Exclusivo: Cinquenta e quatro anos após o assassinato do Presidente Kennedy, a CIA e o FBI exigiram mais tempo para decidir que segredos continuariam a esconder – e um reprimido Presidente Trump curvou-se perante o seu poder, observa o ex-analista da CIA Ray McGovern.
Por Ray McGovern
Era o verão de 1963 quando um alto funcionário da diretoria de operações da CIA apresentou à nossa turma de Junior Officer Trainee (JOT) um discurso desenfreado contra o presidente John F. Kennedy. Ele acusou JFK, entre outras coisas, de grande covardia ao se recusar a enviar forças armadas dos EUA para resgatar os rebeldes cubanos presos durante a invasão da Baía dos Porcos lançada pela CIA, desperdiçando a oportunidade de expulsar o líder comunista cubano Fidel Castro do poder.
Presidente John F. Kennedy na carreata por Dallas pouco antes de seu assassinato em 22 de novembro de 1963. (Crédito da foto: Walt Cisco, Dallas Morning News)
Parecia muito estranho que um funcionário da CIA expressasse críticas tão contundentes a um presidente em exercício num curso de formação para os seleccionados para serem os futuros líderes da CIA. Lembro-me de ter pensado comigo mesmo: “Esse cara é perturbado; ele mataria Kennedy, se tivesse oportunidade.”
Nosso palestrante convidado especial se parecia muito com E. Howard Hunt, mas, mais de meio século depois, não tenho certeza se era ele. Nossas anotações de tal treinamento/doutrinação foram classificadas e mantidas trancadas a sete chaves.
No final da nossa orientação JOT, nós, líderes emergentes da Agência, tivemos que fazer uma escolha básica entre ingressar na diretoria de análise substantiva ou na diretoria de operações, onde os oficiais de caso dirigem espiões e organizam mudanças de regime (naquela época, apenas chamávamos o processo de derrubar governos ).
Escolhi a diretoria de análise e, uma vez instalado no novo prédio da sede em Langley, Virgínia, achei estranho que catracas tipo metrô impedissem os analistas de irem para o “lado de operações da casa” e vice-versa. Verdade seja dita, nunca fomos uma família feliz.
Não posso falar pelos meus colegas analistas no início da década de 1960, mas nunca me passou pela cabeça que os agentes do outro lado das catracas pudessem ser capazes de assassinar um Presidente – o mesmo Presidente cujo desafio de fazer algo pelo nosso país trouxera muitos dos nos levar a Washington em primeiro lugar. Mas, salvo a emergência de um patriota-denunciante corajoso como Daniel Ellsberg, Chelsea Manning ou Edward Snowden, não espero viver o suficiente para saber precisamente quem orquestrou e executou o assassinato de JFK.
E, no entanto, num certo sentido, esses detalhes parecem menos importantes do que duas lições principais aprendidas: (1) Se um Presidente conseguir enfrentar a intensa pressão interna da elite no poder e voltar-se para a paz com os supostos inimigos estrangeiros, então tudo é possível. A escuridão do assassinato de Kennedy não deveria obscurecer a luz dessa verdade básica; e (2) Existem amplas provas que apontam para a execução estatal de um Presidente disposto a assumir enormes riscos pela paz. Embora nenhum presidente pós-Kennedy possa ignorar esta dura realidade, continua a ser possível que um futuro Presidente com a visão e a coragem de JFK possa vencer as adversidades – especialmente à medida que o Império Americano se desintegra e o descontentamento interno aumenta.
Espero estar presente em abril próximo, após a prorrogação de 180 dias para a liberação dos documentos JFK restantes. Mas – na ausência de um denunciante corajoso – eu não ficaria surpreso em ver, em abril, um Washington Post manchete muito parecida com a que apareceu no sábado: “Arquivos JFK: A promessa de revelações frustradas pela CIA, FBI.”
O novo atraso é a história
Você poderia ter pensado que quase 54 anos depois de Kennedy ter sido assassinado nas ruas de Dallas – e depois de saber por um quarto de século o prazo supostamente final para a divulgação dos arquivos de JFK – a CIA e o FBI não precisariam de uma prorrogação de seis meses para decidir que segredos eles ainda devem esconder.
Foto da autópsia do presidente John F. Kennedy.
Jornalista Caitlin Johnstone acerta o prego na cabeça ao salientar que a maior revelação da divulgação limitada dos ficheiros JFK na semana passada é “o facto de o FBI e a CIA ainda necessitarem desesperadamente de manter segredos sobre algo que aconteceu há 54 anos”.
O que foi divulgado em 26 de outubro foi uma pequena fração do que permaneceu não divulgado no Arquivo Nacional. Para descobrir porquê, é necessário ter alguma apreciação de uma tradição política americana de 70 anos que pode ser chamada de “medo dos fantasmas”.
O facto de a CIA e o FBI ainda estarem a escolher o que devemos poder ver sobre quem assassinou John Kennedy pode parecer incomum, mas há um precedente antigo para isso. Após o assassinato de JFK em 22 de novembro de 1963, o bem relacionado Allen Dulles, que Kennedy havia demitido do cargo de diretor da CIA após o fiasco da Baía dos Porcos, foi nomeado para a Comissão Warren e assumiu a liderança na definição da investigação do assassinato de JFK.
Tornando-se de fato chefe da Comissão, Dulles estava perfeitamente colocado para proteger a si mesmo e aos seus associados, caso algum comissário ou investigador se sentisse tentado a questionar se Dulles e a CIA desempenharam algum papel no assassinato de Kennedy. Quando alguns jornalistas de mentalidade independente sucumbiram a essa tentação, foram imediatamente rotulados – você adivinhou – de “teóricos da conspiração”.
E assim, a grande questão permanece: Allen Dulles e outros agentes “disfarçados” da CIA tiveram uma participação no assassinato de John Kennedy e no subsequente encobrimento? Na minha opinião e na opinião de muitos investigadores mais experientes a melhor dissecação das evidências sobre o assassinato aparece no livro de James Douglass de 2008 JFK e o indizível: por que ele morreu e por que isso é importante.
Depois de atualizar e reunir as evidências abundantes e de realizar ainda mais entrevistas, Douglass conclui que a resposta à grande questão é sim. Ler o livro de Douglass hoje pode ajudar a explicar por que tantos registros ainda são retidos de divulgação, mesmo na forma editada, e por que, de fato, talvez nunca os vejamos em sua totalidade.
Truman: CIA é Frankenstein?
Quando Kennedy foi assassinado, deve ter ocorrido ao ex-presidente Harry Truman, como aconteceu a muitos outros, que o desgraçado Allen Dulles e os seus associados poderiam ter conspirado para se livrar de um presidente que consideravam brando com o comunismo – e desdenhoso do Estado Profundo daquela época. Sem mencionar o seu desejo vingativo de retaliar a resposta de Kennedy ao fiasco da Baía dos Porcos. (Demitir Allen Dulles e outros modelos do Estado Profundo da CIA por causa desse fiasco simplesmente não foi feito.)
Diretor da CIA, Allen Dulles
Exatamente um mês depois da morte de John Kennedy, o Washington Post publicou um artigo de opinião de Harry Truman intitulado “Limitar o papel da CIA à inteligência”. A primeira frase dizia: “Acho que se tornou necessário dar uma nova olhada no propósito e nas operações da nossa Agência Central de Inteligência”.
Estranhamente, o artigo apareceu apenas no Post's edição inicial em 22 de dezembro de 1963. Foi retirado das edições posteriores daquele dia e, apesar de ser de autoria do presidente responsável pela criação da CIA em 1947, o artigo de opinião muito relevante foi ignorado em todos os outros grandes meios de comunicação.
Truman acreditava claramente que a agência de espionagem havia tomado rumos que Truman considerava preocupantes. Ele começou o seu artigo sublinhando “a razão original pela qual considerei necessário organizar esta Agência… e o que eu esperava que ela fizesse”. Seria “encarregado de recolher todos os relatórios de inteligência de todas as fontes disponíveis, e de fazer com que esses relatórios chegassem até mim, como Presidente, sem ‘tratamento’ ou interpretações do Departamento”.
Truman então passou rapidamente para uma das principais coisas que claramente o incomodavam. Ele escreveu que “o mais importante era proteger-se contra a possibilidade de a inteligência ser usada para influenciar ou levar o presidente a tomar decisões imprudentes”.
Não foi difícil ver isso como uma referência à forma como um dos primeiros diretores da agência, Allen Dulles, tentou enganar o presidente Kennedy para que enviasse forças dos EUA para resgatar o grupo de invasores que desembarcou na praia da Baía dos Porcos em abril. 1961 sem hipóteses de sucesso, na ausência do rápido empenho do apoio aéreo e terrestre dos EUA. A planeada caça à ratoeira do então novato Presidente Kennedy foi sustentada por uma “análise” rósea que mostrava como esta alfinetada na praia levaria a uma revolta popular contra Fidel Castro.
Chafurdando na Baía dos Porcos
Allen Dulles, figura do arquisistema, ficou ofendido quando o jovem Presidente Kennedy, ao assumir o cargo, teve a ousadia de questionar os planos da CIA para a Baía dos Porcos, que tinham sido postos em prática no governo do Presidente Dwight Eisenhower. Quando Kennedy deixou claro que iria não aprovar o uso das forças de combate dos EUA, Dulles decidiu, com suprema confiança, não dar ao Presidente outra escolha senão enviar tropas dos EUA para o resgate.
O líder cubano Fidel Castro com seu charuto característico.
Notas manchadas de café escritas à mão por Allen Dulles foram descobertas após sua morte e relatadas pelo historiador Lucien S. Vandenbroucke. Nas suas notas, Dulles explicou que, “quando as coisas caíssem”, Kennedy seria forçado pelas “realidades da situação” a dar todo o apoio militar necessário “em vez de permitir que a empresa fracassasse”.
O “empreendimento” que Dulles disse não poder falhar foi, claro, o derrube de Fidel Castro. Depois de organizar várias operações fracassadas para assassinar Castro, desta vez Dulles pretendia capturar o seu homem, com pouca ou nenhuma atenção à forma como os patronos de Castro em Moscovo poderiam eventualmente reagir. (No ano seguinte, os soviéticos concordaram em instalar mísseis nucleares em Cuba como um impedimento para futuras agressões dos EUA, levando à crise dos mísseis cubanos).
Em 1961, os imprudentes Chefes do Estado-Maior Conjunto, que o então Vice-Secretário de Estado George Ball mais tarde descreveu como um “esgoto de engano”, aproveitaram qualquer oportunidade para confrontar a União Soviética e dar-lhe, pelo menos, um olho roxo. (Ainda é possível sentir o cheiro daquele esgoto em muitos dos documentos divulgados na semana passada.)
Mas Kennedy manteve-se firme, por assim dizer. Poucos meses depois da invasão fracassada de Cuba – e da sua recusa em enviar os militares dos EUA para o resgate – Kennedy despediu Dulles e os seus co-conspiradores e disse a um amigo que queria “fragmentar a CIA em mil pedaços e espalhá-la em pedaços”. o vento." Claramente, a indignação foi mútua.
Quando JFK e o indizível: por que ele morreu e por que isso é importante foi lançado, a grande mídia teve uma reação alérgica e quase não fez críticas. É uma aposta segura, porém, que Barack Obama recebeu uma cópia e que isso pode explicar, em certa medida, a sua contínua deferência – até mesmo timidez – para com a CIA.
Poderia o medo do Estado Profundo ser em grande parte a razão pela qual o Presidente Obama sentiu que tinha de deixar no cargo os torturadores, raptores e guardas de prisões negros da CIA, ungidos por Cheney e Bush, instruindo o seu primeiro chefe da CIA, Leon Panetta, a tornar-se, de facto, o advogado da agência em vez de assumir o comando? Será por isso que Obama sentiu que não podia despedir o seu desajeitadamente desonesto Director da Inteligência Nacional, James Clapper, que teve de pedir desculpa ao Congresso por ter prestado testemunho “claramente erróneo” sob juramento em Março de 2013? Será que o medo de Obama explica o facto de ter permitido que o então Director da Agência de Segurança Nacional, Keith Alexander, e os seus homólogos do FBI continuassem a enganar o povo americano, apesar de os documentos divulgados por Edward Snowden terem mostrado que eles – bem como Clapper – estavam a mentir sobre a situação do governo? atividades de vigilância?
Será por isso que Obama lutou com unhas e dentes para proteger o Director da CIA, John Brennan, tentando impedir a publicação da investigação abrangente do Comité de Inteligência do Senado sobre a tortura da CIA, que se baseou em telegramas originais da Agência, e-mails e memorandos da sede? [Ver aqui e aqui.]
O estado profundo hoje
Muitos americanos agarram-se a uma convicção reconfortante de que o Estado Profundo é uma ficção, pelo menos numa “democracia” como os Estados Unidos. As referências aos poderes duradouros das agências de segurança e outras burocracias-chave foram essencialmente proibidas pelos principais meios de comunicação, que muitos outros americanos suspeitos passaram a ver como apenas mais um apêndice do Estado Profundo.
Senador Charles Schumer, (DN.Y)
Mas, ocasionalmente, a realidade de como o poder funciona aparece em alguma observação descuidada de alguém de dentro de Washington, alguém como o senador Chuck Schumer, D-Nova Iorque, o líder da minoria no Senado com 36 anos de experiência no Congresso. Como líder da minoria no Senado, ele também é um ex officio membro do Comitê de Inteligência do Senado, que deveria supervisionar as agências de inteligência.
Durante uma entrevista de 3 de janeiro de 2017 com Rachel Maddow da MSNBC, Schumer disse a Maddow com indiferença sobre os perigos que aguardavam o presidente eleito Donald Trump se ele continuasse “enfrentando a comunidade de inteligência”. Ela e Schumer estavam a discutir os tweets incisivos de Trump sobre a inteligência dos EUA e as provas de “hacking russo” (que tanto Schumer como Maddow tratam como factos incontestáveis).
Schumer dito: “Deixe-me dizer, você enfrenta a comunidade de inteligência, eles têm seis maneiras de se vingar de você a partir de domingo. Portanto, mesmo para um empresário prático e supostamente obstinado, ele está sendo muito burro ao fazer isso.”
Três dias depois dessa entrevista, os chefes de inteligência do Presidente Obama divulgaram uma “avaliação” quase sem provas, alegando que o Kremlin se envolveu numa operação secreta para colocar Trump no cargo, alimentando um “escândalo” que prejudicou a presidência de Trump. Na segunda-feira, o promotor especial da Rússia, Robert Mueller, indiciou Paul Manafort, ex-gerente de campanha de Trump, por acusações não relacionadas de lavagem de dinheiro, impostos e lobby estrangeiro, aparentemente na esperança de que Manafort forneça evidências incriminatórias contra Trump.
Assim, o Presidente Trump está no cargo há tempo suficiente para ter aprendido como o jogo é jogado e as “seis maneiras a partir de domingo” que a comunidade de inteligência tem para “se vingar de si”. Ele parece estar tão intimidado quanto o presidente Obama.
A estranha aquiescência de Trump na lentidão de última hora do Estado Profundo relativamente à divulgação dos ficheiros JFK é simplesmente o sinal mais recente de que ele também está sob o domínio daquilo que os soviéticos costumavam chamar de “órgãos de segurança do Estado”.
Ray McGovern trabalha com a Igreja Ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Durante sua carreira de 27 anos na CIA, preparou o Resumo Diário do Presidente para Nixon, Ford e Reagan, e conduziu os briefings matinais individuais de 1981 a 1985. Ele é cofundador da Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Ótimo artigo. Como alguém que leu meia dúzia de livros sobre o assassinato de JFK e acompanha pesquisadores, este é um bom resumo. A execução pública de JFK foi uma mudança de regime extraconstitucional, porque os principais líderes militares, de inteligência e os principais parceiros corporativos/indústria concluíram que JFK era um “perigo claro e presente” para o interesse nacional dos EUA (como eles o viam), que foi considerado que lutou na Guerra Fria com um anticomunismo virulento, incluindo ir à guerra com Cuba e/ou a URSS. Cuba é a chave para desvendar isto. Como salienta o autor, a CIA/militares procuravam derrubar Castro durante anos e JFK bloqueou-os em todos os momentos, e quando morreu, estava a comunicar activamente com Khruschev e Castro e avançava em direcção à paz e ao desarmamento. Do ponto de vista operacional, o “Grande Evento” (como E. Howard Hunt se referiu a ele com a sua confissão no leito de morte) foi incrivelmente bem planeado, completo e continua até hoje (a história de capa e o encobrimento). Foi uma reversão de um plano já existente para assassinar Castro enquanto andava num jipe aberto, em vez de o entregar ao líder que estava a bloquear todos os planos de guerra, e depois culpar os nossos inimigos, usando o seu assassinato como pretexto para a guerra ( opção 1 para LBJ, ele escolheu a opção 2 – assassino solitário, mas “deu-lhes a maldita guerra” no Vietname). Como diz o autor, isto nunca será “provado” e é provável que esta história nunca seja contada em nenhuma das nossas vidas – talvez para os nossos netos. Eu recomendaria às pessoas uma ótima palestra de 2009 do autor James Douglass que é bastante esperançosa e comovente. Ele apresenta a história “Por que ele morreu e por que isso é importante”. Para uma boa visão geral da “Equipe Vermelha” de como a execução ocorreu operacionalmente, revise a Reforma do Combate, 4º grupo de estudos táticos – eles criaram um longo powerpoint após a engenharia reversa do esforço usando técnicas operacionais militares e de inteligência padrão. http://jfkcountercoup2.blogspot.com/2017/07/jim-douglas-and-unspeakable-at-dealey.html http://www.combatreform.org/THEJFKRESEARCHSITE/
Ou poderia ser uma questão de ele ter negociado com eles para que parassem de assediá-lo com a charada do portão da Rússia em troca de ele os deixar fora de perigo em relação à divulgação dos ficheiros Kennedy. Afinal, ele deveria ser o mestre na arte de negociar. Por que outro motivo ele teria, do nada, tentado reviver a questão dos arquivos Kennedy, a não ser para usá-los como alavanca para fazer com que o deixassem em paz e parassem de assediá-lo com a questão do portão da Rússia?
Li o excelente livro de Douglas, mas ele não faz muitas perguntas pendentes.
Citar:
'Ela notou um homem saindo de uma caminhonete estacionada abaixo de Grassy Knoll e que esse homem carregava o que parecia ser um rifle escondido enquanto caminhava até a área da cerca. Por curiosidade, Mercer então colocou seu carro ao lado do veículo estacionado e olhou diretamente para o rosto do motorista. Era Jack Ruby. '
Algum conspirador assassino faria isso no local proposto?
Tiros da colina gramada? Ninguém jamais apontou que qualquer tiro de lá teria atingido Kennedy no lado direito da cabeça/pescoço, já que a trajetória seria perpendicular ao carro. Talvez todos aqueles tiros tenham errado, mas onde foram parar as balas?
Também alguém, não me lembro quem, encontrou algo importante, não me lembro o que agora, na beira da estrada um ou dois dias depois! Ninguém oficial ou de outra forma nunca olhou em volta? Douglas não faz comentários sobre esses pontos.
O MIC (Complexo Industrial Militar) precisa ser renomeado como MIMIC: Complexo de Inteligência de Mídia Industrial Militar!
Se ao menos ele tivesse prevalecido: https://canadianviews-ymo.ca/kennedys-intrepid-spirit/
Oh, como nos divertimos mexendo nos ossos de JFK, e não importa quantas vezes rolemos, desmontamos procurando por qualquer vestígio de carne, e não encontrando nenhum, remontamos; eles não permanecerão mais ossos.
Li todos os comentários e descobri muito mais neles do que o autor deste estabelecimento apresentou.
Análise final, IMHO:
Alguém atirou em JFK e o fez com números dentro e fora dos canais governamentais formais, alguns eram os canais com certeza.
O que mais precisamos saber se nossa nação está sendo liderada naquela época e hoje por indivíduos que não são necessariamente bastardos sangrentos, mas com um distanciamento calmo, atirariam na sua nuca se sentissem necessidade, e depois sorririam enquanto trepavam sua esposa e filhos.
Nada pessoal.
Nada de patriotismo além da lealdade de oportunidade com seus semelhantes.
Na época em que os papéis de Kennedy foram retidos, pelo menos alguns foram divulgados, enquanto os papéis de Henry Kissingers são mantidos em sigilo máximo até. Que isso aconteça logo, ele morre.
Ele vai Georhi burro como um boi colocado em segredo em documentos há 10 anos, sem data de divulgação, e alguns dos dados selecionados estavam em domínio público há anos.
Os catadores de minúcias adoram essa conspiração, eles vêm escolhendo há anos; mas eles não sabem mais sobre a realidade hoje do que quando começaram.
A verdade é que se algum dos atores ainda estiver vivo e se levantar e dizer que fui eu. Na época em que a mídia e os populares b's do caos na Internet, o maldito cara ficaria impune e incrédulo por muitos até morrer.
Apenas aceite que você não é diferente de assistir a um filme, apenas fique fora da linha de fogo deles.
NÃO ENTENDO POR QUE TODOS COLOCAM SHUMER POR SUA DECLARAÇÃO, QUE É O MAIS VERDADEIRA POSSÍVEL. MAS SEMPRE ESTÁ SENDO TRATADO COMO MENTIRA. POR TODOS. SEIS MANEIRAS DE DOMINGO NÃO É A METADE. ASSASSINATO É TUDO QUE SHUMER ESQUECEU. E MR MC GOVERN VOCÊ DISSE NO CROSS TALK MUITO OUSADAMENTE “”IMPEACH TRUMP”” VOCÊ ENTENDE QUEM ESTÁ SENTADO NA CADEIRA DIRETAMENTE ATRÁS DE TRUMP? O PIOR CRISTÃO DISPENSACIONALISTA SIONISTA ISRAELITA PRIMEIRO E GUERREIRO DE WALL STREET QUE EXISTE. ELE FOI COLOCADO LÁ COMO SEGURO PARA A CABAL SIONISTA DE ELEIÇÃO DE TRUMP. NÃO HOUVE NENHUMA INTERVENÇÃO RUSSA NA ELEIÇÃO DE TRUMP, APENAS A PIOR CABAL DE SEMPRE OS CRIMINOSOS DA AGENDA ISRAELITA SIONISTA ROTHCHILD. TENHO QUE RI QUANDO OUÇO ESTAS HIENAS UIVAR PARA A LUA SOBRE A INTERVENÇÃO ESTRANGEIRA RUSISANA, COMPLETAMENTE IGNORANTE OU PROPOSTAMENTE NEGLIGENCIANDO O GORILA [KING KONG] NA SALA. RÁ FEIBEL
Sempre carreguei comigo a convicção de que o braço operacional da CIA deveria ser eliminado. Talvez eu tenha tido a ideia há cinquenta anos do presidente Truman. Nunca fui um admirador desse animal político, o presidente Truman, mas ele tinha coragem.
“Exatamente um mês depois da morte de John Kennedy, o Washington Post publicou um artigo de opinião de Harry Truman intitulado “Limitar o papel da CIA à inteligência”. A primeira frase dizia: “Acho que se tornou necessário dar uma nova olhada no propósito e nas operações de nossa Agência Central de Inteligência”.
Vale a pena notar que nunca foi seriamente considerado, nem sequer questionado, por qualquer Congresso ou Presidente, ou seja, abolir o braço de operações da CIA, embora a sua perfídia seja aparente desde a Segunda Guerra Mundial.
por favor, é a crise dos mísseis cubanos na Turquia.. leia sobre isso. Até a Wikipédia.
https://plus.google.com/u/0/107910550011987433552/posts/PjAh7TC7A8n
“Na segunda-feira, o promotor especial da Rússia, Robert Mueller, indiciou Paul Manafort, ex-gerente de campanha de Trump, por acusações não relacionadas de lavagem de dinheiro, impostos e lobby estrangeiro, aparentemente na esperança de que Manafort forneça evidências incriminatórias contra Trump.”
Obviamente, há muita sujeira sobre os russos que pode ser encontrada em Manafort, Trump, Browder, Clinton, Podesta e muitos mais. A verdadeira acusação é supostamente a de que o Governo russo influenciou a nossa eleição e procura fazer de Trump o seu fantoche. Até agora não temos nenhuma evidência real. Acho que Mueller, Brennan e aquela gangue de malfeitores podem tentar fabricar provas e fazer com que Manafort as corrobore. Cínico que sou, eu não duvidaria disso.
Você pode contar com esses agentes do mal falsificando evidências e com todos os outros truques dissimulados que eles podem realizar. Esses “guardiões da lei” são o pior tipo de criminosos. A CIA é a organização mais maligna deste planeta.
Mike K –
Espero que você e os seus estejam bem.
Acho que você pode querer fazer mais pesquisas sobre o Mossad antes de dar o seu veredicto sobre “a organização mais maligna deste planeta”.
Apenas um pensamento.
Na verdade e pela justiça,
João W. Wright
Podemos chamar isso de disputa?
George HW Bush não ficará muito tempo neste mundo e quando ele finalmente partir, eles poderão divulgar os documentos - mas duvido.
Ele estava em Dallas naquele dia, trabalhando para a CIA.
Robert Parry fez uma extensa pesquisa sobre “A Surpresa de Outubro” e reuniu provas de que Bush Pai se reuniu com responsáveis iranianos em Paris nos meses anteriores às eleições.
Motivo e oportunidade. Como chefe da CIA, Bush tinha todos os meios à sua disposição para fazer um acordo de armas para manter os reféns em cativeiro, a fim de prejudicar as chances de reeleição de Carter. Os republicanos devem ter ficado aterrorizados com a possibilidade de Carter, o mestre negociador que fez a paz entre os inimigos do Médio Oriente, voltar a fechar um acordo mágico com os iranianos. Tal acordo teria sido um impulso eleitoral seguro para Carter e que os republicanos dificilmente poderiam permitir-se.
O procurador especial Lawrence Walsh escreveu um livro chamado Firewall sobre como o congresso fechou o Irão Contra quando parecia que a relação com os iranianos e as vendas de armas eram muito mais antigas e subiam muito mais na cadeia.
Mais uma vez, o crime e a traição eram tão tangíveis que a ameaça credível de um impeachment baseado em crimes verdadeiramente traiçoeiros que abalariam os alicerces da nossa democracia convenceu muitos de que se tratava de uma montanha demasiado grande e alta. Eles encerraram a investigação abruptamente.
A missão de Carter no deserto A Operação Eagle Claw para resgatar os reféns também terminou misteriosamente em fracasso, pois os helicópteros encontraram dificuldades técnicas e tiveram que ser abandonados. Foi um trabalho interno? Isso causa isso.
Sabotar e negociar armas com uma nação inimiga com a qual estávamos efetivamente num estado caloroso e com a qual não tínhamos relações diplomáticas, numa tentativa direta de prolongar o cativeiro de civis americanos com o objetivo de influenciar uma eleição nacional. Que essa seja a definição de crimes graves e contravenções. Mas a mídia não fez nada. Em vez disso, todos nós vendemos alguma bobagem sobre o quão assustados os iranianos estavam com Reagan por terem esperado até o minuto em que ele prestasse juramento para enviar o avião carregado com todos os reféns a caminho depois de ter ficado na pista totalmente abastecido por 6 horas até o momento em que Reagan tomou posse como presidente. Talvez os iranianos tenham esperado apenas para garantir que Reagan prestasse o devido juramento, esperando que ele cancelasse todo o caso, após o que os iranianos poderiam manter os reféns sem a ameaça do super-herói que os esmagaria. Estou brincando. É a desculpa mais ridícula para justificar as ações de inimigos estrangeiros que já ouvi. No entanto, com o megafone dos meios de comunicação social e a sua propaganda, ouvimos pouco mais para contrariar esta história absurda.
Esta também foi uma história que nunca viu a luz do dia nos principais meios de comunicação ou no discurso público. Outra investigação abortada tal como a do Irão Contra.
De quantos exemplos precisamos antes da noção de que o assassinato de Kennedy foi apenas mais um encobrimento onde os factos nunca verão a luz do dia?
Que tal a “Operação Ignorar”, onde Bush Jr. tinha em sua mesa a análise de Richard Clark de que a Al Qaeda estava planejando o ataque, mas o ignorou, ou os instrutores de vôo da FAA que alertaram o FBI que alertaram a CIA que os sauditas estavam treinando para pilotar jatos comerciais mas não tinha interesse em aprender como pousar os aviões? Eles também foram instruídos a simplesmente ignorar isso. Bush e Cheney tiveram os seus planos de guerra preventiva do PNAC escritos em detalhe e Cheney lamentou abertamente que o povo americano provavelmente não concordaria com os planos de guerra sem um evento catalisador como um “novo Pearl Harbor”. Novamente, este pedaço de história nunca verá a luz do dia. É óbvio para todos que as alegações das armas de destruição maciça e todas as mentiras da administração Bush eram falsas, mas estamos distraídos pelos nossos verdadeiros meios de comunicação social e pelos representantes eleitos com algumas besteiras sobre Benghazi, enquanto a história da Operação Ignorar e as suas consequências nunca serão exploradas. mesmo que a verdade esteja diante de nossos olhos.
Nós realmente somos ovelhas guiadas pelo nariz para contornar todos esses eventos e focar nas besteiras.
Quem matou Kennedy? Você pode ter certeza de que nunca obteremos uma resposta oficial honesta. Nós nunca fazemos isso.
Cidadão Um –
Espero que você e os seus estejam bem.
Não esqueçamos Zacarias Moussaoui, o chamado 20º “seqüestrador” e seu laptop. Uma versão diluída da Wikipedia:
“Em 16 de agosto de 2001, Moussaoui foi preso por Harry Samit, dos agentes do FBI e do INS em Minnesota, e acusado de violação de imigração. Os materiais discriminados quando ele foi preso incluíam um laptop, duas facas, manuais de voo pertencentes à aeronave 747 da Boeing, um programa de simulador de vôo, luvas de combate e caneleiras e um disco de computador com informações sobre pulverização agrícola.
Alguns agentes temiam que seu treinamento de voo tivesse intenções violentas, então a agência de Minnesota tentou obter permissão (enviando mais de 70 e-mails em uma semana) para revistar seu laptop, mas foi recusada. A agente do FBI Coleen Rowley fez um pedido explícito de permissão para revistar os quartos pessoais de Moussaoui. Este pedido foi primeiro negado pelo seu superior, o Conselheiro Geral Adjunto Marion “Spike” Bowman, e mais tarde rejeitado com base nos regulamentos da FISA (alterados após o 9 de Setembro pelo USA Patriot Act). Várias outras tentativas de pesquisa falharam de forma semelhante.
Ahmed Ressam, o bombardeiro do Milénio da Al-Qaeda capturado, estava na altura a partilhar informações com as autoridades dos EUA, num esforço para obter clemência na sua sentença. Uma pessoa sobre quem só lhe perguntaram depois do 9 de Setembro, mas que conseguiu identificar quando questionado como tendo treinado com ele no campo Khalden da Al-Qaeda no Afeganistão, foi Moussaoui. O Relatório da Comissão do 11 de Setembro opinou que se Ressam tivesse sido questionado sobre Moussaoui, ele teria quebrado o impasse do FBI. Se isso tivesse acontecido, opinou o Relatório, os EUA poderiam ter perturbado ou descarrilado completamente os ataques de 9 de Setembro.”
A agente do FBI Coleen Rowley declarou publicamente que os seus superiores em Washington na verdade reescreveram o seu pedido de mandado da FISA para revistar o seu portátil e quartos para que falhasse, enquanto a maioria dos pedidos da FISA foram basicamente carimbados para aprovação.
Apenas mais uma prova do conluio traiçoeiro dentro do sistema de segurança dos EUA.
Na verdade e pela justiça,
João W. Wright
John,
Muitas confirmações que eu não conhecia, mas típicas da maneira como Richard Clarke descreve a vida na Casa Branca de Bush e outros a descreveram.
A PBS tem um documentário sobre o agente do FBI John O'Neill chamado “The Man who Knew”. Ele desvendou a trama e se tornou um pária a tal ponto que foi rebaixado e foi transferido para um novo escritório no alto de uma das torres gêmeas.
Homens mortos não contam histórias.
O que é mais desconcertante, como sempre, é a cumplicidade dos nossos meios de comunicação nacionais e até globais. Estamos realmente numa bolha mediática onde coisas tão óbvias nunca fazem parte da cobertura.
A coisa mais assustadora é como um desenho animado de sábado de manhã, onde o Dr. Evil envenena o planeta pela ganância, uma IA poderosa está vindo para policiar a Internet. Você pode apostar que os algoritmos serão programados para preservar o interesse comercial e que se dane a verdade.
Em suma, estamos ferrados. Alguma ideia?
Ray McGovern – excelente peça. Bom trabalho. Coloquei “JFK e o Indizível” na minha lista de leitura. Nunca pensei que Oswald tivesse matado JFK. Estava escrito em todo o seu rosto.
Todos os presidentes desde JFK fizeram o que lhes foi dito, exceto talvez Carter. E por cada pequeno passo atrás que Trump dá, ele dá talvez meio passo à frente. Talvez seja tudo o que podemos esperar, considerando o que ele está enfrentando. Outra pessoa postou o seguinte comentário:
“Ele disse as coisas certas antes das eleições – chega de guerras estrangeiras; A NATO é um dinossauro que deveria ser eliminado. No entanto, após a eleição, ele pareceu tornar-se um NEOCON instantâneo, o que decepcionou um grande número de pessoas.
A única questão que resta é se isto é uma manobra, como esperam alguns dos seus mais fervorosos apoiantes. Certamente se você estiver entrando em um pântano cheio de jacarés, seria uma boa ideia se parecer com um jacaré!
Coisas estranhas parecem estar acontecendo:
– James Comey demitido e desgraçado
– Destaque para Hillary Clinton para o acordo Uranium One e o 'dossiê Trump'
– Mais de 50% dos americanos agora percebem que a mídia é tendenciosa
– CIA ordenada a parar de apoiar Al Nusra na Síria
– O ‘Estado Profundo’ está agora à vista”
Pequenos passos, mas mesmo assim progresso.
Ah, eu queria gritar para Jim Glover, que vi se apresentar ao vivo com Jim e Jean no Memorial Auditorium em, acho que foi, 1966. Bom show! Havia Jim e Jean, Terry Knight e a Matilha e dois outros grupos. Que bom ver você vivo e bem! Eu gostaria que pudéssemos ter discutido o assassinato de Kennedy naquela época.
Sim, Lee Oswald, nas palavras do Sr. Jim Garrison, foi um herói. E parabéns a Ray McGovern por outro excelente texto erudito. A informação escrita no papel já foi eliminada há muito tempo, ou seja, a evidência da verdade que todos desejamos ver. Talvez as invasões às casas dos indivíduos envolvidos possam revelar alguns fatos. Você sabe, Geronimo… o “computador” pessoal de JFK, etc. Como postei antes, o chefe da família criminosa George HW ainda não faleceu. Talvez em seis meses, quando o restante dos documentos estiver previsto, isso terá acontecido.
Será que realmente importa se eles divulgam 200 ou apenas 10 dos seus documentos confidenciais falsos?
Há 20 anos eu teria acreditado nesses documentos, mas não hoje. Eles são todos falsos. por que a CIA documentaria as evidências de que matou JFK e MLK?
Os modos de comunicação naquela época eram diferentes dos de agora. Qualquer esquema elaborado teria de ser documentado e partilhado de alguma forma, fisicamente, entre os envolvidos – para aqueles nos escalões inferiores, numa base mais de “necessidade de saber”. Não creio que a comunicação com ou sem fio tenha progredido o suficiente naquela época para garantir absolutamente a confidencialidade (por exemplo, prevenção de escutas telefônicas).
Uma coisa que me deixa curioso, no entanto, é a questão da destruição e/ou eliminação destes documentos, para que nunca mais possam ser recuperados.
Encontrei o texto completo do artigo de opinião de Harry Truman em 22 de dezembro de 1963
baixado do arquivo da internet:
https://archive.org/stream/LimitCIARoleToIntelligenceByHarrySTruman/Limit+CIA+Role+To+Intelligence+by+Harry+S+Truman_djvu.txt
Adoro os ensaios de McGovern, mas posso assegurar-lhe uma coisa: não houve conspiração para matar JFK. Oswald agiu sozinho e não fez parte de nenhuma conspiração envolvendo o MIC (complexo industrial militar), a máfia ou a CIA.
Escrevo isto reconhecendo plenamente que a CIA e o MIC têm sido responsáveis por tomadas de poder antidemocráticas, golpes de estado, subversão e assassinatos em todo o mundo durante os últimos mais de 70 anos, apenas não estiveram envolvidos em nenhuma conspiração para apagar JFK. A CIA/MIC foi directamente responsável pela trapaça sangrenta, embora não gostasse de JFK (vendo-o menos como um guerreiro frio empenhado do que eles), eles não orquestraram o seu assassinato.
O livro definitivo sobre este assunto, que prova sem dúvida que Oswald agiu sozinho e não fez parte de nenhuma conspiração, é a obra-prima de Vincent Bugliosi, “Reclaiming History”. Ele levou mais de 20 anos para pesquisar e escrever; demonstra a qualquer leitor imparcial que não houve conspiração. Peço às pessoas que pelo menos folheiem este livro para descobrir a verdade. As únicas pessoas que isso nunca convencerá são os fãs que desperdiçaram suas vidas descendo pela toca do coelho da conspiração JFK.
Drew Hunkins –
Espero que você e os seus estejam bem.
Embora eu possua o livro Bugliosi, ainda não o li.
Diga-me, por favor, qual foi o motivo de Oswald, por que ele afirmou claramente que era um bode expiatório, por que Ruby foi autorizado a entrar na garagem e por que Ruby o matou?
Finalmente, como ele explica a evidência física óbvia de que JFK foi atingido pela frente com pelo menos um tiro?
Aliás, só porque um livro é pesado e levou anos para ser escrito não significa que ele seja verdade, certo?
Na verdade e pela justiça,
João W. Wright
Oswald era um descontente descontente que estava tendo problemas conjugais. Ele também estava profundamente chateado com a hostilidade de JFK para com Castro e Cuba e era um narcisista que estava determinado a colocar o seu nome nos livros de história.
O incrível livro de Bugliosi, “Reclaiming History”, explica o motivo. Além disso, Bugliosi explica de forma convincente que os tiros vieram por trás. Ruby foi autorizado a entrar pela porta da garagem, ele basicamente entrou pela porta como se pertencesse ao lugar. Ele era bem conhecido pela polícia como uma espécie de personagem da cidade. Ele conquistou as boas graças dos policiais locais durante todo o seu tempo em Dallas, os policiais muitas vezes recebiam bebidas grátis em seu Carousel Club.
O retrato de Oswald como um “descontente descontente” foi criado pela Comissão Warren utilizando testemunhos selectivos. O texto do Relatório Warren admite que tal retrato era em grande parte uma suposição. A suposta animosidade de Oswald em relação a JFK também foi inventada do nada – a única informação direta sobre os sentimentos de Oswald em relação ao presidente não evidenciava nenhuma hostilidade. O conceito de que Oswald era um “narcisista que estava decidido a colocar seu nome nos livros de história” também não é apoiado por nada, exceto pela opinião de pessoas como os Paines. Suas declarações também são presumidas e não baseadas em nada que Oswald possa ter dito ou feito.
Bugliosi foi contratado para escrever “Reclaiming History”. O livro dele é “incrível”, mas não pelos motivos que você pensa. Críticos informados apontaram detalhadamente as deficiências dos argumentos de Bugliosi, que são basicamente os mesmos da apresentação da Comissão Warren. Na verdade, uma defesa da Comissão Warren já não é viável e uma abordagem diferente, aceitando um encobrimento oficial, é o novo ponto de encontro limitado.
Errado. O livro de Bugliosi é o livro definitivo sobre o assassinato. Ninguém até hoje forneceu qualquer evidência credível para refutar suas afirmações.
Oswald era de fato um descontente narcisista. Vários professores, Marina e outros atestam esta opinião. O longo capítulo de Bugliosi sobre Oswald já vale o preço do livro.
Jaycee –
Espero que você e os seus estejam bem.
Obrigado por sua resposta e seus pontos muito convincentes.
A minha limitada investigação sobre o assassinato de JFK levou-me imediatamente a concluir que Oswald era um bode expiatório e que se tratava de um acontecimento de estado profundo.
Comprei o livro Bugliosi usado por um dólar. Imediatamente li algumas críticas sobre ele e percebi que não valia a pena lê-lo, a menos que eu ficasse extremamente entediado e não tivesse absolutamente mais nada produtivo para fazer, e como uma possível referência futura.
O braço de propaganda do Estado profundo é bastante hábil em facilitar a negação, não é?
Na verdade e pela justiça,
João W. Wright
Drew, James DiEugenio escreveu uma refutação do tamanho de um livro do método e argumento de Bugliosi em “Reclaiming Parkland”. Está repleto de provas credíveis que destroem Bugliosi (por extensão, a Comissão Warren e a História Oficial). Bugliosi foi contratado para fazer o livro, que serve como documento do promotor. Pode parecer convincente, mas o caso da acusação requer um exame cruzado para ser mantido ou convincente, e quando tal é aplicado, tal caso é grandemente diminuído.
Referir-se a Oswald como um “descontente narcisista” é inútil para além da expressão de uma opinião, seja de antigos professores ou dos advogados da Comissão Warren. Marina Oswald certamente não é confiável, como observou um longo memorando da HSCA ao revisar suas declarações inconsistentes em constante mudança.
Tenho quase certeza de que Oswald foi definitivamente incriminado. Para começar – a arma que ele supostamente usou não poderia ter sido disparada em rápida sucessão, como a que matou JFK. (Ou, pelo menos, Oswald não poderia ter feito isso sozinho se realmente tivesse disparado sua arma.) Um atirador experiente demonstrou isso de forma conclusiva.
Não assumirei 100% de confiança nisso – daí ser quase certo – mas seria difícil me convencer de que Oswald agiu, e agiu sozinho.
O Manlicher-Carcano foi de fato capaz de fazer exatamente o que Oswald fez. Reclaiming History explica isso completamente. Além disso, o que Oswald fez foi disparar dois tiros em rápida sucessão, não 3. Porque se você pensar bem, ele essencialmente teve um pouco de tempo para se preparar para o primeiro tiro, então ele teve 8 segundos para disparar os próximos dois. tiros. Oswald era um atirador decente como fuzileiro naval, não um atirador especialista em superstar, mas era um bom atirador, capaz de acertar a cabeça de JFK, que foi o que ele conseguiu fazer.
Atraiu-
Aqui está um link para um artigo que fala sobre um buraco de bala disparado através do para-brisa na frente do carro. Por favor, leia e me diga o que você pensa.
http://www.informationclearinghouse.info/48105.htm
Oswald teria tido muita dificuldade em disparar aquele rifle de cardamomo manlicher 3 vezes em uma sucessão tão rápida, já que não havia nenhum pente “em bloco” presente. A única maneira de o rifle ser disparado sem esse clipe seria carregando manualmente cartuchos únicos na câmara, o carregador interno não funcionava sem ele. Procure essas informações você mesmo.
Em seguida, observe o inventário da cena do crime. O clipe em bloco necessário não está listado, não estava lá. Esses clipes não vieram com a caixa de munição Winchester supostamente usada e, aparentemente, quem armou esse cenário não foi tão minucioso em suas pesquisas e preparativos a ponto de ter conhecimento e adquirido o clipe.
Os Manlicher-Carcanos exatos – exatamente como o que Oswald usou – foram testados e descobriram que executavam rotineiramente exatamente o que Oswald fazia.
Leia o livro verdadeiro de Bugliosi, “Reclaiming History”, e você descobrirá que foi enganado pelos buffs.
Drew Hunkins:
Você fica repetindo que o rifle pode fazer o que foi reivindicado. Mas não é isso que está sendo contestado.
Recomendo sua leitura desse longo livro. Tenho mais material de leitura para você aqui:
https://www.assassinationresearch.com/v1n2/gtds.html
Estou bastante satisfeito que um bom fuzileiro armado com um 6.5 Manlicher Carcano COM UM CLIPE FUNCIONAL EM BLOCO EM SEU CARREGADOR e munição suficiente naquele pente pudesse ter disparado tão rapidamente quanto foi afirmado.
Toda a questão com a qual NÃO estou satisfeito reside na identidade do rifle supostamente encontrado no “ninho de atiradores”, na munição encontrada ou NÃO encontrada e, o mais revelador, no clipe em bloco exigido que apareceu magicamente tanto fisicamente quanto por escrito grava MUITO tempo depois.
Uma arma de 6 tiros e um total de 5 tiros vivos e gastos? Uma arma que exigia um clipe em bloco para funcionar normalmente, ou pelo menos - cujo clipe não é encontrado, encontrado, adicionado a relatórios sobre evidências físicas posteriormente, os quatro relatórios principais daqueles que viram, manusearam e examinaram a arma que são inteiramente ausente dos materiais da comissão divulgados publicamente e apenas mencionado em outros relatórios?
Você pode acreditar no que é coxo, insuportável por evidências primárias e tentativas circulares de confirmar esta evidência física, se quiser. Mas certamente parece para mim (e para algumas outras pessoas que realmente SABEM como a suposta arma funciona) como se alguém que pensava saber o que estava fazendo fornecesse uma arma, mas não esse pedaço (obscuro) de hardware necessário para realmente função.
Apenas DOIS de todos os rifles de infantaria primários da Segunda Guerra Mundial usavam um em bloco, e a menos que você fosse um soldado italiano, um colecionador de armas militar qualificado, um armeiro encarregado da análise de armas inimigas ou um nerd extremo em armas, você não saberia sobre o em bloco e o que significava a ausência e o suposto cenário de sua descoberta.
Por favor, responda, isso me ajudará a decidir sobre algo que estou pensando. Ou seja, você é um pouco estúpido ou é seu trabalho ser obtuso, obstrucionista e contrário em fóruns públicos? Isto é, você é um tolo ou um mentiroso, ou ambos?
Drew Hunkins, você está falando bobagem. O ferimento na parte inferior direita do crânio de Kennedy é um Ferimento de Saída, portanto Oswald não poderia ter cometido o crime. Ser um ferimento de saída e baixo significa que o rifle que assassinou nosso Presidente estava ALTO e NA FRENTE do nosso Presidente. O ÚNICO local possível para o atirador do rifle que assassinou nosso presidente era no topo da Passagem Subterrânea Tripla.
Quase todos os médicos de Parkland garantiram aos pesquisadores honestos que a parte posterior do ferimento na cabeça era um ferimento de entrada. Houve um médico que discordou (esqueci o nome dele neste momento) desta opinião consensual, mas foi considerado instável e essencialmente agarrado por um momento ao centro das atenções.
Alguns dos médicos que concordaram que o ferimento na parte de trás da cabeça era um ferimento de entrada estavam pensando em processar esse médico dissidente, mas pensaram o contrário quando o viram em uma entrevista na televisão parecendo bastante patético; eles tiveram pena dele.
Está tudo no livro “Reclaiming History” de Bugliosi. Por favor, leia-o antes de me difamar, dizendo que estou dizendo bobagens. Por favor, leia atentamente.
Não é verdade que na política a nata chegue ao topo. Isso é verdade para o leite. Na política, os bandidos sem bússola moral chegam ao topo. Vejamos a ascendência dentro da CIA daqueles que estavam no Texas durante o tempo em que Kennedy foi assassinado e que mais tarde ascenderam ao topo da CIA. A história não acaba aí. Os presidentes foram eleitos e os membros da CIA seguiram o exemplo, ou melhor, abriram o caminho para a sua incorporação no Poder Executivo, para mais tarde emergirem como líderes do Poder Executivo. Eles tiveram uma boa jornada e, após a aposentadoria, alguns se tornaram porta-vozes internacionais dos maiores traficantes de armas internacionais do mundo, arrecadando bilhões para a indústria de defesa.
Em cada estágio de sua ascendência houve corrupção absoluta e até traição e possivelmente assassinato. A traição nunca foi coberta pela grande imprensa e quando as investigações se aproximaram demasiado da verdade foram abandonadas por Washington. O seu Modus operandi desde o início era cometer um crime tão grande que ninguém quisesse enfrentar realidades horríveis. Tais crimes seriam demasiado difíceis para uma democracia enfrentar, uma vez que abalariam os próprios alicerces sobre os quais a nossa nação livre e o seu sistema de leis se apoiariam.
Era um plano para contar uma grande mentira ou cometer um grande crime. Grandes mentiras e crimes ainda maiores eram vistos como uma forma infalível de prevalecer. Grandes mentiras são difíceis de combater. A invulnerabilidade é reforçada por um sistema de mídia que é porta-voz do Estado. O mesmo aconteceu na Alemanha sob a mídia controlada pelo Estado e também aqui na América com a mídia controlada pelas corporações. Não há realmente nenhuma diferença entre o controlo estatal dos meios de comunicação social e o controlo empresarial, uma vez que os beneficiários de qualquer um dos cenários são os ricos. Os seus interesses são servidos em ambos os cenários. O controlo estatal é obviamente mais desejável e é visto na maioria dos casos, mas quando o controlo estatal dos meios de comunicação é dificultado por agências reguladoras e por um estabelecimento comercial de comunicação social baseado nos lucros, então o estabelecimento comercial assumirá o papel de órgão de propaganda estatal para promover a sua próprios objetivos.
Não é coincidência que os republicanos que remontam ao período Reagan tenham procurado incansavelmente limitar a liberdade de expressão e tenham procurado minar ou eliminar os controlos sobre os meios de comunicação que exigem o jogo limpo. O fim da Doutrina da Justiça foi uma prioridade máxima que levou imediatamente os meios de comunicação comerciais a exercer o seu poder e a influenciar a influência política em favor das causas da direita. A televisão a cabo conservadora nasceu pouco depois com a missão que mantém até hoje de promover tudo o que é republicano e de atacar o que considera igualitário.
A actual remontagem de um ataque à Internet gratuita está novamente em curso por parte dos republicanos que procuram tornar a Internet o equivalente à televisão por cabo. Se a decisão proposta for aprovada e mantida, os fornecedores de serviços de Internet já não terão de fornecer informações que sejam contrárias aos seus interesses comerciais. Este site terá que ter sua própria página no Facebook para ser ouvido. No entanto, isso não é uma garantia, uma vez que o Facebook e outras grandes empresas da Internet estão a cumprir obedientemente o seu papel como representantes dos meios de comunicação controlados pelo Estado, com algoritmos para eliminar “notícias falsas”, que serão definidas por eles como qualquer coisa que não apoie os seus resultados financeiros.
Parry pode querer retirar preventivamente este post do registro para não ofender alguma empresa de mídia comercial ou qualquer um dos modelos de negócios de seus patrocinadores. Ele pode até encontrar alguns doadores muito ricos dispostos a divulgar seu site em troca de fechar os olhos.
É interessante especular se o destino de Kennedy teria sido diferente se ele não se tivesse oposto às ambições dos militares e dos serviços de informação ou se a actual administração estaria em menos problemas se não tivesse inicialmente seguido o mesmo caminho. Parece que a actual administração aprendeu as suas lições e decidiu sair do frio e seguir a linha do partido em relação à política externa. Foi e é uma inversão impressionante da retórica de campanha que ressoou junto dos eleitores que criticaram a política externa dos EUA e os excessos dos militares. Ainda assim, é óbvio que a actual administração ainda mantém um profundo cepticismo em relação ao nosso complexo industrial militar e à nossa comunidade de inteligência. Óbvio também para quem hoje ocupa a presidência na balança da existência ou no impeachment.
Aqueles que seguiram uma carreira para promover o militarismo e que reescreveram leis que permitem que os aproveitadores da guerra ganhem milhares de milhões são recompensados. . Eles subiram ao topo. Os painéis governamentais nunca encontrarão culpa aí.
Aqueles que se opuseram ao militarismo encontraram-se num longo caminho cheio de minas terrestres que por vezes causaram a sua morte. No que diz respeito a esclarecer como eles tiveram problemas com o governo e enfrentaram as consequências, vemos que o governo cobrirá incessantemente os seus rastos, escondendo o papel dos aproveitadores da guerra sob o pretexto da segurança nacional.
Em qualquer crime, o detetive precisa apenas perguntar quem teve o motivo e quem teve a oportunidade de cometer o crime. Os suspeitos que se enquadram nesse modelo são os principais suspeitos de cometer o crime. O assassinato de Kennedy é na verdade um caso bastante simples de resolver. Basta seguir o dinheiro.
Na falsa democracia empresarial e controlada economicamente, o tirano fica menos sobrecarregado e facilmente ganha mais poder do que os seus superiores morais e ascende para controlar a organização.
É estranho que você sugira que o Sr. Parry procuraria por qualquer meio suprimir a sua dissidência, já que ele está entre os mais fortes defensores da dissidência. Talvez você esteja brincando.
Na verdade, Sam FI está brincando. Não estou falando sério sobre isso. Na verdade, eu ficaria chateado se ele também me levasse a sério. Eu estava “sugerindo” que no mundo da mídia isso é exatamente o que as grandes corporações de mídia fazem. Existem grandes doadores para os principais meios de comunicação que compram o seu silêncio. Veja a PBS. NOVA é uma mostra científica paga pela Fundação Koch. Conheço muito bem a integridade deste site e a sua dependência de pequenos doadores e a falta de publicidade que preserve essa integridade.
No entanto, a ameaça a este site é real. Foi colocado na lista de sites de notícias falsas pelo obscuro grupo PropOrNot, que identificou como propaganda pró-Rússia.
Sua cotação:
“Na falsa democracia empresarial e controlada economicamente, o tirano fica menos sobrecarregado e facilmente ganha mais poder do que seus superiores morais e ascende para controlar a organização.”
É absolutamente verdade. Talvez devêssemos iniciar um movimento contra a “falsa democracia” em vez de notícias falsas. As notícias falsas são apenas a boca da falsa democracia. A falsa democracia é o resto da organização mentirosa totalmente empenhada em destruir a democracia.
Os russos devem estar a lamber os beiços neste momento, à medida que os cortes de impostos republicanos se aproximam da concretização, sabendo que também serão os grandes vencedores deste esquema fiscal. Chega de preocupação interminável com a influência russa, pois estamos prestes a entregar-lhes milhares de milhões de dólares em “alívio”. Cerca de 30% do capital é detido por investidores estrangeiros na América e todos eles têm a ganhar à medida que o dinheiro é retirado do Medicare e de outros serviços de assistência social. programas e é transferido via benefícios fiscais aos acionistas. Nesta equação, equivale a retirar 750 mil milhões do Medicare e entregar 700 mil milhões a investidores estrangeiros, na esperança de que estes reinvestam esse lucro extraordinário na economia dos EUA. O resto do dinheiro será adicionado ao nosso défice, aumentando-o em mais dois biliões de dólares. Chega de responsabilidade fiscal dos conservadores.
Pontos interessantes; obrigado.
Trump não tem mais cartas para jogar. A única coisa que resta é virar a mesa e fazer algo realmente estúpido – como atacar a Coreia do Norte.
Nossa, Ray, você realmente espera que a verdade seja revelada? As chances de aquelas pessoas que se acreditava possuírem conhecimento interno morrerem em um período tão curto de tempo após 11/22/63 são extremamente baixas quando comparadas à realidade. Depois temos James E. Files confessando ser um dos atiradores. A entrevista dele está no youtube. Temos a amante de Johnson dizendo que ele disse a ela depois de 11/22/63 que os Kennedys não seriam um problema para ele. (no YouTube). Finalmente temos a história de Judyth Vary Baker sobre como ela e Lee Oswald se tornaram amantes no verão de 1963. (Livro e Youtube). Lee conhecia Jack Ruby desde que ele era menino. Nixon conhecia Ruby. Os médicos de Parkland disseram que JFK tinha um ferimento de entrada na parte frontal do pescoço, que acertou no primeiro buraco de bala na janela. E. Howard Hunt confessou. Mas os documentos foram caiados ou escurecidos. J Edgar Hoover e seu amigo LBJ e Allen Dules trabalharam para ver se o assunto estava encoberto, mesmo diante de evidências em contrário. Ruby certamente sabia que estava sendo injetado com uma cepa mortal de câncer devido ao trabalho de JVB. Pena que ele não falou naquele momento – mais do que falou.
Desculpe, mas qual é o objetivo deste artigo? Eu literalmente não aprendi nada de novo. Por favor, pare de repetir os mesmos velhos pontos.
Aconteça o que acontecer durante as próximas eleições, nós, como americanos, nunca mais devemos permitir que o Gabinete da Presidência seja manchado por assassinato, chantagem ou coerção - nunca mais. Esse cargo é o cargo mais alto da nossa Grande Nação. Esse Ofício, é o Salão Oval, e é sacrossanto (como o Papa é para um católico), de certa forma, ainda mais elevado porque não é a pessoa, seja ela degenerada ou santa, mas a dignidade da Sede e do Ofício. Testemunhei a queda de alguns líderes políticos americanos potencialmente bons: por assassinato, intimidação, através de coerção - a saber, o Senador Edmund Muskie, durante a sua candidatura à presidência, a sua esposa foi levada às lágrimas por intermináveis telefonemas de assédio, tradução - não de Polack. na Casa Branca), o(s) assédio(s) provavelmente por parte de uma de nossas agências da Intel. John F. Kennedy Jr. acidente de avião (cortar o mal pela raiz e matar o liberal católico irlandês), o senador Paul Wellstone (sem judeus liberais na Casa Branca) e isso vale para Bernie também, ele foi secretamente intimidado ou ameaçado. O mesmo vale para o deputado Dennis Kucinich (novamente, por meio de ameaças encobertas e manipulação). Você consegue ligar os pontos aqui, América? remonta aos fundadores; Nada de judeus, nada de católicos, nada de eslavos e ninguém que não cheire como nós, WASPS. Portanto, sintam-se à vontade para correr, todos vocês da multidão, os grandes e os pequenos, os “qualificados” e os não qualificados. Mais uma vez, Dennis, suas costas estão protegidas, não pelo FBI ou pelo Serviço Secreto ou pela chamada Segurança Interna, mas pelos Estados Unidos da América. Nós, como Povo, não permitiremos outra operação secreta, assassinato ou “truques”. Nenhuma revisão repentina de formulários fiscais antigos de 1977, nenhuma revelação de adultério, se houver (ninguém se importará), investigação de pequenos subornos, se houver, ou desvio sexual, se houver. Eles não ousarão tocar num fio de cabelo da sua cabeça - porque desta vez, se houver qualquer indício de trapaça, serão as cabeças deles que rolarão - nós somos muitos e eles são poucos. Se Prez Trump (alguma vez) decidir explodir o mundo, levarei uma coisa para o túmulo: ele não entrou no Salão Oval por decreto da Suprema Corte ou com chads pendurados, ou com dinheiro obscuro. Ele é o nosso POTUS e você não precisa ser formado em Harvard, membro do clube Skull-n-Bones ou um fantoche do Rockefeller para governar os Estados Unidos da América!
Não chegaremos à verdade sobre os assassínios e as bandeiras falsas neste deserto imperialista até que as agências de “inteligência” tenham sido abolidas. Porque é que os criminosos responsáveis pelo estado em que nos encontramos e pela deterioração do sistema global estariam dispostos a revelar o seu próprio papel nesta confusão sórdida?
Todo o sistema precisa ser revirado e substituído. Provavelmente terá de ser iniciado fora das nossas fronteiras. Suspeito que é esse o verdadeiro medo nos corredores do poder.
Luísa,
Exatamente meus pensamentos. É necessária uma revolução para esmagar as actuais estruturas de poder, mas isso nunca acontece sem muito sofrimento, caos e até mesmo derramamento de sangue. Os impérios não se reformam. Os pedidos das agências de inteligência para proteger indivíduos, ainda vivos, de serem revelados nos documentos JFK, não são a verdadeira razão. As próprias agências necessitam desta protecção. Quando os indivíduos se vão, as estruturas ainda permanecem.
“Quando os indivíduos se vão, as estruturas ainda permanecem.”
Essas estruturas específicas são autodevoradoras. Um país não pode cultivar uma liderança composta por uma escória incompetente e bajuladora sem se tornar podre por dentro e em todas as dimensões. Há uma perda óbvia de dignidade a nível nacional.
Deve haver mais de 500 mil acessos na rede desde que esses artigos foram lançados, que têm a mesma coisa que este e desculpe, pessoal da minha idade e não foram embrulhados na mesma bandeira que este autor, não estão encontrando nada de novo.
Você já se perguntou onde e como todos os Kennedy b's foram armazenados, se perguntou se, como normalmente é feito pela inteligência, cópias, microfilmes primeiro e depois cópias digitais para a posteridade e todos aqueles que tiveram acesso a estes e um que ele será muito mais interessante arquivos?
Será que Bush teria alguma conexão com a comunidade Intel dos EUA durante seu mandato?
Quem são as pessoas que manusearam fisicamente o material; reunindo, quantos meses dias antes da liberação para Trump (para aprovação)?
E por que não está sendo gritado até mesmo nos salões sagrados das Supremas que é ilegal reter qualquer porção, e nem mesmo a Presidência deveria ter acesso exclusivo diante de todos os americanos.
LEIA O MALDITO ATO QUE O COLOCOU EM SEGREDO.!
Se alguém ainda não descobriu que vivemos em um estado policial controlado por dados e que a Internet tem muitos trolls governamentais pagos cuja única tarefa é confundir e controlar informações, ou seja, todos os ramos militares têm grupos para os quais o Congresso aprovou financiamento, será apoiado por aqueles que não conseguem pensar fora dos anos de dependência federal.
Como os cães de Pavlov, babando e abanando o rabo quando o sino toca, bem, os tocadores de sino da aldeia de hoje tiraram a tesoura
Odeio dizer isto, mas acredito que o povo americano (assim como o resto de nós) vive num país ou países capturados. Somos espionados, taxados até a morte, controlados, alimentados com propaganda e trilhões são gastos em guerras. Os nossos filhos, filhas e netos lutam e morrem nestas guerras ilegais, enquanto os canibais corporativos obtêm enormes lucros sangrentos. Os sem-abrigo estão por todo o lado, as drogas são epidêmicas e alguns bancos lavam o dinheiro das drogas. o Estado da “lei” tornou-se o Estado dos bandidos. Os paraísos fiscais offshore escondem o dinheiro da plutocracia. eu poderia continuar com mais exemplos de depredações perpetradas contra pessoas comuns. Portanto, pergunto:
Será esta a “democracia” dos depravados? veja o link abaixo para mais informações,
. http://graysinfo.blogspot.ca/2017/10/is-this-democracy-of-depraved.html
Stephen J. – “O Estado de Direito tornou-se o Estado dos bandidos.” Ótima frase, Stephen.
Sejamos honestos. Trump nunca se importou com JFK e não sente nada além de desprezo pelo povo americano.
Esta suposta divulgação de documentos é uma farsa. Poderíamos pensar que Bannon estava por trás disso, pois ele escolhe um pouco da esquerda e remenda tudo para o fascismo. O seu objectivo é criar um novo partido protofascista para competir com os republicanos reacionários.
Toda esta história sobre como Trump tentou divulgar documentos, mas não conseguiu devido ao estado profundo, cheira ao que realmente é: fraude.
Mas faz o trabalho que deveria: fazer com que o Joe ou a Mary comuns pensem que Donald está mantido em cativeiro pelo Estado profundo. Nada poderia ser mais absurdo. Trump é um representante do estado profundo.
Toda esta maldade de JFK é e foi concebida para impedir que as pessoas olhem o fracasso do capitalismo nos olhos e permitir que Bannon pareça que é progressista quando, na verdade, é um regressivo.
Podemos não saber quem realmente disparou os cerca de dezesseis tiros. O que sabemos, e podemos ler The Devil's Chessboard, de David Talbot, bem como pesquisar o assunto, é que JFK foi assassinado não por Oswald, que nunca disparou um tiro, mas por membros da CIA, cubanos anti-Castro, indivíduos ricos em petróleo no Texas e na máfia.
Nosso país foi envolvido em um golpe. E agora, veja onde estamos. O estado profundo, três generais e a CIA controlam, com os bancos, tudo.
A questão JFK de Trump foi uma fraude para manter as nossas mentes em qualquer coisa que não fosse o colapso do capitalismo e do país.
Danny Weil –
Espero que você e os seus estejam bem.
Embora eu tenha certeza de que estamos de acordo em geral sobre o quadro geral aqui, deixe-me ver se consigo modificar seu pensamento sobre isso e, talvez, por meio do diálogo, você também possa me ajudar a refinar ainda mais o meu. Passei muito tempo analisando Trump desde que ele entrou nas primárias de 2016 e meu pensamento sobre ele evoluiu à medida que obtive mais dados para trabalhar. Pode ser mais fácil se eu apenas responder aos seus comentários em ordem, então aqui vai:
Embora seja bastante claro que Trump sempre coloca a si mesmo e a sua família em primeiro lugar, acho que ele realmente se preocupa com o povo americano, à sua maneira bastante estranha. Um de seus principais problemas é que ele é bastante instável e, portanto, não tem a disciplina necessária para assumir o que acho que está tentando fazer.
À luz do facto de a Comissão Warren ter sido fraudulenta, a tão esperada divulgação dos documentos JFK não é tanto uma farsa, mas uma utilização inteligente do referido evento programado para distrair e alterar a narrativa de acordo com os desejos daqueles que controlam os documentos.
Quanto a Bannon, não passei muito tempo estudando-o, mas embora esteja ciente do estado profundo, ele parece estar fora dele e suspeito que estava/está tentando se aliar a uma facção (mais precisamente, uma subfacção ) dentro do estado profundo para restaurar o controle dos nativos americanos sobre o país. [Lembre-se do uso recente da palavra “nativismo” por George W. Bush ao criticar Trump (a Família do Crime Bush faz parte de uma facção maior e mais poderosa do estado profundo)]
Façamos uma pausa aqui e reflitamos sobre o Estado Profundo Anglo-Americano. Não é um monólito, é composto por facções com subfacções que formam alianças e se envolvem em projectos quando e onde os seus interesses são mutuamente benéficos. Uma das subfacções mais poderosas não é a anglo-americana, e esta é a facção que Bannon e Trump enfrentaram. O que estamos realmente a testemunhar neste momento é uma luta dentro do Estado Profundo Anglo-Americano, à medida que os vários interesses divergem neste ponto crítico da história.
Assim, é bem possível que Trump quisesse divulgar todos os documentos de JFK, mas, como está a ser cada vez mais encurralado por facções mais poderosas dentro do Estado profundo, não o tenha conseguido. Em qualquer caso, este é um espectáculo paralelo que está a ser montado para obter a máxima vantagem pelas facções ameaçadas que agora recuam ao máximo para submeter Trump à sua vontade, como fizeram com os poucos presidentes anteriores que tentaram seguir o seu próprio caminho (a maioria recentemente Carter).
[A rápida expulsão de Bannon da Casa Branca indica a rapidez e a força com que as facções que se opunham à “revolução” Trump/Bannon entraram em acção, apenas um de muitos exemplos, aliás]
Então, sim, Trump faz parte do estado profundo, mas até decidir concorrer à presidência ele estava na periferia dele e tentou aliar-se a uma facção muito pró-americana, a fim de servir uma agenda muito específica, o que não serve os interesses da mais poderosa aliança Anglo-Americana do Estado Profundo. Penso que a raiz disto é a sua preocupação de que o seu império financeiro já não estivesse a ser servido por esta aliança estatal profunda e maior, pelo que esta é uma tentativa desesperada de manter e até aumentar a sua riqueza (e restaurar a “Grandeza Americana” ou pelo menos a viabilidade). .
Grande parte da “malarky” (ótima palavra, aliás) a que estamos sendo submetidos não passa de distração, mas ao examinarmos o ruído podemos identificar melhor as facções e as suas diversas agendas. Concordo que grande parte disto serve para desviar a atenção do fracasso catastrófico pendente do capitalismo financeiro, mas há sempre múltiplas agendas em ação e diferentes jogos finais que precisam de ser considerados e combatidos. Penso que é mais simples descrever Bannon como um nativista reacionário, mas os rótulos podem ser restritivos e, assim, interferir numa análise mais precisa.
Não tenho certeza de quantos tiros foram disparados em Dealey Plaza naquele dia terrível, mas não há dúvida de que o Estado Profundo Anglo-Americano ainda teme a exposição do seu primeiro crime público em grande escala da era da televisão e fará de tudo para para preservar a fraude insultuosa do Relatório da Comissão Warren. Aquele dia terrível foi um dos muitos golpes de estado na história americana e que deveria ter provocado um maior alerta por parte do povo americano.
Penso que o Estado Profundo Anglo-Americano exagerou na Falsa Bandeira do 11 de Setembro de 2001 e um número suficiente de pessoas despertou para isso, tanto consciente como inconscientemente, para serem mobilizadas para uma mudança real. Só precisamos nos unir, organizar e agir.
O Estado Profundo Anglo-Americano e as suas diversas facções não são invencíveis. Podem ser divididos e desmantelados, mas isso só pode ser feito de forma pacífica e através de um esforço consciente e colectivo da maioria do povo americano.
O tempo é curto, há muitos jogos finais em jogo, com diversas facções trabalhando para manter ou melhorar suas posições.
Aliás, caso não seja óbvio, não sou um apoiador de Trump.
Na verdade e pela justiça,
João W. Wright
Apesar das intenções de Trump – de uma forma ou de outra – é, no mínimo, bastante evidente que Trump enfrenta uma enorme pressão das forças do Estado Profundo. Depois de ler pessoalmente os seus tweets, estou genuinamente preocupado com o seu processo e meios de gestão presidencial. Também tenho motivos para acreditar que seus conselheiros definitivamente não estão todos na mesma página. Se você ouviu seu discurso na Assembleia Geral da ONU, ele é muito profissional e diplomático na primeira metade do discurso, e agindo de forma muito desequilibrada na segunda metade do seu discurso. Em muitos aspectos, ele é uma espécie de justaposição personificável – a soma de suas palavras e ações, juntas, não criam muita coesão dinâmica. (Pode-se até dizer “dissonância cognitiva”.) O exemplo perfeito disto é o apoio prometido por Trump à legislação do tipo Glass-Steagall, ao mesmo tempo que contratou Steven Mnuchin como Secretário do Tesouro – Mnuchin opõe-se veementemente à Glass-Steagall. Esta contratação não faz sentido, a menos que se presuma engano ou ignorância por parte de Trump. Assumirei o último até prova em contrário.
Além disso, a família Bush absolutamente ODEIA Trump, depois de Trump neutralizar facilmente a candidatura de Jeb aplicando termos como “fraco” e “baixa energia” ao pouco carismático Jeb, entre outras coisas. A família Bush lutou por centenas de milhões de dólares para ressuscitar e fortalecer a campanha de Jeb, mas infelizmente era tarde demais, pois os recursos secaram. O último prego no caixão foi o vídeo viral de Jeb dizendo a um pequeno público para “aplaudir, por favor” – este momento é comparável, em alguns aspectos, ao grito de Howard Dean. (Provavelmente não fez uma diferença substancial no resultado final, mas acelerou a morte da candidatura de Jeb, com certeza.)
Por último, uma coisa interessante que devo observar é que, uma vez que Trump está em dívida com vários bancos por empréstimos não pagos (que creio que excedem mais de mil milhões de dólares em soma – não tenho a certeza do montante estimado), é possível que Trump possa realizar favores. para estes bancos específicos em troca do perdão da dívida. Felizmente, o HSBC não é um desses bancos. (Pelo menos um destes bancos é europeu, se bem me lembro.) Este facto por si só pode revelar-se potencialmente nefasto, pois poderia fornecer mais uma motivação para travar reformas financeiras tão necessárias. Isto poderia minar o apoio de Trump à Glass-Steagall, se é que ele alguma vez a apoiou realmente.
Se existir tal dívida de Trump, ela provavelmente será encontrada pela HSI, FBI ou IRS e quase certamente será revelada ou usada de outra forma contra ele. Sem dúvida que as partes interessadas fariam propostas atraentes para tal dívida.
Talvez todas as dívidas dos funcionários eleitos devam ser assumidas pelo governo para evitar a coerção.
Adam Halverson –
Espero que você e os seus estejam bem.
Você apresenta bons pontos que também considerei.
Tenho várias hipóteses de trabalho sobre Trump.
O texto acima foi o mais otimista.
Penso que é bem possível que o Estado Profundo Anglo-Americano lhe tenha permitido vencer para que ele fosse o bode expiatório quando derrubassem o petrodólar, a fim de reiniciar o esquema Ponzi da moeda global. Pense no desastre de Hoover com esteróides. Infelizmente, isto será provavelmente acompanhado por uma guerra mundial além da compreensão, com uma redução massiva da população também bastante possível [se a facção malthusiana do Estado Profundo Global (Bilderbergers) conseguir o que quer]. Esta é uma explicação possível para a razão pela qual os EUA acumularam um nível absolutamente insano de armamentos convencionais e correram à frente de todos os outros no desenvolvimento da guerra com drones, muito além do que é necessário para simplesmente manter o status quo quando combinado com “software”. poder”, do qual os EUA têm uma capacidade cada vez menor de projectar.
Um cenário menos destrutivo para o planeta envolve o abandono do petrodólar, o colapso da economia dos EUA e a instalação dos chineses como os novos soldados de infantaria do Estado Profundo Global. Isto só se tornará uma opção se os chineses finalmente entregarem a sua moeda ao cartel bancário internacional, do qual ainda não encontrei provas definitivas.
Uma explicação para a nossa criação do AFRICOM (e a sua expansão agressiva) e a actual, aparentemente insana, escalada com a Coreia do Norte é um movimento para contrariar a Opção Chinesa pela facção Anglo-Americana dentro do Estado Profundo Global. É claro que também poderia ser uma manobra para forçar os chineses a capitular e entregar o Yuan ao cartel bancário global. Não sou um especialista na Ásia Oriental e sinto muita falta da análise independente de Chalmers Johnson sobre o que os chineses estão realmente a fazer.
O que deveria ficar claro para todos é que o petrodólar está nas últimas e vários jogos finais estão em jogo, pelo que os dias de carona gratuita da América na economia global estão rapidamente a chegar ao fim.
Assim, a menos que o próprio povo americano assuma o controlo do seu destino, enfrentaremos uma redução maciça e rápida tanto do nosso nível de vida como da nossa qualidade de vida.
Felizmente, existe uma forma pacífica de atravessar este pântano, mas será necessário um grande despertar e evolução da humanidade para evitar outra era de controlo sociopático por parte do Estado Profundo Global e das suas maquinações maquiavélicas.
É para isto que todos precisamos de trabalhar, e com grande urgência, ou os nossos filhos e netos amaldiçoarão a nossa loucura enquanto os EUA recuam para uma colónia marginalmente produtiva do Estado Profundo Global, apenas boa para fornecer matérias-primas cada vez mais escassas. e mercenários psicopatas.
[Assustador o suficiente para o Halloween, hein?]
Na verdade e pela justiça (e pela verdadeira paz),
João W. Wright
Um excelente artigo novamente de Ray McGovern, e o livro de James W. Douglass é incrivelmente bom. Não posso deixar de pensar que, se a verdade por trás do assassinato de Kennedy fosse realmente revelada agora, uma explosão que ainda pode ocorrer nesta sociedade reprimida poderia acontecer porque há muita raiva entre a classe média e os americanos pobres que tem vindo a acumular-se. por anos. Então, novamente, talvez fosse desmembrado pelo “Quarto Poder”. Em qualquer caso, o Estado Profundo envia novamente um sinal de que está firmemente no controlo. A única maneira de isto mudar é através da revolução, como acredita Chris Hedges, e a defesa da derrubada do governo foi criminalizada por este governo criminoso.
Muitos teorizam o mesmo. Que se os americanos soubessem sobre JFK eles se rebelariam. Eu acho que não. Os americanos não se importam nada com assassinatos ilegais. E tantos jovens nem sabem quem foi Kennedy
Triste e, infelizmente, provavelmente verdade. Se não me engano, acredito que foi Bertrand Russell quem a certa altura falou em cultivar e propagar a estupidez entre a pequena nobreza. De alguma forma, em algum lugar, sinto fortemente que tudo isto pode ser atribuído ao pensamento de grupo social tóxico promovido não apenas pela mídia, mas pela mentalidade de um mercado livre desenfreado e em grande parte não regulamentado. (Não quero me adiantar muito e sair do assunto aqui, então vou deixar por isso mesmo.)
A foto do filme JFK de Oliver Stone não está certa porque mostra Kennedy inclinado para trás com o rosto para cima enquanto Jackie pega um pedaço de seu crânio do porta-malas testemunhado por SS Clint Hill. Então Stone estava tentando esconder a prova definitiva? Nos quadros reais do Zapruder, quando Jackie está agarrando a peça do casco ou matéria cerebral no porta-malas testemunhada por SS Clint Hill, Kennedy está inclinado de frente para o chão nesses quadros e os quadros reais do Zapruder de 371 a 384, um pouco ampliados, mostram o golpe. na parte de trás da cabeça vista por todos os médicos de Parkland, incluindo a massa cerebral cinzenta na ferida. Qualquer um pode verificar isso. v4p8ab.jpg
Meu amigo ROTC do estado de Ohio, Phil Ochs, queria que eu o ajudasse a investigar a conspiração para matar JFK meses antes de Dallas e, posteriormente, fui contratado pela CIA para investigar a conspiração que usou parte da turnê Hollywood Hootenanny para mover secretamente operadores pelo Sul de 1º de novembro até o final da turnê naquele dia em Dallas e voltamos para Los Angeles no domingo à noite. Abaixo está meu comentário sobre o documento recém-lançado https://www.rt.com/uk/407926-cambridge-reporter-jfk-documents/#.WfTDOoat6x0.facebook
“OK, eu não fiz a ligação, mas o FBI/CIA sabia que eu sabia sobre a trama e é a razão, perto de Houston, fui recusado a voltar para o ônibus dos músicos logo após o tiroteio e forçado a entrar no ônibus sombra extra onde no aeroporto Hoover, os policiais Bushes e Dallas com o sósia de Oswald sob custódia (mais tarde baleado naquela noite) e outros homens de terno embarcaram. O impostor David Ferrie com sardas enormes sentou-se na minha frente e perguntou “Como vai a viagem?”. Logo ele apontou para George Bush e perguntou: “Você o conhece?” Mais tarde, ele perguntou: “Por que a Inteligência Britânica estava perguntando sobre você?” Eu estava quieto e sabia que poderia estar sob custódia policial também ou pior. Talvez o falso Ferrie quisesse que eu me abrisse e começou a dizer que ele estava usando algum tipo de terno branco mais cedo para que pudesse ser tirado das fotos... eu não sabia do que ele estava falando... nunca ouvi falar do Dealey Plaza, ou que meu amigo, Phil Ochs, era um observador de segurança nacional na esquina da Elm com a Houston ou como Kennedy foi baleado ou onde isso aconteceu naquele momento. Este incidente estará no meu livro. E acho que descobri onde o impostor David Ferrie vestido de branco estava na colina de Dealey Plaza como parte do “Teste que deu errado”.
Mais do que os gerentes do Tour sabiam, eu sabia sobre o enredo porque, para obter uma foto publicitária do Tour, nós, Jim e Jean, voamos de Los Angeles para Mobile Alabama em um avião doméstico do tipo Tiger Airline DC3 da CIA. Quantos sabem que houve uma ou duas divisões domésticas da CIA?
Mais sobre Phil Ochs, que também tenho uma foto dele como Observador de Segurança Nacional na esquina da Elm com a Houston, Dealey Plaza, enquanto o comboio vira à esquerda pouco antes dos tiros. http://jfkcountercoup.blogspot.com/2013/05/phil-ochs-at-dealey-plaza.html Ainda estou investigando como relatei à sede do FBI em Tampa em 93.
Paz e amor
Sr. Glover, você precisa ter certeza de que quando seu livro for lançado, volte e poste algo neste quadro de comentários para que todos nós saibamos os detalhes, para que nós, ou eu, possamos obter uma cópia para meu exercício de leitura.
Fiquei ligado a Phil Ochs em 1970, enquanto servia na Marinha dos EUA. Tenho álbuns do Ochs e recentemente baixei as músicas dele do iTunes. Uma música dele que sempre gira na minha cabeça é 'Flower Lady'. 'E ninguém comprando flores da Dama das Flores', é uma melodia linda e assustadora, tudo ao mesmo tempo. Sempre pensei que Ochs parecia o garoto descolado que atuou no musical do colégio, mas que ele saiu do roteiro certamente ficou ainda mais legal, e sua mensagem era de questionar o próprio establishment que o criou. Ochs foi um sinal da nossa geração dos anos sessenta, e não creio que a maioria dos jovens de hoje perceba o quão influente Phil Ochs realmente foi para o movimento 'Haja Paz' da nossa juventude.
Espero não ter dito nada que o tenha chateado, Sr. Glover, e por favor, mantenha-nos informados sobre o seu livro. Joe
Obrigado Joe Tedesky. Tentarei manter você e o Consortium atualizados sobre meu livro. Estou no Facebook com um monte disso e de outras coisas… https://www.facebook.com/jim.glover.5815 E tenho recebido incentivo do pesquisador Bill Simpich sobre a criação de um site também, então posso ter os dois no próximo ano. Aqui está minha versão de Jim e Jean de Rhythms of Revolution de Phil Och com alguns visuais legais que alguém adicionou. https://www.youtube.com/watch?v=vOC6dOuEwjw&feature=share
BRAVO!
Correção Meu relatório ao FBI de Tampa foi de agosto de 1991 e não de 93.
O Sr. McGovern fala do “medo” que Obama tem da CIA. Os blogueiros que li me convenceram de que é altamente provável que BHO tenha sido recrutado pela CIA desde muito jovem, e foi isso que o agravou em todas as fases de sua carreira.
Agora Trump provavelmente está realmente com medo, e por boas razões.
Não, ele não está com medo. Por que? Ele faz o que lhe mandam
Também penso que é provável que a BHO tenha sido um activo da CIA desde o início.
Como a mãe dele.
Tanto o pai de Barak (Quênia) quanto o padrasto (Indonésia) vieram para o Havaí para estudar. É difícil imaginar que lhes pudessem ter sido concedidos vistos, a menos que fossem totalmente examinados (ou mesmo recrutados) pelo Departamento de Estado dos EUA.
E quem apresentou Obama (aparentemente do nada) em 2008 para concorrer contra o favorito, Billious Hillary?
Por que “O Jogo Cubano”, se Castro era da CIA? Deve me provar que ele não era da CIA!
Castro não era da CIA. O que ele fez foi encantar os criminosos rançosos. Ele pegou dinheiro da máfia, que lhe deu de boa vontade e depois os expulsou do país e fechou todos os cassinos.
Os EUA inicialmente apoiaram Castro. Isso até que eles perceberam que haviam sido enganados.
Peço novamente àqueles que não leram os dois excelentes livros sobre os irmãos Dulles que o façam na primeira oportunidade. Nele você vê como o poder subjacente ao Império dos EUA manipula os presidentes para cumprirem suas ordens. Eisenhower não foi uma exceção, já que os irmãos Dulles o levaram ao massacre em todo o mundo, assim como a CIA/NSA fazem hoje. Eisenhower era um general que chorava alto, um insider que sabia o que estava acontecendo e ainda assim permitiu que os irmãos Dulles, em nome dos interesses comerciais imperiais, massacrassem aos milhões.
Os irmãos: John Foster Dulles, Allen Dulles e sua guerra mundial secreta
O tabuleiro de xadrez do diabo: Allen Dulles, a CIA e a ascensão do governo secreto da América
Dificilmente se pode concluir que Allan Dulles esteve envolvido e provavelmente foi quem ordenou o assassinato de JFK por desobediência em Cuba.
Leia também o livro de Steven Kinszr: Os Irmãos. Muito a acrescentar à história
Encomendei na biblioteca e vou ler.
E exorto outros a lerem JFK e o Indizível.
Os arquivos do FBI sobre o assassinato de MLK em 1967 também ainda são secretos/classificados. William Pepper, o advogado da família King, obteve um veredicto de julgamento civil que manteve o governo dos EUA. foi provavelmente responsável pelo assassinato de MLK. Pepper encontrou testemunhas dizendo que o FBI havia montado a trama. As audiências da COINTELPRO nos anos 70 revelaram que o FBI havia enviado uma carta de 1963 a King exigindo que ele cometesse suicídio. No entanto, o FBI tratou “do caso” e os seus ficheiros ainda são classificados para segurança nacional…
Pepper agora está pesquisando a morte de Robert Kennedy. Fique atento.
Obrigado Danny Weil. William Pepper, assim como Mark Lane, é um tesouro americano.
Josh Stern –
Espero que você e os seus estejam bem.
O que o julgamento civil provou, e o júri decidiu a favor, foi que uma conspiração envolvendo indivíduos locais, autoridades locais e estaduais, o FBI e os militares dos EUA estavam envolvidos em uma conspiração para assassinar o Dr. King e incriminar James Earl Ray por o crime.
Notavelmente, uma unidade de inteligência do Exército dos EUA esteve no telhado de um quartel de bombeiros com vista para a cena do crime durante todo o dia do assassinato.
Talvez ainda mais notável seja que o Dr. King estava vivo quando chegou ao hospital e morreu, não devido ao ferimento à bala, mas por asfixia, após ser sufocado com um travesseiro enquanto estava na mesa de operação.
Apenas um repórter cobriu o caso civil de 1999 em Memphis e foi demitido por se recusar a não cobri-lo.
Mais uma razão para não defender o hino nacional.
Na verdade e pela justiça,
João W. Wright
O fedor da América pode ser detectado em todo o planeta
Oswald viajou para a União Soviética numa época em que tanto a CIA como os militares executavam falsos programas de desertores para aquele país. O arquivo da Inteligência Naval de Oswald foi destruído antes que qualquer investigador pudesse examiná-lo. Mais tarde, Oswald apareceu em Nova Orleães para criar um grupo de Fair Play para Cuba, numa altura em que tanto o FBI como a CIA tinham programas activos para desmantelar aquela organização. David Phillips, da CIA, dirigia a sua campanha de perturbação da FPCC e estava profundamente ligado ao escritório da CIA na Cidade do México, que era central para o quadro estranhamente incompleto da alegada visita de Oswald àquela cidade poucas semanas antes do assassinato. Histórias falsas conectando Oswald a Cuba prevaleceram após o assassinato, e todos os contadores de histórias ligaram-se a Phillips. Muitos dos documentos da CIA ainda selados envolvem pessoas ligadas à Cidade do México e às operações cubanas relacionadas.
Esta informação não “resolve” o caso, mas destaca áreas que qualquer investigação honesta do assassinato gostaria de esclarecer. Blocos poderosos dentro do governo têm trabalhado assiduamente para garantir que tal esclarecimento nunca acontecesse. A grande mídia tem feito a sua parte – há mais de cinco décadas – para rotular qualquer pessoa interessada em esclarecimento como deficiente mental. Foi deixado aos cidadãos fora do governo e das estruturas estabelecidas fazer lobby, investigar e esclarecer o melhor que puderem – um esforço notável até à data. Os assassinos de JFK podem não ter sido identificados, mas é óbvio que o imperador está sem roupas.
Não, Oswald nunca esteve no México. Leia o livro de Peter Dale Scott: Oswald, México e Política Profunda.
Depois de estudar como Oswald se comportou em Nova Orleães, bem como nas suas demonstrações escandalosamente ruidosas de activismo pelo comunismo, as suas acções não se parecem em nada com o que um espião deveria ter feito para representar o interesse dos convertidos russos. Sério, não acho que um treinador russo daquela época teria aprovado o desempenho de Oswald. Acredito que a deserção de Oswald para a Rússia foi um programa de espionagem disfarçado do governo dos EUA, e não acredito que os russos se tenham permitido comprometer com este programa de deserção tolo. Assim, Oswald foi trazido de volta à sua terra natal com uma nova missão a cumprir, só que o objetivo desta nova missão nem sequer era conhecido por Oswald, e assim o golpe presidencial estava em jogo. Quero dizer, pelo amor de Deus, mesmo Bobby Kennedy não teve o bom senso de ver através da traição da Operação Mongoose.
Danny e Joe,
A personificação de Oswald foi descrita detalhadamente neste artigo, para quem não deseja comprar livros sobre o assunto.
http://22november1963.org.uk/a-little-incident-in-mexico-city
O artigo está disponível há anos e anos (não é preciso esperar a divulgação dos documentos arquivados). Por que não é discutido com mais frequência? Esta informação é crucial para compreender que a teoria do atirador solitário é um lixo completo.
Há alguns meses vi um documentário (da CIA) “Hunting Oswald”. Feito no mesmo estilo de “Hunting Hitler”, que foi bastante divertido e até pareceu verdadeiro, com muitas evidências circunstanciais sobre a possível fuga de Hitler para a América do Sul. Mas a história de Oswald foi absolutamente feita para fins de propaganda, apresentando o estranho comportamento de Oswald na Cidade do México como prova de sua culpa. Alega-se que ele gritou “Vou matar Kennedy por isso!” quando os cubanos lhe recusaram um visto. A CIA viu isto como um motivo claro para assassinato, quando se trata apenas de uma fraca performance teatral.
Há muitas fotos e gravações de telefonemas, que provaram definitivamente que não se tratava de Oswald, mas de um imitador.
O efeito sobre LBJ foi claro – ele teve de instruir a comissão Warren a apontar Oswald como o culpado, para evitar uma possível grande guerra.
Outra pergunta – Danny, você mencionou pesquisas sendo feitas sobre o assassinato de Robert Kennedy. Por que tão tarde? Porque é que ninguém ligou os pontos entre o fenómeno interessante de que todos os políticos proeminentes do sexo masculino com o nome Kennedy foram impedidos de tentar tornar-se presidente? O “acidente” que manchou o nome de Ted K suficientemente bem para constituir um sério obstáculo à presidência pode muito bem ter sido orquestrado. Como? Veja, as organizações envolvidas têm uma longa tradição em “consertar” as coisas, para que pareçam naturais. John Jr foi a última vítima, embora sua morte (acidente de avião) também tenha sido adicionada à lista de contagem de corpos de Clinton. Quem sabe?
Tudo verdade e excelentes perguntas, Lisa. Minha esperança é que eles sejam respondidos em breve. Muito obrigado.
https://www.youtube.com/watch?v=tI94noIhX2k
Por volta das 3:20 no áudio do youtube de J Edgar Hoover falando com LBJ ao telefone, você ouvirá Hoover mencionar o avistamento de Oswald na Cidade do México, pois é difícil de definir porque o FBI tinha provas conclusivas de que Oswald estava em Nova Orleans naquele momento específico…ouça a dúvida sobre a suposta visita de Oswald à Embaixada de Cuba na Cidade do México direto da boca do próprio J Edgar.
Alguém aqui pode garantir ou apoiar a (provável) veracidade, de Lucien Sarti sendo o verdadeiro atirador? (Também apoio quaisquer refutações razoáveis e credíveis a isto.)
“JFK para 9 de setembro; tudo é um truque de homem rico”, diz 11 atiradores em potencial e os localiza - permite a certeza do acerto e a incerteza sobre o assassino - também explica a rápida desmontagem e reconstrução não inspecionada do carro (os buracos de bala nunca foram contados nem documentados).
JFK – POR QUE ELE MORREU
*A) Jim Garrison: Nunca imaginei que Kennedy fosse tão perigoso para o sistema. É por isso?
X: Bem, essa é a verdadeira questão, não é? Por que? O como e o quem são apenas cenários para o público. Oswald, Ruby, Cuba, a Máfia. Mantém-nos na dúvida, como uma espécie de jogo de salão, impede-os de fazer a pergunta mais importante: porquê?
*A) Por que Kennedy foi morto?
*B) Quem se beneficiou?
*C) Quem tem o poder de encobrir isso?
/ / /
*A) Senhor Presidente, meu povo tem o direito de existir, tanto em Israel como onde quer que viva, e esta existência está em perigo.
http://www.nytimes.com/books/first/c/cohen-israel.html
http://nsarchive2.gwu.edu/israel/documents/exchange/index.html
*B) Assim que o trauma do assassinato de Kennedy em Novembro de 1963 começou a passar e Johnson se estabeleceu como presidente, a relação entre os EUA e Israel rapidamente atingiu novos patamares. Em The Bomb in the Basement, a sua história da aquisição de armas nucleares por Israel, o autor israelita Michael Karpin escreve que “assim que [Johnson] entrou na Casa Branca, a pressão sobre Israel sobre a questão [nuclear] cessou”.
http://www.jewishpress.com/indepth/front-page/who-was-the-first-genuinely-pro-israel-u-s-president/2017/08/30/
*C) Tiago Jesus Angleton
https://groups.google.com/d/msg/rec.arts.tv/ktEhcqIWzqg/4IShJ44dBAAJ
https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/1987/12/05/the-secret-ceremony/d8d30dab-fe95-4ba0-b52f-c50a04795b77/?utm_term=.33f4e918341b
Não posso evitar, mas sempre que o nome de Israel surge em relação ao assassinato de JFK, penso automaticamente em Meyer Lansky. É um fato bem conhecido entre nós que acreditamos que John Kennedy foi eliminado com a ajuda da Máfia, que Lansky, cujo nome nunca é mencionado no elenco de personagens do assassinato, poderia ter pelo menos tido um grande conhecimento detalhado do interior ações da trama. Então, suponho que possivelmente Lansky, que perdeu muito para Castro com Cuba, e Meyer sendo um bom amigo, se não um amigo, informou o sionista e teria pelo menos compartilhado o conhecimento interno do golpe com o governo israelense, ou pelo menos partes do governo israelense, para dar aos israelenses a munição que eles precisariam para manter sobre a cabeça de LBJ. Pare por um momento e pense no que você prefere: matar o presidente ou saber quem fez o quê? Eu também me pergunto se isso, entre algumas outras coisas que aconteceram entre LBJ e Israel, se esta poderia ter sido a verdadeira razão pela qual o ataque ao USS Liberty foi o ditame silenciador do motivo pelo qual a tripulação do USS Liberty foi obrigada a se submeter a uma ordem de silêncio e, portanto, o Liberty Crew foi forçado a ficar na prateleira com o fã-clube de conspiração de JFK?
A América nunca será aquele governo maravilhoso orientado para as pessoas que todos desejamos que fosse, até que os americanos sejam informados do que todo este nosso governo tem feito ao longo de todos estes anos. Diz o ditado: “e a verdade vos libertará”, e com isso nós, americanos, estamos condenados a algumas vidas de confinamento. Aqui, novamente, mesmo que você nunca tenha gostado de John F. Kennedy, o que deveria te irritar e enervar você é o quanto mentiram para você sobre a terrível morte de um presidente em exercício. Nós, americanos, gostamos de nos colocar acima das ditaduras do Terceiro Mundo, bem, considere isso, nós, americanos, fazemos a mesma coisa que desprezamos, mas apenas insistimos em fazê-lo maior, pois este é o American Way.
Eu concordo, re Lansky.
Ele permaneceu fora do radar todos esses anos, mas é um “ponto” óbvio que conecta outros “pontos”.
Veja o meu, acima.
Lembre-se, sou eu falando sobre o que penso sobre o envolvimento de Lansky. Embora a história continue, Meyer Lansky tinha algumas fotos bastante reveladoras de J Edgar Hoover, e a chantagem não estava fora de questão.
Lansky era o chefe do Sindicato Nacional do Crime. A máfia reportou-se a Lansky.
Sim, certamente ele perdeu muito quando Havana foi para Castro e Castro expulsou os mafiosos. Castro era inteligente. Lansky apoiou Castro com armas e armas, esse também foi o papel de Ruby. Ruby vendeu armas para Lansky e Trafficante.
Leia o livro de Messick, chama-se 'Lansky'. Messick matou o acordo com Israel e foi por isso que Lansky nunca recebeu asilo.
Além disso, Lansky se ramificou no Caribe depois que Cuba foi retirada do Sindicato Nacional do Crime. Ele esteve envolvido com Dewey na fundação da Mary Carter Paint Company. Sim, uma empresa de tintas com 100 localidades. Era uma fachada para a CIA. A empresa mudou de nome quando as Bahamas foram capturadas pela máfia. Eles mudaram para Resorts International.
Em 1987, Trump comprou a Resorts International. Há um artigo da Playboy que não consigo encontrar sobre isso, 1967, acho que foi escrito. A Resorts International processou todo mundo por suas ligações com a máfia.
Você está certo, Danny, houve muita sobreposição entre Lansky ter uma relação de superioridade sobre Trafficante, já que o Estado Profundo precisava responder aos seus superiores, como obter aprovação de gente como Richard Mellon Scaife, e, ou especialmente, o espiões desonestos recebendo luz verde de David Rockefeller. Todo mundo responde a alguém.
Acho significativo que, apesar da conexão Ruby/Lansky e do motivo ridículo dado pela amoral Ruby (“poupar a viúva”) – nenhuma agência ou publicação convencional tenha sequer tocado nesse aspecto (o cachorro que não latiu?) . O comportamento de Ben Gurion antes e depois do assassinato também é interessante, assim como o de sionistas-chave como Arlen Spectre.
Pessoalmente, fiquei surpreendido ao descobrir que Johnson, longe de ser o “texano de chapéu de dez galões” da imagem pública, foi preparado por sionistas e ele próprio profundamente empenhado.
Existem provas concretas mais do que suficientes para, pelo menos, causar especulações sobre o envolvimento sionista, mas nenhuma menção é feita a ele – mesmo na infinidade de artigos inspirados por esta última onda de interesse.
Um possível erro cometido é tentar fixar um único motivo. Nada impede que uma confluência de interesses do “Estado profundo”, da máfia e dos sionistas seja conjuntamente responsável. O sionismo, com os seus laços conhecidos com os dois primeiros, poderia muito bem ser a “cola” que manteve unidas a conspiração e o encobrimento.
Se os sionistas tivessem desempenhado um papel importante, eu suspeitaria que eles poderiam ter tido todas as pessoas certas em todos os lugares certos, como no mundo editorial e nos meios de comunicação de rádio/televisão da sua época. Uma mídia obediente vale mil porta-aviões e helicópteros de ataque, todos juntos. Acho que foi o Saker quem disse que estamos atualmente travando a Terceira Guerra Mundial e 88% da batalha pode ser encontrada na mídia. Carl Bernstein escreveu um artigo muito revelador há algum tempo, falando sobre o envolvimento de longa data da imprensa no negócio de mensagens da CIA. Com o controlo dos meios de comunicação social, a narrativa constante poderia ser definida para os próximos cem anos.
Sim, é interessante considerar que Israel é o único aliado dos EUA no Médio Oriente, enquanto antes da existência do Estado de Israel os EUA não tinham inimigos no Médio Oriente.
O livro de Jim Douglass, 'Indizível', é um livro bem escrito e informativo, endossado até mesmo por Robert Kennedy Junior. Uma busca por palavra em 'Indizível' de Douglass para o termo “Estado de Israel” não revela nenhuma ocorrência. Mas o nome “Lee Israel” aparece uma dúzia de vezes ou mais nas notas de rodapé em relação a Dorothy Kilgallen. Kilgallen teve uma entrevista de 8 minutos com Jack Ruby, que nunca foi impressa antes de sua morte. Em 2013, o rabino de Jack Ruby foi entrevistado.
http://forward.com/news/187793/lee-harvey-oswalds-killer-jack-ruby-came-from-stro/
O rabino relatou que quando perguntaram a Jack Ruby por que ele matou Oswald, Jack Ruby disse ao rabino: “Eu fiz isso pelo povo judeu”.
A ameaça de Kennedy a Ben Gurion de reter o apoio, a menos que o governo dos EUA pudesse inspecionar a instalação de armas nucleares de Dimona, em Israel, foi vista pela liderança israelense como uma ameaça existencial ao Estado de Israel. A remoção da ameaça ocorreu em Dallas em 22 de novembro de 1963.
http://www.jewishpress.com/indepth/front-page/the-best-thing-jfk-ever-did-for-israel/2010/11/03/
Este é o Indizível.
As colunas de Ray McGovern sempre valem a pena ser lidas e são especialmente interessantes. Ele levanta uma questão interessante sobre o que pode ser necessário para ser o Presidente dos EUA e para prosseguir políticas responsáveis e sensatas. Para estar “apto” neste aspecto é necessário ser capaz de enfrentar os mediadores do poder do “estado profundo”, como a CIA e os militares – uma tarefa difícil, de facto.
Os presidentes dos EUA têm pouco ou nenhum poder. Eles são figuras de proa projetadas para fazer você acreditar que estão no controle. Eles não são
É tudo relativo, mas concordo com a premissa geral do seu argumento. O gabinete do POTUS tem uma alavancagem maior do que quase qualquer outra entidade (quase), mas muito pouca autonomia real em comparação com a prescrita por lei.
É sempre interessante entender quem tem mais a ganhar com essas operações de inteligência – os financiadores e os chefes de empresas multibilionárias e agências contratantes estão entre eles, tenho certeza.
Danny Weil –
Espero que você e os seus estejam bem.
Na manhã de 11 de setembro de 2001, algum tempo depois das 10h, o presidente George W. Bush declarou “Estado de Emergência” e instituiu o programa de “Continuidade do Governo” (CoG), que foi originalmente criado na década de 1950 para garantir o funcionamento do governo no caso de da guerra nuclear. Foi então cuidadosamente evoluído para ser muito mais abrangente e designado para utilização em qualquer “emergência nacional”, tendo sido feitas muitas modificações por Cheney e Rumsfeld ao longo de duas décadas.
A política atual do CoG é definida na Diretiva de Política de Segurança Nacional 51 (embora possa ter sido modificada em segredo desde então).
Lembre-se que o VP Cheney desapareceu da vista do público por um período significativo de tempo após a Falsa Bandeira de 11 de Setembro de 2001. Ele estava, sem dúvida, assumindo o controle direto do programa CoG que passou décadas criando.
Originalmente parte da FEMA, o CoG está agora cuidadosamente escondido dentro do Departamento de Segurança Interna, que incluiu a FEMA quando o novo departamento foi criado em Novembro de 2002.
Uma vez instituído, o CoG suspende a Constituição dos EUA e a Declaração de Direitos.
A última versão disponível publicamente exigia revisão do Congresso a cada noventa dias. Até o momento, nunca foi revisado.
George W. Bush renovou o “Estado de Emergência” a cada dois anos durante o restante do seu mandato.
Após a sua cerimónia de tomada de posse em Janeiro de 2009, o Presidente Obama foi levado directamente à Casa Branca para assinar vários documentos, um dos quais foi a continuação do “Estado de Emergência”. Ele também assinou periodicamente renovações do referido “Estado de Emergência” ao longo de seu mandato.
Durante os anos de Obama, alguns congressistas corajosos perguntaram sobre o CdG em audiências de comissões relevantes. Eles foram explicitamente instruídos a cuidar da própria vida.
Após a sua cerimónia de tomada de posse, em Janeiro passado, o Presidente Trump foi também imediatamente levado directamente à Casa Branca para assinar vários documentos, mais uma vez um dos quais foi a continuação do “Estado de Emergência”.
Tudo isso é registro público e verificável.
As perguntas que muitos de nós que estamos prestando muita atenção temos são: a Constituição foi suspensa e quem realmente governa o país?
Até obtermos respostas concretas a estas duas questões, é razoável supor que a Constituição foi anulada e que uma facção do Estado Profundo Anglo-Americano assumiu o controlo total dos Estados Unidos da América. Assim, o teatro político em Washington DC é apenas isso, puro teatro político.
Por favor, veja o excelente trabalho de Peter Dale Scott para mais detalhes sobre CoG.
Um aparte pessoal: enquanto viajava pelo Aeroporto Internacional de Denver, em março de 2011, a TSA e a polícia de Denver tentaram me prender. Depois de ser algemado, salientei que não tinha feito nada de ilegal e que tinha direitos. O agente sênior da TSA respondeu dizendo “Não, senhor, você está em uma Área de Proteção Federal e NÃO TEM DIREITOS”. O policial sênior de Denver, percebendo que eu, na verdade, não tinha feito nada que justificasse a prisão, tentou me provocar para que resistisse à prisão, o que evitei com calma e humor. Fui então levado para uma área de espera, interrogado profusamente e não tive permissão para embarcar no meu voo programado. No entanto, eles permitiram que minha bagagem despachada voasse sem mim. A TSA então aconselhou a companhia aérea em que eu estava programado para voar a me banir de sua companhia aérea para sempre. Embora haja muito mais nesta história, deixarei vocês com isso.
Chegando em casa fiz algumas perguntas e descobri que uma “Área de Proteção Federal” pode ser declarada em qualquer lugar e a qualquer hora e não é necessário nenhum edital. Isto facilita a entrega extraordinária de cidadãos dos EUA no nosso próprio país.
Os Estados Unidos da América são agora um estado fascista totalmente funcional.
Mais uma razão para não defender o hino nacional.
Na verdade e pela justiça,
João W. Wright
Considerando a forma como os neoconservadores de Hillary estão a dirigir a política externa dos EUA, parece-me que ela está a comandar o espectáculo a partir de Chappaqua. Trump pode ter “vencido” as eleições, mas no que diz respeito à política externa, ela poderia facilmente estar a dar as cartas nos bastidores. Especialmente considerando que Trump não realizou mais guerras de mudança de regime.
É muito interessante como ela parece ser à prova de balas quando se trata de ser indiciada por crimes massivos e óbvios, como Server-gate e fraude de caridade global, também conhecida como “Fundação Clinton”, etc.
Acesse o YouTube e assista às últimas entrevistas que Lionel Nation (ex-promotor de Nova York e Verdadeiro Guerreiro) fez com Charles Ortel.
Incluindo o que parece ser “pagar para jogar” com a Uranium One e a Fundação Clinton no valor de 145 milhões de dólares.
Se alguma vez virmos “justiça” relacionada com Hillary Diane Rodham Clinton e o seu marido e filha, NENHUM deles sairá da prisão para o resto das suas vidas.
Quando me formei na universidade em 1959 e estava pensando em diferentes opções de carreira, meu pai me afastou da CIA. Tinha trabalhado para o OSS, precursor da CIA, na Irlanda durante a Segunda Guerra Mundial. Sem entrar em detalhes, ele indicou que a CIA tinha mudado em relação ao que era o OSS, e deu a entender que a adesão a ela provavelmente implicaria sérios compromissos morais. Mas teve dificuldade em acreditar nas revelações de Watergate e aceitou as conclusões da Comissão Warren. Ray McGovern deixa claro quão sérios teriam sido esses compromissos morais.
Diga amém, alguém
Amen.
É isso que acontece quando os gangsters estão no controle?
--------------------------
5 de janeiro de 2017
Quando os gangsters estão no controle
Quando os gangsters estão no controle, guerras sem fim massacram milhões de almas
E os países são destruídos pelos assassinos dos gangsters ghouls.
Os cambistas antiéticos financiam suas depredações sujas
E os canibais corporativos lucram com os confrontos sangrentos
O governo de gangsters é agora “o estado de direito”
E a “justiça” está nas mãos de criminosos e bandidos
A linguagem é distorcida e degradada
Para se adequar a esses demônios malignos da “raça humana”
Títulos extravagantes e casas de má reputação
É onde esses vilões se associam e estreiam
Fazendo “leis” para ferrar as massas
Mesmo assim, as pessoas continuam a votar nesses idiotas
Se realmente existisse “lei e ordem”
Esses gangsters seriam acusados de genocídio e assassinato
Em vez disso, estes criminosos de guerra desfilam no cenário mundial
Quando eles deveriam estar em uma enorme jaula de prisão
Eles vendem armas e armas para helicópteros sangrentos
Eles não sabem o significado de impróprio
Rastejando e saudando os financiadores do terrorismo
Eles estão na cama com os ditadores da barbárie
Tal é o estado doentio do mundo hoje
E muito, mais poderia ser dito, do jeito dos gangsters
Abundam as evidências desses papéis criminosos
É por isso que sabemos que os gangsters estão no controle
[mais informações no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/when-gangsters-are-in-control.html
“… os gangsters estão no controle..”
Verdade.
É por isso que os cobardes ignorantes e incompetentes infestaram completamente o governo dos EUA. E então sua progênie fica surpresa ao ver que o roubo é desenfreado, nada funciona e tudo desmorona.
Bravo! Eu amo seus poemas, Stephen – é o conteúdo verdadeiro de alta voltagem que me impressiona.
Se a CIA foi criada por Truman para lhe fornecer informações diretas e honestas.
Para quem trabalhavam os operadores do lado da “ação” como Hunt?
Evelync, em grande parte eram cubanos insatisfeitos de Batista que, por motivos comerciais ou pessoais, queriam recuperar seu passado em Cuba.
Eles se opuseram a qualquer um que pudesse tê-los impedido de fazer isso. A questão mais importante é: quem especificamente os estava dirigindo e a Hunt…
Na verdade, Batista foi contestado durante os anos 50 pela CIA. Eles queriam o Prio. No entanto, foi reintegrado pela CIA quando Prio se revelou não ser o que procuravam.
“que por motivos profissionais ou pessoais queriam recuperar o seu passado em Cuba”.
Quem perdeu mais em Cuba?
A máfia.
A Máfia controlava totalmente Cuba e ganhava grandes quantias de $$$ lá, não apenas em jogos de azar, mas em todas as atividades que aconteciam na Cuba de Batista. Assim como eles ficaram com uma parte de quase todos os negócios “legítimos” nos EUA de A. Muito importante nos interesses da Máfia em Cuba era Meyer Lansky. Para ter uma visão interna, leia “I Hear You Paint Houses”, de Frank Sheeran. Há muito que se especula sobre o papel da Máfia no assassinato de JFK. Dallas foi uma espécie de “Assassinato no Expresso do Oriente”: muitas entidades tinham uma forte motivação para eliminar Kennedy. Israel/Ben Gurion era um deles (Kennedy recusou-se a dar-lhes armas nucleares e estava a importuná-los). A Máfia era outra. Lansky – um grande apoiante de Israel – poderia muito bem ter sido o elo de ligação entre a máfia e a CIA. Essas entidades dividiram as funções, como qualquer bom jogador de equipe. Planejado pela CIA, mas a Máfia também desempenhou um papel. Alguém como Sheeran é interessante porque, olhando para trás, ele percebe qual era seu pequeno papel. Muito provavelmente a maioria das pessoas que foram coordenadas para executar o crime também não tinham noção – incluindo Oswald.
Muito certo, Lichfield. Estou surpreso com sua indicação para Frank Sheeran porque não o conhecia, mas em breve estarei…
Obrigado.
Estamos praticamente no mesmo lugar, Litchfield. Inclino-me para a ideia de que Israel, talvez até certo ponto através de Lansky, estava bem ciente da conspiração para assassinar JFK. Na verdade, é mais do que provável que os israelenses tivessem conhecimento deste arranjo maligno, porque mesmo naquela época havia sionistas qualificados em posições muito importantes em Washington, a ponto de Israel ter um assento na primeira fila para assistir a qualquer evento que desejasse monitorar. em DC. Este lugar de observação é onde eu preferiria estar, porque no final suas mãos estão limpas e a influência pode ser fácil, pois você pode passar por aqueles que sabem que você conhece. Deus, você poderia ser o dono do mundo, se ao menos pudesse se proteger o suficiente para permanecer vivo, e com o Mossad de Israel entre as muitas outras armas mortais de proteção de Israel, imagino que essa forma de chantagem seria fácil de realizar com esse tipo de metal para apoie você. Entre sionistas seleccionados plantados em posições governamentais, a propriedade da imprensa e dos grandes meios de comunicação, e as ligações à Máfia, porque é que este cenário não parece ser o caso de Israel no que diz respeito ao uso do conhecimento do assassinato de JFK?
Esta cobertura de mão de obra humana de tudo o que é importante para realizar um encobrimento bem-sucedido, poderia ser o mesmo grupo de personagens que mantém escondidas as verdades do 911 de setembro. Digo isso porque acredito honestamente que o Governo Sombrio/Estado Profundo usa JFK entre outros assassinatos como RFK, MLK, como um modelo vencedor de como realizar uma conspiração fantástica e manter o público confuso.
Provavelmente é o caso de a Máfia $$$ ter sido “tributada” pela CIA, sob ameaça de destruição se não concordasse, então a CIA teria uma fonte adicional de $$$ não registrados para financiar USAPs . O Estado Profundo perdeu muito, com a perda de controlo sobre Cuba. O comércio mundial de drogas desempenha o mesmo papel, com pessoas respeitáveis envolvidas, liderando a operação. Muitas nações estão envolvidas nisso. O Estado Profundo é transnacional e é a própria face do Império secreto, cujos oligarcas no comando não se candidatam às eleições; isso é para os fantoches involuntários, para manter a atenção das pessoas longe das operações REAIS que estão acontecendo. Greer estima que até 200 bilhões de dólares por ano sejam destinados para uso em USAPs e operações secretas.
Eu sugeriria Legacy of Ashes: The History of the CIA, de Tim Weiner.
evelync, Danny Weil, Litchfield, Joe, Brad, Tennegon: imagino uma master class em Oxford ou Cambridge com os professores Parry e McGovern. Obrigado…
Os críticos acima do direito de Ray McGovern ao ensaio acrescentam pouco à discussão além de suas próprias intenções de obscurecer a questão com reclamações vagas.
Não sejamos tolos. A América é nada menos que o Novo Império Nazista. Deu abrigo a muitos associados e cientistas afortunados de Hitler, como Von Braun. O estado mais perigoso do planeta Terra são os EUA. Ninguém mais ! Então cuidado!
Não esqueçamos o clipe de papel da Organização e Operação Gehlan. Também deveríamos incluir o Vaticano sob a liderança do Papa Pio XII? Você já deve saber disso, mas David Talbot fala sobre Allen Dulles com seu desejo de recrutar esses nazistas 'no cordeiro', porque ele pensou que ao contratar esses ex-espiões de Hitler isso por si só seria suficiente. bônus para os EUA lutarem contra a KGB de Stalin. Embora o raciocínio de Dulles fizesse algum sentido estratégico, a sua troca em relação às etnias da nossa nação foi deplorável. Basta pensar naquela época, e depois avançar aqui também hoje, e aqui mais uma vez os EUA estão patrocinando nazistas na Ucrânia. Algumas coisas apenas nunca mudam.
O livro de Talbot é: “O tabuleiro de xadrez do diabo: Allen Dulles, a CIA e a ascensão do governo secreto da América”
Para saber mais sobre Ghelen e Operação Paperclip e muito mais: acesse o site de Dave Emory. Ele é o melhor caçador de nazistas vivo.
Obrigado Danny, estou sempre interessado em novas informações sobre essas travessuras criminosas do passado do Governo Sombrio/Estado Profundo.
(Suspiro) é a coisa mais gentil que tenho a dizer sobre esta peça, por causa de sua teoria da conspiração.
Com todo o respeito, como você se sente em relação ao Relatório Warren?
Warren nem queria se envolver. Foi-lhe dito que chefiasse a Comissão, caso contrário, as pessoas culpariam a Rússia e uma guerra teria rebentado. Warren estava, junto com Dulles e Ford, envolvido no encobrimento
LBJ chantageou Warren para assumir a presidência da comissão depois de ele ter recusado duas vezes. Isto segundo o historiador presidencial HW Brands, que ouvi dizer que ouviu pessoalmente a gravação da conversa feita pelo sistema de gravação do Salão Oval. Ele disse isso durante uma entrevista na Book TV, há 10-15 anos. LBJ ameaçou revelar o envolvimento de Warren em algum incidente ocorrido no México décadas antes.
Agora que penso nisso, o historiador pode ter sido Michael Beschloss.
O governo dos EUA tem leis em seus livros contra conspirações. Prende, processa, condena e sentencia pessoas por crimes de conspiração. O mesmo vale para os vários estados. Se não há conspirações, por que existe toda essa aplicação da lei? As conspirações são realmente iguais a unicórnios e dragões cuspidores de fogo? Se for assim, todos esses agentes da lei são psicóticos.
por que todos os lançamentos de livros do “tabuleiro de xadrez do diabo” foram cancelados? veja a imagem geral.
por que tantas mortes prematuras de testemunhas oculares do assassinato de JFK?
por que o arquivo perdeu o volume 5? (a menos que você acredite que eles não aprenderam a contar naquela época? 1,2,3,4,6,7?)
por que Sócrates usou perguntas pontuais? resolva isso!
Ray McGovern apresenta um argumento convincente sobre por que os documentos relativos ao assassinato de JFK foram redigidos.
Suspeito que Truman não foi o único ex-presidente a ter dúvidas sobre o Estado Profundo. O famoso discurso de despedida de Eisenhower continha o sinistro aviso “cuidado com o complexo militar-industrial”. Arrependimento ou ambivalência em autorizar a Baía dos Porcos?
Você fez uma excelente observação, Bob. Houve muitas vezes em que considerei se Eisenhower teria feito aquele discurso do MIC antes de 1/17/61, que qualquer tentativa anterior de expor a verdade sobre a crescente preocupação do MIC teria rendido a Ike uma bala por sua divulgação. .
Truman chamou América: A Gestapo Americana. Você pode pesquisar. Ele sabia, mas fazia parte de tudo. Ele foi eleito devido às suas ligações com a máfia.
De acordo com Oliver Stone, Kennedy recusou-se a cooperar com um plano da CIA (tempo após o desastre da Baía dos Porcos) para derrubar o avião de passageiros e culpou Fidel Castro por isso. Essa também poderia ser uma das razões pelas quais a CIA não gostava de Kennedy
Operação Northwoods.
Não apenas a Baía dos Porcos. Eisenhower também autorizou a derrubada dos governos do Irão e da Guatemala, dando início a décadas de guerra civil, violações dos direitos humanos e retrocessos para a política externa dos EUA. Tenho certeza de que Eisenhower se arrependeu muito.
Acredito que Trump está aprendendo que não pode se opor: “A imposição de uma Nova Ordem Mundial”. Isso foi ajudado por políticos fantoches. portanto, ele DEVE aderir ao programa, ou então. Portanto, a pergunta deve ser feita: “Existe uma conspiração aberta para controlar o mundo”?
[Mais informações sobre isso no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/12/is-there-open-conspiracy-to-control.html
Você realmente acha que Trump realmente queria divulgar documentos?
Trump irá divulgar todos os arquivos agora? Ver: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/924382514613030912
O tratamento do artigo de opinião de Truman é revelador. Para um cara que era supostamente um analista muito bom, a incapacidade de McGovern de discernir quem, o quê e por que do assassinato de JFK mostra suas limitações. E a sua atitude indiferente relativamente ao facto de saber das actividades criminosas da CIA no início da sua carreira ainda o torna um mensageiro indigno de confiança para mim. Pena que McGovern não indicou a seus leitores esta excelente descoberta de Tyler Durden sobre o buraco de bala no para-brisa da limusine de JFK e a existência da documentação do DVD e por que ela difere do que você pode ver no YouTube, http://www.informationclearinghouse.info/48105.htm
Toda a Lei de Segurança Nacional de 1947 é inconstitucional, pois cria um centro de poder irresponsável, capaz de controlar o governo nacional através dos seus aspectos criminais, que já estavam em curso antes da sua criação. Tanto Truman quanto Eisenhower criaram organizações criminosas, apenas para alertar a população sobre elas quando já era tarde demais – Truman abriu a porta, mas Ike encheu o Salão e inaugurou o Complexo Militar Industrial do Congresso que inclui a CIA.
Karl Sanchez,…ele já afirmou que o setor de operações estava separado por “catracas” e o setor operacional obviamente não confiava em seus colegas analistas. Não houve “incapacidade de discernir”, pois as suas suspeitas são baseadas em observações e lógica e ele não estava a par de provas absolutas das suas suspeitas.
Concordo, BobH, e suspeito de Karl Sanchez, que a CIA permanece dividida até hoje e proteger o passado tornou-se uma busca existencial…
@ Bob: “… suspeito de Karl Sanchez, que a CIA continua dividida até hoje…”
Mude essa suspeita para uma certeza, Bob. Nenhuma agência é um monólito. Tenha em mente que o nosso “governo” não existe no mundo físico. Nunca troquei a fralda de um governo; nunca beijei ninguém; eles não existem. Os governos existem apenas na nossa imaginação colectiva. O que existe são seres humanos individuais, cada um afirmando o poder totalmente imaginário do “governo”.
Na realidade, uma agência é composta por seres humanos e cada um tem seus próprios objetivos, isoladamente ou em combinação. Portanto, existem facções, onde quer que você vá.
Seja como for, nenhum homem/mulher é uma ilha em si – o todo é maior que a soma das partes. Em vez de visualizar o governo como um simples colectivo de indivíduos em nichos diferentes, cada um com motivos – sejam eles individuais ou de grupo – é mais construtivo ver também isto como uma dinâmica através da qual todos trabalham em conjunto. O governo é gerido de forma muito semelhante a uma empresa (muitas vezes é uma empresa!) – cada peão move-se de acordo com os ditames dos superiores, as suas próprias motivações e as mudanças no seu ambiente.
A melhor e mais simples analogia para demonstrar este conceito – embora talvez demasiado simplista – é uma equipa desportiva profissional. Todos têm um papel a desempenhar e são necessárias contribuições de várias pessoas simultaneamente. Claro, você pode ter um ou dois superstars na equipe, e eles costumam ser vistos como o pessoal mais influente da equipe. Mas pode-se argumentar corretamente que o proprietário e a GM são ainda mais influentes, porque, em muitos aspectos, as suas decisões têm maior influência na definição do futuro da franquia. Este mesmo princípio se aplica ao governo, mas de uma forma muito mais complicada.
Assim, em suma, o Governo (dos EUA) é uma entidade amorfa, altamente fluida, por vezes até ambígua (com algumas instituições fixas), composta por entidades estatais e pessoas com vários nichos de importância variável. Não, não existe dimensionalidade física para o Governo, tal como acontece com qualquer outra entidade – o capital físico, como edifícios/edifícios, são apenas espaços nos quais os negócios podem ser facilitados.
O poder do governo também não é “imaginário”. Embora eu acredite que entendi como você pode chegar a essa linha de pensamento, provavelmente você está olhando para isso de um ângulo diferente. Por exemplo, não se pode comparar o poder do governo ao poder de uma arma nuclear. Os componentes de poder e influência em uma entidade são recursos, estabilidade e psicologia. Escusado será dizer que o governo tem todos estes três elementos em abundância – até mesmo a componente de estabilidade (pelo menos por enquanto). Por último, não se esqueça da governação internacional e das influências globalistas, que também têm um impacto imensurável.
Devo provavelmente acrescentar, como uma espécie de ponto ontológico, que a medida em que a humanidade é capaz de manipular o ambiente – e fazê-lo consciente e conscientemente – é uma demonstração do poder da humanidade. Por extensão, quaisquer entidades/instituições que tenham grande influência sobre estas coisas, ou sobre como estas coisas acontecem, são inerentemente poderosas.
Muito bom argumento sobre facções dentro de divisões de agências de ramos governamentais. Nas agências secretas, as facções são partidos políticos envolvidos em guerras secretas, mesmo entre si, como na Síria. Nenhum seria considerado como tendo “necessidade de saber” as operações dos outros, e os cidadãos não teriam “necessidade de saber” quaisquer segredos.
Por essas razões, os grupos de operações de agências secretas deveriam ser proibidos como inconstitucionais, exceto durante emergências públicas, e o Congresso deveria estabelecer grupos secretos de monitoramento com poderes sobre todas as agências secretas, bem como monitorar todos os funcionários e seus parentes e associados durante suas vidas, para garantir que isso não é violado pelo poder executivo.
Sam F,… “O Congresso deveria estabelecer grupos secretos de monitoramento com poderes sobre todas as agências secretas”… se bem me lembro, a NSA foi criada para ser exatamente uma dessas agências e tornou-se parte do problema.
Discussão muito boa. Muito obrigado a cada um de vocês…
OBRIGADO ,
MORTO!
E QUANTO maior a burocracia, mais facções.
No entanto, ainda hoje ainda existem maneiras pelas quais os vazamentos podem satisfazer a curiosidade pública, ao mesmo tempo que minam, mas não destroem, uma facção concorrente.
Assim, o todo permanece intacto mesmo quando as bases de poder mudam.
Este Sistema de Segurança Nacional é extremamente compartimentado numa base de “necessidade de saber” que é muito abusada. Existem agendas que às vezes competem e às vezes cooperam, perseguidas sob o disfarce “Acima do Top Secret”.
Repostagem de Durant: http://theduran.com/potus-trump-has-fires-back-at-mueller-witch-hunt-charges-against-paul-manafort/
“Mueller deveria ser o indiciado. É uma farsa absoluta que o homem que liderou o FBI em “engano agressivo” (nas palavras cuidadosamente escolhidas do ex-senador Bob Graham) para obstruir as investigações do Congresso sobre o papel saudita nos ataques de 9 de setembro, entre outros crimes, seja responsável por “investigando” qualquer pessoa – enquanto a mídia falsa, em uníssono, o proclama como respeitável e imparcial. Veja especialmente Barbara Boyd, “Robert Mueller é um Assassino Legal Amoral”. E veja a entrevista de Andrew Cockburn no Scott Horton Show sobre a rede de apoio saudita aos sequestradores do 11 de Setembro em San Diego sobre algumas das actividades específicas que Mueller tentava agressivamente impedir que se tornassem conhecidas. Sibel Edmonds (no Newsbud) também opinou sobre o papel de Mueller na proteção do islamista turco Fetullah Gulen.”
Mueller – Sempre incompetente. Sempre oportunista. Sempre traiçoeiro.
Anna, obrigado por suas excelentes contribuições! Talvez você possa recomendar ou até mesmo iniciar uma página.
o manuseio do livro de Talbot, “The Devils Chessboard” (todos os lançamentos de livros cancelados) indica que ele tocou um nervo e que o nervo estava conectado a um grande e poderoso organismo, ainda assim, 52 anos após a fragmentação da democracia nos ventos do terror
ótimo artigo de R Mcgovern,
para ir direto ao assunto. existe o documentário “Marita Lorenz, ex-amante de Fidel Castro”
parte está em alemão com legendas em inglês. outras partes estão em inglês. Você vê Lee Harvey Oswald saindo de
um carro com agentes da CIA e ocupantes exilados cubanos no banco de trás. Eles estão viajando
de Nova Orleans a Houston cerca de uma semana antes do dia em que Kennedy foi assassinado.
aquela fita foi alugada para uma locadora de filmes. Voltei algumas semanas depois para comprá-lo e eles disseram que a cópia estava corrompida e não estava disponível. Se alguém conseguir encontrar essa fita, ela contém informações suficientes que não deixam dúvidas
Também estou surpreso que Marita Lorenz ainda esteja viva, pois tentaram assassiná-la algumas vezes sem
sucesso.
Um artigo interessante e informativo. Obrigado Ray, como sempre.
A deprimente e crónica ausência de verdade e transparência por parte de todos os ramos do governo leva a uma sociedade infeliz e desestabilizada.
A única coisa que Trump tinha a seu favor (na minha opinião) era que ele não era um político. Ainda pode haver alguma quilometragem nesse pensamento e Ray pode estar enganado em sua conclusão. J. Hornberger tem uma opinião interessante sobre isso:
https://www.fff.org/2017/10/27/jfk-cover-continues/
Trump provou ser burro o suficiente para dizer as coisas certas pelos motivos errados.
Onde estão os irmãos Podesta? Por que não há acusação contra esses dois agentes? – http://www.zerohedge.com/news/2017-10-30/paul-manafort-asked-surrender-fbi
Onde está o caso Awan-Wasserman, a violação mais grave da segurança cibernética dos EUA?
Por que há um silêncio mortal sobre a investigação da morte de Seth Rich?
Os decisores estão expostos e ainda não acreditam que sua estúpida nudez esteja à mostra.
Como um tecido podre, tudo está desmoronando.
Alguém viu Tucker Carlson algumas noites atrás?
Ele leu uma carta de cessação e desistência do escritório de advocacia que representa o grupo de lobby The Podesta, que ameaçou a FOX News e Carlson dizendo-lhes para interromper a cobertura negativa de Tony Podesta, etc.
Adorei como Tucker os revelou e basicamente fez uma saudação com o dedo médio.
Olá Jonathan: Li o artigo do Homberger e foi interessante. O que nunca consigo entender com todos esses documentos confidenciais é por que eles os arquivam quando presumivelmente poderiam simplesmente destruí-los? Aposto que não haverá nenhum documento do 9 de setembro para ler daqui a cinquenta anos!!
Eu também, mesma pergunta.
Nos filmes, a carta incriminatória etc. é queimada na lareira, e o público assiste impotente enquanto a única evidência se transforma em fumaça. . .
O mesmo acontece com a vontade “real”.
as pessoas destroem documentos incriminatórios.
Por que a CIA ou qualquer outra pessoa manteria algo incriminatório?
E porque é que a CIA é a agência que controla estes documentos em primeiro lugar?
Por que não o Pentágono, ou a Biblioteca do Congresso, ou alguma agência especializada na manutenção de arquivos? Quero dizer, onde estão os documentos mantidos pela CIA? NO arquivo de alguém? Em uma gaveta? No armário de material escolar? Eu realmente gostaria de ter uma ideia clara da realidade física e da localização dos documentos.
O volume 5 desapareceu há anos, sim, os detalhes, conexões e antecedentes de LHOswald
John Wilson e Litchfield-
Espero que você e os seus estejam bem.
Uma das coisas particularmente peculiares sobre os sociopatas é a sua obsessão pela documentação. Esta é, sem dúvida, uma manifestação de sua natureza maníaca por controle do TOC. Essa documentação também facilita a manutenção de sua crescente teia de mentiras.
A maioria dos seres humanos normais e empáticos não consegue conceber a mentalidade e a premeditação necessárias para operar dessa forma.
Certa vez, namorei um sociopata quase completo. Ela tomou notas abundantes em todas as conversas que tivemos e documentou meticulosamente tudo o que pôde descobrir sobre mim, a fim de me atrair para o casamento. Foi somente devido à sua falta de disciplina completa que suas tendências psicopáticas revelaram sua verdadeira natureza e evitei ser pego em sua armadilha. Seu próximo alvo não teve tanta sorte (na verdade fui chamado para testemunhar contra ela depois que ela arruinou o pobre rapaz e ele a levou ao tribunal).
Nunca se esqueça de que os humanos são seres inerentemente irracionais, qualquer um que seja totalmente racional é de outro planeta (Vulcano, talvez?) Ou é um sociopata.
Os sociopatas são os maníacos por controle por excelência e sempre buscam posições de poder. Assim, formam alianças entre si na criação de facções estatais profundas, com os mais hábeis a fingir empatia assumindo posições públicas de poder.
Na verdade e pela justiça,
João W. Wright
Jonathan, excelente link que agrega ao diálogo e me parece bem pensado e preciso em oposição à desinformação. Espero que Jacob G. Hornberger esteja correto em suas suposições…
Os EUA – pelos banqueiros para os banqueiros: http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/10/harper-a-banker-from-hsbc-going-to-jail.html
“Num novo caso civil no tribunal federal do Texas, o HSBC foi processado pelas famílias de funcionários do governo americano brutalmente mortos pelos cartéis de droga mexicanos, acusando o banco de ser cúmplice dos assassinatos ao abrigo das leis anti-terrorismo dos EUA, porque branqueavam o dinheiro usado para pagar os assassinos. As provas apresentadas no Tribunal nesse caso mostram uma profundidade de conluio entre o banco e os cartéis que é alucinante. O advogado dos demandantes nesse caso é um ex-procurador federal, Richard Elias, que deixou o DOJ depois de encontrar evidências de fraude maciça e intencional por parte dos banqueiros hipotecários do Citibank, apenas para ver seus superiores em Washington cortarem um processo adiado e uma multa civil. negociar sob a Regra do Titular.
Não é de surpreender que a grande mídia dos EUA (MSM) mal tenha coberto o caso Johnson. Nenhum grande jornal deu cobertura de primeira página. A equipa jurídica da Bloomberg New fez um relatório sobre a decisão do tribunal – e sobre o pânico que causou nas salas de reuniões e nas mesas de negociação dos grandes bancos de Wall Street e de Londres.
Embora seja demasiado cedo para dizer que a condenação de Johnson abre uma nova era em que os banqueiros das grandes instituições TBTF serão responsabilizados pelas suas acções criminosas – geralmente dirigidas contra os seus próprios clientes – o caso é um sinal esperançoso de que o campo de jogo está ficando um pouco mais nivelado.
Colocar os conselhos de administração do HSBC na prisão por 30 anos, com total confiscação dos seus bens para pagar pelas vidas perdidas e poucos esforços de fiscalização. Todos eles são mega-ladrões.
https://www.hsgac.senate.gov/subcommittees/investigations/media/hsbc-exposed-us-finacial-system-to-money-laundering-drug-terrorist-financing-risks
https://www.reuters.com/article/us-hsbc-usa-crime/u-s-jury-finds-ex-hsbc-executive-guilty-of-fraud-in-3-5-billion-currency-trade-idUSKBN1CS295
http://fortune.com/2017/08/22/hsbc-currency-scheme-may-have-involved-11-other-bank-employees/
Isso foi então, agora temos pessoas muito mais estáveis em nossas fileiras, como o tenente-coronel Ralph Peters e o general Breedlove.
Obviamente não há problemas de segurança nacional após mais de 50 anos. A CIA só quer esconder do público a sua bufonaria e incompetência, mas prefere fazer o seu truque favorito de fugas selectivas, como na visita de Oswald a um homem do KGB no México. Eles vão deixar de fora a parte em que foi incidental, mas isso cria uma pequena insinuação de que os russos estavam por trás disso, sem ter que realmente dizer isso.
Excelente!
Outra grande contribuição do Sr. McGovern explicando o significado do roubo do documento Kennedy e a realidade do poder no império ianque que era a república dos EUA até que os mestres da espionagem assumiram o poder real.
Sim, um excelente artigo. É muito estranho que quaisquer documentos tenham de ser retidos após 54 anos para proteger qualquer pessoa então envolvida.
Parece improvável que um presidente possa ser “intimidado” por agências secretas, quando pode facilmente divulgar a existência de quaisquer bandidos por vários meios, e expurgá-los por qualquer uma ou por todas as numerosas agências. O mais provável é que ele esteja rodeado e “sob o domínio” de “conselheiros” e “especialistas” controlados pelos 2000 NSC e não tenha compreensão de como procurar ou criar fontes alternativas.
Mas então talvez eu assuma que qualquer pessoa em altos cargos teria os princípios e a coragem para resistir a ameaças pessoais: isso pode simplesmente ser falso.
Possivelmente JFK não percebeu qual poderia ser a ameaça pessoal até tarde demais.
Sim, ele e RFK & MLK podem ter sido canários de teste, mas os futuros líderes podem estar bem preparados para tentativas de golpe. É claro que as derrubadas da oligarquia podem ser reprimidas pelos seus meios de comunicação de massa, mas a administração sombra e o partido de um candidato podem estar preparados para divulgar ameaças de golpe.
Outra possibilidade é a imagem dupla ou espelhada do presidente, que pode fazer aparições públicas sem discursos em áreas menos seguras, e até ocupar os escritórios do espetáculo, enquanto o verdadeiro candidato vive em abrigos antiaéreos ou em áreas remotas e faz o verdadeiro trabalho.
SamF –
Espero que você e os seus estejam bem.
O estado profundo não assassina figuras públicas como “canários de teste” enquanto se esforçam por manter as suas maquinações fora dos holofotes. Os assassinatos políticos de alto perfil são o último recurso, quando todas as outras opções são ineficazes ou como parte de uma falsa bandeira indutora de guerra (por exemplo, a Primeira Guerra Mundial).
JFK representava uma ameaça direta a várias facções importantes do estado profundo.
RFK representava ameaças indiretas e diretas ao estado profundo, decorrentes principalmente do assassinato de seu irmão.
MLK Jr. tornou-se uma ameaça direta ao Estado profundo quando mudou o seu foco dos direitos civis para o anti-imperialismo e a paz.
Johnson simplesmente não estava à altura da tarefa e retirou-se da participação ativa no Estado profundo.
Nixon cometeu o erro de enfrentar uma das principais facções do estado profundo anglo-americano e foi preparado para o impeachment, mas optou por renunciar primeiro. A sua crescente instabilidade também despertou preocupação nos círculos estatais profundos.
Ford era um fantoche temporário facilmente controlado pelo estado profundo.
Carter foi uma peça de teatro necessária para manter a ficção da democracia americana, mas provou ser demasiado independente e foi preparado para ser removido pelo Estado profundo.
Reagan era um frontman contratado afável, mas não muito inteligente, para o estado profundo.
GHW Bush é descendente de uma família anglo-americana do Estado Profundo, mas não estava disposto a completar as suas tarefas e arriscava demasiada exposição e/ou o calendário de certos planos do Estado Profundo parece ter sido adiado.
Clinton foi corrompido pelo estado profundo enquanto governador do Arkansas. Tal como Carter, ele estava habituado a manter a ficção da democracia americana, ao mesmo tempo que colocava o Partido Democrata sob o controlo quase completo do estado profundo e promovia vários projectos de estado profundo.
GW Bush foi criado e preparado para um projeto de estado profundo que durou décadas.
Obama também foi criado e preparado para promover o referido projecto de estado profundo, mantendo ao mesmo tempo a ficção da democracia americana. Ele é o psicopata político de maior sucesso na história mundial até hoje.
Trump é um fantoche do Estado profundo ou está a tentar um bizarro ato de corda bizarra numa tentativa desesperada de fazer um acordo com uma facção dentro do Estado profundo, a fim de garantir a sobrevivência da sua família à iminente catástrofe económica dos EUA. A actual resistência maciça de outras facções do Estado profundo leva-me a acreditar que a última opção é mais provável, mas sendo o teatro político americano o que é, poderia muito bem ser a primeira opção. O tempo dirá e não teremos que esperar muito.
Por favor, considere cuidadosamente quem cerca os presidentes americanos em todos os momentos e em todos os lugares. Para quem eles realmente trabalham? O que eles claramente fizeram e não fizeram no passado?
Na verdade e pela justiça,
João W. Wright
Sim, claro que o Estado negro “não assassina figuras públicas como 'canários de teste'”, mas os assassinatos da década de 1960 foram testes no sentido de novidades que obrigaram a novas precauções. Assim, como foi referido, parece agora “improvável que um presidente possa ser 'intimidado' por agências secretas” se tais precauções forem tomadas. O que não significa que tais precauções sejam tomadas, ou que tal ameaça seja ineficaz na coerção de alguns alvos.
Estou estudando “O Tabuleiro de Xadrez do Diabo” de Talbot sobre as maquinações dos irmãos Dulles e o envolvimento potencial de Allen Dulles no assassinato de JFK, o que parece ser muito possível dados seus motivos e ações, mas ainda não comprovado.
Por outro lado, expurgar o chefe da CIA não resultou bem para Kennedy.
um artigo muito longo. Não foi possível encontrar o que foi mantido fora do lançamento.
E é assim que os guardiões do establishment fazem as coisas.
Eles obscurecem os problemas com muitas coisas inconsequentes e ficamos ali apenas esperando por um raio de luz. Apenas para descobrir que estamos em alguma cortina de fumaça.
Agora pense, você leu alguma coisa intensa ou 50 palavras que você ainda não conhecia ou supunha?
Você espera a confirmação de que algo estava errado, e eles distribuem tix bits, não confirmados, enquanto se desviam para Hua ou Vietnã, de modo que você se pergunta se pegou o ônibus certo para voltar para casa
Não existe animal como um ex-CIA, uma vez dentro, sempre dentro.
Nós, os americanos, sabemos disso, mas o mesmo acontece com ex-oficiais militares que se passam por especialistas nos meios de comunicação.
Ambos os pseudo “ex” só podem mordiscar algumas migalhas para despertar seu interesse, sem nunca chegar à verdade.
Se ele soubesse o que estava nos jornais que não foram divulgados, ele teria que ser um clarividente, não é? O tema do artigo era o poder desenfreado da CIA e do FBI fora de controle, poder que até lhes permitiu assassinar um presidente em exercício. Agora, se você não entendeu isso e/ou fingiu não entender, então pareceria que você é um fantoche do FBI e da CIA. As pessoas estão sendo acusadas de serem fantoches russos com muito menos raciocínio.
Por ser o artigo muito longo, achei muito curto, poderia ter lido mais, foi realmente muito interessante.
É uma pena que a ligação entre a CIA e a força dos banqueiros de Nova Iorque não tenha sido estabelecida. John Perkins, David Talbot, Stephen Kinzer, Douglas Valentine e Jim Douglas seriam titulares.
Não, Steve Richter, com todo o respeito, na minha opinião é um artigo muito apreciado e fascinante que fornece um quadro histórico (incluindo citações relevantes de figuras históricas) a partir do qual podemos ver estas questões não respondidas sobre o assassinato do nosso Presidente Kennedy.
Além da referência chave ao livro analítico de Douglass.
Esta ainda é uma pergunta sem resposta. E parte do mistério pode ser: por que esses arquivos estão sendo mantidos ocultos?
Saúde
Sr. Richter, admita que é difícil saber o que foi mantido fora do comunicado porque foi mantido fora do comunicado.
Na verdade, todos os documentos, inclusive os inéditos, estão listados no Arquivo Nacional. Entre os inéditos estão os registros militares de Oswald e um relatório de 32 páginas sobre uma entrevista com sua mãe por volta de 1961, além, é claro, de muitos mais.
O facto de existirem apenas cerca de 200 documentos restantes que podem identificar apenas um punhado de culpados ainda vivos mostra quão bem eles expurgaram eficazmente todas as provas da culpabilidade.
O artigo de Truman – “Limit CIA Role to Intelligence” – pode ser encontrado no Internet Archive.
https://archive.org/details/LimitCIARoleToIntelligenceByHarrySTruman
Incomum para aquele site, a única forma de fazer o download era pelo formato JPG, e mesmo assim tive que fazer uma página por vez.
Ótima descoberta Zachary Smith! Estou ansioso para ler este documento.
Acho que também pode ser interessante saber – e tentarei pesquisar no Google – quem
perdeu propriedades quando Castro venceu.
E se isso tinha alguma coisa a ver com a fúria de Hunt contra Kennedy, e Hunt representava as pessoas que perderam propriedades, por que eles não tomaram suas posses?
irrita o Tribunal Internacional?
Não teria sido uma abordagem mais racional em vez de arrastar
este país no caminho da dor e do fracasso durante décadas?
Isso não foi muito míope e egoísta?
Obrigado pela informação. Fui redirecionado para notícias do consórcio e não tive problemas para fazer o download.
Você realmente não entendeu, Steve!
Minha opinião:
Finalmente, uma declaração bastante clara, ou uma hipótese claramente formulada, que liga o assassinato de JFK, o artigo de opinião de Truman e os sintomas mais recentes da intimidação de funcionários eleitos pela CIA. E um grande obrigado a McGovern por destacar JFK e o Indizível: se você leu um livro sobre os anos que antecederam Dallas e os anos seguintes, este é o livro para ler. Incluindo todas as notas.
Aqui está outro livro muito revelador – junte-o ao JFK e ao Indizível, e você terá o quadro completo: “I Heard You Paint Houses”, de Frank Sheeran. Principalmente sobre Jimmy Hoffa e seu relacionamento com a Máfia, mas também sobre muito mais – incluindo Dallas, de uma forma meio Rosenkrantz e Guildernstern.
“The Devil's Chessboard”, sobre Allen Dulles, é uma boa fonte. A última parte do livro é sobre o assassinato de Kennedy e a Comissão Warren.
Isso ocorre porque todo o problema do lançamento é e foi uma farsa.
Aprendendo sobre aquele Op Ed enterrado pelo Pres. Truman é enorme. Nunca tinha ouvido falar disso antes.
https://consortiumnews.com/2013/12/22/trumans-true-warning-on-the-cia/
Sim, Steve, especialmente muito longo para alguém com pouca atenção.
http://www.freedomsphoenix.com/News/228314-2017-10-31-what-you-need-to-know-about-the-trump-jfk-release.htm?From=News
As fontes a seguir podem despertar seu interesse no conteúdo dos documentos.
ALTA TRAIÇÃO, de John Groden [inclui análise digital de evidências de microfone aberto da polícia submetidas à nova audiência do Congresso]; NEGAÇÃO PLAUSÍVEL por Mark Lane [Julgamento federal em Miami com veredicto que a CIA matou JFK]; ATO DE TRAIÇÃO por Mark North [envolvimento do FBI no encobrimento de JFK]
http://www.scribd.com/doc/49566880/CIA-ROGUE-AGENCY-RUN-AMUCK