Espantados com a deserção dos brancos da classe trabalhadora, muitos Democratas respondem chamando estes eleitores de Trump de “estúpidos” e esperando que o Russia-gate seja o “deus ex machina” para restaurar o poder Democrata, como explica o poeta Phil Rockstroh.
Por Phil Rockstroh
Recentemente, as elites do Partido Democrata expurgaram os progressistas das posições de poder dentro do Partido; foram expostos ao criar, promulgar e engolir todo o subterfúgio duvidoso do Dossiê Russo; e deram a volta por cima do criminoso de guerra e torturador-chefe George Bush, o Menor - mas os partidários democratas e os menores de dois males, os jóqueis de sofá desmaiados, ainda vendem na ficção que os democratas apresentam uma alternativa viável aos seus mais doppelgängers republicanos grosseiros.
O presidente Bill Clinton, a primeira-dama Hillary Clinton e a filha Chelsea desfilam pela Avenida Pensilvânia no dia da posse, 20 de janeiro de 1997. (foto da Casa Branca)
Devem ser necessárias horas de prática dedicada para se tornarem virtuosos do autoengano.
Os liberais desesperados convenceram-se de que o mito ridículo e tolo do Russiagate proporcionará um milagre de deus ex machina para livrar a (farsa) república de gente como o depósito de lixo tóxico bípede, vestido com ternos quadrados, que ascendeu à presidência devido ao O Partido Democrata manipula o seu processo de primárias e de nomeação para um candidato que realizou o aparentemente impossível – ou seja, impediu que o covarde Trump se derrotasse.
A melhor coisa que os republicanos têm a seu favor são os próprios democratas, desde a sua classe de liderança central, corrupta e fedorenta, até às suas bases obstinadas e obstinadas. Em particular, a recusa dos liberais profissionais e da classe política até mesmo em reconhecer a difícil situação da classe trabalhadora sitiada dos EUA, e quando se dignam a notar os seus inferiores económicos, eles, em regra, evidenciam uma aura de condescendência e desprezo .
A propósito, lembro-me de um artigo publicado no New York Times depois de a conversa de Trump sobre “agarrar ratas” ter vindo à luz, no final da campanha presidencial de 2016. Citando o artigo intitulado: “Dentro da Trump Tower, um Donald Trump cada vez mais chateado e sozinho”, publicado em 9 de outubro de 2016:
“Mas a verdadeira fonte de conforto para o Sr. Trump parecia ser o pequeno grupo de apoiadores agitando cartazes de Trump na calçada da Quinta Avenida, em frente ao prédio. Seus fãs entraram em confronto com as pessoas que passavam, incluindo uma mulher que disse a uma apoiadora de Trump que ela deveria voltar para seu ‘trailer’”.
É um dado adquirido que as observações misóginas de Trump exibiram o próprio emblema da inanidade do respirador bucal. No entanto, a zombaria humilhante divulgada pelo pedestre que passava, que tenho certeza que se identificaria como “progressista” na sua política, era emblemática do classismo liberal. Quando foi a última vez que você testemunhou um liberal rico expressando ressentimento em relação à propensão de sua casta para a vergonha baseada em classe?
A mentalidade arrogante é o resultado de uma insularidade nascida do privilégio. Além disso, quando é que os liberais conversam, um a um, com membros da classe trabalhadora, a menos, claro, que a situação envolva a relação de facto de senhor/servo envolvida numa troca na indústria de serviços?
Pessoalmente, os liberais com quem eu costumava entrar em conflito quando morava em Manhattan, quase totalmente, estavam completamente afastados e, pior, totalmente desinteressados sobre a vida da classe trabalhadora. Ao viajar pelo meu Sul natal, por exemplo, ao visitar a família da minha esposa na zona rural de Low Country da Carolina do Sul, encontrei as pessoas de lá muito mais receptivas a uma crítica socialista da ordem capitalista do que a dos liberais. Por que? Ao contrário dos liberais de classe alta, a classe trabalhadora, diariamente, sofre humilhações perpétuas sob o capitalismo depravado.
Porque é que os liberais se recusam a reconhecer a privação de classe como um factor determinante na angústia e na animosidade da classe trabalhadora?
Em suma, um cálculo honesto levaria os Liberalcratas a reconhecer que o classismo é, tal como é o caso do sexismo e do racismo, prejudicial, destrutivo e totalmente repreensível. Além disso, um reconhecimento os chamaria a prestar contas pelos seus próprios privilégios, revelando assim o imperativo de fazer reparações e fornecer restituição pela sua cumplicidade na opressão infligida aos menos afortunados pelo capitalismo, o sistema que é a fonte da riqueza liberal e o progenitor da seu esnobismo.
Um amortecedor para os ricos
A Classe Liberal tem, numa base histórica, actuado como zona tampão entre as aspirações esquerdistas, minoritárias e da classe trabalhadora e a sobreclasse capitalista – isto é, o concessor de privilégios liberacratas. Como o homem descreveu na letra, “o mesmo de sempre”. Assim, deparamo-nos com uma razão para a desconfiança das pessoas que definham no lado agressivo da divisão de classes capitalistas em relação aos liberais economicamente privilegiados.
A placa degradada do PIX Theatre diz “Vote Trump” na Main Street em Sleepy Eye, Minnesota. 15 de julho de 2016. (Foto de Tony Webster Flickr)
Além disso, quando foi a última vez que você notou uma pessoa da classe trabalhadora papagueando que o Urso Russo de calças malvadas comia mitos pobres e idiotas do dever de casa da pequena Hillary? A grande história da Guerra Fria 2.0 que afirma:
“Putin penetrou nos preciosos fluidos corporais do sistema eleitoral dos EUA”, como diria o brigadeiro-general Jack D. Ripper da classe liberal, parecendo assim uma versão liberal de Alex Jones lendo a ata de uma reunião da John Birch Society, por volta de 1955, sobre a infiltração comunista no Ladies' Auxiliary Bingo Club, devido a relatos de um número excessivo de ganhadoras vestindo saias poodle vermelhas.
Em suma, existe um enorme abismo de classe entre os critérios culturais que separam os liberais ricos da classe trabalhadora em dificuldades. Como é que o sorrateiro Vladi e os seus esquadrões de cossacos da Internet, manejadores de notícias falsas, podem ser responsáveis pela economia neoliberal, composta por salários baixos, sem benefícios, sem futuros empregos, que assolam a vida profissional destes últimos? Assim, a história do Russiagate tem pouca ressonância entre os trabalhadores de baixa renda.
A ascensão dos demagogos direitistas e dos seus seguidores angustiados e ressentidos, tanto numa base histórica como actual, pode ser atribuída a uma fonte primária: a perda de esperança e as doses diárias de humilhação infligidas à classe trabalhadora pelos capitalistas. despotismo econômico. Nas regiões vazias da psique onde a esperança foi banida, a raiva aumenta e preenche o doloroso vazio.
Somando-se à série de misérias, um aspecto odioso da paisagem da ganância capitalista transmite, tanto numa base aberta como subliminar, a mensagem insidiosa: os danos psíquicos infligidos pela ordem económica são causados por falhas pessoais. Se internalizados, sentimentos concomitantes de vergonha atormentarão a mente do sofredor – sentimentos carregados de intensa autocensura que tendem a se manifestar em uma série de patologias, por exemplo, ansiedade intensa e depressão grave.
Conseqüentemente, a arte sombria do deslocamento da vergonha, na forma de tropos racistas e xenófobos, pode e será divulgada por demagogos. Não culpem a classe saqueadora capitalista, exortam eles, em vez disso culpem os imigrantes e as minorias (que, na realidade, também são vítimas das depravações inerentes ao capitalismo) pelas suas sombrias perspectivas. Construir um muro fronteiriço inescalável, deportar os intrusos em massa, pôr fim à prática do “racismo inverso” (do qual, segundo as sondagens, a maioria dos brancos, em total desafio à realidade, acredita ser generalizado), então a grandeza da América será restaurado e o futuro usurpado de verdadeiros americanos trabalhadores será recuperado de hordas indignas de intrusos.
Os tropos de transferência de culpa de um hábil demagogo podem servir para dissipar sentimentos de solidão e mitigar a vergonha miasmática que acompanha o despotismo económico capitalista, um fenómeno que os liberais, e a história confirma o facto trágico, ignoram sob risco de todos os envolvidos.
Portão da Rússia para o Resgate
E qual é o plano dos democratas? Ao que tudo indica, uma implantação de espectro completo de... mais do mesmo.
O presidente russo, Vladimir Putin, após seu discurso na Assembleia Geral da ONU em 28 de setembro de 2015. (Foto da ONU)
Assim chegamos à questão: como podem eles demonstrar uma desconexão tão grande da realidade? E caímos na realidade espalhafatosa: a elite do Partido Democrata e os seus agentes cínicos possuem a soma total do desejo de estar ligados a qualquer pessoa que não seja os seus benfeitores da elite económica - além disso, o único eleitorado a quem possuem algum grau de fidelidade.
Assim, os partidários Democratas agarram-se à fantasia de salvação de que um acto de deus ex machina estará em breve próximo. Mas quantas vezes a trajetória de Trump rumo ao impeachment foi assegurada por alguma nova revelação... mas nada de substantivo resulta das evidências vaporosas?
Os democratas de hoje trazem à mente a imagem de uma rainha do baile de formatura, triste e envelhecida, deixada de lado pelo tempo, possuída por fantasias baseadas em pensamentos mágicos, envolvendo o aparecimento de um cavalheiro pretendente imaginário, cuja chegada restaurará sua glória desbotada.
As fantasias estúpidas protegem os partidários democratas de serem fustigados pelo acerto de contas: estão afiliados ao Partido de Wall Street e ao império neoliberal e militarista.
Tudo se resume a isto: quase todo mundo, neste momento, vê através dos modos papagaios de Trump. Barack Obama, também conhecido como ex-presidente Citigroup von Drone, foi um vigarista muito mais eficaz. Como assim? Os liberais apoiaram o negociante de Wall Street e o imperialista multicultural Obama. No momento, depois de seus dois mandatos, ele está se deleitando com o abraço que cheira a dinheiro de seus benfeitores do High Dollar, enquanto o tempo todo, enfeitados com suas tiaras quebradas e trajes de baile rasgados, os leais ao Partido Democrata definham por mais uma doce mentira. , Lotário político para substituir pessoas como a encantadora insipidez de Obama.
“Eu não quero realismo. Eu quero magia” – Blanche DuBois, da peça teatral de Tennessee William, “A Streetcar Named Desire”.
Que visão assustadora é essa. Quase se poderia sentir pena em relação à teatralidade de Blanche DuBois dos democratas. Mas, é claro, a gentil e vulnerável Blanche nunca agiu como apologista do assassinato de drones nem culpou a intromissão russa pela sua situação conturbada.
Ao contrário da empobrecida Blanche, levada e fustigada pelas circunstâncias para o bairro decadente do (não gentrificado) bairro francês de Nova Orleães, é difícil desenvolver qualquer grau de simpatia pelos democratas contemporâneos, encerrados como estão no seu isolamento, eriçado, psíquico. cidadelas, de onde lançam rajadas de desprezo arrogante sobre aqueles que permanecem indiferentes à sua casuística partidária e se irritam com a condescendência que dirigem àqueles que não são agraciados com o seu estatuto privilegiado.
Phil Rockstroh é um poeta, letrista e filósofo bardo que vive, agora, em Munique, Alemanha. Ele pode ser contatado: [email protegido] e no Facebook: http://www.facebook.com/phil.rockstroh
Phil, você acertou em cheio! Incrível! Eu me perguntei se outros enxergam através do presidente Citigroup von Drone. Continuo dizendo aos meus amigos democratas que todos nós nadamos em um mar de propaganda, mas eles continuam convencidos de que Rachel nunca mentiria para eles. FOX, sim, Rachel e o DNC, não. :-). Tornei-me também mais sensível à condescendência da classe liberal. E igualmente repelido. Agora estou me sentindo mais confortável com novos amigos da classe trabalhadora.
Um ponto extremamente importante para o quadro geral são as massas que já foram efectivamente expulsas do mercado de trabalho. Os EUA começaram a eliminar empregos na década de 1980, encerraram a ajuda social na década de 1990 – perderam mais de 5 milhões de empregos na indústria desde 2000. Para um grupo supostamente instruído, a classe média não consegue descobrir o que acontece com aqueles que são eliminados gradualmente. do mercado de trabalho.
A partir de 2017, começaram os esforços para expandir a mobilização da classe média para a classe trabalhadora. A maioria das pessoas da classe trabalhadora está perfeitamente consciente da instabilidade dos empregos hoje. A maioria sabe (mesmo que alguns não queiram admitir) que estão na corda bamba, potencialmente perdendo o emprego/doença por perderem tudo, sem saída. O resultado final é que os anos de trabalho para “desaparecer” as consequências (a nossa crise de pobreza) do nosso capitalismo desatualizado e disfuncional serviram poderosamente para proteger a agenda dos poderes corporativos/políticos.
“Os democratas de hoje trazem à mente a imagem de uma rainha do baile de formatura triste e idosa, deixada de lado pelo tempo, possuída por fantasias baseadas em pensamentos mágicos, envolvendo o aparecimento de um pretendente cavalheiro imaginário cuja chegada restaurará sua glória desbotada.”
Lembramos o apelido, ouvido aqui e ali durante a campanha de 2016: Harridan Hilary.
O Oxford English Dictionary define “harridan” como “uma prostituta [prostituta] decadente”.
Adorei o uso da palavra “doppelgangers” – os dems e os repubs são doppelgangers um do outro. Nosso sistema bipartidário simplesmente cria corrupção.
Tenho um amigo da Holanda que me enviou isto: (entre aspas abaixo)
“Na Holanda existem cerca de 15 partidos, cerca de dez aparecem na lista eleitoral. cada parte tem uma meta e princípios escritos. 75% dos eleitores elegíveis votam. Eles têm que escolher e, portanto, fizeram algumas leituras (sim, minha mãe sempre votou em um partido muito antigo, mesmo quando o partido foi mudado e absorvido por uma versão moderna. A Alemanha tem cerca de 6 a 8 partidos ativos com objetivos e princípios escritos. Cerca de 75 "% das pessoas votam e, portanto, pensam um pouco. Os EUA têm dois partidos e 52% dos eleitores elegíveis votam."
E muitos, muitos americanos votam emocionalmente; por alguma bobagem religiosa ou por causa de suas armas ou por quão zangados eles estão com os gays.
Não se pode ter uma verdadeira democracia com os dois partidos e com a superficialidade de tantos eleitores que pensam apenas em si próprios e não compreendem a constituição, o mundo ou as responsabilidades que devem assumir se quiserem uma democracia. Platão nos contou sobre os problemas das pessoas e da democracia com sua história de alegoria da caverna. Verifique isso se você não estiver familiarizado com isso. Ele previu os Trumps de Paul Ryan e Donald e a falta de compreensão dos eleitores. Há milhares de anos.
pretendia dizer comentários em vez de comentários.
Mas seus comentários parecem ter sido escritos no estilo e na gíria da classe liberal, inacessíveis a muitos operários ou escriturários.
Muitas vezes imagino ver Nancy Pelosi e Chuck Schumer jogando roleta russa com um Colt Model 1911 45 cal. Semiautomático. Sempre há um vencedor!
Em relação à parte do artigo sobre a maioria dos brancos que se sentem discriminados, gostaria que quem faz as perguntas da votação acrescentasse um simples acompanhamento sobre quem eles acreditam estar discriminando. Certamente não pode ser de minorias. Como homem negro, também fiquei surpreso ao ler isso e me perguntei que universo alternativo eles poderiam estar acessando. Mas, para ser justo, penso que uma pergunta complementar esclareceria isso porque o capitalismo predatório discrimina TODOS, menos 1%, parece-me.
Quando os eleitores da classe trabalhadora são informados pelos Democratas que a sua recusa em votar em Hellary só tem de ser o resultado do “privilégio branco”, isso poderia muito bem ser interpretado como um ataque a eles por causa da sua cor – mesmo que as pessoas que fazem o mesmo o ataque também é branco.
“Despejo de lixo tóxico bípede, vestido com um terno quadrado, que ascendeu à presidência”
Presumivelmente, isso pretende ser inteligente e divertido. Na verdade, cheira exatamente ao mesmo esnobismo e superioridade que você afirma condenar. Por que não se pode escrever uma crítica sem essas genuflexões ao gosto das elites instruídas?
Trabalhei na área da saúde durante anos e ambas as partes garantiram que a assistência médica fosse mal prestada para o americano médio. FDR queria um plano nacional de saúde como parte do New Deal, mas é de admirar que ele tenha conseguido levar o New Deal a cabo com as grandes empresas mobilizadas contra ele. Obama cedeu totalmente aos interesses das seguradoras quando aprovou a versão federal do “cuidado Romney” que tínhamos em Massachusetts, depois de muitas, muitas pessoas, incluindo médicos, o terem instado a instituir o pagador único. Portanto, não aceito o argumento de que “Pelo menos obtivemos o Obamacare dos Democratas”. E o que os Democratas estão a fazer agora com a histeria da Rússia equivale a eliminar o que qualquer um poderia pensar que os tornava “melhores que os Republicanos”. Ambos os partidos estão na cama com Wall Street, o capitalismo corporativo e os belicistas.
Você está absolutamente correta, Jéssica. Os Democratas eliminaram todas as dúvidas da minha mente, e da de uma vasta multidão de liberais e ex-eleitores Democratas, de que os idiotas nada mais são do que fraudes e cripto-republicanos.
Jingping Xi nas urnas teria sido uma escolha melhor do que Killary ou Donald, considerando o quão longe e quão rápido ele levou a economia, a infra-estrutura e o padrão de vida chineses – agora prestes a explodir as portas dos EUA – em apenas um único geração. (http://www.unz.com/article/how-can-western-capitalism-beat-this/ ) Entretanto, a “pátria” americana estagna tanto sob o domínio dos Democratas como dos Republicanos, enquanto o Império estende os seus tentáculos militares a 70% das nações soberanas do mundo onde tem operações activas… e cobiça os restantes 30%.
Assim, você não precisava se preocupar em ser arruinado por seus prêmios de saúde. Parabéns. Mas trabalhadores como eu e a ACA, vulgarmente conhecida como Obamacare, fizeram-no.
O que há de errado com a sua capacidade de raciocínio sobre a questão prática da legislação? Você tem algum interesse nisso? Você sabe como é feita a salsicha?
Sim, sabemos como a salsicha é feita, e não há nada acessível na lei de cuidados acessíveis porque ela deixa em vigor todas as estruturas de poder corruptas (companhias de seguros, grandes empresas farmacêuticas, administrações hospitalares, etc.) que levam o sistema à falência. Milhões pagam prêmios caros apenas para obter uma apólice com uma franquia tão alta que, de qualquer maneira, não podem pagar pelos cuidados. As únicas pessoas que se dão bem são os muito pobres, e isso é feito às custas da classe média.
O que há de errado com SUAS habilidades de pensamento é que você se permite ser prejudicado por pessoas como Obama e Pelosi. O pagador único é a única opção que proporcionará saúde de qualidade a todos, controlando os custos que as estruturas de poder e o seu exército de lobistas não querem controlar. O capitalismo pode ser bom para algumas coisas, mas os cuidados de saúde certamente não são uma delas. A salsicha que eles fizeram está podre até a medula.
Embora seja verdade que o Partido Democrata é corrupto, milhões de pessoas como a sua tiveram prémios de saúde acessíveis nos últimos três anos devido à iniciativa política dos Democratas. Eles também pagaram caro por isso nas eleições seguintes. É fácil para o autor – que vive num país que tem um sistema de saúde público desde o final do século XIX – atirar pedras.
Não creio que haja qualquer comparação entre a corrupção do Partido Republicano e a dos Democratas – os Democratas são amadores em comparação com o actual bando de criminosos que governa o país. Estou surpreso que tantas pessoas neste fórum estejam tão distantes.
Os democratas são terríveis, mas os republicanos são ainda piores. De alguma forma, isso não me faz sentir bem em relação aos Democratas, que se tornaram o Partido Republicano Lite. Bill Clinton e Barack Obama fizeram mais para mover o país para a direita do que qualquer republicano poderia ter feito. Cada realização de Bill Clinton foi originalmente uma ideia republicana. ObamaCare surgiu como um think tank republicano. O TPP de Obama é um programa republicano. Além disso, hoje os democratas são mais fomentadores da guerra do que os republicanos. Entrego com todo o respeito o meu título de eleitor. Agora sou um independente progressista.
Larry Gates – Sim. Concordo com seus comentários. Muito verdadeiro. Temos apoiado campanhas presidenciais democráticas como voluntários desde a campanha de McGovern em 1972 e até a eleição de Obama em 2008. Depois que Obama se tornou o maior vigarista de todos, parei de apoiar o Partido Democrata.
O Partido Democrata tem sido já há algum tempo o partido da Elite, de Wall Street e de Hollywood, muito mais perigoso que o Partido Republicano. Hoje, o Partido Democrata é completamente controlado por esses 01%, empenhados em travar guerras em benefício de 01% e de algumas classes altas. O Partido joga alguns ossos às massas exploradas como o Obama Care – que foi escrito principalmente pela Indústria de Seguros e Wall Street.
O Partido Democrata agora é “O Partido da Guerra” – puro e simples.
Eu também!
Não é de admirar que os Democratas tenham perdido as últimas eleições nacionais. Eles torceram o nariz e entregaram a desprezível classe trabalhadora a Trump, ao mesmo tempo que alienaram e demonizaram pessoas da esquerda política, como eu.
Moro metade do tempo na região baixa da Carolina do Sul e – tal como o autor – descobri que, embora os democratas agora me desprezem e às minhas opiniões (até perdi amigos) – posso facilmente envolver-me em conversas produtivas com conhecidos republicanos sobre a minha democracia. visões socialistas.
Eu sou bobo. Achei que ser liberal significava – entre outras coisas – defender os trabalhadores comuns. Talvez minha opinião não importe mais, já que sou um homem heterossexual branco. Ou talvez a palavra “liberal” tenha mudado de significado: tornou-se nada mais do que uma forma abreviada de dizer “neoliberal”.
Gostei dos artigos de Phil Rockstroh e espero que o Consortium News continue a publicá-los.
Larry Gates – Todos os seus comentários estão corretos. É assim que muitos de nós nos sentimos.
Excelente peça.
Nossa, não ouço o termo “salto redondo” desde o ensino médio, há cerca de 60 anos. Obrigado por uma risada inesperada.
Este artigo é uma das melhores descrições da realidade política contemporânea que já vi.
Se os Democratas algum dia caíssem em si e parassem com o disparate que estão a criar em relação a toda esta alegada interferência russa para perseguir as questões certas em questão, então a América seria um lugar melhor.
Se os republicanos conseguirem transformar seu novo projeto de lei tributária em lei, e se os democratas não conseguirem aproveitar essa suposta queda inesperada (mais uma) para a superelite, então você saberá o quão equivocado e fora de alcance o Partido Burro está dolorosamente se tornou.
https://www.sott.net/article/366105-American-oligarchs-plot-the-biggest-heist-in-US-history
Quanto a mim, acho que terminei de votar. Eu realmente gostaria de ter a energia necessária para organizar uma grande maioria de nós, americanos, em quem não votaríamos, e se as eleições fossem realizadas apenas em algum lugar dentro da faixa de 10% de participação no registro eleitoral, nenhuma eleição poderia ser validada, ou o eleição seja oficialmente reconhecida. Eu sei, ilusão, mas se funcionou em Cuba e na África do Sul, por que não aqui? É uma ideia estúpida, eu percebo, mas a América se tornou uma nação estúpida para votar com qualquer sorte de eleitor de eleger um candidato que proporcionaria a nós, pessoas, qualquer representação cidadã real e genuína. Então não vote.
Isenção de responsabilidade sobre não votar; as pessoas gostam de dizer que se você não votar, você não tem voz. Não considero não votar como uma perda de nada, porque vejo o seu direito de se manifestar como cidadão, confiando mais na forma como você paga seus impostos. Seu ingresso na janela de reclamação ou o direito de elogiar uma nova portaria ou lei depende de você receber seu recibo fiscal marcado como pago integralmente. Vamos colocar desta forma: você pode decidir jantar em qualquer restaurante que desejar, mas experimente comer sua refeição de graça e veja até onde isso o leva para ficar bem alimentado.
Existem alternativas ao pagamento direto de seus impostos ao governo federal, sendo a mais comum
pagamento em uma conta de garantia onde o dinheiro é retido até o momento em que o contribuinte decida
liberá-los para o IRS. Embora seja tecnicamente ilegal não pagar os impostos, mantê-los em uma conta de garantia
é visto como uma declaração de boa fé de que a intenção não é evitar o pagamento de impostos, mas sim protestar contra o
usos para os quais o dinheiro dos impostos é gasto, em particular no fomento da guerra. A página inicial da Consciência e
A Campanha Fiscal Militar fornece um bom resumo:
http://archives.nwtrcc.org/cmtcea/
Estou ligando para meu contador agora. Eu nunca soube disso. Obrigado Irina. Joe
Fantasie sobre isto: Joe Tedesky organiza um movimento popular que realiza comícios e carrega cartazes incentivando os cidadãos de todo o país a votarem por escrito em “nenhuma das opções acima”. Se “nenhuma das opções acima” atraísse uma percentagem significativa de votos – digamos 20 ou 30% – chamaria a atenção dos partidos, especialmente dos perdedores. Se atraiu mais de 50% dos votos (improvável, eu sei), digo que a eleição deveria ser considerada inválida e realizada novamente, com os partidos perdedores impedidos de fazer tudo de novo. Sim, um bando de amadores desconhecidos pode apresentar uma escolha melhor de candidatos. A simples escolha aleatória de nomes na lista telefônica também pode proporcionar um congresso e um executivo-chefe mais interessantes e produtivos. Infelizmente, os lobistas provavelmente estariam lá para suborná-los a todos, tal como os seus antecessores partidários, num minuto de Nova Iorque.
Tudo o que posso dizer, realista, é que vale a pena tentar qualquer coisa, se daí resultar um melhor sistema de governação. Tudo o que nós, americanos, temos agora é um país dividido e nenhuma liderança única para apoiar, ou pelo menos respeitar, o cargo que ocupam. Vejo nossa nação tão dividida como sempre. Esta actual divisão, de certa forma, imita a dos anos 60, mas noutros níveis parece pior. O que toda a América precisa para se endireitar é tão grande que não consigo imaginar nada menos que uma catástrofe colossal que dê motivos para encorajar nós, cidadãos, a mudá-la.
Suspeito que as pessoas no poder tenham planejado uma catástrofe dessas, Joe. Só eles irão usá-lo para solidificar o SEU poder, que penso que estão preparados para impor em todo o mundo. Li há alguns dias que as forças de operações especiais dos EUA estão ATIVAS em 70% dos estados soberanos do mundo. Isto está além das 900-1000 bases que Washington tem por acordo com estados vassalos. Estão a conduzir operações em países, como o Níger, dos quais Donald Trump provavelmente nunca ouviu falar e muito menos autorizados para o envio de tropas. Um dia destes, Joe, espero ouvir que quem quer que realmente governe este país ofereceu à China e à Rússia um acordo irrecusável. A agressão cada vez maior contra eles não pode significar outra coisa. Você acha que os ataques “terroristas” em Las Vegas e Nova York deixaram as pessoas assustadas o suficiente para preencher mais cheques em branco ao governo para aumentar a “segurança nacional”? Eles já têm a tecnologia para saber sempre que você vai ao seu próprio banheiro.
Parafraseando JFK – trabalhadores da América, não se culpem, culpem o capitalismo, o sistema económico que os mantém em baixo, em baixo, em baixo. Infelizmente, para a sobrevivência de todos os seres vivos, em vez de tentar descobrir por que e como o sistema os está afetando, é muito mais fácil e aparentemente mais direto procurar bodes expiatórios de carne e osso (imigrantes, negros, judeus, etc. etc.). .) Não que tudo seja tão complicado ou que as respostas não estejam disponíveis, mas que para aqueles que sentem a dor da dúvida e da vergonha, o bode expiatório permite uma solução rápida (embora temporária) para sua miséria psíquica. Por outro lado, mesmo quando o trabalhador descobre as coisas, o que acontece? Derrubar o sistema? Sim, mas essa não é uma tarefa fácil, certamente nada que o trabalhador individual possa realizar sozinho, requer organização, participação em massa, bem como um plano e uma visão acordados. É muito mais fácil buscar a diminuição imediata do sofrimento através do uso de bodes expiatórios. Ainda assim, para a sobrevivência de todos os seres vivos, devemos mudar o mundo. Como? De alguma forma, temos de encontrar uma forma de provar aos trabalhadores que não só compreendemos a sua terrível situação, mas que gostaríamos de nos sentar com eles para que juntos possamos decidir o que precisa de ser feito.
O que fazer? Esse é o fantasma que paira sobre nossas análises detalhadas de tudo o que está em desacordo com o nosso tempo. Esse é o koan aparentemente insolúvel que assombra nossos sonhos e nossas horas de vigília. Uma consciência de massa profundamente adormecida resiste poderosamente a ser despertada para o perigo que nos encara – nós simplesmente não queremos vê-lo...
Mike, aqueles de nós que estão de olhos abertos agora são chamados de “sombrios”. Dane-se se o fizermos e dane-se se não abrirmos os olhos. :-)
Os trabalhadores culpam agora o Partido Democrata, o seu antigo defensor. É fácil perceber porquê. Os elitistas Novos Democratas pensam que os trabalhadores comuns estão abaixo deles, mas eles bajulam Wall Street, a Grande Indústria Farmacêutica e o complexo militar-industrial-de segurança. A maioria dos Democratas que conheço preocupam-se mais com o seu investimento no mercado de ações em alta do que com a situação dos trabalhadores americanos, cuja qualidade de vida e segurança económica estão a desaparecer rapidamente.
O bode expiatório é um fenómeno social previsível durante tempos económicos difíceis. Para três quartos da América, estes são tempos económicos terríveis. Estão atolados em dívidas de cartão de crédito, empréstimos estudantis, etc. Não conseguem encontrar nenhum emprego bem remunerado agora que ocorreu a desindustrialização, a deslocalização e a financeirização da economia. O que é pior: os bodes expiatórios ou a ganância de curto prazo dos oligarcas de Wall Street, que escondem o seu dinheiro no estrangeiro para evitar o pagamento de impostos, que lutam contra os direitos dos trabalhadores, que jogam de forma imprudente com o dinheiro dos outros e esperam que o governo os resgate quando eles estragam tudo?
Nenhuma revolução política virá da classe profissional elitista e bem-educada que agora controla o Partido Democrata. Os intelectuais da esquerda terão de chegar às pessoas comuns que trabalham de salário em salário. Hillary os ignorou e Hillary perdeu.
Larry Gates –
Excelentes comentários. Perfeitamente dito e muito verdadeiro. Todos os meus amigos liberais são exatamente como você disse. Eles estão todos bem de vida e olhando dia e noite para suas carteiras de ações e investimentos, e desprezando os deploráveis e todos os outros abaixo deles, como pessoas do tipo trabalhador que são em sua maioria hispânicas aqui na Califórnia. Na verdade, alguns deles empregam essas pessoas em suas casas. Muitos desses amigos sociais vêm de lares bastante abastados.
Na minha própria casa, sempre há essa briga sempre que temos trabalhadores ou prestadores de serviço, como limpadores de carpetes, pintores trabalhando em nossa casa. Pago-lhes generosamente ou dou-lhes gorjetas se trabalharem para uma empresa ou para outros proprietários de empresas. Minha esposa – uma liberal e uma devota muito comprometida de Hillary – sempre discute comigo por pagar demais/dar gorjetas e não estar preocupada com dinheiro. Mesmo assim, saímos e gastamos facilmente mais de cem dólares no jantar. Depende da origem de onde viemos e do que aprendemos na nossa tenra idade – os meus pais eram agricultores muito pobres e possuíam pouco mais de um acre de terra. Todos estes trabalhadores na Califórnia e noutros lugares e os deploráveis de Hillary estão a ser explorados para gerir esta Economia de Guerra em benefício das classes altas e dos super-ricos.
É um artigo muito bom, embora algumas palavras sejam bastante complicadas. Uma pessoa como eu tem que consultar o dicionário para encontrar o significado, o que se torna irritante. Espero que Phil Rockstroh use palavras simples em seu próximo artigo para que até mesmo os deploráveis de Hillary possam entendê-lo facilmente.
Ele é um poeta, não consegue deixar de brincar com a linguagem.
Obrigado, Pular. Sim, Phil é um poeta e foi realmente um artigo muito bom. Muito relevante. Poucos escritores escrevem sobre questões sociais/económicas reais – o que se passa no país. Eu só queria fazer algumas observações pessoais em meus comentários acima. Não pertencemos àquela classe muito abastada de amigos sociais que mencionei acima – apenas conexões étnicas, e somos convidados de vez em quando
Se alguém mora na Califórnia ou em algum outro estado fronteiriço, você sabe como funciona o sistema de trabalho. Você contrata um pintor (uma empresa de um homem só!) e ele traz essas duas pessoas, sua equipe para pintar. No final das contas o homem (dono da empresa!) paga setenta ou oitenta dólares em dinheiro a cada um de seus trabalhadores. E sempre pergunto aos trabalhadores sobre suas vidas pessoais. Eles têm quatro ou cinco filhos – sem seguro médico, nada. A esposa vai trabalhar em algum lugar e traz sessenta ou setenta dólares. E eles moram em um apartamento de um quarto em algum lugar. E sinto-me compelido por dentro a ajudá-los só um pouquinho e compartilhar com eles o pouco que tenho.
Este é o Sistema Económico em que vivemos. Este é o seu Capitalismo Neoliberal em acção neste país muito avançado e noutros lugares também. Baseia-se na exploração humana – pura e simples. As recompensas vão para a classe abastada e a verdadeira recompensa vai para os super-ricos.
Ouça, ouça, Larry! Bem dito!
FDR diz tudo. pós Stevenson e JFK, os democratas morreram. Vimos um pouco disso durante o regime Carter, mas nessa altura a pax-amaericana já se instalou.
Os chamados liberais/progressistas, como a maioria das coisas relacionadas à política e à economia, e devo acrescentar, a sociologia está vivendo em uma mentalidade perigosa de viés de confirmação. O paradigma esquerda-direita foi poluído a tal ponto que não significa mais nada. Basta pensar no regime Reagan, quando os mestres do universo criaram a frase REAGAN DEMOCRATS. A classe trabalhadora foi totalmente dizimada. A classe de pobreza é a norma. 50 por cento de nós estão abaixo da linha da pobreza. Os rendimentos médios estão em mínimos históricos, 30 mil dólares Fiat Us por ano. A maior lacuna económica desde a Era Dourada. Isso por si só diz muito. A chamada classe intelectual liberal/progressista tornou-se a nova ala de propaganda da pax-americana. É aqui que a Direita encontra a Esquerda e se funde nesta hidra como distopia e dissonância incoerente.
É aqui que os gostos de Gianbattista Vico e Antonio Gramsci se tornam mais relevantes hoje do que durante o seu tempo. Vico, o pai da soberania nacional tribalista, e Gramsci, o pai do desmascaramento da mitologia marxista do materialismo dialético.
Gramsci costumava referir-se a Trotsky como a prostituta do fascista. O globalismo, sob o disfarce dos nossos progressistas e guerreiros da justiça social, tornou-se a nova norma totalitária repleta de preconceitos de confirmação e de pura ignorância. Eles criaram esta bolha de vidro da realidade que combina com os mestres do universo e nós, os carneiros, apenas ficamos sentados e assistimos ao novo pesadelo orwelliano.
Este novo ciclo político trará a morte a ambos os partidos, seja o RNC ou o DNC. Trump foi uma dádiva de Deus e basicamente nos levou para trás da Cortina do Mágico da (OZ) pax-Americana. as únicas pessoas que restam acreditando neste show de fumaça, espelho e pônei são os progressistas, a América obstinada é uma grande multidão.
Nossa sociedade está tão ferrada que é difícil imaginar uma solução para isso. Como um koan zen, é tão insolúvel que o leva a alcançar o sonho impossível, apesar da realidade implacável.
Talvez se pararmos de bater a cabeça contra a parede de três mil metros de altura, milagrosamente nos encontraremos do outro lado dela. Ou é isso que acontece na morte?
O comentário de Mike aqui me fez rir algumas vezes. Perfeitamente escrito para sugerir a nossa confusão com a cultura americana que está sendo destruída pelo governo, de todas as maneiras horríveis imagináveis e não imagináveis (por pessoas “normais” – como nós?). Tendo estado associado aos tibetanos e praticado um procedimento de meditação eficiente durante décadas (com um mestrado em língua tibetana em 1977 pela Indiana U., e tendo estudado no Departamento de Línguas Urálica e Altaica com o irmão mais velho do Dalai Lama no início dos anos 1970 ), tudo o que Mike disse soou como uma experiência do dia a dia para mim – “confusão, por causa ou apesar da iluminação”! Obrigado pela sua maneira descritiva com as palavras.
Bravo. Grande exposição sobre o clima político atual. Muito bem, senhor.
O sionismo penetrou nos preciosos fluidos corporais do sistema eleitoral dos EUA:
Construir um muro fronteiriço inescalável, deportar em massa os intrusos não-judeus, pôr fim à prática do “racismo reverso” (do qual, as pesquisas revelam que a maioria dos judeus israelenses, em total desafio à realidade, acreditam ser generalizado), então a a grandeza será restaurada e os futuros usurpados dos verdadeiros judeus trabalhadores serão retomados às hordas indignas de intrusos não-judeus.
Essa é a música em Israel.
Devido à influência do Lobby pró-Israel nas eleições e na política externa dos EUA, a música permanece a mesma.
Olá, muito bem.
Eu simplesmente acho isso um absurdo. Por que não chamar ambos os partidos políticos para o barracão de lenha, porque é que os democratas são tão diferentes dos republicanos? Precisamos de ter uma discussão aberta sobre como ambos os nossos partidos políticos estão a falhar connosco.
Eu me considero um liberal, não um democrata. Eu poderia me importar com o Partido Democrata. Ouvi Perez falar duas vezes com um repórter sobre questões sobre o Dossiê Trump. Ontem à noite vi Chris Hayes fazer papel de bobo entrevistando mais uma vez o maluco Carter Page. Venho aqui e li seu discurso sem sentido sobre os democratas e entendo perfeitamente por que este país está na posição que está. Não só estou enojado com os republicanos e democratas, como também estou cansado de ouvir gente como vocês.
Diane, acho que sei por que isso deixa as pessoas na defensiva. Fui um democrata durante toda a vida, mas depois de ser enganado por Obama, deixei o partido. Também me considero “liberal”, especialmente socialmente. Mas acho que o autor tem pontos positivos. Embora ele próprio pareça ter uma atitude desdenhosa, talvez devido a alguns duros golpes que sofreu ao longo da sua vida, compreendo definitivamente o argumento que ele está a apresentar. A temporada eleitoral passada foi tão brutal. Perdi alguns bons amigos porque eles não suportavam as minhas críticas a Hillary e aos Democratas em geral. Eles ficaram furiosos comigo por não ter votado nela. Eles, como eu, são decididamente de classe média com boa educação. Eu sei que tive o privilégio de ter ido para a faculdade e prosperado como NP preparado para mestrado por muitos anos. Mas vejo exactamente o que ele está a dizer sobre os liberais e os Democratas em particular, que simplesmente nunca pensam no imperialismo desprezível e destrutivo do nosso país ou no sofrimento de muitas das classes trabalhadoras entre nós. Como enfermeira, vi tudo de perto e foi pessoal. Os líderes do nosso país não se preocupam com o nosso bem comum há décadas. A maioria dos meus amigos pode ouvir os meus pontos de vista socialistas e as minhas críticas ao nosso duopólio; eles não ficam ofendidos. Mas alguns deles são realmente bastante obstinados. Eles estão muito confortáveis e NÃO gostam do facto de apoiarem políticos belicosos, desumanos e corruptos “atirados na sua cara”.
ML obrigado pela sua resposta atenciosa.
O autor deste artigo tem um estilo ao qual leva algum tempo para se acostumar.
Dito isto, aprecio tanto o seu domínio da linguagem como as suas frases perspicazes.
O que me chamou a atenção acima foi “The Dark Art of Shame Displacement”.
Seis palavras sucintas que carregam muito significado e presságio.
Claro, Diane, obrigado por entrar em contato comigo.
ML-
Tudo muito verdade, e tenho certeza que muitos de nós aqui estamos no mesmo barco. Uma coisa que realmente me impressiona é a atitude dos tomadores de café com leite (como gosto de chamá-los) em relação à nossa política externa. Eles não têm simpatia pelos milhões de refugiados que criámos com a nossa interminável guerra. Eles castigaram W pela guerra do Iraque, mas não veem como Obomber foi uma continuação dessas mesmas políticas, e Killary foi ainda mais agressivo do que ele como Sec. do Estado. É como se eles vivessem em uma bolha. Eles pensam que o Pussy Riot fala pela maioria do povo russo, quando na verdade o índice de aprovação de Putin variou de 60 a mais de 80 por cento durante todo o seu mandato. Sua preguiça intelectual me surpreendeu profundamente.
Olá, Skip, sim, é “como se eles vivessem em uma bolha”. Estas mesmas pessoas ficam iradas com as minhas críticas a Obama. E por alguns meses antes e depois da exposição de cães e pôneis, quero dizer, da eleição, eu enviava ensaios e artigos articulados para eles e pedia que os lessem e então poderíamos discutir, mas eles simplesmente uivavam para mim por trazer o assunto à tona. Eu também decidi que essas duas pessoas em particular eram possivelmente “intelectualmente preguiçosas”, exatamente como você descreveu! Eu nunca disse isso a eles. Eu simplesmente me afastei. Muitas coisas na última década me despertaram e não tenho medo de ter minhas percepções desafiadas. Isso é uma coisa que gosto na CN e na maioria dos comentaristas aqui. Obrigado, Skip. Saúde.
Estando familiarizado com Phil Rockstroh de outro site anos atrás, sim, ele teve que lidar com alguns golpes difíceis em seu passado inspirador - inspirador, pelo menos para mim.
JPS, terei que ler sobre o Sr. Rockstroh. Seus escritos inspiram. Gosto da maneira como ele coloca as coisas, embora geralmente precise lê-las algumas vezes primeiro e, às vezes, preciso ter meu dicionário por perto... haha. Mas isso é uma coisa boa!
Você não está sozinho. Depois do Russiagate é difícil encontrar alguém a quem eu esteja disposto a dar o meu voto. No que me diz respeito, o Russiagate é mais desprezível do que qualquer coisa promovida pelos republicanos nos últimos 40 anos (até Watergate é estranho em comparação). Por despeito e ego, os Clinton e os seus muitos seguidores estão dispostos a tentar anular uma eleição, com base num conjunto de mentiras óbvias, ao mesmo tempo que tornam significativamente mais provável uma guerra nuclear que acabe com o mundo... para obter ganhos políticos. Isso é o mais baixo possível.
Então você basicamente ficou nervoso por causa das críticas dos democratas e perdeu a madeira para as árvores. A descrição da condição humana no artigo transcende os partidos. Mas os democratas deveriam ser alvo de críticas porque afirmam representar a classe trabalhadora. Portanto, a própria existência deles é um engano. Eles representam a zona tampão. Em todo o mundo, os chamados partidos de centro-esquerda são muito mais eficientes na subjugação dos interesses da classe trabalhadora devido a este verniz, sendo Obomber o exemplo recente. Onde estavam os protestos quando ele deportava números recordes? Ou decidir que crianças refugiadas com apenas três anos não tinham direito a um advogado? Ou bombardear um número recorde de países? Certamente devemos perguntar por que as pessoas não se assumiram? É o engano fundamental.
Soldim, não poderia concordar mais. E eu vejo as árvores e a floresta. Mas tentar explicar o que você defende aos democratas obstinados, o que muitas vezes tentei fazer, foi como conversar com fundamentalistas (de qualquer tipo). Foi infrutífero.
“Por que não chamar ambos os partidos políticos para o barracão de lenha, porque é que os democratas são tão diferentes dos republicanos?”
Os republicanos dificilmente esconderam o que são. Você sabe, quando você elege um republicano, ou é confrontado com um, eles vão distribuir cortes de impostos e subsídios aos ricos, cortar programas públicos para os pobres e despejar ainda mais dinheiro em um exército já inchado. A mentira que nos contam é que é bom para nós e que seremos todos mais felizes depois de tomarmos os nossos medicamentos, e metade dos eleitores americanos conhece esta mentira pelo que ela é.
Os Democratas, por outro lado, de alguma forma se autodenominaram o partido do trabalhador, o partido da esquerda, o partido de FDR – é principalmente sobre os seus louros que ainda hoje repousam, por mais esmagados e partidos que possam estar. A mentira que nos contam é que vão cuidar de nós, e depois vão e fazem quase tudo o que os republicanos teriam feito de qualquer maneira (excepto com menos racismo evidente e um pouco mais de ambientalismo) e metade dos eleitores americanos sabem disso. mentir pelo que é.
Os Republicanos são opositores da esquerda, mas os Democratas são TRAIDORES dela, absorvendo alegremente todo o oxigénio político e impedindo os progressistas de chegarem ao poder, retirando fundos e preocupando-se com os candidatos progressistas – ou pior, fingindo serem eles próprios progressistas. Entretanto, ambos os partidos conseguiram estabelecer leis estatais e permitir o desenvolvimento de uma comunicação social corporativa oligárquica, de modo a tornar virtualmente impossível a perturbação de terceiros.
Para colocar isto em termos simples: antes de podermos derrotar os Republicanos, temos de derrotar os Democratas.
Alguns objetariam que atacar os Democratas nos deixa vulneráveis ao domínio republicano alargado, às Convenções Constitucionais partidárias e a todos os tipos de outros abusos, aos quais digo: quanto mais cedo eliminarmos a podridão do Partido Democrata, mais cedo poderemos levar a luta até ao fim. os republicanos. Você pode ter unidade democrática sempre que quiser; tudo o que você precisa fazer é apoiar os verdadeiros progressistas e a esquerda com seus votos, dinheiro e tempo, e ajudá-los a assumir o controle do partido. Poderíamos estar prontos para partir em 2020 se você levasse isso realmente a sério. O que levanta a questão: quem você realmente quer vencer mais, a direita… ou a esquerda?
Sim, praticamente. Os Democratas se apresentam como o “policial bom” e os GOPers fazem o papel de “policial mau”, mas ambos ainda são policiais trabalhando juntos, tentando prender você e tirar sua liberdade e seu dinheiro arduamente ganho. E, se nesta analogia você se sentir abusado pelo “homem” como uma pessoa branca autossuficiente de classe média, o resto do mundo desempenhará o papel das nossas minorias expulsas que apenas tentam sobreviver à “aplicação da lei” global da América. Ray Gun, Bushdaddy, Slick Willy, Dubya, Obomber, Trump… nunca importou quem era o “xerife” ou a sua filiação partidária.
Ah, uma clássica rejeição burguesa de quaisquer ideias que não estejam de acordo com as suas. Não importa. O facto é que os Democratas têm liderado os liberais pelo nariz desde a década de 1990, ao ponto de abandonarem completamente o próprio cerne da ideologia progressista. Poderíamos discutir o assunto, mas você falou e não deseja ser incomodado com essas ninharias.
Não tenho ideia se houve uma “deserção de pessoas brancas da classe trabalhadora”. Eu pessoalmente duvido. O que eu sei: a base eleitoral dos Democratas há muito que consiste nas massas – pobres e classe média, trabalhadores e desempregados, para o bem comum. A ala Clinton dividiu esta base na década de 1990, classe média vs. pobres, e os anos Obama serviram para confirmar que esta divisão é permanente. Com isso, muito trabalho foi feito para aumentar as tensões raciais. Os democratas dividiram e conquistaram o Partido Democrata.
O facto de um grande número da “classe trabalhadora branca” ter mudado de lado nas eleições de 2016 foi claramente estabelecido (pode usar qualquer pesquisa que preferir). A ala Clinton não tem nada a ver com a “classe média”. São servos de Wall Street ou de qualquer outra pessoa com muito dinheiro que esteja disposto a distribuir parte dele por serviços prestados (sauditas, empresários russos, não importa quem).
Blanche DuBois: “Sou muito adaptável às circunstâncias.”
O carreirismo dos “respeitados” comentadores, jornalistas e comentadores dos meios de comunicação social poderá levar o mundo à guerra nuclear.
Muitas dessas prostitutas sabem exatamente o que estão fazendo. Muitos deles sabem que não houve nenhuma tentativa por parte do Kremlin de “hackear” as eleições ou de interferir de outra forma nas eleições, mas alimentam o público com disparates repetitivos repetidas vezes.
O fato de pessoas inteligentes e de mentalidade liberal estarem acreditando neste grupo perigoso é uma das coisas mais incríveis que já testemunhei.
As faculdades de pensamento crítico das pessoas as abandonaram. Caso contrário, as pessoas inteligentes são desprovidas de habilidades de pensamento crítico quando se trata do grande e mau Trumpenstein e é horrível ver tudo isso acontecer.
Atacar Trump pelas razões certas, NÃO porque ele deseja uma reaproximação com Moscovo e ousou sugerir que o império de Washington deveria ser um pouco refreado. (Sim, ele é um desastre quando se trata do Irã, e deveria ser devidamente advertido por isso, mas NÃO é essa a razão pela qual a grande mídia está perseguindo-o.)
Neste momento precisamos de pombas em Washington (se ainda houver alguma) a tentar ao máximo manter um diálogo com Moscovo. Muito recentemente, o imbecil Pence esteve num local de lançamento nuclear em Minot ND, pontificando aos meios de comunicação social e ao pessoal reunidos sobre como devem estar totalmente preparados para o lançamento! Isto é uma loucura absurda e perigosa.
Washington foi virtualmente tomada por uma conspiração militarista-sionista que está actualmente decidida a desestabilizar as relações entre as potências nucleares. A demonização do Kremlin numa altura em que os grandes meios de comunicação social fomentam uma atmosfera de caça às bruxas é de tirar o fôlego.
O facto de os liberais - no seu ódio ao grande e mau Trumpenstein - estarem a concordar com este grupo aterrorizante é uma das dinâmicas mais irracionais e incríveis que alguma vez testemunhei nas minhas décadas de acompanhamento da cena político-económica.
Odeio Trump pelas razões certas. Não se apaixone por Paul Singer, Bill Kristol, et. al., campanha de propaganda orquestrada.
Fitzgerald disse que a marca de um verdadeiro intelectual é manter duas visões opostas na mente simultaneamente e manter a capacidade de funcionar.
Obrigado Phil R. Sim, o partido dos demodogs morreu, mas seus líderes ainda estão lucrando com a mesma velha música e dança. Se o dinheiro parar de chegar, quem sabe talvez se torne a festa do povo, mas só seja sequestrado novamente pelo dinheiro. O dinheiro não tem lugar na política.
Por outro lado, a política gira em torno de dinheiro (de uma forma ou de outra), desde tempos imemoriais. (Mesmo os nativos americanos tiveram guerras para sobreviver – assim como todos os povos nativos em todo o mundo, mas isso era o mesmo que “tudo por causa de dinheiro”, como é hoje em dia?)
As Guerras dos Castores dos anos 1600 foram esquecidas, à medida que as nações ameríndias concorrentes foram instigadas pelo (Império Britânico, foi? ou pelo Império Francês ?? faz alguma diferença?) para trazer as peles de castores em troca de produtos europeus úteis. (o que, supostamente, leva à prática do escalpelamento como prova de morte… de colonos anti-imperiais desafiadores??). Eu li onde foi principalmente o Castor e seus métodos naturais de gerenciamento de água que fizeram deste continente uma Jóia Esmeralda. Quem sabia naquela época?
Todo mundo está muito ocupado com o capitalismo “destruir e agarrar” e com o saque do dia a dia para pensar em outras coisas, eu acho.
Todo este artigo pode ser resumido neste vídeo de 6 minutos de um britânico liberal aqui:
Presidente Trump: Como e por quê. (aviso de gatilho)
h **ps://www.youtube.com/watch?v=GLG9g7BcjKs
É histérico, mas 100% certo. IMHO (NSFW)
Incrível. Acerte! Obrigado por publicar.