Exclusivo: A grande mídia dos EUA finalmente tem sua “arma fumegante” no portão da Rússia – informações incriminatórias de um conselheiro júnior da campanha de Trump – mas um olhar mais atento revela sérios problemas com as “evidências”, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
O promotor especial da Rússia, Robert Mueller, aumentou a pressão sobre o presidente Trump com a acusação do ex-gerente de campanha de Trump por crimes financeiros não relacionados e a divulgação de uma confissão de culpa de um conselheiro de política externa de baixo nível por mentir ao FBI.
Tumba do Soldado Desconhecido fora do muro do Kremlin, 6 de dezembro de 2016. (Foto de Robert Parry)
Embora o antigo mediador republicano Paul Manafort, que ajudou a orientar a campanha de Trump para a nomeação do Partido Republicano no verão de 2016, fosse o grande nome nas notícias de segunda-feira, a grande mídia se concentrou mais em documentos judiciais relacionados a George Papadopoulos, um candidato de 30 anos de campanha. assessor que afirma ter ouvido falar que a Rússia possuía os e-mails de Hillary Clinton antes de eles se tornarem públicos na Internet, principalmente através do WikiLeaks.
Embora isso pareça reforçar a narrativa do portão da Rússia – que a inteligência russa “hackeou” e-mails democratas e o Presidente Vladimir Putin ordenou que os e-mails fossem tornados públicos para minar a campanha de Clinton – o fio probatório que atravessa o relato de Papadopoulos permanece ténue.
Isto deve-se em parte ao facto de a sua credibilidade já ter sido minada pela sua confissão de culpa por ter mentido ao FBI e pelo facto de agora ter um motivo para fornecer algo que os procuradores possam querer em troca de clemência. Além disso, há rumores e qualidade contestada da suposta informação de Papadopoulos, algumas das quais já se revelaram falsas.
De acordo com os documentos judiciais, Papadopoulos conheceu um professor de relações internacionais que alegou ter “conexões substanciais com funcionários do governo russo”, sendo o professor identificado em reportagens da imprensa como Joseph Mifsud, um acadêmico pouco conhecido associado à Universidade de Stirling. Na Escócia.
O primeiro contato supostamente ocorreu em meados de março de 2016 na Itália, com um segundo encontro em Londres em 24 de março, quando o professor supostamente apresentou Papadopoulos a uma mulher russa que o jovem assessor de campanha acreditava ser sobrinha de Putin, uma afirmação que os investigadores de Mueller determinaram ser não é verdade.
Trump, que então estava sob pressão por não ter uma equipe de política externa, incluiu Papadopoulos como parte de uma lista elaborada para preencher essa lacuna, e Papadopoulos participou de uma reunião de campanha em 31 de março em Washington, na qual sugeriu um encontro entre Trump e Putin, uma perspectiva que outros assessores seniores supostamente rejeitaram.
O café da manhã 'e-mail'
Mas Papadopoulos continuou sua divulgação para a Rússia, de acordo com os documentos do tribunal, que descrevem a reunião mais explosiva como um pequeno-almoço de 26 de Abril em Londres, com o professor (Mifsud) supostamente a dizer que tinha estado em Moscovo e “soube que os russos tinham obtido ‘sujeira’ sobre a então candidata Clinton”. e possuía “milhares de e-mails”. Os principais relatos da imprensa concluíram que Mifsud devia estar se referindo aos e-mails divulgados posteriormente.
Ex-conselheiro de política externa de Trump, George Papadopoulos.
No entanto, Mifsud disse ao The Washington Post num e-mail em Agosto passado que não tinha “absolutamente nenhum contacto com o governo russo” e descreveu os seus laços com a Rússia como sendo estritamente académicos.
Em um entrevista com o Daily Telegraph do Reino Unido após as divulgações de segunda-feira, Mifsud reconheceu ter se reunido com Papadopoulos, mas contestou o conteúdo das conversas conforme citado nos documentos do tribunal. Especificamente, ele negou saber qualquer coisa sobre e-mails contendo “sujeira” sobre Clinton e chamou de “motivo de chacota” a alegação de que ele apresentou Papadopoulos a uma “mulher de nacionalidade russa”.
De acordo com o Telegraph entrevista, Mifsud disse que tentou colocar Papadopoulos em contacto com especialistas da União Europeia e apresentou-o ao diretor de um think tank russo, o Conselho Russo de Assuntos Internacionais.
Foi a este último contacto que os documentos do tribunal presumivelmente se referiram ao dizer que, em 4 de maio, o contacto russo com ligações ao Ministério dos Negócios Estrangeiros escreveu a Papadopoulos e Mifsud, informando que os funcionários do ministério estavam “abertos à cooperação”, uma mensagem que Papadopoulos encaminhou a um alto responsável da campanha, perguntando se os contactos eram “algo com que queremos avançar”.
No entanto, mesmo um artigo no The New York Times, que promoveu agressivamente o “escândalo” do portão da Rússia desde o início, notou as lacunas nas provas que se seguiram a partir desse ponto.
Scott Shane do The Times escreveu: “Ainda falta um detalhe crucial: se e quando o Sr. Papadopoulos contou a altos funcionários da campanha de Trump sobre a posse de e-mails hackeados pela Rússia. E parece que a busca do jovem assessor por uma ligação mais profunda com as autoridades russas, enquanto ele a perseguia agressivamente, não levou a lado nenhum.”
Shane acrescentou: “os documentos do tribunal descrevem em detalhes como o Sr. Papadopoulos continuou a reportar aos altos funcionários da campanha sobre seus esforços para organizar reuniões com autoridades russas, … os documentos não dizem explicitamente se, e para quem, ele transmitiu seu material mais explosivo. descoberta – que os russos tinham o que consideravam e-mails comprometedores sobre o oponente de Trump.
“JD Gordon, um ex-funcionário do Pentágono que trabalhou para a campanha de Trump como conselheiro de segurança nacional e ajudou a organizar a reunião de política externa de 31 de março, disse que não sabia nada sobre a descoberta do Sr. Papadopoulos de que a Rússia havia obtido e-mails democratas ou sobre sua prolongada busca de reuniões com os russos.”
Razões para duvidar
Se o procurador Mueller tivesse provas directas de que Papadopoulos tinha informado a campanha de Trump sobre os e-mails de Clinton, presumir-se-ia que a prova teria sido incluída nas revelações de segunda-feira. Além disso, uma vez que Papadopoulos estava a inundar a campanha com notícias sobre o seu alcance russo, seria de esperar que ele dissesse algo sobre a forma como os russos tinham sido úteis na divulgação dos e-mails democratas.
Hillary Clinton na conferência Code 2017 em 31 de maio de 2017.
A ausência de provas de que Papadopoulos transmitiu as suas notícias quentes nos e-mails aos responsáveis da campanha e a insistência de Mifsud de que não sabia nada sobre os e-mails normalmente levantariam sérias questões sobre a credibilidade de Papadopoulos neste ponto crucial.
Pelo menos por enquanto, essas lacunas representam grandes buracos no enredo. Mas a Washington Oficial tem estado tão desesperada por “provas” sobre a alegada “intromissão eleitoral” russa durante tanto tempo, que o cepticismo profissional tem sido indesejável na maioria dos meios de comunicação social.
Há também um outro lado da história que raramente é mencionado nos principais meios de comunicação dos EUA: o de que o fundador do WikiLeaks, Julian Assange, negou repetidamente ter recebido os dois lotes de e-mails democratas roubados – um sobre o Comité Nacional Democrata e outro sobre o presidente da campanha de Clinton, John Podesta – dos russos. Embora seja certamente possível que os russos tenham usado recortes para transmitir os e-mails, Assange e associados sugeriram que pelo menos os e-mails do DNC vieram de um membro descontente.
Além disso, ex-especialistas em inteligência dos EUA questionaram se pelo menos um lote de e-mails divulgados poderia ter vindo de um “hack” estrangeiro, porque a rápida velocidade de download é mais típica da cópia local de arquivos em um cartão de memória ou pen drive.
O que uma fonte de inteligência me disse há vários meses foi que a inteligência russa se envolveu em esforços de pirataria informática para descobrir informação sensível, tal como fazem os serviços de inteligência dos EUA e de outras nações, e que alvos democratas foram incluídos no esforço russo.
Mas a fonte disse que a questão mais desconcertante era se o Kremlin ordenou então a divulgação dos dados, algo que a inteligência russa normalmente reluta em fazer e algo que, neste caso, teria arriscado retaliação por parte da esperada vencedora das eleições de 2016, Hillary Clinton.
Mas tais questões e dúvidas não são claramente bem-vindas nos principais meios de comunicação dos EUA, a maioria dos quais abraçou a aceitação por parte de Mueller da história de Papadopoulos como a tão esperada “arma fumegante” do portão da Rússia.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
Robert Parry quer continuar a fazer um trabalho sério de reportagem. Considerando cada detalhe e examinando-o em busca da possibilidade de alguma verdade. Mas… quando há tantas falsidades ridículas e prováveis em toda a pilha de lixo à porta da Rússia, como pode qualquer pessoa sensata concluir outra coisa senão que tudo isto é um disparate. Como não consigo fazer carreira analisando esse absurdo, simplesmente concluí há muito tempo que não passa de um monte de mentiras. Pode-se deduzir o esboço básico do que aconteceu com alguma confiança agora, portanto, quaisquer pequenos detalhes são realmente irrelevantes.
Eu também gostaria de esclarecer que, como uma avó de 56 anos que mora no meio do nada, país de Flyover, eu costumava ser uma republicana fervorosa, mas na verdade esperava secretamente que Biden concorresse e estava dando uma audiência a Sanders em 2016, mas terminou votei em Trump porque desprezava Clinton profundamente. Agora estou tão desiludido e enojado com o que vi e ouvi no ano passado que estou rezando para que a terra se abra e engula Washington, DC inteira. Boa viagem para toda a bagunça disfuncional.
Eu tenho uma pergunta. Se a estúpida histeria do conluio Trump/Rússia que consumiu esta nação durante um ano e as múltiplas investigações que ela gerou se baseasse unicamente naquele estúpido Dossiê Fusion GPS de 12 milhões de dólares de propaganda russa de Clinton/DNC, esse fato torpedearia isso? show inteiro de cães e pôneis e encerrá-lo? Porque se assim fosse, há um artigo escrito por David Corn, do Mother Jones, datado de 31 de outubro de 2016, intitulado “Um espião veterano forneceu ao FBI informações alegando uma operação russa para cultivar Donald Trump
A agência investigou este material?
http://www.motherjones.com/politics/2016/10/veteran-spy-gave-fbi-info-alleging-russian-operation-cultivate-donald-trump/
Neste artigo, Corn detalha seu encontro com um “ex-oficial de inteligência ocidental” que é obviamente Steele, cita extensivamente um documento que é obviamente agora completamente desacreditado (??) Fusion GPS Dossier (que Hillary afirmou há poucos dias não se tornou público até janeiro de 2017) e fornece provas positivas de que Harry Reid esteve em contato com Comey e altos funcionários da comunidade de segurança nacional no início de agosto de 2016, discutindo detalhes do dossiê e exigindo que o FBI iniciasse uma investigação da campanha Trump baseada com base nas informações do dossiê. O que também fica claro no artigo é que a tinta do dossiê mal tinha secado e os asseclas de Clinton estavam a trabalhar nisso e quando o FBI viu o dossiê em Agosto de 2016, lançou a sua investigação sobre Manafort e Gates. Isto, claro, foi comemorado vertiginosamente pelo círculo de Clinton em 2016 como a tão esperada “surpresa de Outubro” prometida por Reid. Em 2017, é totalmente condenável.
Agora, supostamente Devin Nunes e Trey Gowdy estão procurando por evidências como esta porque ambos deixaram claro que estão procurando evidências de que o FBI e/ou o DOJ usaram esse dossiê desacreditado como base para iniciar suas investigações e se eles fez, essas investigações são DOA. Este artigo não faz isso?
Muitos comentaristas parecem que estariam em casa postando sobre guerras de informação.
Acho que muitas pessoas pensam que a “cooperação proativa” de Papadopoulos significa que ele usou uma escuta.
É tudo sobre os e-mails errados
*E-mails de Clinton.* Não e-mails do DNC. Não e-mails de campanha. Não e-mails de Podesta. A controvérsia que grassou nos 7 meses *antes* de Papadopoulos supostamente ter ouvido falar de milhares de e-mails de Clinton dizia respeito aos milhares que ela tinha apagado e à probabilidade de o seu servidor ter sido hackeado pela inteligência russa (e muitos outros), que poderia ter obtido todos eles. Pode ser esquecido ou ignorado agora, mas era manchete naquela época (especialmente na direita). E Papadopoulos ou o seu contacto apenas responderam às manchetes amplamente conhecidas como isca para uma reunião. Não houve nenhuma visão incriminatória aqui sobre uma operação cibernética secreta ocorrida em 2016. É tudo sobre 2015 e antes.
Pam e Russ Martens escrevem (em seu site “Wall Street On Parade”):
“Saga Rússia-Trump: Tanto o Império Murdoch quanto o NYT têm as mãos sujas”:
http://wallstreetonparade.com/2017/11/russia-trump-saga-both-murdoch-empire-and-nyt-have-soiled-hands/
Obrigado, Evelyn. Boa ligação.
novo editorial/artigo: Guardian: Comecei o Occupy Wall Street. A Rússia tentou me cooptar – Micah White
https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/nov/02/activist-russia-protest-occupy-black-lives-matter
Acho que apenas temos que aceitar a realidade de que as coisas continuarão como no passado. O mundo parece demasiado perigoso para os líderes serem deixados ao Estado de direito e à democracia. Parece-me que o melhor que podemos fazer é o que Parry está fazendo, escrevendo um verdadeiro diário histórico e vivendo das migalhas que caem da mesa do mestre. É por isso que apoio os seus esforços com as poucas migalhas que posso poupar.
Desde o início do império de Zuckerberg, pensei que o Facebook era uma desculpa idiota para envolver as pessoas em curiosidades, até o nome me desanimava. Agora, o Twitter está planejando estender os tweets para 280 caracteres, como se 140 não fosse ruim o suficiente. Infelizmente, o Twitter pode funcionar tanto para contar mentiras quanto para rechaçá-las, o mesmo acontece com o Facebook e o Google.
Sério, esta sociedade ficou descolada e como diz Lois, “Não é uma visão bonita”. As más escolhas estão a levar à queda do império americano. Há um artigo interessante de uma semana atrás no Zero Hedge, “A ascensão da China, a queda da América”, sobre o lançamento do petroyuan pela China e o desejo de outros países de sair do domínio do dólar. Tem um gráfico que mostra o domínio do império de Portugal no século 15, depois da Holanda, seguido pela Espanha, depois pela França, pela Grã-Bretanha e, finalmente, pelo império americano, prestes a ser substituído pela China.
John Hersey previu a ascensão da China (embora em circunstâncias diferentes) há muitos anos na sua obra épica “Lótus Branco”.
Eu gostaria de propor que paremos de pesquisar na internet no Google. Eu nunca “pesquisei” no Google. Ah, claro, o Google está envolvido em conectar você quando você clica em alguns links. Que você aparentemente não pode evitar. Eu também não uso Face ou Twitter. Se todos pudessem evitar fazer isso agora, talvez pudéssemos mostrar o nosso desdém por estas entidades aquiescendo a Feinstein, et. al. Estou tão farto de a família criminosa Clinton escapar quase tanto quanto a família criminosa George HW.
geeyp-
Essa é uma sugestão muito boa. Não alimente a fera. Duckduckgo é uma boa alternativa ao Google. E as receitas do Facebook e do Twitter são baseadas em acréscimos, então não vá lá também, pois foi demonstrado que eles estão cedendo ao TPTB. A Amazon também deve ser evitada devido às ligações de Bezo com a CIA.
fwiw, esclarecido em outro lugar, sujeira gratuita ou não paga é um presente e ilegal; pago pela sujeira não é
O modus operandi usual do sistema jurídico ianque é fazer com que os pequenos contem mentiras convenientes para capturar os principais alvos do sistema, daí o truísmo de que você pode indiciar um sanduíche de presunto sob o sistema ianque. Isto é o que parece ser o caso Papadapoulos. Em outros tipos de casos, delatores de prisão são empregados para contar as mentiras necessárias. A base jurídica dos processos de Mueller pode revelar-se de legalidade duvidosa, excepto que, naturalmente, nenhuma estrutura de poder negará a “legalidade” da sua capacidade coercitiva, uma vez que, no final, isso negaria a legitimidade de tal uma estrutura de poder.
Artigo interessante de Helmer sobre o golpe de Manafort - considero Helmer um pesquisador muito completo, com algumas fontes de informação incríveis.
Este relato é notável porque endurecer os oligarcas não costuma ser um caminho seguro e gratificante para a riqueza. Manafort deve ter algum “kirsha” (protecção de alto nível) sério, mas isto ocorreu em 2008 para que os ucranianos pudessem fornecer a cobertura necessária.
http://johnhelmer.net/oleg-deripaska-and-paul-manafort-the-hustler-hustled/
“Krisha”
tenha medo .. de Slate / Dahlia Litwick ... aparentemente Manifort e Gates tiveram o privilégio de advogado-cliente negado (não totalmente sem precedentes, mas digamos que neste caso é duvidoso, assustador) - este é um caso de crimes financeiros ... sem circunstâncias exigentes, não “ criminoso” como em “criminalidade violenta” ou perigo iminente para qualquer pessoa… (suspeito que eles tenham “medo” de serem desqualificados, manobrados)
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/jurisprudence/2017/10/why_a_judge_ruled_paul_manafort_isn_t_entitled_to_attorney_client_privilege.html
Não me pergunte por quê, mas suspeito que essa insanidade vai se arrastar por mais 3 anos. Se vivermos tanto tempo. Eu não me importaria se pensasse que isso impediria que os insiders causassem os piores danos a nós e a todos os outros no planeta, mas tenho certeza de que eles usarão a distração para escapar impunes de tanto comportamento criminoso quanto puderem. O colapso do Império não é uma visão bonita.
Sim, e desde o início, os Clintonistas começaram a transformar esta situação numa história anti-russa. Muito provavelmente, serão necessários anos até que a excessiva propaganda e contrapropaganda de 2017 seja resolvida.
Eu tenho que me perguntar sobre uma fundação ucraniana Nuland/Kagan... como comecei a me perguntar nos últimos dias... se as investigações existentes (provavelmente partidárias) de Manafort, que remontam a anos atrás, foram usadas para pegar carona na perda de Trump no verão passado... regozijar-se quando Manafort renunciou foi bastante desproporcional (dado que ele estava no cargo há apenas 3 meses), possivelmente vingativo (mas o quê?) especialmente dados os variados interesses de Biden, McCain e Podesta naquele mesmo pequeno lago ucraniano (Crimeia, Crimeia , Crimeia!!!!!)
Duvido que Clinton tenha escrito todos aqueles pontos de discussão russo/Trump sozinha... e o mito de Putin como militarmente agressivo/ameaça existencial também surge e é remetido de volta à Ucrânia (porque a Síria não é realmente uma base credível de poder/esfera de influência, enquanto o tratamento para os países da OTAN é “dourado” e “perene”).
É realmente impressionante como os desejos do povo da Crimeia (e do leste da Ucrânia) são desconsiderados e apagados.
Fwiw, meu pensamento na época, era que Clinton estava “preparando a bomba” (fabricando consentimento) para um ataque de política externa extremamente assertivo e imediato à Rússia/Putin… (agora aquele obtuso e covarde Obama estava fora do caminho )…
Em qualquer caso, sim, a campanha anti-Putin/Rússia de Clinton e os laços financeiros Trump/Rússia — iirc — começaram muito antes do alegado hack do DNC… pegando carona… retecendo a “narrativa”?
sério… .honesto… não tenho nenhuma “conexão” russa, mas acabei de descobrir que Lavrov, por RT, está sugerindo que Mueller investigue as conexões de Manifort na Ucrânia
https://www.rt.com/news/408371-lavrov-ukrainian-trace-us-investigation/
Sempre foi curioso saber quantas das “conexões russas” de Manifort não eram “russas”… Ucrânia, Caziquistão, outros satélites da ex-URSS com seus próprios oligarcas…
Deve-se notar que o Manifort é um ser humano desprezível que (com muito sucesso e por muito dinheiro) faz trabalho de relações públicas para “pessoas más”… enquanto os EUA oficialmente, com sucesso, de forma convincente, fazem o mesmo por favores financeiros e outros (KSA , Duerte, até Saddam Hussein, o Xá do Irão)…
Susan – concordo totalmente com você. Pensei a mesma coisa em novembro passado e tinha certeza de que a maldita Primeira Mulher Presidente nos colocaria em uma guerra de tiros com a Rússia antes do Natal, se ela fosse eleita. Eu adoraria ver Robert, o Grande, fazer uma análise completa do portão da Rússia, começando pela Líbia, Síria, Ucrânia (e Nuland), incluindo os Sons Podesta, apenas para ver como é a web objetivamente. Coloque Killery e a Arábia Saudita no meio dessa teia e pronto, poderíamos demitir Mueller sem perder a verdade.
Não é tão engraçado – mas – eu aceitei amplamente que Hilary Clinton seria a próxima presidente… que o fracasso de algum ressurgimento de resistência a Obama sugeria que os “democratas” iriam ratificar Obama (por mais devastadoramente decepcionante que ele fosse)… e chutar- it-up-a-notch… sendo mais intervencionista, mais agressivo.
Nunca me ocorreu que Sanders fosse algo mais do que um cão pastor, mantendo aqueles adoravelmente idealistas “crianças” do exército de Obama nas suas camisas azuis, impedindo-os de desertar da Equipa Azul.
A falta de pesquisas está se tornando evidente, imho. Slavoj Zizek tornou-se uma piada (pelo menos no universo dos EUA/Reino Unido)… porque (imho) ele levanta questões desconfortáveis relacionadas com a reconciliação de ideais de longa data com realidades (políticas e físicas)… Embora “nós” tenhamos as nossas diferenças, estou chocado com a desplataforma generalizada… que (ao contrário da demografia do Facebook e do Twitter) não é representada graficamente e é ignorada…. aquela censura por negligência, indiferença, falta silenciosa de consideração... erosão até mesmo da pretensão intelectual de curiosidade e/ou mente aberta.
Os principais meios de comunicação dos EUA opõem-se a Trump, o que é muito compreensível, mas é difícil compreender porque são tão totalmente desequilibrados e inquestionáveis. É claro que há um número diminuto como o Fox, mas as fontes que descansam sobre os louros como centro e centro-esquerda (pela definição dos EUA) abandonaram qualquer objectividade. Os realistas estão reduzidos a você e o Intercept é tudo o que resta. Até mesmo Truthout e RSN, Buzzfeed e muitos outros agem como se Hillary ainda fosse presidente – ou talvez seja. Leio o Guardia diariamente, mas ele apenas reflete o NYT. Também o Le Monde, que é mais centrado na Europa, mas vê-se a América Clintoniana em grande parte da sua cobertura.
Não consigo entender por que e como os meios de comunicação social se voltaram para máquinas de propaganda.
Eu estava assistindo ao noticiário mundial da BBC na TV a cabo esta noite. Eles estão completamente cientes desse lixo que a fábrica Troll de Putin ou alguém (o último dos bolcheviques, talvez) postando um número insignificante de anúncios no Facebook de endereços IP supostamente russos (possivelmente da CIA, se você me perguntar) envenenou as mentes de bem mais de cem milhões de americanos – provavelmente convencendo cada um deles a votar em Trump, supostamente contra os seus próprios interesses e bom senso. Jornalistas, especialistas em TI e académicos anteriormente respeitáveis estão a emprestar as suas imagens e reputações a esta narrativa idiota. Aparentemente, toda a nação foi informada sobre a traição de Putin perante o Congresso esta tarde. Assim dizem os peritos. Este é o Group Think como nunca vi antes em meus 70 anos neste planeta. É muito angustiante que mais de 90% dos americanos possam estar tão controlados e iludidos, mesmo aqueles com conhecimentos relevantes e uma visão privilegiada dos factos.
Anônimo –
Não existem meios de comunicação social livres e justos – jornais e televisão – neste país e também na Europa Ocidental. A mídia e as pessoas que nela trabalham são funcionários dos proprietários que fazem o que eles mandam. E os proprietários deste país e a maior parte da mídia na Europa Ocidental também são propriedade da Zio-NeoCons. Devemos pensar que vivemos na era do “Fim da História” agora. É bom ler os artigos relacionados com “O Fim da História” publicados em 1989 e posteriormente. “A Era da Razão” acabou – pode durar para sempre, a menos que possamos ressuscitá-la de alguma forma.
Isso agora ultrapassou as questões do “hack” e do portão da Rússia para as meta questões de quem será indiciado em seguida e por quê... eles estão avançando rapidamente para “não é o suposto crime (conspiração**), é o disfarce -up” que sugeriria que Flynn é o próximo, o que seria/poderia ser uma virada de jogo.
Como Clintoni não sofreu impeachment porque fez sexo com Lewinsky, mas porque mentiu durante um depoimento…. Trump poderá ser derrubado se vários assessores estiverem dispostos a testemunhar que ele “participou” da “suposta conspiração”
** Mencionado recentemente foi que a palavra/termo “conluio” não é legal… Conluio não é um crime, quase qualquer comunicação “pode” ser conluio – uma conspiração para cometer um crime pode ser/é (embora geralmente seja o crime que é processado, em vez da conspiração - veja também processos de terrorismo baseados, por exemplo, nos preparativos de uma pessoa para viajar ao país X para lutar pela jihad, ou várias condenações de “apoio material” por “apoio” insignificante, meias impermeáveis, alguém? )
Lembre-se também que foi divulgado que a investigação do FBI está a ser encerrada… antes de ser encerrada – e que as investigações do Congresso serão provavelmente dificultadas por acusações e pelo aconselhamento jurídico que será levado a cabo.
Tenho bastante dúvidas de que Manafort (empresário experiente) teria envolvido/misturado os seus negócios com o imprudente e desprezível Donald Trump... mesmo que ele tenha comprado um condomínio na Torre Trump.
Manafort foi contratado para lidar com os delegados na convenção, para evitar uma revolta ou outro constrangimento da(s) facção(ões) Never Trump. Ele fez isso, com seus laços de longa data com o Partido Republicano de alto escalão e Deus sabe o que mais. Tenho relativamente dúvidas de que ele tenha alguma arma fumegante para negociar em um acordo judicial... e suspeito que ele tenha amigos e apoiadores da elite que garantirão que ele (e sua família) serão cuidados se ele for condenado e - dada a natureza de processos judiciais de elite - ele pode ter uma condenação revertida em recurso e/ou ser autorizado - uma vez que tenha recusado solidamente ser "transformado" - a pagar multas pesadas em troca de uma confissão de culpa.
observe também que, conforme descrito até agora, a Equipe Trump nunca solicitou sujeira aos russos - em vez disso, foi oferecida voluntariamente ou pendurada... na reunião de agosto, possivelmente como isca para "ganhar" uma reunião... e o "presente" oferecido de sujeira nunca foi aceito ou recebido...
Não tenho certeza se existe alguma realidade na implicação de alguma responsabilidade legal em denunciar tal “oferta” de sujeira…. e sim, a “hipocrisia” de Steele solicitar e pagar pela sujeira do Kremlin pode resultar em outra “investigação” novamente de “conluio”
Toda esta investigação especial parece algo saído de Kafka. Começa com acusações infundadas de motivação política por parte do partido da oposição, progride para uma caça às bruxas para encontrar desesperadamente qualquer prova contra o alvo principal (Trump), e quando esse buraco se revela seco, ele desmaia na tentativa de enganar e prender testemunhas periféricas (Papadopoulos) a fazer declarações contraditórias pelas quais podem ser indiciados por “mentir” a agentes federais. Ou então associados políticos ou empresariais do alvo (Manafort) podem ser pressionados e indiciados por crimes não relacionados. Essa acusação pode então ser usada como alavanca para fazer com que a pessoa indiciada apresente provas (existem ou não) contra o alvo principal em troca de sentenças reduzidas ou mesmo indultos. Se esta ferramenta útil consiste ainda mais na tentativa de agradar aos seus novos mestres, quem se importa? Missão cumprida. Antes que isto acabe, haverá mais cangurus à solta nos tribunais americanos do que no continente australiano. A América é verdadeiramente um farol de liberdade, democracia e, acima de tudo, JUSTIÇA para o mundo inteiro admirar. Quão absolutamente excepcional! Um país onde até o seu presidente eleito pode ser atropelado como um criminoso de rua comum, se for conveniente para aqueles que governam nas sombras. Vejamos o golpe de estado realizado com nada mais do que fumaça e espelhos, acusações vagas e táticas violentas contra testemunhas. Claro, Trump é um idiota idiota e arrogante, mas os personagens, atrás de sua pele, estão tentando roubar os fragmentos remanescentes que ainda possuímos de nossa “democracia” constitucional, república ou como você possa chamá-la.
É assim que acontece. O facto de, apesar da existência da Quinta Emenda, ter sido considerada legal uma tal “lei” que torna crime “mentir” com base apenas, no final, na palavra de agentes do governo, sem que seja necessário qualquer juramento para a responsabilidade é é em si um sinal de que o Estado de direito já não existe. Cheguei a essa conclusão quando o estatuto foi usado para condenar Martha Stuart, quando não podiam condená-la com base em estatutos mais tradicionais.
Ahh, sim, a defesa cômica semanal de Parry do 'homem com um plano'. Meio desapontado - quero dizer, geralmente suas colunas são intituladas COUP COUP COUP.
Vamos ver agora. Robert Mueller é um hacker, não deixa o pobre Parry entrar em seu círculo íntimo e, surpreendentemente, não vaza ou divulga exatamente quem e o que ele está investigando. E tudo o que ele aprendeu durante isso. E Parry tira suas fotos semanais. Muito patético.
“a credibilidade já foi prejudicada por sua confissão de culpa” ??????? Isso é muito cômico, sim?
A defesa de Papa por Parry é incrivelmente amadora - ele deveria começar a escrever roteiros de dramas para TV. De acordo com Parry, Mueller deveria apresentar todas as provas que possui, deveria julgar todo o seu caso em sua acusação e no teatro público. E tenha todas as provas em até 30 dias após a investigação ou desista. Ou melhor ainda, apenas inclua Parry em sua equipe de promotores. Mas isso não funcionaria – desde o primeiro dia, Parry tem sido o defensor número 1 de Trump. Inferno, foi preciso que Trump elogiasse o KKK em Charlottesville para arrancar um gemido de indignação de Parry.
Esta baboseira contínua se desenrola como uma pessoa desesperada que está completamente fora do circuito, ou melhor ainda, um homem com um rancor patológico – quase sempre contra o NYT e a WAPO.
Não tenho problemas em chamar qualquer pessoa e mídia. Mas Parry parece Hannity ou o próprio Trump. É constrangedor e não vale o papel escrito.
Alerta sionista – ADL é a única verdade no comentário.
Seu nome não deveria ser ZDL – “Liga de Defesa Sionista”.
Guy discorda e você o chama de “sionista”. Você honestamente acha que isso reforça o seu caso contra o Russiagate? Você simplesmente parece um anti-semita e, no processo, dá mais munições ao governo israelita para usar contra aqueles que se opõem à ocupação palestiniana.
Talvez ele seja apenas um cara que discorda do Sr. Parry. Já pensou nisso?
Veja as palhaçadas “ADL” nos comentários do CN aqui:
“'Golpe suave' sobre Trump, escondendo-se à vista de todos”
https://consortiumnews.com/2017/06/08/soft-coup-on-trump-hiding-in-plain-sight/
A “ADL” tem vendido a teoria da conspiração do portão da Rússia e absurdos bizarros e difamatórios há algum tempo.
Dado o importante papel do DNC dentro do Lobby pró-Israel nos Estados Unidos, e o quão entusiasticamente a teoria da conspiração do portão da Rússia é promovida pelas principais figuras do Lobby pró-Israel (incluindo sionistas judeus e cristãos), a “Liga de Defesa Sionista” serve como uma denominação precisa.
Os “caras” sionistas de direita e de esquerda estão muito ocupados “discordando” dos factos e da realidade.
Isso é um fato. Não há nada de “anti-semita” nisso.
Obrigado, Abe. Todo este estratagema “anti-semita” é um tema excessivamente utilizado para desculpar os crimes reais contra a humanidade cometidos pelo governo israelita. A maioria dos judeus não tem mais controlo sobre Israel e Netanyahu do que eu tenho sobre Trump e a máquina de guerra dos EUA e, como você correctamente salienta, os sionistas são cristãos e judeus. Suponho que as pessoas poderiam me chamar de “antiamericano” por acreditar na paz e na justiça, e isso faria tanto sentido. Você faz um bom trabalho ao vincular a conexão do Russiagate ao objetivo sionista de usar o “bicho-papão russo” para manter os dólares das suas máquinas de guerra em movimento e os seus planos geoestratégicos em funcionamento, tanto nos EUA como em Israel.
ADL, bem-vindo ao site. Acho que quando você começar a ler o artigo e os comentários, começará a entender como responder aos artigos. Atacar o mensageiro e ignorar a mensagem não é algo que a maioria dos comentaristas faz. Acho que você pode aprender muito. como eu tenho.
Mais uma vez, temos uma troll tag team em ação.
O camarada “ADL” acha “cômico” que o jornalismo investigativo independente relate os fatos.
A resposta previsível do camarada “Bill” é assumir que “ADL”, alguém como ele que “discorda”, está automaticamente correto.
E não há um único fato a ser encontrado entre “ADL” e “Bill”.
Entendemos.
“O promotor especial da Rússia, Robert Mueller, aumentou a pressão sobre o presidente Trump com a acusação do ex-gerente de campanha de Trump por crimes financeiros não relacionados e a divulgação de uma confissão de culpa de um conselheiro de política externa de baixo nível por mentir ao FBI.”
Bem, há uma conspiração contra a acusação dos Estados Unidos contra Manafort que poderia significar quase qualquer coisa como conspiração para evadir impostos que se enquadraria na lavagem de dinheiro ou poderia ser uma tentativa de ligá-lo à narrativa duvidosa de Papadapoulos. Papadapoulas foi acusado apenas de mentir ao FBI, e não de qualquer coisa que pudesse ser chamada de “conluio”. Talvez tenha sido esse o acordo de confissão ou talvez eles saibam que o caso não existe.
*Trump é gravado discutindo a invasão do DNC com o próprio Putin e rindo sobre como eles iriam conseguir a presidência de Trump.*
Robert Parry, provavelmente: “Embora isso pareça reforçar a narrativa do Russiagate, a mídia está exagerando, e se for uma fita falsa? E quanto a Hillary!?”
Você é realmente um cara de pé, e eu aprecio seu jornalismo, mas acho que você é meio tendencioso nesse caso.
Isso não quer dizer que você não esteja correto sobre a intolerância ao debate e ao ceticismo dos HSH. Isso é absolutamente verdade. Ainda assim, acho que está bastante claro o que aconteceu aqui e que o DNC foi de fato hackeado. Talvez nunca seja legalmente comprovado, mas sejamos realistas. É exatamente assim que parece.
Conta-
Eu concordaria que o DNC provavelmente foi hackeado, e talvez até hackeado por russos. Todo governo que é capaz disso hackeia. Eles buscam informações. Mas a questão central é: o governo russo forneceu o Wikileaks? Eles procuraram influenciar nossa eleição? Apesar da sua especulação inicial sarcástica, não há nenhuma evidência para tal cenário, e muito mais especulação lógica de pessoas qualificadas como William Binney de que foi um membro descontente do DNC que vazou os e-mails.
Ei, Skip, seu comentário me fez pensar em como deveríamos encomendar um estudo para ver exatamente o quão influentes todos esses países são sobre nossos políticos dos EUA. Quero dizer, liste cada país em sua ordem de subornos em dinheiro e influência, e então vamos ver que nação tem os EUA tão amarrados aos seus bolsos fundos. Algo me diz que se fizéssemos esta lista de nações pelo seu nível de influência, veríamos que a Rússia é a menor das preocupações da América. O que você acha? Joe
Sim, Joe, acho que estamos totalmente confusos quanto a quem nosso governo escolhe como aliados e cuja influência toleramos. Mais especialmente Israel e Arábia Saudita. Somos supostamente uma república democrática que valoriza a liberdade e a justiça igual para todos, mas aliamo-nos a cortadores de cabeça e a um governo que se refere a matar inocentes como “cortar a relva”. Eles são nossos amigos, mas a Rússia é nossa inimiga?
Pular-
Sem dúvida, dê a Trump o benefício da dúvida, mas, por favor, não pense que encontrará a verdade fazendo isso. Trump não é melhor que os democratas. Olha, eu honestamente não me importo se os russos hackearam se não vamos abordar outras interferências estrangeiras, mas também não vou ficar aqui sentado e afirmar que não é óbvio que eles fizeram isso. Isso é apenas cegueira. Quero dizer, você tem praticamente todo mundo em qualquer posição de saber que isso aconteceu, e a resposta nesses círculos é presumir que algum idiota que discorda está automaticamente correto. William Binney vem do mesmo mundo em que dezenas de outros especialistas o contradizem. Ele não está em melhor posição para saber do que eles. Na verdade, ele está numa posição pior, porque é um “antigo” profissional de inteligência e, como tal, não tem acesso a informações confidenciais como os profissionais atuais têm.
Só porque a CI mentiu sobre o Iraque não significa que tenha mentido sobre isto. Casos separados que requerem investigação separada. Se for revelado que IC mentiu sobre isso, então eu denunciarei. No momento, parece que eles estão no caminho certo. É verdade que eles realmente não se importam com o problema. Está a ser usado numa luta política contra Trump, mas os factos permanecem os mesmos.
Eu realmente não acho que algumas pessoas entendam como a ótica dos céticos se parece com o resto do mundo político aqui. Quero dizer, há pessoas que discordam do Russiagate e expressam essa oposição na RT. RT Não porque sejam “propagandistas russos”, mas porque querem expressar os seus pontos de vista. Ainda assim, como isso parece? Parece que você não sabe o que está fazendo e os russos estão usando você para apontar o dedo aos Estados Unidos para obter ganhos políticos, que é exatamente o que está acontecendo.
Por que isso acontece? Porque o MSM não comandará pessoas como Binney. Mas eles também não comandarão pessoas como Alex Jones. Não significa que a 'super vitalidade masculina' de Alex Jones seja subitamente uma droga legítima. Todos os tipos de pessoas têm a plataforma MSM negada porque simplesmente não sabem do que estão falando e então vão para o RT e agem como se tivessem alguma verdade superior. Não, eles são apenas mal informados/irrelevantes. Tudo que é marginal não é vítima de conspiração.
As nossas instituições são profundamente falhas, mas sem elas não temos quaisquer meios de compreender os acontecimentos como observadores externos. Boicotar as instituições e tudo o que elas dizem e afluir aos meios de comunicação russos não contribui em nada para resolver nenhuma destas questões. Simplesmente cria novas, apoiando uma instituição de um país estrangeiro que, por ser uma instituição estrangeira, tem em mente os interesses russos e não os interesses dos EUA. Faz tanto sentido quanto os russos tentarem consertar o seu país indo à Rádio Liberdade e reclamando.
Eu simplesmente não entendo.
Conta-
Sua análise está repleta de lógica falha. Trump obviamente teve relações com certos russos, mas isso é muito diferente do que o governo russo procura subverter a legitimidade da nossa eleição. Nós mesmos conseguimos fazer isso muito bem com um sistema bipartidário totalmente corrupto, financiamento de campanha, formatos de debate estúpidos, controle da narrativa por parte dos HSH, etc. Muitos artigos neste site se aprofundam em todas essas questões. Você compara William Binney a Alex Jones? William Binney não é irrelevante. A maioria dos analistas inteligentes e com alguma integridade foram expurgados dessas instituições já na época de W e Cheney. James Clapper mentiu ao Congresso e não pagou nenhum preço. O que quero dizer é que as nossas instituições defeituosas nos afastam da verdade. A única forma de compreender os acontecimentos como observadores externos é ir a sites como este que se opõem à propaganda dos HSH. Você diz que é óbvio que os russos hackearam. Você quer dizer o governo russo? Por favor, forneça evidências. Fazer com que um bando de lacaios repitam a mesma mentira sem provas, como os nossos MSM estão a fazer, não transforma uma mentira numa verdade “óbvia”. Houve muitos detalhes em muitos artigos neste site e em outros que abordam totalmente a falta de qualquer evidência real.
Você também parece vir do ponto de vista que pressupõe automaticamente más intenções da Rússia, em vez de apenas desejarem ser tratados de forma justa na arena internacional. Li as entrevistas e os discursos de Putin, em vez das calúnias lançadas pelos nossos meios de comunicação social, e não vejo nenhuma intenção maligna. A RT permite que sejam ouvidas vozes que foram excluídas do nosso HSH. Não vejo problema nisso. A verdade é a verdade, não importa quem a diga. É ridículo pensar que isso de alguma forma subverte a nossa democracia. Na verdade, eles nos fazem um favor. A PBS subverteu a nossa democracia ao editar a entrevista de Jill Stein para excluir todos os seus pontos importantes.
https://www.youtube.com/watch?v=nvqdl_CGCGk
Não escrevo nada disso para defender Trump. Não gosto do homem e certamente não votei nele. Mas não me agrada o facto de nenhum presidente, desde o assassinato de JFK, ter sido capaz de cumprir qualquer promessa de campanha substancial. A máquina de guerra continua indefinidamente, os ricos ficam mais ricos e a verdade é pisoteada. Nossas agências de inteligência tornaram-se o rabo abanando o cachorro.
Agora, esses mesmos canalhas que controlam os nossos meios de comunicação social estão a tentar controlar a Internet e silenciar os que dizem a verdade.
A única parte do seu comentário que contém alguma verdade é a sua última linha - você simplesmente não entende.
Pular-
Não presumo más intenções da Rússia. Concordo que eles estão conduzindo o que consideram ser de seu interesse nacional. E isso depende deles. Sob essa luz, porém, não é implausível que os russos tenham hackeado. Reconhecer isso não significa que apoie a nova Guerra Fria, ou odeie Putin, ou pense que os russos são maus.
Em relação a todo o resto que você escreve aqui, ok. Vou mergulhar mais fundo e ver se estou faltando alguma coisa. Não tenho lealdade cega ao governo dos EUA. Eu critico isso o tempo todo, inclusive por hipocrisia. Talvez eu não esteja fazendo isso o suficiente.
Uau. Quais são os seus pensamentos na BBC?
O troll de propaganda “Bill” se apresenta como “apenas um cara que discorda”
O camarada “Bill” insiste que qualquer um que discorde das suas interpretações isentas de factos, que por acaso são idênticas às interpretações de pensamento de grupo isentas de factos da grande mídia, é de alguma forma culpado de “cegueira” e “intolerância ao debate e ao cepticismo”.
“Bill” usa constantemente a retórica de propaganda da “óptica dos céticos”.
Frases como “está bem claro”, “vamos ser realistas”, “exatamente o que parece”, “exatamente o que está acontecendo” e sua assinatura, “simplesmente não entendi” são projetadas para desviar a atenção da completa ausência de fatos evidências baseadas no DNC, empresas privadas de “segurança cibernética” ou “inteligência” governamental.
Exatamente como a grande mídia, o camarada “Bill” não pode apresentar um único fato verificável.
Exatamente como os meios de comunicação social, “Bill” apenas insiste que a sua teoria da conspiração favorita é “o que aconteceu aqui”.
“Bill” está simplesmente “sobre” qualquer pensamento de grupo “sobre o qual as instituições” estão “sobre”.
O carreirismo dos “respeitados” comentadores, jornalistas e comentadores dos meios de comunicação social poderá levar o mundo à guerra nuclear. Muitas dessas prostitutas sabem exatamente o que estão fazendo. Muitos deles sabem que não houve nenhuma tentativa por parte do Kremlin de “hackear” as eleições ou de interferir de outra forma nas eleições, mas alimentam o público com disparates repetitivos repetidas vezes.
O fato de pessoas inteligentes e de mentalidade liberal estarem acreditando neste grupo perigoso é uma das coisas mais incríveis que já testemunhei.
As faculdades de pensamento crítico das pessoas as abandonaram. Caso contrário, as pessoas inteligentes são desprovidas de habilidades de pensamento crítico quando se trata do grande e mau Trumpenstein e é horrível ver tudo isso acontecer.
Atacar Trump pelas razões certas, NÃO porque ele deseja uma reaproximação com Moscovo e ousou sugerir que o império de Washington deveria ser um pouco refreado.
Acredito que se realmente houvesse “lei e ordem” na América, haveria prisões em massa daqueles que estão no poder e dos seus aliados, (passado e presente) por crimes de guerra e crimes contra a humanidade. Infelizmente o que estamos vendo é: A “Postura do Mal”
————————————————————
24 de Setembro de 2017
A Postura do Mal
A postura do mal é um espetáculo para ser visto
Fornecedores de crimes de guerra que precisam ser informados
Vestidos com ternos caros, esses criminosos de guerra bem vestidos
Homens e mulheres sem qualquer moral ou princípios
Os chamados “líderes” da raça humana
Eles realmente são uma desgraça sangrenta
Invasores de países em guerras ilegais
Elas são as prostitutas belicistas de ontem e de hoje
Milhões de pessoas morreram devido aos seus atrozes crimes de guerra
Milhões são refugiados por causa do seu passatempo sujo
Criar guerras é o que esses pervertidos da guerra fazem
Pago por impostos obrigatórios de mim e de você
Financiadores e apoiadores de terroristas também
Esses vilões traiçoeiros criam mais inferno
São hipócritas que falam do “estado de direito”
Suas palavras mentirosas deveriam ficar na sua boca
Países são destruídos e guerras civis acontecem
É assim que os canibais corporativos são pagos
Fornecendo as armas da morte e do desastre
Matar vítimas inocentes muito mais rápido
Iraque, Líbia, Síria, Iémen e outros países também
São buracos infernais de destruição causados por esta tripulação profana?
Eles desfilam no cenário mundial e dão palestras untuosas
Quando na verdade a maioria desses criminosos deveria estar no banco dos réus
Julgado por crimes de guerra e crimes contra a humanidade
Em vez disso, eles são livres e espalham sua insanidade
Eles causaram morte, destruição e convulsão massiva
Quanto mais as pessoas aceitarão dessa postura do mal?…
[mais informações no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/09/the-posturing-of-evil.html
Seus poemas impressionam Stephen. Eles são um deleite para os amantes da verdade.
“George Papadopoulos, um assessor de campanha de 30 anos que afirma ter ouvido falar que a Rússia possuía os e-mails de Hillary Clinton antes de estes se tornarem públicos na Internet, principalmente através do WikiLeaks.”
Respeitosamente: Ninguém além dos traficantes do “portão” de Benghazi se preocupa com os e-mails de Hillary Clinton.
Os e-mails vazados do DNC e os muito prováveis e-mails vazados de Podesta, por outro lado, são de grande preocupação, uma vez que mostram o DNC conspirando contra a nomeação de Sanders.
Resumindo: quem se importa com o que Papadopoulos tem a dizer sobre os e-mails de Hillary, eles não são realmente o assunto que o “hacking russo” afirma.
Como “eles” (Papadopoulos) nunca viram os e-mails (ou quaisquer e-mails), é impossível saber qual parcela de e-mails foi (supostamente) oferecida… e há várias coleções/vazamentos/hacks conhecidos, bem como coleções possivelmente ainda desconhecidas…. tornando-o ainda mais obscuro.
Como é preciso lembrar, mesmo que um “insider” tenha baixado e vazado e-mails, isso não exclui um hack... e um hack não exclui um vazamento... (ou vários vazamentos ou hacks).
Caitlin Johnson faz uma boa análise das suposições - muitas vezes erradas - sobre as datas das reuniões no que se refere aos e-mails publicados… https://medium.com/@caityjohnstone/why-george-papadopoulos-is-as-insignificant-as-paul-manafort-b964ff3d3d37
Ela também nos lembra que o primeiro grande despejo de “e-mails de Clinton” do WikiLeaks foi o resultado do pedido FOIA…
a mente vacila um pouco (dada a aparente insignificância desses despejos/vazamentos na opinião pública), mas:
Seria interessante se os e-mails fantasmas alegadamente oferecidos pelos “russos” em Fevereiro/Março fossem a mesma “sujidade” alegadamente oferecida naquela reunião de Agosto…
A estupidez daqueles que ainda batem no cavalo morto em comparação com a “piada” de Trump sobre os russos talvez localizarem/hackearem para encontrar os 35,000 e-mails de Clinton está para além de qualquer resistência… e ainda assim persiste.
Até quando esse BS vai continuar! Talvez pudéssemos produzir uma narrativa sobre como os Estados Unidos interferem nas eleições a nível mundial; não precisamos cavar tão fundo!
Como sempre bom artigo
A besteira continuará até encontrarmos maneiras suficientes de pará-la. Este site é unilateral. A verdade é o antídoto para as mentiras.
Portão da Rússia: outra peça de propaganda encenada do Divide and Conquer (D&C). Aqui vamos nós outra vez! Bom relatório.
Olha @ bem pesquisado https://isgp-studies.com/ explica como redes criminosas massivamente incorporadas usam os incríveis poderes e recursos do governo assalariado para privar 99% dos governados não assalariados (basicamente os cidadãos hospedados no curral em transe por vídeo) de sua qualidade de vida e paz de espírito. Sugira estudar cuidadosamente o site do ISGP; referem-se a ele com frequência, pois revela uma riqueza de atividades criminosas organizadas e demonstra quão difícil promete ser manter uma integridade orientada para os direitos humanos no governo. A menos que o governo seja auditado pelos governados e os segredos de estado de qualquer tipo, por qualquer razão, sejam eliminados, o progresso nunca acontecerá.
____Citação de Engdahl por Abe => “podemos nos encontrar em outra guerra por petróleo, entre todos os lugares, nas Colinas de Golã, esta uma guerra envolvendo Síria, Rússia, Irã, o Hezbollah do Líbano de um lado e Israel e a 68 nação de Rex Tillerson 'anti- Coalizão ISIS, do outro lado, outra guerra sem sentido pelo controle do petróleo.”” sugerem que Tillerson é levado a sério, assim como a antecipação iminente de que os anti-Assad (invasores beligerantes sírios) ainda planejam usar operações de gás venenoso de bandeira falsa. para derrubar Assad e destruir a Síria, desta vez parece ser em Allepo ocupada, na Síria, apoiada pelos EUA (ver. https://friendsofsyria.wordpress.com/ ). É tudo uma questão de petróleo e gás; dê uma olhada nos portos marítimos de petróleo e gás GNL na América. então perguntem-se… quem, onde, porquê e quando e o que acontecerá ao investimento privado de 100 biliões de dólares se o plano de negócios do GNL falhar? ). Nada mudará até que a humanidade em transe por vídeo tenha permissão para ver os fatos fora da falsa propaganda narrativa. Poderá a solução para um melhor governo e a eliminação da guerra ser tão simples como garantir que todas as pessoas no mundo tenham acesso fácil e traduzido com precisão a notícias e informações imparciais e fiáveis? provavelmente não, seriam necessários alguns meios para fazer com que as criaturas do curral entendessem isso.
A declaração de encargos não estabelece reuniões do tipo que necessitam de ser provadas.
Isso sugere que o cara tem cooperado contra os outros, sendo “proativo” também em relação a isso, como ao usar uma escuta.
Diz-nos para esperar mais, de um tipo específico. Essa é a verdadeira importância, não o que ela explica.
Penso que há uma evidência clara de que o campo de Trump estendeu a mão à Rússia. Se os russos fizeram alguma coisa para ajudar Trump (por exemplo, hackear o DNC) é uma história diferente. Muito provavelmente não.
Desde quando “estender a mão para a Rússia” é crime? Esta é apenas uma palavra orwelliana que demoniza a besteira.
Mentir para um investigador federal é. Ao contrário da crença popular, estúpido é crime.
André, quanto tempo você conseguiu?
Exatamente Mike K. Neste momento precisamos de pombas em Washington (se ainda houver alguma) a tentar ao máximo manter um diálogo com Moscovo. Muito recentemente, o imbecil Pence esteve num local de lançamento nuclear em Minot ND, pontificando aos meios de comunicação e ao pessoal presente sobre como deveriam estar totalmente preparados para o lançamento! Isto é uma loucura absurda e perigosa.
Washington foi virtualmente tomada por uma conspiração militarista-sionista e está actualmente decidida a desestabilizar as relações entre as potências nucleares. A demonização do Kremlin numa altura em que os grandes meios de comunicação social fomentam uma atmosfera de caça às bruxas é de tirar o fôlego.
O facto de os liberais - no seu ódio ao grande e mau Trumpenstein - estarem a concordar com este grupo aterrorizante é uma das dinâmicas mais irracionais e incríveis que alguma vez testemunhei nas minhas décadas de acompanhamento da cena político-económica.
Odeio Trump pelas razões certas. Não se apaixone por Paul Singer, Bill Kristol, et. al., campanha de propaganda orquestrada.
Fitzgerald disse que a marca de um verdadeiro intelectual é manter duas visões opostas na mente ao mesmo tempo e manter a capacidade de funcionar.
Opa, distorci meu último parágrafo:
manter duas visões opostas em sua mente simultaneamente e manter a capacidade de funcionar.
O editor lamenta o erro.
Drew Hunkins –
Espero que você e os seus estejam bem.
Não se esqueça de que o futuro presidente Pence é um chefe do arrebatamento.
Feliz Dia das Bruxas!
Na verdade e pela justiça,
João W. Wright
Pence é tão mau ou pior que Trump em praticamente todas as questões.
Fomentar a guerra e difamar chefes de estado estrangeiros: Pence é pior que Trump.
Tributação progressiva/regressiva: Pence e Trump estão quase empatados.
Comércio “livre”: Pence é pior que Trump.
Doar a loja inteira para a Câmara de Comércio: Pence é um pouco pior que Trump.
Proteções ambientais e do consumidor: Trump e Pence estão empatados; Na verdade, Pence pode ser um pouco pior, já que ele é um verdadeiro crente arrebatado.
É alucinante ver meus amigos liberais caírem em todas as bobagens russofóbicas. Mueller está realmente numa caça às bruxas. Tente dizer isso aos seus colegas liberais que sofreram lavagem cerebral em Maddow, caramba.
Vá atrás de Trump pelos motivos certos! Não por bobagens falsas que colocam o mundo em risco nuclear!
Trump forneceu-lhes uma razão muito boa para o impeachment quando, em Abril passado, ordenou um ataque à Síria, em violação tanto do direito internacional (um ataque a um país soberano que não representava nenhuma ameaça para os EUA) como da lei dos EUA (um uso de força militar). sem autorização do Congresso). Mas não, todos aprovaram esta ação ilegal!
Dimitri –
Espero que você e os seus estejam bem.
A AUMF de 2001 é o presente que continua a ser oferecido, já que Bush, Obama e agora Trump consideram carta branca cometer crimes de guerra em qualquer lugar onde possa haver um “terrorista”.
A Continuidade do Governo desativou o Congresso apenas sorri obedientemente, acena com a cabeça e diz “não há nada para ver aqui, pessoal”.
“Que sempre que qualquer forma de governo se torne destrutiva desses fins, é direito do povo alterá-la ou aboli-la e instituir um novo governo, assentando as suas bases em tais princípios e organizando os seus poderes de tal forma, como para eles parecerá mais provável que afete sua segurança e felicidade.
Minha frase favorita da Declaração da Independência nunca foi tão adequada.
Chegou a hora, irmãos e irmãs...
Na verdade e pela justiça,
João W. Wright
John, a minha é a última frase do parágrafo inicial; mas combinados eles fornecem um excelente guia para o povo de qualquer governo ao qual tenham sido escravizados:
“Mas quando uma longa série de abusos e usurpações, perseguindo invariavelmente o mesmo objetivo, evidencia um desígnio de reduzi-los ao despotismo absoluto, é seu direito, é seu dever, livrar-se de tal governo e fornecer novos guardas para seu futuro. segurança. –” Leia, que não apenas é seu direito, mas “'é seu dever', livrar-se de tal governo, ......"
Acrescente ao que foi dito acima, pois não cumpri o tempo de edição previsto: o parágrafo de abertura também mostra uma boa compreensão da natureza humana quando, entre o seu favorito e o meu, afirma: “Governos há muito estabelecidos não devem ser mudados por causas leves e transitórias; e, conseqüentemente, toda a experiência mostrou que a humanidade está mais disposta a sofrer, embora os males sejam sofríveis, do que a se corrigir, abolindo as formas às quais estão acostumados”. Isto diz-me que sofreremos para além do ponto em que o sofrimento é tolerável, mas que, eventualmente, tomaremos medidas. Mas a ponte entre o povo e o seu governo acabará por chegar ao ponto de ruptura. Mas, tal como o povo, o governo resistirá à mudança e à renúncia ao poder para além do ponto de resolução pacífica, daí resultando uma revelação violenta.
Exatamente certo Drew.
Parece que tudo isto é a versão democrata das afirmações “birther” que alguns republicanos mantiveram durante anos. Suponho que posso estar errado, mas se eles tivessem evidências sólidas, você veria isso trinta vezes por dia, como quando mostraram as torres gêmeas caindo trinta vezes por dia.
O desastre de Porto Rico é razão suficiente para ir atrás de Trump, mas suponho que as elites democratas brancas não se importam mais com os porto-riquenhos do que Trump.
Stephen -
Espero que você e os seus estejam bem.
Isto, tal como a “queda” das Torres Gémeas, é uma operação psicológica massiva contra o povo americano, e pelas mesmas facções do Estado profundo, agora unidas contra Trump.
Embora a inacção de Trump em Porto Rico seja claramente antiética, desumana e desprezível, não tenho a certeza de que proporcione motivos para um impeachment. O que você tem em mente?
Na verdade e pela justiça,
João W. Wright
Drew Hunkins – Sim. Muito verdadeiro.
Do Site Socialista Mundial:”
31 de outubro de 2017
Há três meses, o World Socialist Web Site publicou a sua primeira exposição documentando a inclusão do WSWS e de outros websites de esquerda na lista negra do Google. Alertou que as ações do Google faziam parte de uma campanha abrangente, coordenada com o governo dos EUA, a mídia e agências de inteligência, para censurar a Internet.
O período desde esta exposição inicial viu esta campanha desenvolver-se com uma velocidade extraordinária, à medida que o Partido Democrata, trabalhando com os principais meios de comunicação, utiliza alegações infundadas de “hacking” russo nas eleições de 2016 para montar um esforço para criminalizar a oposição política dentro dos Estados Unidos. . O que está em causa é nada menos do que o maior ataque à Primeira Emenda desde a Segunda Guerra Mundial
http://www.wsws.org/en/articles/2017/10/31/pers-o31.html
Sim, a nossa liberdade de expressão está sob sério ataque por parte dos opressores fascistas oligárquicos na América. Eles temem a verdade mais do que qualquer coisa.
Uma sardinha é recolhida e os peixes grandes vão embora. Esta história parece sugerir ou uma grande ousadia por parte da campanha de Clinton ou uma estupidez alimentada pelo desespero. Que eles permitiriam que a investigação de Mueller avançasse quando estavam sentados em uma montanha de corrupção, conluio e outras condutas ilícitas (ou seja, urânio vendido à Rússia por, entre outras coisas, meio milhão direto para o bolso de Billl)... tudo isso, realmente incrível .
Tivemos dois candidatos uniformemente maus nas eleições de 2016, ambos apoiantes fervorosos de Israel. Como isso aconteceu? E Paul Manafort foi indiciado por supostamente estabelecer uma relação com um governo estrangeiro que não estava abrangida pela Lei de Registo de Agentes Estrangeiros (FARA).
Falando em FARA, quando é que alguém no governo dos EUA ou no Congresso dos EUA, totalmente corrompido e comprado, exigirá que Israel e a AIPAC sejam registados sob FARA? E então: Quando começarão as investigações sobre alguns dos atos e legislação verdadeiramente traiçoeiros liderados por este agente estrangeiro chamado AIPAC: - como sua interferência nas proteções à liberdade de expressão na Declaração de Direitos dos EUA, e este último: Algo sobre os residentes de alguma cidade em Texas forçado a assinar um compromisso de lealdade em apoio a Israel, a fim de receber fundos para reconstruir sua paisagem devastada…??? Israel está investindo dinheiro em projetos de ajuda humanitária na América? Se sim, como isso aconteceu?
Knomore,…”Uma sardinha é puxada e os peixes grandes nadam para longe”…Acho que você está antecipando o que provavelmente acontecerá…se/quando isso acontecer, o Wikileaks pode muito bem deixar cair o outro sapato, mas Mueller precisa terminar sua investigação, mesmo que seja indo em uma direção falsa.
“Falando em FARA, quando é que alguém no governo dos EUA ou no Congresso dos EUA, totalmente corrompido e subornado, vai exigir que Israel e a AIPAC sejam registados no FARA?”…excelente ponto…e a Arábia Saudita também deveria registar-se no FARA, por o seu sinistro financiamento de think tanks americanos.
“Que eles permitiriam que a investigação de Mueller avançasse…” Eu estava falando hipoteticamente da perspectiva de Clinton, dado que eles estavam envolvidos até os olhos em todos os tipos de práticas corruptas.
Mas estou profundamente preocupado com Israel e com o que está a fazer, ou a tentar fazer, a este país. O que mencionei aqui é apenas a ponta do iceberg. Temo que se não acordarmos e começarmos a lutar por coisas que realmente importam, como que direito tem Israel ou a AIPAC de decidir quem ensina ou não nas universidades americanas, que direito têm eles de interferir na seleção de nossos representantes no Congresso, que direito eles têm de nos dizer sobre o que nós, como americanos, podemos ou não falar... ou quem podemos ou não boicotar? Os judeus boicotaram os produtos alemães no início da década de 1930 – foi um boicote muito bem sucedido que causou danos consideráveis à economia alemã. Mas podemos conhecer e falar sobre apenas um lado da história que Israel e a AIPAC querem que ouçamos.
Knomore et al….Sugestão:..estamos aqui frequentemente pregando para o coro. Embora eu ache isso terapêutico, comecei a dar feedback aos HSH que protestavam contra a tendência noticiosa influenciada pela mídia corporativa e por lobby como o AIPAC. Ontem enviei um e-mail para a PBS advertindo-os por prevaricarem mitos sem fornecer plataforma para a visão oposta. Acredito que seja importante evitar linguagem inflamatória para não sermos imediatamente rejeitados como “trolls russos”, mas vale a pena tentar.
George Papadopoulos está directamente ligado ao lobby pró-Israel, aos interesses políticos israelitas de direita e aos esforços do governo israelita para controlar os recursos energéticos regionais.
A página de Papadopoulos no LinkedIn lista sua associação com o direitista Hudson Institute. O think tank com sede em Washington, DC faz parte da rede do Lobby pró-Israel de institutos de política de segurança militarista que promovem a política externa dos EUA centrada em Israel.
O Instituto Hudson confirmou que Papadopoulos era um estagiário que deixou o think tank neoconservador em 2014.
Em 2014, Papadopoulos escreveu artigos de opinião em publicações israelenses.
Num artigo de opinião publicado no Arutz Sheva, órgão de comunicação social do movimento religioso sionista de direita, abraçado pelo movimento dos “colonos” israelitas, Papadopoulos argumentou que os EUA deveriam concentrar-se nos seus “aliados leais” Israel, Grécia e Chipre para “conter a frota russa emergente”.
Num outro artigo de opinião publicado no Ha'aretz, Papadopoulos afirmou que Israel deveria explorar os seus recursos de gás natural em parceria com Chipre e a Grécia, em vez da Turquia.
Em novembro de 2015, Papadapalous participou de uma conferência em Tel Aviv, discutindo a exportação de gás natural de Israel com um painel de atuais e ex-funcionários do governo israelense, incluindo Ron Adam, um representante do Ministério das Relações Exteriores de Israel, e Eran Lerman, um ex-conselheiro adjunto de segurança nacional de Israel.
O próximo ataque militar planeado de Israel ao Líbano e à Síria tem muito a ver com os recursos de gás natural, tanto ao largo de Gaza como em terra na região ocupada das Colinas de Golã na Síria.
Entre as suas numerosas violações da Resolução 242 das Nações Unidas, Israel anexou as Colinas de Golã sírias em 1981.
O pesquisador geopolítico F. William Engdahl discutiu os recursos energéticos nas Colinas de Golã, Israel e Trump
http://www.williamengdahl.com/englishNEO30Mar2017.php
Engdahl observa que “podemos nos encontrar em outra guerra por petróleo, entre todos os lugares, nas Colinas de Golã, esta uma guerra envolvendo Síria, Rússia, Irã, o Hezbollah do Líbano de um lado e Israel e a 'coalizão anti-ISIS' de 68 nações de Rex Tillerson no outro. do outro lado, outra guerra sem sentido pelo controle do petróleo.”
“Os decisores políticos dos EUA afirmaram várias vezes que antes que a guerra com o Irão possa ser prosseguida directamente, tanto a Síria como o Hezbollah devem ser enfraquecidos primeiro. Uma guerra com o Líbano poderia, portanto, ser um meio de conduzir directamente a um conflito directo com Teerão, ou como um meio de preparar um conflito num futuro próximo ou intermédio.
“Paz e estabilidade imediatas versus guerra constante e perpétua
“O que está claro é que a intervenção russa na Síria em 2015, juntamente com a crescente influência do Irão na região, fez retroceder as tentativas dos EUA e dos seus parceiros de reafirmarem o controlo sobre o Médio Oriente que procuravam desde a Guerra Fria. Com uma nova coligação multipolar de potências regionais e globais emergentes, os sonhos de hegemonia dos EUA serão cada vez mais difíceis de alcançar […]
“O Líbano foi no passado um campo de batalha que os EUA usaram como vector para um maior conflito regional. A sua capacidade ou incapacidade de criar conflito lá novamente, diretamente ou através de Israel, e a capacidade ou incapacidade desse conflito de arrastar diretamente o Irão, a Síria e outros intervenientes, determinarão as perspetivas para a agenda mais ampla da América na região.”
Líbano é o próximo na guerra dos EUA no Médio Oriente
Por Ulson Gunnar
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/10/lebanon-next-in-us-war-on-middle-east.html
A falsa equipe de “jornalistas investigativos cidadãos” do Bellingcat está ocupada no caso com mais de sua assinatura “pesquisa criativa no Google”.
Desta vez é uma fotografia de Papadopoulos em Londres
https://www.bellingcat.com/news/americas/2017/10/31/new-george-papadopoulos-photograph-actually-years-old/
A operação de propaganda de “investigações online” no site Bellingcat inclui em grande parte a seção de comentários do site.
Não espere que o Bellingcat realize qualquer jornalismo real ou investigação substantiva. A função do site Bellingcat do Atlantic Council é servir como canal de propaganda para “notícias falsas” e “fatos alternativos”.
Abe –
Espero que você e os seus estejam bem.
Obrigado pelas informações acima. Isto enquadra-se perfeitamente na minha hipótese de trabalho de que Papadopoulos se insinuou no campo de Trump para criar um futuro escândalo em nome da facção Mossad/Likud dentro do estado profundo.
Apenas mais um exemplo de quão mal gerido o campo de Trump foi e continua a ser. A simples verificação deveria ter enviado enormes bandeiras vermelhas e impedido Papadopoulos de conseguir até mesmo uma cadeira na mesa das crianças para biscoitos e leite.
Cada dia continua a mostrar que Trump está muito, muito, muito acima de sua cabeça.
Tenho certeza de que a facção Mossad/Likud do estado profundo ficará muito mais confortável com o Pence, cristão sionista e raivosamente pró-Israel, nascido de novo, no Salão Oval.
Na verdade e pela justiça,
João W. Wright
A “lacuna crucial” nas provas está relacionada com o alegado conluio russo com a campanha de Trump. No entanto, as revelações sobre Papadopolous fornecem provas contundentes (embora sejam boatos) de que a Rússia estava por trás da pirataria informática.
/A “lacuna crucial” nas provas está relacionada com o alegado conluio russo com a campanha de Trump. No entanto, as revelações sobre Papadopolous fornecem evidências contundentes (embora sejam boatos) de que a Rússia estava por trás do hackeamento de e-mail./
Er, hum, ok...
A “lacuna crucial” nas provas relaciona-se com a alegação de que o hack do DNC foi um trabalho interno de um apoiante desiludido de Bernie Sanders. No entanto, as revelações sobre Seth Rich fornecem provas contundentes (embora sejam boatos) de que o DNC ordenou a sua execução.
ri muito
Assassinato de Seth Rich?
Os irmãos Podesta surgindo em cada etapa da investigação como lobistas “coniventes” com a Rússia e a Ucrânia?
Fundação Clinton e as vendas de armas letais aos sauditas?
A entrega de armas ao ISIS organizada pela CIA sob o comando de Clinton? http://www.theamericanconservative.com/articles/how-america-armed-terrorists-in-syria/ https://www.globalresearch.ca/logistics-101-where-does-isis-get-its-guns/5454726
O acordo de urânio com a Rússia? – Incluindo a “taxa de discurso” de 500.000 dólares para o projeto de lei promíscuo – lembra-se de Lolita Island, Dershowitz e Epstein?
Por favor, leve suas “evidências contundentes (boatos) para outro lugar. Não há NENHUMA evidência de que a Rússia tenha hackeado qualquer coisa que tenha sido apresentada – apenas calúnias e insinuações. Este site valoriza EVIDÊNCIAS reais.
Jonathan Marshall –
Há já sete décadas que os EUA têm invadido e destruído abertamente países, envolvidos na derrubada de líderes eleitos – por vezes até mesmo assassinados – envolvidos na desestabilização dos países para mudanças de regime, interferindo nas suas eleições. Esqueceram-se do que fizeram nas eleições russas de 1996 e à Rússia durante a década de 1990? E aqui estamos discutindo um Papadopoulos de trinta anos encontrando algum professor obscuro discutindo a Rússia ou algo assim; e estamos discutindo interminavelmente os e-mails de Hillary-Podesta e DNC – quem os vazou? Até que ponto este país chegou? Não podemos ver isso?
É um espetáculo vergonhoso que estamos testemunhando neste País. A gente se sente enjoado ao ler e ouvir sobre toda essa bobagem trivial. No entanto, todo o establishment político e os meios de comunicação social estão encharcados neste esgoto há mais de um ano. Nenhuma palavra pode descrever o completo colapso moral do país; colapso da integridade das instituições do direito e da justiça – o que quer que tenha sobrado dela. Não há mais honestidade, verdade ou dignidade – em jornalistas e outros na mídia, em políticos e em outros altos funcionários do governo.
Dave P, gosto e compartilho essa visão geral. Eu valorizo sites como este (e a qualidade de comentários como este) para exibi-los. O vazio do jogo convencional está sendo visto por mais e mais pessoas. A boa notícia é que se percebermos que o jogo shell é um jogo perdedor, estaremos fora dele. Esses “forasteiros” são livres, se puderem agarrá-los.
Judy Woodruff está entre os piores infratores. Não aguento mais ver/ouvir ela.
É verdade que ela é membro do Conselho de Relações Exteriores? Eu li isso em algum lugar.
irina –
Espero que você e os seus estejam bem.
Sim, a Rainha do Sistema de Radiodifusão de Propaganda foi membro anterior do CFR, assim como tantos outros. O CFR tem este curioso hábito de alternar pessoas dentro e fora da sua lista de membros, possivelmente numa tentativa esfarrapada de confundir as pessoas e fornecer algum tipo de “negação plausível”. Talvez eles simplesmente não queiram ter todos os seus membros listados de uma vez, pois isso seria óbvio demais até mesmo para os menos exigentes.
Uma rápida verificação na Wikipédia mostra que eles a listam como membro atual do CFR, então acho que ela não está mais muito preocupada com a associação.
Ela é muito boa no seu trabalho de divulgação de propaganda, uma das melhores na verdade. Posso entender por que você tem dificuldade em observá-la/ouvi-la.
A psicologia da propaganda é verdadeiramente insidiosa.
O povo americano é o povo mais propagandeado e que sofreu lavagem cerebral no planeta. Nenhum outro país chega perto, mas as pessoas estão acordando.
A melhor coisa que todos podemos fazer é conversar com as pessoas sobre tudo isso, fazer perguntas e fazer as pessoas pensarem.
Na verdade e pela justiça,
João W. Wright
Comentários muito interessantes, irmão John. Sistema de transmissão de propaganda – na hora certa.
Em Novembro passado, logo após a vitória eleitoral de Trump, Judy Woodruff estava tão preocupada com a possibilidade de a paz com a Rússia irromper a qualquer momento após a tomada de posse de Trump que quase chorava todos os dias durante a apresentação do Newshour. Um dia, ela teve Chuck Hadley (chefe do NSC durante GW Bush) e Madame Albright no programa. Ela conversou com eles sobre o terrível vilão Putin e o perigo de o presidente Trump fazer a paz com a Rússia. A dupla conversou com Judy Woodruff sobre o vídeo de apresentação que eles montaram para ser mostrado aos congressistas e senadores para prepará-los para lutar contra a intenção de Trump de fazer a paz com a Rússia. Ela transmitiu esses especialistas no programa durante meses na luta contra a paz com a Rússia. Depois que Trump foi completamente castrado, Judy Woodruff teve sua paz de espírito restaurada.
Por acaso você viu a entrevista de Judy Woodruff com Jill Stein? Aqui está uma versão não editada da resposta de Jill à pergunta final de Woodruff.
https://www.youtube.com/watch?v=nvqdl_CGCGk
irmão John está certo - Sistema de Transmissão de Propaganda.
Estamos começando a ver o desgosto pelas pessoas que dirigem o governo dos EUA por parte de muitos cidadãos como você. Podemos “nós” salvar o suficiente para manter “nosso” país inteiro; ou isso tem que ser um fim, mas com um novo começo. Talvez um tribunal que processe todo o grupo, democratas e republicanos, por crimes contra a humanidade, também conhecidos como crimes de guerra, e crimes contra os seus cidadãos, também conhecidos como peculato, possa salvar “nós”. Os outros dois ramos certamente falharam “conosco”.
Robert, você fez excelentes reportagens. E é claro que você está certo em ser cético – e levanta boas questões. Mas cara, a dúvida deveria ser uma tela e não um martelo. Você escreve mais como um advogado de defesa do que como um buscador da verdade.
Poderá o caso Rússia/Trump ser exagerado? Sim. Mas está cada vez mais difícil descartá-lo.
com respeito,
Não foi difícil para qualquer pessoa sincera refutar as mentiras miseráveis do russiagate. Por que você está tendo problemas para fazer isso, Michael?
Isso fica cada vez mais sujo a cada dia.
Como advogado, posso lhe dizer que o depoimento de uma testemunha ocular é o pior depoimento que você pode ter, por vários motivos:
1. As pessoas muitas vezes confundem o que veem (Assistir 12 Angry Men de 1959, este é um bom exemplo)
2. As pessoas mentem por seus próprios interesses
Sem provas corroborantes, sejam elas circunstanciais ou diretas, é difícil acreditar no que está sendo divulgado.
Mas é importante notar que todo bom pensamento crítico requer abertura a novas evidências.
Dito isto, virar o jovem assessor não é suficiente.
O pensamento crítico está em falta atualmente. Acabei de abandonar uma aula (supostamente) sobre Questões Sociais Circumpolares,
porque a professora me disse que 'a aula era voltada para jovens' e ela não esperava que eles se envolvessem
no pensamento crítico, o que ela realmente procurava era “regurgitação condensada do texto”. (Ela usou aqueles
palavras exatas, que eu havia usado anteriormente para denunciá-la em seu exame terrivelmente horrível). Caramba ! eu não fazia ideia de lá
era um requisito de idade para o pensamento crítico! (Descobri que meus filhos eram muito bons nisso e os mantive fora de
escola para que não perdessem essa capacidade.)
Quando as pessoas acabam em bolhas nas redes sociais, estão envolvidas num “efeito de feedback-espelho”, que não permite
a abertura a novas evidências necessárias para o pensamento crítico. O que costumávamos chamar de uma espécie de Catch-22. . .
Danny Weil –
Sim. Assistimos 12 Angry Men estrelado por Henry Fonda há apenas duas semanas. Ambos, um e dois de seus comentários, são muito verdadeiros e relevantes neste caso.
Apresentamos essa peça no ensino médio por volta de 1970 (a versão 12 Angry Women, já que havia muito mais
mulheres do que homens interessados em participar). Com uma preparação simples, conseguimos levá-lo para outra área alta
escolas para desempenho. Seria uma boa peça para ressuscitar! (Com mudança de nome para 12 Cidadãos Furiosos).
Excelente artigo.
Outra vez. Trump salta voluntariamente para a berlinda ao tentar desacreditar ou descartar a importância de alguém que trabalhou para ele. Esta táctica pode agradar aos seus apoiantes empenhados, mas apenas se configura, uma vez que as suas afirmações e declarações sobre a irrelevância de Papadopolous podem ser refutadas. O que ele deveria buscar é a verdade sobre os e-mails
É incrível a frequência com que as pessoas são acusadas de mentir ao serem levadas a acreditar que não fazê-lo as colocaria em apuros. Muitas vezes, o que eles mentem não é o crime dele, mas a mentira. , .
Onde estão os irmãos Podesta? http://theduran.com/category/latest/ Ambos são extremamente relevantes e, ao contrário da história mesquinha sobre o infeliz Papadopolous, o envolvimento dos irmãos Podesta no lobby a favor da Rússia e da Ucrânia está bem documentado. O envolvimento foi substancial.
Além disso, por que não há notícias sobre o caso Awan-Wasserman, a maior violação da segurança cibernética nacional de todos os tempos?
Onde está Mueller na morte de Seth Rich? Os Democratas nunca forneceram qualquer recompensa por encontrar os assassinos de Seth (Assange o fez), mas os Democratas encontraram dinheiro e ajuda jurídica para proteger Awan e Debbie Wasseman. Como escreveu, “mais uma vez”, os decisores estão do lado dos assassinos, pervertidos e ladrões (ver a fundação Clinton e os 6 biliões de dólares “perdidos” pelo Pentágono).
O que vemos actualmente em DC é um ataque da CIA dos Dulles contra tudo o que resta do Estado de direito neste país.
O RussiaGate é uma jogada perigosa (nem mesmo um jogo) dos mimados e incompetentes “decisores” que consideraram Trump intragável.
Conluio com a Rússia é TRAIÇÃO…
Puxe sua cabeça para fora
Esses republicanos estão envolvidos nisso
FAMÍLIA AGALAROV JULIAN ASSANGE RINAT AKHMETSHIN STEVE BANNON CAMBRIDGE ANALYTICA SAM CLOVIS MICHAEL COHEN JAMES COMEY OLEG DERIPASKA MICHAEL FLYNN RICK GATES JD GORDON MERCER FAMÍLIA SERGEY KISLYAK JARED KUSHNER COREY LEWANDOWSKI SERGEI MAGNITSKY PAUL MANAFORT DON MCGAHN DE VIN NUNES CARTER PAGE GEORGE PAPADOPOULOS BRAD PARSCALE MIKE PENCE PREVEZON HOLDINGS REINCE PRIEBUS ROD ROSENSTEIN DANA ROHRABACHER DMITRY RYBOLOVLEV SARAH HUCKABEE SANDERS FELIX SATER JEFF SESSIONS CHRISTOPHER STEELE ROGER STONE DONALD TRUMP JR. BANCO RUSSO VEB NATALIA VESELNITSKAYA
Herman Se a campanha de Clinton e o DNC podem alegar que não se lembram de como a investigação da oposição Fusion GPS foi financiada, por milhões de dólares, então porque é que não é igualmente plausível que Trump tenha tido pouco ou nenhum contacto ou interacção com uma população baixa? funcionário de nível como Papadopoulos? Na semana passada ouvimos que não importa quem financiou o Fusion GPS porque é normal que as campanhas façam pesquisas de oposição, mesmo que sejam da Rússia. No entanto, quando Trump Jr. realizou uma reunião para fazer o mesmo, foi rotulado como Traição. Imagino que estas idiossincrasias não perturbam o consumidor médio liberal HSH, mas são um problema para os apoiantes de Trump e uma boa razão para o terem votado para a Casa Branca.
Concordo com você, só que acho que Trump está errado ao atacar membros de sua equipe ou gabinete. Deixe outra pessoa fazer isso. Desacreditar as pessoas funcionou, mas com Trump a resposta imediata é focar nele e não ajuda atacar os seus próprios. Não, acredito que toda a confusão do Ruusiagate é uma farsa, e se a Rússia se intrometeu na nossa política, é uma hipocrisia da nossa parte, que somos muito piores. Acho que o artigo que li recentemente de Stephen Cohen diz que nos intrometemos em mais de cem países e continuamos a fazê-lo, parecendo chocados com o fato de alguém fazer isso conosco, caso seja isso que aconteceu.
Hermano,…
“É incrível a frequência com que as pessoas são acusadas de mentir ao serem levadas a acreditar que não fazê-lo as colocaria em apuros. Muitas vezes, o que eles mentem não é o crime dele, mas a mentira. “... é verdade, o significado da palavra “é” de Bill Clinton vem à mente. No que diz respeito à fonte do “hacking russo”, parece que pode resumir-se a fofocas académicas.
Abraçando a criminalidade nos mínimos detalhes: http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=20340
“Apesar dos apelos à unidade do presidente do DNC, Tom Perez, as suas nomeações para o DNC favoreceram fortemente os lobistas e os apoiantes de Clinton. Nenhum apoiador de Sanders foi nomeado para o Comitê de Regras e Estatutos do DNC… Em outubro de 2016, o Wikileaks divulgou e-mails que revelavam que Donna Brazile avisou a Campanha Clinton para debater questões e encaminhou um plano que ela obteve da campanha de Bernie Sanders para a Campanha Clinton. A CNN demitiu Brazile após a revelação, mas o DNC continuou empregando Brazile como consultor.”
Veja bem, o DNC continua empregando Brazile como consultor criminal.
Donna Brazile conta tudo? Ou continua o subterfúgio. O DNC ainda se recusa a permitir que o FBI examine os discos rígidos supostamente hackeados. Talvez contenham uma fatura da Fusion enviada a John podesta.
https://www.amazon.com/Hacks-Inside-Break-ins-Breakdowns-Donald/dp/0316478512
Para desviar sua atenção dos peixes pequenos: http://www.zerohedge.com/news/2017-10-31/pat-buchanan-exposes-other-plot-bring-down-trump
Apreciar:
“A narrativa começa em outubro de 2015.
Foi então que o Washington Free Beacon, um website neoconservador, contratou uma empresa de investigadores chamada Fusion GPS para mergulhar profundamente na vida pessoal e profissional de Trump – e eliminá-lo. Um spin-off de The Weekly Standard, de Bill Kristol, o Beacon é administrado por seu genro. E seu papai Warbucks é o oligarca republicano e bilionário de fundos de hedge Paul Singer.
De outubro de 2015 a maio de 2016, o Fusion GPS desenterrou sujeira para os neoconservadores e nunca-Trumpers. Em maio, porém, Trump havia derrotado todos os rivais e era o candidato republicano certo. Assim, o Beacon desistiu e o Fusion GPS encontrou duas novas fontes de dinheiro para financiar o seu mergulho na terra – o DNC e a campanha de Clinton. Para manter o negócio sórdido à distância, ambos contrataram o escritório de advocacia do partido, Perkins Coie. Pago US$ 12.4 milhões pela campanha do DNC e de Clinton, Perkins usou parte desse dinheiro para pagar a Fusion GPS.
É aqui que tudo começa a ficar interessante.
Em Junho de 2016, a Fusion GPS contratou um espião britânico, Christopher Steele, que chefiou o departamento russo no MI6, para descobrir quaisquer ligações entre Trump e a Rússia. Steele começou a contatar velhos conhecidos do FSB, o serviço de inteligência russo. E os russos começaram a alimentá-lo com informações surpreendentes sobre Trump que poderiam, se fundamentadas, matar a sua candidatura. Entre as alegações estava a de que Trump se tinha relacionado com prostitutas num hotel de Moscovo, que o Kremlin o estava a chantagear, que havia um conluio provável entre a campanha de Trump e a Rússia.
Em memorandos de junho a outubro de 2016, Steele repassou isso ao Fusion GPS, que o repassou aos principais jornais dos EUA. Mas como a imprensa não conseguiu verificá-lo, recusou-se a publicá-lo. O produto final de Steele, um dossiê de 35 páginas, foi descrito como cheio de “alegações infundadas e obscenas”. A pesquisa de Steele, no entanto, também chegou ao FBI de James Comey, que aparentemente ficou tão entusiasmado que a agência considerou pagar a Steele para continuar seu trabalho.
Sobre este desenvolvimento “surpreendente”, o colunista Byron York, do Washington Examiner, cita o senador Chuck Grassley:
“A ideia de que o FBI e os associados da campanha de Clinton pagariam ao Sr. Steele para investigar o candidato republicano à presidência no período que antecedeu a eleição levanta… questões sobre a independência do FBI em relação à política, bem como o uso da administração Obama de agências de aplicação da lei e de inteligência para fins políticos”. As perguntas começam a se acumular.
Qual era a relação do FBI com o espião britânico que estava tão ligado à inteligência russa?
Será que o FBI utilizou as informações que Steele desenterrou para expandir a sua própria investigação sobre o “conluio” Rússia-Trump? O FBI transmitiu o que Steele descobriu à Casa Branca e ao Conselho de Segurança Nacional?
Terá a administração Obama utilizado a informação do dossiê Steele para justificar o desmascaramento dos nomes dos responsáveis de Trump que foram recolhidos em intercepções electrónicas legítimas?
Em depoimento perante o Comitê de Inteligência do Senado, o presidente da campanha de Clinton, John Podesta, e a presidente do DNC, Debbie Wasserman Schultz, alegaram que não sabiam que Perkins Coie havia recrutado o Fusion GPS ou o espião britânico para desenterrar sujeira sobre Trump. No entanto, quando Podesta testemunhou, o advogado sentado ao lado dele na sala do comitê era Marc Elias, da Perkins Coie, que contratou a Fusion GPS e recebeu os frutos do trabalho secreto de Steele.”
Mais uma vez: “O presidente da campanha de Clinton, John Podesta, e a presidente do DNC, Debbie Wasserman Schultz, alegaram que não sabiam que Perkins Coie tinha recrutado a Fusion GPS ou o espião britânico para desenterrar sujeira sobre Trump. No entanto, quando Podesta testemunhou, o advogado sentado ao lado dele na sala do comitê era Marc Elias, da Perkins Coie, que contratou a Fusion GPS e recebeu os frutos do trabalho secreto de Steele.”
Não será este aspecto muito mais comprometedor do que um alegado envolvimento com algo do ignorante Papadopolous?
Os irmãos Podesta e H. Clinton são criminosos; há montes de provas – não “supostas” e “talvez” e “com elevado grau de confiança” – mas sim provas concretas das suas actividades criminosas.
Anna – Excelentes comentários. Conclusões muito precisas.
Anna,…todos os seus pontos foram bem avaliados…bom trabalho em ligar os pontos!
Anna, você escreve melhor do que a maioria dos repórteres, e sim, é incrível como essas alegações no caso Russia-Gate superam as evidências concretas encontradas no conluio de Hillary e Bill com os russos. Embora, se você mantiver a discagem do canal CNN ou MSNBC, poderá ser colocado sob o feitiço de que Trump é um traidor e culpado de acusação de traição no tribunal de opinião pública que julga o 45º presidente todas as noites, se você quiser assistir . Por outro lado, se você assistir à FOX certamente começará a gritar 'tranque-a'. Pessoalmente, considero Hillary e Bill culpados de suborno em relação às suas negociações com o Uranium One, e considero a sua violação de segurança indesculpável pelo que ela fez com os seus servidores de computador privados. Também não consigo entender como Crowd Strike teve preferência sobre o FBI para examinar os discos rígidos descoloridos de Hillary em seus computadores usados ilegalmente. Então temos o pessoal de Trump parecendo um caçador de autógrafos de celebridades parado na saída errada da porta do palco, esperando para ter seu programa de peça assinado, apenas para perder sua celebridade favorita, porque é claro que eles estavam esperando na porta errada. Na verdade, quanto mais se fala sobre como o pessoal de Trump tentou conseguir alguma coisa sobre Hillary por parte dos russos, mais tolos eles parecem até mesmo tentar.
Não há bons jogadores nisso. Eu nem acho que essa briga tenha algo a ver com o americano médio. Esta é uma luta que está acontecendo dentro de um governo americano em declínio. O Império está a desmoronar à volta destes tolos gananciosos que se autodenominam líderes, e quando o dólar se tornar apenas mais um pedaço de papel sem valor, não será culpa de ninguém, a não ser dos actuais líderes que agora dirigem os EUA.
Sim, a mercadoria chegou e você a chamou como está; nosso governo é, e tem sido, corrupto em muitas administrações e congressos presidenciais. Os ESTADOS UNIDOS são uma experiência fracassada de democracia e só podemos culpar a nós mesmos. Um cidadão que não tenha interesse ou responsabilidade pelas ações do seu governo merece morrer. O funeral não está longe se ainda houver alguém para comparecer, e desta vez aprenda com a história. Enquanto isso, vamos colocar todas essas pessoas na prisão; começando com os Clinton.
Ignore se nós, o povo, tivermos a chance de 'prendê-la' ou de 'acusá-lo agora', pois então seríamos capazes de reabilitar nosso sistema político, então deveríamos identificar exatamente o que deu errado com nosso antigo / actual sistema de governação que temos agora, e partir daí.
Se eu escolhesse apenas uma palavra para descrever o que derrubou o poderoso governo dos EUA, provavelmente diria que essa palavra é “dinheiro”. Não o dinheiro dos contribuintes para financiar estas guerras terríveis, mas dinheiro para lobistas e subornos.
É claro que há outras razões e palavras que você pode usar para descrever o declínio da América. Por exemplo, que tal 'gerrymandering', ou 'concessão de contrato sem oferta', já que nada demonstra melhor favoritismo do que essas duas descrições de besteira política.
Adicione a esta postagem qualquer palavra ou frase que desejar e muito provavelmente cada nova palavra será tão relevante quanto a próxima à causa do grande declínio da América. A parte mais triste de tudo isto é que tudo poderia ter sido muito diferente, se depois da Segunda Guerra Mundial os EUA tivessem escolhido um caminho diferente a seguir. Com tudo o que a América tinha para oferecer ao mundo, por que a América poderia ter sido a maior nação de todos os tempos neste planeta chamado Terra sem sequer disparar um tiro, se tivéssemos escolhido em vez da guerra, teríamos escolhido a diplomacia suave, e tivemos boas intenções ao abordar o mundo com distensão.
E Skip, você está certo, os padrões duplos precisam acabar agora, e a responsabilidade deve ser observada como um dever único a ser observado por todos. Joe
Boas observações, Skip e Joe; Concordo.
você é russo?
Além disso, e mais importante, ele deveria estar atrás do que estava naqueles e-mails que descrevem atos criminosos, conluio, coerção e corrupção geral no DNC, para os quais muitas cabeças já rolaram depois de terem sido politicamente guilhotinados.
A busca seletiva pela verdade é uma busca por mentiras.
“A busca seletiva pela verdade é uma busca pela mentira”.,…sim, Kalen, a prevaricação parece fazer parte do processo de investigação!
Se tivéssemos uma mídia confiável, os denunciantes não precisariam recorrer aos vazamentos do wiki para divulgar suas histórias, não é? Portanto, o Wiki leaks é odiado pelo governo por vazar informações importantes.