Enfrentando a derrota na guerra por procuração na Síria, o conjunto israelo-saudita está a planear uma nova frente contra o Hezbollah, pressagiada pela súbita demissão do primeiro-ministro libanês Hariri, como explica o ex-diplomata britânico Alastair Crooke.
Por Alastair Crooke
Parece que a situação está a chegar ao auge no Médio Oriente. Para muitos estados, o próximo período provará ser provavelmente o momento em que determinarão o seu futuro – bem como o da região como um todo.
O presidente Trump se encontra com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu em Israel em 22 de maio de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
O marco imediato para o “tempo crítico” é a proposta acelerada da Rússia de uma conferência a ser realizada em Sochi, com o quase completo caleidoscópio da oposição síria convidada, o que, se tudo correr como planeado, poderá significar a chegada de 1,000 delegados a Sochi como logo em 18 de novembro.
O governo sírio concordou em participar. É claro que quando se ouve falar de presenças nestes números, sugere-se que esta não se destina a ser uma sessão de trabalho de “mangas arregaçadas”, mas antes como uma reunião em que os pensamentos russos serão discutidos sobre a constituição, o sistema de governo , e o lugar das “minorias” – com um defensor de que a Rússia quer novas eleições muito rapidamente: isto é, dentro de seis meses. Em suma, este será o “salão da última oportunidade” para figuras da oposição: subam a bordo agora, ou fiquem de fora, no frio.
Esta iniciativa tem muito impulso, incluindo o apoio pessoal do Presidente Putin, mas não há garantia de sucesso. Tanto o Irão como a Turquia (os co-fiadores de Astana) podem ter reservas, em privado, não sabendo exactamente o que Moscovo poderá revelar. O Irão insiste em que a Síria mantenha um governo forte e centralizado, e a Turquia provavelmente preocupar-se-á com a possibilidade de os Curdos receberem demasiado de Moscovo; também terá reservas quanto a reunir-se com o YPD (Curdos Sírios), que considera ser pouco mais do que um PKK renomeado, que a Turquia considera uma organização terrorista. Se a Turquia se retirar, levará consigo uma fatia importante da oposição.
Os momentos críticos da história, no entanto, têm o hábito de se revelarem menos críticos do que inicialmente se imaginava, mas este marca efectivamente o início do processo de encerramento da guerra na Síria e do projecto de 20 anos do “Novo Médio Oriente” ( conforme concebido pelos governos dos EUA e de Israel). A forma como cada estado responderá determinará o panorama do Médio Oriente nos próximos anos.
Limpeza militar
No final da semana passada, o exército sírio tomou o resto da cidade de Deir Ezzor e, com a sua retaguarda agora segura, o exército sírio está livre para continuar os cerca de 30 quilómetros para chegar a Abu Kamal (al-Bukumal) – o último posto avançado urbano do ISIS – e a vital passagem da fronteira do Eufrates com o Iraque. Estima-se que possam existir 3,500 Da'esh (outro nome para o Estado Islâmico ou ISIS) em Abu Kamal. Mas o “gémeo” de Abu Kamal (no lado iraquiano da fronteira), al-Qaim, foi capturado pelas forças da milícia PMU do governo iraquiano na sexta-feira. As forças iraquianas estão agora a libertar a cidade dos seus estimados 1,500 combatentes do Da'esh.
Presidente sírio Bashar al-Assad.
O exército sírio, apoiado por vários milhares de forças do Hezbollah recentemente injetadas, está equilibrado entrar em Abu Kamal nos próximos dias a partir de duas direcções – e a partir do sul, um ataque coordenado para norte, para cima e para dentro de Abu Kamal, pela milícia iraquiana Hash'd a-Sha'abi (PMU), formará uma pinça.
Contudo, as FDS (Forças Democráticas Sírias), apoiadas pelos EUA, também estão a tentar chegar a Abu Kamal a partir do leste (os EUA, pressionados por Israel, gostariam de selar e fechar a passagem da fronteira). As forças aliadas dos EUA podem mover-se mais rapidamente, pois os oficiais dos EUA Estão procurando subornar líderes tribais locais que anteriormente tinham jurado lealdade ao ISIS (com dinheiro saudita), mudar de lado, ou pelo menos permitir que as forças das FDS avançassem sem impedimentos pelo ISIS (como aconteceu nos arredores de Deir Ezzor).
Em suma, o resultado militar na Síria está feito (depois de seis anos de guerra), e agora vem a negociação política. O modo como isto se desenrolará determinará a força relativa das forças que moldarão o Médio Oriente nos próximos anos. O resultado provavelmente determinará se a Turquia pode ser intimidada de volta à OTAN (por ameaças como o do General Petr Pavel, chefe do comité militar da OTAN, alertando para as “consequências” das tentativas da Turquia de comprar defesas aéreas russas), ou se a determinação da Turquia em limitar as aspirações curdas fará com que a Turquia se posicione ao lado do Irão e do Iraque (que partilham uma interesse comum).
O papel da Turquia em Idlib, na supervisão da zona de desescalada, permanece opaco. Efectivamente, as suas forças estão mais posicionadas para controlar o “cantão” curdo de Afrin (em vez de monitorizar a zona de desescalada de Idlib). É possível que o Presidente Recep Tayyip Erdogan espere usar tropas turcas para criar uma zona tampão ao longo da fronteira entre a Turquia e a Síria – em contravenção aos acordos de Astana. Se assim for, isto irá colocá-lo em conflito tanto com Moscovo como com Damasco (mas também não implicará necessariamente um regresso ao campo da NATO).
O Futuro da Síria
A negociação em Sochi também tornará mais claro se a Síria será um Estado forte e centralizado (como o Irão prefere) ou um Estado federal mais flexível, como os EUA (e talvez a Rússia) prefeririam. Sochi será uma espécie de prova para saber até que ponto a influência americana pode moldar os resultados no Médio Oriente de hoje. Actualmente, parece que existe uma coordenação entre Moscovo e Washington para um rápido acordo político na Síria, uma declaração de vitória dos EUA sobre o ISIS, eleições sírias e uma saída americana do teatro sírio.
O presidente russo, Vladimir Putin, discursa na Assembleia Geral da ONU em 28 de setembro de 2015. (Foto da ONU)
O resultado da conferência talvez também esclareça se os curdos sírios finalmente permanecerão com o CentCom dos EUA. projeto por manter uma presença permanente dos EUA no nordeste da Síria (como Israel quer), ou se os curdos sírios irão fechar um acordo com Damasco (depois de testemunharem o esmagamento do projecto de independência curda de Barzani pelas potências vizinhas).
Se isto ocorrer, o argumento para manter uma presença dos EUA a longo prazo no nordeste da Síria perderia força. Os sauditas terão de aceitar a derrota na Síria ou agir como desmancha-prazeres (tentando reacender as restantes forças por procuração em Idlib) – mas, para isso, o reino precisaria da conformidade da Turquia, e isso pode não acontecer. .
Também o Iraque, irritado com os comentários do Secretário de Estado dos EUA, Rex Tillerson, sugerindo que a PMU é iraniana – e deve “ir para casa” – já deu sinais de se reorientar para a Rússia. (Assinou recentemente um protocolo energético e económico expansivo com a Rússia – depois de ter recuperado o controlo das suas fronteiras e dos recursos energéticos do Iraque – e está a adquirir armas russas). A evidência das estreitas ligações do Iraque com a Síria, a Turquia e o Irão foi muito manifesta na rápida execução da repressão ao gambito de independência curda.
Mas o Estado que enfrenta o maior dilema em relação ao resultado sírio é Israel. Alex Fishman, o decano dos colunistas de defesa israelenses, escrito que Israel simplesmente não conseguiu ajustar-se à mudança estratégica e está preso a uma mentalidade estreita de “guerra fria”:
“Os sírios disparam foguetes contra áreas abertas: Israel destrói canhões sírios em resposta; os iranianos ameaçam enviar forças xiitas para a Síria: Israel anuncia “linhas vermelhas” e ameaça um conflito militar; Fatah e Hamas mantêm conversações inúteis sobre um governo de unidade: o primeiro-ministro declara que Israel está suspendendo as conversações com os palestinos – e todos aqui aplaudem os escalões políticos e de segurança: – 'lá, nós lhes mostramos o significado da dissuasão', [a liderança israelense repete].
“Mas o que estamos a ver aqui é uma política de defesa provincial, uma falsa representação de uma liderança que mal vê além da ponta do nariz e está ocupada apagando incêndios dia e noite.
“É uma liderança que vê a segurança nacional através de um ponto de vista regional estreito. É como se tudo além do Hezbollah, do Hamas e do Irão não existisse. É como se o mundo que nos rodeia não tivesse mudado nas últimas décadas e estivéssemos presos na era das soluções agressivas sob a forma de recompensa e punição como principal actividade de segurança política. O actual escalão político-segurança não está a resolver problemas, não está a lidar com problemas, mas simplesmente a adiá-los, transmitindo-os à próxima geração”
Perdendo o quadro estratégico
O que Fishman aponta é profundo: Israel obteve algumas vitórias tácticas na vizinhança (ou seja, sobre os palestinianos em geral, e no enfraquecimento do Hamas), mas perdeu de vista o quadro estratégico mais amplo. Com efeito, Israel perdeu a capacidade de dominar a região. Queria uma Síria enfraquecida e fragmentada; queria um Hezbollah atolado na lama síria e um Irão circunscrito pela antipatia sectária sunita para com os xiitas em geral. É improvável que você consiga algum desses.
Mapa da Síria.
Em vez disso, Israel descobre sendo dissuadido (em vez de exercer a dissuasão) pelo conhecimento de que não pode agora ultrapassar a sua fraqueza estratégica (ou seja, arriscar uma guerra em três frentes) – a menos, e apenas se, a América entre plenamente em qualquer conflito, em apoio a Israel. E é isto que preocupa o escalão de segurança e inteligência: Será que a América contemplaria agora uma intervenção decisiva em nome de Israel – a menos que a própria sobrevivência deste último estivesse em risco?
Em 2006, recordam as autoridades israelitas, os EUA não entraram na guerra de Israel contra o Hezbollah no Líbano e, após 33 dias, foi Israel quem procurou um cessar-fogo.
Fishman também tem razão ao dizer que atacar fábricas e posições de radar sírias “por hábito” não resolve nada. Pode ser vendido ao público israelita como “dissuasão”, mas antes é brincar com fogo. A Síria começou a responder com antigos mísseis terra-ar (S200) contra aeronaves israelenses. Estes mísseis podem ainda não ter atingido um avião israelita, e talvez nem sequer tivessem a intenção de o fazer. A mensagem síria, no entanto, é clara: estes mísseis podem ser antigos, mas têm um alcance maior do que o mais recente S300: potencialmente, o seu alcance é suficiente para chegar ao Aeroporto Ben Gurion, fora de Tel Aviv.
Os israelenses têm certeza de que a Síria e o Hezbollah não possuem mísseis mais modernos? Estão certos de que o Irão ou a Rússia não lhes fornecerão tal? O ministro da Defesa russo ficou muito zangado na sua visita a Tel Aviv por ter sido confrontado com um ataque aéreo retaliatório israelita contra uma posição de radar e mísseis sírios – como um presente de boas-vindas ao desembarcar em Israel. Aos seus protestos, o seu homólogo israelita, o Ministro da Defesa Lieberman, disse condescendentemente que Israel não precisava do conselho de ninguém no que diz respeito à segurança de Israel. O general Sergey Shoygu supostamente não gostou.
Poderá Israel aceitar a sua nova situação estratégica? Parece que não. Ibrahim Karagul, um comentador político turco e uma voz autorizada do Presidente Erdogan, escrevendo em Yeni safak, notas que “as bases de uma nova desintegração [e] divisão estão a ser lançadas na nossa região. O anúncio da Arábia Saudita de “Estamos a mudar para um Islão moderado” contém um jogo perigoso. O eixo EUA-Israel está a formar uma nova linha de frente regional.”
Karagul continua: “Já há algum tempo que temos observado os estranhos desenvolvimentos na Arábia Saudita, nos Emirados Árabes Unidos (EAU), no Egipto, em Israel e nos EUA. Há uma nova situação na região, que sabemos ser [principalmente dirigida] contra o Irão; mas recentemente adoptou um Estado abertamente anti-Turquia, com o objectivo de limitar a influência da Turquia na região… Verão, o anúncio do “Islão moderado” será imediatamente seguido por um fortalecimento súbito e inesperado do nacionalismo árabe. Esta onda não irá diferenciar entre árabes xiitas ou sunitas, mas irá isolar o mundo árabe muçulmano de todo o mundo muçulmano.
“Esta separação será mais sentida pelos árabes xiitas no Iraque. Com este novo bloco, o Iraque e o Irão vão encenar um novo confronto de poder [ou seja, reagirão vigorosamente para o combater]. O futuro do primeiro-ministro iraquiano Haider al-Abadi no poder também irá muito provavelmente [tornar-se dependente do resultado] deste confronto.”
Uma 'compra' americana
Para dar a este projecto a “adesão” americana, Israel e a Arábia Saudita estão a centrá-lo no Hezbollah libanês, que os EUA declararam ser uma entidade terrorista, embora o movimento fizesse parte do governo do Líbano, que era chefiado pelo primeiro-ministro Saad Hariri até ele ameaçadoramente renunciou hoje em anúncio feito em Riade, Arábia Saudita. (Hariri tem dupla nacionalidade saudita-libanesa.)
O presidente Donald Trump e a primeira-dama Melania Trump chegam ao Palácio Murabba, escoltados pelo rei saudita Salman, em 20 de maio de 2017, em Riad, na Arábia Saudita, para participar de um banquete em sua homenagem. (Foto oficial da Casa Branca por Shealah Craighead)
Ministro de Estado saudita para Assuntos do Golfo, Thamer al-Sabhan (em Beirute na semana passada) chamado para “derrubar o Hezbollah” e prometeu desenvolvimentos “surpreendentes” nos “próximos dias”. Aqueles que acreditam que meus tweets são uma postura pessoal estão delirando… os próximos desenvolvimentos serão definitivamente surpreendentes.”
Al-Sabhan acrescentou que a escalada do reino contra o Hezbollah poderia assumir várias formas que “definitivamente afectariam o Líbano. Politicamente, pode ter como alvo as relações do governo com o mundo. Aos níveis económico e financeiro, poderia ter como alvo o intercâmbio comercial e os fundos, e militarmente poderia envolver a possibilidade de um ataque ao Hezbollah pela coligação liderada pelos EUA, que rotula o Hizbullah como uma organização terrorista.” (Comentário: este último ponto foi provavelmente apresentado mais como esperança do que como expectativa. A Europa e os EUA atribuíram uma importância considerável à manutenção da estabilidade do Líbano).
Karagul reflete mais detalhadamente sobre esta iniciativa EUA-Golfo-Israelense:
“O projecto do Islão moderado foi o que mais foi tentado na Turquia. Sempre dissemos que isto é o “Islão Americano” e opomo-nos a ele. A intervenção militar de 28 de Fevereiro é o produto de um projecto deste tipo. Foi implementado pela extrema-direita EUA/Israel e pelos seus parceiros internos. A Organização Terrorista Fetullah (FETO) é o produto de um projecto deste tipo, e os ataques de 17/25 de Dezembro e 15 de Julho foram realizados por esta mesma razão. Todos visavam prender a Turquia no eixo EUA/Israel.
“Mas a resistência local e nacional da Turquia superou todos eles. Agora estão a sobrecarregar a Arábia Saudita com a mesma missão. É assim que eles estão fazendo parecer. Não creio que seja possível à Arábia Saudita empreender tal missão. Isto é impossível tanto em termos do carácter do regime como da sua estrutura social. Isto é impossível por causa do “molho Israel/EUA”.
“O discurso de mudança para o Islão moderado causará séria confusão na administração saudita e graves reacções sociais. O conflito real irá ocorrer dentro da Arábia Saudita. Além disso, a administração de Riade não tem qualquer hipótese de exportar algo para a região ou de dar o exemplo.
“Especialmente quando for revelado que o projeto é baseado na segurança, que uma nova linha de frente foi formada, que tudo foi planeado pelos EUA-Israel, isso resultará num fiasco. Este projecto é um suicídio para a Arábia Saudita, é um plano de destruição; é um plano que irá destruí-lo, a menos que ele caia em si.”
Karagul expõe bem a questão: a tentativa de fazer do Islão a imagem cristã “Vestfaliana” tem uma história desastrosa. A metafísica do Islã não é a do Cristianismo. E a Arábia Saudita não pode ser feito “moderado” por Mohammad bin Salman apenas pedindo. Implicaria uma verdadeira revolução cultural para mudar a base do reino, afastando-se dos rigores do wahhabismo para um Islão secularizado.
Mais guerra?
Para onde é que isto está a levar o Médio Oriente: ao conflito? Talvez. Mas o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, não é conhecido pela sua audácia: é mais conhecido pela retórica que muitas vezes revelou-se vazio; e as autoridades de segurança israelenses estão sendo cautelosas, mas ambos os lados e guarante que os mesmos estão preparando-se contra a possibilidade do que Karagul chama de “confronto de grandes poderes”. Parece, porém – a partir desta e de outras declarações turcas – que a Turquia estará ao lado do Irão e do Iraque, e posicionar-se-á contra a América e a Arábia Saudita.
E o presidente Trump? Ele está totalmente (e compreensivelmente) preocupado com a guerra de baixa intensidade que está sendo travada contra ele em casa. Ele provavelmente diz a Netanyahu tudo o que pode fazer avançar as suas batalhas internas (no Congresso, onde Netanyahu tem influência). Se Bibi quer um discurso inflamado na ONU repreendendo o Irão, então, porque não? Trump pode então apelar à tríade de generais da Casa Branca para “consertar” (tal como fez com o JCPOA, passando-o ao Congresso “para consertar”), sabendo que os generais não querem uma guerra com o Irão.
O perigo é um “cisne negro”. O que acontecerá se Israel continuar a atacar o exército sírio e as instalações industriais na Síria (o que acontece quase diariamente) – e na Síria parece abater um jato israelense?
Alastair Crooke é um ex-diplomata britânico que foi uma figura importante na inteligência britânica e na diplomacia da União Europeia. É fundador e diretor do Fórum de Conflitos.
Dado que os Curdos e Israel são aliados, a criação de uma região curda autónoma na Síria seria benéfica tanto para os Curdos como para Israel. Eu sou totalmente a favor.
Excelente análise aqui:
http://www.moonofalabama.org/2017/11/defeated-elsewhere-saudi-ruler-declares-war-on-lebanon.html
Eu acrescentaria que se trata tanto de Grande Israel e do Plano Oded Yinon como de Israel roubar gás sírio, palestino e libanês para vender à Europa… diminuindo o papel da Rússia, claro, ao mesmo tempo que torna a Genie Energy e Ricos em Gás Nobre, juntamente com os israelenses subsidiados pelos contribuintes dos EUA.
O dinheiro judeu controla o congresso americano e a mídia noticiosa. Eles farão tudo o que os líderes da AIPAC
diga-lhes para fazer.
A esperança para os EUA é apenas se AJUDARMOS os Russos a DESTRUIR o pequeno estado de ISRAEL.
qualquer coisa menos do que isso torna os EUA um deserto nuclear ou uma província de ZION!
Os russos estão PRONTOS, trancados e carregados!!!
É uma pena que os israelenses sejam tão vencedores. Quem ganhou a guerra na Síria? Eles fizeram. Todos os outros perderam. Os sauditas estão desacreditados. O exército da Turquia está em ruínas, tendo demitido os seus oficiais. A Rússia está a todo vapor. O Irão está igualmente totalmente ocupado. Os homens do Hezbollah estão espalhados por milhares de quilómetros de deserto. O Hamas está intimidado e encurralado.
E Israel? Vejamos a mudança na posição estratégica de Israel desde o início da guerra na Síria. 3000 tanques sírios na fronteira? Perdido. 400 aviões de combate - quantos agora? Exército sírio de 300,000 homens: puf.
Que inimigos Israel tem agora, realmente?
Vejamos a ideia das bases iranianas na Síria. Portanto, o Irão terá campos de aviação. Eles poderiam basear lutadores lá!
… hum… que lutadores? Algumas das sobras da época do Xá?
Uma rota terrestre directa para o Irão, para que os tanques iranianos pudessem circular.
Quais tanques?
O Irão não tem praticamente nenhum, certamente nenhum quando comparado com Israel.
Os inimigos de Israel estão espalhados ao vento. Passarão décadas até que possam fundir-se numa ameaça remotamente ao nível da Síria que caiu.
Mas Israel não pode levantar-se da mesa com as suas fichas e ir para casa, porque é aconselhado e liderado por militares que não conseguirão promoções sem o rufar constante da guerra, se não da própria guerra. Eles precisam de inimigos e, se não tiverem nenhum, farão de tudo para inventar alguns.
Se os sírios não cooperarem, haverá os iranianos; e se não os iranianos, talvez os russos.
Você construiu um mundo de fantasia interessante. Pelo menos os israelenses entendem uma perda quando a veem.
Cada vez mais o que ouço é que os reformistas iranianos, que estavam quase totalmente do lado do Ocidente até à tomada de posse de Trump, estão a pressionar a teocracia iraniana para tomar uma acção mais decisiva e proteger o país contra as ameaças dos EUA, de Israel e da Arábia Saudita. Agora está ficando interessante. Trump e companhia conseguiram despertar o nacionalismo no Irão, algo que os mulás desejavam com desilusão durante anos. Com novos documentos inventados da CIA “mostrando” os laços do Irão com a Al-Qaeda, o projecto de regime de Trump parece estar em pleno andamento. Adicione mais pressão económica e militar e o Irão poderá decidir que não vale a pena jogar bem e trabalhar num grande impedimento.
algum país com base militar dos EUA é uma colônia dos EUA? “..O Acordo do Campo Aéreo de Dhahran ..permitiu que os EUA construíssem um pequeno campo aéreo perto da cidade da Arabian American Oil Company (ARAMCO). O uso do termo “campo aéreo”, em oposição a “base aérea” foi um resultado direto da sensibilidade dos EUA às preocupações da Arábia Saudita em relação ao imperialismo..”: https://en.wikipedia.org/wiki/King_Abdulaziz_Air_Base?
“..As forças armadas dos EUA agora têm uma base permanente em Israel..As tropas dos EUA estão no Negev desde 2009, operando um radar de banda X..Depósitos de armas dos EUA que estão lá desde a década de 1990. Conhecidos como War Reserve Stockpile Ammunition-Israel, ou WRSA-I, esses depósitos são controlados pelos EUA, e os israelenses precisam de autorização americana para usar qualquer uma dessas armas..”: http://warisboring.com/the-u-s-military-now-has-a-permanent-base-in-israel/
história do mais novo avião de combate dos EUA atingido por um míssil sírio de décadas em uma tentativa fracassada de intimidar a visita russa a Israel? talvez valha a pena conferir apenas a animação de pássaros furiosos atingindo o avião mais caro do mundo? “..Israel está escondendo que seu avião de guerra F-35 foi atingido por um míssil sírio S-200?..”: https://www.youtube.com/watch?v=fvrGfOVUm1I
Outra peça abrangente de Alastair Crooke. Se a Síria abater um avião israelita, como o Sr. Crooke pergunta no final, talvez seja justificado, com Netanyahu aparentemente não querendo a paz na região.
Jerry Alatala- Posso sugerir tentar acompanhar. Agrupar o actual presidente com um criminoso de guerra comum como Netanyahu: penso que se está a referir aos dois presidentes anteriores dos EUA. O primeiro dos quais perdeu tecnicamente as suas duas eleições, da mesma forma que Clinton perdeu as primárias contra Sanders. Estes são os seus criminosos de guerra.
Este é um jornalismo excepcional, como nunca foi visto nos principais meios de comunicação dos EUA, como Fox, CNN, WaPo, NYTimes, etc. Acho que a última reportagem real feita nos EUA foi durante a guerra do Vietnã e, uma vez que o público viu os horrores daquela guerra injusta e terminou-a, o estado profundo aprendeu a sua lição: não reportar mais o que realmente está a acontecer! Basta fazer com que idiotas úteis como Thomas Friedman ou David Brooks alimentem a ficção pública. Mas eu discordo. A única coisa de que discordo são as observações sobre Israel estar em apuros com a perda da guerra na Síria. Eu, Sr. Crooke, misturando (muito compreensível) ilusões com a realidade? Israel é o único país do ME com armas nucleares; e quanto à sua relação com os EUA, com o passar do tempo o governo americano parece ser mais uma extensão do Knesset israelita. O governo dos EUA é cada vez mais dominado pelos interesses judaicos e pelos interesses judaicos sionistas. Esta é certamente uma espécie de vitória para Israel, não é? Um exemplo deste controlo sobre o governo americano por parte dos lobbies judeus é a onda de leis que estão a ser aprovadas a nível federal e estatal, estas leis 'anti BDS' que exigem que os empreiteiros que procuram projectos de trabalho governamentais assinem leis prometendo não apoiar o boicote palestino ao BDS. Isto está a acontecer, por exemplo, no Texas, onde os empreiteiros que concorrem a projectos de reconstrução de Houston, na sequência do furacão Harvey, devem concordar em assinar um contrato legal prometendo não apoiar as medidas BDS palestinianas. Isto para não mencionar as contínuas viagens de treinamento em que a polícia e as forças do xerife dos EUA em todo o país estão sendo transportadas para Israel para serem treinadas pelas FDI nas táticas que usam contra os palestinos? À luz destes desenvolvimentos, pergunto-me quem está no comando aqui? Ao que tudo indica, eu diria que é Israel quem manda, e não Washington ou o Pentágono. Ai, muito!
Se as armas fossem realmente o factor determinante, então os EUA teriam facilmente prevalecido nas guerras em que claramente perderam.
Quando a poeira baixa, são as pessoas da terra que determinam o resultado. O discurso do adesivo de pára-choque “corações e mentes” realmente contém verdade; infelizmente, a intenção nunca é essa e, nesse caso, o fracasso é garantido.
Ou Israel cessa o seu objectivo de exterminar os palestinianos, ou ele, Israel, perece.
Outra pessoa referiu, noutra discussão, que o controlo de Israel sobre as políticas dos EUA é um pouco exagerado. A razão é que os EUA têm os seus objectivos e esses objectivos beneficiam da ajuda a Israel. A meu ver, o objectivo de longa data dos EUA é esmagar a Rússia, sendo a Rússia a única ameaça à hegemonia dos EUA [a China é um tigre de papel]; essa estratégia exige o controle de todos os países que cercam a Rússia (a China é a única exceção; aqui os EUA tentarão sabotar as relações China-Rússia - não está funcionando agora, mas acredito que os esforços serão intensificados; se algum dia funcionará é uma questão coisa, mas com certeza será a única jogada real disponível para os EUA). Ao longo desta faixa estão países que Israel deseja derrubar: e depois há a noção de que pretende eventualmente controlar toda a área. Existe, portanto, um interesse mútuo mais do que um lado controlando o outro. Pouco consolo, dado que tudo produz as mesmas calamidades (tanto fora como dentro dos EUA).
Embora existam facções de direita que procuram apenas cercar e provocar a Rússia e a China, não são muito ajudadas pela desestabilização do Médio Oriente procurada por Israel. A Ásia Central e a Europa Oriental estão demasiado longe do Médio Oriente para terem um efeito directo, excepto no treino de radicais para a Ásia Central, cuja supressão no Médio Oriente é um dos principais objectivos da Rússia no Médio Oriente.
Os fomentadores da guerra de direita dos EUA procuram inventar ameaças estrangeiras e provocar incidentes, e ameaçar a Rússia, a China, a Coreia e o Irão, de modo a construir a sua direita e as suas forças militares, para um jogo de ameaça mútua. Este renascimento da Guerra Fria pretende aumentar o orçamento e o poder das forças armadas dos EUA e permitir que demagogos belicistas posem com a bandeira como falsos protectores e acusem a sua moral; superiores da deslealdade. Isso funciona sempre e é o seu ideal mais elevado.
Mas Israel apoia o jogo de cerco da direita dos EUA, principalmente para enfraquecer a Rússia no Médio Oriente. Eles também ganham em ajuda militar dos EUA belicistas.
O controlo dos sionistas e de Israel sobre a política externa dos EUA é quase total. Eles são os principais subornadores dos Democratas e controlam quase todos os meios de comunicação de massa dos EUA.
Vidente –
Excelentes comentários. Parece-me que o papel das armas mudou e é um pouco diferente agora. Tratamento de “Choque e Pavor”, a guerra com drones, mãe de todas as bombas; Os EUA/Ocidente podem matar dezenas de milhares sem perder nenhum dos seus. Eles não se importam com a destruição, com quantos matam e com a dor e o sofrimento humanos que infligem às populações indefesas.
Com as populações completamente submetidas a lavagem cerebral no Ocidente, criadas sob fortes cochilos de violência na televisão e também nas ruas, não há – por assim dizer – consciência ou sensibilidade à dor e ao sofrimento humanos nos seres humanos individuais. Na verdade, o Ocidente exportou em grande parte esta cultura violenta para os países do Terceiro Mundo, com o seu controlo dominante sobre os meios de comunicação no mundo. Não se pode culpar apenas as populações do “Ocidente” que foram condicionadas, mas tal como a Alemanha de Hitler, são os líderes do sistema dominante, dos meios de comunicação, de Hollywood e da Academia que são os verdadeiros vilões.
Trump é a verdadeira face daquilo que o país se tornou. Sua eleição deve ser comemorada. Pergunto-me porque é que todos estes liberais têm chorado por causa da eleição de Trump, mas têm apoiado toda esta carnificina no ME sob Obama e muito mais do mesmo teria acontecido se Hillary tivesse sido eleita. São estes liberais de elite, supostamente educados, que têm empregos e profissões bem remunerados, que são completamente imunes à incalculável quantidade de dor e sofrimento infligidos às populações fora do Ocidente.
Não há argumento de que “os EUA… se beneficiam ao ajudar Israel” e os seus roubos de terras no Médio Oriente. Toda a campanha dos EUA de fomento à guerra no Médio Oriente em troca de subornos sionistas a políticos tem sido um desastre absoluto para os EUA. Mostre-nos qualquer ganho resultante para os EUA!
Podemos deixar de fora os conceitos desacreditados de “apoio dos petrodólares” e de “apenas democracia no Médio Oriente”: os EUA podem comprar petróleo ao mesmo preço a quem o possui se não tomarmos partido, como todos os outros, e não só os EUA derrubaram a democracia no Irão, não apoia uma democracia em Israel.
“Um exemplo deste controlo sobre o governo americano por parte dos lobbies judeus é a onda de leis que estão a ser aprovadas a nível federal e estadual, estas leis 'anti BDS'”…Sim, desde logo, os sionistas fizeram uma grande infiltração de propaganda na comunidade evangélica. Tive a oportunidade de testemunhar isto numa escala em Dublin durante as eleições. Eu estava hospedado em uma casa onde uma professora do Texas (apoiadora de Ted Cruz) também estava hospedada com sua filha. Tivemos uma conversa civilizada sobre as eleições, apesar das nossas opiniões diferentes, e o tema da influência sionista surgiu. A minha opinião crítica sobre o lobby da AIPAC foi recebida como se eu estivesse a atacar todos os profetas bíblicos. A nossa conversa terminou num abraço cordial para respeitar as opiniões de cada um, mas a senhora ficou claramente abalada pela minha “heresia”.
Bob H – obrigado por compartilhar seu encontro com a senhora evangélica do Texas. O que é engraçado sobre os fundos cristãos que apoiam totalmente o Israel sionista e a AIPAC é que eles são “idiotas úteis” para os judeus, tanto nos EUA como em Israel.
Sou um fundamentalista cristão e não tenho qualquer utilidade para a Corporatocracia gangster liderada pelos EUA ou para o Israel nazi. O problema aqui é que todos aceitaram uma definição de “fundamentalista” que oblitera o verdadeiro significado da palavra. Na verdade, sigo os ensinamentos dos profetas de Deus e de Jesus Cristo. A maioria dos cristãos autoproclamados, que diriam que são fiéis, não o faz. Eles são aqueles a quem Jesus Cristo disse: “Afastem-se de mim, trabalhadores dos iníquos, porque eu não os conheço!”
Você é definitivamente uma alma gêmea para mim. Eu costumava engolir todas as coisas terríveis do “Plucky Israel” que entorpecem a consciência de crentes irrefletidos, doutrinados, mas de outra forma decentes, até que conheci missionários reconciliando messiânicos e cristãos palestinos. Sua clara exposição das escrituras, das quais eu até então havia aceitado sem pensar durante anos de flagrante má interpretação, foi o pior e sinto-me amargamente envergonhado de como fui sugado para colaborar efetivamente com uma opressão flagrantemente não-cristã que condenaríamos e sancionaríamos se estivesse associada a qualquer outra. nação (como fizemos com o apartheid na África do Sul)
Sim, mas os fundos cristãos geralmente apoiam Israel, ou seja, o regresso dos judeus à Palestina e a criação de Israel em 1948, porque vêem isto como um pré-requisito para a Segunda Vinda de Jesus. A ideia é a seguinte: Judeus de todo o mundo voltam para a Terra Santa, depois Cristo renasce, depois há o Armagedom, Cristo é morto novamente e depois ressuscita e finalmente julga quem é bom e quem é mau, enviando o mal para o Inferno, é claro. Os judeus são esperados pelos fundos para se converterem ao cristianismo nesta profecia. Você discordaria desta profecia da “Segunda Vinda”?
“Os terroristas – particularmente aqueles que são membros do autointitulado ‘Estado Islâmico’ (ISIS) e da Al Qaeda, ou aqueles inspirados por tais grupos – são doutrinados, radicalizados, armados, financiados e apoiados por Washington, Londres, Bruxelas e uma conjunto dos aliados mais próximos do Ocidente no Médio Oriente – nomeadamente Arábia Saudita, Qatar, Turquia, Jordânia e Israel.
“Foi num memorando vazado da Agência de Inteligência de Defesa dos EUA (DIA) de 2012 que revelou a intenção dos EUA e dos seus aliados de criar o que chamou de “principado salafista” no leste da Síria. O memorando afirmaria explicitamente que:
“'Se a situação se agravar, existe a possibilidade de estabelecer um principado salafista declarado ou não no leste da Síria (Hasaka e Der Zor), e é exactamente isso que querem as potências que apoiam a oposição, a fim de isolar o regime sírio, que é considerada a profundidade estratégica da expansão xiita (Iraque e Irão).'
“Ao esclarecer quem eram esses poderes de apoio, o memorando da DIA afirmaria:
“'O Ocidente, os países do Golfo e a Turquia apoiam a oposição; enquanto a Rússia, a China e o Irão apoiam o regime.'
“O 'principado' (Estado) 'salafista' (islâmico) seria de facto criado precisamente no leste da Síria, tal como os decisores políticos dos EUA e os seus aliados se tinham proposto fazer. Seria rotulado como o “Estado Islâmico” e seria usado primeiro para travar uma guerra por procuração mais vigorosa contra Damasco e, quando isso falhasse, para convidar as forças militares dos EUA a intervir directamente no conflito.
“Em 2014, num e-mail entre o conselheiro do presidente dos EUA, John Podesta, e a ex-secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton, seria admitido que dois dos aliados regionais mais próximos da América – Arábia Saudita e Qatar – estavam a fornecer apoio financeiro e logístico a Estado Islâmico.
“O e-mail, vazado ao público através do Wikileaks, afirmava:
“'...precisamos de usar os nossos recursos diplomáticos e de inteligência mais tradicionais para exercer pressão sobre os governos do Qatar e da Arábia Saudita, que estão a fornecer apoio financeiro e logístico clandestino ao [ISIS] e a outros grupos sunitas radicais na região.'
“Apesar da admissão dos militares e dos políticos de alto nível dos Estados Unidos de que o ISIS foi literalmente uma criação da sua própria política externa intencional e perpetuada através do patrocínio estatal dos aliados regionais mais próximos da América, ambas as administrações do Presidente Barack Obama e do Presidente Trump continuariam a assinar acordos de armas, mantendo laços diplomáticos e fortalecendo a cooperação militar e económica com estes Estados patrocinadores do terrorismo. […]
“Por outras palavras, o problema do 'Islão radical' é fabricado e perpetuado pelo Ocidente. Sem o dinheiro, as armas e o apoio fornecido pelos EUA e pela Europa a nações como a Arábia Saudita, as suas ferramentas políticas tóxicas ficariam rapidamente entorpecidas e seriam varridas para o caixote do lixo da história humana. Tal como se viu na própria Síria, onde centenas de camiões por dia provenientes do território da NATO já não são capazes de abastecer as posições do ISIS dentro do país, o ISIS é incapaz de se sustentar. Falta-lhe apoio popular genuíno numa região onde a grande maioria dos muçulmanos, cristãos e seculares permanece unida contra ela e não tem meios de se sustentar sem o imenso e constante patrocínio estatal.
“O 'Islão Radical' ou Wahhabismo não é diferente. Ambos continuam a existir através da política externa e interna intencional e maliciosa dos governos ocidentais e dos interesses especiais que os influenciam.”
A verdade sobre o Islã radical
Por Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/11/the-truth-about-radical-islam.html
Um relatório da DIA de agosto de 2012 (escrito quando os EUA monitorizavam os fluxos de armas da Líbia para a Síria) dizia que a oposição na Síria era liderada pela Al Qaeda e outros grupos extremistas: “os salafistas, a Irmandade Muçulmana e a AQI são as principais forças conduzindo a insurgência na Síria.”
Previa-se que a “deterioração da situação” teria “consequências terríveis” para o Iraque, que incluíam o “grave perigo” de um “Estado islâmico” terrorista.
Algumas das “consequências terríveis” estão ocultadas, mas a DIA alertou que uma dessas consequências seria a “renovação da facilitação da entrada de elementos terroristas de todo o mundo árabe na arena iraquiana”.
O memorando fortemente redigido da DIA menciona especificamente “a possibilidade de estabelecer um principado salafista declarado ou não no leste da Síria (Hasaka e Der Zor), e é exactamente isso que as potências que apoiam a oposição querem, a fim de isolar o regime sírio, que é considerada a profundidade estratégica da expansão xiita (Iraque e Irão).”
http://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2015/05/Pg.-291-Pgs.-287-293-JW-v-DOD-and-State-14-812-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf
Para esclarecer quem eram esses “poderes de apoio”, mencionados no documento que buscava a criação de um “principado salafista”, o memorando da DIA explicava:
“O Ocidente, os países do Golfo e a Turquia apoiam a oposição; enquanto a Rússia, a China e o Irão apoiam o regime.”
O memorando da DIA indica claramente quando foi decidido transformar os afiliados da Al Qaeda apoiados pelos EUA, pela Arábia Saudita e pela Turquia em ISIS: o “principado” (Estado) “salafista” (islâmico).
A Turquia, estado membro da OTAN, tem apoiado diretamente o terrorismo na Síria e, especificamente, apoiado o ISIS.
Em 2014, a emissora internacional alemã Deutsche Welle relatou “canais de fornecimento do 'EI' através da Turquia”. A DW expôs frotas de centenas de camiões por dia, que passam incontestáveis pelas fronteiras da Turquia com a Síria, claramente com destino à capital de facto do ISIS, Raqqa.
A partir de Setembro de 2015, o poder aéreo russo na Síria interditou com sucesso as linhas de abastecimento do ISIS.
Os suspeitos do costume nos meios de comunicação ocidentais lançaram uma campanha de propaganda implacável contra o apoio russo à Síria. A operação de desinformação Bellingcat do Atlantic Council começou a trabalhar horas extras.
O esforço de propaganda culminou no incidente químico de bandeira falsa de Khan Shaykhun, em 4 de abril de 2017, em Idlib. Eliot Higgins e Dan Kaszeta do Bellingcat foram exibidos pelos “parceiros” mediáticos da coligação “First Draft” num esforço vigoroso para de alguma forma implicar os russos.
Você viu isso Abe?:
“Revelação bombástica da culpabilidade dos EUA e da Arábia Saudita na criação do ISIS ignorada pela grande mídia – e pela equipe Trump” por James Jatras:
https://www.strategic-culture.org/news/2017/11/03/bombshell-revelation-us-saudi-culpability-creating-isis-ignored-mainstream-media-trump.html
Há mais do que aparenta na divulgação do Catar. É, em parte, um esforço para estabelecer alguma distância do papel do Qatar na promoção do terrorismo.
Não, ninguém está prendendo a respiração esperando que a equipe Trump revide com a prova de que Barack Obama e Hillary Clinton são os pais do ISIS, porque o estranho tio Donald está a bordo.
Abe – Um excelente artigo de Tony Cartalucci. Obrigado pela postagem.
Alastair Crooke: outra análise incrível, obrigado! Como eu saberia o que realmente está acontecendo no mundo? sem suas análises de bastidores/entrelinhas, além de links para fontes que eu não encontraria de outra forma? Entendo que você está em algum lugar da Itália, um destino frequente meu, então estarei em Roma por alguns dias e depois em um apartamento. em Florença de 12/15 a 1/15 e adoraria encontrar você. Caso você queira, pode entrar em contato comigo em [email protegido] JR
Esta é a primeira vez que ouço sobre a próxima conferência em Sochi. Eu nem vi isso mencionado no RT.
É claro que pode ter sido mencionado no RT, mas eles certamente não estão jogando muito. Eu quero saber porque?
Este foi um artigo muito interessante e informativo de Alistair Crooke. Bons comentários também.
Ainda assim, a situação me parece muito pouco clara. Mas talvez isso seja inerente a momentos reais de transição, o que parece ser.
Fwiw, de todos os jogadores (acompanhando o IS, que logo se atrasará), o maior perdedor parece ser a Arábia Saudita – e isso não poderia ter acontecido com caras mais legais.
Além disso, tudo o que posso dizer é: “Molho Israel/EUA”?! Eca, parece horrível.
Queria dizer também que a situação actual é que a Síria foi dividida e está agora sob ocupação ilegal dos EUA.
I
Pena que você tenha deixado de lado a massiva e crescente ocupação americana da Síria a leste do Eufrates. Por que?
Depois, há outra base dos EUA a ser erguida no sul, em Al Tanf.
As áreas ocupadas pelos EUA serão sem dúvida utilizadas para realizar ataques terroristas contra a Síria e o Irão.
As notícias de hoje de que o primeiro-ministro do Líbano, Saad Hariri, salvou o Líbano e correu de volta para o seio dos repulsivos e repressivos sauditas, podem ser um sinal de que os sauditas, Netanyahu e o seu boneco ventríloquo Trump estão a preparar uma provocação no Líbano (com efeito cascata). no Irão e na Síria) que lhes permitirá continuar o seu assassinato e caos em todo o Médio Oriente. Cuidado com estes maus perdedores na catástrofe síria de 6 anos que eles arquitetaram em primeiro lugar.
Meu primeiro post ainda está com “moderação”, mas aqui está mais um material que acabei de ler no site “Moon of Alabama”.
O plano mal calculado da Arábia Saudita/EUA/Israel contra o Hezbollah pode ser entendido como uma birra impotente após a sua derrota na Síria e no Iraque.
O blogueiro prevê que Israel não invadirá imediatamente, mas que está profundamente envolvido no esquema para transformar o Líbano numa outra Síria. É o tipo de coisa de CS que eles poderiam fazer – esperar e ver como o abanador do cachorro reage.
Tudo isso pode ficar muito feio. Não tenho a menor ideia da posição dos russos em relação a tudo isso – provavelmente eles querem ficar longe de tudo isso. Mas os sistemas de mísseis russos e os seus radares estão agora ligados às defesas aéreas nacionais em toda a Síria. Até agora (de acordo com relatos que li) a Síria tem disparado contra jactos israelitas apenas com os seus mais antigos SAM, mas isso pode mudar a qualquer momento. E a Síria deve muito ao Hezbollah. Se os SAM russos forem atacados, direi que alguém cometeu um erro terrível, pois isso não é algo que penso que eles ignorariam.
h ** p://www.moonofalabama.org/2017/11/lebanon-hariris-resignation-the-opening-shot-of-the-saudi-war-on-hizbullah.html#more
Infelizmente, o Líbano é um dos 7 países que o General Wesley Clarke revelou publicamente em 2003 que os EUA iriam atacar. O Irão e o Sudão são as únicas duas nações da lista que não sofreram um ataque massivo apoiado pelos EUA, como na Líbia, Iraque, Síria (exércitos terroristas apoiados pelos EUA) e Somália (Exército Etíope fantoche dos EUA). O Irão e o Sudão sofreram ataques menores patrocinados pelos EUA.
Contrariamente à sua declaração, apenas o Irão permanece livre da violência do império sionista anglo-americano.
O Sudão foi desmembrado em 2011, quando a “Crise de Darfur” levou ao desmembramento do Sudão e a “República do Sudão do Sul” foi declarada como um estado independente. O facto de o caos abjecto e o derramamento de sangue continuarem a reinar no estado criado pela AAZ é irrelevante para a equipa unida de NeoCons e Intervencionistas Liberais; George Clooney e companhia passaram para seu(s) próximo(s) alvo(s).
Além disso, o Sudão alinhou-se solidamente com a Arábia Saudita, enviando o maior contingente de mercenários para o imbróglio do Iémen.
Logo, o que era o Sudão em 2001 já não existe; foi cortado em dois e as suas elites dominantes são agora vassalas do império AAZ.
Correto sobre o Sudão, mas o Irão sofreu ataques da CIA e de grupos apoiados pelos sionistas, além de ter a marinha dos EUA abatido um avião comercial. Além disso, seja qual for a cor, a revolução falhou, ao contrário do golpe de Kermit Roosevelt.
O perigo é um “cisne negro”. O que acontecerá se Israel continuar a atacar o exército sírio e as instalações industriais na Síria (o que acontece quase diariamente) – e a Síria abater um avião israelita?
Donald Trump estava a tentar provocar um contra-ataque que conduzisse a uma guerra mundial total quando lançou os 59 mísseis Tomahawk em Abril. Felizmente para a humanidade, os sírios e os seus aliados não morderam a isca. Da mesma forma comum entre os criminosos de guerra, o israelita Benjamin Netanyahu está a tentar provocar os líderes militares sírios, de forma mais perturbadora e a um ritmo crescente. A humanidade deve impedir a escalada de violência no Médio Oriente, desencadeada pelo que foi descrito com precisão pelo Sr. Crooke como o historicamente perigoso “evento do cisne negro”. As acções militares coercivas não são apenas criminosas, mas também motivadas pelo desespero, baseadas em agendas especiais e exclusivas, ignorantes do conceito “… para o bem maior”, e espiritualmente falidas na escolha da guerra anacrónica em vez da paz evolutiva.
Jerry Alatalo – “Donald Trump estava tentando provocar um contra-ataque que levaria a uma guerra mundial total quando lançou os 59 mísseis Tomahawk em abril.”
Donald Trump avisou os russos/sírios que os mísseis chegariam com horas de antecedência, dando a todos a oportunidade de sair dali. Alguma provocação! Na verdade, a pista de pouso nem sequer foi danificada – eles estavam retirando aviões de lá no dia seguinte. Que jeito de provocar, Donald (não)!
Donald Trump, IMHO, bombardeou a área porque estava a tentar desviar a guerra política total que estava a ser lançada contra ele em casa, mesmo no bom e velho solo dos EUA, uma guerra que não parou.
A verdadeira provocação veio das pessoas que organizaram o ataque químico em primeiro lugar (para fazer parecer que foi a Síria) e depois incitaram Donald Trump a retaliar. Sabiamente, ele obedeceu de uma forma muito limitada.
Trump pode falar alto e ter falta de vocabulário, mas não é estúpido.
evolução para trás,
Em primeiro lugar, forneça a(s) fonte(s) que verificam que Trump alertou os russos e os sírios. Você está afirmando, em outras palavras, que russos e sírios participaram voluntariamente no “Xadrez 5-D” de Trump? Em segundo lugar, qualquer utilização da palavra “sabiamente” na mesma frase de Trump, especialmente quando a sua retaliação foi uma violação grave e perigosa do direito internacional fundamental, demonstra uma profunda subestimação dos riscos envolvidos, sobretudo o potencial para uma guerra mundial.
Evidentemente, os Trumpies falaram com os russos, que teriam notificado imediatamente os sírios.
Espero que você esteja certo ao dizer que “sabedoria” não é uma boa palavra para descrever Trump. Se esse fosse o resultado de uma de suas ações, a pessoa teria que deduzir que foi um acidente.
Toda a discussão sobre isso parece ter cessado, então até hoje não sei se o dano extremamente limitado foi devido a muitos mísseis terem sido abatidos ou por algum outro motivo.
As pessoas colocam muito foco nas decisões de Trump, como se fossem suas, quando na realidade não é Trump quem comanda o espetáculo, mas sim o aparato da CIA/MIC. A informação que lhe é dada é muito filtrada. Ele é o fantoche do referido aparelho e esse aparelho não pode sobreviver sem a GUERRA.
Por recursos e controle geopolítico.
Embora concorde com o Sr. Cooke sobre tudo isto, penso que subestimamos enormemente os sionistas e o que farão para manter a hegemonia israelita e do Médio Oriente.
Dadas as acções sionistas ao longo do último meio século, no roubo de terras que não lhes pertencem, com a Palestina e as Colinas de Golã na Síria, duvido seriamente que Israel vá embora e, de facto, as contínuas provocações na Síria são apenas israelitas. SIONISTAS 'implorando por guerra'.
Foi tudo show. Ou as capacidades militares dos EUA são extremamente más (obviamente, não são tão boas como se afirma), o que acho difícil de acreditar, ou foi concebido como um “tiro na proa”. Mais tarde parece ter um peso muito maior.
Posso ser uma das últimas pessoas a defender Trump, mas considero que, em última análise, a decisão foi autorizada por ele. A decisão, que poderia ter sido imposta a ele, foi, como o resultado sugere, “sábia” – um ataque total (sem qualquer aviso) teria se tornado realmente feio, rápido, e tenho certeza de que mesmo o Os generais “estúpidos” sabiam que não queriam participar em fazer com que a Rússia os seguisse.
Israel nunca irá parar a sua agressão interminável enquanto souber que pode bombardear a Síria impunemente, como tem feito há vários anos. Precisa saber que pagará um preço e que haverá uma resposta sempre que o fizer. Um míssil Scud será disparado contra o campo de aviação de onde o ataque será feito. Não importa se explode inofensivamente em terreno vazio. Eles precisam ser os que estão na mira. Eles precisam saber que estão vivendo sob o cano de uma arma.
O próprio facto de a conferência ter lugar na Rússia é uma homenagem à capacidade de estadista de Putin. E o facto de os EUA não estarem envolvidos no processo de negociação pacífica é uma indicação clara da impotência da diplomacia americana. No que diz respeito ao anunciado ímpeto da Arábia Saudita no sentido da “moderação”, se houvesse alguma credibilidade no anúncio, este teria começado no Iémen.
Concordo Bob com sua análise. Onde Sochi deveria pôr fim a esta guerra na Síria, não posso deixar de me perguntar se esta reunião abrangente poderia ser maltratada de alguma forma, como se os EUA/Israel e os seus aliados sauditas recomeçassem o que não conseguiram terminar. Joe
De alguma forma, Joe, acredito que a política externa americana tem muitas cabeças sem cérebro para coordenar uma política externa que nos libertaria de todos os conflitos no Médio Oriente (mesmo que estivessem motivados para o fazer). Pelo lado positivo (tentaremos ser otimistas), as mesmas pessoas que disputam mais beligerância têm egos tão grandes que não conseguem chegar a um acordo sobre o que fazer a seguir.
Estou mais preocupado com o que todos aqueles idiotas em DC farão, já que estão todos sob o feitiço de subornos e/ou chantagem israelenses. A sério, porque é que os EUA não ficariam contentes por finalmente o ISIS ter sido derrotado e esta guerra na Síria e no Iraque poder chegar ao fim? Bem, antes de você responder, permita-me apontar Netanyahu e seus sonhos de um Grande Israel, como se o primeiro Israel fosse tão grande, conforme estou divagando. Os EUA nada mais são do que uma arma de aluguer, e Israel tem o primeiro direito ao seu emprego.
Não discordo, Joe…mas no que diz respeito ao ISIS, acredito que é provável que se metamorfoseie sob outro nome, tal como a Al Qaeda fez na Síria e no Iémen. O provável campo de treino poderá mais uma vez ser a Arábia Saudita, que apesar de professar uma transformação para um Islão mais moderado ainda é o terreno fértil para os jihadistas. Os terroristas na Europa e nos EUA continuarão a obter a sua “inspiração” na política dos EUA/Israel.
Joe, sua nota de que “os EUA nada mais são do que uma arma de aluguel” lembra a outrora inevitável letra da década de 1980:
“Você não pode iniciar um incêndio sem faísca
Esta arma é para alugar
Mesmo que estejamos apenas dançando no escuro”
Os EUA são certamente a arma de aluguer mais barata da história, pedindo apenas alguns milhares de milhões em subornos e controlo dos meios de comunicação social para direcionar biliões de orçamento de guerra para matar milhões de inocentes em busca de lucro. Tudo graças à falsa democracia dos ricos, controlada economicamente, cujos meios de comunicação social mantêm os EUA “dançando no escuro” em guerras secretas, eleições falsas e ideais traídos.
Talvez a Rússia ou a China tenham a gentileza de simplesmente comprar os meios de comunicação de massa dos EUA, restaurar a democracia nos EUA e libertar-nos dos agentes estrangeiros israelitas e da Arábia Saudita que controlam o Governo dos EUA.
Bob, concordo que ainda não vimos o terrorismo e, como você afirmou, o terrorista reaparecerá com um novo nome.
Sam, só podemos esperar que, se a Rússia ou a China derrubarem o nosso império americano, restabeleçam a democracia que tanto perdemos.
BobH, Joe –
Concordo com seus excelentes comentários. Quero acrescentar que é preciso incluir as Nações da Europa Ocidental, Reino Unido, França e outros, nas considerações sobre a sua posição no caso de Israel, o SKA, apoiado indirectamente pelos EUA, realmente intervir no Líbano e poder ser também a Síria. UE/NATO e EUA estão unidos pela cintura. A carnificina que está acontecendo no ME é um projeto conjunto das Nações Imperiais. Caso contrário, isso nunca teria acontecido.
Do artigo: 'Parece que as coisas estão chegando ao auge no Oriente Médio. Para muitos estados, o próximo período será provavelmente o momento em que determinarão o seu futuro – bem como o da região como um todo.”
Alastair Crooke está certo nisso.
E penso que todas estas Potências Imperiais na Europa devem estar a considerar as suas opções e ações nos bastidores. Muito vai depender do que eles fizerem.
Como diz o jornalista turco Karagul no artigo citado, os pronunciamentos do príncipe herdeiro Salman sobre o “Islão moderado” são uma farsa. A Rússia não se deixa enganar por estas tácticas sauditas. A viagem de Putin ao Irão há alguns dias diz algo sobre isso.
Comentários de Joe:
“Estou mais preocupado com o que todos aqueles idiotas em DC farão, já que estão todos sob o feitiço de subornos e/ou chantagem israelenses. Sério, por que os EUA não ficariam satisfeitos porque finalmente o ISIS foi derrotado e esta guerra na Síria e no Iraque pode chegar ao fim?”
Sim, José. Também estou preocupado com o que o establishment dominante fará. A última coisa que querem é paz no ME e no mundo. O mundo tem sorte de ter estes dois líderes, Putin e Xi, como líderes da Rússia e da China neste momento muito perigoso da História Mundial.
Dave, é sempre bom ter você participando da conversa, pois você acrescenta ainda mais informações sobre o que estamos falando.
Caramba, a Europa tem uma palavra a dizer? Bem, se a Europa tiver uma palavra a dizer sem que os EUA façam mover a boca marionete da Europa, então isso será certamente um novo avanço se a Europa falar o que pensa.
Embora desde que os EUA impuseram esta nova ronda de sanções à Rússia e afectaram indirectamente a compra de gás da Rússia pela Alemanha, bem, eu li sobre como os alemães estão furiosos com este último truque dos EUA para levar a Rússia a fazer algo estúpido. É também um facto bem conhecido que as empresas alemãs estão a perder por não poderem negociar com os russos. A Itália perdeu metade do seu negócio de produtos de exportação por não poder vender as suas frutas e vegetais à Rússia de Putin. Então, quando é que a Europa recobrará o juízo e dirá aos EUA e a Israel que já basta, e que já terminamos a prossecução dos objectivos do império.
Se a Europa algum dia se afastar dos EUA, de Israel e da cidade de Londres, então isso seria o factor de mudança do jogo. Provavelmente é uma ilusão que esta separação possa ocorrer, mas, novamente, coisas estranhas aconteceram ao longo do caminho das nações escolhendo lados antes da luta, e mesmo às vezes, enquanto a luta continuava, as nações mudaram de lado, então não descarte nada. .
Obrigado David. Joe
Para os EUA, o Médio Oriente é secundário. Tem sido, e continuará a ser, sobre a Rússia. O Médio Oriente pretende circundar a Rússia. Enquanto os religiosos radicais pretendem um confronto final do Fim dos Tempos (o grande confronto no Monte do Templo), os neoconservadores pretendem um confronto final com a única potência que pode desafiar a hegemonia dos EUA: a Rússia. Nenhum destes “atores” pode recuar: os poderes representativos não têm marcha-atrás; o seu próprio poder é dado pelas suas posições ideológicas, e essas posições têm tudo a ver com o que afirmo. Infelizmente, a Rússia será forçada a fazer o que sempre fez: lutar pela sua sobrevivência; no qual nunca falhou.
Vidente –
Observação muito astuta. Um cenário muito provável.
Discordo da análise de Karagul sobre o “Islão moderado” e também da abordagem de Crooke sobre o assunto. Quero dizer, os próprios otomanos eram geralmente considerados “moderados”, inclusive nas relações com os não-muçulmanos através do sistema millet, com todas as suas imperfeições.
E Ataturk certamente não foi “imposto pelos americanos”.
Porque é que os sauditas não conseguem desenvolver algo mais moderado, mesmo que seja necessário usar a ponta de uma arma com alguns clérigos wahabitas?
Não se pode comparar a Turquia e a Arábia Saudita só porque ambos são países muçulmanos sunitas.
Ataturk pode não ter sido uma imposição “americana”, mas eu sugeriria que ele foi posto em prática pelas mesmas pessoas que impuseram o Federal Reserve aos Estados Unidos durante a mesma época, juntamente com as organizações da Mesa Redonda e um pouco mais tarde o CFR ( RIIA na América). Então, efetivamente, uma imposição “americana”, dado que os seus contribuintes assumiram generosamente o papel de Policial Mundial, começando após a Primeira Guerra Mundial e, definitivamente, após a Segunda Guerra Mundial.
Você tem um pingo de evidência para apoiar essa afirmação? Se sim, envie-o.
“Anglo American Empire” de Carrol Quigley é um livro que cobre bem o assunto. Ele era funcionário do CFR e acadêmico reconhecido nos EUA.
título correto… “Estabelecimento Anglo Americano”. Ler Quigley é obrigatório para juntar todas essas peças.
Ops… já faz um tempo que não li, mas está na lista para ler novamente.
Veja: Quando Kemal Ataturk recitou Shema Yisrael: 'É minha oração secreta também', ele confessou. Halkin, Hillel. Avançar; Nova York, NY [Nova York, NY]28 de janeiro de 1994: 1.
Por que os sauditas não conseguem desenvolver algo mais moderado?
http://countrystudies.us/saudi-arabia/7.htm
Esta é uma parte crítica, na minha opinião.
Israel simplesmente não pode confiar no canhão solto de Trump. E certamente pelo menos um poucos dos militares que rodeiam Trump ressentem-se de que Israel utilize as forças dos EUA como material sanitário descartável para casas de banho. Certamente um poucos deles se lembram do USS Liberty.
Não tenho ideia do que se trata, mas posso especular. De alguns dias atrás no site Moon of Alabama:
A “Al-Qaeda moderada” está preparada para atacar o Hezbollah?
Como diz o ensaio, os neoconservadores NYT e WP têm feito um trabalho de pequeno porte na tentativa de convencer os americanos de que as pessoas que arquitetaram o desastre do 9 de Setembro não são assim tão más. “Moderados”, na verdade. Assim, um esquema saudita para transportar helicópteros sobreviventes e homens queimados vivos para a Turquia permitiria uma “segunda frente” contra o Líbano. Atirar algumas centenas de milhões ou milhares de milhões de dólares em dinheiro de suborno aos turcos, e a escória saudita/israelense entrará “como Flynn”. Os Bons Terroristas atacam no Norte e o Santo Israel ataca no Sul. O NYT e o WP desmaiariam de alegria.
http://www.moonofalabama.org/2017/11/is-the-moderate-al-qaeda-set-to-targeted-hizbullah.html
Muito possivelmente, a facção neoconservadora da CIA também esteja envolvida no esquema. Um acontecimento pouco noticiado é a visita de um membro “sénior” da CIA a Damasco, por uma razão ou outra.
Por outras palavras, quando o ataque saudita/israelense ao Líbano começar, é melhor que a Síria se mantenha fora dele. A força aérea israelita estará demasiado ocupada a massacrar civis para se esquivar de quaisquer mísseis terra-ar vindos da Síria. A implicação para a Síria com a visita de um colega “de grande nome” da CIA é que os EUA estão a fazer a ameaça, e não apenas ele. Blefe? Real? Poderemos descobrir em breve.
h **ps: //www.al-monitor.com/pulse/originals/2017/11/washington-silent-report-us-official-damascus-syria-mamlouk.html
O terrível NYT e o WP e o resto da “grande mídia” vão começar o interminável canto de que o Hezbollah é terrorista, e não defensores do Líbano dos grileiros de terras favoritos de Deus. Aqui está uma dica da estratégia:
Isto é verdade X10 para o Santo Israel.
h ** p: //www.theamericanconservative.com/articles/hezbollah-is-not-a-threat-to-america/
Na minha opinião o filtro de “moderação” deste site precisa de alguns ajustes.
Cenário interessante. Não tenho certeza de quem patrocinaria uma frente norte contra o Líbano:
1. A Síria já deve sentir-se obrigada a proteger o Hezbollah, pelo que poderá rejeitar quaisquer ameaças dos EUA;
2. A Rússia não gostaria que AQ et al em Idlib colocassem em perigo as rotas de abastecimento para a sua base naval;
3. Foi relatado recentemente que a Turquia estaria evacuando AQ e outros de Idlib;
4. A Turquia está a comprar 2 mil milhões de dólares em S400 à Rússia, talvez para se defender contra Israel.
Seria interessante saber quantos S-300/400 derrubariam um número suficiente de forças aéreas de Israel/KSA, quem pode comprá-los e utilizá-los com segurança contra tais ataques, e quando estarão em vigor. Também o custo relativo de um caça dos EUA vendido a Israel/KSA versus SAMs suficientes para derrubá-lo.
Seria também interessante saber se a Rússia poderá anunciar um guarda-chuva estratégico para proteger os seus aliados do Médio Oriente de qualquer ataque nuclear israelita.
Sim, a Rússia vai estabelecer a “lei”. Estou esperando os adultos aparecerem e parece que finalmente vai acontecer. MAS… Israel está em uma missão suicida (não é sempre?), e pode muito bem fazer algo MUITO estúpido. A natureza não apoia o ESTÚPIDO, então suponho que seja o fim de Israel ou um milagre de Israel realmente se juntar ao resto da comunidade mundial (e aceitar que merece nem mais nem menos do que qualquer outro país).