O escândalo Harvey Weinstein forçou a prática hedionda de assédio sexual para a praça pública, onde as empresas privadas provaram ser mais receptivas do que o mundo político, relata David Marks.
Por David Marks
As múltiplas alegações de assédio sexual contra o produtor de cinema Harvey Weinstein provocaram tremores em todo o mundo, com a indignação recentemente expressa em relação à atmosfera machista da indústria cinematográfica e de outros ambientes de trabalho, incluindo o mundo dos notícias e da política.
O presidente Bill Clinton, a primeira-dama Hillary Clinton e a filha Chelsea desfilam pela Avenida Pensilvânia no dia da posse, 20 de janeiro de 1997. (foto da Casa Branca)
Claramente, o problema vai muito além de Weinstein. As alegações e ações judiciais movidas contra Donald Trump refletem o pior comportamento de Weinstein. A entrevista de Trump em 2004 para o “Access Hollywood” veio à tona durante a campanha do ano passado, com ele se gabando de sua habilidade de beijar agressivamente mulheres e agarrar seus órgãos genitais: “Quando você é uma estrela, eles deixam você fazer isso. Você pode fazer qualquer coisa. … Agarre-os pela buceta. Você pode fazer qualquer coisa."
Mas mesmo isso não foi suficiente para impedir que 63 milhões de americanos votassem em Trump e o colocassem na Casa Branca, embora isso se devesse em parte ao facto de muitos eleitores não verem superioridade moral em Hillary Clinton, que não só menosprezou as mulheres que se queixaram de assédio sexual. pelo seu marido, mas que abraçou com entusiasmo a guerra como uma opção pronta para a política externa dos EUA.
No entanto, embora as carreiras políticas de Donald Trump e Bill Clinton tenham sobrevivido às revelações do seu comportamento predatório, o império cinematográfico de Weinstein desmoronou-se rapidamente depois de várias mulheres terem apresentado relatos de como ele usou o seu poder para obter favores sexuais. Várias personalidades noticiosas proeminentes, desde Bill O'Reilly, da Fox, até Michael Oreskes, da NPR, também perderam os seus empregos, no meio de outras queixas de assédio sexual.
Estranhamente, parece que a indústria privada é agora mais sensível às alegações deste tipo de má conduta sexual do que o processo político americano, possivelmente devido às potenciais responsabilidades legais para as empresas, bem como às defesas partidárias organizadas que são imediatamente levantadas em torno do mais alto nível. líderes nacionais, mesmo quando há provas claras do seu comportamento predatório. Embora seja verdade que alguns membros do Congresso perderam assentos devido a má conduta sexual, a situação tem sido diferente a nível presidencial.
Depois que a ostentação de “agarre-os pela buceta” de Trump se tornou pública, sua “base” republicana se reuniu em torno dele e evitou o esperado colapso de seus números nas pesquisas. Da mesma forma, na década de 1990, quando o candidato presidencial democrata (e mais tarde presidente) Bill Clinton foi acusado de actividade sexual predatória com subordinadas femininas e outras mulheres vulneráveis, os democratas leais saíram em sua defesa e desafiaram a veracidade dos acusadores. A equipa de Clinton queixou-se de “dinheiro por lixo”.
'David Cop-a-Feel'
Ainda antes, os rumores sobre as actividades extraconjugais do presidente George HW Bush e o seu gosto por apalpar mulheres inocentes foram postos de lado como jornalismo amarelo que não deveria ser levado a sério sobre um homem tão honrado. Só recentemente – na sequência do escândalo de Weinstein e de mais mulheres denunciando o comportamento masculino grosseiro – Bush foi levado a pedir desculpa por agarrar mulheres de forma inadequada, como ponto final de uma piada sobre quem é o seu mágico favorito: “David Cop-a-Feel!”
O então vice-presidente George HW Bush em uma reunião na Casa Branca em 12 de fevereiro de 1981. (Crédito da foto: Biblioteca Reagan)
Parece que os líderes mais poderosos, tanto na indústria como no governo, são frequentemente os predadores mais agressivos; tanto a nível pessoal como na forma como afectam o tecido social do país através das suas acções profissionais. Existem paralelos entre o padrão de assédio sexual, em que a tendência histórica era que as mulheres permanecessem em silêncio, e os ataques militares do governo dos EUA no estrangeiro, que a maioria dos americanos tolera como de alguma forma necessários ou inevitáveis.
O Presidente George W. Bush infligiu “choque e pavor” ao Iraque, desencadeando o massacre de centenas de milhares de iraquianos e a desestabilização de toda a região, mas é agora tratado como um respeitado estadista mais velho quando critica o comportamento de Trump. O Presidente Barack Obama autorizou operações militares em sete países, incluindo intervenções na Líbia e na Síria que contribuíram para outros desastres humanitários, mas Obama enfrentou pouca indignação pública entre o povo americano por estas ações.
O Presidente Trump parece ter aprendido com os seus antecessores que pode aumentar os seus números decrescentes nas sondagens ameaçando e lançando ataques militares. Ele também conquistará alguma aceitação relutante por parte das elites da Washington Oficial, que parecem nunca ver uma guerra potencial para a qual não querem enviar os militares dos EUA. Em Abril, Trump obteve algum breve alívio do “escândalo” causado pela Rússia depois de ter ordenado o disparo de 59 mísseis Tomahawk contra a Síria, numa reacção precipitada a um duvidoso incidente com armas químicas que atribuiu ao governo sírio.
Trump voltou a bancar o durão em 19 de Setembro, com um discurso belicoso na Assembleia Geral das Nações Unidas, ameaçando hostilidades contra a Coreia do Norte, o Irão, Cuba e a Venezuela e gabando-se do seu plano para intensificar a guerra de 16 anos no Afeganistão. Apesar da história recente de guerra agressiva da América – para não mencionar os crimes históricos de genocídio, escravatura e imperialismo – muitos americanos ainda professam o quão moralmente somos superiores a outras pessoas.
Qualquer americano que se atreva a desafiar este “excepcionalismo americano” pode esperar enfrentar o ostracismo, tal como as mulheres que se queixaram de avanços sexuais indesejados por parte de chefes homens em anos anteriores poderiam esperar ser categorizadas como problemáticas e inadequadas para a progressão profissional. Isso poderia ser especialmente verdadeiro em uma profissão altamente subjetiva como atuar.
O executivo de cinema Harvey Weinstein.
No entanto, quer se trate do “sofá de selecção” de Hollywood ou das acções oficiais de Washington no “palco” internacional, continua a ser difícil impedir o comportamento predatório. Quando uma cultura de dominação masculina assoma em todas as direções, é raro o indivíduo que desafia as convenções – mesmo uma convenção moralmente despojada – e faz o que é certo. Isso é especialmente verdadeiro quando o resultado quase certo será a perda de amigos e de renda. Temos visto muitos casos em que até as mulheres dão desculpas para a má conduta masculina, seja envolvendo sexo ou guerra, como demonstrou Hillary Clinton.
Mas uma cultura que tolera várias formas de comportamento abusivo e predatório, seja o silêncio no meio de uma cultura de assédio sexual ou o patriotismo cego face a guerras duvidosamente justificadas, perdeu a sua bússola moral. Uma democracia que, em princípio, abraça a igualdade de todos, com todos os que possuem direitos inalienáveis, incluindo a vida, a liberdade e a busca da felicidade, não toleraria predadores de qualquer tipo, seja em casa, no local de trabalho ou na guerra em todo o mundo.
David Marks é um documentarista veterano e repórter investigativo. Seu trabalho inclui filmes para a BBC, incluindo Nazi Gold, sobre o papel da Suíça na Segunda Guerra Mundial e biografias de Jimi Hendrix e Frank Sinatra.
“Parece que os líderes mais poderosos, tanto na indústria como no governo, são frequentemente os predadores mais agressivos. . .”
Provavelmente, a maioria dos homens acredita que o acesso às mulheres é uma das vantagens dos altos cargos – assim como provavelmente um grande número de mulheres, considerando o número substancial que obedece e não reclama até que uma irmã corajosa vá a público, abrindo assim o comportas.
Provavelmente para cada mulher que vai a público, há o quê? 10? 20? 30? quem não gosta. Deve haver algum estudo feminista em ciências sociais que forneça alguns números bastante precisos. (Vamos lá, mulheres jornalistas: façam pesquisas e nos informem.)
Por outras palavras, só quando mudarmos essa crença generalizada e transgénero nas prerrogativas masculinas é que ela se tornará aquilo que deveria ter sido há 50 anos, nomeadamente, uma prática grosseira de um passado distante.
Resumindo! Estamos derrubando a Rede Global de Pedófilos dirigida por líderes mundiais AGORA! É simples assim.
A política de assédio sexual e de guerra cria muitos companheiros em Israel e no Lobby pró-Israel, que inclui figuras importantes da comunicação social.
O autoproclamado “Sou israelense em meu coração e mente” O magnata do cinema americano Harvey Weinstein é um desses companheiros.
O político israelense Ehud Barak supostamente deu a Weinstein informações que facilitaram sua contratação da agência de inteligência israelense Black Cube.
Barak ocupou cargos importantes no governo israelense:
– Chefe do Estado-Maior General das Forças de Defesa de Israel (1991-1995)
– Ministro das Relações Exteriores de Israel (1995-1996) sob o primeiro-ministro Shimon Peres
– Primeiro Ministro e Ministro da Defesa israelense (1999-2001)
– Ministro da Defesa de Israel (2007-2009) sob o primeiro-ministro Ehud Olmert
– Ministro da Defesa israelense e vice-primeiro-ministro (2009-2013) no segundo governo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu
Relatórios do Haaretz:
“A espiã israelense que trabalhou para encobrir a violência sexual do magnata da mídia Harvey Weinstein é, na verdade, a israelense Stella Penn Pechanac, de 30 anos, afirma o Daily Mail em uma reportagem na quarta-feira.
“Penn, que supostamente trabalhou como agente da agência de inteligência Black Cube, enganou a atriz Rose McGowan para que a conhecesse e revelasse suas memórias. Ela se encontrou com McGowan sob o pseudônimo de 'Diana Filip', supostamente uma defensora dos direitos das mulheres de Londres, que trabalhava como investidora em uma empresa chamada Rueben Capital Partners. Ela teria se encontrado com McGowan várias vezes em Nova York e Los Angeles.
“Uma biografia online diz que Penn imigrou da Iugoslávia para Israel em 1993. Ela serviu como oficial na Força Aérea de Israel e estudou atuação em Tel Aviv […]
“A New Yorker noticiou no início desta semana que Weinstein contratou empresas de inteligência empresarial, incluindo a Black Cube, para compilar perfis psicológicos dos seus acusadores enquanto investigava as suas histórias pessoais, numa tentativa de impedir relatos sobre o seu abuso sexual. […]
“O Canal 2 de Israel informou que o ex-primeiro-ministro Ehud Barak deu a Weinstein informações que facilitaram sua contratação do Black Cube.
“A Black Cube foi fundada em 2010 por Yanus e Dan Zorella, que serviram em uma unidade de inteligência israelense. A Black Cube descreve seus funcionários como “um seleto grupo de veteranos da elite da comunidade de inteligência israelense, cuja experiência diversificada em coleta de informações, análise, pesquisa e operações de campo”. A maior parte dos negócios da empresa consiste no apoio a disputas legais entre grandes entidades empresariais, quando um lado tenta coletar informações do outro lado na tentativa de ganhar o caso.”
Ex-soldado israelense identificado como espião de Harvey Weinstein
https://www.haaretz.com/us-news/1.821936
realmente ?? seriamente?? — Eu terminei com este site
você é um anti-semita orgulhoso ou um daqueles que afirmam ser incompreendidos? (porque você é realmente um defensor fervoroso dos “oprimidos”
Realmente? Seriamente?
Para os trolls da propaganda Hasbara, relatar os fatos torna alguém um “antissemita [sic]”.
Falando no tapete vermelho da quarta gala anual do The Algemeiner na cidade de Nova York, Harvey Weinstein enfatizou: “Sou um israelense no coração e na mente”.
https://www.youtube.com/watch?v=kAt7ZPtCtxM
O Algemeiner Journal é um jornal pró-Israel com sede em Nova York. O Conselho Consultivo do Algemeiner foi presidido pelo autor de literatura do Holocausto, Elie Wiesel.
Weinstein elogiou o Algemeiner como “uma das imprensas mais influentes que temos, não apenas no mundo judaico, mas em todo o mundo”.
O magnata de Hollywood contou sua aparição na gala do The Algemeiner em 2013, quando entregou ao “influente” Wiesel o prêmio “Guerreiro pela Verdade”. Wiesel atuou como presidente do Comitê de Tributo do Algemeiner até seu falecimento em 2016.
Em agosto de 2017, o fervoroso defensor Weinstein anunciou que iria produzir um filme baseado em outro autor da literatura do Holocausto, o “influente” Leon Ursis.
O “desafiador” Weinstein nomeou-se diretor de uma adaptação cinematográfica do romance de Ursis de 1961, Mila 18.
Falando do “influente” Algemeiner, uma figura “combatente” da mídia e da teatralidade barata:
Donald Trump recebeu o “Prêmio Liberdade” por suas “contribuições para as relações EUA-Israel” em uma gala Algemeiner em fevereiro de 2015.
Trump declarou: “Nós amamos Israel. Lutaremos por Israel 100 por cento, 1000 por cento.”
Após o “influente” evento Algemeiner, Trump não renovou o seu contrato televisivo para O Aprendiz, levantando especulações sobre uma candidatura presidencial de Trump. Trump anunciou sua candidatura em junho de 2015.
Insinuações sobre a ruptura “desafiadora” de Trump com a ortodoxia do Partido Republicano, o questionamento do compromisso de Israel com a paz, os apelos a um tratamento equitativo nos acordos israelo-palestinos e a recusa em pedir que Jerusalém seja a capital indivisa de Israel, foram todos encenados para a campanha .
Catapultado para a Casa Branca pelo “influente” lobby pró-Israel (que também apoiou totalmente Hillary Clinton, sua “oponente”), Trump provou sua disposição “1000 por cento” de Israel-Primeiro para “lutar” por Israel com Tweets Tomahawk e pior.
onde estão os moderadores? kellieyynch458 e intrusos semelhantes não têm negócios neste site, pois não contribuem em nada para nenhuma das discussões.
John Wilson- Este comentário foi retido para moderação, então tentarei repeti-lo novamente. Sim, fico sempre pensando quando mais assobiadores aparecerão, porque há muito para contar. Cronometramos incidentes também para esconder notícias reais neste país. Acontece em outros lugares também. Gideon Levy escreveu recentemente sobre a imprensa israelense falando sobre um escândalo sexual enquanto ignora o que está acontecendo ao lado deles na Palestina.
É um desvio político, mas, mesmo assim, um problema real que causa danos significativos.
Só que penso que amplifica a sensação generalizada de “desamparo” que faz parte do porquê e de como tanto Clinton como Trump obtiveram as suas nomeações, e Trump ganhou… Clinton prometeu mais do mesmo (que conceito vencedor) e Trump prometeu arrasar, queime a mudança... nunca se esqueça que as pessoas também votaram pela Mudança quando elegeram Obama... (como se os Democratas quisessem isso - mesmo que fossem donos do Congresso, ou que o “Estado Profundo” permitisse muito além da fachada**)
A mídia - notícias e entretenimento - está inundada de estupidez (estupidez e fantasia) e violência (muitas vezes contra as mulheres) eles têm “grandes operações policiais do FBI” que geralmente atingem uma dúzia ou mais… bandidos, mas não uma crise existencial)
** Gostaria de poder contar com a história interna de Obama... o livro será publicado, mas houve tantas coisas para salvar a aparência ao longo do seu mandato que não tenho motivos para esperar honestidade... provavelmente nunca.
Se você quiser acabar com o assédio sexual, então você tem que olhar para as origens das pessoas que assediam sexualmente e sair impune (predador sexual é apenas um termo histérico que me recuso a usar... realmente!) O assédio sexual é um subproduto do poder, então, se Joe Schmoe sacar seu troféu do prazer, ele levará um tapa e será denunciado, mas se uma pessoa com poder fizer isso, nada acontecerá. Pare de criar pessoas de extremo poder e isso desaparecerá. Qualquer pessoa no poder faz o que pode... Catarina, a Grande, não teve 20 amantes à toa. Na nossa sociedade são apenas os homens que detêm a maior parte do poder. Isto acontece o tempo todo e não irá parar enquanto a nossa sociedade for moldada desta forma. Ah… também vejo pessoas falando sobre JFK, mas Jackie não teve amantes também. Se você está nessa classe, a promiscuidade sexual é a norma. Por favor, pare de chamar este país de democracia... isso é engraçado!
Aparentemente desmembrada da campanha “ouçam as crianças”, esta enxurrada de acusações parece estar sendo aceita como obviamente verdadeira, mesmo sabendo que “mesmo” crianças inocentes podem ser facilmente persuadidas e convencidas de uma narrativa distorcida… e que familiares e ex-membros vingativos e “outros” têm chamado aos Serviços Infantis e à polícia “para sempre”…
As pessoas agem como se a polícia “não acreditar” nas vítimas de violação fosse fruto de alguma suspeita profunda e injustificada (masculina) das vítimas do sexo feminino, mas quando se vê quantas vezes estes relatórios são descartados ou que a vítima se recusa a cooperar mais… Pode muito bem não ser uma questão de “crença” na história da vítima como cansaço e cautela em apresentar queixas apenas para que a vítima decida abandonar tudo. … e se for pressionado a proceder à acusação, isso torna-se então “assédio”… o mesmo acontece com a violência doméstica, onde os polícias vêm, prendem o criminoso apenas para que o cônjuge decida retirar as acusações e aceitá-lo (ou ela) de volta. Está se transformando em vigilantismo
A mácula de ser a “vítima” e/ou acusador também tem consequências (muitas vítimas de violência doméstica precisam que o seu cônjuge pague a renda) e há cicatrizes e dor persistentes… Existem, de facto, inúmeras razões para as mulheres decidirem desistir das acusações… mas não tenho certeza de quantos reforçam alguma narrativa de “o sistema falhou”…
Eu queria acrescentar uma pergunta: essa coleção de fotos que acomoda esta peça pode ser suficiente como fotos?
John Wilson- Você está certo e penso e espero que haja mais assobiadores o tempo todo. Isso é algo que realmente faz a diferença. As distrações são sempre oportunas. Gideon Levy acabou de escrever sobre um escândalo sexual em Israel, retomando as principais fofocas dos noticiários em vez de falar sobre o que está acontecendo a uma hora de distância, na Palestina.
Bush tinha muito mais a esconder do que o seu Cop-a-feel. John Stockwell, um agente da CIA de 13 anos e ex-fuzileiro naval, tem vídeos sobre os segredos de Bush. Ele mostra como funciona a CIA/DeepState. Alguém sabe onde Stockwell está hoje?
De acordo com o artigo, é bom que este problema sistémico esteja a ser abordado de forma mais aberta e que mais mulheres se apresentem.
“Todos os governos sofrem de um problema recorrente: o poder atrai personalidades patológicas. Não é que o poder corrompe, mas que é magnético para o corruptível.” – Frank Herbert Eu realmente acredito que isso seja verdade. Trabalhos recentes na área da psicopatia mostram uma elevada incidência desta patologia entre pessoas que ocupam cargos de poder, como os políticos.
John Stockwell…. esse é um homem que divulgou algumas boas informações. Acredito que Stockwell está vivo e não tenho ideia de onde ele está. Eu sei que Kellner, que o entrevistou no Alternative Views na década de 1980, é professor ou estava na UCLA na última vez que olhei (verifique com ele). Minha história favorita de Stockwell foi aquela em que ele inventou o pelotão de fuzilamento só para mulheres de Angola que executou 17 (acho que 17) estupradores cubanos em 1975 ou 1976. Clássico!
O que considero também tão alarmante é a passividade das vítimas de assédio… muitas – como aconteceu com Cosby – esperaram décadas antes de se manifestarem “corajosamente” apenas quando se formou uma onda de violência. Em muitas das recitações de incidentes, eles descrevem uma resposta congelada de um cervo sob os faróis ou alguma corrida para escapar - raramente aparentemente uma voz elevada dizendo “tire suas #$@#@ mãos de mim”. Muitos destes incidentes — de vários níveis de ameaça — ocorreram em espaços públicos ou semipúblicos. Sem nenhuma diferença real nos relatos de homens e mulheres, exceto que “até agora” não houve relatos de estupros masculinos (pelo que li, tenho certeza de que alguns virão à tona).
Não é “culpar as vítimas” perguntar-nos como e porquê tantos comportamentos intoleráveis “tolerados”, tal como – como nação – toleramos passivamente estas guerras de agressão americanas, que não são populares, são mal justificadas e estão a custar ao país uma fortuna (dinheiro que poderíamos usar para fazer projetos que afirmamos não ter condições de pagar). Não houve “dividendo de paz” e também não houve dividendo de “fim do bem-estar tal como o conhecemos” (portanto, é provavelmente falacioso pensar que o dinheiro da guerra poderia ou seria gasto em programas nacionais).
Fiquei alarmado com a nossa sociedade que parece pensar – reflexivamente – que alguém deveria fazer algo sobre isso, sem considerar o que poderia ser feito, por quem, a que custo, impactando provavelmente muitas coisas. As décadas de 1970-80 viram a implementação de políticas de “assédio sexual” em muitas grandes empresas (e pequenas, eu acho), para que houvesse protocolos e estruturas de relatórios (cadeias de comando), para que as reivindicações não fossem abandonadas porque eram difíceis ou confusas. , e para – curiosamente – isolar as empresas de ações judiciais (seguir o protocolo poderia ser usado para demonstrar que as empresas se comportam de maneira responsável). Ah, e é por isso que o “setor privado” tem sido “mais responsivo”… é a autoproteção do resultado final. O governo dos EUA não será processado pelo comportamento ou crimes de Donald Trump. As empresas privadas de Trump têm e têm tido exércitos de advogados agressivos – é muito eficaz… perguntem aos bancos.
Assim como os Conselhos de Revisão da Polícia Civil, todos declararam vitória e ficaram em casa. No auge da Cultura/Crise de Estupro no Campus, parecia haver um consenso crescente de que denunciar estupro (apresentar uma queixa criminal) era um convite a uma “vitimização secundária”… Como diabos podemos ir além dessa mentalidade… mesmo que fiquemos com raiva o suficiente (o sistema está falhando com você) para exigir que o sistema financiado pelo contribuinte funcione. ??? Me bate.
As mulheres não denunciam porque não acreditam nelas. As leis de assédio da década de 1990 não são realmente aplicadas.
Quarenta anos na alta tecnologia e fui assediado, agredido e, aos 64 anos, perseguido no trabalho! Durante esse tempo, sempre fui casada com o mesmo homem da alta tecnologia que, aliás, nunca foi assediado. Quando relatei, a resposta corporativa foi que eu não tinha provas. Contratei um advogado e, mesmo assim, não pude fazer nada.
Certa vez, meu marido perguntou: “Por que essas coisas sempre acontecem com você?” e a minha resposta foi – porque sou uma mulher que trabalha numa área onde a proporção é de 87% de homens para 13% de mulheres.
Então, por que os homens agem assim? Porque eles acham que podem escapar impunes. E quando você olha para esse comportamento, na verdade trata-se de violência, controle e dominação. Homens que agem assim são predadores sociais que sabem que seu comportamento é errado, mas o fazem porque sentem que têm direito. Estão zangados e frustrados e vêem as mulheres como um alvo fácil porque pensam que são mais vulneráveis.
Quero dizer que é uma minoria muito pequena de homens que agem assim. Na minha experiência, eu diria cerca de um por cento. Mas basta apenas um por cento para causar sérios danos sociais e emocionais.
Não creio que se limite à dominação “masculina”. Penso que as mulheres podem ser guerreiras (Hillary Clinton, Madeleine Albright) e as chefes também podem tirar vantagem dos seus subordinados.
Não estou vendo este comentário publicado?
“O menosprezo e o abuso das mulheres têm feito parte do machismo fascismo em todos os lugares. O poder corrompe e os homens com poder pensam que isso lhes dá o direito de fazer o que bem entenderem com as mulheres.”
Aqui no Reino Unido, a brigada “veja o que aconteceu comigo” está em pleno andamento e até mesmo membros do parlamento, incluindo um ministro sênior, tiveram que cair sobre a espada e renunciar aos seus cargos. Tudo isto é bastante justo, mas onde estão as vozes do passado que sabem dos encobrimentos do governo e de outros crimes que também precisam de um exército de pretendentes corajosos para se apresentarem e nos dizerem o que sabem? poderia expor ações erradas sobre governos e empresas. Por que cabe a Snowden, Julien Assange e um punhado de outros carregar o fardo de expor criminosos no governo e nas empresas? Eles precisam do apoio de muitos outros insiders que definitivamente existem para se manifestarem da mesma forma que as vítimas de predadores sexuais fizeram.
Concordar. Só ouvi falar de Jimmy Saville depois que ele morreu. Tipo, ninguém nunca sabia o que estava acontecendo. O mesmo aconteceu com todas aquelas garotas irlandesas que estavam grávidas, elas de alguma forma desapareceram. Aqui, todos aqueles meninos negros morrendo nas prisões.
Costumava sinalizar prisões quando uma ameaça era feita contra o presidente. Seja alguém bêbado em um restaurante ao alcance da voz ou em particular. Agora, pessoas como Madonna podem ameaçar atear fogo à Casa Branca e dizer isso em um microfone na frente de uma grande multidão ou Johnny Depp, uma ameaça semelhante. Nada acontece. E o que devemos pensar? Acho que estamos aceitando algumas dessas atitudes desagradáveis e agora é quase esperado que a violência sexual aconteça. Ética e moral? Inferno, eles costumavam ministrar cursos sobre esses assuntos na escola!
você tem que adorar uma 'grande distração' das notícias reais - funciona sempre para os responsáveis
este é um momento divertido. Estou preocupado com o nosso mundo e com as eleições. Nova Jersey e Virgínia votaram nos democratas. Bom
Durante a “Idade de Ouro”, ou, como Mark Twain e seu genro a designaram, “A Era Dourada”, nos Estados Unidos, o período de prosperidade e vida elevada (na maior parte dos estados do Leste do Norte) após o Guerra Civil (financiada pela construção de ferrovias e pela espoliação dos estados “rebeldes” do Sul, principalmente através de “empréstimos” contra potenciais receitas fiscais advindas da “reconstrução”), em Nova York um escritório de advocacia prosperou chamado “Howe and Hummel” por seu dois parceiros principais. Howe era advogado de defesa criminal, o mais conhecido da dupla na imprensa em geral, Hummel era advogado de entretenimento e 'relações domésticas', com menos imagem pública, mas também bem conhecido, especialmente entre os 'jovens e gays', e mais velhos e descuidado com os conjuntos 'sobre a cidade'. Hummel representava em grande parte mulheres predadoras. Os seus clientes faziam com que Hummel apresentasse queixas contra homens para receber prémios por “seduções”, atenções indesejadas e “privacidade”, sendo a última efectivamente blackmail, acordos por parte das senhoras predadoras para não “tornarem públicas” as acusações.
Então, porque o pêndulo da histeria do puritanismo americano foi balançado no sentido oposto ao que está agora, foram as mulheres que tiveram a “vantagem de Weinstein”.
Hoje é o contrário.
Ou é?
Os homens sempre serão movidos pela testosterona,
As mulheres sempre serão avarentas.
Alguns se controlam; alguns não; de ambos os sexos. Via de regra, quanto mais favorecidos menor o sentimento de necessidade de controle.
Assim, todo o “conflito” é artificial. Predadores, de ambos os sexos, aproveitando as vantagens onde as oportunidades e a posição do pêndulo lhes permitem.
Weinstein e outros homens em posições semelhantes não fizeram nada de antinatural ou que não fosse bem conhecido há várias gerações. O Casting Couch tem sido uma presença constante em Hollywood desde o início de Hollywood. As estrelas aproveitaram-se disso para avançar, ou tentar avançar, em suas carreiras.
Agora, alguns daqueles que ficaram felizes em usar os meios estão desenvolvendo um “senso de justiça”, vendo vantagens em aderir a esse movimento…
É um jogo.
Ok, vamos lá, Jerry Sandusky, padres católicos, Dennis Hastert, JFK, William Jefferson Clinton, Donald J Trump, aquele senador republicano sabe-se lá de onde, David Koresh, Jeffries em Utah, Strom Thurmond, Dominique Strauss-Kahn, o estuprador de Stanford Brock Turner, você realmente acha que uma criança ou uma mulher tem chance nessas instituições masculinas? Quero escrever algo tão vil para você, mas tenho um pouco mais de respeito pela humanidade do que você. Você não pode ser outra coisa senão um homem branco.
Tina,
“Você não pode ser outra coisa senão um homem branco.”
Não posso ser cínico? Ou todos os cínicos são homens brancos? Se for assim, isso significa que tudo o que qualquer um de nós precisa fazer é tornar-se cínico e deixar crescer o bigode?
Aliás, pelo menos metade (mais de metade se contarmos todos os padres católicos acusados oportunisticamente por saltadores de carroças [especialmente quando pode haver dinheiro nisso]) dos nomes sensacionalistas na sua 'lista de fofocas' de pessoas acusadas não têm confirmação ou registros confirmáveis das atividades acusadas pelos fofoqueiros.
Eu acho sim que ninguém, homem, mulher, criança, animal doméstico. animal de estimação, ou mesmo cadáver, tem uma chance em um mundo de sensacionalismo da mídia alimentado por fofoqueiros (observe que eu não designo essas coisas “vil” viciadas em sensacionalismo e fixadas em fofocas como mulheres: embora predominantemente assim, elas vêm em todos os sentidos, raças e níveis de auto-tilação.
O que é sese?
Tina,
P: “O que é seses?”
R: A palavra “sexos” com um erro de digitação 'x'.
P: Você já descobriu que a declaração muito comentada entre os fofoqueiros de Trump “agarre-os pela buceta” não era “Trumpian-Sex-Brag”, como os fofoqueiros afirmaram (e a maioria dos sem fôlego - o grupo de fofocas ainda se agita presumindo que sim, mas uma depreciação do tipo de mulher que “deixará [os homens que são 'estrelas'] fazer qualquer coisa”? Encontre o original na 'rede agora, afinal a histeria eleitoral é acabou e confira.
Infelizmente, quase todas as 'notícias' sensacionalistas hiperventiladas são fofocas como essa, e são distorcidas, como a fofoca sempre é, como essa parte é, e são transmitidas nas formas distorcidas como evangelho por fofoqueiros, como aquela parte é.
E se as mulheres são definidas como estúpidas, estúpidas, estúpidas, incapazes de pensamento racional e, portanto, precisam ser “cuidadas”, mimadas e tratadas como algo entre cães e gatos como animais de estimação, é por causa desse tipo de preferência por excitantes sensação sobre a verdade básica, e o tipo de busca por vantagens retratado atualmente pelos tagarelas ofegantes do “Vinte ou trinta anos atrás, isso aconteceu comigo também!” mantra, que não disseram nada naquela época (se é que 'isso' realmente aconteceu), e que não têm noção de algo como estatutos de prescrição, ou então imaginam que para eles, ou para seu sexo, coisas como essas não deveriam se aplicar.
Esses histéricos, sempre prontos a saltar da toca, são uma dor e um constrangimento para todos os interessados em pensamentos sérios, independentemente do sexo. Eles estão, no entanto, assumindo que são apenas agitadores histéricos, muito à frente de pessoas como Sabina Ederly e seu “informante” que perpetrou a farsa “Estupro no Campus” da UVA de 2015 (google “Estupro no Campus” ou pesquise o mesmo na wikipedia) .
Entretanto, sob o disfarce destas histerias mediáticas, a Elite (que é dona dos meios de comunicação social que açoitam as histerias) continua a destruir o governo dos EUA e a promover o aumento duplo de impostos (os impostos para a média sobem enquanto eles descem para a Elite, e o “déficit” também aumenta, significando mais empréstimos de “fundos excedentes investíveis” das elites, a juros, juros esses que os tributados devem pagar às elites credoras) e mais financiamento de guerra e engorda do Pentágono e activos-para -as-Elites-Transferindo legislações…
Nos círculos de elite é chamado de “Gaming the Lemmings”.
Então você acha que homens estuprando mulheres são OK. Observado.
“Uma democracia que… abraça a igualdade de todos… não toleraria predadores… em casa, no local de trabalho ou na guerra” e, de facto, nenhuma democracia real poderia fazer o contrário. Temos apenas uma falsa democracia que acredita apenas em dinheiro=poder=virtude e celebra a exploração. Nossa cultura ensina os dez mandamentos da ignorância, egoísmo, hipocrisia, malícia, mentira, trapaça, roubo, intimidação, assédio e vandalismo. Porque somos os melhores.
A depreciação e o abuso das mulheres fazem parte do machismo-fascismo em todo o mundo. O poder corrompe e os homens com poder pensam que isso lhes dá o direito de fazer o que bem entenderem com as mulheres. Esta é uma ressaca doentia do patriarcado.
O autor apresenta um argumento interessante e válido relativamente à semelhança entre a aceitação social do assédio sexual no local de trabalho e a aceitação política da guerra agressiva. Mas comparar Trump a Weinstein ou mesmo a Bill Clinton neste aspecto é errado e totalmente injusto. Weinstein não praticou apenas “assédio sexual” – como indica o autor – mas, aparentemente, numerosos casos de violação forçada agravada – que, se levada a cabo por algum indivíduo pobre de uma minoria do centro da cidade, mereceria mais de 20 anos numa prisão de segurança máxima. Trump limitou-se a envolver-se em brincadeiras obscenas que – 12 anos depois do facto – a campanha de Hillary Clinton inseriu nos principais meios de comunicação social como “notícias de última hora”, a fim de torpedear a sua campanha. As palavras não são “comportamento predatório”, mas as acções o são – como no caso de Weinstein e Bill Clinton. O eleitorado foi capaz de perceber isto no caso de Trump – como esperamos que o povo eventualmente consiga no caso do intervencionismo estrangeiro.
Eu acredito que eles são todos estupradores. Eu acredito que todos eles estiveram na ilha Lolita… até mesmo Hillary.
Concordo e pensei a mesma coisa quando li. Ele mina o seu próprio artigo quando não consegue fazer uma distinção entre violação e fanfarronice. Também descobri que combinar assédio sexual no local de trabalho e estupro com nossas múltiplas guerras que tiraram a vida de milhões de homens, mulheres e crianças não me agrada, e de forma alguma estou dando desculpas para aqueles que usam seus cargos de poder para explorar sexualmente qualquer pessoa.
Por que meu comentário estaria aguardando moderação?
Não entendo por que meu comentário deveria aguardar moderação, quando nada do que eu disse foi abusivo. Mesmo assim, trolls podem entrar neste site, chamar as pessoas de idiotas e dizer-lhes que estão falando merda repetidamente, e nenhuma moderação aguardava seus comentários. Explique isso para mim.
Concordo plenamente com seus comentários, Annie, também em relação à moderação. Minha postagem acima também foi “moderada” por um tempo muito excessivo. Todos vocês estão certos ao dizer que confundir assédio sexual com guerras agressivas que ceifam milhões de vidas não faz sentido algum.
O assédio sexual é outro sintoma da terrível doença do capitalismo que se alimenta da guerra perpétua.
Abaixo está uma carta minha que foi publicada no jornal Capital Times (Madison, WI) há algumas semanas sobre elites poderosas como Weinstein e seu controle sobre a mídia:
Caro Editor: Um dos aspectos mais perturbadores do desdobramento do escândalo Harvey Weinstein, e que mal está recebendo a cobertura que merece, é a influência esmagadora que Weinstein teve sobre a grande mídia noticiosa. Em algumas ocasiões, ele ameaçou ou exibiu a sua habilidade em divulgar histórias nos principais meios de comunicação, por vezes poucas horas depois de dizer às mulheres que o iria fazer. Ele praticamente tinha certos jornalistas e comentaristas na sua folha de pagamento de facto.
Isso é assustador. O facto de um único multibilionário poder fazer um telefonema rápido para uma redação de Nova Iorque para plantar taticamente histórias na consciência nacional é uma paródia da nossa imprensa “livre e independente”.
Esta parte muito perturbadora da história é sem dúvida o elemento mais angustiante e significativo. No entanto, é este aspecto da saga de Weinstein que está sendo ignorado em meio a todos os detalhes obscenos.
Isso levanta a questão óbvia: que outros bilionários, empreiteiros militares, fanáticos pró-Israel, magnatas corporativos, preocupações anti-sindicais, russófobos anti-Putin, flacks belicistas do Pentágono estão exercendo um tipo semelhante de músculo nos bastidores, pintando imagens falsas e sombreando a realidade?
Com quase apenas um movimento do pulso, Weinstein poderia controlar os processos de pensamento de dezenas de milhões de norte-americanos, tanto através dos seus filmes como através do seu controlo de bastidores sobre sectores da comunicação social estabelecida – um poder que deveria causar arrepios no mundo. coluna vertebral de quem professa viver numa democracia.
Drew Hunkins
Madison
Bons comentários, mas você e o autor do ensaio, Marks, ignoram outra habilidade de um abusador famoso com muito dinheiro: eles podem contratar alguns músculos.
Harvey Weinstein contratou ex-agentes do Mossad para suprimir alegações e relatar alegações
Harvey Weinstein chama o relatório da New Yorker de 'ficção', já que a revista alega que o produtor usou um 'exército de espiões' para impedir que os acusadores se tornassem públicos
h **ps: //www.theguardian.com/film/2017/nov/07/harvey-weinstein-hired-ex-mossad-agents-to-suppress-abuse-allegations-new-yorker-report-claims
E se tudo mais falhar, há mais uma possibilidade:
Um mandado de prisão foi emitido para Rose McGowan sob acusação de drogas: 'Eles estão tentando me silenciar?'
h **p: //www.businessinsider.com/arrest-warrant-issued-for-rose-mcgowan-on-drug-charge-2017-10
Não sei nada sobre Rose McGowan. Nunca ouvi falar da mulher até alguns dias atrás. Pelo que sei, ela pode comprar “substâncias controladas” em caminhões. Por outro lado, se todos os outros esforços do pessoal da Inteligência israelita não funcionarem, há sempre que plantar provas e depois alertar a polícia. Será que os agentes de uma pequena fossa assassina de uma nação se rebaixariam a tais coisas? Pense nisso.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Mais uma coisa que foge do assunto é a perspectiva de dar a chave de sua casa ao maior varejista da Internet. O número de possibilidades disponíveis para malfeitores como agentes de Inteligência Land/Water Grabber confunde a mente.
Por mais que eu ache a “cultura Weinstein” nojenta e repulsiva (sim, não é só ele, mas uma cultura), não pude deixar de rir muito de uma demonstração inesperada de apoio a ele. Adivinha quem? Os russos! Mais exactamente, um grupo de beldades russas reuniu-se em frente à Embaixada dos EUA em Moscovo, com cartazes manuscritos a apoiá-lo, e as suas escassas roupas consistiam em botas de inverno. Disseram aos repórteres: “Ele ofereceu sexo, é bom, sexo é ótimo, maravilhoso, ele é bem vindo aqui a qualquer hora, teremos prazer em recebê-lo”.
Se você acha que isso foi levado a sério, você está errado. Os russos são mestres em todos os tipos de humor, político, moral, sarcástico... tanto faz. Não dou o link para o vídeo das meninas, mas a notícia estava no site de notícias russo lenta.ru no dia 1º de novembro. Não fique desapontado se você encontrar, o vídeo está censurado e parcialmente desfocado, para que as meninas não sejam vistas com clareza.
Não tente tornar Putin culpado nem mesmo deste incidente!
Quanto à cultura de Weinstein, penso que é tão antiga como o mundo, e que o seu comportamento tenha sido tão severamente condenado neste momento, tem muitas explicações. Talvez ele devesse considerar o convite das garotas russas, seu futuro nos EUA não é brilhante.
Engraçado, mas não demorou muito para a polícia chegar.
Parece algo que o Pussy Riot, pró-Ocidente e com morte cerebral política, faria.
Os membros do Pussy Riot se apresentam com máscaras completas, esses manifestantes fizeram o oposto. E parecia se divertir. Obviamente a imprensa foi informada com antecedência, pois conseguiu filmar e entrevistar as meninas durante os poucos minutos em que conseguiu encaminhar sua mensagem.
Para ajudar a entender a sátira das mulheres russas zombando do chauvinismo/puritanismo/falsa indignação sexual feminina dos EUA do século XXI, lembre-se ou, se não puder, revise a “Década Americana” da década de 1990 na Rússia após a dissolução do A União Soviética, com a sua introdução da “Decadência Americana” como parte da maliciosamente designada “Doutrina de Choque”, pressionou os Russos com/para o colapso económico induzido, sem quaisquer esforços para criar uma rede de segurança ou aliviar a angústia grave. O objectivo era forçar vendas de emergência e reduzir os preços de compra, aumentar o poder de compra da “moeda forte” (dólar e euro) para ajudar os compradores ocidentais a despojar a Rússia e outros estados ex-soviéticos, tanto quanto possível. No holocausto económico que a “americanização” da “economia” causou, eram comuns práticas “americanas” como a exigência de fornecimento de sexo para um emprego, ou apenas a contrapartida de um emprego, ou como um requisito de trabalho, especialmente entre os ocidentais que migraram para a Rússia para participar da espoliação. Houve muitas queixas entre as nacionalidades russas e outras ex-soviéticas, especialmente entre as mulheres que foram coagidas a escolher entre a integridade moral ou um emprego, entre fornecer “regalias” para manter o rendimento necessário para alimentação e habitação, muitas vezes para suas famílias inteiras, e perdendo tudo por recusar.
Para os russos que se lembram de o Ocidente “abrir” a Rússia, e os outros estados ex-soviéticos, às “realidades” “adultas” ocidentais, ver as mulheres americanas e os seus bajuladores a fazerem-se hipócritas em relação a uma forma mais branda (nenhuma das propostas de Weinstein foi “ou perder o emprego, ou morrer de fome”, era “aumentar suas chances de progredir, por, você sabe,… dar um pouco…”) do que foi economicamente imposto a eles, que eles foram informados era apenas “mercado livre americano A Economia” em acção, à qual deveriam “acostumar-se”, é sem dúvida divertida.
Imagino que os prescientes, que conseguem ver o Ocidente actualmente a navegar rapidamente em direcção ao seu próprio colapso económico, podem prever que a hoje indignada e hipócrita indignação da Feminilidade Americana terá de enfrentar as “realidades adultas” da “Economia de Mercado Livre Americana”. ”, eles próprios, num amanhã não muito distante.
Irão então as mulheres americanas amontoar-se sem abrigo e famintas nas correntes de ar frias sob as pontes onde a chuva goteja, fazendo powwing em justa indignação, exigindo que os homens com empregos para oferecer lhes forneçam apenas um salário, sem “regalias”? Quando alguns desses serão os mesmos que ensinaram “Realidades Económicas Americanas” às mulheres na Rússia nos seus “dias de expatriados” nos anos noventa, antes de Vladimir Putin estragar as suas festas?
Aprecie esta perspectiva.
O assédio sexual é uma forma encoberta de violência doméstica.
A guerra é a manifestação extrema da violência doméstica.
Chamar os jovens pobres para servirem o país para garantir o seu sustento, treinando-os para serem obedientes a qualquer comando, tratando-os como não-pessoas, também conhecidos como s..t, estragando-os em qualquer aspecto e, se necessário, enviando-os para lugares estrangeiros para compensar. os seus maus-tratos são apenas um indicador brilhante de como os poderosos desprezam os seus súbditos. A pressão dos colegas é o nome do jogo, internatos, times universitários, escolas dominicais, associações de rifle, ex-alunos universitários, situação profissional de qualquer tipo, agora todos eles.
É todo o sistema que fede. A forma como os heterossexuais alfa constroem este mundo é nojenta. Matamos e maltratamos todos os seres, homens, mulheres, humanos ou animais, árvores, o que você quiser.
Em poucas palavras. Dito de forma simples. Esmagadoramente verdadeiro: “Deus derrame tua graça sobre ti”!
Reserve um minuto para ler este link,
http://www.independent.co.uk/news/long_reads/harr-farr-soldier-who-refused-to-wear-a-blindfold-when-he-was-executed-for-cowardice-a8041661.html
E mesmo que ele fosse um covarde nos termos dos generais, é dever do honrado general manter todos na linha na frente. Ali onde a morte do inimigo não é chamada de execução, apesar de terem sido enviados, na maioria dos casos contra a sua própria vontade, sob a ameaça da pena de morte para serem mortos.
Não há dúvida de que Weinstein é um predador sexual, mas também é um dano colateral na guerra civil entre Trump e a facção Clinton. A oposição a Trump nunca aceitou o resultado das eleições e, desde então, tentou montar um golpe contra ele para retomar o poder. Eles fizeram isso visando as pessoas ao redor de Trump, como Flynn, Sessions, Kushner. Weinstein não é apenas um produtor cinematográfico, ele é um líder democrata que está muito próximo de Obama e dos Clinton. Como resultado, ele foi alvo da facção Trump, para embaraçar a facção Clinton e para desviar a atenção do disparate do Russiagate. Isto não é para desculpar o seu comportamento, mas se Weinstein fosse apolítico ou um apoiante do Partido Verde, provavelmente teria sido deixado sozinho para continuar as suas travessuras sexuais. Todo mundo conhece Weinstein há décadas, então ele era um alvo fácil e fácil de alcançar.
O NY Times e o The New Yorker, que torpedearam Weinstein, fazem parte da “facção Trump”? Obviamente isso não é verdade.
A análise que ouvi, que faz um pouco mais de sentido, é que pessoas como Weinstein, que sempre obtiveram aprovação dos meios de comunicação social, são agora danos colaterais, uma vez que as acusações sexuais contra Trump (e as suas próprias palavras gravadas) fazem disso uma área a mídia quer levar mais a sério.
Não, eles estão apenas entrando no movimento das histórias de sexo suculento. Mas a facção Trump está por trás da sua saída.