À medida que a guerra de informação se torna um tema mais quente, os jornalistas tornam-se alvos cada vez maiores de repressão e até de assassinato, uma tendência preocupante que se está a espalhar por todo o mundo, relata o veterano correspondente de guerra Don North.
Por Don Norte
No meio de um aumento da violência contra jornalistas, duas organizações de defesa da liberdade de imprensa sediadas em Paris lançaram um projecto que visa proteger as informações recolhidas por jornalistas ameaçados e continuar o seu trabalho caso sejam presos ou mortos.
Um mapa produzido pela Repórteres Sem Fronteiras, mapeando por cores as zonas de maior perigo para a liberdade de imprensa.
O projecto Forbidden Stories é uma ideia da Repórteres Sem Fronteiras (RSF) e da Freedom Voices Network como um contra-ataque contra regimes repressivos e outras forças poderosas que intimidam jornalistas independentes.
O projecto é uma resposta ao aumento global da violência contra jornalistas, com 42 jornalistas mortos este ano e outros 183 jornalistas presos. Mais de 800 jornalistas foram mortos em conexão com o seu trabalho nos últimos dez anos.
“Este projecto enviará uma mensagem muito clara aos governos opressivos de que se tocarem num jornalista em qualquer parte do mundo, muitos outros estarão prontos para apoiar e acompanhar a sua história”, disse Can Dundar, um jornalista turco que apoia o Forbidden Stories.
“O objetivo desta iniciativa é usar o jornalismo para defender o jornalismo e garantir o acesso à informação divulgada de forma livre e independente”, disse Christophe Deloire, secretário-geral da RSF. “Através do Forbidden Voices, enviamos uma mensagem forte aos predadores da liberdade de imprensa em todo o mundo.”
No âmbito do projecto, os jornalistas que se sintam ameaçados poderão utilizar comunicações encriptadas para proteger informações sensíveis e colocar as suas investigações em curso num local seguro. Suas histórias serão protegidas e não publicadas sem o seu consentimento. No entanto, se algo lhes acontecer, a Forbidden Stories estará em condições de terminar as suas reportagens investigativas de acordo com as instruções dos jornalistas e de divulgar amplamente a informação graças a uma rede de meios de comunicação empenhados em defender a liberdade de informar. Por outras palavras, o projecto Forbidden Stories procura garantir que o trabalho dos repórteres sobreviverá mesmo que isso não aconteça.
Simultaneamente ao lançamento das Histórias Proibidas, na semana passada, ocorreu o lançamento do “Índice de Impunidade Global de 2017” pelo Comité para a Proteção dos Jornalistas, que calcula os assassinatos não resolvidos de jornalistas na última década. Este ano, ocorreram novos assassinatos em metade dos 12 países do índice. A Somália lidera a lista do índice, que também inclui Iraque, Síria, Filipinas, Sudão do Sul, México, Paquistão, Brasil, Rússia, Bangladesh, Nigéria e Índia.
Casos Mexicanos
Nas Américas, o México tornou-se um lugar excepcionalmente perigoso para jornalistas, com 11 assassinatos em 2017. A Forbidden Stories teve um interesse particular no trabalho de três jornalistas mexicanos – Cecillio Pineda, Miroslava Breach e Javier Valdez – que foram mortos enquanto faziam reportagens investigativas sobre cartéis de drogas.
As investigações de cartéis de drogas muitas vezes se cruzam com políticos poderosos. Por exemplo, Cecillio Pineda foi assassinado em 2 de março depois de chamar a atenção para uma amizade entre o chefe de uma gangue criminosa e um legislador local.
Miroslava Breach foi assassinada em 23 de março depois de publicar os nomes dos candidatos às eleições municipais que eram secretamente apoiados por traficantes de drogas. Seu jornal também foi fechado.
Javier Valdez morreu em 15 de maio, poucas semanas depois de entrevistar Damaso López, um dos candidatos à substituição de Joaquín “El Chapo” Guzmán como chefe do cartel de Sinaloa, uma das operações antidrogas mais poderosas do mundo. A prisão de Guzman desencadeou uma guerra interna sangrenta e Valdez aparentemente se tornou um alvo por causa da entrevista de Lopez.
Mas a situação que ameaça a vida dos jornalistas é global. O assassinato mais recente de um jornalista proeminente que investigava corrupção foi o de Daphne Caruana Galizia, na ilha de Malta.
A Galiza denunciava incessantemente corrupção governamental massiva neste paraíso fiscal favorecido. O Times of Malta informou que ela havia alertado a polícia duas semanas antes de que estava recebendo ameaças.
“Há bandidos em todos os lugares que você olha agora”, relatou ela. “A situação é desesperadora.”
Menos de 30 minutos depois de preencher a declaração, o carro que ela dirigia foi feito em pedaços.
Para jornalistas de todo o mundo, este perigo parece ser o novo normal. Eles são detidos em massa e presos na Turquia. Na Índia, jornalistas foram alvo de processos por difamação quando relataram ações suspeitas dos poderosos. Outros foram espancados por turbas ou assassinados.
Nas Filipinas, listado como o quarto país mais perigoso para jornalistas, o Presidente Rodrigo Duterte alarmou a comunidade mediática ao expressar publicamente a sua opinião de que, para alguns jornalistas, os assassinatos eram justificados. A justiça foi totalmente paralisada para os 32 jornalistas massacrados no massacre de Maguindanao em 2009. Nenhum dos mais de 80 acusados foi totalmente julgado nos sete anos desde o massacre.
No coração da Europa, o presidente checo, Milos Zeman, apareceu numa conferência de imprensa em Praga, brandindo uma réplica de metralhadora que tinha escrito “Para jornalistas”. Zeman tem a reputação de odiar a imprensa e, no passado, descreveu-a como “estrume” e “hienas”. Numa reunião com o presidente russo Putin em Maio, Zeman brincou sobre como alguns jornalistas mereciam ser “liquidados”.
O Fator Trump
Os Estados Unidos têm assistido às suas próprias tensões crescentes sobre o trabalho dos jornalistas, tanto aqueles que deixaram clara a sua hostilidade para com a administração do Presidente Trump e que, por sua vez, provocaram a sua hostilidade - como aqueles que questionaram algumas das narrativas do Departamento de Estado relativamente Intervenções dos EUA no exterior e que são acusados de espalhar “propaganda” estrangeira.
Historicamente, o governo dos EUA tem sido visto como um defensor ferrenho da liberdade de imprensa, mas isso mudou no meio do ambiente tóxico que existe entre Trump e muitos jornalistas tradicionais, alguns dos quais têm manifestado abertamente o seu desprezo por ele.
Donald Trump falando com apoiadores em um comício de campanha no Fountain Park em Fountain Hills, Arizona. 19 de março de 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Trump, por sua vez, deixou clara a sua hostilidade para com os principais meios de comunicação social, tornando frequentemente os jornalistas o alvo dos seus discursos, enquanto alguns dos seus apoiantes entoavam um termo usado pelos nazis “Lugenpresse” (tradução: imprensa mentirosa).
No dia seguinte à sua posse, num discurso na sede da CIA, Trump disse: “Tenho uma guerra contínua com a mídia. Eles estão entre os seres humanos mais desonestos do planeta, certo?” A mensagem de Trump repercute nos autocratas de todo o mundo e pode ser amplamente vista como um incentivo a mais ataques a jornalistas.
Isto não quer dizer que o jornalismo seja perfeito – certamente não é – ou que os jornalistas não possam ser irritantes de vez em quando, mas a profissão e os seus profissionais desempenham um papel crucial na exposição de irregularidades e na responsabilização de pessoas poderosas. O projeto Forbidden Stories é um passo em defesa desse princípio.
Don North é um veterano correspondente de guerra que cobriu a Guerra do Vietnã e muitos outros conflitos ao redor do mundo. Ele é o autor de Conduta Inapropriada, a história de um correspondente da Segunda Guerra Mundial cuja carreira foi destruída pela intriga que descobriu.
Isso não sinaliza o Alarme para
uma morte iminente do jornalismo puro >
Que ignoramos por design/designações
de/para o alvo digital,
Oradores da bondade humana e da verdade
são difíceis de respirar na atmosfera
Câmaras de gás da desigualdade.
Oradores da bondade humana e da verdade
são difíceis de respirar na atmosfera
Câmaras de gás da desigualdade
onde aniquilações de povos
são para lucros e capital;
todas as perguntas de interesse são válidas a partir de
Oradores da bondade humana e da verdade.
Dê uma olhada aqui:
https://rsf.org/en/our-supporters
E ????, talvez notícias falsas
“O projeto é uma resposta ao aumento global da violência contra jornalistas, com 42 repórteres mortos este ano e outros 183 jornalistas presos. Mais de 800 jornalistas foram mortos em conexão com o seu trabalho nos últimos dez anos.”
Sem querer menosprezar a gravidade dos 42 jornalistas mortos até agora este ano (que está próximo do fim), mas os números não parecem justificar a caracterização de “um aumento global da violência contra jornalistas”. “Mais de 800 jornalistas mortos nos últimos dez anos”, significa em média mais de 80 por ano. Comparado com isto, 42 jornalistas mortos este ano parece indicar uma “melhoria dramática” (cerca de metade do número de jornalistas do que a média de 10 anos) em vez de um “aumento da violência”.
Então, há algo de errado com os números factuais ou “um aumento global da violência” é uma caracterização exagerada?
“O projeto Forbidden Stories é uma ideia da Repórteres Sem Fronteiras (RSF) e da Freedom Voices Network…” Será financiado por George Soros?
A situação é desesperadora
Tom Duggan Eu era um seguidor dos Repórteres Sem Fronteiras (RWB) até chegar à Síria, descobri que eles eram totalmente unilaterais, não dispostos a sequer considerar os efeitos da guerra sobre a população civil do lado governamental da guerra na Síria, as perdas para jornalistas ocidentais mortos e feitos reféns são pequenas quando você compara a quantidade de jornalistas da Síria que foram mortos, assassinados ou sequestrados, durante 4 anos vivi na Síria, e isso chegará em 5 anos, também testemunhei um relatórios unilaterais do RSW, eles não estão dispostos a explorar o outro lado da moeda, eles não oferecem ajuda a ninguém que não esteja em conformidade com a linha do partido, ataques com gás na Síria, mesmo que você apresente evidências de que os terroristas foram responsáveis, eles ignoram isso, eles estão muito felizes em mostrar aos terroristas e ativistas uma boa luz, veja o caso do leste de Aleppo, felizes em mostrar aos ativistas afirmando que este é meu último vídeo, o Exército Árabe Sírio vai nos matar, nenhum onde matou nenhum onde capturados, porque não estavam no leste de Aleppo, eles mostram imagens de MSM que foram e são sempre fornecidas por organizações terroristas, ou pelo terrorista Observatório Sírio de Relações Públicas para os Direitos Humanos de Coventry, mas não estão dispostos a apoiar jornalistas estrangeiros ou nacionais que cobrem a guerra contra o governo lado, eles pregam a liberdade de expressão e o apoio aos jornalistas, mas na verdade não o fazem,
Nesta guerra na Síria, sobrevivi a uma tentativa de assassinato, a uma bomba plantada em frente à minha porta, a uma tentativa de sequestro, fui explodido 9 vezes em bombardeios e alvejado deliberadamente, como alvo de batalha, relatei mortes de jornalistas e também de pessoas que foram listados por grupos extremistas na Síria e fora da Síria para serem mortos, não apoio mais a RSF por esta única razão, eles não protegem todos os jornalistas, protegem apenas aqueles que têm as mesmas opiniões que eles, o jornalista sírio morto em combate e o O Frontline Club, com sede em Londres, é o mesmo unilateral, um fotógrafo ocidental teve seu equipamento roubado enquanto operava com terroristas, ambos os grupos ajudam a arrecadar fundos para ele, eles nunca ajudaram nenhum jornalista baseado na Síria com ajuda médica ou financeira, ou ofereceram qualquer apoio para jornalistas sírios ou seus familiares, acho negligente da parte deles não ajudar todos os jornalistas; na verdade, eles deveriam se renomear como Repórteres com Restrições RWR, porque são muito falsos e trabalham com HSH promovendo notícias falsas
Sr.
Se você apenas olhar para quem apoia e financia o SRF (ou seja, *editores* de jornais ocidentais), a razão deveria ser óbvia…
Obrigado pela sua dedicação, Sr. Duggan. Todos nós apreciamos muito o trabalho dos jornalistas em busca da verdade e dependemos de vocês.
Não tenho tempo para resolver isso, mas parece haver um monte de ucranianos ocupados publicando informações pessoais de jornalistas.
h **ps://en.wikipedia.org/wiki/Myrotvorets
Mais recentemente, o Departamento de Estado dos EUA foi questionado sobre eles.
À primeira vista, parece que Heather e os seus amigos do Departamento de Estado concordam com a morte de jornalistas hostis. LIBERDADE!
h **ps://sputniknews.com/us/201711091058937813-usa-state-department-website-myrotvorets/
http://www.theguardian.com
O que são os Documentos do Paraíso?
(jornalismo)
Os Paradise Papers são uma investigação especial realizada pelo Guardian e 95 parceiros de mídia em todo o mundo sobre um vazamento de 13.4 milhões de arquivos de dois prestadores de serviços offshore e de registros de empresas de 19 paraísos fiscais. Os arquivos revelam os assuntos financeiros offshore de algumas das maiores empresas multinacionais e dos indivíduos mais ricos do mundo, e estabelecem as inúmeras maneiras pelas quais os impostos podem ser evitados usando estruturas artificiais.
Ótimo artigo – assumirei como certo que a razão pela qual a grande mídia americana não foi alvo no mundo ou no ME é porque eles não vão para lá. Acho que apenas um ou dois morreram desde as guerras. E como mentem para os “punidores”, não serão alvo aqui. É claro que qualquer pessoa com diploma HS pode ser o chamado comentarista de TV – “apenas leia isto, não estude” e você terá uma ótima carreira. Graças a Deus pelos profissionais de notícias alternativas.
As ameaças tácitas e não ditas e o perigo para os jornalistas são o resultado da sua colaboração voluntária com o instrumento do terror. Na Somália, que está no topo da lista de perigos, os HSH estão tão integrados que se identificam com os estados arrendatários patrocinados pelo Ocidente que ocupam e aterrorizam a população somali. Os assassinatos em massa e os estupros industriais cometidos por mercenários infectados pelo HIV têm passe livre e a reação é chamada de terrorismo! Digo isto a todos os chamados jornalistas, tanto de esquerda como de direita, liberais e não liberais;
Uma praga em ambas as suas casas.
Fiquei me perguntando se Don North se atreveria a mencionar a misteriosa morte de Michael Hastings no lugar da divulgação do wikileaks que mostrou que nossas agências de inteligência eram capazes de assumir remotamente o controle de veículos. Acho que era “chapéu de papel alumínio” demais para ele.
Já mencionado por outros, mas flagrantemente óbvio, é a falta de necessidade de muita trapaça com os nossos jornalistas HSH, uma vez que são todos comprados e pagos por dinheiro. Aqui está um pouco de jornalismo real sobre jornalistas HSH:
https://www.youtube.com/watch?v=elgvr5Vb2m4
Skip,…obrigado pelo vídeo, ele acrescenta uma dimensão global ao sinistro controle da CIA sobre o jornalismo.
A DARPA lançou vídeos, eles estão no (ou estavam) no YouTube explicando que a DARPA pode controlar qualquer função controlada por computador de um veículo, freios, velocidade e direção de um Mercedes sem estacionamento.
Através de Bluetooth, celular e até alterações indetectáveis de CD.
Da mesma forma, as microondas podem desativar os controles eletrônicos de um avião, pensam Paul Wellstone, o voto que teria evitado a invasão do Iraque, e sua família.
Porque é que sentimos que temos de provar o que já é conhecido, que, como disse o falecido grande IF Stone: “Todos os governos mentem”. Por que precisamos de profissionais nos dizendo isso? (sem ofensa ao Sr. Parry) Acho que esta é a questão maior. Acho que é uma questão de autoafirmação: que deveríamos ser tão inseguros a ponto de não confiar em nossos instintos a ponto de desejar que alguém nos diga o que já sabemos – que os humanos são enganosos…
As histórias que contamos a nós mesmos...
Dei uma olhada rápida no artigo depois de ver o mapa do “oeste livre”.
Existe mais de uma maneira de esfolar um gato e embora ser subornado com promoção seja preferível a desaparecer, o resultado é o mesmo.
Teóricos da conspiração marginais? Ah, hoje em dia isso deve ser traduzido como mocinhos. As carreiras que surgiram dos negadores do 911 que seguiram a comissão “oficial” do 911 são nojentas… os seus rendimentos encharcados na névoa vermelha de mortes inocentes. Preciso citar alguns? Não, as pessoas aqui sabem onde procurar. Outros sites que estão começando desde setembro de 2001 são uma pista. Além disso, avanços e aumentos nos principais sites de notícias se encaixam perfeitamente nessa conspiração real.
Segure as prensas! Josh Marshall declara William Binney e VIPS como teóricos da conspiração “marginais” depois de ouvir sobre a reunião de Binney com Pompeo.
Não vejo por que a Suécia merece a avaliação amarela clara de “bom” no mapa da taxa de imprensa, considerando o completo lixo monofônico nas relações internacionais que nossos meios de comunicação social publicam.
Desde que nenhum meio de comunicação tente contar uma história alternativa, não há necessidade de suprimi-la de uma forma confusa. Essa é a liberdade de imprensa ocidental no século XXI.
“Historicamente, o governo dos EUA tem sido visto como um defensor ferrenho da liberdade de imprensa, mas isso mudou no meio do ambiente tóxico que existe entre Trump e muitos jornalistas tradicionais, alguns dos quais têm sido abertos no seu desprezo por ele.”
Pergunte a Sami al-Hajj até que ponto o governo dos EUA (e os meios de comunicação social) apoiavam os jornalistas, mesmo antes de Trump aparecer e arruinar o paraíso na terra.
Veja, se Forbidden Stories tentar proteger os repórteres e o jornalismo da repressão ilegítima e da intimidação por parte de *qualquer pessoa*, então será um esforço digno. E mesmo que fique aquém desse padrão e tenha algum preconceito na sua aparência, ainda assim pode fazer o bem, desde que respeite os factos de uma determinada situação.
Mas nesta era de ONGs estabelecidas que jogam bola com os belicistas ocidentais, para não falar de fraudes flagrantes como os Capacetes Brancos, estou longe de dar aos benfeitores liberais ostensivos o benefício da dúvida.
“Repórteres Sem Fronteiras (RSF) e Rede Vozes da Liberdade como um contra-ataque contra regimes repressivos e outras forças poderosas que intimidam jornalistas independentes.”
REALMENTE?
Desculpe, mas estes [RSF, FVN] e muitos outros são grupos da CIA/MI6 dos EUA/UE que mostraram a sua verdadeira face na Ucrânia, onde jornalistas, ucranianos, russos, britânicos, italianos, etc., foram torturados, mesmo especialmente alvos e mortos através de assassinatos diretos, carros-bomba ou ataques militares apenas pelo que relataram ou mesmo em que idioma relataram, muitos foram presos, indiciados e condenados à prisão como espiões da Rússia ou de outros “inimigos”.
Nenhuma palavra dessas organizações jornalísticas condenando os crimes ou apenas uma resposta escassa de que “os incidentes devem ser investigados de forma justa” quando se responde a homicídios flagrantes.
Na verdade, sabemos que 90% dos jornalistas são oficiais de inteligência no Oriente e no Ocidente ou agentes ao serviço do poder “hostil” nos campos de batalha de guerras civis/por procuração abertas ou clandestinas, como no México, para reportar aquilo que são pagos para reportar.
Aqueles que realmente morrem são aqueles que mantêm um pingo de objetividade nas reportagens, o resto dos justos são demitidos ou forçados a renunciar e muitas vezes acabam criando seus canais no YT com alguns milhares de seguidores, a maioria fora das áreas de reportagem ou mesmo dos países.
Os verdadeiros jornalistas são tão poderosos no seu trabalho como a influência pública sobre governos estatais ou corporativos dirigidos pela elite dominante, e hoje em dia o poder popular é quase inexistente.
Ser um falso “jornalista” é totalmente seguro, divertido e altamente lucrativo.
Por diversão e lucro, um grupo de importantes fornecedores de notícias falsas e “projetos relacionados” da PropOrNot se uniram para produzir um documentário de notícias falsas sobre notícias falsas.
https://www.youtube.com/watch?v=KqXcVNwO6vo
O filme de propaganda de Março de 2017, apropriadamente denominado “Nothing But Lies”, foi produzido para celebrar o terceiro aniversário do falso projecto de “verificação de factos” StopFake na Ucrânia.
A lista de “especialistas” propagandistas pró-OTAN do filme inclui:
Eliot Higgins do site Bellingcat do Atlantic Council
Ben Nimmo do site do Laboratório de Pesquisa Forense Digital do Atlantic Council
Simon Ostrovsky da CNN e do site VICE News
Alastair Reid do site First Draft financiado pelo Google
Edward Lucas, do Centro de Análise de Política Europeia (CEPA), com sede nos EUA, e editor sênior do The Economist, com sede em Londres
lga Yurkova, Ruslan Deynuchenko e Yevhen Fedchenko da StopFake com sede em Kiev
“Nothing But Lies” foi financiado pela Embaixada Britânica na Ucrânia como parte do projeto “Usando verificação de fatos e verificação de dados para combater a propaganda” implementado por StopFake da Academia Mohyla em Kiev
A Academia Mohyla foi uma receptora muito ansiosa do dinheiro do Fundo Nacional para a Democracia (NED) que foi derramado na Ucrânia em Março de 2014, após o golpe de Estado em Kiev.
Registrado na Ucrânia em 2 de março de 2014 e aliado ao Bellingcat, o Stopfake usa a mesma estratégia falsa de desinformação de “verificação de fatos” que Eliot Higgins emprega.
Michael Usher, falso “correspondente” do programa australiano “60 Minutes” no MH-17, é um dos muitos capangas da mídia para o falso “jornalista cidadão” Eliot Higgins do Bellingcat.
Simon Ostrovsky, falso “correspondente” da VICE News, gentilmente realizou o seu próprio “stand-upper” para Higgins e o think tank de “mudança de regime” do Atlantic Council.
Ostrovsky tocou Higgins. e promoveu travessuras de “código aberto” no estilo Bellingcat, neste flagrante infomercial da VICE News para um “relatório” do Atlantic Council sobre a Ucrânia
https://www.youtube.com/watch?v=2zssIFN2mso [ver minutos 2:45 – 4:25]
Não há lacunas na coordenação dos esforços de propaganda por parte de organizações de “mudança de regime” e de falsos “jornalistas” como Eliot Higgins do Bellingcat e Simon Ostrovsky do Vice News.
Em 29 de setembro de 2016, o Atlantic Council, a Open Russia de Mikhail Khodorkovsky e o Bellingcat formaram uma parceria para um evento de mídia em Londres, organizado por Ostrovsky.
http://www.atlanticcouncil.org/events/upcoming-events/detail/uncovering-mh17
Além de Higgins e seu melhor amigo do Atlantic Council, Maks Czuperski, o painel de discussão inclui o advogado da aviação Jerry Skinner e Nataliya Gumenyuk da ONG Hromadske.
Uma estação de televisão pela Internet na Ucrânia que começou a operar em 22 de novembro de 2013, Hromadske foi financiada em 2013 pela Embaixada do Reino dos Países Baixos, pela Embaixada dos Estados Unidos da América e pela George Soros International Renaissance Foundation.
Solicitado pelo líder da facção Batkivshchyna do partido da oposição, Arseniy Yatsenyuk, convocou, via Twitter, protestos (que ele apelidou de #Euromaidan), aproximadamente 2,000 pessoas convergiram na noite de 22 de novembro de 2013 na Maidan Nezalezhnosti (Praça da Independência) para protestar contra a decisão do governo ucraniano. suspender o acordo de associação da UE. Nos dias seguintes, o Euromaidan, os maiores protestos desde a Revolução Laranja, foi realizado em Kiev por partidos da oposição.
Os principais meios de comunicação social fazem parte da rede de desinformação densamente tecida.
A Newsweek compete com o New York Times pelo status de assessoria de imprensa de propaganda do Bellingcat-Atlantic Council.
Em 28 de setembro de 2016, a Newsweek publicou literalmente uma argumentação que apareceu pela primeira vez em 27 de setembro no site do Atlantic Council. Ben Nimmo, membro do Atlantic Council, gritou que “O Kremlin virou a sua máquina de desinformação contra aqueles que estão a investigar o abate do voo MH17 da Malaysia Airlines sobre a Ucrânia em Julho de 2014, usando funcionários estatais, meios de comunicação estatais e o governo estatal. , embora não reconhecida, “fábrica de trolls” […] O principal objetivo dos ataques da mídia tem sido minar a credibilidade do grupo de jornalistas cidadãos Bellingcat, um pesquisador independente sobre o acidente.”
Em 17 de julho de 2016, a Newsweek publicou literalmente um discurso autocongratulatório de Eliot Higgins que apareceu pela primeira vez em 13 de julho no site do Atlantic Council. O autoproclamado “detetive digital” Higgins elogiou efusivamente seus “colegas” do Atlantic Council.
O sentimento parece ser mútuo. O Atlantic Council não consegue parar de açoitar o seu “parceiro” Higgins.
É um grande idiota do círculo.
Na verdade, Higgins foi listado como Pesquisador Associado do Departamento de Estudos de Guerra do King's College e foi coautor principal do “relatório” do Conselho do Atlântico de maio de 2015 sobre a Ucrânia.
Damon Wilson, vice-presidente executivo de Programas e Estratégia do Atlantic Council, coautor do relatório com Higgins, elogiou efusivamente o esforço de Higgins para reforçar a propaganda anti-russa:
Wilson declarou: “Nós defendemos este caso usando apenas código aberto, todo material não classificado. E nada disso fornecido por fontes governamentais. E é graças às obras, ao trabalho iniciado pelos defensores dos direitos humanos e pelo nosso parceiro Eliot Higgins, que conseguimos usar a análise forense das redes sociais e a geolocalização para apoiar isto.” (ver minutos de apresentação do vídeo do Atlantic Council 35:10-36:30)
Contudo, a afirmação do Atlantic Council de que “nenhum” do material de Higgins foi fornecido por fontes governamentais é uma mentira óbvia.
As principais “evidências” de Higgins são um vídeo representando um lançador de mísseis Buk e um conjunto de coordenadas de geolocalização que foram fornecidas pelo SBU (Serviço de Segurança da Ucrânia) e pelo Ministério do Interior ucraniano através da página do Facebook do governo ucraniano de alto nível. oficial Arsen Avakov, Ministro da Administração Interna.
Higgins e o Conselho Atlântico estão a trabalhar em apoio à “guerra híbrida” do Pentágono e da inteligência ocidental contra a Rússia.
A biografia elogiosa de Higgins no site do Kings College reconhece especificamente seu serviço ao Conselho do Atlântico:
“um jornalista investigativo premiado e publica o trabalho de uma aliança internacional de colegas investigadores usando informações online disponíveis gratuitamente. Ele ajudou a inaugurar investigações de código aberto e de mídia social, vasculhando grandes quantidades de dados carregados constantemente na web e em sites de mídia social. As suas investigações revelaram descobertas extraordinárias, incluindo a ligação do Buk utilizado para derrubar o voo MH17 para a Rússia, a descoberta de detalhes sobre os ataques Sarin de 21 de agosto de 2013 em Damasco e a evidência do envolvimento dos militares russos no conflito ucraniano. Recentemente, trabalhou com o Atlantic Council no relatório “Hiding in Plain Sight”, que utilizou informações de fonte aberta para detalhar o envolvimento militar da Rússia na crise na Ucrânia.”
Embora honre a entusiástica “pesquisa de arrasto” de Higgins, o King's College curiosamente esquece de mencionar que as “descobertas” de Higgins sobre os ataques de sarin sírio foram completamente desmascaradas.
O King's College também esquece curiosamente de mencionar o facto de Higgins, agora listado como Membro Sénior na “Iniciativa Europa Futura” do Atlantic Council, ter sido principal co-autor do “relatório” do Atlantic Council de Abril de 2016 sobre a Síria.
O outro autor principal do relatório foi John E. Herbst, Embaixador dos Estados Unidos na Ucrânia de setembro de 2003 a maio de 2006 (período que ficou conhecido como Revolução Laranja) e Diretor do Centro da Eurásia do Conselho Atlântico.
Outros autores do relatório incluem Frederic C. Hof, que atuou como Conselheiro Especial para a transição política síria da Secretária de Estado Hillary Clinton em 2012. Hof foi anteriormente o Coordenador Especial para Assuntos Regionais no Gabinete do Enviado Especial para o Médio Oriente do Departamento de Estado dos EUA. Paz, onde aconselhou o Enviado Especial George Mitchel. Hof era Residente Sênior no Centro Rafik Hariri para o Oriente Médio do Atlantic Council desde novembro de 2012 e assumiu o cargo de Diretor em maio de 2016.
Não há luz diurna entre as iniciativas de “mudança de regime” do Conselho do Atlântico, os esforços de guerra híbrida dos EUA/NATO contra a Rússia e a Síria, e o produto do trabalho de falsos “jornalistas” como Higgins e Ostrovsky.
O autor diz que os jornalistas desempenham um papel crucial nas ações erradas. Bem, alguns podem fazê-lo, mas são poucos e distantes entre si nos MSM da América. Ainda estou à espera de ouvir um deles desafiar o relatório do NIST sobre a construção de sete das farsas do 9 de Setembro. Actualmente, os jornalistas HSH estão a trabalhar arduamente com o governo dos EUA para proibir meios de comunicação como RT e Sputnik, bem como blogs online como este, que chamam de notícias falsas. Bons jornalistas raramente são ouvidos nos HSH e excelentes jornalistas são aqueles que estão mortos ou na prisão.
Os países controlados pelos ricos, como os EUA, simplesmente compram todos os meios de comunicação de massa e, assim, evitam ter de matar jornalistas dissidentes, obtendo assim uma pontuação elevada na liberdade de imprensa, apesar da total falta dela. A fórmula para o risco do repórter levaria em conta a participação de mercado, bem como o número e a gravidade das críticas à oligarquia e aos recursos das gangues.
Na verdade, apenas os editores precisam ser subornados.
Eu estava me perguntando por que todos os supostos “inimigos” da América eram coloridos em preto ou nos vermelhos mais profundos, enquanto seus “aliados” adotam todas as cores claras que conotam pura bondade. Obrigado pela explicação bastante lógica.
Realista,... sim, a explicação de Sam parece verdadeira; veja o link fornecido por Skip abaixo para mais uma dimensão.
Seu comentário astuto sobre o falso relatório 911 NIST é importante, pois mesmo notícias online como o Consortium não irão para lá. A Dra. Judy Wood contestou as conclusões do NIST no tribunal e essencialmente venceu. Ainda estou para ver um artigo sobre a pesquisa da Dra. Wood sobre o 911 com uma avaliação honesta de seu trabalho. Incluídas na pesquisa estão as informações sobre a contabilidade incorreta e desonesta do NIST sobre o evento 911. Viver no estado de medo e ignorância pode ser parte do problema.
Devo dizer o comentário astuto de John Wilson sobre os relatórios incorretos e desonestos do NIST sobre o evento 911.
Exatamente. Nada disso foi abordado neste artigo. Mesmo assim o artigo é interessante.