Enfrentando a derrota na sua guerra por procuração pela “mudança de regime” na Síria, a Arábia Saudita empreendeu alguns movimentos surpreendentes, incluindo a encenação da demissão do primeiro-ministro do Líbano, relata Dennis J Bernstein.
Por Dennis J Bernstein
Encontro do ex-primeiro-ministro libanês Saad Hariri com o rei saudita Salman, mostrado em uma postagem no Twitter de 6 de novembro de 2017.
No fim de semana passado, durante uma visita à Arábia Saudita, o primeiro-ministro libanês Saad al-Hariri demitiu-se repentina e dramaticamente, levantando questões sobre se a liderança saudita estava a planear uma crise política no Líbano como forma de contrariar a derrota dos seus representantes jihadistas na Síria.
Dado o momento e as circunstâncias invulgares - a partir de um hotel chique em Riade - também foram levantadas questões sobre se a demissão de Hariri equivalia ao rapto do líder libanês (que tem dupla cidadania saudita) ou se pressagiava uma nova frente nas guerras regionais.
Falei com a professora, ativista e cientista ambiental Rania Masri, baseada em Beirute, na segunda-feira passada, enquanto o paradeiro e a segurança de Hariri ainda estavam em questão.
Dennis Bernstein: O primeiro-ministro do Líbano renunciou. Você poderia falar um pouco sobre o que provocou isso e o significado dessa ação?
Rania Masri: O primeiro-ministro, Saad al-Hariri, foi chamado repentinamente à Arábia Saudita. Ele cancelou todos os seus compromissos e foi na quinta-feira. [No] sábado houve uma transmissão gravada na qual ele afirmava que estava renunciando ao cargo de primeiro-ministro. Isto nunca aconteceu na história do Líbano. Esta é uma demissão apresentada de fora do país!
Em segundo lugar, a declaração que ele leu claramente não foi uma declaração que ele escreveu. Sabemos disso devido às avaliações linguísticas da declaração e sabemos disso porque o seu irmão escreve as suas declarações e o seu irmão esteve no Líbano. É muito claro que esta foi uma renúncia que lhe foi imposta pelo governo saudita. Ele não atende o telefone nos últimos dias. Muito provavelmente ele está trancado no Hotel Ritz Carlton junto com dezenas de outros influentes príncipes e empresários sauditas que estão presos lá. O presidente pediu-lhe que regressasse ao Líbano antes que a renúncia fosse finalizada.
Saad al-Hariri leu a carta de demissão no sábado. Ele disse que foi forçado a renunciar por causa da intervenção iraniana no Líbano. Imagine sair do país e ir para a Arábia Saudita para renunciar por causa da intervenção de outro país no seu país de origem! Ele também afirma na declaração que o Hezbollah é uma ferramenta iraniana e que as mãos iranianas devem ser cortadas por todos os meios necessários. Foi basicamente uma linguagem muito ameaçadora contra o Líbano.
Desde então, o ministro saudita Sabhan – que muitos acreditam ter escrito a declaração para Hariri – afirmou que o Líbano deve decidir entre a paz e manter o Hezbollah no governo. Ele continua a dizer que enquanto o Hezbollah estiver presente no governo libanês, considerará que o governo libanês está em guerra com a Arábia Saudita. Então aqui temos um ministro da Arábia Saudita declarando abertamente guerra a todo o país do Líbano!
Dennis Bernstein: A explicação simples na imprensa corporativa ocidental é que Hariri temia enfrentar o mesmo destino que o seu pai, que foi assassinado.
Rania Masri: Isso não tem base em fatos. Existem três tipos de serviços de inteligência no Líbano, cada um deles alinhado a um partido político diferente. Todos concordaram que não há provas de qualquer plano de assassinato contra Hariri ou qualquer outra pessoa no Líbano. Ao mesmo tempo, ninguém conseguiu contatá-lo por telefone desde sexta-feira. Ele realmente não consegue acreditar que alguém vai matá-lo se ele atender o telefone!
Dennis Bernstein: Deveríamos pensar nisso no contexto desta extraordinária mudança na Arábia Saudita?
Rania Masri: Cem por cento. Um dia antes de Saad Hariri ser chamado à Arábia Saudita, ele falava positivamente do governo libanês. Não houve discórdia dentro do governo. Depois é chamado à Arábia Saudita, desaparece por um dia e transmite a sua demissão numa transmissão gravada. Ao mesmo tempo, temos a captura e prisão destes multimilionários muito influentes na Arábia Saudita, todos atirados neste mesmo hotel.
Temos que lembrar que Saad Hariri também tem cidadania da Arábia Saudita, que ele e a sua família têm investimentos na Arábia Saudita desde o início dos anos 1970. Ele poderá ser responsabilizado perante a lei saudita, especialmente se perder a sua imunidade diplomática com a sua demissão. Portanto, pelo menos sabemos que ele não apresentou a sua demissão por causa de um problema interno libanês. Não é coincidência que estejamos agora a assistir a esta mudança na Arábia Saudita para consolidar o poder financeiro, militar e político num só homem.
Dennis Bernstein: Esta seria uma acção extremamente ousada por parte dos sauditas, que quase certamente não foi tomada sem o conhecimento do governo dos Estados Unidos. Temos os EUA a inundar a Arábia Saudita com armas para que possam reforçar o seu controlo no Iémen.
Rania Masri: Trump tem saudado o regime saudita. Depois do que tem acontecido nos últimos dias, ele twittou que gostaria que a Aramco mudasse a sua sede para Nova Iorque e fizesse parte da Bolsa de Valores de Nova Iorque, que isso serviria os interesses dos EUA.
Não, não creio que o regime saudita tenha iniciado esta mudança sem a aprovação da administração dos EUA. Alguns até deram um passo adiante e dizem que esta não é uma renúncia imposta pelos sauditas, mas uma renúncia imposta por Israel e apresentada através dos sauditas. Existem várias análises diferentes que você pode fazer, mas o que está claro é que o nosso primeiro-ministro emitiu a sua demissão enquanto estava fora do país e não tem estado disponível para comunicação desde então.
O regime saudita tem vindo a intensificar a sua guerra no Iémen sem qualquer vitória política à vista, foi o principal financiador dos terroristas do ISIS na Síria com o objectivo específico de destruir Damasco, e agora está de olho no Líbano.
Dennis Bernstein: Como podemos descobrir neste momento o que realmente está acontecendo?
Rania Masri: Dado o seu historial na região, não creio que devêssemos recorrer às Nações Unidas. Lembre-se que o Conselho de Segurança das Nações Unidas impôs sanções genocidas ao Iraque durante doze anos. De forma alguma, como pessoa desta região, eu estaria a contactar a ONU.
O que é necessário é que Hariri regresse ao Líbano e, se quiser demitir-se, poderá fazê-lo a partir da segurança da sua casa aqui. O que é também necessário é que os meios de comunicação social, especialmente no Ocidente, reconheçam claramente o que está a acontecer. Estas não são mudanças a favor da democracia e contra a corrupção na Arábia Saudita, como tem sido promovido pelo The Guardian, entre outros.
Líder do Hezbollah, Hasan Nasrallah.
É importante reconhecer que quando o Hezbollah é ameaçado, todo o Líbano está ameaçado. O Hezbollah não é uma organização terrorista dentro do país, o Hezbollah é um partido político legítimo, um movimento de resistência legítimo, é parte integrante da estrutura deste país. O que os Sauditas pedem é que os Libaneses renunciem ao que resta da nossa soberania e sacrifiquem os nossos principais meios de protecção contra a agressão israelita.
Lembre-se que foi o Hezbollah que lutou para libertar o sul do Líbano da ocupação de 22 anos pelos israelitas. Foi o Hezbollah quem derrotou Israel na guerra de 2006. E por causa disso, desde 2006, Israel não lançou outra agressão militar contra este país, embora normalmente o faça a cada três anos.
E o facto de a Arábia Saudita ameaçar o Líbano de que ou desarmamos e removemos o Hezbollah como partido político legítimo ou enfrentaremos repercussões sauditas é basicamente fazer-nos escolher entre uma guerra com a Arábia Saudita ou ficar indefesos e quebrados. A Arábia Saudita tem os meios para causar assassinatos, para lançar campanhas terroristas, para travar uma guerra económica contra o país, mas não tem os meios para quebrar a espinha do povo libanês.
Dennis Bernstein: Você aludiu à mão invisível de Israel.
Rania Masri: Benjamin Netanyahu tem estado alegre desde as declarações sauditas e tem-nas promovido como mais uma razão para a comunidade internacional atacar e isolar o Irão e desmantelar o Hezbollah. Já sabemos que este regime saudita e o regime israelita estão em conluio. Portanto, não é nenhuma surpresa que o governo israelita seja o primeiro a acolher estas declarações sauditas.
Os sauditas parecem ter esquecido quem é o verdadeiro inimigo na região e aceitaram um falso discurso sectário de que o inimigo é o Irão e os xiitas. Bem, todos sabemos que o inimigo da região é o sionismo, uma filosofia construída sobre o apartheid que continua a procurar meios expansionistas, que continua a promover a limpeza étnica e o genocídio contra os palestinianos.
Dennis Bernstein: O que você está assistindo agora, quais são suas preocupações?
Rania Masri: Pessoas de vários espectros políticos no país têm retuitado a declaração do Ministro de Estado da Arábia Saudita para os Assuntos do Golfo e consideram-na basicamente uma declaração de guerra. Estamos acompanhando as notícias, acompanhando a situação com muita atenção. Estamos fazendo muitas piadas sobre o que está acontecendo porque é assim que lidamos com isso. Mas também seguimos o conselho de Hassan Nasrallah, o Secretário-Geral do Hezbollah, que nos aconselhou a manter a calma e a esperar alguns dias até compreendermos o que está a acontecer. Nasrallah falará novamente na sexta-feira [novembro. 10] e responder ao conteúdo específico da carta que nos foi apresentada no sábado.
Dennis Bernstein: Como a Síria influencia tudo isso?
Rania Masri: A forma como o governo saudita se comporta é como um gato encurralado. É importante sublinhar que o plano da Arábia Saudita na Síria falhou miseravelmente. Não foram capazes de destruir Damasco, não foram capazes de desmembrar o país, não foram capazes de desmantelar o regime sírio. Conseguiram contribuir para a destruição e para os muitos massacres cometidos pelo ISIS.
Estamos a lidar com um país com grande poder financeiro e militar, mas cujos planos na região falharam. Agora procura destruir completamente o movimento de resistência no Líbano, especialmente porque o Hezbollah também desempenhou um papel na oposição ao ISIS na Síria.
Dennis J Bernstein é apresentador de “Flashpoints” na rede de rádio Pacifica e autor de Edição especial: Vozes de uma sala de aula oculta. Você pode acessar os arquivos de áudio em www.flashpoints.net.
O aspecto engraçado da situação é que a “crise no Líbano” é muito branda. O país é, na prática, uma confederação de peças pouco cooperantes, e surge uma crise quando essas peças não conseguem chegar a acordo sobre algo essencial, como a abertura de locais permanentes de eliminação de lixo (ou pior, mas a crise do lixo, aparentemente resolvida, foi uma das piores que o Líbano sofreu). na última década), Esta é uma situação alarmante relatada por um jornal libanês pró-saudita:
Brooke Anderson| A estrela diária
Grande parte do progresso no sector do petróleo e do gás no Líbano será perdido a menos que um novo governo seja formado nos próximos 240 dias, o que significa que o tempo é essencial para salvar o pouco progresso que foi feito, dizem os especialistas.
Por um lado, a formação de um novo governo demora muitas vezes mais tempo no Líbano; por outro, nada acontecerá se demorar mais. A maior mudança é que os sauditas estão agora fraturados internamente e o transportador, como seu fantoche, é menos atraente do que nunca (e já havia problemas sérios). Da mesma forma, a qualidade dessas marionetes irá deteriorar-se ainda mais.
“Falei com a professora, ativista e cientista ambiental Rania Masri, baseada em Beirute, na segunda-feira passada, enquanto o paradeiro e a segurança de Hariri ainda estavam em questão.”
Eles estão menos em questão agora? Vejo hoje a Reuters relatar que o Pres. Aoun diz oficialmente que Hariri está em uma “situação duvidosa e misteriosa”, e extraoficialmente tem dito a embaixadores estrangeiros que se trata de um sequestro.
Sem dúvida foi feita a Hariri uma oferta que ele não poderia recusar.” O Reino Saudita nada mais é do que um cenário de máfias concorrentes.
E você acha que ALGUÉM assumirá a responsabilidade pela nossa morte? Não, isso não vai acontecer, nem fará qualquer diferença se acontecer – tarde demais para recriminações então......
Quando os estágios finais do colapso estiverem em andamento e finalmente evidentes até mesmo para os mais otimistas, então ficará claro que a verdadeira questão não é quem governará o mundo depois que o livre para todos global for concluído, mas se alguém sobreviverá no futuro. devastado terreno radioativo que resta do nosso outrora belo planeta......
O problema tão facilmente ignorado é que estamos a testemunhar não só o colapso do Império Americano, mas o colapso ainda mais decisivo da Civilização Industrial e do Ecossistema Planetário, dos quais todos dependemos para a continuação da nossa existência.
Enorme cache de fotos de capacetes brancos prova que Hollywood deu Oscar a grupo terrorista
https://clarityofsignal.com/2017/02/27/massive-white-helmets-photo-cache-proves-hollywood-gave-oscar-to-terrorist-group/
“Now You See Me” – Mais de 100 imagens autopublicadas de capacetes brancos no Facebook expõem grupos humanitários falsos como terroristas do ELS ligados à Al-Qaeda
https://clarityofsignal.com/2017/05/01/now-you-see-me-over-100-white-helmet-self-posted-facebook-images-expose-fake-humanitarian-group-as-fsa-terrorists-in-bed-with-al-qaeda/
Quão irônico, e ainda assim previsível, que a América tenha se tornado a principal força do Mal no mundo.
E, como cidadão americano, está em seu nome, Mike. A minha também, e é por isso que me ressinto tanto do que estes traidores e usurpadores estão a fazer ao nosso país e à sua reputação.
Se fizessem estas coisas em meu nome, seria apenas mais uma mentira – desisti de qualquer orgulho pelas acções vergonhosas deste país há muito tempo, e dedico toda a energia que possuo para lutar contra todos os inimigos da Humanidade, de forma não violenta.
Lembro-me que no início do ano Hariri estava a alertar que Israel queria a guerra com o Líbano e falou sobre as contínuas violações do seu espaço aéreo por parte de Israel. Não tenho dúvidas de que Israel está por trás de tudo isto, e a Arábia Saudita, igualmente desprezível, está disposta a cumprir, tal como os EUA. Vejo Israel como o mal maior, e os neoconservadores que exercem tanto poder sobre as nossas políticas externas irão arrastar-nos para mais guerra. Ficamos loucos como o inferno.
A súbita e programada demissão do primeiro-ministro libanês e a sua chegada e prisão à Arábia Saudita têm todas as marcas de outro “Arquiduque Francisco Ferdinando”. Por outras palavras, uma desculpa para a guerra com o Irão. Suspeito que a ideia de Israel, da Arábia Saudita e dos neoconservadores americanos é atacar o Líbano e, assim, provocar o Irão a vir em seu auxílio. Assim, foi arquitetada uma guerra que suspeito que tenha sido o plano desde o início. Como mencionei num outro post, o ISIS, embora derrotado na Síria, não é de forma alguma uma força esgotada e os sauditas, Israel e os neoconservadores americanos não permitirão que este activo seja desperdiçado. Você pode ter certeza de que de repente haverá hordas de pessoas nas ruas do Líbano dos chamados manifestantes que milagrosamente carregarão armas sofisticadas e todos terão barbas compridas. O ISIS estará de volta aos negócios e outro país está prestes a ser destruído, com milhões de pessoas mortas ainda por cima! As coisas estão melhorando para a indústria de armas americana novamente!
Não creio que os sauditas tenham a capacidade de projectar a força necessária para derrotar ou danificar gravemente o Líbano, ou mesmo dizimar o Hezbollah dentro do Líbano. Vejam os problemas que estão a ter ao tentar derrubar o Iémen, mesmo com a ajuda americana.
O resultado desejado exigirá a participação das Forças de Ataque Israelenses e, provavelmente, também do governo dos Estados Unidos. Será um pretexto para estender o conflito ao Irão, que é o alvo final (menos a Rússia), com a plena participação de todo o Eixo Sionista do Mal.
É claro que mesmo uma guerra de tiros total não resolverá o conflito sunita-xiita que está em ebulição há um milénio e meio neste momento. Em última análise, não servirá os objectivos dos fundamentalistas islâmicos wahabitas que conduzem o conflito, mas servirá as intenções do eixo sionista israelo-americano de basicamente destruir a civilização moderna em todo o Médio Oriente e deixar os sobreviventes tão enfraquecidos e empobrecidos que nenhum dos poderão em breve reconstruir e contrariar os interesses económicos de Washington.
Desde o Afeganistão e o Iraque, Washington não cometeu o erro de prosseguir as suas campanhas de guerra total com a ocupação e a construção da nação. A segunda metade dessa combinação é simplesmente demasiado cara, tanto em termos de dinheiro como de capital político entre os eleitores americanos.
Assim, os militares americanos são agora simplesmente acusados de destruir totalmente outras sociedades, deixando-as na forma de presas moribundas para os capitalistas abutres americanos se deleitarem. Veja o que Washington fez mais recentemente na Líbia e na Síria. Mesmo a intervenção activa dos militares americanos é mais limitada, permitindo que a maior parte do trabalho sujo seja feito por representantes (os britânicos e franceses na Líbia; metade do mundo islâmico, incluindo muçulmanos insatisfeitos do Ocidente, na Síria). O maior investimento do pessoal americano é constituído principalmente por agentes de operações especiais, que estão literalmente em toda a face do planeta, realizando actualmente operações activas em 70% das nações soberanas de todo o planeta.
O objectivo final de Washington em todo este imbróglio é deixar as principais cidades e centros industriais do Irão sob a forma de ruínas fumegantes, o que planeiam fazer lenta e metodicamente, não com botas no solo, mas através de bombardeamentos incessantes, primeiro com mísseis e mais tarde, com caças-bombardeiros, depois que as defesas aéreas do Irã foram finalmente destruídas. Se o Irão reagir duramente, danificar Israel ou receber ajuda significativa da Rússia (como os S-500), isso será um pretexto para intensificar o esforço e expandir o campo de batalha, talvez para a própria Rússia.
Mas o plano não é trazer liberdade e democracia ao Irão, ou reconstruir para eles aquilo que destruímos desenfreadamente. Trata-se de eliminar um dissidente político e um concorrente no sector da energia. Não entraremos lá para estabilizar ou reconstruir o país, e será impossível impor outro regime fantoche americano ao povo. Se os sauditas também sofrerem danos colaterais no conflito, tanto melhor, pois isso abrirá ainda mais mercados para o petróleo de xisto americano e para o gás natural liquefeito. É assim que funcionamos agora. O mundo pode sugar isso. Não irá parar até que o império entre em colapso por dentro devido à arrogância monumental e ao exagero.
Um cenário sombrio e nada improvável, realista. Jogar jogos de guerra à beira do apocalipse provavelmente desencadeará o indescritível e encerrará nossas aventuras em arrogância e arrogância para sempre...
Eu também não, mas eles têm muito dinheiro e, com a prisão e a tortura de multimilionários sauditas, poderiam possivelmente angariar quase mais um bilião de dólares. Algumas nações são especialmente “fáceis” quando o dinheiro é acenado na sua direção. Eu não faço “tweets” e não tenho como verificar essa afirmação, mas parece plausível.
Recebendo grandes somas de dinheiro para fazer exatamente o que você deseja? Isso poderia ter sido verdade em 2006, e poderia ser verdade em 2017. Estou lendo que a direita e os loucos religiosos em Israel estão espumando pela boca para tentar novamente o Líbano. Se a Arábia Saudita oferecer dezenas de milhares de milhões de dólares para que isto aconteça, a resistência será mínima, IMO. Se o dinheiro for bom o suficiente, Israel poderá ignorar previsões como esta:
Israel “sofrerá baixas substanciais” em caso de confronto com o Hezbollah – Embaixador da Rússia no Líbano
É mais provável que o israelita rico médio tenha um abrigo mais profundo do que os camponeses, e é muito mais provável que tire férias numa terra distante durante uma guerra.
Putin pode ajudar tanto Beirute quanto o Irã fornecendo ao Líbano (sem usar a palavra Hezbollah) S-400 ao longo da fronteira com Israel. Fim da guerra antes mesmo de ela começar. Fim do jogo.
Eu estava esperando chegar ao final dos comentários para poder perguntar como a Rússia poderia participar disso tudo. Zach, você respondeu!
A Rússia não vai ficar de braços cruzados. Como observa o Natoistão, isso (o envolvimento da Rússia) pode significar “fim do jogo” antes mesmo de começar.
Ninguém mencionou aqui os remanescentes do ISIS, que embora derrotados na Síria não são de forma alguma uma força esgotada. Não posso acreditar que a Arábia Saudita, Israel e os americanos os deixem ir para o lixo. Mesmo neste momento você pode ter certeza de que eles estarão se preparando para entrar no Líbano, o que será facilitado pelas forças especiais israelenses e americanas. A qualquer minuto ouviremos falar de agitação popular entre o povo do Líbano, que milagrosamente adquirirá armas sofisticadas e de repente deixará crescer longas barbas.
Tornou-se evidente que a guerra irá rebentar no Líbano e os EUA farão tudo para facilitar a agressão israelita/saudita. O que permanece obscuro é quem se pronunciará contra esta agressão no Congresso, com o fantasma do Iraque tão visível no espelho retrovisor.
Ninguém, uma vez que a nossa agenda no Médio Oriente converge com a de Israel e da Arábia Saudita, nossos amigos no Médio Oriente. É apenas aquela velha agenda neoconservadora em ação. Parece que nunca aprendemos que os interesses de Israel não são do nosso interesse, e talvez não o façamos, porque eles têm muito controlo sobre os nossos políticos. Não foi Sheldon Adelson quem apoiou a campanha de Trump.
Annie... você pode muito bem estar certa, mas ainda me apego à esperança, o único item que sobrou na caixa de Pandora depois que ela libertou todos os males deste mundo. Também me lembro das obstruções de Wayne Morse no Senado contra a Guerra do Vietnã… sem ilusões aqui, mas dê-nos pelo menos uma Cassandra no Congresso para falar!
A participação israelita na crise do Líbano não pode ser negada.
Após a primeira invasão militar do Líbano por Israel em 1982, Israel continuou a ocupar o sul do Líbano de 1985 a 2000. Depois das últimas tropas israelitas terem deixado o Líbano em 2000, Israel continuou a violar sistematicamente o território libanês.
Nabih Berri, Presidente do Parlamento do Líbano, observou que os libaneses violaram a Linha Azul menos de 100 vezes entre 2000 e 2006, enquanto “o número de violações israelitas foi de 11,782 vezes, por via aérea, marítima e terrestre” durante o mesmo período.
Seis meses antes da segunda invasão militar do Líbano por Israel, o presidente libanês Michel Aoun com o secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, na Igreja Mar Mikhayel, Chiyah. O local simboliza a coexistência cristã-muçulmana, já que a Igreja, localizada no coração do subúrbio ao sul de Beirute, de maioria muçulmana, foi preservada durante as guerras.
O Memorando de Entendimento com o Hezbollah organizou as relações entre o Movimento Patriótico Livre, o maior partido político cristão do Líbano, e o partido islâmico Hezbollah.
As condições do Hezbollah para um acordo incluíam o regresso dos prisioneiros libaneses das prisões israelitas e a elaboração de uma estratégia de defesa para proteger o Líbano da ameaça israelita. O acordo também enfatizou a importância de manter relações diplomáticas normais com a Síria.
Desde a saída dos militares sírios do Líbano em 2005, Aoun tem procurado melhorar o relacionamento do seu país com a Síria. Ele tratou todos os partidos libaneses como potenciais parceiros no processo de mudança e reforma do país. O Memorando de Entendimento com o Hezbollah entra neste contexto.
É importante notar que o Hezbollah se opõe a todos os grupos terroristas apoiados pelo Eixo Israelo-Saudita-EUA que lutam contra o povo da Síria: a Frente Al-Nusra e todos os afiliados da Al-Qaeda, o ISIS e o chamado Exército Sírio Livre. .
Israel continua a violar sistematicamente a soberania territorial do Líbano e da Síria e preparou-se para lançar um ataque há muito planeado contra ambos os países.
Israel rejeita o direito das nações vizinhas de conduzirem os seus próprios assuntos e organizarem a sua própria defesa contra a agressão israelita.
A próxima terceira invasão militar do Líbano por parte de Israel acrescenta-se à lista de flagrantes violações israelitas do direito internacional.
A próxima guerra A guerra de agressão israelita contra o Líbano e a Síria é apoiada pela Arábia Saudita e, tal como todas as anteriores invasões israelitas do Líbano, equipada e possibilitada pelos Estados Unidos.
Gostei deste artigo porque as respostas da Sra. Masri foram claras e diretas, mas não tenho dúvidas de que Israel está por trás de tudo isso. Eles também têm estado do lado perdedor e, como observou certa vez o seu chefe da inteligência militar, Israel não queria que o ISIS fosse derrotado na Síria. Tenho certeza de que eles até apoiaram militarmente o ISIS, assim como a Arábia Saudita. Israel é quem tem mais a ganhar com o seu desejo de expandir o seu controlo para o sul do Líbano e apenas o Hezbollah se coloca no seu caminho. Aquela velha expressão de que você realmente é tão bom quanto a empresa que mantém diz muito sobre quem somos como país.
O primeiro-ministro libanês, Saad Hariri, que anunciou a sua demissão na semana passada num discurso televisionado a partir de Riade, ainda não regressou ao Líbano.
Em 10 de Novembro, o Presidente libanês Michel Aoun reuniu-se com o Grupo de Apoio Internacional (ISG) para o Líbano, cujos membros incluem os Estados Unidos, a Rússia e a França.
Após a reunião dos membros do ISG, Aoun enfatizou a importância de restaurar o “equilíbrio vital” das instituições estatais no Líbano, e saudou “o apelo do presidente para que o Primeiro Ministro Hariri retorne ao Líbano”.
O ISG apelou numa declaração conjunta para que o Líbano “continue a ser protegido das tensões na região”.
Falando em Beirute a 10 de Novembro, o Secretário-Geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, disse que Hariri está a ser impedido por responsáveis sauditas de regressar ao Líbano, razão pela qual “consideramos a demissão de Hariri ilegal e inválida”.
“De repente, do nada, a Arábia Saudita ligou para o primeiro-ministro sobre um assunto urgente, sem o seu assessor ou conselheiros, e foi forçada a apresentar a sua demissão e a ler a declaração de demissão escrita por eles”, disse Nasrallah.
Nasrallah acusou Riade de “interferência contundente e sem precedentes” nos assuntos políticos internos do Líbano.
“Declaramos que o primeiro-ministro do Líbano não renunciou”, disse ele. “Saad Hariri é o nosso adversário político, mas também é o nosso primeiro-ministro.”
Nasrallah também disse que “o Líbano desfrutou de uma estabilidade sem precedentes durante o ano passado” e apelou à unidade em todo o país.
Aoun e Hariri fazem parte de um governo de unidade que também inclui facções políticas rivais, como as apoiadas pelo Hezbollah.
Numa declaração emitida na Sexta-feira após o discurso televisivo de Nasrallah, o Secretário de Estado dos EUA, Rex Tillerson, advertiu contra a utilização do Líbano “como local para conflitos por procuração”.
Tillerson exortou “todas as partes, tanto dentro como fora do Líbano, a respeitarem a integridade e independência das instituições nacionais legítimas do Líbano”.
Como Rania Masri salientou na entrevista, “o regime saudita e o regime israelita estão em conluio”.
Os Estados Unidos são a terceira perna do Eixo Israelo-Saudita-EUA que mobilizou forças terroristas, incluindo a Al Qaeda e o ISIS, num esforço para desmembrar o Estado sírio e causar estragos em todo o Médio Oriente.