O feriado agora celebrado como o Dia dos Veteranos – para agradecer aos soldados americanos – começou como o Dia do Armistício, um momento de reflexão sobre os horrores da guerra depois de milhões de pessoas terem morrido na Primeira Guerra Mundial, como recorda Gary Kohls.
Por Gary Kohls
Um ano antes de um século atrás, em 11 de novembro de 1918, exatamente às 11h, horário de Paris, um cessar-fogo (também conhecido como “trégua” ou “armistício”) foi acordado e assinado por negociadores militares da França, Grã-Bretanha e Alemanha . Os termos da trégua resultaram no fim da “Guerra para Acabar com Todas as Guerras” sete meses depois, quando o Tratado de Versalhes foi assinado em 28 de junho de 1919.
Guerra de trincheiras durante a Primeira Guerra Mundial.
A rendição da Alemanha aos Aliados foi considerada a coisa mais prudente a fazer depois que a monarquia tirânica do Kaiser Guilherme foi derrubada pelas forças socialistas democráticas no início de 1918. Erich Ludendorf, um exemplo clássico do militarismo prussiano, foi um dos generais alemães que primeiro abordou a ideia de iniciando as negociações que eventualmente levaram à rendição da Alemanha.
Ludendorf viu que 1) o exército alemão estava terminalmente exausto, desmoralizado e mal equipado; 2) os Estados Unidos finalmente entraram na guerra com novas tropas; 3) o novo governo interno estava em desordem; 4) a guerra levou a nação à falência (como acontece com todas as guerras – a menos que haja saques e saques suficientes dos territórios ocupados); 5) os civis em casa estavam morrendo de fome; e 6) a vitória era uma impossibilidade. A escrita estava na parede; A Alemanha não teve escolha senão se render.
O armistício foi assinado em Compiegne, França, por quatro oficiais militares franceses e britânicos, o Ministro dos Negócios Estrangeiros alemão, dois oficiais militares alemães e um civil alemão.
De acordo com os termos do armistício, a Alemanha concordou em evacuar imediatamente todos os territórios ocupados no prazo de duas semanas e em entregar 5,000 canhões, 25,000 metralhadoras, 1,700 aviões e todos os submarinos alemães. Todos os prisioneiros de guerra aliados deveriam ser libertados pela Alemanha imediatamente, mas os prisioneiros de guerra alemães não seriam libertados até que um tratado de paz fosse assinado em algum momento no futuro.
No ano seguinte ao fim da guerra, a maioria dos líderes nacionais que se consideravam vencedores proclamaram o dia 11 de Novembro como um dia de reflexão sobre os horrores da guerra e de orações para que nunca mais houvesse outra guerra. Todas as empresas foram obrigadas a parar de trabalhar por dois minutos e permanecer em silêncio exatamente às 11h, uma tradição que continuou nas décadas seguintes. Foi chamado de Dia da Memória no Reino Unido e Dia do Armistício nos Estados Unidos.
O dia 11 de Novembro pretendia ser um dia de luto e arrependimento pela carnificina satânica que matou cerca de 10 milhões de soldados, feriu outros 20 milhões e infligiu mais de 2 milhões de mortes de civis.
A insensatez daquela guerra deveria ter resultado na corte marcial de todos os oficiais entusiasmados, na humilhação de todos os políticos belicistas e na retirada da certificação de todas as empresas que tiram proveito da guerra. Mas isso não aconteceu. Os fomentadores da guerra e os aproveitadores da guerra acabaram de hibernar.
Mas a guerra resultou na dissolução de quatro impérios, dos seus imperadores e reis, e dos diversos aristocratas e bajuladores que durante tantos séculos roubaram tão cruelmente as multidões de pessoas pobres. Os quatro impérios que ruíram foram os impérios alemão, austro-húngaro, russo e otomano. E foi uma boa viagem.
É claro que a Alemanha não celebrou o Dia do Armistício porque o dia 11 de novembro e a data da assinatura do Tratado de Versalhes (que encerrou formalmente a guerra) foram considerados por muitos alemães como as datas de atos de traição cometidos pelos novos líderes civis democráticos da Alemanha. que assinaram os documentos – responsabilizando os oficiais militares alemães que sugeriram que o exército alemão se rendesse em primeiro lugar.
A data de 11 de novembro foi desprezada pelos alemães patrióticos “Deutchland Uber Alles”, especialmente pelos nacionalistas de direita, pró-monarquistas, protofascistas e “Alemanha Primeiro” que usaram repetidamente o “Facada nas Costas” e “ Criminosos de Novembro” para enfraquecer e depois derrubar a experiência de democracia da República de Weimar.
Após 12 anos de propaganda pró-guerra de militaristas como Adolf Hitler, Ludendorf e o Partido Nazista, a democracia nunca teve uma oportunidade, especialmente com toda a turbulência económica que se seguiu à guerra e à quebra de Wall Street em 1929, que espalhou o desemprego em massa por todo o mundo.
De acordo com a Wikipedia, o mito da “facada nas costas” é a noção, amplamente acreditada e promulgada nos círculos pró-militaristas de direita na Alemanha pré-nazista, de que o Exército Imperial Alemão não perdeu a Primeira Guerra Mundial, mas sim, os militares alemães foram traídos pelos civis na frente interna, especialmente pelos grupos pró-democracia que derrubaram a monarquia tirânica durante a Revolução Alemã de 1918-19.
O Desaparecimento da Reflexão
Ainda assim, noutros lugares a tradição do 11 de Novembro continuou. Em 1926, o Congresso dos EUA aprovou uma resolução declarando que o Dia do Armistício deveria ser um dia de “acção de graças, oração e exercícios destinados a perpetuar a paz através da boa vontade e da compreensão mútua entre as nações”. Em 1938, o Congresso fez do Dia do Armistício um feriado oficial explicitamente dedicado à perpetuação da paz mundial. Mas a paz mundial não duraria.
Sepulturas no Cemitério Nacional de Arlington
Para alguns, os horrores da Segunda Guerra Mundial reforçaram a necessidade de abominar ainda mais a guerra. O General Omar Bradley fez um discurso no Dia do Armistício em 1948, castigando aqueles que depositavam a sua confiança no domínio militar. Ele disse: “Compreendemos o mistério do átomo e rejeitamos o Sermão da Montanha. O mundo alcançou brilho sem sabedoria, poder sem consciência. O nosso mundo é um mundo de gigantes nucleares e crianças éticas. Sabemos mais sobre a guerra do que sobre a paz, mais sobre matar do que sobre viver.”
Mas as entidades militares e económicas que controlam o mundo não levaram a sério a advertência de Bradley. Nos anos pós-Segunda Guerra Mundial, os EUA sentiram que poderiam facilmente estabelecer um poderoso império global. A CIA – criada nos anos que se seguiram à Segunda Guerra Mundial – estava a sentir o seu peso e o Departamento da Guerra foi mudado para Departamento da Defesa. O domínio militar e económico planetário e de amplo espectro por parte dos EUA era uma possibilidade.
Para promover estes objectivos imperiais, os sentimentos anti-guerra e pró-paz tiveram de ser suprimidos. Feriados pacíficos como o Dia das Mães, o Memorial Day, o Dia do Armistício e o Dia do Trabalho precisavam ser menos enfatizados ou cooptados. E assim foram. O processo foi tão sutil que o público nunca vacilou.
Em junho de 1954, o presidente Dwight Eisenhower assinou um projeto de lei mudando o nome do Dia do Armistício para Dia dos Veteranos. O objetivo declarado do novo feriado era “agradecer a todos os veteranos que serviram aos Estados Unidos da América”.
Os veteranos militares negligenciados ou feridos da América aplaudiram a mudança no feriado de 11 de Novembro, pois pareciam gostar de ser agradecidos pelo seu serviço, mesmo que muitos se ressentissem dos sentimentos vazios.
Uma das consequências (talvez pretendidas) da mudança gradual da ênfase na paz foi a amnésia face aos horrores da guerra. Tanto adultos como crianças sofreram facilmente uma lavagem cerebral para glorificarem inconscientemente o diabólico. Manter a América militarmente forte foi enfatizado. Nos corredores do Congresso e na Casa Branca, desde a Segunda Guerra Mundial, houve pouca consideração pela crueldade, estupidez e futilidade da guerra.
Na nossa sociedade capitalista corrupta, há demasiado dinheiro a ser ganho por empresas que aproveitam a guerra e por investidores ricos quando há potenciais conflitos militares em formação. As ações das indústrias de guerra aumentam quando Donald Trump tuita sobre bombardear nações estrangeiras. E há legiões de grandes meios de comunicação que estão sempre prontos e dispostos a apoiar guerras e rumores de guerra.
Hoje, no Dia dos Veteranos na América, nenhuma das pessoas no poder está sinceramente a rezar ou a trabalhar por uma paz verdadeiramente sustentável, mesmo durante os dois minutos de silêncio obrigatórios.
Dr. Gary G. Kohls é um médico aposentado que escreve sobre paz, justiça, militarismo, saúde mental e questões religiosas.
Na conferência de Versalhes de 1919, o primeiro-ministro britânico David Lloyd George resumiu os resultados da guerra que o seu país declarou à Alemanha em 1914 desta forma: “Conseguimos a maior parte das coisas *que pretendíamos obter* (ênfase adicionada). A marinha alemã foi entregue, a navegação mercante alemã foi entregue e as colónias alemãs foram abandonadas. Um dos nossos principais concorrentes comerciais ficou gravemente paralisado e os nossos aliados estão prestes a tornar-se os maiores credores da Alemanha. Esta não é uma conquista pequena!” (Citado em “Um Diário Íntimo da Conferência de Paz e Depois”, de Lord Riddell, Gollancz, Londres, 1933.)
A guerra não é uma luta de conto de fadas entre o bem e o mal. A guerra não é nada mais nobre do que a rivalidade económica entre as elites dominantes. Com o conluio profano das organizações religiosas, a guerra ainda é transformada em algo metafísico, para seduzir os jovens ingénuos que suportarão a morte e a matança para engordar as bolsas dos seus senhores.
Crescendo nas décadas de 50 e 60, lembro-me de quando muitos adultos ainda se referiam ao Dia dos Veteranos como o Dia do Armistício. A distinção é crucial, pois um homenageia o fim da guerra, enquanto o outro homenageia os guerreiros. Mas foi ainda mais longe na nossa sociedade cada vez mais militarizada. Agora é muito comum ver as celebrações do Dia dos Veteranos, que apresentam com destaque os membros do serviço ativo. Este é mais um passo no processo de glorificação da guerra e dos militares.
Hoje, não há diferença entre o Dia dos Veteranos e o Memorial Day.
Ambos os “feriados” transformaram-se num só depois de terem sido apropriados pelo complexo industrial militar sob os auspícios da classe financeira para serem usados no condicionamento da população para apoiar guerras de agressão com o dinheiro dos seus impostos e as crianças como bucha de canhão. A fera deve ser colocada em um pedestal e alimentada a todo e qualquer custo.
É falso pensar que nos lembramos daqueles que fizeram o sacrifício final e daqueles que fizeram outros sacrifícios significativos, tudo em nome da nossa chamada “liberdade” em momentos e eventos especiais durante o ano. Nós nos lembramos deles todos os dias – 365 dias por ano – porque somos seres sencientes continuamente insultados diariamente pelas forças abertas e secretas desta república sequestrada. Não precisamos de desfiles glorificantes ou formalidades para estas odes de insanidade em massa, glorificação militar e doutrinação que acabarão por levar ao nosso extermínio.
“— porque somos seres sencientes continuamente insultados diariamente pelas forças abertas e secretas desta república sequestrada. Não precisamos de concursos ou formalidades glorificantes para essas odes de insanidade em massa, glorificação militar e doutrinação que acabarão por levar ao nosso extermínio.” - Chumpsky
https://www.project-syndicate.org/commentary/opioid-crisis-big-pharma-business-ethics-by-lucy-p–marcus-2017-11
O autor mencionou o General Omar Bradley. Meus pensamentos sobre ele variaram muito ao longo dos anos, e eles finalmente estão se consolidando na noção de que ele era melhor do que a maioria deles. Para alcançar uma posição tão alta, uma pessoa precisa estar em desacordo com a maioria das pessoas normais e, em alguns casos, isso significa que o cara que usa todas as estrelas é um psicopata mal comportado. Alguém como Patton. O link fala de um pequeno incidente de como Bradley reagiu quando um oficial subalterno sob seu comando enviou ao Terceiro Exército de Patton um aviso de que um contra-ataque alemão iria atingir um flanco fraco. A informação para o alerta de tempo crítico veio do ULTRA, e o oficial não conseguiu encontrar ninguém de alto escalão no escritório para autorizá-lo – esse era o problema.
https://preview.tinyurl.com/ya96dgzv
Como eu disse, muito melhor que a maioria.
Alguém noutro fórum estava a tentar dizer que os EUA eram piores do que o Reino Unido, porque no dia da memória dos EUA era mais como “vamos lá” em vez de “acaba-se a guerra”. No entanto, tanto os EUA como o Reino Unido têm sido fomentadores da guerra por excelência na última parte do século XX e na primeira parte do século XXI. O dia da lembrança está se transformando em algo verdadeiramente hipócrita e horrível, não pelas intenções e declarações do dia em si, mas pelo contexto do ano que o rodeia. É como se os mafiosos frequentassem a igreja católica entre os assassinatos. Desprezível. “Para que não esqueçamos” torna-se “Vamos todos esquecer” – esquecendo as verdadeiras lições e o mantra que as acompanhava: “chega de guerra”.
Bem dito.
A nação que afirma não poder pagar o Medicare para todos gastou US$ 5.6 trilhões em guerra desde o 9 de setembro
Sábado, 11 de novembro de 2017Por Andrea Germanos, Sonhos Comuns | Relatório
.
http://www.truth-out.org/news/item/42569-nation-that-says-it-can-t-afford-medicare-for-all-has-spent-5-6-trillion-on-war-since-9-11
“Os bandidos de guerra e o dinheiro dos contribuintes”
Informações no link abaixo
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/the-war-racketeers-and-taxpayers-money.html
Meu tio morreu na enorme batalha e matança no centro da Europa, na batalha do _ulge, no _elgium (minha carta _ está frita no meu computador). Meu pai também esteve na Inglaterra, França, etc. Ele só falava disso esporadicamente. Tenho total respeito por eles e pelo que tiveram que fazer. Eu também tive que me preocupar com o rascunho e seus detalhes. Foi por pouco. Os galinheiros que gritam “guerra, guerra, guerra”, é claro, não vão e não têm pele nem família. Eles precisam parar com essa hipocrisia terrível. Eles precisam calar a boca.
Outro teclado não resolveria isso? Mesmo se você estiver usando um laptop, parece-me que um teclado com plug-in USB deve resolver o problema. Mesmo que isso não acontecesse, o custo da tentativa seria bastante baixo.
Um parente meu que lutou entre 1944 e 1945 não disse uma palavra sobre isso durante décadas. Então, como se estivesse fazendo uma piada, ele não falava de mais nada. Qualquer pessoa que lutou na batalha da Floresta de Hürtgen merece muita atenção respeitosa e, mesmo que a pessoa saiba que não está muito bem informada sobre o panorama geral, isso é algo para manter silêncio. Essa batalha é uma das várias razões pelas quais a minha opinião sobre Eisenhower como líder militar tem sofrido um declínio acentuado nos últimos anos.
É desmoralizante testemunhar quão eficaz se tornou a lavagem cerebral. Acho que um grande contribuinte para a mentalidade de guerreiro como herói foi o 911. O GWOT justifica todos os atos hediondos cometidos por este país ao redor do mundo e as pessoas engolem todas as justificativas por medo. O ocultamento de qualquer crítica a estas invasões estrangeiras pela imprensa comercial impede que qualquer análise crítica se forme na mente do público. Sinto que estou tentando apelar aos sentidos dos robôs. Quando o absurdo se normaliza, a verdade parece loucura.
“Quando o absurdo se normaliza, a verdade parece loucura.”
De fato. Tem sido uma via de mão dupla, com a tática muito eficaz de pintar os contadores da verdade como loucos teóricos da conspiração. A CIA é péssima em muitas coisas, mas as campanhas de desinformação pública que têm estado a todo vapor durante toda a vida da maioria dos americanos (iniciadas como estratégia formal em 1967) são certamente uma área de proficiência. Em todos os programas de TV ou filmes que você já viu, qualquer pessoa que contradiga a história oficial é sempre retratada como um personagem maluco.
A programação idiota de patriotismo cego que é mais aparente tem os seus próprios mecanismos de autodefesa incorporados, uma vez implantados. Percebi que com as coisas na Síria, mesmo tentar abrir os olhos das pessoas para a mentira de que apoiamos guerras por “razões humanitárias” é um fracasso, já que as pessoas ficaram tão envolvidas no mantra “nós somos os mocinhos” que existe não há como abrir uma rachadura. Na mente binária simplória, se não somos os mocinhos, então você está dizendo “nós somos os bandidos”. É impossível fazer as pessoas perceberem que não existe NÓS representado entre os detentores do poder, e que o verdadeiro NÓS somos apenas bucha de canhão e animais de rebanho para serem criados. Novamente, em essência, você acaba tentando convencer as pessoas de que elas são estúpidas, o que é algo impossível de vender, especialmente para os genuinamente estúpidos. Cara eles ganham, coroa nós perdemos.
“Novamente, em essência você acaba tentando convencer as pessoas de que são estúpidas”.
Acho que esse é o ponto crítico. Sempre posso dizer, quando conto a alguém pessoalmente que ele está engolindo mentiras, pela expressão em seu rosto, que ele se sente envergonhado. As emoções sempre superam a razão. O primeiro instinto é rejeitar a informação criando a sensação de ser estúpido. Como você disse, é uma venda impossível.
Tenho tentado encontrar pessoas com ideias semelhantes na minha área “progressista” e tudo o que consigo encontrar são grupos da Resistência que estão entusiasmados por participar em encontros do Indivisible com oradores como Liz Warren. Sinto vontade de rastejar para dentro de uma caverna.
Tenho um problema de saúde que me tornou inválido durante grande parte dos últimos 2 anos. Isso me deu tempo para ler e estudar coisas que eu nunca teria tido tempo de fazer se estivesse saudável e vivendo a vida/trabalhando. Uma das coisas que percebi é que a maioria dos movimentos políticos são falsos porque a maioria das pessoas é falsa. Precisamos parar de tentar nos organizar em torno da ideologia. O problema com a McResistance, ou o Tea Party, BLM, etc. é que ela começa com um propósito genuíno, mas rapidamente se torna corrompida por táticas de dividir para conquistar que são tão facilmente implementadas porque muitas das pessoas envolvidas são falsas ou, mais precisamente, intelectualmente desonesto. Pessoas intelectualmente desonestas são fáceis de manipular.
Em vez de tentar encontrar pessoas progressistas na sua área, tente encontrar pessoas intelectualmente honestas. É aí que você encontrará pertencimento. Há uma razão pela qual os dois exemplos mais extremos dos representantes da equipe vermelha e azul (Tulsi Gabbard e Rand Paul) têm muito mais em comum do que todas as outras figuras moderadas (e são difamados por seu próprio partido e pelo outro): ambos são intelectualmente honesto. Eles podem ter ideias diferentes sobre como alcançar um mundo melhor, mas ambos desejam um mundo melhor de forma altruísta.
Eu costumava ser um libertário radical, mas descobri que tinha muito em comum com esquerdistas inteligentes e honestos. No final das contas, ambos queremos o que é melhor para o coletivo, mas temos ideias diferentes sobre como conseguir isso. A realidade é que precisamos de uma gama diversificada de insumos, todos de natureza altruísta. Mudei o rótulo que aplico a mim mesmo para socialista libertário agora, como Jesus e um monte de outras pessoas famosas. Rótulos que as pessoas exibem com orgulho (como uma marca), como progressista, libertário, socialista, comunista, conservador ou o que quer que seja, são apenas rótulos e a maioria são imitações. Todos nós devemos parar de procurar o rótulo e começar a verificar se a pessoa por trás do rótulo é genuína. É disso que o nosso mundo precisa agora. Um partido de pessoas genuínas, composto por todo o espectro ideológico político. O maior problema é que as pessoas genuínas são a minoria (<20% com certeza), então, a menos que de alguma forma assumam o papel de fabricantes de consentimento do sistema, isso é um fracasso em uma democracia de rebanhos de animais bípedes intelectualmente desonestos e facilmente manipulados.
Muito bem dito e concordo de todo o coração.
Não tínhamos nada que nos envolver na Primeira Guerra Mundial. Se Wilson não tivesse se inclinado pró-britânico desde o início, não teríamos interesses convincentes do governo nem do sector privado. Se não tivéssemos feito essa “inclinação”, os Aliados e as Potências Centrais poderiam ter chegado à mesa. Por sua vez, não há Lenin na Rússia.
Uma das guerras mais estúpidas da história em muitos aspectos. Pense nisso quando se lembrar do Dia dos Veteranos.
Em 1945, o veterano da Segunda Guerra Mundial Raymond Weeks, de Birmingham, Alabama, teve a ideia de expandir o Dia do Armistício para celebrar todos os veteranos, não apenas aqueles que morreram na Primeira Guerra Mundial. Weeks liderou uma delegação ao general Dwight Eisenhower, que apoiou a ideia do Dia Nacional dos Veteranos.
Em 1948, como produto da Guerra Fria entre a União Soviética e os Estados Unidos, a Coreia estava dividida em duas regiões, com governos separados. Ambos afirmaram ser o governo legítimo de toda a Coreia e nenhum aceitou a fronteira como permanente. O conflito na Coreia transformou-se numa guerra aberta quando as forças norte-coreanas – apoiadas pela União Soviética e pela China – avançaram para o sul em 25 de Junho de 1950.
Em 27 de Junho de 1950, o Conselho de Segurança das Nações Unidas autorizou a formação e envio de forças da ONU para a Coreia para repelir o que foi reconhecido como uma invasão norte-coreana. Vinte e um países das Nações Unidas eventualmente contribuíram para a força da ONU, com os Estados Unidos fornecendo 88% do pessoal militar da ONU.
Após os primeiros dois meses de guerra, as forças sul-coreanas e norte-americanas rapidamente enviadas para a Coreia estavam à beira da derrota, forçadas a recuar para uma pequena área no sul conhecida como Perímetro Pusan. Em setembro de 1950, uma contra-ofensiva anfíbia da ONU foi lançada em Incheon e isolou muitas tropas norte-coreanas. Aqueles que escaparam do envolvimento e da captura foram forçados a voltar para o norte. As forças da ONU aproximaram-se rapidamente do rio Yalu – a fronteira com a China – mas em Outubro de 1950, grandes forças chinesas cruzaram o rio Yalu e entraram na guerra. A surpreendente intervenção chinesa desencadeou uma retirada das forças da ONU.
Em 5 de novembro de 1950, o Estado-Maior Conjunto (JCS) emitiu ordens para o bombardeio atômico retaliatório das bases militares da RPC da Manchúria, se seus exércitos cruzassem para a Coreia ou se bombardeiros da RPC ou KPA atacassem a Coreia a partir daí. O Presidente ordenou a transferência de nove bombas nucleares Mark 4 “para o Nono Grupo de Bombardeios da Força Aérea, o transportador designado das armas… [e] assinou uma ordem para usá-las contra alvos chineses e coreanos”, que nunca transmitiu.
Enquanto as forças chinesas repeliam as forças dos Estados Unidos do rio Yalu, Truman afirmou durante uma conferência de imprensa em 30 de Novembro de 1950 que o uso de armas nucleares estava “sempre [sob] consideração activa”, com controlo sob o comandante militar local.
Em 6 de dezembro de 1950, após a intervenção chinesa repelir os exércitos do Comando da ONU do norte da Coreia do Norte, General J. Lawton Collins (Chefe do Estado-Maior do Exército), General MacArthur, Almirante C. Turner Joy, General George E. Stratemeyer e oficiais do estado-maior Major O General Doyle Hickey, o Major General Charles A. Willoughby e o Major General Edwin K. Wright reuniram-se em Tóquio para planear uma estratégia de combate à intervenção chinesa; eles consideraram três cenários potenciais de guerra atômica abrangendo as próximas semanas e meses de guerra.
Em 1951, os EUA chegaram ao ponto mais próximo da guerra atómica na Coreia. Como a China enviou novos exércitos para a fronteira sino-coreana, as equipas de poço na Base Aérea de Kadena, em Okinawa, montaram bombas atómicas para a guerra coreana, “faltando apenas os núcleos nucleares essenciais”. Em outubro de 1951, os Estados Unidos efetuaram a Operação Hudson Harbor para estabelecer uma capacidade de armas nucleares. Os bombardeiros B-29 da USAF praticaram bombardeios individuais de Okinawa à Coreia do Norte (usando bombas nucleares ou convencionais), coordenados a partir da Base Aérea de Yokota, no centro-leste do Japão. O Porto de Hudson testou “o funcionamento real de todas as atividades que estariam envolvidas em um ataque atômico, incluindo montagem e testes de armas, liderança e controle terrestre do direcionamento de bombas”. Os dados do bombardeio indicavam que as bombas atômicas seriam taticamente ineficazes contra a infantaria em massa.
Ridgway foi autorizado a usar armas nucleares se um grande ataque aéreo tivesse origem fora da Coreia. Um enviado foi enviado a Hong Kong para entregar um aviso à China. A mensagem provavelmente fez com que os líderes chineses fossem mais cautelosos sobre o potencial uso de armas nucleares pelos EUA, mas não está claro se eles souberam da implantação do B-29 e o fracasso das duas principais ofensivas chinesas naquele mês provavelmente foi o que os levou a mudar para um estratégia defensiva na Coreia. Os B-29 retornaram aos Estados Unidos em junho de 1951.
Taticamente, dada a natureza dispersa das forças chinesas e norte-coreanas, a infra-estrutura relativamente primitiva para centros de preparação e logística, e o pequeno número de bombas disponíveis (a maioria teria sido conservada para utilização contra os soviéticos), os ataques atómicos teriam efeitos limitados contra a capacidade da China de mobilizar e movimentar forças.
Estrategicamente, a utilização de armas atómicas contra cidades chinesas para destruir a indústria e infra-estruturas civis causaria a dispersão imediata da liderança dessas áreas e daria valor à propaganda para os comunistas galvanizarem o apoio dos civis chineses. Uma vez que não se esperava que os soviéticos interviessem com as suas poucas armas atómicas primitivas em nome da China ou da Coreia do Norte se os EUA usassem as suas primeiro, factores como o pouco valor operacional e a redução do “limiar” para a utilização de armas atómicas contra Estados não nucleares em conflitos futuros, desempenhou um papel mais importante em não empregá-los do que na ameaça de uma possível troca nuclear.
Após as reviravoltas da sorte, que levaram Seul a mudar de mãos quatro vezes, os últimos dois anos de combates na Coreia tornaram-se uma guerra de desgaste, com a linha da frente perto do paralelo 38. A guerra no ar, porém, nunca foi um impasse. A Coreia do Norte foi alvo de uma campanha de bombardeamento massivo. Os caças a jato confrontaram-se em combate ar-ar pela primeira vez na história, e os pilotos soviéticos voaram secretamente em defesa dos seus aliados norte-coreanos.
Os combates terminaram em 27 de julho de 1953, quando foi assinado um armistício. O acordo criou a Zona Desmilitarizada Coreana para separar a Coreia do Norte e a Coreia do Sul e permitiu o regresso de prisioneiros. No entanto, nenhum tratado de paz foi assinado e, segundo algumas fontes, as duas Coreias ainda estão tecnicamente em guerra.
Sendo uma guerra não declarada por todos os participantes, o conflito ajudou a tornar comum o termo “acção policial”. Também levou à alteração permanente do equilíbrio de poder dentro das Nações Unidas, onde a Resolução 377 - aprovada em 1950 para permitir contornar o Conselho de Segurança se esse órgão não conseguisse chegar a um acordo - levou a que a Assembleia Geral substituísse o Conselho de Segurança. como o principal órgão da ONU.
De acordo com os dados do Departamento de Defesa dos EUA, os Estados Unidos sofreram 33,686 mortes em batalha, juntamente com 2,830 mortes fora da batalha, durante a Guerra da Coreia. As mortes em batalha dos EUA foram de 8,516 até ao seu primeiro confronto com os chineses em 1 de Novembro de 1950. Estudos recentes estimam o número total de mortes em batalha em todos os lados da Guerra da Coreia em pouco mais de 1.2 milhões.
O Acordo de Armistício Coreano de julho de 1953 exigia a repatriação de todas as vítimas e prisioneiros de guerra e, durante setembro e outubro de 1954, o Comando do Serviço de Registro de Túmulos recebeu os restos mortais de aproximadamente 4,000 vítimas do Comando das Nações Unidas da Coreia do Norte. Alguns dos restos mortais vieram de cemitérios militares temporários na Coreia do Norte que foram abandonados quando as forças chinesas expulsaram as forças dos EUA da Coreia do Norte.
As cerimônias públicas envolvendo a entrega dos restos mortais devolvidos incluíram guardas de honra. Dos 1,868 restos mortais americanos da Guerra da Coreia, 848 restos mortais não identificados foram enterrados como “desconhecidos” no Cemitério Memorial Nacional do Pacífico, no Havaí. Também foram trocados os restos mortais de aproximadamente 14,000 vítimas norte-coreanas e chinesas.
Nos Estados Unidos, o deputado Ed Rees, do Kansas, apresentou um projeto de lei estabelecendo o feriado do Dia do Armistício no Congresso. O presidente Dwight D. Eisenhower, também do Kansas, sancionou o projeto de lei em 26 de maio de 1954. Já se passaram oito anos e meio desde que Weeks realizou sua primeira celebração do Dia do Armistício para todos os veteranos.
O Congresso alterou o projeto de lei em 1º de junho de 1954, substituindo “Armistício” por “Veteranos”, e desde então é conhecido como Dia dos Veteranos.
Com o potencial de conflitos catastróficos e a utilização de armas nucleares iminentes na Ásia e no Médio Oriente, agora é o momento de homenagear todos os veteranos, reenergizando o movimento pela paz e renovando os esforços para desescalar o conflito.
Os esforços de paz globais incluem obrigar Israel a entregar o seu arsenal desestabilizador de armas nucleares e químicas e a submeter-se à inspecção internacional das suas instalações nucleares em Dimona, no deserto do Negev.
Na minha opinião, havia outra razão pela qual os EUA estavam relutantes em usar aquelas pequenas bombas atómicas na Coreia. Fazer isso teria exposto a relativa inutilidade das coisas e teria levado à degradação de um importante elemento de dissuasão dos EUA. Em Hiroshima, uma cidade condicionada a ignorar pequenos grupos de B-29, o enorme número de mortos deveu-se em parte ao facto de ninguém ter ido para abrigos. Outro fator foi que mesmo aqueles apanhados ao ar livre, um grande número não morreu imediatamente, mas sucumbiu dias ou semanas depois devido à radiação. Se um grande grupo de soldados descobrisse que eram mortos-vivos, seria um grupo que não temeria nada em ataques de vingança. Que simples bunkers cobertos minimizariam as baixas era outra coisa que os EUA não queriam que fosse divulgado.
Como eu disse, essa é apenas minha opinião.
Há muito que eu poderia dizer sobre o assunto, mas isso realmente não faria muito bem a mim ou a qualquer outra pessoa – apenas deixaria todos se sentindo infelizes. Independentemente da política típica do Congresso, eles ainda o chamavam de Dia do Armistício ou Dia da Papoula quando eu estava na escola primária, após a Segunda Guerra Mundial, e os veterinários e o povo tratavam a ocasião de maneira muito diferente do que qualquer pessoa faz hoje. Cada bairro de Chicago teria seus próprios desfiles, incluindo bandas marciais, veterinários da VFW e da Legião Americana em suas antigas universidades, Gold Star Mothers, escoteiros, figuras religiosas, políticos locais, empresários mantendo o perfil e qualquer outra pessoa que tivesse investido sangue e sacrifício na guerra. A comitiva parava em todos os principais monumentos de guerra (dos quais havia muitos ao longo das ruas arteriais, incluindo muitos ainda da Primeira Guerra Mundial), um esquadrão de fuzileiros disparava três rajadas e um corneteiro tocava batidas. Todos na rua se reuniam e pensavam silenciosamente por alguns minutos sobre a realidade de perder a vida para sempre, para que um bando de estranhos que você nunca conheceria e possivelmente nem gostasse pudesse presumivelmente continuar como sempre. Talvez você tenha acreditado nos lugares-comuns, talvez não, mas a experiência o fez pensar. Ou talvez eu ainda fosse muito jovem para estar totalmente cansado.
No meu caminho diário de ida e volta para a escola, havia inúmeras placas em postes de iluminação e postes independentes contendo os nomes de dezenas de jovens do bairro que haviam morrido em uma das grandes guerras. Eles supostamente deveriam honrá-los para sempre, mas todos desapareceram há muito tempo. Por que, eu me pergunto. Eles nunca fizeram a homenagem aos seis caras (que eu saiba) que morreram no Vietnã depois de frequentarem a escola primária e/ou secundária ao meu lado. As atitudes já haviam mudado consideravelmente.
O resto de nós ficou demasiado distraído ou insensível para sofrer com o preço que aqueles poucos infelizes entre nós foram chamados pelo destino a pagar. Aqueles que podem evitar problemas, agora o fazem. A sociedade em geral pode cuidar de si mesma por qualquer meio, o que geralmente significa que a bucha de canhão se tornou uma mercadoria de mercado. Sem emprego porque a maior parte deles foi terceirizada? Nenhuma habilidade comercializável porque o custo da educação está no mesmo nível de uma hipoteca de casa hoje em dia? O Tio Sam está aqui para fazer um acordo irrecusável, jovem senhor ou senhora. Basta inscrever-se para funcionar eficazmente como um mercenário nas suas guerras de império e, se sobreviver intacto, ele poderá custear algumas das suas mensalidades universitárias imensamente caras naquelas “faculdades” e “universidades” com fins lucrativos que brotaram como cogumelos.
Ah, e damos a todos vocês, veteranos, um dia dedicado a proclamar seus heróis de boa fé aos olhos dos americanos em todos os lugares. O Dia do Armistício foi transfigurado de uma experiência que legitimamente fez você refletir e chorar sobre a loucura e o desperdício em apenas um monte de besteiras chauvinistas agitando bandeiras e uma ferramenta de recrutamento oportunista. Tenho a certeza de que Wall Street, Madison Avenue e os meios de comunicação social trabalharam de mãos dadas com os recrutadores para aperfeiçoar o seu discurso cativante que apanha tantos prole insensatos. Desculpe, mas você tem que ser estúpido e cego para dar o “apoio às tropas” instintivo que agora é universalmente exigido pelo pensamento de grupo patriótico, especialmente quando tantos deles são SOBs de operações especiais cuja principal função é se infiltrar e desestabilizar sociedades pacíficas, cometem ou provocam atrocidades terroristas, ou perus atiram em alvos fora de qualquer processo legal, incluindo numerosas vítimas “colaterais” usando uma força aérea massiva de drones predadores (pelos quais, obrigado Obama! Seu POS!).
Eu apoiarei isso.
O Dr. Kohls está absolutamente correto, na minha opinião. Desde o Vietname, tenho a sensação de que a mudança do Dia do Armistício não se tratou tanto de homenagear os veteranos, mas sim de pôr fim à honra da paz.
Não
Por Stephen J. Gray
Não se junte aos seus exércitos nem lute nas guerras planejadas
Não obedeça às ordens desses malditos loucos e traiçoeiros
Não dê ouvidos nem compre a propaganda que passa por “notícias”
Não compre seu BS ou suas opiniões propagandeadas
Não vote em políticos, eles são todos iguais
Não vote na “democracia”, é apenas um jogo corrupto
Não coloque um X em uma cédula ou ao lado de qualquer nome “legal”
Não dê ouvidos aos planos deles para você, eles estão apenas em busca de fama
Não acredite nos políticos que apoiam mais guerras
Não lutem enquanto eles se escondem de todo o sangue
Não dê ouvidos aos seus governantes loucos que comandam o jogo político
Não seja um dos que sofreram lavagem cerebral obedecendo aos insanos
Não acredite no que eles dizem quando seus lábios estão se movendo
Não torça e agite uma bandeira, pois suas liberdades estão sendo removidas
Não aplauda esses “líderes” e “estadistas” que estão empenhados em mais guerra
Não anime os canibais corporativos que lucram com sangue e violência
Stephen J. Gray
Outubro 12, 2017.
Links de interesse abaixo:
http://www.independent.co.uk/news/long_reads/harr-farr-soldier-who-refused-to-wear-a-blindfold-when-he-was-executed-for-cowardice-a8041661.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/09/arrest-them.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/05/do-we-need-present-day-nuremberg-trials.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/should-past-and-present-leaders-of.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/the-gang-of-20-g20-meeting-in-hamburg.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-criminals-new-billion-dollar.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/11/rally-round-your-flags-boys.html
Acredito em um grave erro judiciário, veja o link do artigo abaixo.
------------------------------
Harry Farr: A história de um jovem soldado que olhou nos olhos de seus camaradas enquanto eles atiravam nele por covardia
Durante décadas, sua família manteve silêncio sobre sua morte por causa da vergonha de sua condenação por mau comportamento diante do inimigo – mas depois de uma luta para limpar seu nome, seu perdão veio.
James White
2 horas atrás
...
Os registos mostram que ele sofria de choque de guerra, já nesta fase inicial da guerra uma condição médica reconhecida, que podemos agora chamar de perturbação de stress pós-traumático….
Farr sofreu um colapso nervoso semelhante no início de 1916, embora desta vez tenha passado apenas duas semanas longe de seu batalhão.
Esses episódios deveriam ter sido um sinal de alerta para os policiais que julgaram seu julgamento pela corte marcial e poderiam ter sido usados para mitigação, mas não foram. Harry não foi representado em seu julgamento.
(enfase adicionada)
[leia mais no link abaixo]
http://www.independent.co.uk/news/long_reads/harr-farr-soldier-who-refused-to-wear-a-blindfold-when-he-was-executed-for-cowardice-a8041661.html
Os britânicos têm um histórico de produzir bastardos extraordinariamente maus e com muita autoridade. Homens tanto do Exército como da Marinha seriam literalmente espancados até à morte por razões que não fazem qualquer sentido quando olhamos para trás. Aparentemente, os altos escalões tinham o poder de vida ou morte e o usaram! Há uma história de um almirante Shovel navegando a todo vapor pelo Canal da Mancha à noite, com mau tempo, e sendo avisado de que seus navios estavam em perigo. Que não há nenhuma evidência de que ele recebeu tal conselho, ou que ele enforcou o prestativo marinheiro de baixa patente (antes de se chocar contra as rochas!) não vem ao caso – as coisas eram tais que a história foi amplamente aceita e ainda é publicada como “fato” .
Durante a Segunda Guerra Mundial, a RAF tinha a designação “LMF”, ou Falta de Fibra Moral. Quando os homens atingiram o ponto de ruptura nos bombardeamentos contra a Europa, em vez de os transferirem discretamente para o Exército, foram humilhados tanto quanto possível. A perda de toda a posição e depois meses de limpeza das latrinas era uma punição típica.
“Compreendemos o mistério do átomo e rejeitamos o sermão da montanha…”
O General Omar Bradley resumiu a nossa falha trágica e previu a nossa extinção iminente. A arrogância está no copo envenenado do qual nossa cultura bebe...
Com base nas evidências disponíveis, é preciso perguntar:
“O sistema foi corrompido?”
… As mesmas pessoas que repetem as palavras “estado de direito” estão, de acordo com numerosos relatórios, a trabalhar de mãos dadas com terroristas. Eles até aprovam “leis” contra o terrorismo, ao mesmo tempo que se associam a terroristas….
[leia mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/has-system-become-corrupted.html
Oh! Mamãe, mamãe, olhe lá
Seus filhos estão brincando naquela rua novamente
Você não sabe o que aconteceu lá embaixo?
Um jovem de quatorze anos foi baleado lá
As armas Kokane da cidade de Jamdown
Os palhaços assassinos, os homens do dinheiro sangrento
Estão atirando aquelas balas de Washington novamente
Como todas as células do Chile dirão
Os gritos dos homens torturados
Lembre-se de Allende e dos dias anteriores
Antes do exército chegar
Lembre-se de Víctor Jara, no estádio de Santiago
É verdade, aquelas balas de Washington novamente
E na Baía dos Porcos em 1961
Havana lutou contra o playboy sob o sol cubano
Para Castro é uma cor mais vermelha que o vermelho
Essas balas de Washington querem Castro morto
Para Castro é a cor
Isso lhe renderá um spray de chumbo
sandinista
Pela primeira vez
Quando eles fizeram uma revolução na Nicarágua
Não houve interferência da América
Direitos humanos na América
O povo lutou contra o líder e ele voou
Sem balas em Washington, o que mais ele poderia fazer?
sandinista
E se você conseguir encontrar um rebelde afegão
Que as balas de Moscou erraram
Pergunte a ele o que ele acha de votar no comunista
Pergunte ao Dalai Lama nas colinas do Tibete
Quantos monges os chineses conseguiram?
Em um pântano devastado pela guerra, pare qualquer mercenário
E verifique as balas britânicas em seu arsenal
sandinista
That?
sandinista
sandinista
1 4
Letra CHARLIE DON'T SURF
Charlie não surfa e achamos que ele deveria
Charlie não surfa e você sabe que não é bom
Charlie não surfa para comer seu hambúrguer, mamãe
Charlie vai ser uma estrela do napalm
Todo mundo quer governar o mundo
Deve ser algo que recebemos desde o nascimento
Uma verdade é que nunca aprendemos
Satélites farão o espaço queimar
Disseram-nos para manter os estranhos afastados
Nós não gostamos que eles comecem a andar por aí
Nós não gostamos deles por toda a cidade
Em todo o mundo vamos derrubá-los
(Refrão)
O reinado das superpotências deve acabar
Tantos exércitos não conseguem libertar a terra
Logo a pedra vai rolar
África está engasgada com a Coca Cola
É uma rua de mão única em uma cidade de um cavalo
Uma maneira de as pessoas começarem a se gabar
Você pode rir, coloque-os no chão
Essas pessoas vão nos derrubar
(Refrão)
Charlie não surfe, ele nunca aprenderá
Charlie não surfa embora tenha uma arma
Charlie não surfa, acho que deveria
Charlie não surfa, nós realmente achamos que ele deveria
Charlie não surfa
Algo sobre a Inglaterra (também conhecida como Cartas do Inferno!)
(Mick Jones)
Dizem que os imigrantes roubam as calotas
De cavalheiros respeitados
Dizem que seria vinho e rosas
Se a Inglaterra fosse novamente para os ingleses
Eu vi um sobretudo sujo
Ao pé do pilar da estrada
Apoiado dentro estava um homem velho
Quem o tempo não poderia erodir
A noite foi interrompida por sirenes
Aquelas luzes azuis circulavam
O salão de dança chamou uma ambulância
Todos os bares fecharam rápido
Meu silêncio olhando para o teto
Enquanto vagava pelo quarto individual
Eu pensei que o velho poderia me ajudar
Se ele pudesse explicar a escuridão
“Você realmente acha que é tudo novo
Você realmente pensa sobre isso também”
O velho zombou enquanto falava comigo
“Vou te contar uma coisa ou duas”
(Joe Strummer)
Eu perdi a guerra quatorze e dezoito
Mas não a tristeza depois
Com meu pai morto, minha mãe fugiu
Meus irmãos receberam o pagamento dos capuzes
Os anos vinte viraram o norte estava morto
A greve de fome veio marchando para o sul
A festa no jardim nem uma palavra foi dita
As senhoras levaram o bolo à boca
A próxima guerra começou e meu navio navegou
Com ordens de batalha escritas em vermelho
Em cinco longos anos de balas e granadas
Deixamos dez milhões de mortos
Os poucos voltaram para a velha Piccadilly
Mancamos pela Leicester Square
O mundo estava ocupado se reconstruindo
Os arquitetos não poderiam se importar
Mas como poderíamos saber quando eu era jovem
Todas as mudanças que estavam por vir?
Todas as fotos nas carteiras do campo de batalha
E agora o terror do sol científico
Havia senhores e servos e servos e cães
Eles te ensinaram como tocar seu boné
Através de greves e fome e guerra e paz
A Inglaterra nunca fechou essa lacuna
Então me deixe agora a lua nasceu
Mas lembre-se das histórias que conto
As memórias que você desenterrou
Estão em cartas encaminhadas do Inferno”
É um longo caminho para Tipperary
É um longo caminho a percorrer
“Dulce et decorum est pro patria”, de Wilfred Owens.
Além disso, “E a banda tocou Waltzing Matilda”.
Boa sorte e paz para todos vocês.
Já ouviu a gravação da Canção de Natal de 2006 da US Army Field Band – “Haja paz na Terra e deixe-a começar comigo”?
O cúmulo da hipocrisia.
Sim, a segunda canção mencionada é talvez a canção anti-guerra mais poderosa já escrita.
Versão de Eric Bogle: https://www.youtube.com/watch?v=WG48Ftsr3OI
Obrigado pelo link Realista. É realmente poderoso e nunca ouvi essa versão antes. Para aqueles de nós que perderam parentes nas guerras, a música fala a muitos corações.
A ÚNICA COISA QUE DEVEMOS LEMBRAR SOBRE A GUERRA É QUE É COMPLETAMENTE DESNECESSÁRIA !!!!!!!! A guerra tem a ver com poder e ganância e é a brincadeira dos psicopatas.
O Domingo da Memória, como o chamamos aqui no Reino Unido, é apenas um serviço para glorificar a guerra e para garantir que os jovens soldados do futuro vejam que serão considerados heróis, mesmo que morram. Parece-me totalmente inapropriado que todas estas falsas lágrimas de crocodilo sejam derramadas por aquelas pessoas que foram (e ainda são) responsáveis pela morte de milhões de civis que nem sequer são lembrados. Nós, britânicos e outros, ajudamos recentemente a massacrar pelo menos meio milhão de civis no Iraque, mas ninguém os menciona em parte alguma. No que diz respeito à Primeira e Segunda Guerra Mundial, devemos lembrar-nos daqueles homens e mulheres que foram forçados a juntar-se às forças armadas e a lutar pela defesa do país, mas os militares de hoje estão nisto por si próprios e embora não percebam isso , eles não estão lutando pelo rei e pelo país, estão lutando pelos banqueiros e pelos atores do estado profundo que são psicopatas.
belos comentários, Sr. Kohls,
existe um partido verde em todo o mundo, mas não existe um partido anti-guerra.
um partido verde sem uma plataforma anti-guerra no mesmo nível que sem ela, os partidos verdes
são hipocracia.
os aproveitadores da guerra ainda estão activos. O exemplo da Síria, estamos do lado errado,
mas nunca perguntam à população de que lado ficar. Não há discussão sobre isso,
eles demonizam o outro lado, é isso. esta é a prova de que vivemos numa ditadura, disse Martin Luther King, “se você vive numa ditadura, é seu dever fazer a revolução, e se você tem medo de morrer, você já está morto.
o povo anti-guerra paira em Israel ou em outras partes do Ocidente
mundo são silenciados. precisamos de um partido contra as guerras e especialmente da NATO, a máquina de guerra.
Nos EUA existe um partido em que a sua própria fundação é explicitamente anti-guerra, é chamado de Partido Libertário. Geralmente obtém cerca de 1% dos votos. Os verdadeiros princípios do partido raramente são exibidos pelos seus candidatos, uma vez que as forças da corrupção são as mesmas de todos os outros partidos (onde os republicanos drogados e os proponentes das estradas com portagem são considerados as figuras de proa). Ron Paul funcionou com esta plataforma ostentando uma camisa do Red Team em 2008, e a mídia oficial garantiu que nenhum animal bípede fosse atraído para considerá-la uma opção viável.
Nasci na Inglaterra em meados dos anos 50. Meu avô sobreviveu à Primeira Guerra Mundial e teve pesadelos com isso durante toda a vida. O dia 1 de Novembro foi o “Dia da Papoula” e as papoilas foram vendidas, sendo os lucros destinados aos sobreviventes e às famílias dos mortos – a maioria dos quais eram recrutas ou voluntários, nas 11 guerras mundiais. O slogan principal era “nunca mais”. Depois, gradualmente, na década de 2 e mais além, com a guerra imperial das Malvinas e a violência na Irlanda do Norte, no Iraque, etc., este dia da papoila foi sequestrado e transformou-se em “ajuda aos heróis”, sendo os heróis as forças armadas britânicas, todos profissionais, sem recrutas. , que impuseram e foram mortos/mutilados pelos objetivos imperiais da Grã-Bretanha. Agora, a época das papoilas torna-se mais longa, as papoilas ganham mais destaque, não usar uma torna-se quase um crime de traição. Ninguém se atreve a aparecer na televisão sem usar um, todas as equipas de futebol e críquete devem usá-lo – quando a FIFA insistiu que as suas regras de “sem slogans políticos nas camisas” significavam nada de papoilas, a histeria abundava na Grã-Bretanha sobre ditadores estrangeiros. Tornou-se uma doença total. E apesar de tudo isso, a mensagem do “nunca mais” foi totalmente pisoteada enquanto os políticos britânicos se preparavam para repelir os russos!
Alterei a frase para reflectir a realidade – a Alemanha não se rendeu e esse erro foi corrigido 27 anos depois, no final da Segunda Guerra Mundial.
Isto foi provavelmente inevitável devido ao grande número de soldados da Segunda Guerra Mundial. E nessa altura a Primeira Guerra Mundial já estava a ser lentamente esquecida. Pelo que sei, os veteranos da Segunda Guerra Mundial conseguiram o melhor acordo pós-guerra entre todos os nossos soldados. Provavelmente esse acordo poderia ter sido melhor, mas não conheço nenhum que se compare a ele.
A título de comparação, os veterinários feridos e com cicatrizes mais recentes são tratados como descartáveis, apesar de serem exaltados aos céus por todos os Anthem e Todos de uniforme são heróis propaganda.
Amém para isso. Lembro-me dos parágrafos curtos, organizados e sanitários sobre a guerra em meus próprios livros de História do Ensino Médio. E o processo continua. Corpos explodidos simplesmente não são mencionados, nem as outras realidades horríveis. Não podemos impor qualquer tipo de restrição ao recrutamento!
“Mas a guerra resultou na dissolução de quatro impérios, dos seus imperadores e reis, e dos diversos aristocratas e bajuladores que durante tantos séculos roubaram tão cruelmente as multidões de pessoas pobres. Os quatro impérios que ruíram foram os impérios alemão, austro-húngaro, russo e otomano. E foi uma boa viagem”.
Sim – porque o que os substituiu foi infinitamente melhor. Os políticos e burocratas “democráticos” de hoje gastam cem vezes mais do que os antigos monarcas e nobres. E está longe de ser claro se eles fazem mais bem.
Obrigado por este artigo muito interessante, sobretudo a mudança de nome do Dia do Armistício é reveladora.
No entanto, não tenho tanta certeza de que a libertação russa da sua monarquia tenha resultado tão bem. Duvido que muitos suecos ou britânicos diriam que estariam melhor se os seus monarcas tivessem sido derrubados. A evolução é melhor que a revolução.
Esta é uma nota marginal; um artigo muito interessante.
Como um pacifista e um defensor anti-guerra que atingiu a maioridade durante o 'Nam, e por pouco perdeu o recrutamento, os veteranos que 'serviram' aos aproveitadores da guerra capitalista precisam certamente ser reconhecidos, os líderes, aqueles que ganharam a vida matando mulheres, crianças e homens civis; não muito. Eu mesmo não posso homenagear esses homens, simplesmente não posso. Posso ver além das mentiras e desculpas usadas para construir impérios e destruir povos em todo o mundo. Nunca sofri lavagem cerebral o suficiente para acreditar que morrer era uma “honra” para “servir” o seu país. Isto é imoral em muitos aspectos, sendo o assassinato de mulheres e crianças especialmente hediondo. Os EUA construíram a maior máquina militar da história, para que fins? Para engordar as carteiras dos aproveitadores da guerra? Mesmo os ataques de 11 de Setembro de 2001 não justificaram a destruição de dois países do ME, especialmente porque nenhum deles, pelo que sei, esteve envolvido nos ataques. Prestarei homenagem àqueles que tiveram de morrer devido a uma liderança destrutiva, mas recuso-me a honrar aqueles que os ordenaram a cumprir as suas ordens imorais. Aliás, vou morrer protegendo os meus, não vou rolar e desistir. Esta é a natureza humana. Aceitar a derrota pessoal não é uma opção, a menos, é claro, que eu morra tentando.
Toda vez, em alguma ocasião, como o Dia dos Veteranos, alguém me agradecerá pelo meu serviço, por ter servido na Marinha dos EUA no final dos anos sessenta. Admito que isso é estranho, porque quando eu servi, nós, em uniforme militar, não éramos muito apreciados. Na verdade, acho que, olhando agora para trás, essa demonstração de desaprovação ajudou a nos instigar, servindo para ver melhor o que nosso governo estava pedindo que fizéssemos. Andrew Bacevich, na verdade, aponta para esta falta de dedicação ao fomento da guerra dos nossos governos, como sendo uma das maiores razões naquela altura para sairmos do Vietname. Portanto, os defensores da paz fizeram bem em fazer com que nós, que estávamos servindo, dedicássemos tempo para analisar exatamente por que estávamos todos lutando. O movimento pela paz transformou muitos dos nossos guerreiros em defensores da paz, e isso foi uma coisa boa. Portanto, quando as pessoas me agradecem, prefiro que tenha servido à estratégia defensiva do nosso país, e não elogie o facto de termos sido ocupantes e destruidores da terra e da cultura de outro povo. Devo acrescentar que foi essa mentalidade conquistadora que destruiu a cultura dos nativos americanos e roubou suas preciosas terras, e com isso todos nós sofremos.
Obrigado Robert Parry e Consortium News por tudo que vocês fazem para trazer a verdade e a luz a este mundo, e por ajudar nossos veteranos através da exposição das verdades sombrias sobre as guerras ilegais e imorais de nossas nações por lucro e hegemonia. Novas informações estão aqui relacionadas às ações de John McCain ajudando grupos terroristas na Síria.
“Todos os homens de McCain” nas facções terroristas do ELS na Síria – Uma lição sobre como não conduzir operações estrangeiras secretas e fornecer apoio aos terroristas
https://clarityofsignal.com/2017/11/12/all-mccains-men-in-the-fsa-terrorist-factions-in-syria-a-lesson-in-how-not-to-conduct-covert-foreign-operations-and-provide-support-for-terrorists/
Em vez de dizer “obrigado pelo seu serviço”, seria mais apropriado dirigir-se a um membro em serviço das Forças Armadas dos EUA com um “que a paz esteja convosco”? Apenas uma sugestão.
Que tal “Consiga um emprego honesto!”?
Vou aceitar o ditado: “A paz esteja com você”. Uma saudação tão gentil e gentil deveria ser usada com mais frequência.
Que tal “Você tem minha mais profunda simpatia”.
O que muitas vezes penso quando ouço pessoas agradecerem a um militar das nossas forças armadas com um 'obrigado pelo seu serviço', é qual é o verdadeiro sentimento desse agradecimento? As pessoas estão agradecendo a esses militares por manterem a América segura e, em caso afirmativo, como essa tarefa está sendo realizada com todos esses intermináveis conflitos devastadores? Será que o falcão comum está dizendo, obrigado pelo seu serviço, porque o falcão anda livremente sabendo que nunca cumprirá um dia de serviço cumprindo as ordens do neosionista que eles chamam de líderes patrióticos? Possivelmente estou questionando algo que não deveria ser questionado, mas pergunto: quando é que nós, americanos, desistimos de toda a nossa glorificação da guerra? Esta mentalidade vai contra tudo o que pregamos em relação à liberdade e liberdade, então por que nós, americanos, honramos tal destruição de propriedade e de vida em lugares distantes?
Aqui está algo que vale a pena ler.
https://www.globalresearch.ca/veterans-day-honor-the-soldier-scorn-the-chickenhawk/5617863
Apropriado está sujeito à moralidade relativa. (embora eu concorde com sua sugestão)
Para ser mais preciso, deveríamos dizer “obrigado pelo seu serviço ao império”
6 de novembro de 2017
Quem se lembrará das vítimas dos atuais criminosos de guerra?
Em vários países ao redor do mundo, existem atualmente criminosos de guerra que provavelmente depositarão coroas de flores no Dia da Memória. Eles são responsáveis por milhões de mortes em todo o mundo nas atuais guerras ilegais….
[leia mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/11/who-will-remember-victims-of-present.html