O frenesim da Rússia está a atingir as fileiras dos jornalistas não convencionais com a intimação do Comité de Inteligência da Câmara a Randy Credico, da Pacifica, que compara esta caça às bruxas à era McCarthy, relata Dennis J Bernstein.
Por Dennis J Bernstein
O Comitê de Inteligência da Câmara, como parte de sua investigação sobre o portão da Rússia, emitiu uma intimação exigindo o testemunho do jornalista-ativista e satírico Randy Credico, presumivelmente porque ele produziu uma série sobre o fundador e editor do WikiLeaks, Julian Assange, que supervisionou a publicação de vazou e-mails do Partido Democrata em 2016.
Jornalista-ativista-satírico Randy Credico
“Joe McCarthy está de volta”, disse Credico, que atribuiu as ações do comitê “à minha série de 14 partes sobre Assange, 'Julian Assange: Countdown to Freedom', que inclui o fundador do Wikileaks, Julian Assange, sua mãe, e alguns dos mais importantes denunciantes da agência de inteligência do governo dos EUA na história moderna. Eles [os investigadores do portão da Rússia] também abominam as minhas recentes visitas a Assange [à embaixada do Equador em Londres], onde ele ainda está exilado depois de cinco anos e meio.”
Credico, colaborador jornalístico do programa Flashpoints da Pacifica Radio, recebeu a intimação por meio de seu advogado Martin Stolar na cidade de Nova York. A intimação foi datada de 27 de novembro e ocorreu após um pedido de depoimento “voluntário” de Credico, que ele rejeitou. A intimação exige o comparecimento de Credico ao Capitólio em 15 de dezembro.
Uma carta datada de 9 de Novembro do deputado Adam Schiff, o democrata mais graduado no Comité Permanente de Inteligência da Câmara, exigia, com efeito, a cooperação “voluntária” de Credico com a “investigação bipartidária do painel sobre as medidas activas russas dirigidas às eleições norte-americanas de 2016”. ”
Schiff também solicitou “a preservação e produção de todos os documentos, registros, informações armazenadas eletronicamente, gravações, dados e coisas tangíveis, incluindo, entre outros, gráficos, tabelas, fotografias, imagens e outros documentos, independentemente de outra forma que não seja a amplamente disponível (por exemplo, artigos de jornal) relacionados à investigação do comitê, sua entrevista e quaisquer assuntos auxiliares.”
Credico disse ao programa Flashpoints que não prestaria depoimento voluntariamente e, se intimado, não cooperaria com a investigação do Comitê de Inteligência da Câmara na Rússia. Seu advogado informou à comissão a posição de Credico e foi informado de que Credico receberia uma intimação para obrigar seu depoimento.
Falei com Credico na cidade de Nova York na manhã de 27 de novembro, antes da chegada da intimação.
Dennis Bernstein: Estou lendo uma carta datada de 9 de novembro de 2017. Ela diz: “Caro Sr. Credico, como parte de sua investigação bipartidária sobre as medidas ativas russas dirigidas às eleições nos EUA de 2016, o Comitê Permanente de Inteligência da Câmara exige que você participe de uma entrevista voluntária e transcrita nos escritórios do comitê.” Sobre o que é esta carta e qual é a sua resposta?
Randy Credico: Não tenho ideia do que eles querem especificamente de mim. Fiz uma série de 14 partes sobre Julian Assange.
Dennis Bernstein: Quero ler um pouco mais desta carta. Diz: “Pedimos respeitosamente que você apresente ao comitê, até o dia 24 de novembro, sua disponibilidade para a entrevista durante o período identificado acima”. Você não vai, vai?
Randy Credico: Recusei-me a testemunhar voluntariamente. O advogado do comitê disse ao meu advogado que eu seria intimado.
Dennis Bernstein: Você responderá a uma intimação?
Randy Credico: Estou muito relutante em dar crédito a uma caça às bruxas ampla como esta.
Dennis Bernstein: Deixe-me ler: “Esta carta também solicita a preservação e produção de todos os documentos, registros, informações armazenadas eletronicamente, gravações, dados e coisas tangíveis, incluindo, entre outros, gráficos, tabelas, fotografias, imagens e outros documentos, independentemente de outra forma que não a amplamente disponível (por exemplo, artigos de jornal) relacionada à investigação do comitê, à sua entrevista e a quaisquer assuntos auxiliares.”
Randy Credico: Certamente soa como uma carta padrão. Olha, eu não gosto mais de Trump do que de qualquer outra pessoa. Há maneiras de pegá-lo legalmente, mas usar essa coisa do portão da Rússia é uma premissa falsa. Eles estão jogando a rede longe demais e gastando muito dinheiro nisso. Enquanto isso, pessoas são deportadas para o Haiti, para El Salvador, não estamos cuidando dos negócios em Porto Rico. Temos esta nova lei fiscal que está prestes a destruir a classe média e os pobres. Temos dois milhões e meio de pessoas na prisão. Essas são as questões sobre as quais deveriam estar falando no Congresso, mas não estão.
Olha, eles ainda não solicitaram uma entrevista com Julian Assange. Eles sabem que não conseguirão nada que seja satisfatório para eles e que isso os forçaria.
Julian Assange, fundador do WikiLeaks
Dennis Bernstein: Dependíamos de você, Randy, para reportar sobre o Departamento de Polícia de Nova York durante tempos muito violentos. Você fez o atual prefeito de Nova York jurar que poria fim ao sistema de parar e revistar.
Randy Credico: Espero ter divulgado não apenas sobre parar e revistar, mas também sobre o horrível sistema de justiça criminal na cidade de Nova York. Este é o Extremo Sul. Sempre nos concentramos no Alabama e no Mississippi, mas a mesma coisa acontece aqui. Os juízes são 95% brancos e os promotores são 95% brancos e em sua maioria homens. Quando me candidatei a governador, concentrei-me em Attica e Sing-Sing e em todas essas outras masmorras que deveriam ser fechadas. Aprendi muito com Bill Kunstler sobre como focar onde você pode causar impacto.
Dennis Bernstein: Por que você dedicou tanto tempo à história de Julian Assange?
Randy Credico: Seria a mesma coisa se eles estivessem tentando abafar sua voz. Este homem é um jornalista importante. Muitos jornalistas da mídia corporativa o abandonaram. Ele sofreu muito, a família dele sofreu, ele não consegue ver os filhos há cinco anos. E ainda assim ele continua a publicar, mesmo nas circunstâncias atuais.
Dennis Bernstein: Finalmente, qual é o significado deste tipo de caça às bruxas no Congresso?
Randy Credico: Este é um replay da década de 1950, dos Palmer Raids anteriores. Este é um momento muito significativo. Uma pessoa ainda pode estar na lista negra. E isso está sendo feito pelos Democratas! O que mais me incomoda é o fato de haver pessoas da comunidade de inteligência que podem testemunhar publicamente e sem contestação. Pessoas como eu têm que fazer isso em particular.
Dennis J Bernstein é apresentador de “Flashpoints” na rede de rádio Pacifica e autor de Edição especial: Vozes de uma sala de aula oculta. Você pode acessar os arquivos de áudio em www.flashpoints.net.
Thomas Drake, o mais recente interlocutor de Dennis Bernstein @ “Flashpoints”, quebra uma lança em nome de Randy Credico & Assange (12/01/2017): -
http://www.youtube.com/watch?v=zU2Ox2RbXNA
https://www.youtube.com/watch?v=BwJFr3QhLX0
O WikiLeaks publicou milhares de documentos revelando os principais segredos de hackers da Agência Central de Inteligência dos EUA (CIA), incluindo a capacidade da agência de invadir iPhones, telefones Android, TVs inteligentes e sistemas operacionais Microsoft, Mac e Linux.
Os lançamentos do Wikileaks Vault 7 revelaram operações secretas de hackers globais dirigidas pela CIA.
O lote “Ano Zero”, parte 1 das divulgações da série Vault 7, descobriu explorações de hackers da CIA e bugs de segurança em hardware e software populares.
O lote “Dark Matter”, parte 2 das divulgações do Vault 7, focou em explorações e técnicas de hacking que a CIA projetou para atingir iPhones e Macs.
Segundo a organização denunciante, a CIA não informou as empresas sobre as questões de segurança dos seus produtos; em vez disso, agarrou-se a bugs de segurança em software e dispositivos, incluindo iPhones, telefones Android e TVs Samsung, dos quais milhões de pessoas em todo o mundo confiam.
Em março de 2017, o WikiLeaks publicou centenas de outros arquivos do Vault 7 que mostram como a CIA pode mascarar seus ataques de hackers para fazer parecer que vieram de outros países, incluindo Rússia, China, Coreia do Norte e Irã.
Apelidada de “Marble”, a parte 3 dos arquivos da CIA contém 676 arquivos de código-fonte de um Marble Framework anti-forense secreto, que é basicamente um ofuscador ou empacotador usado para ocultar a verdadeira fonte do malware da CIA.
A ferramenta Marble Framework da CIA inclui uma variedade de algoritmos diferentes com texto em idioma estrangeiro inserido intencionalmente no código-fonte do malware para enganar os analistas de segurança e atribuir falsamente os ataques à nação errada.
Ray McGovern e William Binney do VIPS discutem Marble
https://www.youtube.com/watch?v=yc12j1bI2lQ
[ASSISTA ao vídeo a partir das 35:00]
Se fossem apresentadas provas da interferência russa nas eleições de 2016 nos EUA, isso não poria fim ao portão da Rússia?
Talvez o objetivo seja o Russia-gate, e não encontrar evidências.
“[P]oas estão sendo deportadas para o Haiti, para El Salvador, não estamos cuidando dos negócios em Porto Rico. Temos esta nova lei fiscal que está prestes a destruir a classe média e os pobres. Temos dois milhões e meio de pessoas na prisão. Essas são as questões sobre as quais eles deveriam estar falando no Congresso, mas não estão.”
Como é habitual, o Congresso não quer falar sobre problemas que não pode ou não quer resolver – deportações questionáveis, destruição da classe média, trabalhadora e subclasse, a obrigação dos EUA para com a sua colónia, Porto Rico – mas felizmente inventaram um escândalo diversivo e fizeram da grande imprensa um parceiro na decisão de se concentrar quase exclusivamente nele.
Além disso, o Congresso também está competindo com Trump para tornar a América grande novamente, e a maneira do Congresso fazer isso é retornar aos bons velhos tempos da Guerra Fria, quando a escandalosa indústria de armas estava enriquecendo a América, e quando os americanos e aliados dos EUA poderia facilmente ser aterrorizado pela propaganda anti-soviética de Washington. Isso significa que o Congresso não pretende acusar Trump com base nas muitas acusações legítimas que podem facilmente ser feitas contra ele, mas sim, neste mito do Império do Mal II e no papel de Trump como agente traidor.
Os americanos não são nada, senão divertidos.
“Em 13 de Novembro, RT foi forçada a registar-se como 'agente estrangeiro', ao abrigo de uma lei de 1938 promulgada para combater a propaganda nazi. Como aponta The Nation (11/16/17), a demanda do Departamento de Justiça era incomum:
“'Embora centenas de entidades estrangeiras estejam registadas no FARA, os meios de comunicação internacionais estão quase totalmente isentos e nenhum se registou há mais de uma década.'
“O diretor do PEN America em Washington, Gabe Rottman, expressou preocupação de que a ação do DoJ pudesse levar a 'retaliações contra meios de comunicação apoiados pelos EUA, como a Voice of America ou emissoras públicas como a BBC'.
“Como previsto, em 19 de Novembro, o Ministério da Justiça russo avisou nove agências de notícias financiadas pelo governo dos EUA de que provavelmente seriam designadas 'agentes estrangeiros'. A Voz da América (VOA), a Radio Free Europe/Radio Liberty e sete canais regionais distintos activos na Rússia poderão ser afectados pela nova legislação concebida especificamente como retaliação pelas acções dos EUA contra a RT. (A VOA relatou a inclusão de seu homólogo russo na lista negra como um fato – 'Russia's RT Registers as Foreign Agent in US', 11/13/17 – embora quando a situação se inverteu, descobriu-se repentinamente que o termo exigia aspas assustadoras: “'9 Os meios de comunicação financiados pelos EUA podem ser forçados a se registrar como 'agentes estrangeiros'”, 11/19/17.)
“Em uma comparação profética e igualmente irônica, o crítico de mídia Edward Herman (7/8/17) observou em julho: 'Toda a lógica e provas de uma 'campanha de influência' russa poderiam ser aplicadas com pelo menos igual força à mídia dos EUA e O tratamento dado pela Radio Free Europe a qualquer eleição russa. E acrescentou: “É claro que a intervenção dos EUA nas eleições russas de 1996 foi aberta, directa e foi muito além de qualquer 'campanha de influência'.
“As consequências de permitir que acusações infundadas contra a RT permaneçam incontestadas estão a ajudar a distorcer o debate sobre notícias falsas. Ao fazê-lo, permitem apelos abertos à censura e algoritmos que fecham pontos de vista críticos e independentes. Isto, juntamente com muitos outros sérios e numerosos desafios à liberdade de expressão neste momento, deveria preocupar aqueles que valorizam a vida numa sociedade aberta e a liberdade de expressão em todo o mundo.”
A reação contra as 'notícias falsas' russas está encerrando o debate de verdade
Por Robin Andersen
http://fair.org/home/backlash-against-russian-fake-news-is-shutting-down-debate-for-real/
“Os editoriais e os artigos noticiosos trabalharam uniformemente na suposição de que a pirataria russa foi provada, o que não foi, e que os russos tinham fornecido esses dados ao WikiLeaks, também não comprovados e veementemente negados por Assange e Murray. Portanto, estas afirmações reiteradas são, sem dúvida, “notícias falsas” de primeira classe, engolidas como factos palatáveis.
“O Times correu lado a lado com o Washington Post no que diz respeito a suscitar receios da guerra de informação russa e do envolvimento indevido com Trump. O Times agora confunde facilmente notícias falsas com qualquer crítica às instituições estabelecidas [...] Mas o que é mais extraordinário é a uniformidade com que os colunistas regulares do jornal aceitam como um dado a avaliação da CIA sobre a pirataria russa e a transmissão ao WikiLeaks, a possibilidade ou probabilidade que Trump é um fantoche de Putin, e a necessidade urgente de uma investigação por parte do Congresso e “apartidária” destas alegações. Esta aceitação de uma nova linha de partido de guerra estendeu-se amplamente nos meios de comunicação liberais [...]
“O sucesso da campanha do partido de guerra para conter ou derrubar quaisquer tendências de Trump para aliviar as tensões com a Rússia ficou dramaticamente claro na rápida resposta de bombardeamento da administração Trump às mortes por armas químicas na Síria, em 4 de Abril de 2017. O Times e outros editores e jornalistas dos meios de comunicação social saudaram esta medida agressiva com entusiasmo quase uniforme e, mais uma vez, não exigiram provas da culpa de Assad para além da declaração do seu governo. A acção foi prejudicial para Assad e para a Rússia, mas serviu bem aos rebeldes. Mas os HSH nunca perguntam cui bono? em casos como este. Em 2003, uma acusação semelhante contra Assad, que levou os EUA à beira de uma guerra de bombardeamentos em grande escala na Síria, revelou-se uma operação de bandeira falsa, e algumas autoridades poderosas acreditam que o caso actual é igualmente problemático. Mas Trump agiu rapidamente (e ilegalmente) e qualquer nova aproximação entre este país e a Rússia foi prejudicada. A CIA, o Pentágono, os liberais-democratas e o resto do partido de guerra venceram um conflito importante na luta a favor e contra a guerra permanente.”
Notícias falsas sobre a Rússia no New York Times, 1917-2017
Por Edward S. Herman
https://dissidentvoice.org/2017/07/fake-news-on-russia-in-the-new-york-times-1917-2017/
FG Sanford- Eu gosto do seu ritmo.
Certamente quero ver Randy Credico derrotar Adam Schiff. Qualquer ajuda que ele possa precisar, eu gostaria de ajudar. Esses representantes não estão fazendo o trabalho para o qual foram enviados. E agora a RT teve as suas credenciais no Congresso revogadas depois de ser sugada pela FARA.
Certamente quero ver Randy Credico derrotar Adam Schiff. Qualquer ajuda que ele possa precisar, eu gostaria de ajudar. Esses representantes não estão fazendo o trabalho para o qual foram enviados. E agora a RT teve as suas credenciais no Congresso revogadas depois de ser sugada pela FARA.
Este artigo se encaixa na hipocrisia incompreensível do ministério da verdade: isso está bem no topo da lista de um zio con/estado profundo na sua cara F —Você:
http://www.moonofalabama.org/2017/11/state-department-condemns-designation-of-media-as-foreign-agents-only-applies-to-russia.html#more
É um verdadeiro prazer ver os democratas retratando tão abertamente a escória que são. Você acha que os eleitores democratas ao longo da vida podem ver isso? Não é uma chance. Este é o cego guiando o ainda mais cego – e minha esperança é que todos caiam juntos na vala.
“Comitê Permanente de Inteligência da Câmara” parece um pouco com o Big Brother.
As coisas sempre foram assim. Algumas pessoas são ingênuas e querem acreditar que os governos democráticos não fazem esse tipo de coisa/ Somente lugares malignos como a China comunista ou a URSS, a Inquisição Espanhola, a Roma Imperial, etc. Isso é simplesmente bobo. Vivemos em um estado policial e você não tem privacidade quando se trata disso. O problema na minha opinião são os colaboradores e o nosso silêncio coletivo. Sempre há tipos de estado policial em segundo plano. Neste momento há colaboradores na imprensa, no Congresso, no Poder Judiciário que sabem que isso é errado, mas não se importam se isso não os afeta pessoalmente. Eles acham que se isso beneficia os seus interesses ou a sua política, então está tudo bem. Tem que acontecer e não imagino um momento do tipo “Senador McCarthy não tenha vergonha” por vários anos. Pelo menos não antes de alguns anos após a próxima administração. Os Democratas, como Mueller, encurralaram-se. A caça às bruxas tem que tirar sangue, o Tenente General Flynn terá que cumprir um tempinho, talvez Manafort também. Isto não ajudará os Democratas nas próximas eleições, mas eles não podem dar o braço a torcer. talvez seja melhor Assange ficar naquela embaixada PARA O RESTO DE SUA VIDA.
Randy Credico: Este é um replay da década de 1950, dos Palmer Raids anteriores. Este é um momento muito significativo. Uma pessoa ainda pode estar na lista negra. E isso está sendo feito pelos Democratas!
Deve-se lembrar que o próprio Palmer era um democrata nomeado AG pelo progressista Woodrow Wilson e também que o susto vermelho da década de 1950 começou sob a administração de Harry Truman e foi totalmente apoiado pelos democratas na Câmara e no Senado. Os democratas estão apenas cumprindo uma longa tradição.
Randy Credico poderia considerar voltar no tempo e rever o incrível testemunho de George Galloway perante o Senado dos EUA, onde o Sr. Galloway proferiu um debate oral devastador, batendo nos anteriormente arrogantes senadores da comissão sobre a Guerra do Iraque. Credico poderá ser o homem que nos proporcionará outro momento de repressão poderoso, oportuno (e necessário) “Galloway vs. Senado dos EUA” – com potencial real para fazer história no processo.
De certa forma, isso não deveria ser surpresa. Estas são as mesmas pessoas que se consideravam “progressistas” como as sanções do regime de Clinton que mataram meio milhão de crianças iraquianas, e não proferiram nenhuma palavra de protesto. São os mesmos “progressistas” que viram Hillary e Obama derrubarem a democracia hondurenha e ucraniana e destruírem a Líbia enquanto tentavam fazer o mesmo com a Síria, ao mesmo tempo que bombardeavam 7 nações muçulmanas que nunca atacaram os EUA quando Obama deixou o cargo. Este apoio cerebral ao caos, ao assassinato e ao “excepcionalismo” dos EUA passa por ser – “progressista” – nos EUA hoje. Que tais “progressistas” sejam capazes da actual caça às bruxas e de recriar a Guerra Fria não deveria ser surpresa. Não um pio para se opor às “ações” de assassinato em massa e invasões ilegais da administração Obama, mas indignação absoluta nas ruas contra as “palavras” racistas e sexistas de Trump. Incrível sim, mas sem surpresas aqui.
Absolutamente. O público americano é estúpido.
Não consigo acessar o Consortium News desde ontem à noite.
Ou seja, tive dificuldades então, finalmente consegui ler esse artigo, mas depois não consegui acessar. Idem, recebi uma mensagem de erro, não importa o quanto eu tentei.
Querendo saber se mais alguém teve esse problema.
Sim, isso aconteceu quando tentei acessar o CN esta manhã… suponho que foi porque alguns ajustes foram feitos no artigo.
O mesmo problema aqui, mas a interrupção foi breve.
Suspeito que alguém – ou várias pessoas – não gosta de alguns ensaios atuais aqui e organizou um ataque DDOS para desencorajar os visitantes. Isso é apenas um palpite, mas não irracional.
Eu também. Um dos meus comentários não foi postado e postado incorretamente. Muito assustador.
tem sido intermitente, mas sim, não consegui acessar as notícias do consórcio algumas vezes esta semana.
Esta manhã, 11/29/17, houve um artigo de sucesso no Morning Show da CBS especulando que a Rússia estava por trás de misteriosos ataques sônicos a diplomatas dos EUA em um dos '-stans e em Cuba. Sem nomes de 'fontes', apenas especulações (pelo menos do meu ponto de vista). Para aqueles que estão apressados se preparando para ir trabalhar, suponho que “Rússia” e “ataques” serão o que permanecerá na mente dos ocupados americanos. A histeria da Rússia está a atingir novos patamares diariamente e parece que novas alegações surgem diariamente. Ao perseguir jornalistas com pontos de vista ou fontes alternativas, nós, como sociedade, estamos no processo de atingir novos níveis de tentativa de legitimar a propaganda flagrante. Muitos nem verão isso acontecendo e como isso infecta e afeta suas vidas.
Achei que aqueles ataques sônicos eram cigarras!?
Que tal intimações para todos os verdadeiros jornalistas livres dos Profissionais de Notícias Alternativas e uma audiência pública aberta para que todo o mundo possa ouvir como esta “caça às bruxas” tem sido um monte de besteira. Notícias RT – o público pode vê-las nos canais de notícias a cabo? Ou não está disponível? Será que a maioria dos americanos pensa que a RT é má porque os seus canais governamentais – diga-lhes isso – é assim que vai ser na “Nova América”? Se sim, faça as malas se tiver idade suficiente para ver o que está escrito na parede. Não vale a pena o estresse nos seus últimos anos de vida.
Estou hospedado em um motel enquanto minha casa está sendo reformada e estamos vendo RTNews na Direct TV! É incrível ver notícias e análises reais e racionais sobre a caixa idiota. Não está listado no guia de TV deles, então me pergunto se é algum tipo de sorte que esteja acontecendo.
Independentemente disso, é fantástico e vou tentar consegui-lo quando voltar para casa.
Uma das coisas que tem assustado os oligarcas do Estado Profundo é que a RT é obviamente mais reveladora da verdade do que qualquer um dos seus capangas MSM. Aproveite agora, Nancy, porque duvido que dure. Eles estão em “plena pressão judicial” para negar ao público o acesso da RT e de sites como o CN na Internet. Eles querem que todas as suas mentiras permaneçam incontestadas.
Eu sei que você está certo. É assustador pensar que as coisas provavelmente vão piorar muito antes de melhorarem – se é que alguma vez melhorarão.
Um triste comentário sobre o estado de espírito de quem se diz jornalista.
“Existem maneiras de pegá-lo legalmente, mas usar essa coisa do portão da Rússia é uma premissa falsa”
Tipo, isso é legal? Não sou muito informado sobre a legislação dos EUA, mas parece que sim.
Não tenho certeza se isso justifica grandes conclusões sobre o cara.
Acho que você entendeu meu argumento, mas li o argumento dele de que ele estava apoiando o linchamento em relação ao presidente e isso não é jornalismo, na minha opinião. Mas pensando bem, definir jornalismo como reportagem objetiva é uma definição realista? Para ser justo, alguns podem superar suas opiniões para descrever o mundo ao seu redor. Acho que o Sr. Parry faz um ótimo trabalho nisso.
Eu vejo. Bem, não estou muito preocupado com isso, na verdade. Mas posso entender se as pessoas estiverem.
Não tenho muita certeza do que significa legal a que ele está se referindo.
Quando é que os russos serão suficientemente inteligentes para iniciar um embargo total a tudo o que é fabricado na América? Não adianta continuar dialogando com esses idiotas. Fazer dos BRICS uma união sólida e séria deveria ser a sua principal ocupação. Até agora não produziu Nada… Se algo de bom foi produzido com essa União, outras nações decentes juntar-se-ão a ela. Você deveria jogar fora o dólar. Essa parece ser outra “miragem”.
Acorde e pegue o trem-bala para um novo mundo! Um cinturão, uma estrada.
Para John Wilson, obrigado por sua postagem colocando as coisas no que considero a perspectiva correta.
Duas entrevistas com Randy Credico, ambos recém saídos da grelha (11/28/2017): -
Dennis Bernstein, “Pontos de Ignição”, 27 minutos.
http://www.youtube.com/watch?v=pAEQBlnhAgc
The Jimmy Dore Show, “Não vou falar”, 28 min.
http://www.youtube.com/watch?v=_wcd2f1tY0k
Quando consideramos que seis corporações possuem a maior parte da grande mídia, então quaisquer opiniões e histórias divergentes devem ser eliminadas se forem contra o mantra corporativo dominante de fomentar o medo de mais vazamentos do Oleoduto Keystone, 210,000 galões de petróleo em Dakota do Sul. gastos e guerra. Vamos encarar o fato de que “a guerra é um negócio muito lucrativo!” Intimidar jornalistas para um silêncio temeroso é fascismo e vai contra a Constituição.
E seis indivíduos detêm a maioria dos activos financeiros do mundo. Que tal isso por justiça?
Putin/Trump é uma força que atacou e tomou posse do poder executivo americano usando fortunas fornecidas por cartéis bancários criminosos internacionais e tácticas aprendidas com movimentos fascistas do passado e do presente. Qualquer pessoa que fez parte da invasão sofrerá exposição. As vítimas não ocorrerão nos campos de batalha, mas nas sociedades que sofrem a destruição de infra-estruturas, agências reguladoras e serviços sociais. Milhões morrerão por falta de cuidados de saúde e pela negligência de um Estado comprado e pago por bilionários. Você acha que isso é uma “caça às bruxas”? Com certeza e sabemos quem são os demônios. Criaturas do pântano que agora vivem na Casa Branca. Os principais vampiros? Trump, ele mesmo e seu meio-irmão Putin na Rússia.
Sempre há um maluco nesses fóruns e você é ele, Vincent. A noção de que um homem do calibre de Putin está de alguma forma em conluio com Trump é ridícula. Putin é um estadista e é educado com Trump em público como deveria ser. Podem ter a certeza de que, a portas fechadas, Putin vê Trump como ele é, um bufão e uma ferramenta do Estado profundo ianque.
Bem colocado, João. Comentários como os de Vincent mostram que estamos enfrentando uma grave estupidez entre os nossos compatriotas.
Existe um nome para essas visões políticas?
Minha lista de demônios também inclui James Clapper, John Brennan, Hillary Clinton, Debbie Wassermann Shultz, James Comey, Rachel Madcow, o MSM, o MIC, John McCain, Lindsey Graham, William Browder, etc. o que está na minha lista, ele é um dos poucos líderes mundiais sãos.
Vi na revista “Fortune” que W Browder foi aceito como única testemunha do “fato” de que Vladimir Putin era mais rico que Bill Gates e Warren Buffett juntos!!!!
Não consigo acessar o Consortium News desde ontem à noite.
Ou seja, tive dificuldades então, finalmente consegui ler esse artigo, mas depois não consegui acessar. Idem, recebi uma mensagem de erro, não importa o quanto eu tentei.
Querendo saber se mais alguém teve esse problema.
Sim, ficou indisponível para mim por um tempo.
O que é incômodo é a perspectiva de que sites como este possam ficar permanentemente indisponíveis num futuro próximo para todos, exceto para pessoas dispostas/capazes de gastar muito dinheiro extra para “acesso total” à Internet. As notícias dizem que os Trumpies estão prestes a matar a “neutralidade da rede”, e isso permitirá aos ISPs empacotar o acesso à Internet da maneira que desejarem. Tornar os sites “propornot” caros para serem visualizados acabaria com muitos dos sites menores. Todos os tipos de pressões – e incentivos – poderiam influenciar os fornecedores de serviços de Internet a fazerem o que lhes é ordenado pelos necons e pelos seus chefes israelitas.
Tal como acontece com o jornalista descrito neste ensaio, parece haver um esquema maior e coordenado em outras frentes. O site RT foi forçado a registar-se como “agente estrangeiro”, e o Congresso de Israel já os proibiu.
Histeria na Rússia: Congresso dos EUA revoga credenciais de imprensa da RT no Capitólio
Os sionistas do buraco sagrado de Israel parecem ter ensinado bem os seus fantoches – mover-se lenta mas inexoravelmente em direcção ao objectivo final de banir sites de notícias problemáticos. Tal como fazem ao roubar toda a Cisjordânia. Um centímetro de cada vez….
h **ps://sputniknews.com/us/201711301059553576-hysteria-congress-revoke-rt-credential/
Bill Browder??!
Esse cara é um limite.
Acabei de ler o excelente livro de Alex Krainer sobre Browder.
Primeiro, Krainer desconstrói o livro do próprio Browder, capítulo por capítulo.
Os argumentos e afirmações de Browder não resistem bem a um exame minucioso. .
Krainer também fornece um resumo bastante detalhado de como a economia russa foi devastada na década de noventa. .
as coisas seriam muito diferentes agora se tivéssemos enforcado Kissinger quando ele cometeu o seu primeiro crime de guerra.
por todas as palavras tristes de língua e caneta
os mais tristes são esses
'Poderia ter sido'
– John Greenleaf Whittier
duckduckgo 'semion mogilevich' se você quiser ver como é a REAL 'influência' russa.
Você precisa dar mais crédito a Vladimir Putin do que isso. Ele é criptonita para os planos do estado profundo, para começar. E as caças às bruxas são crimes de inspiração fascista da pior espécie – como a festa de demonstração que está a realizar. Talvez você seja muito jovem para se lembrar de McCarthy – eu não sou.
H vendeu 20% dos suprimentos de urânio dos EUA para a Rússia e recebeu uma propina multimilionária da Rússia, depositada no fundo secreto da Fundação Clinton.
Acho que vou esperar até ter um software de criptografia antes de começar a sentir empatia pelo Randy. :-)
Os cães de guerra russofóbicos dominaram de facto o mundo neoliberal (estimulados pela derrota da sua presumível Rainha), e eles
estão atribuindo a culpa pelo declínio de tudo o que é americano (cultura, democracia, hegemonia, poder económico, educação) aos russos.
Está se tornando cada vez mais perigoso e solitário apontar suas tolices falaciosas e desonestas.
Seu software de criptografia não significará nada para aqueles que desejam invadi-lo. O mais provável é que isso torne o seu material um alvo tentador para decodificar.
Aproveite sua liberdade de dizer o que quiser agora, enquanto dura...
A NSA lê seu teclado antes da criptografia
A liberdade de imprensa está consagrada na Constituição. Por que os legisladores desprezam este documento? Quem é o próximo?
Infelizmente, a imprensa agora usa a sua liberdade para escravizar o resto de nós e vender-nos ao estado profundo.
Dennis não relatou aqui que Credico, na mesma entrevista do Flashpoints, jurou que nunca testemunharia em nenhuma câmara estelar secreta, e só cooperaria (sem realmente prometer fazê-lo) se lhe fosse garantida uma audiência pública na qual pudesse fazer uma declaração. declaração. Nessa declaração, continuou Credico, denunciaria todos os numerosos exemplos de interferência dos EUA noutros países, muitos deles mortais, como a derrubada de Allende no Chile, o apoio ao Xá do Irão contra um governo democraticamente eleito naquele país, ajudando a colocaram Yeltsin no poder na Rússia pós-União Soviética, o derrube de Qadaffi na Líbia e o recente golpe nas Honduras, ambos arquitetados por Hillary Clinton. Esta perseguição a um jornalista é a marca registrada de uma caça às bruxas e está sendo arquitetada pelos Democratas. Isto não tem tanto a ver com Trump, mas sim com o facto de os EUA serem uma oligarquia, não uma democracia, dirigida por dois partidos capitalistas. Como disse uma vez Gore Vidal, temos um partido com duas alas de direita.
“[ele] só cooperaria (sem realmente prometer fazê-lo) se lhe fosse garantida uma audiência pública na qual pudesse fazer uma declaração.”…bom ponto…seria uma grande oportunidade para mostrar ao público os motivos egoístas do comitê e forçar um debate sobre a questão do portão da Rússia, presumindo que Credico manteria a calma e não reagiria exageradamente.
Mais fortemente, Kermit Roosevelt planejou o golpe contra Mossadegh. Além da instigação de banhos de sangue na Síria e no Iémen.
A CIA não derrubou uma democracia síria em 49? E eles realmente estavam apenas começando.
As melhores mentiras contêm uma verdade mínima, mas aceita, dentro delas.
A censura não consiste apenas em proibir, na sua forma mais eficiente, é distorcer as verdades com mentiras, a desinformação de hoje, de modo que a verdade é mais difícil de separar de todas as inverdades.
Embora jovem durante a era McCarty, fui abençoado por ter um avô, tias e tios que eram irlandeses obstinados e bem-educados New England Yankees, e lembro-me bem de como, durante suas conversas sobre política, eles detestavam todas as coisas que McCarthy e seus apoiadores faziam. .
Esta foi uma época de proibição de livros não apenas para o que hoje chamamos de pornografia leve, mas até mesmo para originais de certo Shakespeare, mas para todas as coisas do socialismo, sindicatos, religiões estranhas e críticas a figuras governamentais.
NÓS tínhamos o FBI fora do controle civil sob Hoover, a Casa de Atividades Antiamericanas e os ultra-nacionalistas radicais como a sociedade John Birch, e todos eles indo para escolas públicas tentando fazer uma lavagem cerebral em nós, jovens, para transformá-los em delatores caçadores comunistas.
Discos de música queimados e até mesmo estações de rádio com músicas ou visualizações consideradas antiamericanas saqueadas ou licenças de transmissão negadas, por outras palavras, fomentar o medo do supernacionalismo não é muito diferente do que os meus tios disseram ser aquilo contra o que a Alemanha e a Itália os levaram à guerra.
A grande diferença entre hoje e então é que tínhamos jornalistas de rádio e de imprensa em quem a população americana confiava, aqueles que trabalhavam para a mídia, rádio, notícias de TV e jornais que conquistaram a confiança de nós, o povo.
Homens e muitas mulheres que ousaram falar e escrever sobre a verdade ao poder.
Quando jovens, fomos ensinados a detestar “valentões”, e diante de nossos olhos e ouvidos vimos e ouvimos o valentão, e como disse o vovô, Bull Shut de homens que se escondiam atrás do poder e falavam através de seus anúncios porque suas mariposas eram melhores.
Homens que contaram mentiras mesmo que a verdade fosse um caminho melhor.”
A caça às bruxas sempre fez parte da política americana, mas os consumistas em massa de hoje não são capazes de usar a razão, apenas o emocionalismo desenfreado.
Vovô disse que nós, ao contrário dos cavalos nos quais colocamos antolhos para não comandar nenhum desvio ao redor, apenas os comandos gritados, tínhamos que ter a visão mais ampla possível para escolher os caminhos certos na vida.
A censura de hoje, que é constantemente imposta ao público americano pelos seus poderes eleitos, científicos, educacionais, militares e financeiros, é muito mais forte hoje do que naquela época.
Talvez seja porque há tanto tempo que usamos as vendas impostas pelas sociedades que já não sabemos que existem outros caminhos a seguir.
“Vovô disse que nós, ao contrário dos cavalos nos quais colocamos antolhos para não comandar nenhum desvio, cercando apenas os comandos gritados, tínhamos que ter a visão mais ampla possível para escolher os caminhos certos na vida.”
Imagem excelente e realmente útil.
Colocamos antolhos para que sigamos as ordens e não olhemos para a esquerda ou para a direita e fiquemos “distraídos” ou “assustados”.
Da mesma forma, assisti às audiências com meu avô quando voltei da escola. Eu tinha cerca de 10/11 na época e, claro, não entendi todas as ramificações, mas permaneci fixado na TV. Porém, mesmo sem entender todos os detalhes, o que ficou evidente foi a falsa indignação dos membros do comitê que tentavam ofuscar uns aos outros. Embora meu avô fosse um republicano convicto, lembro-me dele rindo sempre que a pomposidade deles era reprimida por uma testemunha perspicaz.
Tenho sido um ouvinte de 'pontos de inflamação' e de notícias da Pacifica há mais tempo do que gostaria de dizer.
obrigado dennis bernstein e pacifica por trazer esse programa notável aos seus ouvintes.
'jfk e o indizível: por que ele morreu e por que isso é importante', de James W. Douglas
é um recurso inestimável para aqueles que acreditam que o usgov é meramente “mal orientado”.
não é…
estas pessoas não estão interessadas em debates e depoimentos porque a verdade é o seu inimigo mortal.
o que eles querem é uma ditadura de Juan Perón ou uma ditadura ao estilo da junta chilena e estão trabalhando horas extras para conseguir uma.
quando forem bem-sucedidos, libertarão a “milícia” contra aqueles que se opõem ao totalitarismo em nome do antitotalitarismo.
vejo você na arena de futebol... se vivermos tanto tempo.
Meu avô odiava Roosevelt, ouvi dizer, eu tinha cerca de 3 anos quando ele morreu. Nascido há muito tempo, por volta de 1880, teve que sair de casa aos 9 anos porque não havia nada para comer. Seu verdadeiro pai havia morrido e sua mãe se casou novamente com um pregador que só tinha dinheiro para alimentar um de seus filhos. Ele encontrou o caminho para Yucatán e nas minas tornou-se um Green Card carregando Wobblie. É por isso que sei que foi uma sentença de morte ser pego portando um Green Card em Utah e Wobblies foram mortos, castrados e depois pregados em vagões de trem como um alerta na luta trabalhista que aconteceu em Utah contra capangas corporativos que estavam empregados por empresas que ainda hoje são negociadas em Wall Street. Jim Morrison/Doors/, ..quando tudo mais falhar, chicotearemos os olhos do cavalo e o faremos dormir e sonhar. Confira este link https://www.youtube.com/watch?v=kajnEIQGINw
Se alguma vez houve um oxímoro, o Comité de Inteligência da Câmara é definitivamente um deles, uma vez que o comité carece de qualquer produto sobre o qual pretende investigar.
Sim, o seu mandato é investigar qualquer pessoa demasiado inteligente para acreditar nas mentiras dos ricos ou para guardar os seus segredos.
Eu consideraria uma medalha de honra ser oficialmente perseguido por esses russófobos fascistas que não têm ideia de quão estúpidos, mercenários e sedentos de sangue eles serão vistos algum dia pelas lentes da história. Isso se eles não conseguirem primeiro explodir-nos a todos numa conflagração nuclear.
Eu orgulhosamente emolduraria a intimação e enviaria cópias dela a todos os meus amigos e familiares como cartões de Natal.
Credico deveria ficar alto e orgulhoso, baby, Parabéns!
Eu lhe darei uma cópia da minha se você me der uma cópia da sua.
Bem, Drew, se você gosta de mim, continue postando no CN, você pode conseguir o que deseja. Uma vez que esses porcos tenham vantagem sobre os peixes grandes, eles virão atrás dos alevinos. Estou ansioso para conhecer você e o resto dos comentaristas da CN na prisão. LOL
Isso seria ótimo – acabei de começar meu blog e tenho tudo isso a dizer. Estou me atendo aos fatos, mas sonho silenciosamente com o dia em que farei sucesso e serei chamado de agente inimigo em alguma notícia com fins lucrativos.
Ah, e para completar meu discurso…. O senhor Parry é minha primeira inspiração. Não estou conectado, só tenho que me contentar com o que está disponível em domínio público. Mas com certeza estaremos divulgando o bom trabalho.
Haha! Devemos ter certeza de trazer nossas escovas de dente.
Um ponto sobre o qual não estou claro – será um testemunho público perante o Congresso ou será algum tipo de Câmara Estelar?
Mais importante ainda, Zachary, é a afirmação “investigação sobre as medidas activas russas dirigidas às eleições de 2016”, como se este negócio já estivesse provado e fora de qualquer dúvida. Na verdade, não foi produzida absolutamente nenhuma prova que de alguma forma ligue a Rússia a qualquer tipo de interferência nas eleições presidenciais. Houve um tempo na América em que uma pessoa ou pessoas eram consideradas culpadas de um delito e que haveria uma acusação, produção de provas e uma audiência pública para decidir a questão. Isso não se aplica mais?
A razão pela qual os advogados preferem a “entrevista transcrita” (depoimento) é que podem tentar enganar a testemunha. Isso seria bom se levasse à verdade, mas o seu objectivo é mentir, desacreditando a testemunha ou fazendo com que a testemunha pareça estar a dizer outra coisa. Eles podem cercar a testemunha com “testemunhas” contratadas para a “entrevista” que dizem que ele disse ou fez algo impróprio ou contraditório extraoficialmente, ou parecia “nervoso” etc. em uma exposição parece estar dizendo outra coisa. Eles também têm “estenógrafos” que modificam a transcrição para alterar palavras críticas ou afirmam que seções indesejadas são “inaudíveis”. “Entrevistas” de depoimentos feitos por advogados corruptos são uma ciência da mentira e pouco mais.
Obrigado pelas explicações. Com aquele idiota do Adam Schiff envolvido, suponho que deveria ter esperado algo feio.
Alguém tem de dizer a Adam Schiff o que Joe Welch disse a Joe McCarthy: “Finalmente não tem decência, Sr. Ter
você não tem senso de decência???”.