Exclusivo: Os promotores do portão da Rússia arrancaram o couro cabeludo do ex-conselheiro de Segurança Nacional (e tenente-general aposentado) Flynn por mentir ao FBI. Mas este caso mostra quão perigosamente longe foi este “escândalo”, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
Os entusiastas do Russiagate estão entusiasmados com a confissão de culpa do ex-conselheiro de Segurança Nacional do Presidente Trump, Michael Flynn, por mentir ao FBI sobre as conversas pré-inauguração com o embaixador russo, mas o caso deveria alarmar os verdadeiros libertários civis.
O tenente-general aposentado do Exército dos EUA, Michael Flynn, em um comício de campanha de Donald Trump no Centro de Convenções de Phoenix, em Phoenix, Arizona. 29 de outubro de 2016. (Flickr Gage Skidmore)
O que é indiscutivelmente mais perturbador neste caso é que o então Conselheiro de Segurança Nacional Flynn foi empurrado para uma armadilha de perjúrio por remanescentes da administração Obama no Departamento de Justiça, que inventaram uma justificativa legal pouco ortodoxa para submeter Flynn a um interrogatório do FBI quatro dias depois de ele assumir o cargo. testando a lembrança das conversas de Flynn enquanto os agentes do FBI tinham transcrições das ligações interceptadas pela Agência de Segurança Nacional.
Por outras palavras, o Departamento de Justiça não estava à procura de informações sobre o que Flynn disse ao embaixador russo, Sergey Kislyak – as agências de inteligência já tinham essa informação. Em vez disso, Flynn estava sendo questionado sobre sua lembrança precisa das conversas e apanhado por mentir quando suas lembranças se desviavam das transcrições.
Para os americanos que se preocupam com a forma como os poderes de vigilância generalizados do governo dos EUA poderiam ser utilizados para criminalizar o discurso e as associações políticas, de outra forma protegidos constitucionalmente, a acusação de Flynn representa um precedente preocupante.
Embora Flynn possa claramente ser criticado pelo seu julgamento, ele era, num certo sentido, um homem marcado no momento em que aceitou o cargo de conselheiro de segurança nacional. No verão de 2016, os Democratas fervilharam com a participação de Flynn em gritos na Convenção Nacional Republicana para “prender ela [Hillary Clinton]!”
Então, apenas quatro dias após a presidência de Trump, um remanescente de Obama, a então procuradora-geral em exercício Sally Yates, preparou a armadilha do perjúrio de Flynn ao apresentar uma nova teoria jurídica de que Flynn – embora o conselheiro de segurança nacional designado na altura do seu mandato telefonemas no final de dezembro com Kislyak – estava violando a Lei Logan de 1799, que proíbe cidadãos particulares de interferir na política externa dos EUA.
Mas essa lei – aprovada durante a administração do Presidente John Adams, na era das Leis de Estrangeiros e Sedição – nunca teve a intenção de ser aplicada a novos funcionários no período de transição entre administrações presidenciais eleitas e – nos últimos 218 anos – a lei não resultou em nenhuma processo bem-sucedido e, portanto, sua constitucionalidade duvidosa nunca foi julgada.
Esticando a lógica
Mas Yates extrapolou a partir de sua incomum teoria da Lei Logan para especular que, uma vez que a explicação publicamente conhecida de Flynn sobre a conversa com Kislyak se desviou um pouco da transcrição das interceptações, Flynn poderia ser vulnerável à chantagem russa.
O ex-embaixador da Rússia nos Estados Unidos, Sergey Kislyak. (Foto da Embaixada Russa)
No entanto, essa especulação bizarra exigiria que os russos primeiro tivessem detectado as discrepâncias; em segundo lugar, teriam assumido ingenuamente que as agências de inteligência dos EUA não tinham interceptado as conversas, o que teria negado qualquer potencial de chantagem; e em terceiro lugar, os russos teriam de fazer algo tão ridiculamente opressivo – tentar chantagear Flynn – que envenenaria as relações com a nova administração Trump.
A teorização jurídica de Yates era tão elástica e especulativa que poderia ser usada para justificar submeter quase qualquer pessoa a interrogatório do FBI com o conhecimento de que as suas memórias imperfeitas garantiriam os fundamentos para um processo com base nas intercepções das suas comunicações pela NSA.
Basicamente, os remanescentes de Obama inventaram uma teoria jurídica absurda para fazer tudo o que pudessem para sabotar a administração Trump, que mantinham com total desdém.
No momento do interrogatório de Flynn, o Departamento de Justiça estava sob o controle de Yates e o FBI ainda estava sob o comando do diretor do FBI do presidente Obama, James Comey, outro oficial hostil à administração Trump que mais tarde foi demitido por Trump.
A armadilha do perjúrio Yates-FBI também foi lançada sobre Flynn nos primeiros dias da presidência de Trump, no meio das reverberações dos massivos protestos anti-Trump que surgiram em todo o país em apoio às exigências de uma “#Resistência” ao governo de Trump.
Flynn também enfureceu os democratas quando se juntou aos gritos na Convenção Nacional Republicana de “prendê-la” por causa do uso de um servidor de e-mail privado pela candidata democrata à presidência, Hillary Clinton, e outras alegadas ofensas. Assim, ao visar Flynn, houve uma mistura de vingança pessoal e sabotagem contra a administração Trump.
A construção jurídica
As duas páginas reclamação contra Flynn, tornado público na sexta-feira, faz referência a declarações falsas ao FBI sobre duas conversas com Kisylak, uma em 22 de dezembro de 2016 e outra em 29 de dezembro de 2016.
Hillary Clinton discursando em um comício em Phoenix, Arizona, em 21 de março de 2016. (Foto de Gage Skidmore)
O primeiro item da queixa alega que Flynn não revelou que tinha pedido ao embaixador russo que ajudasse a atrasar ou derrotar uma votação do Conselho de Segurança das Nações Unidas que censurava Israel pela construção de colonatos em território palestiniano.
The New York Times relatado na sexta-feira que os investigadores do portão da Rússia “souberam através de testemunhas e documentos que o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, pediu à equipe de transição de Trump que fizesse lobby em outros países para ajudar Israel, de acordo com duas pessoas informadas sobre o inquérito.
“Os investigadores descobriram que o Sr. Flynn e o genro e conselheiro sênior do Sr. Trump, Jared Kushner, assumiram a liderança nesses esforços. A equipe do Sr. Mueller tem e-mails que mostram o Sr. Flynn dizendo que trabalharia para anular a votação, disseram as pessoas informadas sobre o assunto”, segundo o Times.
Rompendo com os precedentes anteriores dos EUA, o Presidente Obama decidiu não vetar a resolução que criticava Israel, optando, em vez disso, pela abstenção. No entanto, a resolução de censura teve apoio russo, o que significa que qualquer lobby que Flynn e Kushner empreenderam não teve sucesso.
Mas a inclusão deste elemento israelita mostra até que ponto foi longe a investigação criminal da Rússia, liderada pelo antigo director do FBI, Robert Mueller. Embora o ponto original da investigação fosse se a equipe de Trump conspirou com os russos para usar e-mails “hackeados” para derrotar a campanha de Hillary Clinton, a acusação criminal contra Flynn não tem nada a ver com “conluio” eleitoral, mas sim com a influência dos assessores do presidente eleito Trump. sobre controvérsias de política externa durante a transição. E a primeira iniciativa foi empreendida a pedido do primeiro-ministro israelita, Netanyahu, e não do presidente russo, Vladimir Putin.
O segundo item, citado pelos promotores de Mueller, fazia referência a uma conversa entre Flynn e Kislyak em 29 de dezembro, que recebeu atenção pública na época da demissão de Flynn, em 13 de fevereiro, após apenas 24 dias no cargo. Esse telefonema abordou a resposta da Rússia à decisão do Presidente Obama de emitir novas sanções contra o Kremlin pela alegada interferência eleitoral.
A queixa alega que Flynn não mencionou ao FBI que tinha instado Kislyak “a abster-se de agravar a situação” e que Kislyak lhe disse posteriormente que “a Rússia tinha escolhido moderar a sua resposta a essas sanções como resultado do seu pedido”. .”
O telefonema de 29 de dezembro ocorreu enquanto Flynn estava de férias na República Dominicana e, portanto, não teria a habitual equipe de apoio para memorizar ou transcrever conversas oficiais. Assim, os agentes do FBI, com as transcrições da NSA, teriam tido um relato mais claro do que foi dito do que Flynn provavelmente tinha de memória. O conteúdo do pedido de Flynn a Kislyak também parece bastante incontroverso, pedindo aos russos que não reajam exageradamente a uma política punitiva da administração cessante de Obama.
Por outras palavras, ambas as conversas entre Flynn e Kislyak parecem pouco surpreendentes, se não inconsequentes. Uma foi tomada a pedido de Israel (que se revelou ineficaz) e a outra instou o Kremlin a mostrar moderação na sua resposta a uma bofetada de última hora do Presidente Obama (que simplesmente atrasou a retaliação russa por vários meses).
Padrões duplos
Embora a humilhação de Flynn tenha trazido alguma alegria palpável à “Resistência” anti-Trump – mais um assessor de Trump sendo demitido em meio à esperança renovada de que esta investigação leve de alguma forma à renúncia ou impeachment de Trump – muitas das mesmas pessoas estariam uivando sobre civis pisoteados. liberdades se uma burocracia republicana estivesse jogando este jogo com um presidente democrata e sua equipe.
O tenente-general aposentado Michael Flynn participando de um jantar marcando o aniversário de 10 anos da rede RT em Moscou, dezembro de 2015, sentado à mesma mesa que o presidente russo Vladimir Putin e a líder do Partido Verde Jill Stein.
Na verdade, no departamento da reviravolta é justo, há alguma equivalência entre o que está a acontecer no portão da Rússia e o que os republicanos fizeram na década de 1990, explorando o seu controlo sobre o aparelho do procurador especial nos primeiros anos da presidência de Bill Clinton. quando investigações intermináveis sobre questões secundárias, como o seu negócio imobiliário em Whitewater e a demissão do pessoal do escritório de viagens da Casa Branca, atormentaram a administração Clinton.
Da mesma forma, os republicanos aproveitaram a morte de quatro funcionários diplomáticos dos EUA em 11 de Setembro de 2012, em Benghazi, na Líbia, para conduzir uma série de longas investigações para manchar o mandato da Secretária de Estado Hillary Clinton e levantar questões sobre o seu julgamento. Os democratas, compreensivelmente, chamaram estes ataques de guerra partidária em trajes legais ou investigativos.
O que ouvi de muitos apoiantes de Hillary Clinton nos últimos meses é que eles não se importam com a injustiça do processo Russia-gate ou com os perigosos precedentes que tais processos politizados podem estabelecer. Eles simplesmente veem Trump como um perigo tão grande que deve ser destruído custe o que custar.
No entanto, além dos danos colaterais infligidos a funcionários governamentais de nível médio, como o tenente-general reformado Flynn, que enfrenta a destruição pessoal nas mãos de procuradores federais com orçamentos ilimitados, existe este padrão cada vez mais profundo de utilização do direito penal para resolver diferenças políticas, um processo que mais comum em estados autoritários.
Por mais que os entusiastas do Russiagate falem sobre como estão a defender “o Estado de direito”, há a aparência preocupante de que a lei está simplesmente a ser usada para recolher os escalpos de inimigos políticos.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
Flynn era um “homem marcado” porque cometeu traição, não porque alguém quisesse pegá-lo. Quando suas ações são traidoras, você terá que enfrentar as consequências.
Item-chave que falta aqui: o 29º telefonema teve uma contrapartida não dita – sanções removidas, que, se bem-sucedidas, colocariam os interesses dos criminosos mentirosos e trapaceiros recém-eleitos, à frente dos interesses dos cidadãos deste país. A Rússia nunca deixou de retaliar, sem algum incentivo.
Sr. Parry: Desculpe, mas você não ganhou nenhum charuto com este. Lembranças defeituosas para Flynn, et al? Dê-nos um tempo. Escalpelamento de inimigos políticos por bandidos/garotas da administração anterior, possibilitado por Mueller entre todas as pessoas? Nenhuma suspensão voluntária de descrença aqui. Certamente os promotores são implacáveis, injustos e até mesmo insensíveis; uma tribo sem empatia, sua classe não gera nenhuma simpatia de minha parte. Mas nesta matéria, quanto mais longe legalmente, melhor: o actual chefe autoritário da Casa Branca deve ser travado e, actualmente, parece que apenas o bando de Mueller está à altura da tarefa. Este autoproclamado Super-Homem, que outrora parecia ser apenas um Humpty Trumpty, agora ameaça-nos a todos – até mesmo aos Seus apoiantes, se pararem para pensar. Se forem necessários alguns truques sujos, que assim seja. jwt
Yates foi longe demais, mas as manipulações nas redes sociais apoiadas pela Rússia ou as manipulações nas redes sociais apoiadas por Mercer não são nada comparadas com a total despreocupação do DNC com a manipulação eleitoral do Partido Republicano a nível local.
Forçar a cooperação comparando testemunhos contraditórios e ameaçando acusações de perjúrio é uma velha tática de aplicação da lei, mas esquecer algo verdadeiro é diferente de mudar os encobrimentos.
De qualquer forma, o mantra “culpe a Rússia” que o DNC adoptou ignora a realidade: o DNC, desde Bubba Clinton, abandonou a sua base enquanto se vendia a Wall Street, e é provável que vejamos o fim do New Deal, da Nova Fronteira. e a Nova Sociedade.
Se os investigadores não seguirem o Estado de Direito e, em vez disso, abusarem do seu poder para fins políticos, então os cidadãos acabarão por fazer o mesmo.
Os investigadores não gostarão do resultado quando uma multidão enfurecida os atacar.
Como alguém que votou em Donald Trump, tenho uma pergunta: onde está a briga?
Onde estão os CRIMES do Presidente? E o que aconteceu à habitual lua-de-mel de 100 dias, quando os ataques partidários são tradicionalmente contidos enquanto o novo Presidente se adapta ao trabalho para o qual foi eleito?
A partir do momento em que ficou claro que Donald Trump seria o nomeado, ele foi alvo de uma armação de Hillary, do FBI, de Obama e dos seus animais de estimação dos grandes meios de comunicação, do DNC, dos remanescentes de Obama e de todos os outros que “sabem”. os eleitores cometeram um grande erro. Eles são todos mais espertos do que nós, eleitores estúpidos, viu? E querem que entendamos que estão a tentar realizar este golpe palaciano para o nosso próprio bem. Eles não são realmente maus esportistas, veja, é apenas seu altruísmo em exibição. É para o bem do país, não sei…
Desculpe pessoal, isso é apenas um monte de carpas egoístas. Eles estão tentando convencer a nós, eleitores estúpidos, de que simplesmente não sabíamos o que estávamos fazendo quando defenestrámos a supercorrupta Hillary Clinton. Porque ela era a Ungida deles, e nós somos apenas um bando de caipiras ignorantes em um país elevado. É só isso, não é?
Mas os fenos do estado vermelho não são nada estúpidos. O país tem assistido a este espectáculo secundário há mais de um ano, e cada dia que passa torna mais óbvio que este Presidente não fez NADA DE ERRADO – mas é igualmente claro que há muitos actores corruptos neste ataque Trumped-up que são culpados. como o inferno de atividades criminosas graves. E como de costume no pântano de DC, eles têm seus cartões 'Get Out Of Jail Free', então eles andam de skate. Mas os fenos e os caipiras sabem o que está acontecendo...
Se houvesse QUALQUER evidência sólida mostrando que o Sr. Trump havia infringido a lei, antes ou depois da eleição, teria sido a primeira página, a notícia acima da dobra desde o primeiro dia, e o Sr. foi forçado a sair há muito tempo.
Cada dia sem evidências que passa agora nos mostra que ELES NÃO TEM NADA! Esta carpa de “conluio” é apenas uma falsificação gigante e de longa data, destinada a convencer um número cada vez menor de cidadãos de que pode haver provas *em algum lugar* que apoiem as falsas acusações de “conluio” contra o Presidente. Mas sem qualquer prova credível, é “a seriedade das acusações” que estão a usar para tentar reverter a escolha de “Nós, o Povo”.
Contudo, com base nas mesmas acusações há certamente alguns indivíduos culpados do mesmo “conluio”. Mas Mueller evita cuidadosamente lançar uma rede mais ampla. A investigação de Mueller deveria certamente incluir Clinton e Obama, porque há provas sólidas de que ambos são culpados do “conluio” de que Trump está a ser acusado. A falta de interesse de Mueller é uma forte prova de que isto não passa, de facto, de uma “caça às bruxas” política.
Existe realmente alguma dúvida?
A National Review é um site que não coloco nos favoritos e, portanto, não o teria visto se não fosse pelo link em Naked Capitalism.
Não sendo advogado, a maior parte disso passou pela minha cabeça. Mas certamente houve alguma leitura interessante aqui. O Presidente Pence me assusta muito mais do que o reconhecidamente horrível Presidente Trump.
h ** p: //www.nationalreview.com/article/454311/mueller-strategy-obstruction-justice-investigation-leading-impeachment
Jared Kushner foi o palestrante principal no Saban Forum no Brookings Institution em 3 de dezembro de 2017.
Haim Saban, um megadoador democrata que foi um dos principais apoiantes de Hillary Clinton, elogiou Kushner por tentar inviabilizar uma votação no Conselho de Segurança das Nações Unidas sobre os colonatos israelitas durante a administração Obama.
Kushner teria enviado o antigo conselheiro de Segurança Nacional Michael Flynn para estabelecer contacto secreto com o embaixador russo em Dezembro de 2016, num esforço para minar ou atrasar a resolução, que condenava Israel pela construção de colonatos.
Saban disse a Kushner que “esta multidão e eu queremos agradecer a você por fazer esse esforço, então, muito obrigado”.
Kushner e Saban enquadraram a paz no Médio Oriente como uma “questão imobiliária”
https://www.youtube.com/watch?v=pZyGpirUMvk
Os principais falcões de guerra pró-Israel do Centro Saban para Política do Oriente Médio da Brookings Institution foram os autores do documento de junho de 2009 “Qual Caminho para a Pérsia? Opções para uma Nova Estratégia Americana em relação ao Irão”
Martin Indyk, o “diretor” do Saban Center, é ex-funcionário da AIPAC. Indyk foi cofundador do Instituto Washington para Política do Oriente Próximo em 1985 com a esposa do presidente da AIPAC, Lawrence Weinberg, e do ex-presidente da Federação Judaica, Barbi Weinberg. Apesar de sua conhecida afiliação ao Lobby de Israel e de sua nacionalidade australiana, Bill Clinton nomeou Indyk como o primeiro embaixador estrangeiro dos EUA em Israel em 1995. A emissão de sua nacionalidade americana foi acelerada devido à sua nomeação anterior por Clinton em 1993 como Médio Conselheiro Oriental no Conselho de Segurança Nacional.
Kenneth M. Pollack, o “director de investigação” do Saban Center, é um antigo analista da CIA e membro do Conselho de Segurança Nacional no governo de Bill Clinton. Um proeminente líder de torcida do “falcão liberal” da Guerra do Iraque, Pollack é creditado por persuadir os liberais a apoiar a invasão do Iraque. O seu livro de 2002, The Threatening Storm, foi influente na venda do caso “WMD”. O seu livro de 2005, The Persian Puzzle, reciclou muitos dos mesmos argumentos, desta vez dirigidos ao Irão.
Michael E. O'Hanlon, o “diretor de pesquisa de política externa” da Brookings, é um falcão de guerra e redator frequente de artigos de opinião para grandes veículos de notícias como o Washington Post. Nos últimos anos, O'Hanlon tem pressionado pela intervenção dos EUA na Síria. Em Abril de 2007, O'Hanlon e Fred Kagan instaram os Estados Unidos a invadir e ocupar o Irão.
Em março de 2003, logo após os Estados Unidos invadirem o Iraque, O'Hanlon contribuiu com seu nome para uma carta aberta publicada pelo Projeto para o Novo Século Americano (PNAC), um grupo de defesa neoconservador intimamente associado ao American Enterprise Institute que desempenhou um papel importante gerando apoio público para a invasão do Iraque e impulsionando uma “guerra ao terror” expansiva. Entre aqueles que contribuíram com os seus nomes para o documento estavam neoconservadores de linha dura como Max Boot, Eliot Cohen, Joshua Muravchik e William Kristol, bem como intervencionistas liberais como O'Hanlon e Ivo Daalder, também um académico baseado na Brookings.
Numa actualização de Março de 2006 sobre as actividades do Lobby de Israel, os cientistas políticos americanos John Mearsheimer e Stephen Walt notaram que o magnata da comunicação social Haim Saban é um “sionista ardente”.
Mearsheimer e Walt observaram que “as publicações do Centro Saban nunca questionam o apoio dos EUA a Israel e raramente, ou nunca, oferecem críticas significativas às principais políticas israelitas”.
No seu livro de referência, The Israel Lobby and US Foreign Policy (2007), Mearsheimer observa que o Centro Saban em Brookings é “parte do coro pró-Israel” (pág. 156).
Em 2002, Saban prometeu US$ 13 milhões para iniciar uma organização de “pesquisa” na Brookings.
Para colocar o Centro Saban em perspectiva, deve-se notar que Saban diz “Eu sou um cara que tem um único assunto e meu problema é Israel”. Saban tem laços estreitos com Bill e Hillary Clinton e é um dos seus maiores doadores de campanha
O Fórum Saban anual organizado pela Brookings desde 2004 inclui funcionários do governo israelense.
O Centro já não leva o nome de Saban e uma nota do diretor explicava que a parceria estava “entrando numa nova etapa”. Num comunicado de imprensa, Saban deixou claro que iria “sustentar e expandir” o Fórum Saban anual. “Haim ainda é um forte defensor do Brookings Center, financeiro e de outra forma, e ainda faz parte do Conselho de Curadores do Brookings”, acrescentou o comunicado.
O plano para derrubar Trump começou em 9 de novembro de 2016. Em 28 de dezembro de 2016, Obama havia escrito um EO autorizando sanções contra a Rússia por se intrometer em nossas eleições, autorizou o FBI a lançar uma investigação sobre o conluio entre a campanha de Trump e o Russos, e começaram a desmascarar ilegalmente membros da equipe Trump.
E agora sabemos que tudo se baseou naquele falso dossiê do Fusion GPS encomendado, produzido, pago e divulgado pela Team Hillary e pelo DNC. O FBI nada mais foi do que uma ferramenta descartável que a administração corrupta de Obama e o Partido Democrata usaram para implementar os seus planos.
Que farsa. Para o FBI E a América. ALGUÉM precisa começar a elaborar acusações de traição.
“Eles simplesmente veem Trump como um perigo tão grande que deve ser destruído custe o que custar”, como se tivessem princípios durante o resto do tempo. Nossa!
Ninguém sabe o que Mueller e a sua equipa de procuradores estão a fazer. Esta citação do WashPost:
“Pessoas familiarizadas com a equipe Mueller disseram que eles transmitem uma sensação de calma que é perturbadora. “Esses caras são confiantes, impressionantes, muito amigáveis – e até brincam um pouco”, disse um advogado. Quando os promotores adotam esse tipo de tom,… os advogados de defesa tendem a pensar: 'Uh, meu cara está em apuros.'
(Washington Post 12-3-17)
Sim, a tripulação mais suja da história está em apuros – espere.
Muitos postaram comentários aqui nos últimos que nunca prestaram atenção à política antes da eleição do presidente Trump. Eles nunca seguiram a história passada e recente.
Concordo que o capitalismo que se transforma no fascismo é um problema muito real que necessita de atenção constante do eleitorado para ser evitado. Dito isto, o avanço dos democratas do bem-estar social em direção ao comunismo é um problema igualmente desagradável. Todo mundo que quer um almoço grátis às custas de outra pessoa parece ser a posição padrão para todos os humanos, ricos e pobres.
'Da mesma forma, os republicanos aproveitaram a morte de quatro funcionários diplomáticos dos EUA em 11 de Setembro de 2012, em Benghazi, na Líbia, para conduzir uma série de longas investigações para manchar o mandato da Secretária de Estado Hillary Clinton e levantar questões sobre o seu julgamento. Os democratas, compreensivelmente, chamaram estes ataques de guerra partidária em trajes legais ou investigativos.'
Huh?
O autor não entende que Benghazi foi usada para transportar armas para a Al Qaeda síria, para beneficiar Israel… de acordo com os e-mails do CDH vazados no wiki?
Meu Deus, Parry. Passe dez minutos pesquisando o assunto.
Assim, enquanto a NSA espiona a todos nós, até mesmo às novas administrações – eles ainda estão fornecendo esses dados brutos a Israel (e SOMENTE a Israel)?
https://www.theguardian.com/world/2013/sep/11/nsa-americans-personal-data-israel-documents
E não esqueçamos:
https://www.wired.com/2012/04/shady-companies-nsa/
Kushner orientou Flynn a chegar à Rússia sob a direção de Israel.
É incrível como esse aspecto fica fora dos noticiários.
besteira, ele é um traidor, todos eles são…
Uma armadilha? Bem, pode ter sido, mas pode-se supor que um ex-chefe do JSOC e do DIA possa estar a par de tais coisas. E como você apontou, ele mentiu. Por que? Se o acordo com as sanções e o voto na ONU eram tão comuns e legais, porquê mentir sobre isso? E qual foi exatamente a mentira que Flynn contou? Flynn, como Trump, é um mentiroso em série? Talvez. Também fingir que as questões em questão, o alívio das sanções e o voto na ONU, eram de alguma forma tão triviais que Flynn as confundiu ou esqueceu, é, têm de admitir, dado o momento das chamadas, um absurdo.
Tenho grande respeito pelo currículo do Sr. Parry. Descobri, no entanto, que este artigo parece uma tentativa de encobrir as ilegalidades de Flynn e do seu filho e não menciona os esforços de lobby que ambos não mencionaram, uma vez que eram legalmente obrigados a fazê-lo.
Com a acumulação quase diária de provas de conluio com oligarcas russos, ligações com o dinheiro russo entre o próprio Trump e vários membros do seu gabinete e da liderança da campanha, com os discursos e delírios do nosso “Orangeitang” na Casa Branca mostrando claramente a sua inaptidão para o cargo e a sua história de mentiras e duplicidade, somos forçados a nos perguntar sobre o aparente desvio de Parry em uma tentativa nebulosa de
defender Flynn ao custo de obter provas sobre aqueles que estão no topo da árvore Trump.
Parece que eles aprenderam com a caça às bruxas da era Bill Clinton, quando um congressista, então casado duas vezes, que estava traindo sua segunda esposa com sua futura terceira esposa, liderou a acusação de impeachment de um presidente em exercício por mentir sob juramento sobre fazer sexo consensual.
Boa tentativa. No entanto, não sabemos o que estava no acordo judicial. Sua teoria da conspiração parece algo saído de Alex Jones. Existem vários factores contextuais da época que explicam inocentemente as acções dos “remanescentes”.
Qualquer general prestes a assumir o comando da NSA, que não soubesse que esse tipo de gravação estava acontecendo, nunca deveria ser diretor da NSA. É difícil acreditar que Flynn fosse tão ingênuo. Ele esteve muito perto da sarça ardente por muito tempo para não saber.
Insinuar que Flynn tropeçou devido a uma lembrança defeituosa insulta a inteligência de seus leitores.
Com certeza, os EUA nada mais são do que uma corporatocracia, completamente corrupta há muitos anos. Washington DC é uma fossa, não um pântano. Pelo menos um pântano é um ecossistema natural. DC é pior do que qualquer coisa que HP Lovecraft poderia ter inventado!
Concordo com você com entusiasmo na necessidade de abordar a desigualdade e a guerra, mas o “capitalismo” que você menciona penetrou há tanto tempo no governo e vice-versa que é realmente o que Mussolini chamou de “corporativismo”, também conhecido como fascismo. Para apenas dar um exemplo, o esforço actual da DEA para colocar o medicamento natural kratom na lista Um é puramente para proteger os lucros da Big Pharma em analgésicos e antidepressivos, e não tem nada a ver com a segurança ou eficácia do kratom. Isso é o fascismo em ação, não o capitalismo. Toda a nossa economia está repleta de histórias deste tipo, desde a tentativa de roubo do Rancho Bundy, aos subsídios dos pobres aos ricos para os seus carros Tesla, aos subsídios para o absurdo etanol na sua gasolina.
O fascismo é a posição padrão da direita do capitalismo.
Está disponível uma versão inteligível deste artigo?
Seu ponto é bem entendido. Acabei de inserir o texto da redação em um verificador de “legibilidade” online e quase todos os testes relataram que ele foi escrito em “Nível Universitário”. Mudar algumas das palavras de dez dólares para outras mais simples teria reduzido as pontuações de “legibilidade”.
h **p://www.readabilityformulas.com/free-readability-formula-tests.php
Artigo de interesse no link abaixo.
----------------------
PONTE ROBERTO | 22.11.2017 | OPINIÃO
Quem é Jared Kushner: Trump Legalista ou 'Deep State' Kissinger Protege?
https://www.strategic-culture.org/news/2017/11/22/who-jared-kushner-trump-loyalist-or-deep-state-kissinger-protege.html
Nem a investigação de Parry sobre o Russia-gate nem o trabalho de McGovern, Binney e VIPS têm qualquer ligação com “as belas ideias de Lyndon LaRouche”
https://larouchepac.com/20170927/robert-mueller-amoral-legal-assassin-he-will-do-his-job-if-you-let-him
O LarouchePac funciona frequentemente como uma operação Hasbara para desviar a atenção de Israel e direcioná-la para as elaboradas teorias da conspiração de LaRouche.
Em Julho, Agosto e Setembro de 2017, LaRouchePac ofereceu locais para as provas forenses de McGovern e Binney mostrando que não houve invasão dos computadores do DNC, e que os funcionários da inteligência de Obama tinham fabricado provas para apontar para a Rússia.
No entanto, o último relatório do LarouchePac sobre Mueller insiste que “uma potência estrangeira, os britânicos e os seus aliados” são a raiz do problema.
Nenhuma menção a Israel pelos bots LaRouche.
Na verdade, durante o período que antecedeu a votação de 2016 sobre uma Resolução do Conselho de Segurança da ONU que condenava os colonatos israelitas na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental, houve especulações nos meios de comunicação israelitas de que talvez a Rússia pudesse vetá-la, protegendo assim Israel da falta de um veto da administração Obama.
Na altura, as autoridades israelitas contactaram a equipa de transição de Trump, pedindo ao presidente eleito que tentasse exercer influência sobre diferentes países para bloquear a resolução.
De acordo com o Departamento de Justiça, Flynn contactou o embaixador russo em Dezembro de 2016, antes da votação na ONU sobre os colonatos, para perguntar se a Rússia concordaria em vetá-los. A votação ocorreu antes da posse de Trump, enquanto o governo Obama ainda estava no poder.
Eventualmente, a Rússia votou a favor da resolução, tal como todos os outros 14 membros do Conselho de Segurança da ONU, excepto os EUA, que optaram pela abstenção.
Trump acessou o Twitter após a votação, escrevendo, em referência à data prevista para sua posse: “Quanto à ONU, as coisas serão diferentes depois de 20 de janeiro”.
A Casa Branca, por sua vez, atribuiu a aprovação da resolução às políticas de colonatos do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. “Se não víssemos uma aceleração na actividade de colonatos e não ouvíssemos esse tipo de retórica do governo israelita, então talvez os EUA tivessem adoptado uma opinião diferente”, disse o então vice-conselheiro de Segurança Nacional, Ben Rhodes.
Netanyahu, por seu lado, chamou a resolução de “louca”, acusou a administração Obama de levar a cabo uma manobra dissimulada e anti-Israel e garantiu ao público israelita que a resolução seria ultrapassada.
O presidente dos EUA, Donald Trump, em seu primeiro comentário sobre a confissão de culpa de seu primeiro conselheiro de segurança nacional, Michael Flynn, por mentir ao FBI, disse no sábado que não houve “absolutamente nenhum conluio” entre sua campanha e a Rússia.
Contudo, a questão do conluio da campanha de Trump com Israel deve ser abordada.
No Twitter, Trump disse que as ações de Flynn após as eleições de 2016 foram “legais”.
“Tive de demitir o General Flynn porque ele mentiu ao vice-presidente e ao FBI. Ele se declarou culpado dessas mentiras. É uma pena porque as suas ações durante a transição foram legais. Não havia nada a esconder!” Trump disse em um tweet.
A CNN informou que Jared Kushner, genro e conselheiro sênior de Trump, e KT McFarland, um ex-conselheiro, foram os funcionários de transição que orientaram Flynn a contatar autoridades russas. A CNN também informou que McFarland se reuniu com investigadores do Gabinete do Conselho Especial de Mueller.
De acordo com a ABC News, Flynn está preparado para testemunhar que Trump o orientou a fazer contato com os russos quando era candidato presidencial. O relatório citou um confidente de Flynn.
A Casa Branca disse em comunicado que a confissão de culpa implica apenas Flynn. “Nada na confissão de culpa ou na acusação implica qualquer pessoa além do Sr. Flynn”, disse Ty Cobb, advogado da Casa Branca.
“As declarações falsas envolvidas reflectem as declarações falsas a funcionários da Casa Branca que resultaram na sua demissão em Fevereiro deste ano”, disse Cobb, acrescentando que o apelo “abre o caminho para uma conclusão rápida e razoável” da investigação de Mueller sobre alegados “russos”. intromissão” nas eleições presidenciais dos EUA de 2016 e potencial conluio da campanha de Trump.
A intromissão israelita e o conluio na campanha de Trump são os verdadeiros problemas.
Desempenhando a sua função de propaganda Hasbara, LaRouchePac previsivelmente consegue deixar Israel fora de cena.
Desde então, a rede de TV Cap Cities suspendeu Ross por relatar que isso aconteceu durante a campanha, em vez da verdade que ocorreu durante a transição. O que, claro, é um procedimento operacional normal para os novos presidentes. Obrigado.
E ainda mais informações no link abaixo.
——————————————————
Gregg Jarrett: Flynn ou a equipe de transição de Trump violaram a Lei Logan? Não
Por Gregg Jarrett | Notícias da raposa
http://www.foxnews.com/opinion/2017/12/02/gregg-jarrett-did-flynn-or-trump-transition-team-violate-logan-act-no.html
Obrigado pelo link para o artigo de Gregg Jarrett. Esta parte é muito útil:
Você poderia, por favor, parar de usar aquela expressão ridícula “Russia-gate”!
Aqui está o que os representantes do presidente eleito Obama, Madeline Albright e Jim Leach, disseram sobre o seu encontro com o embaixador russo Kislyak e representantes de outros governos estrangeiros no seu comunicado de imprensa de 2008:
“. . . o Presidente eleito pediu-nos que o representássemos na recepção das opiniões destes importantes parceiros. Transmitimos também a determinação do Presidente eleito Obama em continuar a trabalhar em conjunto nestes desafios depois de tomar posse em Janeiro. Informaremos o Presidente eleito e o Vice-Presidente eleito no final das nossas reuniões.”
Aqui está a parte relevante do cronograma de reuniões –
Quinta-feira, 13 de novembro de 2008:
Rússia: Arkady Dvorkovich, Conselheiro Econômico Sênior do Presidente, G8
Sherpa e Embaixador Kislyak
Índia: Dr. Montek Singh Ahluwalia, Embaixador Sen (Índia), Embaixador
Arun K. Singh, Vice-Chefe da Missão
Austrália: Primeiro Ministro Kevin Rudd
Aqui está o comunicado de imprensa oficial: http://p2008.org/chrntran08/obamag20summit.html
Espera-se que os presidentes eleitos iniciem discussões com países estrangeiros e têm feito isso historicamente.
E é claro que Putin considerou que o presidente eleito Obama foi fantástico em 2008 porque Obama queria melhorar as relações com Moscovo e estava na verdade a dizer isso aos russos. Eis o que Putin disse em dezembro de 2008: “Esperamos sinceramente que estas mudanças sejam positivas. Estamos agora a ver estes sinais positivos. Se não forem apenas palavras, se forem transformadas em políticas práticas, responderemos em conformidade e os nossos parceiros americanos sentirão isso imediatamente.” https://www.theguardian.com/world/2008/dec/04/vladimir-putin-barack-obama
Não sou fã de Trump, mas simplesmente não vejo como ele pode sofrer impeachment por basicamente fazer a mesma coisa que Obama fez em 2008.
Sim, Maresedon'ts, e lembrem-se que Obama foi ouvido dizer algo como: “Serei capaz de fazer mais – terei mais flexibilidade – depois de ser eleito”, quando pensava que o microfone estava desligado.
Obrigado, Maresedon'ts.
Acho que a questão é que o general Flynn mentiu ao FBI sobre se havia ou não comunicado tudo o que comunicou. Mas também penso que, como ex-diretor da DIA, ele sabia que as suas conversas foram gravadas, e por isso estou confiante de que ele sabe o que está a fazer aqui, ao deixar o FBI trazê-lo para a investigação. Penso, pela sua história na DIA conforme publicada, que ele é um denunciante sobre a nossa política externa dúbia.
Na segunda parte do apelo, Flynn agiu, provavelmente através de Kushner, a pedido do primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, para pedir à Rússia que ajudasse a bloquear a Resolução nº 2444 do Conselho de Segurança sobre a ilegalidade dos colonatos israelitas, que vota Obama. decidiu abster-se, em vez de vetar. É uma ideia muito idiota, mas dificilmente criminosa perguntar a eles. Como é que os Democratas (e os Republicanos, aliás) vão atacar Flynn por concretizar os desejos do Primeiro-Ministro israelita… aquele dos muitos aplausos de pé no Congresso?
Andrew Carnegie Pense e Enriqueça (er) Se você não sabe qual é a sua posição em relação a um homem, peça-lhe um favor. Se ele concordar, é mais provável que ele lhe faça outro favor no futuro. Se ele não o fizer, então você sabe onde está com ele, você se beneficia de qualquer maneira. Ninguém até agora que eu tenha lido sugeriu que talvez BIbi ou Kushner possam ter armado para Flynn. Talvez Kushner fosse ingênuo o suficiente para pensar que ele e ou Flynn não estavam sendo rastreados e registrados, mas certamente Netanyahu saberia que eles estavam e teria pelo menos avisado Kushner para ficar -off the record, ou seja, manter a negação . Flynn não tinha como negar. Como poderia um tenente-general ser tão estúpido (apesar do general Petraeus). Talvez Flynn não quisesse o emprego depois de ver a turma de idiotas com quem trabalharia e atender também. PALAVRA
Ainda mais informações no link abaixo.
--------------------
Mike Flynn contou uma mentira – o governo dos EUA contou a milhões
O escândalo Flynn expôs muitos escândalos maiores na política dos EUA, mas infelizmente nenhum deles está a ser discutido.
por ADAM GARRIE
Dezembro 2, 2017, 11: 31
http://theduran.com/mike-flynn-told-one-lie-us-government-told-millions/
A mentira, e na verdade houve mais de uma, de Flynn é um ato criminoso, e a lei não discrimina porque uma mentira de um criminoso é menos do que uma infinidade de mentiras de outros criminosos.
Com Flynn a fazer tudo o que está ao seu alcance para evitar a prisão, parece provável que ele vá divulgar uma série de outras mentiras e criminosos no gabinete de Trump e entre o seu círculo.
Isso não é um 'escalpelamento' (uma referência ruim, já que os 'americanos' brancos começaram a escalpelar os índios muito antes de entenderem a mensagem), é uma tonsura ou um 'corte justo'. No nosso mundo, os 'escalpelamentos', como os feitos legalmente na Arábia Saudita e por outros extremistas islâmicos, começam logo acima dos ombros.
Pelo que me lembro, os livros de história relatam que tirar escalpos se tornou mais comum depois que os franceses, ou foram os britânicos, (ou ambos) começaram a pagar suas tribos indígenas mercenárias para matar os outros caras, índios mercenários, pelo número de escalpos retirados nas guerras por procuração que foram travadas no Vale do Ohio e em outras bacias hidrográficas até o Canadá, muito antes de os EUA se tornarem um país. Não sei quem ensinou quem a fazer isso. Assassinato de aluguel. Dividir e Conquistar, o jogo continua o mesmo, nunca envelhece, pergunte aos mercenários do EI no que resta do Leste da Síria e do Oeste do Iraque. Nos bons e velhos tempos, os celtas (e li na Síria, em Aleppo, pelo EI), que costumavam arrancar cabeças. É muito peso, demais para carregar a cavalo ou a pé.
Parry está fora do fundo do poço novamente. Deturpar a linha do tempo para desviar a narrativa dos fatos, fingindo que Flynn não sabia que estava sob vigilância total durante anos. Por que Parry está defendendo Trump? Por que defender um vigarista e seus fantoches de microfone?
Binky Desculpe, Trump não fez nada de errado aqui, exceto talvez nomear Flynn em primeiro lugar, mas Obama não falou bem de Flynn quando nomeou Flynn para chefiar a Inteligência Militar? . Flynn aparentemente estava agindo como personagem. Ele tinha a reputação de ser um cânone frouxo e impetuoso. Talvez ele tenha pensado que tinha corda suficiente ou talvez tenha tomado alguns drinks, quem sabe. PS Binky, e tenha em mente que não gosto de Trump ou Pense, Trump não fez nada de errado ao demitir o diretor do FBI. Ele deveria ter feito Flynn renunciar e demitido o diretor do FBI no mesmo dia por insubordinação e falha em seguir o protocolo estabelecido na comunicação oportuna com a Casa Branca. Trump cometeu um erro ao hesitar, mas era novo no trabalho e não tinha muitos conselhos experientes
O referido apelo a Kislyak por Flynn tinha o propósito expresso (e possivelmente único) de influenciar o voto da Rússia sobre os colonatos israelitas. Sugerir que é injusto da parte do FBI (ou constitui uma “armadilha de perjúrio”) esperar que Flynn se lembre desse conteúdo (enquanto eles aproveitam a vantagem de ter a conversa gravada) é mais do que absurdo. Como em grande parte de seus escritos, os motivos do Sr. Barry são questionáveis.
Muito mais os seus motivos, tendo feito apenas a menor crítica a tal conclusão.
Quando serão feitas prisões por “apoiar” terroristas?
-------------------------
18 Código dos EUA, Capítulo 113B – TERRORISMO
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/part-I/chapter-113B
Onde está o FBI quando o “governo dos EUA” está supostamente “apoiando” terroristas?
Entretanto a verdadeira notícia é esta: Veja o link abaixo.
—————————————————————————
“De acordo com a lei dos EUA, é ilegal para qualquer americano fornecer dinheiro ou assistência à Al-Qaeda, ao ISIS ou a outros grupos terroristas. Se você ou eu dermos dinheiro, armas ou apoio à Al-Qaeda ou ao ISIS, seríamos atirados para a prisão. No entanto, o governo dos EUA tem violado esta lei há anos, apoiando discretamente aliados e parceiros da Al-Qaeda, ISIL, Jabhat Fateh al Sham e outros grupos terroristas com dinheiro, armas e apoio de inteligência, na sua luta para derrubar o governo sírio. [i]… Rep. Tulsi Gabbard, 8 de dezembro de 2016,Comunicado de imprensa.
https://gabbard.house.gov/news/press-releases/video-rep-tulsi-gabbard-introduces-legislation-stop-arming-terrorists
No seu livro, America's Stolen Narrative, o autor do artigo acima descreve como, em 1968, a campanha de Nixon convenceu o governo sul-vietnamita a romper as negociações de paz com o Vietname do Norte, prometendo-lhes um acordo melhor sob a administração Nixon. O fracasso dessas negociações de paz prejudicaria a campanha de Johnson e ajudaria a campanha de Nixon. Avancemos para 2016 e imaginemos a campanha de Trump concordando com o alívio das sanções impostas contra a Rússia pela anexação da Crimeia e pelas operações militares na Ucrânia em troca da sua ajuda na campanha de Trump.
Vários crimes poderiam ter sido cometidos: Primeiro, sob o Código 18 dos EUA 953 “Qualquer cidadão dos Estados Unidos, onde quer que esteja, que, sem a autoridade dos Estados Unidos, direta ou indiretamente inicie ou mantenha qualquer correspondência ou relação sexual com qualquer estrangeiro governo, ou qualquer funcionário ou agente do mesmo, com a intenção de influenciar as medidas ou conduta de qualquer governo estrangeiro ou funcionário ou agente do mesmo, em relação a quaisquer disputas ou controvérsias com os Estados Unidos, ou para derrotar as medidas dos Estados Unidos, deverá ser multado sob este título ou prisão não superior a três anos, ambos.”
Em segundo lugar, a Lei Federal de Campanha Eleitoral proíbe “qualquer cidadão estrangeiro de contribuir, doar ou gastar fundos em conexão com qualquer eleição federal, estadual ou local nos Estados Unidos, seja diretor ou indiretamente. Também é ilegal ajudar cidadãos estrangeiros a violar essa proibição ou solicitar, receber ou aceitar contribuições ou doações deles.”
Terceiro, a pirataria de e-mails e o tráfico de e-mails roubados são fraudes eletrônicas.
Se a campanha de Trump não cometeu ou não esteve envolvida em nenhum destes crimes relacionados com as eleições de 2016, então porque é que tentaram de forma consistente e incansável encobrir as suas ações e mentiram repetidamente sobre isso, não apenas ao público americano, mas também? mentindo para o FBI?
Por que os Democratas subverteram a democracia dos EUA?
Trump e outros estão sob ataque porque é isso que esses partidos fazem uns aos outros. As sanções contra a Rússia basearam-se numa besteira total.
“Rússia pela anexação da Crimeia”
Vocês nunca desistem de recitar fatos não-fatos.
Obrigado por jogar!
Bravo!! Seu artigo sobre “A captura do couro cabeludo do general Flynn” está certo. Um relatório de 28 páginas, publicado há cerca de três meses, “Robert Mueller III é um assassino legal amoral que fará seu trabalho se você permitir”, aborda em profundidade os três principais crimes contra o povo americano, que ele cometeu. cometidos desde 1988. 1. A campanha massiva e ilegalmente orquestrada de calúnia na mídia e a prisão de Lyndon LaRouche, 2. O encobrimento maciço de quem estava por trás do ataque de 9 de setembro às Torres Gêmeas, 11. A tentativa de golpe contra um Presidente dos EUA devidamente eleito por uma potência de inteligência estrangeira; o Império Britânico, cujo sistema financeiro está em colapso.
Estes golems monetaristas prefeririam a guerra nuclear entre a Rússia e os EUA, em vez de uma parceria entre a Rússia, a China e os EUA, para uma política de paz através do desenvolvimento global para todos os países, que está a ser realizada, em todo o mundo, através do Cinturão da China. e Iniciativa Rodoviária. A viagem do Presidente Trump à China foi um sucesso estrondoso e nunca foi coberta pela mídia, porque eles não queriam que os americanos se sentissem encorajados pela oportunidade de colocar o nosso país de volta ao trabalho em empregos bons e bem remunerados que seriam realizados aqui. como resultado daquela viagem.
Também foi provado pelo VIPS (Veteran Intelligence Professionals for Sanity) que o Russiagate nunca aconteceu. Fizeram a sua própria análise forense dos documentos do computador do DNC, o que o FBI, ou qualquer outra pessoa, nunca fez!
Melinda Norris
Canyon Country, Califórnia.
Observação: leia com cautela o relatório de 23 de setembro de Barbara Boyd, da revista EIR.
Os artigos de Boyd fazem mais do que discutir o “robô promotor” Mueller. Eles enquadram as provas forenses do VIPS sobre o alegado hack do DNC juntamente com as teorias do fundador do EIR sobre a “ordem monetarista e imperial do pós-guerra ditada pelos britânicos”.
Notavelmente, a EIR negligencia visivelmente a menção de Israel, que desempenhou um papel fundamental em toda a confusão à porta da Rússia e figura com destaque no caso Flynn.
Para saber mais sobre isso, veja meu comentário abaixo.
“O antigo conselheiro de segurança nacional de Trump, Michael Flynn, declarou-se culpado de mentir ao FBI sobre os seus esforços com Jared Kushner para torpedear uma resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas que criticava os colonatos israelitas […]
“A atividade da equipe de transição de Trump, agindo antes de Trump assumir o cargo, foi uma violação da Lei Logan. Proíbe os cidadãos dos EUA de agirem em nome dos EUA, ao mesmo tempo que se envolvem com uma potência estrangeira em nome dos interesses desta última. Neste caso, temos talvez a violação mais explícita da Lei na história dos EUA, que nunca antes viu alguém ser julgado ou condenado. Por outras palavras, a posição oficial da administração Obama, embora não tenha votado a favor da resolução, foi permitir que ela fosse aprovada pelo Conselho de Segurança. Dado que esta era a política oficial do governo dos EUA, a tentativa de Trump de destruir as hipóteses de aprovação da resolução foi uma clara violação de Logan.
“Sem dúvida, você ouvirá os apologistas de Israel argumentarem que a alegação da Lei Logan é enganosa, já que a resolução acabou sendo aprovada de qualquer maneira. Eles alegarão que as maquinações de Trump foram um fracasso abjecto, pelo que as suas acções deveriam ser mitigadas por este facto. Mas Logan não leva em consideração se uma traição aos interesses dos EUA será bem-sucedida ou não. O próprio ato de sabotagem é em si uma ofensa.
“Está claro neste caso que Mueller não usará Logan como acusação direta no tribunal para processar Flynn ou Kushner. Como mencionei, uma violação da Lei por si só nunca levou a uma condenação. Mas mentir sobre a ação de alguém de acordo com uma violação da Lei Logan é um crime eminentemente processável. Isso é perjúrio e um caso federal padrão. Foi isso que Flynn confessou [...]
“O que é crítico em todo este episódio é que a política dos EUA em relação a Israel está no centro da questão. Nunca na história da República alguém foi condenado por agir em nome de Israel para sabotar a política dos EUA. Este é um momento decisivo (mesmo que esta não seja a causa específica e imediata da queda final de Flynn ou Kushner).
“O Lobby de Israel negará ter desempenhado qualquer papel nisto e alegará que não tem nada a ver com estas acusações. No entanto, deve compreender (embora dada a sua arrogância possa recusar-se a fazê-lo) que existem agora limites distintos ao seu poder; e que se um político ou representante do Lobby ultrapassar esses limites, colocar-se-á em perigo jurídico muito concreto.
“Os críticos de Israel e do seu governo de extrema-direita estão sempre à procura de sinais reveladores da queda do Lobby, na esperança de que isso leve à queda das políticas racistas e opressivas que Israel tem seguido nas últimas décadas. Sempre há uma tendência de enfatizar demais cada desenvolvimento e ver o que se deseja ver. Esta é frequentemente a minha crítica a sites como o Mondoweiss. Realização de desejo não é o mesmo que fato.
“Mas este caso pode ser um sinal de alerta. Um dia que marcou o fim de uma era e o início de outra nas relações dos EUA com Israel. Se isso acontecerá dependerá de Mueller ter sucesso no seu caso contra Kushner e, em última análise, contra Trump. A história está sendo feita…”
Flynn se declara culpado de mentir sobre a sabotagem de Trump à resolução do Conselho de Segurança contra os assentamentos de Israel
Por Richard Silverstein
https://www.counterpunch.org/2017/12/01/flynn-pleads-guilty-to-lying-about-trump-sabotage-of-security-council-resolution-against-israel-settlements/
“Embora muitos políticos dos EUA tenham sido acusados de serem cúmplices de Israel e o lobby israelense domine um enorme número de legisladores, e embora numerosos americanos tenham sido condenados por espionar em nome de Israel, ninguém jamais foi condenado por prejudicar os interesses de Israel. os EUA pelo bem de Israel.
“Na verdade, o grito de guerra do lobby é que não há diferença entre os interesses de Israel e dos EUA. Por outras palavras, quando se trabalha em nome dos interesses de Israel, também se está a promover os interesses da América. Claro, isso é um absurdo total. Isso transforma os dois países em gêmeos siameses desajeitadamente unidos.
“Foi certamente isso que Kushner fez neste caso: Netanyahu, que iniciou o pedido de intervenção de Trump no caso da ONU, queria defender-se da resolução a todo o custo. Foi originalmente apresentado pelo Egito.
“Como Israel tem uma enorme influência sobre o governo liderado pelos militares egípcios no que diz respeito à partilha de informações sobre os islamitas do Sinai, e devido aos ataques israelitas no Sinai que mataram militantes em nome do Egipto, o líder israelita conseguiu persuadir o presidente do Egyptt, Abdel Fattah al- Sisi, para recuar.
“Mas esta estratégia falhou porque quatro outros Estados-membros avançaram e patrocinaram-na. Então Netanyahu procurou pressionar os russos e os chineses, que também não se comoveram. Sem cartas para jogar, Netanyahu recorreu ao braço direito de Trump, Kushner.
“Então o acampamento de Trump começou a trabalhar nos telefones.
"Cruzando a linha
“Ficou claro desde Netanyahu, e incluindo Trump, que o objectivo era destruir a resolução que tinha o apoio tácito da administração Obama.
“Embora os EUA tenham finalmente se abstido, a administração Obama claramente não fez nada para impedir a resolução – o que significa que a apoiou tacitamente. No passado, tinha efectivamente vetado propostas praticamente idênticas do Conselho de Segurança.
“Portanto, a abstenção foi uma medida bastante ousada para os EUA. Portanto, a intervenção de Kushner para anular a resolução ultrapassou os limites de usar o seu direito da Primeira Emenda de falar livremente sobre a política governamental para subverter a política externa oficial dos EUA. Este é um terreno jurídico que ainda não foi arado.
“Incluir a Lei Logan numa lista de acusações contra Kushner não seria apenas uma novidade, mas também alertaria o lobby israelita de que tinha ultrapassado a linha vermelha. E quando você cruza essa linha você está realmente se envolvendo em comportamento criminoso. Isso seria a primeira vez. Um tiro chocante na proa que deixaria o lobby cambaleando. […]
“O que Kushner fez foi violar uma regra fundamental da vida americana: ele demonstrou dupla lealdade. Este é um boato que os anti-semitas usaram para lançar contra os judeus. Mas hoje, dada a garra de águia que o lobby israelita exerce sobre aspectos da política americana, a dupla lealdade é mais uma vez uma reivindicação levantada (e desta vez de forma válida) contra judeus americanos como Kushner, que colocaram os interesses de Israel acima dos dos seus países nativos. país.
“Como força orientadora do plano de paz de Trump para o Médio Oriente, uma acusação do conselho especial contra Kushner prejudicaria significativamente este esforço. Isso pode significar que um plano que já é ridicularizado pelos palestinianos como irremediavelmente tendencioso a favor de Israel, pode morrer à nascença.”
O curioso caso de Jared Kushner e o lobby israelense
Por Richard Silverstein
http://www.middleeasteye.net/columns/us-special-counsel-investigating-kushner-pro-israel-lobbying-1863625733
E as chances de Mueller descobrir isso?
Ainda mais informações no link abaixo.
-----------------------------
Investigação Mueller: política, não aplicação da lei ou contrainteligência
por ANDREW C. MCCARTHY 2 de dezembro de 2017, 4h00
http://www.nationalreview.com/article/454293/robert-mueller-trump-russia-investigation-michael-flynn-obama-administration-foreign-policy-israel
Mais informações no link abaixo.
———————————————————————–
Notícias falsas da ABC sobre Flynn e Rússia causam queda nas ações
Horário de publicação: 2 de dezembro de 2017 10h38Horário de edição: 2 de dezembro de 2017 14h05
https://www.rt.com/usa/411719-abc-fake-news-trump-flynn/
Artigo interessante do Sr. Parry, é uma pena que a mídia corporativa seja uma piada de mau gosto.
Acredito que a América é um país capturado. A sua política externa é ditada por influências externas e NÃO é a Rússia a culpada. Leia mais no link abaixo.
------------------------
22 de novembro de 2016
Algo é muito mau
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/11/something-is-very-evil.html
http://original.antiwar.com/avnery/2017/12/01/netanyahu-not-king-worlds-jews/
Espero que você esteja se preparando para pedir desculpas a todos os seus leitores, caso finalmente se tornem públicas evidências que mostram que esta administração é como os traidores que são.
Mais poder para você se isso realmente não for um bom começo.
Mas passámos de “absolutamente nenhum contacto com os russos” para tantas mentiras sobre este assunto que não dá para contá-las.
Não importa todas as outras coisas legitimamente obscenas que fizeram com a EPA, FCC, etc.
Você está frustrado porque nosso estado de vigilância está trabalhando para o bem da América e está tentando nos alertar que algum dia isso poderá não acontecer.
A única razão pela qual Trump não sofreu impeachment pelos crimes que cometeu é porque é do interesse do Partido Republicano usá-lo para dar aos seus doadores tudo o que eles sempre quiseram.
Mas você continua espalhando medo sobre a NSA.
Os EUA estão sendo destruídos por um palhaço incompetente e pelo Partido Republicano. Às vezes há coisas mais importantes do que aquilo que poderia acontecer... como o que está acontecendo agora.
Os EUA estão a ser destruídos pelo seu Estado Profundo e pelos seus lacaios nas agências de inteligência que nos mantiveram em pé de guerra contínua em benefício do MIC e à custa de todos os outros. Trump é um bufão incompetente, mas nenhum presidente esteve realmente no comando desde que JFK foi assassinado. Não é medo, é fato.
Acertou, Skip!
Eu sinto as frustrações de Jay. Mas, se ele acha que os FATOS serão expostos para apoiar a história REAL, bem... Leia um dos meus posts acima para descobrir por que não há chance de isso acontecer. Então, cabe a cada um aceitar a história que desejar. Para mim, prefiro me proteger contra a ameaça maior: a aniquilação nuclear. Que os oligarcas destruíram e continuarão a destruir este país nunca esteve em dúvida: esta é a “noite” para o “dia” que eles desenrolaram com o seu jogo imobiliário e bancário hiperinflacionado - quase tudo foi uma ilusão (assim como a bolha tecnológica antes dela). Se alguém não gosta dessa história, pode procurar uma que acalme melhor sua mente.
“O diretor do FBI Comey, Vladimir Putin, Donald Trump e Julian Assange conspiraram contra mim como mulher!”
– Hillary Torta
Assim, no final deste discurso, você admite que os republicanos têm feito isso há anos.
E agora temos o projeto de lei tributária mais desastroso da história aprovado no Senado; um sorteio para quem já doou dinheiro ao Partido Republicano e nada mais.
Você não denuncia as mentiras. Não se informa que durante meses toda a administração nega envolvimento com a Rússia, mas a cada dia surgem mais detalhes.
Ou eles mentiram ou não. Trump mente quase sempre que fala com a imprensa, mas convenientemente não se informa sobre isso.
Eu leio este site há anos. Infelizmente, o fundador se tornou o mais tendencioso de todos os repórteres da lista aqui.
Estou prestes a parar de ler os seus artigos, simplesmente porque em vez de se concentrar na destruição do nosso país, você se concentra constantemente em fantasmas e teorias da conspiração.
E os comentários da FCC contra a neutralidade da rede? Esta também é uma teoria da conspiração da esquerda? Ou você acredita nos relatos de que uma grande porcentagem desses comentários foram gerados por computador e provenientes de fora dos EUA?
Você não acredita que o general Flynn se envolveu em todo tipo de comportamento questionável? Peru? Rússia? Jesus, ele deveria ser um patriota.
E você também.
Atenciosamente,
gaio
“Você não acredita que o general Flynn se envolveu em todo tipo de comportamento questionável? Peru? Rússia? Jesus, ele deveria ser um patriota.
E você sentiu falta de Israel?
Parry, como muitos outros grandes jornalistas investigativos, concentrou-se no que HE acredita ser a história mais importante para esclarecer. Que haja um novo impulso (iniciado sob a administração Obama) para demonizar/castigar uma nação que só perde para os EUA em tamanho de arsenal nuclear, não é importante? Os sionistas apenas vêem a violação fiscal como sendo útil para continuarem a sua busca em direcção ao Fim dos Tempos. O objectivo, contudo, é preparar o cenário, e a Rússia está a estragar esses planos (embora o resultado fosse o mesmo – um final cataclísmico). Os sionistas sabem agora que a Rússia não irá capotar e, nesse caso, a pressão sobre a Rússia TEM de aumentar. Esta história do Russia-Gate é a ponta da lança. Se você ou qualquer outra pessoa não conseguir entender esse ponto (desculpe, trocadilho!), então, com certeza, tenho certeza de que alguém pode encontrar a porta para sair daqui.
“A teorização jurídica de Yates era tão elástica e especulativa que poderia ser usada para justificar submeter quase qualquer pessoa ao interrogatório do FBI…”
Exatamente o estado de coisas que qualquer chefe do FBI gostaria de provocar.
Que tal Flynn mentir sobre pedir à Rússia que vete a resolução da ONU sobre assentamentos israelenses? Essa deveria ser a principal notícia. Deveríamos estar a falar sobre a verdadeira potência estrangeira, Israel, que está a influenciar o nosso “processo democrático”. E deveríamos aplaudir a Rússia por se recusar a vetar a resolução.
Rick; Você viu alguma coisa no msm? Não se preocupe, eles vão ver isso depois do intervalo comercial.
“Em vez disso, Flynn estava sendo questionado sobre suas lembranças precisas das conversas e preso por mentir quando suas lembranças se desviavam das transcrições.”
Esta é uma tática padrão do FBI, etc., para estabelecer a prática de um crime. A técnica foi discutida pelos co-apresentadores Brian Becker e John Kiriakou (denunciante ex-preso) em várias edições do programa Loud & Clear da Rádio Sputnik.
https://sputniknews.com/radio_loud_and_clear/
Há pouco tempo houve uma discussão sobre a neutralidade da rede. Não acho que Tulsi Gabbard se importaria que eu postasse alguns de seus comentários sobre esse assunto em seu boletim informativo recente (que, aliás, acredito que qualquer pessoa possa assinar).
Ela escreveu: “Defendendo a igualdade de acesso à Internet: na semana passada, o presidente da Comissão Federal de Comunicações (FCC), Ajit Pai, anunciou uma reunião marcada para 14 de dezembro para desmantelar regras históricas de neutralidade da rede que garantem que a Internet permaneça aberta, justa e igual para todos .
Mais uma vez, o presidente Pai e a FCC estão a recompensar a política de pagamento para jogar, garantindo que aqueles que têm dinheiro têm um lugar à mesa e excluindo todos os outros. Ao desmantelar estas proteções, viramos as costas aos direitos mais fundamentais da Primeira Emenda dos nossos estudantes, empresários, inovadores, pequenas empresas, famílias trabalhadoras e todos os que dependem de uma Internet aberta para nivelar o campo de oportunidades.
Estou ao lado dos mais de 22 milhões de pessoas, incluindo 61,707 do Havai, que instaram a FCC a defender a neutralidade da rede e a rejeitar este ataque corporativo à igualdade. A FCC deve cumprir sua responsabilidade para com todos os americanos, não apenas para os grandes provedores de serviços de Internet (ISPs).
A maioria dos comentadores da CN quererá contactar os seus representantes para “…exortar a FCC a defender a neutralidade da rede e a rejeitar este ataque corporativo à igualdade”.
Desculpe me intrometer com outro “obrigatório”, mas se você ainda não viu como a Nova Ordem Mundial foi planejada e está acontecendo diante de nossos olhos “despertos”, dê uma olhada nesta descrição passo a passo muito clara. Como se costuma dizer, se o sapato servir…! https://www.youtube.com/watch?v=ceoI5B1mork#action=share
O que – o Russia Gate ainda está em funcionamento depois de um ano? É tão fácil viver fora dos EUA. Sem estado policial - sem impostos - comida caseira de verdade no mercado - todos os serviços públicos de 40 a 50 dólares - remédios 40 dólares - mas a coisa ruim de viver no exterior é - você é um F.. Americano.
Mais informações não vistas na mídia corporativa?
--------------------------
Assessor de Trump, Flynn, se declara culpado de mentir sobre esforço para ajudar Israel
1 de Dezembro de 2017
https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/trump-aide-flynn-pleads-guilty-lying-about-effort-help-israel
Este é um excelente artigo sobre as acusações de Flynn do FBI, um assunto que tem sido totalmente deturpado e tem gerado as manchetes mais sensacionais (e sem sentido) na imprensa comercial.
Infelizmente, isto mostra-nos o quão baixo a política americana desceu, e não é preciso ser um apoiante de Trump para dizer isso. Não consigo imaginar histórias da antiga URSS ou de algum inferno político do terceiro mundo que possam ser mais embaraçosas ou desagradáveis do que as que vimos na América.
Você nunca teve muita democracia nos Estados Unidos. Você tem dinheiro e interesses especiais guiando os assuntos de um estado corporativo/imperial com uma elaborada peça teatral regular de uma “eleição”.
Agora, no passado, muitas práticas corruptas e antidemocráticas vieram à tona, mas com estas eleições foi estabelecido um novo padrão baixo em muitas frentes.
Corrupção completa no DNC com o roubo das primárias. Só na Califórnia, um milhão de votos foram destruídos. Quantidades recordes de dinheiro gasto, quase além da imaginação comum. Um conjunto embaraçosamente ruim de debates presidenciais. Uma torrente de mentiras. Um esforço sério para derrubar uma eleição conduzida de acordo com as regras, não importa o quanto você discorde das disposições antidemocráticas dos Fundadores. Interferência e interferência contínuas do ex-presidente. Coisas tão vergonhosas como a reunião de Bill Clinton com o procurador-geral, e nenhuma investigação ou acusação por abuso de poder tão óbvia. Um jovem idealista assassinado na rua, sem dúvida pelo seu papel na divulgação de segredos do Partido Democrata, e nenhuma investigação digna desse nome foi conduzida.
Talvez tudo reflicta a pobreza recorde das instituições políticas americanas. Uma nação tão grande e poderosa, e o melhor que pôde fazer foi apresentar dois candidatos nada apetitosos. Um, um bufão tagarela e muitas vezes rude, um homem que se revelou um covarde. A outra, uma mulher com imenso histórico de ter sido pega em mentiras e com muito sangue nas mãos.
Trump venceu apenas devido à intensa antipatia por Hillary por parte de muitos homens e mulheres. Mas os Democratas tiveram de governar Hillary porque as ligações financeiras de Clinton eram muito importantes para eles.
Na verdade, a eleição acrescentou uma forte prova ao conceito da América como uma plutocracia. Um candidato recorde e bem financiado que gastasse dinheiro para interesses especiais como um marinheiro bêbado só poderia ser derrotado por um multibilionário.
Obama também parece ter patinado sobre muito gelo fino, com uma série de comportamentos arrogantes, enquanto o seu historial real, tanto em esforços locais como especialmente em assuntos externos sangrentos, deveria torná-lo uma figura desprezível. Pelo menos meio milhão de mortos sob a sua supervisão, mas muitos continuam a considerá-lo gentil, talvez uma boa medida de quão confusos e enganados estão muitos americanos. O seu trabalho político secreto pós-eleitoral também é totalmente inapropriado. Ele se mostrou um homem reservado, arrogante, sem princípios e brutal. No entanto, o tempo todo temos um grande sorriso de menino (psicopata?).
Acho que atingimos o estágio na política americana em que podemos realmente dizer “vale tudo”.
“Talvez tudo isso reflita a pobreza recorde das instituições políticas americanas.”
Garanto-lhe que eles NÃO estão empobrecidos no que diz respeito aos seus cofres. Mas, sim, moralmente eles estão falidos.
John Chuckman-
Bem dito. Excelente e verdadeiro retrato da cena política americana e de suas instituições.
Artigo de interesse no link abaixo.
-------------------
01 de dezembro de 2017
As confissões devastadoras de Flynn: Trump conspirou com Israel e tentou cumprir promessas de campanha
http://www.moonofalabama.org/2017/12/flynns-devastating-confessions-trump-colluded-with-israel-tried-to-fulfill-campaign-promise-.html
Então, tudo isso é culpa de Obama. Entendi.
Tem havido alguma discussão de que o facto de deixar de fora a questão turca fazia parte do acordo que levou Flynn a assinar o apelo baseado na falha lei “Martha Stewart” contra declarações falsas (não sob juramento) a agentes do governo federal. Suspeito que a verdadeira razão pela qual a questão turca não foi levada a cabo é o medo de que, se os turcos se tornassem um problema, eles finalizariam os seus planos para deixar a NATO e forçariam os EUA a sair da base de Incirlik, dando apoio ianque aos sauditas e aos mercenários jihadistas no Médio Oriente extremamente problemático. Criaria também o precedente de um grande país abandonar a NATO. É fácil ligar os pontos sobre a razão pela qual a questão turca é um tabu para a estrutura de poder do Estado profundo.
Senhor Knight, o senhor escreveu: “impeachment do sapo que infecta a Casa Branca”. Isso, senhor, é um insulto abjeto aos sapos.
Ninguém irá incluir o envolvimento de Israel nas acusações apresentadas contra a Administração Trump de “conluio” com governos estrangeiros? Aparentemente, o fato de Flynn carregar água para Bibi não é suficiente para livrar o tenente-general aposentado, então o que um cara como Fylnn precisa fazer para encontrar um amigo nesta cidade que eles chamam de DC? Não, Michael Flynn está a pagar um preço elevado por ter reunido os delegados da Convenção Republicana para se levantarem e gritarem “prendei-a”. O filho de Flynn está incluído nesta caça às bruxas que não é uma caça às bruxas porque ele queria divulgar a história do 'Pizza-Gate', embora ninguém a estivesse acreditando. Guy Fawkes não teve melhor sorte do que os Flynn por sua natureza rebelde, então que chance esses caras Flynn têm contra o Grande Inquisidor Robert Mueller?
Em poucas palavras:
“No entanto, além dos danos colaterais infligidos a funcionários governamentais de nível médio, como o tenente-general reformado Flynn, que enfrenta a destruição pessoal nas mãos de procuradores federais com orçamentos ilimitados, existe um padrão cada vez mais profundo de utilização do direito penal para resolver diferenças políticas, um processo mais comum em estados autoritários.”
Quanto mais leio sobre o Sr. Parry, mais impressionado fico com seu brilhantismo como repórter investigativo. Coisas incríveis.
Como sabemos por Bill Binney e Ed Snowden, a NSA recolhe TUDO. É por isso que Russiqgate é uma mentira tão falsa; Se a NSA pudesse provar legitimamente “hacking”, eles o fariam. A informação do DNC foi “vazada” e provavelmente por Seth Rich (por que o wikileaks ofereceu uma recompensa por expor seus assassinos?) Veja Ray McGovern, analista aposentado da CIA.
Hank, sim. MAS… uma parte difícil de navegar é ter que fornecer provas, o que significa divulgar COMO a informação foi recolhida. A CIA dificilmente pode confessar que está sugando todos os canais da Internet. O que pareceria pior para o cidadão médio dos EUA, que a Rússia tentasse afetar as eleições (o risco seria que os tipos neonazistas enlouquecessem com isso, dizendo que é tudo besteira - o cara deles ganhou de forma justa e honesta, os “liberais” são inventando tudo isso) OU, que o governo dos EUA não apenas sabe tudo o que fazemos (inconstitucionalmente), mas que não fez NADA para impedir qualquer suposta interferência russa (e deste lado estão todos os neoliberais que iriam fazer merda e acusar o governo dos EUA de ser controlado pela “direita”. E isso torna difícil que haja alguma certeza. A verdade (fatos) nunca poderia ser tratada! Então…
Uma história que tentará encerrar este capítulo do livro será escrita. Será a história “oficial” e pronto. Como disse Rumsfeld(?), enquanto todos tentam descobrir quais são as realidades, eles (o governo) estarão a criar novas realidades que as pessoas estarão mais uma vez ocupadas a tentar descobrir.
O que me intriga é como Trump ficou preso em relação aos contactos com a Rússia. Não estamos em guerra com a Rússia, então qual é o crime em falar com eles? Aqueles que querem impedir-nos de falar com a Rússia conseguiram fazer parecer que se trata de um crime e usaram a táctica habitual do perjúrio como apoio e como um dispositivo para levar as pessoas a falarem sobre o seu verdadeiro alvo. Trump sabe melhor do que eu como lidar com isto – pelo menos espero que sim – mas ele realmente ajudou o inimigo ao despedir Flynn em vez de enfrentar a multidão e defender Flynn por falar com os russos.
Por que é aceitável ter contato com Israel antes da inauguração, mas não com a Rússia?
Especialmente porque, do ponto de vista da guerra cibernética, Israel visa os EUA com espionagem cibernética tanto ou mais do que os russos.
OK, eu quero apoiar esse show de cachorro e pônei desde quando eles estavam montando a caravana. Aqui está uma transcrição completa dos comentários de Obama sobre a eleição de 9 de novembro, cortesia do Washington Post.
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/11/09/transcript-president-obamas-remarks-on-donald-trumps-election/?utm_term=.bde4c409467b
Você não encontrará uma única palavra sobre a Rússia nessa transcrição. Você não encontrará uma única sílaba questionando a legitimidade da eleição. Nada. Apenas um monte de palavras fúteis sobre a união como país e Obama ajudando a equipe Trump a fazer uma transição tranquila.
No entanto, sabemos que em 28 de dezembro de 2016, Obama supostamente recebeu evidências tão sólidas de que a Rússia havia interferido em nossa eleição que ele escreveu um EO sancionando a Rússia por isso, autorizou o FBI a lançar uma investigação sobre a campanha de Trump por conluio e começou desmascarar ilegalmente membros da equipe Trump.
Então eu tenho uma pergunta muito simples. Que provas conclusivas foram entregues a Obama entre 9 de novembro e 28 de dezembro de 2016 para justificar essas ações? Foi o dossiê Fusion GPS que foi encomendado, produzido, pago e divulgado pela equipe Hillary e pelo DNC? Foi por causa da invasão dos e-mails do DNC que o FBI foi FORÇADO a acreditar na palavra do DNC de que eram os russos porque o DNC SE RECUSOU A DEIXAR O FBI EXAMINAR SEUS COMPUTADORES??! O que?? Qual foi a evidência??
Sério, alguém precisa esclarecer isso. Porque se não houve provas conclusivas em 28 de Dezembro de 2016, então está claro que isto nada mais foi do que um gigante montado pela administração Obama para derrubar um presidente devidamente eleito e, isso pessoal, é traição.
Boa perspectiva, Christene, de sua parte, por questionar as reações de Obama a esse absurdo da interferência russa. O que vejo acontecendo aqui é que Flynn está pagando um alto preço por conversar com o mais recente e renovado arqui-vilão do MIC, a Rússia, como isso nunca aconteceria, e Flynn está caindo porque se atreveu a desencadear um grito de guerra de 'tranque-a up', e com isso o tenente-general Michael Flynn foi marcado para sua destruição. Portanto, Hillary precisa de uma desculpa para perder as eleições, e o MIC precisa do seu bicho-papão para os lucros das armas sobreviverem a esta economia frágil. Joe
Muito bom post, Cristina. Não me lembro dos detalhes exactos, mas acredito que Obama começou pouco depois de 9 de Novembro – como no dia seguinte – a minar a eleição de Trump.
E se isso for verdade, isso é traição! Querido Senhor, o que é necessário para que alguém exija respostas muito básicas para algumas perguntas muito simples? Que provas tinha Obama para justificar as acções que tomou? Quer dizer, isso ainda é obrigatório neste país, certo?
Christine, Uma coisa foi que Obama deslocou as forças da NATO de forma provocativa para a Polónia, ao longo da fronteira com a Rússia, para consternação da Polónia. Claro que a palavra foi (MSM), isto foi em resposta à provocação da OTAN pela Rússia. Isto foi contra o objectivo declarado da OTAN.
Evidências não são necessárias. A CIA dá as ordens. Eles apenas precisam dizer a Obama para seguir o plano ou então divulgarão algumas “fotos”. Obama estava saindo pela porta, agitar naquele momento não apenas não faria nada para derrubar o resultado da eleição (mesmo SE houvesse algo acontecendo, TPTB SABE que SUAS eleições devem sempre ser vistas como legítimas0. Obama nunca poderia realmente saber o validade de qualquer “evidência”. Se, como suspeito, foi a CIA a responsável por ajudar a subverter a campanha de Sanders, há ZERO chances de que qualquer ligação com a CIA aconteça. Qualquer um que pensa que a CIA não sabe como que as informações dos servidores do DNC foram divulgadas é ingênuo. Sanders não poderia ter permissão para vencer as primárias. É possível que eles realmente tenham imaginado que Clinton venceria, que calcularam completamente mal a campanha de Trump (tenha em mente que a CIA não viu o colapso da chegada da URSS, apesar da enorme quantidade de dinheiro e energia empenhados em monitorizar a URSS.) A CIA, se não for muito boa nos seus ataques iniciais, parece muito boa nos segundos ataques e no encobrimento dos seus erros.
Portanto, se houve provas ou não, não é relevante a forma como a CIA trabalhou em tudo isto. Eles ajudaram o TPTB a evitar a bala de Sanders. Eles aceitaram que perderam Clinton. Eles sabiam que poderiam manipular/controlar Trump e o seu povo. Missão cumprida.
NOTA: Eu NÃO era um apoiador de Sanders (de nenhuma outra forma além de vê-lo como um mal menor que Clinton).
Trump deveria ter suportado a pressão política e despedido Mueller quando se tornou evidente que ele era um representante corrupto e fora de controlo do estado profundo. A “lei” utilizada teria sido considerada inconstitucional por violar a Quinta Emenda se os tribunais ianques não se tivessem desviado da reserva do Estado de direito há décadas. É óbvio que uma “lei” que pune uma declaração não prestada sob juramento a agentes governamentais como falsa com base na sua declaração viola os princípios fundamentais do devido processo legal do Estado de Direito, mesmo na ausência da existência de garantias constitucionais. Entretanto, a tolerância do sistema de espionagem total que se desenvolveu tornou a quarta alteração obsoleta. Tal como Parry indicou, o precedente Flynn pode ser usado contra quase qualquer pessoa que o governo queira atingir. Já se podia ver os contornos do abuso quando esta “lei” foi usada contra Martha Stewart porque eles não conseguiram condená-la por qualquer outra coisa. O sistema jurídico dos EUA passou do Estado de direito para uma estrutura onde todos são uma “sanduíche de presunto” sujeita a condenação, onde qualquer pessoa pode ser potencialmente culpada de alguma coisa.
A CIA está atrás de Mueller. Nunca houve uma opção de Trump para demitir Mueller (a menos que a CIA aprovasse, e isso apenas resultaria em mais uma instalação da CIA, portanto uma mudança não conseguiria nada além de aumentar a sensação de que muito é uma armação).
Eu sugeriria que o testemunho da próxima semana sobre o apelo de Flynn corrigirá ou confirmará um lado do argumento, pelo menos antes da resposta da administração da criatura. Trump está num mundo de problemas e as suas tácticas habituais podem não funcionar de todo.
O presidente Trump pode perdoar o general Flynn e nivelar um pouco o campo de jogo. Espero que ele faça isso. E para os dois comentaristas aqui que eram anti-Israel, considerem o seguinte:
O Criador do universo escolheu um grupo de pessoas para demonstrar Seu controle no mundo e ser uma luz para as nações; deu ao povo judeu um belo imóvel e uma capital eterna e indivisível, Jerusalém, e prometeu ao resto de nós que aqueles que abençoarem Israel Ele abençoará enquanto aqueles que amaldiçoarem Seu povo escolhido Ele amaldiçoará, então eu digo: Deus abençoe os judeus Estado! John Hansen, Greenville, Carolina do Sul
amigo
n.
A isca geralmente consiste em peixes oleosos moídos e espalhados na água.
Uma nova abordagem para trollagem em exibição aqui.
Levei todo esse tempo para perceber que perdi um recurso importante desta postagem:
Greenville, Carolina do Sul
http://driftglass.blogspot.com/2012/05/mr-george-tierney-jr-of-greenville.html
Se eu vir esta cidade mais mencionada no futuro, suspeitarei que há algum tipo de esforço cívico em andamento para ganhar publicidade para o bairro.
É absolutamente ridículo acreditar em qualquer rabisco humano antigo, especialmente este.
Não há povo maior que qualquer outro.
Crie um par e aprenda algum raciocínio dedutivo.
Ou, alternativamente, os Annunaki usaram o que se tornou o povo judeu como seu experimento em engenharia genética,
usando convenientemente o mandato da circuncisão para 'marcar' seu experimento e garantir que as fêmeas apenas
cruzado com machos de 'marca'.
Leia o que Miko Peled tem a dizer sobre Israel e seus aliados americanos e sauditas.
https://ahtribune.com/politics/2033-collapse-of-israeli-saudi-american-alliance.html
Lembrei-me de quando Flynn voltou a criticar as administrações Obama por não destacarem o ISIS em vez de Assad, foi uma coisa boa. Até fiquei encorajado quando Flynn tomou medidas para fortalecer o relacionamento da América com a Rússia, mas depois Flynn mostrou a sua verdadeira mão quando avisou o Irão de que estava a testar mísseis balísticos. Tudo o que Flynn estava fazendo ao se aproximar da Rússia era tentar abrir uma barreira entre a Rússia e seu aliado, o Irã. Bem-aventurados os pacificadores, pois não se encontra nenhum deles na capital da maior hegemonia mundial, os EUA. Não existem mocinhos e moças em Washington, eles são todos maus.
“Tudo o que Flynn estava fazendo ao se aproximar da Rússia era tentar abrir uma barreira entre a Rússia e seu aliado, o Irã.”
Joe, sim, é isso em poucas palavras. Quem pode dizer que a saída de Flynn não foi totalmente planejada? Acontece muito. O roteiro é bem conhecido e agora está apenas sendo levado adiante. TODOS esses “enganadores” continuam seu domínio da arte.
Flynn, pelo que está sendo relatado, tinha um alvo nas costas. Aparentemente, Flynn criticou algumas pessoas em Washington e, com isso, agora sofre nas mãos de seus adversários. Você pode estar certo sobre um plano sendo colocado em ação, pois tenho certeza de que o que estamos vendo se desenrolar em nossos aparelhos de TV é o 'Plano B' do Governo Sombra sendo executado em grande escala, tudo porque Hillary perdeu as eleições presidenciais. O que mais me enoja é: por que arrastar a Rússia para isso?
Não tenho certeza de quem você quer dizer com “o resto de nós”, John.
É certo que não havia nenhuma escritura “séculos antes” 'explicando' que deveríamos “abençoar o estado judeu”.
http://video.genfb.com/10154312557592030 [Ver comentários]
O nacionalismo sionista é uma imaginação mais recente e decididamente humana.
As discussões “fascinantes” no Conselho de Relações Exteriores obviamente despertam o seu entusiasmo. Mas a alegação de que a Guerra dos Seis Dias foi “outro exemplo de intervenção divina” é uma peça particularmente odorífera do amigo Hasbara.
Como judeu, não vejo nenhuma indicação de que o moderno “Estado Judeu” se comporte como uma “luz para as nações” em qualquer lugar do “bens imóveis” que ocupa actualmente.
O problema com o seu argumento é que Mueller é um escoteiro que trabalhou para ambos os partidos e é dirigido por uma bela bússola moral e um senso de dever apartidário. Tenho amigos no FBI que são como Mueller; movido pelo dever e pelas regras.
Ele não está numa missão de esquerda, apoiado pelos aplausos das feministas que odeiam Trump.
Ele é um cara encarregado de um trabalho e está fazendo isso. Ele é um republicano de longa data.
Honestamente, Robert, agradeço sua experiência e opiniões, mas você pode estar um pouco errado aqui.
É claro que há histeria em massa à medida que o fogo legal se aproxima do tipo que odeia qualquer coisa que não seja branca ou feminina, mas isso não tem nada a ver com a investigação ou com o facto de a Democracia Americana ter sido verdadeiramente subvertida por membros da campanha que trabalham com uma potência estrangeira de albergue.
Se o pessoal da campanha sabia ou não que estavam sendo usados como bens, resta revelar aos investigadores.
Mas o mais importante é isto: o FBI não obedece às ordens de nenhuma das partes. Eles investigaram Clinton, agora investigam a campanha de Trump.
Quando Mueller começou, pensei que ele seria um investigador cuidadoso e atencioso. No entanto, quando derrubou Manafort (pelas suas negociações na Ucrânia, não na Rússia) por não se registar como agente estrangeiro, os HSH notaram que o grupo Podesta também tinha estado envolvido nessas mesmas negociações fraudulentas. No entanto, ainda estou à espera da acusação de Podesta. Quando Hillary Clinton “perdeu” dezenas de milhares de e-mails do Departamento de Estado, o seu pessoal recebeu imunidade geral e Hillary foi “investigada”. (Talvez um ingênuo Vencedor da Realidade pudesse ter usado uma “investigação” semelhante ou uma reunião na pista em Phoenix, onde o FBI estava muito mais preocupado com o VAZAMENTO da reunião entre Clinton e Lynch do que com o conteúdo da reunião em si).
Resumindo: o FBI cumpre as ordens de seus mestres. Mueller é um hacker partidário.
Mueller é tão tortuoso quanto o dia é longo. Ele levou uma amostra de urânio para a Rússia para mostrar a sua pureza e ajudar Clinton no seu negócio de urânio (o nosso urânio). Ele não é um contador da verdade.
Imaginário sem citação. Caramba.
Não preciso procurar por você ou por ninguém. Por favor, faça sua própria pesquisa. Os links são bons se forem úteis há aproximadamente um mês, quando eu descobri por mim mesmo. Evito sites de notícias falsas. Não vou assistir a nenhuma notícia ruim ou ler notícias falsas. Acredite em mim, se eu tivesse o link em mãos, eu o distribuiria. Além disso, não vá “pesquisar” no Google. O Google provou ser inclinado para o “imaginário” do estado profundo. Não “imaginário sem citação”.
A menos que você cite suas fontes, outros postadores estão inteiramente corretos em rejeitar suas afirmações de uma vez. O que é alegado sem provas pode ser rejeitado sem provas.
A propósito, eu fiz o trabalho para você. Aqui está uma entrada do Snopes sobre a entrega de urânio de Mueller para a Rússia (NOTA: de forma alguma o snopes.com é a última palavra sobre QUALQUER questão, mas fornece um bom resumo das reivindicações e refutações de uma questão): https://www.snopes.com/hillary-clinton-robert-mueller-uranium/
Snopes conclui que “em nome do governo dos EUA, Robert Mueller entregou uma amostra de urânio altamente enriquecido confiscado de contrabandistas na Geórgia às autoridades russas para exame forense em 2009”, mas também que “não houve nada nefasto na transferência dos dez- amostra de grama, o que foi feito a pedido das autoridades russas e com o consentimento do governo da Geórgia, cujos agentes participaram do seu confisco.”
Se você quiser refutar isso, terá que citar suas fontes.
Maedhros, não foi no Snopes que eu vi. Não há nada para refutar. Você acabou de avistar outra fonte, “porque não foi Snopes que eu li. Eu diria que Mueller, fazendo isso sem o consentimento do povo americano, fala muito sobre as relações internas da família criminosa Clinton. É que ok com você? Você mesmo gosta de descobrir essa informação depois do fato ou não acha que deveríamos saber disso enquanto acontecia? Você (ou Snopes, não tenho certeza) diz que não houve nada nefasto aqui. Realmente?
Mueller é um agente do estado profundo, PERÍODO. A preferência pela filiação partidária não passa de um estúpido distintivo de lapela destinado a deslumbrar os estúpidos.
Como a maioria dos artigos de Parry, aprecio a análise aprofundada dos factos. Mas o senhor Parry está omitindo aqui uma informação importante. O facto de Obama ter avisado Trump para não contratar Flynn durante a reunião de transição. Este não é o acto de um presidente cessante para preparar um novo POTUS para o fracasso ou retaliação, mas parece-me antes ser um aviso honesto que foi, sem surpresa, ignorado por Trump.
Flynn é um ‘garotão’ e o que estamos ouvindo até agora é apenas a cena de abertura. Em qualquer ponto do caminho, Flynn poderia ter sido um homem de princípios elevados e simplesmente dizer NÃO! Tenho certeza de que, com relação a Flynn e outros, este é apenas o prelúdio de uma parte longa e estressante do que provavelmente será um drama nacional longo e informativo.
Acorde, Sr. Parry, o 'estado de direito' tem sido usado para fins políticos ao longo da nossa história. Suponho que o contrato do Sr. Flynn para sequestrar um clérigo turco que vive nos EUA seja perfeitamente legal segundo a lei dos EUA ???
DH Fabian, fala sobre motivos para impeachment <= decorrem de falhas em efetivamente falsas intenções dos banqueiros, uma vez que invocam a tomada de posse de todos os recursos e o controle de todas as pessoas no mundo. Impeachment, acusação, revelações, eventos de assassinato em massa de pessoas malucas, selfies nuas de pessoas importantes, recuperação do medo [culpam a Rússia por saltar o medo "A Rússia é uma ameaça" no vetor de pessoas estimuladas pela Rússia é um medo de ameaça. Qualquer coisa que estimule uma emoção alvo é o objetivo da propaganda e da vigilância. ; todas são ferramentas usadas para incitar a rede ativada pela emoção. Os estímulos ativam a emoção. Uma ameaça de faca provoca uma postura defensiva por parte da pessoa ameaçada. O cachorro de Pavlov.. a resposta aos estímulos é codificada em um hábito (previsível ou não previsível): cada estímulo invoca uma resposta emocional de vários milhões de pessoas. Estimular as emoções das pessoas é uma forma de conversar com as pessoas. Aqueles que respondem a um determinado estímulo da mesma forma constituem um vector de pessoas (as empresas de comunicações e de Internet recolhem, analisam e testam os dados de resposta do estímulo à medida que os banqueiros utilizam esse conhecimento para obter e manter o controlo completo sobre toda a humanidade). Concentre-se em Flynn enquanto https://friendsofsyria.wordpress.com/2016/10/15/chinas-military-arrive-in-syria-to-help-russia/
Amanhã o foco será Hillary, no dia seguinte Joe, depois Mack, depois Queensy e assim por diante Cada dia novos estímulos para manter o conhecimento e as atividades dos banqueiros protegidos do público. Classificando cuidadosamente as notícias como estímulos-respostas, poderia ser possível decifrar a linguagem e os métodos usados para emburrecer e controlar as populações.
e as reivindicações do bentônico Roger Stone re: Gulen?
Vejo:
http://www.france24.com/en/20171112-exclusive-us-exiled-cleric-fethullah-gulen-erdogan-flynn-meeting-bribes
Outra bomba falsa para manter a atenção da plebe desviada do jogo sujo do Império. É engraçado como o Russiagate tem sido empregado pelo sistema para pressionar os magnatas da Internet a censurarem os únicos sites de notícias online que cobrem os crimes do Império. E a maioria dos “progressistas” cai nessa linha de anzol e chumbada.
O tom zombeteiro do Sr. Parry tornou tudo uma luta para este leitor. No final, não fui vendido. Talvez eu tente outro pedaço dele se ele conseguir defender seu caso com menos sarcasmo. Entretanto, os EUA estão a despejar um esgoto financiado pela classe endinheirada e escavado pela classe trabalhadora.
“Por mais que os entusiastas do Russiagate falem sobre como estão a defender “o Estado de direito”, há a aparência preocupante de que a lei está simplesmente a ser usada para recolher os escalpos de inimigos políticos.”
Robert Perry acertou em cheio – PRECISAMENTE! Excelente artigo.
Entretanto, o Império Americano continua a devorar os seus próprios, enquanto a China/BRICS se afastam metodicamente da moeda $$ dos EUA. Leia sobre: OneBelt/OneInitiative ou A Nova Rota da Seda: Pepe Escobar.
E prepare-se porque a hegemonia americana está morrendo um pouco a cada dia.
Nunca vi um período em que parecesse que tantas pessoas neste país interpretassem as leis reais que existem há anos de forma diferente! “Oh, aquele foi escrito há 200 anos, então, etc. etc”. Bem, elas ainda são leis. Precisamos fazer cumprir as leis que já temos, e não inventar novas. Isso significa que os dois últimos presidentes e os seus amigos financeiros são acusados e detidos para que o mundo inteiro veja. Sr. Perry mostra o que um verdadeiro jornalista faz: segue a história e imediatamente a escreve e imprime. E também adoro ler e ouvir Pepe. Eu gosto de seu jogo de palavras.
Realmente, se não houvesse outros esqueletos no armário de Flynn, há ZERO chance de que o FBI conseguisse fazer com que isso fosse levado a um tribunal.
Na verdade, ele continua a ajudar a causa, cooperando com a CIA. Ao passar por toda essa charada, ele está ajudando a desviar a atenção das operações clandestinas da CIA (das quais, se você olhar nos bastidores, Flynn fazia parte/com as quais concordava). Eles farão parecer que o exercício é perseguir os russos, ou algo assim, mas isso é apenas uma distração/desorientação; outra pessoa será “apontada” (algum fantoche realmente infeliz de Trump) e isso será o fim de tudo isso. A cebola não pode ser descascada porque acabaria por descascar o suficiente para mostrar que a CIA esteve envolvida no assassinato da campanha de Sanders.
Qualquer que seja o papel de Flynn na suposta confusão à porta da Rússia, uma preocupação adicional era o plano de Flynn para “derrotar o terrorismo”.
O livro de Flynn, The Field of Fight: How We Can Win the Global War Against Radical Islam and Its Allies (2016) centrou-se na importância de identificar o “Islão radical” e o seu papel no terrorismo. Ele definiu a luta contra o terrorismo como uma “guerra mundial” e enfatizou a necessidade de começar a luta em casa.
No entanto, Flynn não fez qualquer menção aos principais patrocinadores estatais do terrorismo: Turquia, Arábia Saudita, Qatar e Israel.
Conforme observado pelo analista geopolítico Ulson Gunnar em novembro de 2016:
“Flynn foi nomeado em abril de 2012 pelo presidente dos EUA, Barack Obama, como diretor da Agência de Inteligência de Defesa (DIA). Foi nessa altura que os EUA já estavam profundamente envolvidos numa intervenção semi-dissimulada no conflito sírio, depois de terem dizimado a Líbia em 2011 com intervenção militar directa dos EUA.
“Foi também durante o tempo de Flynn na DIA, na verdade em agosto de 2012, que um memorando agora notório circulou sobre a ascensão antecipada do que chamou de 'principado salafista' no leste da Síria, e como poderia ser usado como um ativo estratégico. contra o que chamou de “regime sírio”. O antecipado “principado salafista” da DIA seria mais tarde denominado “Estado Islâmico” (EI) e de facto tomou território no leste da Síria, onde permanece entrincheirado até hoje.
“O plano de Flynn contra o terrorismo se assemelha à guerra perpétua que Bush e Obama travaram
“É realmente preocupante que o novo presidente eleito, Trump, tenha escolhido um diretor da DIA da era Obama para ocupar um cargo ainda mais sênior, e que esse diretor da DIA tenha presidido a organização quando não apenas sabia da chegada iminente do EI ao cenário geopolítico. palco, mas procurou encorajar a sua chegada e utilizá-la como um activo estratégico para combater o governo secular em Damasco.
“Flynn ou não sabia até que ponto os decisores políticos dos EUA estavam a usar o EI como um activo estratégico, ou foi cúmplice na acção dos EUA. […]
“os Estados Unidos continuam a ignorar o papel da Arábia Saudita e do Qatar na perpetuação do terrorismo, contornando completamente o papel que os EUA desempenham na exploração de organizações militantes como activos estratégicos e […] a administração Trump planeia plenamente continuar as guerras concebidas e iniciadas tanto sob Bush e as administrações de Obama.
“Com a inclusão de Flynn numa administração de aparência suspeitamente familiar solidificando-se em torno de Trump, parece que o povo americano não votou verdadeiramente num novo executivo na Casa Branca, mas sim numa nova narrativa usada para vender a mesma velha política de antes, uma política que emana meramente da Casa Branca, mas claramente concebida e ditada muito além dela.”
Novo Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA para Abastecer, não Combater o Terrorismo
Por Ulson Gunnar
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/11/incoming-us-national-security-adviser.html
O memorando fortemente redigido da DIA de agosto de 2012 mencionava “a possibilidade de estabelecer um principado salafista declarado ou não no leste da Síria (Hasaka e Der Zor), e é exatamente isso que as potências que apoiam a oposição querem, a fim de isolar o regime sírio, que é considerada a profundidade estratégica da expansão xiita (Iraque e Irão).”
http://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2015/05/Pg.-291-Pgs.-287-293-JW-v-DOD-and-State-14-812-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf
Para esclarecer quem eram esses “poderes de apoio”, mencionados no documento que buscava a criação de um “principado salafista”, o memorando da DIA explicava:
“O Ocidente, os países do Golfo e a Turquia apoiam a oposição; enquanto a Rússia, a China e o Irão apoiam o regime.”
O memorando da DIA indica claramente quando foi decidido transformar os afiliados da Al Qaeda apoiados pelos EUA, pela Arábia Saudita e pela Turquia em ISIS: o “principado” (Estado) “salafista” (islâmico).
A Turquia, estado membro da OTAN, tem apoiado diretamente o terrorismo na Síria e, especificamente, apoiado o ISIS.
Em 2014, a emissora internacional alemã Deutsche Welle relatou “canais de fornecimento do 'EI' através da Turquia”. A DW expôs frotas de centenas de camiões por dia, que passam incontestáveis pelas fronteiras da Turquia com a Síria, claramente com destino à capital de facto do ISIS, Raqqa.
A partir de Setembro de 2015, o poder aéreo russo na Síria interditou com sucesso as linhas de abastecimento do ISIS.
Os suspeitos do costume nos meios de comunicação ocidentais lançaram uma campanha de propaganda implacável contra o apoio russo à Síria. A operação de desinformação Bellingcat do Atlantic Council começou a trabalhar horas extras.
O esforço de propaganda culminou no incidente químico de bandeira falsa de Khan Shaykhun, em 4 de abril de 2017, em Idlib. Eliot Higgins e Dan Kaszeta do Bellingcat foram exibidos pelos “parceiros” mediáticos da coligação “First Draft” num esforço vigoroso para de alguma forma implicar os russos.
O gabinete de imprensa da Al Qaeda, Bellingcat, continua ocupado a tentar convencer-nos de que a “oposição síria” armada consiste em alguém além da Al Qaeda e do ISIS.
Para Bellingcat, a Al Qaeda e a Turquia mal merecem ser mencionadas, e o ISIS era o “chamado”.
Todos aqueles combatentes pela liberdade que não são da Al-Qaeda e do ISIS estão ocupados formando “coligações mais inclusivas”, adoptando “imagens de estilo mais nacionalista”, desenhando novas bandeiras e websites interessantes, mantendo as suas contas no Twitter e convidando os “aliados” dos EUA ”coalizão para invadir a Síria.
Quando simplesmente não conseguem encontrar informações suficientes no Twitter, os falsos “pesquisadores independentes” do Bellingcat ficam particularmente apaixonados pelas informações fornecidas pelos “oficiais de inteligência das Forças de Defesa de Israel”.
Voltando a Flynn, o ex-diretor da CIA James Woolsey disse ao Wall Street Journal em março de 2017 que Flynn se reuniu com os principais ministros do governo turco durante a campanha para discutir a remoção de Fethullah Gulen dos EUA.
A Turquia culpa Gulen, um conhecido projecto da CIA, pela tentativa de golpe de 15 de Julho de 2016.
Os procuradores turcos lançaram uma investigação sobre 17 políticos, burocratas e académicos dos EUA em conexão com o golpe fracassado. O ex-diretor da CIA John Brennan, o ex-vice-diretor da CIA David Cohen e Henri Barkey, diretor do Programa para o Oriente Médio no Wilson Center, estavam entre as pessoas investigadas. O ex-analista da CIA Graham E. Fuller também foi listado entre os suspeitos.
A confusão do portão da Rússia proporciona um desvio muito conveniente para uma série de questões muito mais prementes que a administração Trump e a sua antecessora (incluindo Frau Clinton) preferem não ter investigado.
Como sempre, Abe, você nos fornece uma ótima visão. Obrigado.
Sim, observei, com bastante veemência, que o ângulo de tudo isto se irá afastar da Rússia e aproximar-se da Turquia, especificamente em Erdogan. Como os EUA SEMPRE fazem, eles procuram limpar suas trilhas. A Turquia tem estado a arriscar o pescoço e, com alguma aproximação* com a Rússia, está agora a ser alvo de maior violência. Imagine que há MUITO aperto na Turquia, por parte da Rússia e da CIA. Esta é a próxima grande área de tensão. Qualquer um que não concordar com a CIA será expulso do trem.
* Figura que a Rússia SABE muito sobre tudo o que está acontecendo e que não ficou feliz com o abate de um de seus jatos militares; provavelmente disse a Erdogan para começar a aliar-se à Rússia se quisesse salvar o seu passado.
Abe,
Vejo o general Flynn como um denunciante. O relatório de 2012 que ele distribuiu viu com alarme a ascensão do Estado Islâmico Salafista.
O Ten Gen Flynn, apanhado numa óbvia e inventada armadilha de perjúrio, pode não ter mentido ao FBI. Agora que ele foi coagido a aceitar uma acusação (para a qual não havia nenhum “crime” subjacente) daqui para frente, ele certamente estará mentindo PARA o FBI! O cara que deveria ter aceitado o apelo para ficar fora da confusão é Obama, que deu início a esse grotesco político. Quanto ao avanço da missão. O malfeitor Mueller é o canalha em uma missão. Você não precisa de um GPS para saber que este país está desordenado na estrada para o inferno.
ps: As 17 agências de inteligência (duh) odiaram Flynn desde que ele era chefe do DIA. DNI Clapper e os seus co-conspiradores do estado profundo conseguiram que Barry O expulsasse Flynn em 2014 porque ele não odiava a Rússia o suficiente para lhes agradar.
Concordo com você em ambos os aspectos. O FBI tem um pequeno sistema “fofo” de obtenção de depoimentos na forma de notas manuscritas dos agentes. Se um agente cometer um ato inadvertido or erro deliberado, a pessoa que está sendo entrevistada está PARAFUSADA. Parte da haste enferrujada que ele sente a partir de então é a sensação de ser uma isca no anzol. Se ele não obtiver resultados, é hora de ir para a Casa Grande, onde ficam os criminosos.
Flynn parece ser um típico general moderno – um sabe-tudo arrogante que está acostumado a criar sua própria realidade. Aqui está o que ele deveria ter feito:
Nunca fale com o FBI
Eu alteraria esse conselho para dizer que seria melhor que o excelente advogado criminal que eu empregasse estivesse operando três dispositivos de gravação. Um seria um gravador mecânico altamente visível sobre a mesa e os outros dois estariam nos bolsos do casaco.
Onde encontrar uma pessoa que ainda não esteja na folha de pagamento da Big Intelligence? Ou alguém que não foi contratado por eles há 3 horas? Acho que não diria muito durante uma “entrevista” em nenhuma circunstância. E nem uma única frase ficaria sem “qualificações” em relação à minha falta de memória.
Lembre-se novamente de como o GHWB se manteve fora dos holofotes durante a investigação do assassinato de Kennedy. Ele ficou mole e declarou que não conseguia se lembrar em que lugar do Texas estava naquele dia.
https://www.counterpunch.org/2004/03/31/never-talk-to-the-fbi/
Zach, o que impede o FBI de inventar coisas nas suas notas que nunca foram ditas? Como alguém pode desafiar efetivamente um agente que está mentindo? Sim, ter um advogado com você é absolutamente necessário.
Excelente análise, muito obrigado Roberto!
Robert Parry deveria ser felicitado muitas vezes por acompanhar esta história cuidadosamente durante muitos meses e por expor em detalhe todas as mentiras dos MSM e da Elite dos Partidos Democrata e Republicano. Não só nos faz um grande favor em termos de educação, mas como ele mostra aqui, ele posicionou-se perfeitamente para encobrir os terríveis abusos do poder estatal que estão agora a acontecer.
Em qualquer mundo razoável, um Pulitzer iria para Parry por este trabalho. No nosso mundo, um Pulitzer pode muito bem ir para os dissimuladores do WaPo e do NYT.
O que podemos fazer? Devemos divulgar esta e as futuras colunas à medida que forem surgindo, tão amplamente quanto possível. É o mínimo que podemos fazer. Toda esta caça às bruxas está a levar-nos directamente para a Terceira Guerra Mundial.
Se você quiser mostrar seu agradecimento, faça uma doação. Mas, sim, os factos reais devem ser divulgados para que se tenha alguma oportunidade de combater a avalanche de propaganda.
O pessoal do Prêmio Pulitzer permite a submissão do leitor - recomendação - para o Prêmio Pulitzer. Procure o site deles.
Não existe um portão da Rússia como os Democratas descrevem, mas acredito no portão da Rússia idiota como John Oliver descreve: ou seja, 1) Putin pode facilmente manipular Donald explorando as suas vulnerabilidades emocionais; 2) O campo de Trump recorreu à Rússia principalmente para obter ganhos financeiros; e 3) eles são muito incompetentes para encobrir o que estão por trás.
É tudo uma questão de ganância e incompetência de Trump.
Completamente bobo – e totalmente gratuito. Pertence a um programa de comédia, mas não aqui.
João Oliver? Você está falando sério???
Claro, por que não Oliver. Além disso, Obama alertou Trump para não contratar Flynn em 10 de novembro. Todos os eventos que o Sr. Parry descreve aconteceram depois do aviso... portanto, a tese sobre a incompetência e falta de ética de Trump ainda se mantém.
Isso torna os estabelecimentos melhores? Não. Nossa nação está perdendo nossa alma? Claro! A América está morrendo.
Obrigado por divulgar isso tão rápido. Não consigo perceber por que razão é um crime o conselheiro de segurança nacional designado falar com um diplomata estrangeiro, especialmente quando este está a ser incriminado. Precisamos de mais conversações com as autoridades russas, e não menos. A Lei Logan, de 200 anos, nunca foi utilizada e é um exagero utilizá-la agora – especialmente para tentar destruir inimigos políticos.
Sem dúvida, meus amigos amantes de Hillary mal podem esperar para me ver e me contar. As notícias de hoje provam que errei ao criticar o Russia-gate. Estas pessoas, de outra forma racionais, apenas querem algo – mesmo que não seja verdade – que possa ser usado para remover Trump do cargo. Nenhum deles parece nem um pouco preocupado com o horror que uma presidência de Pence pode ser ou com o facto de as suas acções estarem a aumentar as hipóteses de uma guerra nuclear. Desculpe, mas minha crença na verdade supera minha lealdade ao Partido Democrata, que está desaparecendo rapidamente.
Eles não têm problemas com Pence porque “pelo menos ele é são”. O fato de ele ser um funcionário de propriedade integral dos irmãos Koch – e praticamente tem sido durante toda a sua carreira profissional, já que a única coisa que ele fez foi concorrer a um cargo público – não significa nada para eles. Para eles, o resultado final é que ele NÃO É TRUMP. E, além disso, se conseguirem provar que Trump é um criminoso, então poderão atacar Pence com a mesma escova e livrar-se dele também. Não sei se eles já descobriram uma maneira de se livrar de Paul Ryan. Ou fazer com que Hillary seja eleita presidente da Câmara. Dê-lhes tempo.
LarryG,
Corretomundo, compadre. É TDS com esteróides.
Se o Sr. T tivesse feito QUALQUER COISA criminosa - ou mesmo seriamente antiética - eles o teriam pego há muito tempo.
O que traz à tona o elefante na sala… a conspiração do Secretário de Estado com agentes russos para:
1. Encha seus bolsos com a máquina de suborno da 'Fundação Clinton'
Enquanto…
2. Vender o nosso país vendendo o nosso fornecimento de urânio aos… OS RUSSOS!
Não preste atenção em O Homem Por Trás da Cortina… em vez disso, vamos todos correr em círculos, cacarejando sobre “Russos!!” que supostamente “conspirou” com… hum… alguém. Não com Trump. Mas, tipo, alguém que ele conhecia. Como queiras…
Se isso fosse inventado como ficção, nem seria uma comédia de grau B. Mas o público do TDS engole e diz: “Nós GOSTAMOS! Dê-nos MOAR daquela CARNE VERMELHA !!
*Nossa!*
Pergunta: Quando o antigo Secretário de Estado estará no centro das atenções? Ou melhor, no banco dos réus?
Sempre? Ou seu cartão 'Saia da Prisão GRATUITAMENTE' nunca expira?
Não acredito nem por um minuto que Flynn cedeu devido aos motivos apresentados. Dele
acordo com a Turquia foi provavelmente motivo para investigações criminais. Eles
pode ter concordado em abandonar essas questões em troca das acusações mentirosas.
Na verdade, isso ajudou ambos os lados: Flynn se safa; Mueller não
ser acusado de desviar a investigação para a Turquia, o que muitas pessoas
citaria como uma expedição de pesca.
O momento também é perfeito para desviar a atenção da exorbitante conta fiscal e de outras
desastres no Congresso.
Estou pensando que o Gênio saiu da garrafa em relação à Turquia. Não há nada sobre Flynn e a Rússia, e todos sabem disso: os Democratas, por mais que pressionem a história do Portão da Rússia, vão bater com ela numa parede de tijolos. A menos que a Rússia pise no pé sobre a clara intromissão dos EUA na Turquia, o carro da propaganda continuará a percorrer a Turquia. Pensava-se que a Síria era o caminho para o Irão e agora que essa porta está praticamente fechada os sionistas têm de utilizar outro caminho, e esse caminho é a Turquia (olhe para um mapa e fica MUITO claro). Existe até a capacidade de manter aqui um pouco do ângulo da propaganda anti-Rússia ao ligar Erdogan a Putin. As histórias de Erdogan contrabandeando dinheiro para fora da Turquia e sua conspiração para sequestrar um cidadão americano são coisas com MUITA carne: as pessoas vão comprar isso. Guarde minhas palavras, você começará a ouvir mais “Erdogan é o fantoche de Putin”.
Bem, esta coluna é uma maneira de ver isso. É claro que as revelações turcas do Sr. Flynn (e de Flynn Jr.) são muito mais perturbadoras e certamente merecem investigação. O problema com jogadores sujos como Flynn, Manafort e outros é que eles têm acordos abrangentes com outros países além da Rússia. Veremos o que o Sr. Flynn testemunhará em relação a toda essa bagunça.
Sr. Parry, e a ligação com a Turquia? Você acha que será encontrada carne insuficiente nos ossos do RussiaGate e a mudança será convenientemente iniciada através da conexão com a Turquia?
Trump não será derrubado por nenhuma ligação russa. Isso está claro há algum tempo. Suas nomeações estão sendo canceladas para que ele fique totalmente impotente. Depende de como a história se desenrola quanto à quantidade de propaganda anti-Rússia que pode ser explorada visando Erdogan (o que era encoberto está agora a tornar-se evidente). Se há uma sensação de que a Rússia vai fazer barulho, então imagine que a propaganda seja intensificada, caso contrário a porcaria do RussiaGate vai se estabelecer como a penugem que realmente é. Nocautear Erdogan, que aparentemente não estava alinhado com o plano sionista, constituiria uma bela rota direta através da Turquia para chegar ao Irão.
Sim
O problema da América é a América. Este país é o problema número um do mundo. A doença que é a América ameaça ser fatal para a raça humana.
Lobos famintos sempre agirão como lobos famintos. Assim como alguém pode matar um lobo, outro aparecerá. A “doença” é a do crescimento; SEMPRE, o crescimento ocorre até parar, seja por derrota de outros lobos ou por esgotamento de recursos.
“Vá em frente e multiplique-se” sempre foi um conjunto ruim de instruções (em um planeta finito).
Veja minha postagem acima. Aqui está meu raciocínio:
http://dailycaller.com/2017/03/24/michael-flynn-discussed-covert-extradition-plan-with-turkish-government/
Assad e Putin provaram ser objectos imóveis. Então, passe para o Plano “C” (ou seja lá o que for agora). Erdogan vai pagar pela sua inclinação para a Rússia, por isso é um duplo-fer aqui, um ângulo duplamente gostoso para a propaganda, para colocar o trem de guerra de volta no seu caminho em direção ao Irão. A CIA sabia que ele não era um fantoche firme, razão pela qual marcaram a Turquia para uma “revolta popular” (Erdogan deu-lhe um tapa antes que realmente ganhasse qualquer força).
Sr. WR Knight, são os times do crime e seus torcedores gananciosos e raivosos, e não os jogadores do time, que são o problema. Os times de futebol não contratam pessoas comuns para bater na cabeça dos integrantes do time adversário; não, senhor, os donos dos times contratam treinadores para garantir que os jogadores contratados para jogar sejam excelentes em golpes de cabeça. Flynn era um verdadeiro destruidor, mas nem a empresa de bebidas kool que apoiava o time Flynn nem a empresa de calçados esportivos que pagava as contas do outro time se importavam com Flynn.
Flynn agora tem uma deficiência vitalícia. Se os donos dos times e seus times não forem dissolvidos, nada além dos nomes dos jogadores mudará. Nunca gostei de Flynn, provavelmente porque ele era bom no que foi contratado para fazer, mas também não acho que ele mereça ser o bode expiatório de uma guerra que busca a paz e reza para o Trojan POTUS.
Uau. Autor! Autor!
Na primeira contagem, Flynn fez exactamente o que a lei pretendia impedir: interferência na política externa por parte de um cidadão privado. Não tenho nenhum problema em ele ser acusado por isso, especialmente porque ele estava do lado errado da questão. O problema é que a maior parte dos meios de comunicação social colocará isto na categoria de trapaça russa, em vez de culpar o verdadeiro culpado, Israel. É um mérito da Rússia que eles não tenham cumprido. Na segunda contagem, Flynn agiu de forma responsável, mas mais uma vez o motivo subjacente do Estado de segurança nacional e dos seus cães de guarda da comunicação social para apoiar a demonização da Rússia está em acção neste aspecto, e nesse sentido concordo com o Sr.
Acho que Parry deixou claro que o uso da lei neste caso foi uma tolice. A lei nunca foi concebida da forma como foi usada aqui. As pessoas estavam se aprofundando no Bag Of Dirty Tricks.
Não é essa a questão principal aqui? Pode um presidente eleito, incluindo os seus representantes, interferir ativamente nas relações exteriores do estado, contrariamente às políticas do presidente em exercício? O artigo não aborda isso. Curioso e curioso
Bem, acho que foi bom para Obama sobrecarregar Trump com alguma bagagem pesada através de ordens presidenciais ao sair do cargo. . Como armar ainda mais os terroristas na Síria, por exemplo, o que ele fez na sua última semana no cargo. Não consigo me lembrar de imediato, mas Obama emitiu uma Ordem Executiva um dia antes de deixar o cargo. A criação dos enormes Monumentos Nacionais em Utah e no Pacífico foi realizada após a eleição de Trump. Porque é que Obama esperou até que Trump fosse eleito para reverter a situação no oleoduto DAPL? Obama estava tentando colocar Trump em apuros logo de cara e seus asseclas, como o Diretor do FBI e o Diretor da CIA, estavam em conluio contra Trump, assim como os membros do Departamento de Justiça de Obama. A política externa de Obama foi má. Você consegue se lembrar do “reset” com a Rússia ou apenas do reinício da Guerra Fria 2.0. Lembra como Obama e XI teriam um ótimo relacionamento e então Obama sentado na pista sem ter como sair do avião em sua última viagem à China? Você pode dizer Líbia?, você pode soletrar Míssil TOW?, Que tal Viemos, vimos, ele morreu. Não vamos dar um panfleto aos Hillaritas aqui. Não sou fã de que Trump pense que ele é ainda pior do que Obama e GW Bush, talvez, mas concordo com aqueles que percebem que, apesar de toda a sua arrogância e destreza, não houve guerra e as coisas parecem realmente estar a arrefecer. Se Hillary e Obama conseguissem o que queriam, não creio que as coisas se acalmariam. Penso que estaríamos em guerra e não apenas contra o Taliban e o Hezbollah.
Eu também.
Sinto muito, Bob. Embora eu não conteste muito do que você diz sobre a “configuração”, me incluo entre aqueles que estão entusiasmados com os resultados que Flynn ficou preso. Todo o nosso sistema de justiça criminal está numa tal desordem que aplaudo fortemente qualquer esforço, politicamente motivado ou não, para expor a corrupção no nosso governo. Frequentemente aplaudimos a armadilha de criminosos de baixo escalão, enquanto os figurões escapam impunes de qualquer coisa. Neste caso, se a armadilha leva à condenação de alguns figurões por prevaricação, então sou totalmente a favor.
No que me diz respeito, a questão do Russiagate é inconsequente, pois o pior que poderia ter ocorrido é que os russos possam ter enganado um público americano crédulo que já foi enganado pelos nossos próprios políticos. Por outro lado, qualquer coisa que nos leve à derrubada de uma administração corrupta e ao impeachment do sapo que infesta a Casa Branca, defenderei de todo o coração.
Você é um exemplo do terrível problema que Parry descreve.
Aparentemente, o fim justifica os meios para alguns, especialmente quando não é necessário aplicar a si mesmo os mesmos padrões que aplica aos seus inimigos.
Sr. Knight …… Robert Parry escreveu o artigo acima especialmente para você. Como diz Parry…. “existe um padrão cada vez maior de utilização do direito penal para resolver diferenças políticas, um processo mais comum em estados autoritários.”
O que há de novo?
Um adjetivo?
Senhor Knight, o senhor escreveu: “impeachment do sapo que infecta a Casa Branca”. Isso, senhor, é um insulto abjeto aos sapos.
Você sabe, eu gostaria de fazer apenas uma pergunta a Amy Goodman, ao emptywheel.net e a todos os vendedores ambulantes do Russiagate:
Que diferença faz?
Então Flynn implica alguém superior – eles o pegaram *e*? então, finalmente, conseguir Trump (a propósito, nenhuma evidência é necessária, o que você deve ter é a força política para obter os votos - nada a ver com culpa ou não)
Então, o que ainda? Eles pegaram Trump – agora o mundo tem Mike Pence – uau, estamos muito melhor. Louve a Deus!!
Enquanto isso, a fome, o cólera e a carnificina continuam no Iêmen, 130 crianças morrem todos os dias. Alguma dessas coisas afeta o massacre – NÃO, apenas continua enquanto a propaganda mantém todos distraídos. E – tão deprimente – parece estar funcionando para eles. Quando o Império quer matar, eles simplesmente matam – e parecem querer fazê-lo todos os dias.
Sim, o capitalismo permanece e o fascismo continua, com Flynn ou sem Flynn
É uma vergonha que elementos anteriormente céticos tenham bebido a ajuda do estado profundo e se tenham tornado propagadores da narrativa niilista oficial quando Trump se tornou o alvo. Embora seja um idiota, ele está sendo alvo de não estar totalmente de acordo com esta perigosa narrativa do regime.
Sim, é chamado de “dano colateral”
Bom comentário. Isso é o que não consigo descobrir. Esses idiotas estão tão determinados a acusar Trump – então pegamos Pence. Huh?
Não votei em Trump, mas certamente o prefiro a Pence. Um Dominionista desequilibrado que acredita que qualquer mulher em idade fértil deveria estar descalça e grávida.
Os democratas perderam toda a credibilidade. O que seria óptimo seria se conseguissem destituir Trump – e ele concorresse novamente. E ganhou. Acho que eles poderiam irritar o eleitorado o suficiente com esse absurdo para que isso acontecesse.
Previsivelmente, os pontos criticamente importantes escapam ao público em geral. Flynn NÃO está com problemas por se comunicar com o embaixador russo, Kislyak. Sério, a Guerra Fria já acabou há muito tempo. Flynn está em apuros por não ter relatado com precisão essa comunicação. Não era ilegal para Flynn comunicar com Kislyak, nem foram discutidos quaisquer “segredos de estado”, etc. As comunicações em questão diziam respeito às sanções económicas contra a Rússia, algo que certamente não era segredo.
Basicamente, Flynn está sendo condenado por fazer seu trabalho, evitando a Terceira Guerra Mundial, mas ficando preso em uma armadilha de perjúrio por elementos hostis que fomentavam a guerra.
Então ele não concordou em pressionar a Rússia a vetar a resolução do Conselho de Segurança da ONU contra os assentamentos ilegais de Israel?
Sim. E a Rússia, para seu crédito, o ignorou/EUA.
Lembre-me o que isso tem a ver com a Rússia hackeando as eleições nos EUA?
Como você drena o pântano, quando o pântano é tudo que existe? Talvez se Kim lançar uma bomba nuclear em DC seria um começo. Mas eu não sei – essas criaturas do pântano de DC são terrivelmente resistentes e difíceis de erradicar…….
Muitas vezes tive um pensamento semelhante: se a 3ª Guerra Mundial começar, os russos deveriam simplesmente explodir Washington DC. Dessa forma, eles estariam fazendo um grande favor a AMBOS os países ao mesmo tempo!
hum. pessoas. detonar DC destruiria 99% de pessoas inocentes, olá
Espero que nunca chegue a um conflito nuclear entre grandes potências, porque simplesmente aumentaria até que toda a vida fosse eliminada da face da terra. No entanto, acho que os maníacos que se divertem seriamente com essas coisas precisam de uma revelação eficaz. Talvez um acidente nuclear, como a detonação espontânea de um dos seus dispositivos termonucleares nas entranhas de um porta-aviões, os acordasse e os acalmasse. Você pensaria que Chernobyl e Fukushima teriam nos alertado, mas nunca notei nenhum efeito. Os soldados e seus pagadores ainda estão viciados em brincar com fósforos.
Infelizmente, qualquer acidente deste tipo só seria seguido por um aumento do orçamento militar pedindo mais dinheiro para “actualizar” o arsenal: OU, culpar a sabotagem, que seria “combatida” da mesma forma – uma grande apropriação de dinheiro. Assim que houver o suficiente para pensar que um desastre irritaria a todos, eles virariam tudo de cabeça para baixo.
Não. Todas as pessoas que precisam ser removidas já estariam armazenadas com segurança em seus bunkers. As únicas pessoas que morreriam seriam aquelas que não fossem importantes o suficiente para entrar naqueles bunkers.
Não é engraçado. Minha filha, que não trabalha para as criaturas, mora lá. Embora aprecie seus comentários, não aprecio esse sentimento arrogante.
Os nomes dos psicopatas do estado profundo/da CIA podem mudar ao longo do tempo, mas o seu comportamento totalmente amoral e sem lei não. Washington e o capitalismo neoliberal combinaram-se para formar uma fossa fétida que fornece sustento aos membros mais vis da família humana. Conseguimos criar um sistema no qual literalmente os sociopatas mais amorais e repreensíveis ascendem ao topo e governam muitos através das nossas instituições completamente corrompidas. A seguinte citação de alguém que conhecia coloca isso muito bem:
“Fundamentalmente, os fundadores da inteligência dos EUA eram mentirosos. Quanto melhor você mentiu e mais traiu, maior será a probabilidade de ser promovido. Essas pessoas se atraíram e se promoveram. Fora a duplicidade, a única coisa que tinham em comum era o desejo de poder absoluto.”
? James Jesus Angleton (falecido diretor de contra-espionagem da CIA)
O jogo que os fantasmas jogam é como o reality show Survivor. Você só faz amigos para estar melhor posicionado para apunhalá-los pelas costas. Quando eles (raramente) dizem a verdade, você pode contar com que isso será um truque sorrateiro para acabar com você.
Você pensaria que as pessoas estavam seguindo algum roteiro, algo como o Livro do Apocalipse.
Na verdade, o pai fundador da inteligência dos EUA (pelo menos da CIA) foi Allen Dulles. Não admira que o resto do mundo veja o nosso país como a maior ameaça à paz mundial. Sendo a única nação indispensável (palavras de Obama), não há hesitação em mentir, roubar ou trapacear. É tudo por uma boa causa (lucros corporativos americanos).
E ele fez isso com a ajuda e o apoio de muitos dos nazistas de quem era amigo durante a guerra. Incluindo a colocação de muitos deles no comando das operações de inteligência de Berlim Ocidental.
“…Essas pessoas se atraíram e se promoveram.
Fora de sua duplicidade,
a única coisa que eles tinham em comum
era um desejo de poder absoluto.
Uau! Tiago Jesus Angelton? Ele realmente disse isso?
É assustador que esses tipos realmente cheguem ao topo.
[Merda também sobe ao topo! Parece uma profecia!]
Sim. A CIA deveria ser dissolvida. O mesmo deveria acontecer com a OTAN.
Se não fosse o Russiagate, Rachel Maddow teria um show?
Ela ainda está por aí? O MSNBC ainda existe ou eles se fundiram com a FOX?
Rachel Maddow, uma excelente jornalista no passado (ou assim pensei), tornou-se uma teórica da conspiração maluca, ligando pontos não relacionados, tal como Glenn Beck costumava fazer pela direita. Por que ela está fazendo isso? Grandes classificações. Muito dinheiro para MSNBC. Muitos elogios e tapinhas nas costas.
Certa vez, pensei que os democratas eram o partido racional, devotado à verdade e à precisão científica. Ha!
Eu também. Só não posso acreditar que há apenas uma década – durante aqueles dias tão sombrios de Bush 43 – eu na verdade essas pessoas eram os meus aliados naturais contra a guerra, o imperialismo e a economia de gotejamento. Ah, como eu estava errado!
No entanto, a maioria dos democratas ainda defende ao máximo a mentira de Maddow, bem como a pura caça às bruxas de Mueller. Esta fabricação total do Russiagate é simplesmente o instrumento que estão a usar para tentar efectuar uma mudança forçada de regime no nosso próprio país (também conhecido como golpe de estado, mas sem o uso de armas de fogo). Além disso, está a destruir a tranquilidade doméstica nas nossas próprias casas e famílias, pois tenho a certeza de que muitas das vossas famílias, como a minha, estiveram envolvidas em discussões acaloradas sobre este disparate durante o feriado de Acção de Graças.
Insurrecionistas como os Clinton, Obama, a sua antiga administração e infiltrados residuais dentro do poder executivo fazem com que metade das pessoas acredite, principalmente por motivos puramente partidários, que QUALQUER meio necessário é justificado para retirar a administração eleita do cargo porque, afinal, “devemos chegar à verdade” e “devemos remover da presidência um impostor eleito ilegitimamente”. “Certamente, você estaria pedindo o impeachment de Hillary se ela tivesse vencido devido a fraude e interferência russa” eu atirei contra mim… exceto que ninguém teria suspeitado que algo estava errado com ela sendo projetada para vencer com 95% nível de probabilidade, de acordo com todas as pesquisas. Portanto, não, não haveria indignação simétrica por parte do “outro” lado. Sempre fui um democrata liberal e a minha opinião é que a maior parte dessa espécie se transformou em fascistas na sequência de um trauma eleitoral tão grande que perderam a cabeça. Ao contrário deles, continuo a ser um verdadeiro liberal, se não um democrata.
Esta abominação é pior do que uma centena de Watergates ou Whitewaters, porque havia amplas provas concretas do envolvimento de Nixon nesse fiasco e porque, quer os seus pecadilhos fossem processáveis ou não, o comportamento de Bill Clinton foi suficientemente desprezível para o fazer ser despedido sumariamente de qualquer rede de radiodifusão hoje. . Aparentemente, até de Hollywood. O único acto de traição de Trump foi derrotar Hillary Clinton nas urnas, com muito mais ajuda da própria inépcia e improbabilidade de Hillary do que qualquer contributo de terceiros, muito menos dos russos. Até McCain finalmente disse a ela para “superar isso” outro dia. Talvez até ele esteja farto do mau cheiro e do interminável impasse em Washington.
Mas agora o Lord High Executioner Mueller conseguiu capturar um general Trump totalmente sem noção, e os idiotas partidários irão duplicar a conversa fiada. Não espere tranquilidade doméstica neste país por muitos anos. Algum outro país, cuidando da sua própria vida, poderá até ter de pagar no campo de batalha contra o rolo compressor militar americano por causa das paixões que este tipo de teatro barato desencadeia entre as massas que sofreram lavagem cerebral.
Excelente postagem, Realista. Só podemos esperar que, de alguma forma, os verdadeiros progressistas estejam finalmente a ver que não há futuro no Partido Democrata controlado pelo DNC, e levem o seu jogo para outro lado. Precisamos de um terceiro que possa chegar a 15% para fazer os debates para 2020. É uma tarefa difícil enfrentar os meios de comunicação social e Wall Street, mas penso que as nossas hipóteses são melhores agora do que nunca devido à transparência das maquinações do RussiaGate. . Só precisamos de um porta-estandarte que aguente a pressão.
Bem dito realista. Excelentes pontos todos.
Drew, como sempre, ótima postagem. (um ponto de divergência, mas muito mais para adicionar/apoiar)
Devo afirmar, no entanto, que acredito que Trump foi ajudado e que a ajuda veio, na verdade, na forma da CIA. Considere quantas dessas pessoas permeiam a mídia lamestream. E considere que se houvesse interferência russa de qualquer importância, eles teriam cópias disso. Não, Sanders estava começando a pisar em Clinton e o TBTB entrou em pânico. Eles viram a onda chegando e souberam que não poderiam detê-la por meio de Clinton (seu candidato escolhido). Acredito que eles trabalharam arduamente para subverter a campanha de Sanders: alguns poderiam ter sido para excluir Sanders da mídia lamestream. O TPTB NÃO teria sido capaz de maltratar a equipe de Sanders e seus seguidores. É melhor acreditar que a pergunta “e se esse movimento vazasse” foi feita. O risco valeu a pena, valeu a pena perder Clinton e depois ter de aturar Trump. Como foi visto, o apoio imediato de Trump foi anulado por disparos de franco-atiradores de precisão.
Russia-Gate é agora apenas uma história de fundo para manter os fiéis do Democrata distraídos. O TPTB decidiu agora que ficou num impasse na Síria, caso em que RÚSSIA, RÚSSIA, RÚSSIA já não é vista como uma ferramenta de propaganda eficaz. Trump fez um trabalho fantástico de distração para que a lei tributária pudesse ser aprovada. O TPTB certamente vê suas travessuras como bastante úteis para eles. Com o que continuará a ser o modus operandi – dividir e conquistar – o TPTB permitirá que as massas se comam umas às outras enquanto continuam a reestruturar-se para o seu domínio contínuo.
A maior conspiração de todas, que teve tudo a ver com colocar Trump na Casa Branca, foi a concessão dos meios de comunicação social a Trump no valor de 4.9 mil milhões de dólares em exposição gratuita nos meios de comunicação social (estatísticas do JP Sottile). Acho que Rachel em algumas ocasiões ligou as câmeras para Trump para que ele recebesse tempo comercial gratuito no ar... ininterrupto, lembre-se, então quem ajudou quem?
Precisamente, Joe. Ao fazer o que disse, Maddow deu um impulso muito maior à campanha de Trump do que a Rússia alguma vez poderia ter sido. O mesmo acontece com Chris Hayes e o resto do grupo de falantes pró-Hillary da MSNBC tentando empilhar as cartas tão ansiosamente quanto qualquer pessoa chamada Debbie Wassermann-Schultz. Eu assistia aquela rede todas as noites. A intenção de fazer de Trump um candidato republicano eminentemente vencível era tão clara quanto o nariz na sua cara. É preciso um comediante como Jimmy Dore para apontar o óbvio sobre o enganoso e hipócrita Maddow, Trump, a campanha e a irrelevância russa em tudo isso, porque nenhum outro democrata liberal jamais o fará. Isso é proibido. Disseram-me que não sou razoável em minha avaliação de Maddow enquanto o peru do Dia de Ação de Graças é digerido no final de um lindo jantar... e então a gritaria começa. Shrillary e seus aparatchiks ainda enganam muitos partidários instintivos do partido.
Maddow apela àqueles que ignoram a verdade nas notícias ou que o telespectador de Rachel se torna o mais vulnerável devido ao seu ódio por Trump. Embora isso possa ser bastante aceitável, e só Deus sabe como Trump pode irritar uma pessoa, esta febre anti-Trump pode permitir que uma pessoa que pensa corretamente pense tudo errado.
Todos os meus concidadãos americanos deveriam ficar espertos. Poderiam começar por perguntar-se quando foi a última vez que o Governo dos EUA demonizou outro líder mundial, apenas para descobrir mais tarde como foi tudo uma campanha de propaganda para nos levar a outra guerra. Aliás, quando foi a última vez que você ligou um canal de notícias a cabo e não estava tudo sendo noticiado com cobertura de ponta a ponta de todas as coisas de Trump? Esta cobertura exagerada não se deve ao facto de Trump ser um divulgador de notícias, mas sim porque é uma campanha para derrubá-lo, e a Rússia com ele.
Não me poderia importar menos com Trump, mas acho que atacar a Rússia e Putin com este tema “A Rússia é toda má” não é apenas perigoso, mas também enganoso, pois esconde uma agenda. Acredite em mim, esta agenda não é uma agenda voltada para melhorar a vida de toda a humanidade, mas é um programa estabelecido para apenas fazer com que os poucos ricos fiquem mais ricos.
Pense no que serviria melhor a uma campanha política, alguns anúncios caninos russos colocados no Facebook, ou uma cobertura mediática gratuita e ininterrupta de 4.9 mil milhões de dólares para cobrir toda a duração da insanamente longa campanha presidencial. Por outras palavras, Trump venceu porque os meios de comunicação social o ajudaram. Desculpe, Rachel, mas você foi de grande ajuda para colocar Donald no Salão Oval, já que não foram Boris e Natasha, porque foram todos vocês e seus colegas da mídia que o colocaram lá.
Pode apostar, Joe. Toda a demonização de Putin e da Rússia é apenas uma tentativa de alguns oligarcas americanos obscenamente ricos de desestabilizar aquele país e fugir com os seus vastos recursos. Tudo o que conseguiram foi alienar um potencial amigo e aliado e entregar esses recursos nas mãos dos seus rivais chineses no mercado mundial, que devem estar a beliscar-se por causa da sua boa sorte e da estupidez americana. A trágica falha da América é que nunca joga o jogo a longo prazo, tudo o que consegue ver são ganhos a curto prazo – os últimos retornos trimestrais. É por isso que a China, uma nação com uma história de vários milhares de anos, estará a contar as suas fichas muito depois de o império americano ser apenas uma vaga memória. Pequim será como a Veneza clássica ou a Viena do século XXII e Washington será como Detroit na Noite do Diabo.
Bem dito, realista!
Você pode ver isso em muitas pessoas à esquerda.
Os Jovens Turcos, Democracia Agora, Keith Olbermann, por exemplo. Todos eles se transformaram em uma versão esquerda de Alex Jones. É curioso ver.
E Glenn Beck com certeza nunca foi TÃO maluco.
É uma das dinâmicas mais perturbadoras que alguma vez testemunhei em todos os meus anos de acompanhamento da cena político-económica: comentadores e activistas liberais decentes caindo e defendendo toda esta baboseira russofóbica. Verdadeiramente triste e assustador para arrancar.
Votar no menor dos dois males SÓ acabaria aumentando a dissonância cognitiva.
Larry – o que me irrita é que ela ganhou 2 Emmys por sua pequena “reportagem” sinuosa. Mais de dois grandes partidos estão a caminho do lixo da credibilidade antes que esta fase da história dos EUA seja contada.
Lembro-me de quando o quadro negro de Beck conectando os pontos mostrava todos ou quase todos os pontos como indivíduos judeus nomeados com registros sionistas, mas ele nunca fez a conexão macro em seu programa; no entanto, é por isso que seu programa de alta audiência foi descartado. Rachel Maddow NUNCA mostra esses pontos específicos, então ela pode ficar por muito mais tempo no horário nobre da TV.
Enquanto a atual safra de capangas da mídia corporativa seguir suas ordens de marcha, eles continuarão a ser empregados. Porque, caso contrário, seus empregadores simplesmente passarão por cima de suas cabeças com qualquer mentira que precise ser disseminada, farão com que pareça culpa deles e farão com que eles se aposentem ou sejam demitidos.
Ou será que as pessoas realmente acreditam que um jornalista da competência de Dan Rather teria prosseguido sozinho com aquela falsa reportagem sobre a história militar de Bush II?
Não acredito que tenha sido um relatório falso. Eu li Filho Afortunado. W estava ausente de seu serviço na Guarda Aérea Nacional do Texas e festejando em Nova Orleans, e até foi preso por cocaína. O pai dele tinha tudo encoberto. Dan Rather disse a verdade, mas não tinha o poder de escapar impune. Sempre que Bush era questionado sobre o uso de drogas na sua juventude, ele sempre evitava a questão e falava em generalidades. JH Hatfield era definitivamente um mensageiro falho, mas acreditei nele.
Obrigado a Roberto. Todo o comportamento dos Democratas, incluindo as ações vergonhosas do POTUS Obama após a eleição de Trump, tem sido uma janela para as mentes e desejos dos alegados representantes do povo americano. Não é de admirar que tantos não votem, quando vemos os actos ilegais, imorais, tortuosos e cruéis levados a cabo por aqueles que elegemos ou por aqueles que foram instituídos, independentemente da qualidade ou competência, para promulgar leis para o nosso país.
Os democratas corporativos são mais insidiosos do que os republicanos porque têm o verniz de pretensões populistas. As corporações democratas não fizeram nada pelo povo americano em dificuldades desde o Medicare, e isso foi há 50 anos. Nada de substantivo foi entregue às massas pressionadas desde aquele programa maravilhoso, décadas atrás.
Os Democratas corporativos estão quase exclusivamente focados no carreirismo, em políticas de identidade não ameaçadoras, em difamar líderes estrangeiros independentes, em sugar a teta do Pentágono e em recolher dólares de Wall Street e dinheiro de subornos de Silicon Valley (uh, quero dizer contribuições de campanha). Dos dois principais partidos, os Democratas são também aquele que é indiscutivelmente mais servil e embaraçosamente pró-Israel. Congressistas como Schumer (D. Jerusalém) e Schiff (D. Jerusalém) deveriam fazer as malas e seguir para Tel Aviv, porque esse é essencialmente o seu eleitorado.
Os representantes e os democratas são escravos dos caprichos sionistas. O povo americano não o é.
Amém, Dahoit! Esperemos que o povo americano tenha coragem em 2018 e 2020 para rejeitar novamente o sistema. Embora o país esteja a sofrer devido às eleições presidenciais de 2016, precisávamos de romper com o sistema doentio em que Washington DC se tornou – curvando-nos ao sionismo e a Wall Street. Infelizmente, não trouxe a mudança que as pessoas esperavam, mas esperemos que seja um começo. Precisamos de pelo menos quatro partidos para ter debates reais sobre questões reais se quisermos um governo decente.
Há muitas doenças mentais no lado republicano, mas por pura falsidade e hipocracia não se pode superar os democratas.
Não sei. Se você olhar no campo para todas as pessoas pobres agitando bandeiras dos EUA e com veículos com adesivos de Trump e perceber que essas pessoas serão regiamente agredidas com esta lei fiscal, eu teria que dizer que os Democratas não são de forma alguma os apenas abusadores do populismo.
Creio que o “primeiro item” foi de facto uma tentativa de subverter a política da então actual Administração, e para o suposto benefício de um país estrangeiro. No mínimo, a acusação cumpre os padrões da justiça poética: o que é mais prejudicial para os interesses do povo americano são as actividades mais rotineiras dos nossos funcionários eleitos e nomeados. “Os interesses dos Estados Unidos e de Israel poderiam algum dia ser diferentes? Vivemos num universo alternativo onde os autocarros escolares não levam as crianças à escola, mas afastam os pais da escola?” (referência ao “vídeo burro” nas audiências de Hagel).
Um homem
Uma abordagem refrescantemente diferente. Insights claros. Obrigado!
Um bando de “vigaristas” tentando substituir o atual bando de “vigaristas”. Entretanto, desregulamentar Wall Street, o Ambiente e privatizar a educação. Os 1% estão conseguindo TUDO que desejam.
Sim, também pensei que toda esta coisa do RussiaGate é uma táctica de diversão para desviar os nossos olhos da verdadeira questão de favorecer ainda mais o 1% à custa do resto de nós.
Como dizem aos espectadores no futebol, não fique de olho na bola… assista ao jogo!
Portanto, a analogia da distração não é adequada para o que está acontecendo aqui.
Na verdade, é o Congresso Republicano que está a explorar a investigação da Rússia para fazer o seu trabalho sujo.
Eles adoram a distração inesperada.
Assim que conseguirem o que querem, meu palpite é que jogarão Trump debaixo do ônibus e parecerão justos.
Isto é, se não perderem a maioria nas eleições intercalares de 2018.
Não, Trump ainda será bom para o MIC. Tenha em mente que este é talvez um dos únicos negócios de exportação que gera receitas. Trump é bom para os negócios (não foi isso que convenceu?), e o negócio dos EUA é a guerra. (a guerra contra a Rússia terá de esperar – os EUA ainda não estão prontos para esse horário nobre [e provavelmente nunca estarão]).
Mueller jogou Flynn debaixo do ônibus para proteger Trump de ser acusado de liderar os discursos para prender Hillary após ele se tornar POTUS.
Haverá outros caras do outono.
Impeachment por que motivos? Em relação a toda a complicada história do “Russiagate”, em primeiro lugar, não havia nada lá. Tem sido usado para distrair com sucesso o público (especialmente os liberais) da acumulação de tropas dos EUA perto da fronteira russa, bem como das sanções económicas de Trump contra a Rússia - vistas pelo mundo normal como potenciais provocações de guerra dos EUA contra a Rússia - não é prova de uma parceria Putin/Trump!
Que Hillary era uma criminosa, especialmente uma pedófila, que deveria ser presa. Caso difícil de provar..
E sua postagem está certa: deflexão. Enquanto os reichpubs se preparam para a distribuição de impostos à classe empresarial e aos seus substitutos, devemos concentrar-nos nisto
Exatamente! E Trump teve um desempenho melhor do que qualquer um poderia ter realizado face à distração. Se seus subordinados forem “demitidos”, então, como ele provou, ele realmente não se importaria. Os oligarcas irão elogiá-lo e protegê-lo agora que a lei fiscal foi aprovada. Podemos, mais uma vez, agradecer aos Democratas e aos seus fantoches por FALHAREM mais uma vez (devemos perguntar-nos se, com o seu historial, essa não é realmente a sua intenção, já que têm sido tão consistentes e bem sucedidos nesta única coisa).
poderia ou não se importar menos? como você pode apontar para o fracasso dos democratas quando são os oligarcas e os republicanos que aprovam a lei tributária? que merda
Bingo!
bom artigo, acabei de twittar
Trump e, na verdade, o próprio Flynn fizeram um mau trabalho ao tornar público que o Tenente-General Flynn tinha sido nomeado pelo Presidente OBAMA para chefiar a Inteligência Militar. Ele não se tornou um perdedor total de repente. Em vez disso, Trump e Flynn também se permitiram ser retratados como uma espécie de potencial traidor. Claramente, Flynn sabia que os remanescentes de Obama queriam pegá-lo, então ele deveria ter sido mais cuidadoso. Na verdade, obviamente, ele deveria ter desistido assim que surgiram essas alegações. O problema foi que Flynn expôs a política de Obama na Síria como tola e foi por isso que lhe mostraram a porta em primeiro lugar. . Trump, na sua pressa de repudiar todas as coisas, Obama não teve em conta que a opinião de Flynn poderia tornar-se uma responsabilidade e uma antítese às próprias decisões políticas de Trump, mesmo que essas decisões lhe fossem impostas. Basicamente, Flynn foi um péssimo compromisso, mas ele definitivamente não deveria enfrentar pena de prisão, apenas uma multa
LJ, obrigado pelo lembrete de que “…Flynn expôs a política de Obama na Síria como tola e foi por isso que lhe mostraram a porta em primeiro lugar”.
Na verdade, Flynn era o Inimigo Público Número 1 depois de se opor ao Acordo Nuclear com o Irão. Supostamente, Flynn também estava ciente de alguns acordos secretos que foram fechados. Independentemente disso, ele foi contra Ben Rhodes e Clapper, cuja reputação estava em jogo no acordo com o Irão.
Estranhamente, o advogado particular de Ben Rhodes, Jennie Wree, está agora na investigação de Mueller.
Estamos em apuros aqui.
Sim, Trump é uma atrocidade. Mas a verdadeira razão pela qual o establishment está indo atrás dele não tem nada a ver com aquilo pelo que ele realmente deveria ser advertido: políticas tributárias que recompensam os super-ricos, seus sentimentos anti-Irã (a corrente dominante gosta bastante deste golpe de sabre contra Teerã), seu tentativas de desregulamentar a indústria e o local de trabalho para beneficiar as grandes corporações e os trabalhadores em dificuldades. Não, o establishment está a atacar Trump por uma das poucas coisas que ele realmente acertou – as suas tentativas de distensão com a Rússia.
Quem conhece a pontuação deve ficar de olho no prêmio aqui. Os principais meios de comunicação – os mesmos traficantes que garantiram a todos nós que Saddam tinha armas de destruição maciça – estão a perseguir Trump apenas porque são parte integrante do Complexo Militar-Industrial e simplesmente não aceitarão qualquer tipo de reaproximação com Moscovo porque a paz com a Rússia em última análise, aponta o absurdo de ter um orçamento de defesa [sic] de triliões de dólares. O NYTimes, NPR, WaPo, PBS News Hour, CNN e alguns dos quadrinhos noturnos não são necessariamente seus amigos agora. O carreirismo convencional e os contratos gordos do Pentágono estão em jogo quando a demonização do Kremlin está envolvida. Qualquer um, incluindo um presidente bufão, que pareça entrar nesta calha de dinheiro e virar o carrinho de maçãs, deve ser tratado com facas compridas.
Mueller está em uma caça às bruxas. Ele é um promotor que está fora de controle, está em missão.
Vamos atrás de Trump pelas razões certas. Não sejam vítimas do absurdo russofóbico de Gish Gallop que coloca o mundo à beira de uma guerra nuclear.
Bem dito.
Totalmente de acordo. O foco adicional na mão oculta de Israel está em
“A acusação de Flynn sobre a influência russa revela… a influência de Israel!”
http://mondoweiss.net/2017/12/indictment-russian-influence/
“Vamos atrás de Trump pelas razões certas”… sim, Drew, e como as acusações parecem ser baseadas na Lei Logan de 1799, elas são uma farsa. No entanto, Mueller ou ninguém no Congresso parece estar preocupado com as primárias fixas. Parece que eles conseguiram que Flynn se voltasse com base no seu lobby junto ao governo turco (um verdadeiro problema). Isto, no entanto, não deveria ter nada a ver com Trump. se Flynn conseguisse perceber a motivação dos seus acusadores e defender-se contra a distorcida ligação com a Rússia, eles poderiam muito bem recuar, mas parece que ele não tem cérebro nem coragem para o fazer.
Eu li que a acusação turca feita por um ex-diretor da CIA (Woolsey?…) era uma mentira descarada destinada a prejudicar Flynn e funcionou…você pode pesquisar no Google, acho que surgiu ontem…..
Em geral, concordo com o seu sentimento, mas penso que Trump se envolveu em negócios que provavelmente eram ilegais ou criaram claros conflitos de interesses com o seu papel como funcionário público. E esse seria o caminho mais realista para um impeachment real ou uma demissão forçada. Mueller fará isso? Eu duvido.
Maresedon'ts – ouça suas palavras: “mas ACHO que Trump se envolveu” e “isso PROVAVELMENTE foi ilegal”. Absolutamente nenhuma prova.
Caça às bruxas por excelência.
vamos ver o que acontece com a investigação de Mueller. se Trump se envolveu em negócios ILEGAIS com PROVA ABSOLUTA. você aceitaria? eu aceitaria a alternativa que você apresenta…
A verdadeira razão pela qual Trump deveria sofrer impeachment é por virar as instituições do governo contra o seu próprio povo e usá-las para seu próprio benefício pessoal.
O único problema é que nenhum republicano concordará com isso porque está nisso com o mesmo propósito.
Chama-se “captura da indústria” e faz parte do manual padrão do Partido Republicano; e agora também os Democratas corporativos, como podemos ver pelo Wikileaks expondo que o gabinete de Obama foi escolhido para ele pelo Citigroup.
Drew, sim, É RÚSSIA, RÚSSIA, RÚSSIA. Curiosamente, Parry não mencionou os pedaços de peru. Parece que o caminho da guerra passa agora pela Turquia. Erdogan será exposto como sendo um fantoche de Putin depois do que sabemos ser a sua crescente inclinação para a Rússia. Penso que Erdogan esteve sempre sentado em cima do muro e que era apenas uma questão de tempo até que ele se comprometesse com o plano sionista OU fosse empurrado para fora do muro. A CIA tinha-o na mira e tentava eliminá-lo através de uma “revolta popular”. Isso não aconteceu, então aqui estamos. Basta observar como a mídia “notícia” agora começa a vomitar em uníssono o quão horrível Erdogan é (WTF, quando eles estavam lá atrás?), que ele foi transferido para o exterior com montes de dinheiro E foi sugado por Putin. Então, Flynn leva uma pancada para eliminar Erdogan. A “autoestrada” sionista para o Irão voltará a funcionar. A Rússia foi suficientemente preparada para ser má e, nesse caso, continuará a haver uma retórica anti-Rússia. Não estou certo de que a Rússia tenha interesse suficiente na/com a Turquia para justificar quaisquer contra-acções, embora todos saibam que o Irão, que a Rússia interviria para defender, é o alvo (então, quem sabe).
Plano “C”? (A Síria era o Plano “A”, estou pensando que havia um Plano “B” em algum lugar.)
O golpe fracassado de 15 de julho de 2106 contra Erdogan não foi notável?
Os funcionários da UE comentaram durante a noite ou de manhã que o golpe “aparentemente” tinha tido sucesso. Parecia difícil detectar qualquer entusiasmo na UE e nos EUA de que uma tentativa de golpe contra um governo (mais ou menos) democrático de um candidato a membro da UE e do segundo maior membro da NATO tinha falhado.
Martin, esta história da Turquia é MUITO maior do que todas as outras. Os erros que ocorreram aqui foram enormes. As impressões digitais de Flynn estão firmemente espalhadas por toda parte. Eles vão acertá-lo em qualquer coisa que NÃO esteja nem perto desta pilha fumegante.
Ir atrás de Trump significa ir atrás do imperialismo e do capitalismo dos EUA. Trump é apenas um Calígula Laranja; é o sistema que precisamos destruir.
O msm consegue a conexão israelense? hahahahahaha. Trump ainda não consegue ver que Israel fede e o povo americano sabe disso.
obrigado novamente
fs
Obrigado, Danny, um sopro de verdade em um mar de brigas familiares. Eu chamo-lhe a podridão que infecta o governo dos EUA. Trump é apenas a mais nova ferida ou abcesso a surgir da podridão generalizada do império. Livrar-se de Trump não eliminará a infecção e culpar a Rússia só permitirá que a podridão piore. A podridão do regime de Obama transbordou quando a nova rainha da podridão perdeu o espectáculo da última campanha. E as uvas verdes ficam cada vez mais podres.
Velho hippie – adorei. E concordo. Isso cheira muito a Hillary – o jobba, a cabana da política – especialmente. a linha lateral de desacreditar o Wikileaks enquanto vai atrás de T-rump. Sinto um grande desejo de “varíola em ambas as casas”, mas sei que os Socialistas Democráticos precisam de ser mais fortes e a Nossa Revolução também antes de podermos sobreviver à queda destes dois partidos corportistas corruptos e bajuladores.
Acho que é pior que isso, Drew. Não acredito que tenha sido dita uma palavra sincera contra a Rússia. Quero dizer . . . para decidir que a Rússia é a fonte da porcaria anti-Hillary nas redes sociais, é preciso ignorar montanhas do mesmo nas redes sociais na última década. Quem mais senão a Rússia. Bem, deixe-me apontar meu lápis aqui.
Os Democratas estão a seguir um caminho já trilhado, com total desrespeito pelo seu efeito negativo no país e no mundo, por pequenas razões pessoais.
Ótimos pontos Cassandra.
Trump não tentou a distensão com a Rússia. A distensão é contra sua natureza beligerante. Caso contrário, ele também teria tentado uma distensão com o Irão e a China, não acha? Estes países são igualmente importantes para os nossos interesses de política externa (e os dos nossos aliados). Em vez disso, ele fez de tudo para antagonizar o Irão, a China e até os nossos aliados europeus. Acreditar que Trump quer uma distensão com a Rússia mostra total credulidade. Note-se que Putin é o ÚNICO líder estrangeiro a quem ele tem uma palavra simpática (por vezes nauseantemente efusiva nos seus elogios). Por outro lado, tratou aliados como Merkell, May e Macron com pouco respeito e desdém (por exemplo: Recusar-se a apertar a mão de Merkell na televisão internacional… vergonhoso).
Não. Há uma explicação muito mais simples. Ele está cheio de dívidas com oligarcas, bancos e mafiosos russos. E os russos têm sujeira sobre ele. Lembre-se, há evidências de que os russos cultivam Trump há décadas. Isso explicaria (pelo menos em parte) porque é que ele se recusa obstinadamente a apresentar as suas declarações fiscais por medo de que os registos mostrem a sua dívida para com a Rússia E que ele não seja tão rico como afirma.
E agora, tudo parece estar se desfazendo. Procure tweets desequilibrados, comportamento belicoso e (Deus me livre!), uma guerra nuclear com a Coreia do Norte.
Você se envergonha ao repetir a mentira totalmente absurda que a Rússia vem cultivando em Trump há décadas!
Vá assistir mais Rachelle Maddow para ficar ainda mais delirante.
Esqueça assistir Rachael Maddow ou qualquer outra pessoa. Use suas “pequenas células cinzentas”, como diria Hercule Poirot. Acompanhe as atividades “comerciais” de Trump nas últimas décadas. Muitos nova-iorquinos saberão o que quero dizer. Por causa de seu apetite insaciável por empréstimos comerciais e negócios duvidosos para sustentar seus negócios falidos, ele era um alvo fácil para qualquer um que quisesse lavar dinheiro sujo e fazer negócios imobiliários duvidosos. Foi assim que tudo começou. E lentamente cresceu pés. Se algum dia Trump apresentar as suas declarações fiscais, tudo isto se tornará bastante claro. Mas não estou prendendo a respiração porque essa é a única coisa que ele não pode fazer.
falando sério, por que diabos Trump não libera suas declarações de impostos para acabar com essa merda? Jesus.
Nada é segredo do Estabelecimento Governante/Estado Profundo, incluindo os impostos de Trump. Eles teriam usado isso há muito tempo, durante a eleição contra ele. Trump é um desses desenvolvedores – bilionários – que podem ser facilmente pegos trapaceando em suas declarações fiscais e em outros negócios ocultos. É o sistema capitalista em ação. O Sistema promove isso. Este sistema produz riqueza à custa da exploração implacável dos recursos e das pessoas em todo o mundo. Isto está acontecendo também na Rússia hoje em dia com o seu sistema capitalista que eles estão tentando construir do zero. Provavelmente, eles não têm alternativa neste momento para sobreviver, a não ser seguir em frente.
O dinheiro dos oligarcas russos que é discutido 24 horas por dia, 7 dias por semana na mídia; todo este saque – no valor de um bilião de dólares, segundo algumas estimativas – da década de 1990 foi transportado para “o Ocidente”: para Londres, Zurique, Nova Iorque, Tel Aviv. . . Depois de saquear a Rússia e roubar tudo o que pode ser levado, “O Ocidente” está culpando a Rússia por isso. Não é estranho? Os oligarcas russos expulsos e os que ainda estão no comando na Rússia vivem principalmente no Ocidente. Algo para pensar sobre.
Você omitiu a parte importante disso, que é o nome do homem que pôs fim aos saques: Vladimir Putin. Caso alguém queira considerar qual é talvez o verdadeiro ímpeto por trás de toda a histeria anti-Putin.
Note-se que em pelo menos 90% das referências da mídia corporativa a esta situação não é a “Rússia” que é dada como fonte, mas sim Putin. Eles têm ordens de fazê-lo parecer outro Estaline, e isso funciona porque para a maioria das pessoas abraça a narrativa Estaline = ditador assassino. Está muito bem feito e, infelizmente, está dando certo.
Elizabeth Burton –
Você está certo. Putin é o vilão por impedir toda esta pilhagem da Rússia. Olhando para a degradação moral da maioria das instituições nos EUA; Político, Financeiro, Media, Judiciário, Defesa e dos membros destas instituições, é reconfortante ver Putin, e alguns dos altos parlamentares e outros como Lavrov, em posições importantes no governo da Rússia. Eu assisto principalmente no YouTube de vez em quando. Eles e os líderes chineses como Xi estão a manter o mundo seguro.
Este colapso moral completo do “Ocidente” deveria preocupar o mundo inteiro; É muito perigoso.
Se alguém deve US$ 10 mil ao banco, essa pessoa está em apuros. Se alguém deve $ 1,000,000 ao banco, então o banco está em apuros.
Duvido que Trump realmente se importe com qualquer dinheiro que possa ou não ser devido. Quero dizer, o cara tem um bom histórico de falências.
Existem relações comerciais. Você conhece e entende as pessoas com quem faz muitos negócios. Apesar da disposição de Trump de “despedir” todo mundo, eu realmente não acho que ele não tenha algum senso de respeito pelas pessoas com quem fez negócios extensos: funcionários sobre os quais alguém tem poder; grandes parceiros de negócios são diferentes (porque através deles você espera ganhar dinheiro – os funcionários são vistos como uma despesa [por ele]).
O TPTB esteve envolvido na derrubada de Sanders. Não tenho certeza se eles consideraram o resultado -Trump- tão provável; no entanto, pensar que eles não tinham nenhuma contingência para essa possibilidade seria um pensamento bastante ingênuo. Como especulei, Trump valia o risco. O TPTB sabia que poderia conseguir tal resultado, sabia que poderia subverter o seu pessoal (um bando de brincalhões sem experiência em navegar nos negócios desagradáveis da política). Se Sanders tivesse superado Clinton, e qualquer pessoa com meio cérebro pudesse ver aquele trem atropelando Clinton, o TPTB deveria saber que iria fumar Trump e que Sanders traria consigo uma equipe que era muito mais capaz e muito mais difícil de lidar. minar.
Não, Trump não é o alvo de forma alguma. Veja a aprovação da lei tributária. O TRABALHO ESTÁ sendo feito! O TPTB está a ajustar-se ao seu erro de cálculo na Síria (eles têm de imaginar que se a sua pessoa -Clinton- fosse POTUS o mesmo resultado teria ocorrido- a Rússia ainda teria descarrilado os seus planos); o movimento agora, a meu ver, é passar a ponta de lança através da Turquia: esperar que cada vez mais “Erdogan é mau” saia da mídia de má qualidade. As peças de xadrez movem-se uma casa. Irá a Rússia contra-atacar em relação à Turquia?
Trump ainda está no jogo. Ele o fez, creio eu, e é a ÚNICA razão pela qual imagino que ele deveria ser mantido fora do buraco, empurrado para trás em qualquer confronto extremo com a Rússia. Quem sabe, talvez o TPTB sinta que o fervor da guerra aplicado na direcção do NK é suficiente para dizer a todos que o TPTB ainda está no controlo? Enquanto isso, por trás de toda a fumaça e barulho, o jogo de xadrez no ME continua.
“Mas a verdadeira razão pela qual o establishment está indo atrás dele não tem nada a ver com o que ele realmente deveria ser advertido: políticas tributárias que recompensam os super-ricos, seus sentimentos anti-Irã (a corrente dominante gosta bastante deste golpe de sabre contra Teerã), suas tentativas de desregulamentar a indústria e o local de trabalho para beneficiar as grandes corporações e os trabalhadores em dificuldades.”
A razão para isso é que os Democratas, tal como Hillary, têm duas posições sobre todas estas questões, “uma pública e outra privada”.
Bem dito e tão certo, a Rússia é a razão. Aqueles com tendência militar querem a Rússia como inimiga
O falso impeachment da presidente do Brasil, Dilma Rousseff, foi semelhante à conspiração criminosa para destituir Donald Trump. Aqueles que estão fazendo isso são criminosos cruéis, como foi o caso no Brasil.
Não creio que esta seja uma boa analogia. Dilma Rousseff foi torturada pelas mãos dos fascistas brasileiros. Ela foi derrubada por uma ação corrupta de Temer, que não pode concorrer legalmente ao cargo, mas é o presidente do Brasil. e Temer foi apoiado pelo imperialismo norte-americano.
Trump nunca foi torturado, ele nos tortura. E ele nunca foi guerrilheiro como Dilma Rousseff. A derrubada de Dilma Rousseff tem as impressões digitais dos EUA por toda parte. A derrubada de Trump também tem impressões digitais dos EUA por toda parte. Fora isso, não há comparação.
Para acrescentar ao comentário de Mike K, a maneira da chamada caça às bruxas judicial de “lavagem de carros” contra Dilma Rousseff é o mesmo MO usado pelo muito desprezível e traiçoeiro Mueller… colher frutos mais fáceis de alcançar, oferecendo acordos judiciais e mantendo incansavelmente a pressão trabalhando caminho para cima. Tenha em mente que Trump e Dilma Rousseff representam um perigo muito claro para o desesperado e moribundo eixo Britânico/EUA/OTAN e para o seu casino de jogo encharcado de dívidas derivadas de Londres/Wall Street. Dilma dirige a maior economia do hemisfério sul e parte dos BRICS… Trump não joga o jogo “globalista” e toma iniciativas sérias para trabalhar de forma mais colaborativa com a China e a Rússia. Tudo isso é um anátema para a hegemonia do império moribundo.
Conta exatamente certa. Obrigado por aprofundar um pouco meu comentário.
Mike, você mudou de opinião sobre Trump?
Nos últimos 70 anos, a América criou problemas em todo o mundo. Os seus Sonhos hegemónicos são apenas uma miragem que nunca se concretizará mesmo com a ajuda do seu enorme poder militar. (Algo que a Humanidade nunca conheceu). As pessoas estão fartas desses ianques. Vamos todos nós que não somos cidadãos dos EUA embargarmos esse maldito país; até que seu povo decente tenha colocado alguma ordem nisso. Não há outra alternativa para evitar (mais cedo ou mais tarde) a catástrofe final.
Bem dito! Gostaria que os Europeus (eu sou um deles….) se distanciassem de Washington!
A minha sensação… esperança – é que o processo eleitoral corrupto com milhares de milhões de dólares gastos por grandes corporações e por pessoas extremamente ricas, comprando os Democratas e os Republicanos que “servem” a todos os níveis de governo, esteja finalmente a mostrar sinais de ter matado o galinha que botou o ovo de ouro.
O jogo final produziu o derradeiro bajulador para corromper os interesses corporativos, nomeadamente Donald J Trump, que abandonou qualquer vestígio de políticas cívicas (internas e estrangeiras) para uma plataforma que serve os seus próprios interesses financeiros e os dos seus comparsas – veja-se o seu plano fiscal; seu gabinete; sua intenção de desmantelar todas as regulamentações relacionadas às mudanças climáticas, ao meio ambiente, à justiça civil, o que você quiser... sobre política externa, não vi nenhum conjunto de políticas racionais, mas sua feliz ânsia de lançar bombas primeiro não é política estrangeira.
Um número crescente de americanos abandonou o seu partido político e agora se consideram independentes.
As nossas intermináveis guerras de mudança de regime, causando estragos em todo o Médio Oriente e na Europa e a desregulamentação maciça das nossas instituições financeiras, onde os trabalhadores americanos médios foram financeiramente abandonados aos lobos, deixaram os americanos com uma grande desconfiança no sistema.
Donald Trump compreendeu isso cautelosamente e prometeu mudar tudo isso. Ele mentiu.
O Partido Democrata, demasiado cego pela sua própria cumplicidade numa ideologia neoliberal desacreditada, acertou no joelho o seu melhor candidato, Bernie Sanders, com uma série de truques desagradáveis. Bernie teria derrotado Trump com votos de todos os lados do espectro político, de pessoas (algumas das quais podem não ter concordado com todas as suas políticas) que confiavam nele para lhes dizer a verdade e para trabalhar pelos melhores interesses dos trabalhadores, dos ambiente, o clima, com respeito pelo sistema de justiça e com uma política externa que respeitasse os povos indígenas nos seus próprios países.
É realmente nojento ver como está se desenrolando a atual caça às bruxas levada a cabo pela estrutura de poder neoliberal democrata em ruínas para se vingar de Donald Trump…..
Obrigado a Robert Parry por revelar a verdade da fumaça e dos espelhos.
Trump não deveria ser presidente. Ele está emocionalmente muito doente e está disposto a causar estragos para se vingar daqueles que considera inimigos. Ele não é o único que era instável demais para estar apto a ser presidente. Tivemos vários loucos.
Jimmy Carter não era louco, mas não conseguiu enfrentar a estrutura de poder da Guerra Fria e desmoronou em favor de tentar ganhar um segundo mandato.
Trump não deveria ser presidente. Mas não deveria ser esta bizarra caça às bruxas que o depõe.
Em vez disso, deveria haver um processo para examinar a liderança do poder executivo para ver se está a servir os melhores interesses do país de uma forma ordenada que atenda aos melhores interesses do país e se o Comandante-em-chefe é capaz de servir esses objetivos.
Ele não está. Mas isto não deve ser encarado como um acto de punição e vingança por parte de uma máquina enfurecida de Hillary Clinton. Deve ser tratado por uma equipe apartidária e não ideológica de especialistas em saúde mental; Lei constitucional; Justiça social; justiça política; inspetores-gerais de diversas agências; e quaisquer outros especialistas necessários para avaliar um empreendimento tão único.
Existem pessoas assim neste país.
Nada de novo aqui no que diz respeito às façanhas humanas. Britânicos, franceses, espanhóis e alemães criaram montanhas de esqueletos.
À medida que me esforço para transmitir às pessoas, é uma questão de CRESCIMENTO. TUDO fica bem claro quando se entende que tudo isso faz parte do funcionamento do crescimento. Aqueles que atiram pedras deveriam rever se o seu povo/país também não se baseia na noção altamente falha de crescimento perpétuo (num planeta finito): as aspirações estão lá, se não a execução real. É quase certo que, dada a oportunidade, QUALQUER grupo de pessoas/país ultrapassaria prontamente as suas fronteiras, se pudesse. Todo mundo é assassino ou assassino em potencial, o crescimento exige isso. Estude a natureza (não permita que a arrogância humana lhe diga que os humanos são diferentes).
Embargo?
Encha as botas, louco.
Esta é uma resposta ao vidente: de alguma forma você esqueceu a Bélgica na sua lista. Assassinou brutalmente 2/3 do Congo. Vidas negras importam.
Excelente post!
Sim, esta é a intuição que se obtém sobre a dinâmica subjacente ao que está a acontecer. Os EUA e a Europa já não podem apontar qualquer superioridade moral dos nossos sistemas. A Europa pode não ter data para se desviar, pelo menos não ainda.
É uma analogia melhor do que você pensa.
“Dilma Rousseff foi torturada pelas mãos dos fascistas brasileiros.”
É verdade, mas foi há décadas, durante a ditadura brasileira. Ela nunca foi torturada durante a confusão do 'golpeachment'.
“A derrubada de Dilma Rousseff tem as impressões digitais dos EUA por toda parte.”
E a derrubada de Trump não? Para qual país Mueller trabalha?
Vocês não leem com muita atenção antes de comentar.
thankyou
“Ele nos tortura” – Você está sendo torturado? Conte-nos sobre isso…. Isto soa como uma análise da CNN que ouvimos diariamente e que é tão exagerada que já não há credibilidade para grande parte da grande mídia… Você pode não gostar da política de Trump, mas ele não está “torturando” ninguém, embora seus dois antecessores certamente tenham dado tal ordens em Gitmo e em outros lugares, juntamente com assassinatos direcionados…..
Sr. Danny Weil disse:
“Trump nunca foi torturado, ele nos tortura.”
Não senhor. Ele tortura VOCÊ. Grande diferença.
Eu gosto do cara mesmo. Ele é uma mudança revigorante em relação à atual classe política ossificada de criminosos e aquecedores de assento egoístas. Além disso, recorde-se que este Presidente derrotou dezasseis (16) outros Republicanos durante as Primárias, um após o outro – culminando na destruição política de um “shoo-in”, que, segundo todos os relatos, simplesmente não poderia perder.
Este “Muh Russos!!” o disparate baseia-se na convicção fervorosa do lado perdedor de que os eleitores que colocaram o Presidente Trump no cargo cometeram um “erro” de meio ano e de 50 estados, e é seu dever corrigi-lo.
Mas isso não cabe a eles decidir, não é? Além disso, os eleitorados cometeram erros no passado, sem desencadear a insanidade em massa e sem fazer com que o lado perdedor saísse dos trilhos desta forma.
A diferença agora é que os perdedores, liderados pela Grande Mídia e seus amigos machucados (também conhecidos como: o 'Pântano'), determinaram unilateralmente que serão eles que consertarão o 'erro' do eleitorado, removendo o vencedor da eleição – e simplesmente não conseguem compreender porque é que a maioria que votou neste Presidente não consegue ver as coisas à sua maneira. Como disse o Sr. Weil, isso os “tortura”.
Isto resultou numa infecção de classe mundial por TDS; Síndrome de Trump Derangement (que faz com que o caso anterior leve de BDS pareça ridiculamente leve em comparação). Este TDS está a ser alimentado pela tagarelice incessante dentro das várias bolhas de irrealidade tornadas possíveis pela Internet. Cada palavra, cada gesto, cada tweet e até mesmo fotos da touca deste Presidente levada pelo vento os deixam loucos! Portanto, o TDS é como o BDS – mas duplicado e elevado ao quadrado.
A cada quatro anos, a América tem a oportunidade de recomeçar, mas para os que sofrem com o TDS, cada dia é uma “tortura”. Portanto, por bem ou por mal, este presidente DEVE ser destituído do cargo para o qual foi eleito, e que se danem as consequências. No entanto, se pudessem pensar racionalmente, poderiam fazer uma pausa para considerar as prováveis implicações:
Com base nas frágeis “evidências” apresentadas, elas seriam realmente muito assustadoras. Os futuros presidentes certamente seguiriam o precedente mal concebido do Presidente Lincoln de impor a Lei Marcial e anular o habeas corpus. Isso certamente seria preferível a esse gotejamento de “Muh Russians!!” (ou qualquer que seja o seu equivalente futuro). Por que arriscar ser o Donald 2.0, quando um ataque preventivo é tão fácil?
Assim, criticar o Presidente poderia facilmente resultar em detenção arbitrária, sem acusação ou representação legal, por um período de tempo indeterminado – e o Comandante-em-Chefe teria um exército leal pronto, disposto e capaz de reprimir quaisquer motins resultantes.
Tenho certeza de que algumas pessoas ainda estariam dispostas a correr esse risco, a fim de evitar a atual “tortura” baseada no TDS.
No entanto, ao longo de toda essa especulação, acusação e 'e se' do TDS, uma coisa é consistentemente ignorada: os americanos elegeram o presidente Trump, não por causa da pessoa maravilhosa que ele é, mas por causa de seu desgosto pelos bajuladores e egoístas. -classe política/mídia/empresarial criminosa e servidora - que não se importa nem um pouco com o americano médio, ou com as coisas que fizeram da América o país excepcional que era até recentemente.
Por outras palavras, o Presidente Trump não é a causa; ele é o SINTOMA.
Sem Hillary, não teria havido Donald.
Portanto, se conseguirem defenestrar o Donald… a doença, da qual ele é apenas um sintoma, prevalecerá.
Eca! É isso que nós queremos? Realmente?
você é de verdade?
Sem Hillary, não teria havido Donald.
Por que o fato de ela ter vencido no voto popular é sempre esquecido? Como Donald ganhou algum mandato, NÃO, ele ganhou por causa de 77,000 eleitores privados de direitos.
Sério Dpfaef! Você honestamente acha que nos estados em que Hillary “ganhou” para ajudá-la na fantasia de ganhar o voto popular, ela não fixou o resultado por meios nefastos, como adulterar máquinas eleitorais, registrar os votos de ilegais, permitir que votos múltiplos fossem registrados, usando os votos dos eleitores falecidos e assim por diante. Ela e toda a estrutura de poder que o império Clinton construiu, opa, desculpe... subornaram/extorquiram/compraram tantas pessoas infelizes, ao longo de décadas e ela tinha tudo no lugar para realizar o engano apoiado pela riqueza aparentemente infinita de Soros.
Porque é que a Califórnia se recusou a permitir a análise dos seus registos de votação?
Eventualmente, será revelado exatamente quantos votos ela roubou, assim como nas primárias, e então, FINALMENTE, esse argumento ridículo da esquerda será posto de lado, provavelmente não muito depois de ela usar o macacão laranja.
Smokey, meu caro. Não quero ser combativo, mas deixe-me abordar algumas coisas:
1. Trump derrotou os republicanos com mentiras. Ele mentiu sobre sua agenda, aproveitando uma onda populista com mensagens excelentes e simples. “MAGA” e “Construa o muro!” Hillary perdeu a eleição por uma série de razões, para mim os factores decisivos foram os anúncios micro-direccionados financiados pela Rússia para distritos específicos nesses estados-chave e o facto de Hillary não ter feito campanha suficiente nesses estados-chave que ela considerava garantidos. Ela parecia uma falsa e Trump parecia legítimo. Pessoalmente, tenho dificuldade em ver as coisas dessa forma, mas as pessoas têm valores e opiniões diferentes.
2. “muh rússia” – você realmente acha que falta integridade a Mueller? você acha que o 9 de setembro foi um trabalho interno? você respeitará o resultado da investigação como eu? E quanto a DAG Rosenstein?
3. a “maioria” realmente não votou nele, se considerarmos o voto popular. e quando se considera que o antiquado sistema de colégio eleitoral foi, entre outras razões menos controversas, mas também menos credíveis/úteis (especialmente hoje), criado para uma época em que os escravos não podiam votar, ele realmente não ganhou por tanto. a determinação de sua vitória ficou em 46º lugar entre 58.
4. o que você define como pântano? o que o incomoda nos democratas? sobre republicanos? suas agendas? quem está fazendo o que para prejudicá-lo, especificamente, e quem está fazendo o que para ajudá-lo, especificamente?
5. É difícil acreditar que você está postando de boa fé quando está literalmente descrevendo o que Trump está tentando fazer como algo hipotético que acontecerá se Trump for forçado a deixar o cargo. Trump é quem ridiculariza a imprensa livre e semeia a divisão para manter o poder. É Trump que adora ditadores e autoritários. não apenas isso, mas suas falaciosas “evidências frágeis que permitem que futuros presidentes imponham a lei marcial como um ataque preventivo”
eu gosto do seu uso da palavra defenestrar.
É uma boa analogia. A tortura mencionada por outra resposta ocorreu décadas antes, não na altura do falso impeachment, que estava nas mãos dos próprios representantes culpados de corrupção fundamental, como é o caso de Temer, a escolha dos ianques para substituir Dilma Rousseff.
Excelente comparação, Mike! Nosso último presidente junto com Susan Rice, Samantha Powers Sunstein (esposa do malvado Cass) e a mídia deveriam abaixar a cabeça de vergonha. Eles nunca encontraram um golpe do qual não gostassem, desde que não acontecesse com eles mesmos.
Referindo-se ao comentário de Mike K. sobre Dilma Rousseff.
A honestidade e a verdade são as primeiras vítimas de uma caça às bruxas. Ambos estes activos valiosos estão a desaparecer em Washington DC. A fé no nosso governo está agora irremediavelmente danificada. O resto da história dos EUA será agora a face mais aberta do fascismo.
“O que ouvi de muitos apoiantes de Hillary Clinton nos últimos meses é que eles não se importam com a injustiça do processo Russia-gate ou com os perigosos precedentes que tais processos politizados podem estabelecer. Eles simplesmente veem Trump como um perigo tão grande que deve ser destruído custe o que custar.”
O problema que os democratas corporativos têm é um: eles não têm legitimidade e dois, tudo isto irá sair pela culatra. Em vez de ver Trump humilhado e tropeçando. tudo isso irá energizar sua base.
Portanto, a derrubada de Flynn não é apenas indubitavelmente errada, mas também não funcionará.
O caos reina agora no Império entre as elites dominantes. As batalhas internas não devem permitir-nos desviar os olhos da verdadeira questão: o capitalismo falhado, a desigualdade e a guerra.
Amém!
Sr.
Onde exatamente você ouviu falar de muitos apoiadores de Clinton para obter informações? Clinton não é o presidente, você entende? Sou independente e acredito, mas chamo vocês de fontes. Nomeie-os e cite-os no registro. Se você não conseguir fazer isso, converse com Robert Parry sobre as fontes.
Percebi o mesmo em minhas centenas de discussões com eles. Eles são fanáticos e não se importam com outras pessoas. eles só querem a sua vontade, não importa o custo.
Você não encontrará um estudo sobre isso, mas se conversar com pelo menos algumas dezenas, também chegará à mesma conclusão.
Você percebe que ele está citando Parry no artigo, e não dizendo que ele próprio ouviu notícias dos apoiadores de Clinton?
Você precisa ler a postagem de Danny Weil novamente. Não é a declaração dele. Ele está citando o artigo de Robert Parry. O parágrafo são aspas.
O que vemos com Flynn é alguém de status e algumas finanças sujeito ao que os promotores dos EUA fazem diariamente ao esmagar os pobres réus, independentemente da culpa ou inocência, não importa para eles... a condenação, independentemente do que se trata, e o FBI é ali mesmo trabalhando com eles (o laboratório do FBI foi pego falsificando resultados, ou seja, mentindo e inventando coisas para condenar pessoas - ao longo de décadas e basicamente nada aconteceu quando veio à luz do dia..., isso é um fato que você pode pesquisar ….) – eles lançam acusações excessivas massivas entre outras táticas bem conhecidas e a verdade é que ser acusado no Tribunal Federal independentemente da inocência resulta em uma confissão de culpa, assim como Flynn descobriu que tinha que fazer - já que basicamente ninguém tem as finanças enfrentar o ataque do Ministério Público Federal com recursos ilimitados (nosso dinheiro dos impostos...) ou a capacidade de resistir às décadas possíveis sob cobrança excessiva massiva que é projetada para forçar apelos de cada Réu... muitas vezes um júri apenas “dará um” ao Promotor ao descobrir todas as outras do grande número de acusações empilhadas no lixo, pensando que seria um tapa na cara, já que o resto da pilha foi jogado - e então descobrir mais tarde, após a sentença, que eles acabaram de fazer com que aquela pessoa fosse condenados a 10 ou 20 anos por uma acusação de 20+ e eles imediatamente se arrependerão de sua ação, mas não terão poder para desfazer a injustiça…. O sistema está além de quebrado, está além de corrupto – pergunte a QUALQUER UM que tenha sido sujeito a isso – mas como geralmente afeta as pessoas pobres e não os tipos de Flynn, ninguém se importa até que sejam alvos, então eles acabam como Flynn ou muito pior…..
Danny Weil, sua resposta foi perfeita e vamos elogiar o Sr. Parry por ser tão objetivo em suas reportagens, o que é um alívio bem-vindo nos dias de hoje. Infelizmente a esquerda perdeu a sua e, como dizem, não consegue ver a floresta por causa das árvores, e isso é um grande perigo. Ótimo artigo, Sr. Parry!
Algo que não entendo sobre esta ação contra Flynn para afundar Trump:
O FBI conhecia o conteúdo de ambas as conversas telefônicas, a primeira foi Netanyahu pedindo para agir contra
uma votação da ONU contra os colonatos israelitas, sendo Israel o “melhor amigo” tanto dos Democratas como dos Deputados, eles deveriam ter enterrado a história, e não deixar Flynn 'derramar o feijão' publicamente. A segunda chamada não mostra qualquer perigo para os EUA, apenas pedindo à Rússia que não retalie estas sanções malignas e estúpidas dos EUA….. Então a história toda
prova que o pessoal do Mueller é um completo idiota.
Ph. Girardi observou em outro artigo que a imprensa americana não mencionou Israel como assunto da moção da ONU. Isso significa que os jornais pró-Israel entenderam que esta foi uma atitude estranha do FBI,
Rapaz, uma caça às bruxas, hein? Exceto pelo fato de que as leis foram realmente violadas e, como o último POTUS que alegou ter sido vítima de uma “caça às bruxas”, houve um encobrimento que se seguiu. Também estou surpreso que o autor deste artigo pense que sabe qual era a INTENÇÃO da legislação durante o mandato do nosso segundo presidente.
As leis foram quebradas? A questão é que uma lei misteriosa foi usada para enredar Flynn no que é provavelmente uma prática rotineira. Aposto que todas as novas administrações tiveram contactos com governos estrangeiros. Esta é sem dúvida uma caça às bruxas partidária e você não precisa ser um fã de Trump para ver isso. Há muito o que não gostar no DT, mas usar o direito penal para fins políticos é extremamente perigoso.
se ele não fez nada de errado, então por que ele mentiu? e vamos lembrar, ele também mentiu para Pence sobre a mesma coisa.
Prove seu caso. Pela sua insinuação, BHO alegou ter sido vítima, nas suas palavras, de uma “caça às bruxas”. Quando, o que e de onde vêm suas informações? Diga-me, e a todos aqui, quando Obama afirmou ter sido vítima de uma caça às bruxas? Eu acredito que você está confundindo Clarence Thomas, o juiz da Suprema Corte, com Obama. Thomas disse que foi vítima de um linchamento de alta tecnologia.
Tina, você está perdendo intencionalmente os pontos das pessoas? É claro que J. Butler está se referindo a Nixon e Watergate.
Obviamente, Tina não é a lâmpada mais brilhante do lustre.
Até agora, a única lei que foi violada foi aquela que considera crime mentir para qualquer agência governamental. O que vale uma multa e, talvez, cinco anos de prisão. A forma como esse pequeno pedaço de legislação autoritária precisa de ser revista é uma discussão para outro momento.
Mordomo,
Realmente? As leis foram quebradas?
Qual a sua opinião sobre o engrandecimento pessoal de uma certa secretária de Estado dos EUA, egoísta, quando ela lucrou através da sua posição oficial, em detrimento dos cidadãos americanos que ela jurou representar? Tudo bem para você?
Ou 'infringir a lei' só se aplica a alguém em quem você não votou?
O 'encobrimento' aqui é na verdade MUITOS.
O portão da Rússia é um encobrimento para a fraude eleitoral e de direita primária cometida pela campanha de Clinton, pelo DNC e com a ajuda da administração Obama.
Em segundo lugar, isto também pretendia encobrir os crimes de Clinton com os seus e-mails e servidores da cave. Como a Sra. Clinton muitas vezes projeta seu comportamento nos outros, bem como culpa a todos, menos a si mesma, por seus fracassos pessoais e políticos, seu comentário sobre o morador do porão é uma referência a si mesma.
Há também provas volumosas de que Hillary Clinton vendeu urânio à Rússia em vez da doação de 145 milhões à Fundação Clinton, bem como o discurso de Bill Clinton ao banco Kremin por 500,000.
Há um informante do FBI pronto para revelar tudo, mas Sessions se recusa a abrir uma investigação sobre Uraniym One, algo que também envolve a administração Obama por aprovar este acordo. Se há um escândalo em relação à Rússia, é esse.
Em terceiro lugar, o portão da Rússia está a ser utilizado, tal como o foi a narrativa das ADM com o Iraque: para obter apoio público para a mudança de regime na Rússia. Actualmente, os EUA e a NATO têm a Rússia cercada nas suas fronteiras e os efeitos desta caça às bruxas terão provavelmente consequências mortais para a nossa própria humanidade. Há demasiados apoiantes de Clinton tão cegos pela sua raiva contra Trump que não conseguem ver que foram as políticas do Partido Democrata que nos trouxeram Trump em primeiro lugar.
Quarto, o portão da Rússia também está sendo usado para justificar leis que colocarão em risco nossos direitos de liberdade de expressão por meio da censura e, se a neutralidade da rede acabar, potencialmente a perda para sites como este, que ajudam alguns de nós a reter o que resta de nossa sanidade, de uma forma política extremamente patológica. ambiente.
Na minha opinião, todo o pântano está cheio de sociopatas. Seja Clinton ou Trump, o resultado para o povo é sempre o mesmo com danos…
não, Mike, você pode definir o recorde para a direita, ou para a esquerda, ou o que quer que seja. Agora temos o poder da Internet, para que possamos compartilhar o que realmente está acontecendo. não precisamos da mídia, mas precisamos da neutralidade da rede. Você pode registrar todos os incidentes, seja qual for, não permitiremos que essas corporações levem vantagem. Diga adeus à sua vida.
Infelizmente, os factos parecem justificar esta avaliação sombria da realidade.
Penso que as eleições de 2016 mostraram aos donos do país que a Democracia Constitucional teria de ser substituída. A esta altura, ambos os partidos desistiram da democracia. Os RS não teriam atacado a sua conta fiscal agora se esperassem enfrentar uma eleição em 2020.