Os resultados eleitorais iniciais em Honduras pareciam promissores para o desafiante progressista, mas a contagem dos votos estagnou desde então e o governante autoritário enviou tropas às ruas para impedir os protestos, como relata Dennis J Bernstein.
Por Dennis J Bernstein
O futuro de Honduras está em jogo à medida que a contagem dos votos das eleições presidenciais se arrasta. O adversário, Salvador Nasralla, um ex-locutor esportivo que lidera uma aliança progressista de esquerda, inicialmente manteve a liderança sobre o atual presidente Juan Orlando Hernández, mas isso foi revertido em meio a alegações de manipulação de votos e a imposição de um toque de recolher militar para evitar protestos.
Uma vitória de Nasralla representaria uma rejeição generalizada do governo com mão de ferro de Hernández.
Um mapa de Honduras.
Dana Frank, professora de história da Universidade da Califórnia, Santa Cruz, disse: “As eleições hondurenhas, especialmente a candidatura criminosa do presidente Juan Orlando Hernández, em violação da Constituição hondurenha, continuam a sublinhar o colapso total do Estado de direito em Honduras desde o golpe de 2009 – com a bênção do governo dos EUA, que continua a celebrar um regime totalmente marcado pela corrupção e pela repressão cruel das liberdades civis básicas. Não se deve acreditar nem por um minuto em relatórios do governo hondurenho afirmando que a taxa de criminalidade diminuiu ou que a polícia foi limpa.”
Falei com a professora assistente Suyapa Portillo, do Pitzer College, em 27 de novembro. Portillo e seus alunos eram observadores internacionais em San Pedro Sula, em Honduras, e visitaram mais de 13 centros de votação nos setores mais marginalizados da cidade.
Dennis Bernstein: Você poderia nos lembrar quem são os candidatos nesta última eleição em Honduras? Parece haver uma grande diferença entre eles.
Suyapa Portillo: Os candidatos são Salvador Nasralla, candidato à Aliança de Oposição, e Juan Orlando Hernández, atual presidente. Na verdade, é ilegal que Hernández concorra à reeleição em Honduras. Depois do golpe de Estado, o bipartidarismo foi parcialmente quebrado e havia, na verdade, dez partidos concorrendo no Norte, onde eu era observador.
Foi uma disputa muito acirrada, mas o colégio eleitoral informou por volta de 1h40 que cerca de 45% do eleitorado votou em Nasralla e 40% em Hernández. Mas como o actual presidente controla todo o sistema, incluindo o colégio eleitoral, não concedeu a eleição a Nasralla, o que seria típico nesta altura. Ainda não está claro se Hernández respeitará a Constituição.
Dennis Bernstein: Fale um pouco sobre as grandes diferenças entre os candidatos. Ouvimos muito sobre a violência em Honduras após o golpe, que foi apoiado pelo governo dos Estados Unidos.
Suyapa Portillo: A Aliança Nacional está no poder desde o golpe de Estado em 2009. Desde então, a taxa de criminalidade aumentou a um grau extremo. Mais de 200 ativistas ambientais foram mortos e quase o mesmo número de ativistas LGBT. Jornalistas e defensores dos direitos humanos enfrentam ameaças caso se oponham ao governo. Muitas das melhorias registadas nas Honduras após os acordos de paz na década de 1980 estão a ser revertidas pela Aliança Nacional. As pessoas em Honduras consideram Hernández um ditador. Embora afirme que a criminalidade foi reduzida, o que realmente aconteceu é que ela é menos noticiada. O irmão de Hernández é uma das primeiras pessoas de destaque ligadas ao narcotráfico.
Dennis Bernstein: Sabemos que o governo dos EUA, liderado por Hillary Clinton [como secretária de Estado], sustentou o golpe que expulsou o [ex-presidente] Zelaya do país [em 2009]. Clinton gabou-se disso na primeira edição da sua autobiografia.
Suyapa Portillo: Em Honduras, os narcotraficantes e as gangues estão assumindo o controle. Os níveis de violência estão às alturas. Estamos a assistir a ataques contra defensores dos direitos humanos, organizadores, feministas. Honduras merece uma forma diferente de governo. Quando Hillary Clinton se vangloriou do golpe de Estado e quando a administração Obama se recusou a chamar isto de golpe de Estado, eles realmente desencadearam todos estes assassinatos.
Dennis Bernstein: Esta foi uma eleição importante? As pessoas realmente queriam sair e votar? Você corre um risco quando vota em Honduras, principalmente se for um ativista popular, um professor, etc.
Suyapa Portillo: Todo o país foi militarizado, principalmente os centros das cidades. Visitamos treze centros de votação em San Pedro Sula, em algumas das áreas mais marginalizadas da cidade, onde as pessoas esperavam mais violência. Houve muita energia e entusiasmo apesar de toda a militarização. As pessoas votaram cedo, foram para casa e depois voltaram para a contagem dos votos. Esta participação dos cidadãos é nova, surgindo após o golpe de Estado. Cada urna eleitoral tinha sua própria contagem.
Salvador Nasralla em 2013. (Wikipédia)
Vimos algumas discrepâncias: pessoas que apareceram para saber que já tinham votado, pessoas que vieram votar e descobriram que as suas fotografias não estavam disponíveis. Vimos muita tensão entre o pessoal das urnas e o colégio eleitoral controlado pelo governo e pelos cidadãos. Alguns dos bairros que visitamos são controlados por gangues, mas as pessoas ainda assim saíram. Em quase todos os treze centros de votação que visitamos, Nasralla claramente liderava.
Dennis Bernstein: Como você explica esse entusiasmo? Você falou um pouco sobre a violência no país que se seguiu ao golpe. Mas fale sobre algumas das lutas populares que levaram muitas pessoas a votar.
Suyapa Portillo: O ano de 2014 viu a formação da Polícia Militar, órgão que não existia desde a década de oitenta. Isto coloca armas de nível militar nos centros urbanos. Quando Hernández chegou ao poder, concedeu 300 concessões mineiras às elites locais e as empresas e pessoas estrangeiras sentiram que ele estava a entregar o país. Estas concessões de terras entraram em conflito direto com as comunidades indígenas. Começamos a ver números incríveis de assassinatos de defensores dos direitos humanos e defensores dos direitos fundiários.
Dennis Bernstein: Alguns acham que ele está a tentar transformar o país numa zona de comércio livre.
Suyapa Portillo: A visão do Partido Nacionalista é apenas enriquecer com o povo. Não há aumento de salário mínimo, não há saída para as pessoas. Na verdade, em 2014 assistimos a um êxodo de menores não acompanhados. Realmente não há futuro para os jovens em Honduras. É impossível ter acesso à educação sem dinheiro. A Polícia Militar atacou estudantes universitários que se organizavam pela reforma.
E Hernández colocou toda a sua família no cargo. Todos os ministros são seus irmãos, irmãs, primos – o que novamente não acontecia desde a década de 1980 em Honduras. Mais importante ainda, não há empregos. A economia não está crescendo.
Dennis Bernstein: O governo dos EUA saberia do tráfico em Honduras porque os Estados Unidos têm uma presença extensa lá. Portanto, não há nada que seja segredo para os EUA.
O secretário Tillerson se reúne com o presidente hondurenho Juan Orlando Hernandez, no Departamento de Estado, em 21 de março de 2017. [Foto do Departamento de Estado/Domínio Público]
Os jovens querem um presidente que os represente e as questões que lhes interessam. O Libre e a Nova Aliança têm uma proposta que faz sentido para eles. Os activistas que vimos eram notavelmente jovens.
Dennis Bernstein: Esta política desastrosa iniciada por Obama e Clinton e intensificada sob Trump levou a uma onda de pessoas a abandonar o país. É uma espécie de política cínica porque temos vários políticos nos EUA a dar lições às mães nas Honduras e em El Salvador sobre como é perigoso enviar os seus filhos para o Norte e, no entanto, estamos a criar circunstâncias para um sofrimento extremo e para muito pouca escolha.
Suyapa Portillo: Se as pessoas não conseguirem sobreviver, elas migrarão. Temos que lembrar também a história das corporações em Honduras. A United Fruit Company e a Dole costumavam fornecer empregos para as pessoas ao longo da costa norte e depois, quando os furacões atingiram, as fábricas foram fechadas e os sindicatos foram perdidos.
Estão agora a surgir novas empresas exploradoras, não sindicalizadas, o que também está a expulsar as pessoas. Ao longo da costa norte, quase todas as famílias têm alguém morando nos Estados Unidos. O governo tem que ter um plano para lidar com a imigração. Que tipo de políticas farão com que as pessoas queiram ficar, em vez de arriscar a perigosa viagem através do México?
Dennis J Bernstein é apresentador de “Flashpoints” na rede de rádio Pacifica e autor de Edição especial: Vozes de uma sala de aula oculta. Você pode acessar os arquivos de áudio em www.flashpoints.net.
Isto é o que os EUA se tornaram, uma Cleptocracia Imperialista Fascista que fomenta golpes de estado para apoiar Ditadores em todo o mundo. Note-se que este fascismo foi activamente petpetrado por HR Clinton e Obama, e depois aumentou ainda mais sob Trumps Admin. Observe também quão assustadoramente semelhantes são as actuais acções da Ditadura Hondurenha com a actual administração e congresso dos EUA. Nós (os EUA) ESTAMOS nos tornando uma República das Bananas/Ditadura Mesquinha, mas nossos cidadãos ainda não entendem.
Agradeça a Obama e Hillary por isso. Trump não é o culpado. O golpe foi uma vergonha e deveria ter sido uma questão de campanha, exceto que a culpa era inteiramente dos democratas. Esta entrevista não informa que os EUA foram a única nação da OEA a apoiar o golpe. Essa é a Organização dos Estados Americanos, este era o bebê de Hillary, como vender fracking internacionalmente e na Líbia> Sua agenda como SOS (além de solicitar doações de interesses estrangeiros para a Fundação Clinton, mas isso estava em seu servidor de e-mail privado, então estava tudo bem de acordo com o FBI Diretor Comey, exceto que ele disse que foi “grosseiramente negligente”, o que significava que era passível de processo.). . Vamos ver o que acontece . Você saberá como é ruim quando El Salvador e os gangsters começarem a migrar junto com os menores desfavorecidos e desacompanhados. Acredito que os EUA serão um grande santuário e a América Central será uma zona de livre comércio para empresas internacionais de mineração e produtores de frutas, como sugerido.
…continuem a sublinhar o colapso total do Estado de direito nas Honduras desde o golpe de 2009 – com a bênção do governo dos EUA, que continua a celebrar um regime totalmente marcado pela corrupção e pela repressão cruel das liberdades civis básicas.
Nada para ver aqui….Agora repita comigo..Venezuela…..Venezuela……Ditador de Maduro…..Ditador de Maduro…. Pronto... Isso não é melhor?
Muito raramente você irá errar se suspeitar de más intenções por trás das ações do governo dos EUA. “O mal e a morte são nossos maiores produtos!” Que tal isso para um infomercial dos EUA?
O objectivo da política externa dos EUA é facilitar a ganância corporativa. A justiça, o sofrimento humano e a morte não são considerados (excepto, claro, quando a retórica falsa sobre a justiça e o sofrimento humano é usada como máscara para esconder o que realmente está a acontecer).
Bem-vindo à Pax Americana. Nosso império é em todos os sentidos comparável ao Império Romano.
Nesta questão, Obama e Clinton são tão culpados como os republicanos.
Levei anos para perceber que nosso Departamento de Comércio se considera um departamento de vendas. para grandes lances. Assim como o príncipe Charles, o duque de Windsor é um glorificado comerciante de armas da Grã-Bretanha.
É verdade, Evelyn, mas '….. O Príncipe Andrew voaria por todo o mundo defendendo o golpe.. . Certa vez, encontrei-o com uma bela vista da Ponte Golden Gate e da área circundante. OK cara. Belo casaco, bela limusine, muita segurança, grande perímetro, mas não sou uma ameaça. Ele sempre exortava a comunidade empresarial britânica expatriada a ficar atenta à parte do acordo da Merry Old England. Charles, com sua falsa moralidade, consciência ambiental, arquitetura britânica e tudo mais... etc., nunca foi confiável... e raramente foi encarregado de grandes negócios. Em vez disso, eles fizeram Tony Blair e Maggie Thatcher fazerem isso.
Honduras é simplesmente uma vítima das políticas de violação e pilhagem dos EUA. Hillary ajudou-os, tal como fez com a Líbia. Qualquer um que pense que uma mulher não pode ser tão má e cruel quanto um homem, basta olhar para Hillary para ser refutado.
não é verdade... como mulher, foi angustiante, mas ao mesmo tempo um alerta para ver como Madeline Albright e surpreendentemente Gloria Steinem, entre todas as pessoas, foram comprometidas pela máquina Clinton quando obedientemente saíram para repreender publicamente as mulheres que não estavam “COM ELA >>>” na Primária Democrática:
“A repreensão mais recente veio da ex-secretária de Estado Madeleine Albright, a primeira mulher a ser nomeada para esse cargo. Ela disse às jovens num evento de campanha neste fim de semana: “Lembrem-se, há um lugar especial no inferno para as mulheres que não se ajudam”.
Mas a frase que realmente enfureceu as mulheres que apoiavam Sanders veio de Gloria Steinem, o ícone feminista dos anos 1960. Numa entrevista com Bill Maher, Steinem disse: “Quando você é mais jovem, você pensa: 'Onde estão os meninos? Os meninos estão com Bernie.'” “
(o link para isso estará no comentário a seguir)
Não foram apenas as jovens que ficaram desanimadas com este ataque do tipo McCarthy e suspeito que estas duas senhoras ficaram chocadas com a resposta que obtiveram e, portanto, recuaram. Eu me perguntei na época se eles responsabilizavam a campanha de Clinton por pressioná-los a dizer algo que eles próprios deveriam saber que era melhor não dizer se tivessem um pingo de fair play em seus ossos...
https://www.vox.com/2016/2/9/10955042/hillary-clinton-feminists
A única outra escolha era Trump.
Sim, durante as eleições de novembro de 2019, era apenas Hillary ou Donald, mas durante as primárias, quando alguns de nós acreditávamos que Bernie era o melhor candidato por causa de suas posições políticas e valores e porque ele tinha as melhores chances contra Trump (com base no primeiro 2 razões) se os 400 Super Delegados integrados fossem livres para apoiar a vontade pública e a máquina Clinton não tivesse controlo financeiro sobre o DNC, havia a possibilidade de que as coisas pudessem ter acontecido de forma diferente.
Não tenho certeza se estou abordando seu ponto de vista ou se não entendi seu ponto de vista, Will.
Obrigado,
desculpe, novembro de 2016, NÃO 2019
É difícil dizer exactamente quais são os factos porque este relatório está repleto de linguagem ideológica padronizada de esquerda. A maioria das pessoas comuns não reflete a ideologia, mas responde às suas próprias experiências no terreno.
Acho que perdi o que você está se referindo na minha primeira leitura – que foi a publicação deste documento em 2012. O link para o documento de 2012 não funciona mais e espero que esta versão de 2013 que tem um link ativo seja, com base na minha leitura rápida, uma versão final muito próxima.
Por favor, se você tiver um momento, consulte-me a(s) página(s) que você tem em mente ou as citações específicas que você considera “hipótese ideológica de esquerda”.
Quando li o documento em 2012, achei que era uma história corajosa e convincente do que aconteceu do ponto de vista dos povos indígenas que sofreram muito com a opressão e a violência.
As únicas vozes que se calam no documento são as empresas benfeitoras das políticas dos EUA e as famílias poderosas de direita aliadas às multinacionais. Estes partidos eram, aparentemente, contra as reformas que estavam lentamente a ocorrer sob Zelaya (um homem que veio, aparentemente, da riqueza, mas que veio a compreender que proteger os direitos dos povos indígenas também fazia parte do seu trabalho).
Sob Zelaya “foi introduzida a educação gratuita para todas as crianças,[20] foram fornecidos subsídios aos pequenos agricultores, as taxas de juro bancárias foram reduzidas,[21] o salário mínimo foi aumentado em 80%, foram garantidas refeições escolares a mais de 1.6 milhões de crianças de famílias pobres, os empregados domésticos foram integrados no sistema de segurança social, a pobreza foi reduzida em quase 10% durante dois anos de governo e foi fornecida ajuda estatal direta a 200,000 famílias em extrema pobreza, com eletricidade gratuita fornecida aos hondurenhos mais necessitados. ”
https://en.wikipedia.org/wiki/Manuel_Zelaya
E de acordo com o documento ele havia permitido a pílula do dia seguinte às mulheres. No dia seguinte ao golpe, essa política foi revertida.
Eu apreciaria se você compartilhasse conosco o que você considera uma hipocrisia ideológica.
Obrigado,
Aquilo a que “Fran Macadam” se refere como ideológico de esquerda, etc., depreciativamente é qualquer coisa que ele ou ela não se preocupa em investigar mais profundamente nem em compreender. É claro que é difícil para Fran dizer quais são os fatos, aqui e em qualquer outro lugar.
Aqui está o Relatório da Comissão da Verdade que inclui um telegrama confidencial vazado pelo wikilead para os EUA, do embaixador dos EUA em Honduras, que admite que o golpe foi ilegal – comece na página 56 para chegar ao telegrama.
Barack Obama e Hillary Clinton recusaram-se a chamar o Golpe de golpe militar.
Chamar-lhe golpe militar teria, pela lei dos EUA, encerrado a ajuda militar a Honduras e acredita-se que teria efetivamente encerrado o golpe.
Todo o relatório abre os olhos para a nossa vergonhosa política externa que serve as maiores corporações e as famílias de direita cujos interesses estão alinhados. Esta foi uma das “ESCOLHAS DIFÍCEIS” da Secretária de Estado Clinton.
Vou colocar o link no comentário a seguir.
https://ccrjustice.org/sites/default/files/attach/2015/01/TrueCommission_Report_English_04_13.pdf
“Na verdade, é ilegal que Hernández concorra à reeleição em Honduras.”
Isso é um pouco chocante: a suposta ilegalidade da candidatura de Zelaya a um novo mandato não foi a justificativa “constitucional” para o golpe?
Foi, e especulativamente. Zelaya estava organizando um referendo ou plebiscito pelo qual os eleitores de Honduras permitiriam, ou não, o início de um processo de revisão da Constituição de Honduras, que havia sido escrita na década de 1980, durante a ditadura militar. A oposição política de Zelaya, em conjunto com o establishment de direita do país, invocou o golpe alegando que Zelaya, egoísta, desejava reescrever a Constituição especificamente para permitir mandatos presidenciais sucessivos, expressamente proibidos pelo documento da década de 1980. Ou seja, Zelaya e o seu governo foram afastados por algo que ele poderia ter endossado em algum momento no futuro, dependendo de uma votação que ainda não tinha acontecido.
Se olharmos para a cobertura mediática deste evento em 2009, Hugo Chávez aparece com destaque. O golpe teve menos a ver com o próprio Zelaya e mais com o objectivo de impedir o povo hondurenho de avançar numa democracia participativa vagamente aliada à Revolução Bolivariana da Venezuela. O golpe foi reacionário e revelou-se muito desagradável. Muito respeito ao povo de Honduras descrito nesta entrevista, que desafiou os poderes ilegítimos. Se a vontade do povo hondurenho for novamente desvalorizada, isso confirmará novamente que a “democracia” tem qualificações, sobretudo para os EUA.
É uma grande tragédia que os EUA tenham tido desde o início uma política antidemocrática completamente destrutiva em relação à América Latina, produto da intimidação estúpida por parte dos ricos para suprimir o socialismo. Agora que a política dos EUA consiste quase inteiramente em guerras secretas, os ricos podem escapar impunes de qualquer coisa contra os pobres. Eles são verdadeiramente traidores.
Perdi contacto com o órfão que uma vez apoiei nas Honduras e pergunto-me o que deverá ele pensar desta traição total por parte dos EUA. O governo dos EUA tornou-se um monstro, indigno da lealdade de qualquer um dos seus cidadãos, e deveria ser completamente desmantelado e redesenhado como uma verdadeira democracia, completamente protegida dos ricos abjetos e imorais.
Sim, Sam, o maior produto de exportação dos EUA é a dor e o sofrimento, mas ainda assim pensamos que somos sempre os mocinhos. A coisa mais trágica sobre Honduras é que a maioria dos americanos não tem a menor ideia do que está acontecendo com aquele país, ou suspeita que os EUA tenham feito tantas coisas horríveis e terríveis a Honduras. Mas esqueça tudo isso e apenas represente o nosso Hino Nacional.
Sim. O que os EUA têm feito desde as últimas quatro décadas e muito antes disso na América Central resultou na destruição total das suas culturas e civilizações; pilhando e saqueando esses países. E também infligiu morte e muito sofrimento às pessoas desses países. Ainda está acontecendo até certo ponto. É triste pensar nisso.