Exclusivo: Assim que o pensamento de grupo de Washington se consolidar, como aconteceu com a crença fervorosa sobre o portão da Rússia, o respeito pelos factos e pela lógica voa pela janela, uma vez que todas estas pessoas importantes não podem estar erradas, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
Uma característica curiosa sobre o “escândalo” do portão da Rússia é que os seus proponentes ignoram o número crescente de momentos em que as suas provas minam a sua narrativa. Em vez disso, eles avançam em direção a um destino predeterminado, da mesma forma que os verdadeiros teóricos da conspiração são conhecidos por fazer.
O prédio do New York Times em Manhattan. (Crédito da foto: Robert Parry)
Por exemplo, o The New York Times publicou uma história na segunda-feira, intitulado “Operativo ofereceu acesso à campanha de Trump a Putin”, detalhando como um agente conservador “disse a um conselheiro de Trump que poderia organizar uma reunião nos bastidores entre Donald J. Trump e Vladimir V. Putin, o presidente russo, de acordo com um e-mail enviado à campanha de Trump” – e aparentemente descrito ao Times por uma fonte útil no Capitólio.
O Times citou o e-mail de Paul Erickson, membro da National Rifle Association, para o conselheiro de campanha de Trump, Rick Dearborn, dizendo: “Putin leva muito a sério a construção de um bom relacionamento com o Sr. … [Putin] quer estender um convite ao Sr. Trump para visitá-lo no Kremlin antes das eleições.”
Uma conferência da NRA em Louisville, Kentucky, deveria ser o local do “primeiro contacto” entre os russos e a campanha de Trump, de acordo com o email.
O Times tratou as suas novas informações como mais uma confirmação de ligações nefastas entre a campanha de Trump e o governo russo. Imediatamente após a introdução deste e-mail de maio de 2016, que tinha como assunto “Conexão do Kremlin”, o Times reprisou o histórico do ex-diretor do FBI Robert Mueller conduzindo uma investigação do promotor especial sobre “interferência russa nas eleições e possível conluio com a campanha de Trump”. .”
Note-se como a referência do Times à “interferência russa” foi tratada como um facto incontestável, embora o Times ainda se proteja sobre um “possível conluio” entre o Kremlin e a campanha de Trump. Como grande parte da grande mídia dos EUA, o Times não se preocupa mais em usar “suposta” diante da “interferência russa”, embora nenhuma evidência sólida de um esforço coordenado do Kremlin foi apresentado.
Mas há um problema maior com este “furo”: se a narrativa do portão da Rússia estivesse correta – que o Kremlin identificou Trump anos antes como um provável presidente dos EUA e empreendeu uma campanha de vários anos para suborná-lo e chantageá-lo para ser o candidato da Manchúria de Moscou ou o “fantoche” de Putin, como acusou Hillary Clinton – os russos não precisariam de algum “agente conservador” pouco conhecido para servir como um intermediário em maio de 2016 para marcar uma reunião nos bastidores.
A contradição
Em outras palavras, supondo que a história do Times esteja correta, o e-mail sugere o oposto da impressão que o Times deseja que seus leitores tenham. O e-mail ou não tem sentido, na medida em que não levou a nenhuma reunião real, ou contradiz a história sobre uma operação russa de longa data para plantar um bode expiatório na Casa Branca.
O presidente russo, Vladimir Putin, encontra-se com o presidente dos EUA, Donald Trump, na cúpula do G-20 em Hamburgo, Alemanha, em 7 de julho de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
O repórter do Times Nicholas Fandos observou que não estava claro o que Dearborn fez em resposta a esta abertura, embora o Times tenha relatado que Dearborn havia encaminhado uma proposta semelhante do ativista conservador cristão Rick Clay ao genro de Trump, Jared Kushner, que rejeitou a oferta.
Na segunda-feira, li o restante da matéria por e-mail do Times em busca de algum reconhecimento dos problemas com seu cenário implícito, mas não encontrei nenhum. Fandos fez referências a outros esforços de baixo nível dos russos para estabelecer contacto com os conselheiros de Trump (sem sucesso notável, devo acrescentar), mas, mais uma vez, estes exemplos na verdade vão contra a imagem de Trump como o idiota premiado do Kremlin.
Se Putin tivesse previsto há vários anos o que ninguém mais fez – que Trump se tornaria o presidente dos EUA – então estes contactos ad hoc com membros da comitiva de Trump em 2016 não teriam sido necessários.
O furo do Times é paralelo à história do acordo judicial que os promotores da Rússia fecharam com o conselheiro de política externa de Trump, George Papadopoulos, que admitiu mentir sobre os seus contactos com um obscuro académico em Stirling, na Escócia, que supostamente se ofereceu para ser outro intermediário entre a equipa de Trump e o Kremlin.
De acordo com documentos judiciais, Papadopoulos, um assessor de campanha de 30 anos, conheceu um professor de relações internacionais que alegou ter “ligações substanciais com funcionários do governo russo”, sendo o professor identificado em reportagens da imprensa como Joseph Mifsud, que é associado à Universidade de Stirling.
O primeiro contato entre Mifsud e Papadopoulos supostamente ocorreu em meados de março de 2016 na Itália, com um segundo encontro em Londres em 24 de março, quando o professor supostamente apresentou Papadopoulos a uma mulher russa que o jovem assessor de campanha acreditava ser sobrinha de Putin, uma afirmação que Os investigadores de Mueller determinaram que não era verdade.
Trump, que então estava sob pressão por não ter uma equipe de política externa, incluiu Papadopoulos como parte de uma lista elaborada para preencher essa lacuna, e Papadopoulos participou de uma reunião de campanha em 31 de março em Washington, na qual sugeriu um encontro entre Trump e Putin, uma perspectiva que outros assessores seniores supostamente rejeitaram.
Por outras palavras, pelo menos com base nas reportagens sobre o e-mail de Dearborn e a abertura de Papadopoulos, não há razão para acreditar que Trump estivesse em conluio com Moscovo ou que tivesse qualquer relação significativa.
Se estes desenvolvimentos apontam para alguma coisa, é para o oposto; que a Rússia estava à procura de alguns contactos com o que – embora implausivelmente – começava a parecer um possível futuro presidente dos EUA, mas com quem não tinha boas ligações.
Momentos Te peguei
Houve problemas semelhantes com outros momentos de “pegadinha” no portão da Rússia, como as divulgações de um possível acordo de hotel de Trump em Moscou com Mikhail Fridman, do Alfa Bank da Rússia. Embora as supostas ligações financeiras de Trump com oligarcas russos próximos de Putin fossem supostamente fundamentais para a narrativa do portão da Rússia, o resultado do acordo hoteleiro acabou por ser um grande nada.
O Tenente General do Exército Michael Flynn fala na mudança de diretoria da Agência de Inteligência de Defesa na Base Conjunta Anacostia-Bolling, 24 de julho de 2012. (Foto do DoD de Erin A. Kirk-Cuomo)
Uma fonte com conhecimento do acordo proposto disse-me que este fracassou porque Trump estava disposto a colocar pouco na mesa para além do valor da marca do nome Trump. No entanto, se Putin estivesse realmente a tentar comprar a lealdade de Trump, o dinheiro provavelmente não teria sido um obstáculo. Na verdade, poderíamos pensar que quanto mais dinheiro for usado para encher os bolsos de Trump, melhor. Mas o negócio do hotel fracassou; não há nenhum hotel Trump em Moscou.
Outros casos relacionados com a Rússia estão igualmente desligados daquilo que tinha sido a narrativa original sobre os russos seniores que passaram anos a cultivar Trump como o seu candidato manchu.
As acusações contra o ex-chefe da campanha de Trump, Paul Manafort, centram-se na sua alegada falha em declarar rendimentos - e pagar impostos - do trabalho que realizou para o governo eleito da Ucrânia antes de qualquer envolvimento na campanha de Trump.
Últimas semanas confissão de culpa do ex-conselheiro de Segurança Nacional Michael Flynn relacionadas com declarações supostamente falsas e omissões que fez quando questionado por agentes do FBI sobre chamadas para o embaixador russo, Sergey Kislyak, durante a transição, ou seja, depois de Trump ter sido eleito.
Apesar da cobertura ofegante na MSNBC e das manchetes entusiasmadas do Times sobre como o “inquérito cresce”, permanecem outros problemas centrais para a narrativa. Não importa quantas vezes a grande mídia dos EUA afirme a suspeita de “hackeamento” russo de e-mails democratas como um fato incontestável, nenhuma prova sólida foi ainda apresentada – e a alegação foi negada tanto pelo governo russo quanto pelo WikiLeaks, que publicou os principais e-mails. .
Sleight of Hand
O Times e outros meios de comunicação tradicionais fazem a sua prestidigitação neste ponto-chave, afirmando que as “agências de inteligência dos EUA” “concluíram” que os serviços de inteligência russos “hackearam” os e-mails do Comité Nacional Democrata e do chefe da campanha de Clinton, John Podesta, mas esse resumo ignora os detalhes.
A ex-secretária de Estado Hillary Clinton falando com apoiadores em um comício de campanha na Carl Hayden High School em Phoenix, Arizona. 21 de março de 2016. (Foto de Gage Skidmore)
Em primeiro lugar, ao utilizar este resumo dos factos, o Times e outros meios de comunicação continuam a dar a falsa impressão de que todas as 17 agências de inteligência dos EUA concordaram com a conclusão, uma afirmação falsa que Hillary Clinton e a grande imprensa têm afirmado repetidamente, embora agora esteja claro que tal consenso jamais existiu.
O ex-diretor de Inteligência Nacional, James Clapper, testemunhou que o relatório de 6 de janeiro sobre a suposta interferência russa foi produzido por analistas “escolhidos a dedo” de apenas três organizações: o FBI, a CIA e a Agência de Segurança Nacional.
E mesmo esses analistas “escolhidos a dedo” estipularam que não estavam a afirmar a culpa russa como um facto, mas apenas como o seu melhor palpite. Eles incluíram o aviso: “Os julgamentos não têm a intenção de implicar que temos provas que mostram que algo é um fato. As avaliações baseiam-se em informações coletadas, muitas vezes incompletas ou fragmentadas, bem como em lógica, argumentação e precedentes.”
Até o repórter do New York Times, Scott Shane, notou inicialmente a ausência de provas, escrevendo: “O que falta no relatório público é o que muitos americanos mais ansiosamente esperavam: provas concretas para apoiar as alegações das agências de que o governo russo planejou o ataque eleitoral. … Em vez disso, a mensagem das agências equivale essencialmente a ‘confie em nós’”.
Ex-altos funcionários da inteligência dos EUA, incluindo o ex-diretor técnico da NSA, William Binney, levantou mais dúvidas sobre se ocorreu um “hack”. Binney conduziu testes sobre velocidades de download e determinou que a extração de um lote conhecido de e-mails democratas não era possível pela Internet, mas correspondia à velocidade de um download USB para um pen drive, sugerindo um vazamento de um membro democrata.
Assim, em vez de os muitos fios díspares do portão da Rússia se unirem ordenadamente mais de um ano depois das eleições do ano passado, os vários fios ou estão a ficar irremediavelmente emaranhados ou a voar em direcções diferentes.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
Por que você está complicando esse assunto? Qualquer pessoa que observe Putin pode dizer que ele é um profissional, gentil, inteligente, age com deliberação, tem grande integridade e um caráter forte, enquanto Trump é um vigarista manipulador com pouca ou nenhuma integridade, é um egocêntrico exagerado, impulsivamente insultar os outros e muito instável. Se alguém estava inclinado ao conluio, era Trump, e não Putin. Se você duvida de mim, verifique com os europeus que lidam com os dois homens. Se Trump não herdasse uma moeda fiduciária de primeira qualidade, a sua bufonaria faria com que ele fosse ridicularizado.
Acabei de começar a ler o livro “Conluio”, de Luke Harding. É realmente bastante revelador, mas não da maneira que o Sr. Harding provavelmente pretendia que fosse. É uma peça de propaganda engenhosa, e aqueles que acompanham as relações exteriores reconhecerão imediatamente entidades de quase-inteligência como a Freedom House e a Chatham House como fontes duvidosas da verdade, especialmente porque Sir Andrew Wood (citado por Harding), é um associado de Christopher Steele (do “Dossiê Steele”) e da provável agência de espionagem derivada do SIS (MI6) de Steele, a Orbis Business Intelligence, Ltd. Mas nem todos são tão burros como a equipa do New York Times, do New Yorker e da WAPO. Que bons cachorrinhos de colo.
É notícia velha que Trump tem feito negócios com a Red Maffiya durante três décadas – o seu mentor foi o amoral advogado da máfia Roy Cohn. Trump é o chefe de sua própria família criminosa. The Don tem um histórico muito provável de financiamento do comércio ilegal de drogas, lavagem de lucros criminosos através de seus cassinos e negócios imobiliários, e foi acusado de ser um dos estupradores de uma mulher, que tinha quatorze anos, na época, e que tem duas testemunhas corroborantes. O estupro brutal ocorreu na mansão de Jeffrey Epstein em Manhattan, onde ela e suas testemunhas afirmam que Epstein a estuprou também.
No entanto, deveríamos acreditar que, com a coordenação do sistema de espionagem digital “Cinco Olhos”, supervisionado pela NSA e pelo GCHQ, Putin teria sido estúpido o suficiente para tentar fazer o que é reivindicado pelos MSM, ou seja, fraudar as eleições de 2016 a favor de Trump? Isso é simplesmente um monte de isca para os bubbas.
O Deep State continuará a dar as ordens! Faça um favor a si mesmo e compre um exemplar destes dois livros: “The Nebula: A Political Murder Traces back to the NWO's Absolute Power” de Walter J. Baeyens e “Operation Gladio: The Unholy Alliance between the Vatican, the CIA, and the Mafia” de Paul L. Williams, mas antes de fazer isso, leia a seguinte dissertação online: CIA e o SCRBD do Comércio de Narcóticos. Esta breve joia é gratuita e repleta de uma bibliografia fantástica. Ele lhe dará muito material para discutir durante o jantar de feriado: Aproveite!
O representante da Câmara, (R) Jim Jordan perguntou ao oficial do FBI Christopher Wray em depoimento hoje se o recentemente rebaixado agente do FBI Bruce Orr se encontrou com o Fusion GPS e o ex-oficial da inteligência britânica Robert Steele. Jordan perguntou a Wray se o FBI então usou o infame dossiê sujo e falso que Steele criou como um documento que o FBI apresentou ao tribunal da FISA como uma desculpa para espionar a campanha de Trump.
Wray recusou-se a responder a todas as perguntas relacionadas com o dossiê Steele e a sua suspeita de utilização como instrumento para obter um mandado da FISA para espionar Trump.
Wray também se recusou a responder perguntas sobre o agente do FBI Peter Strzok, que também supostamente se encontrou com James Steele e discutiu e promoveu o dossiê fabricado de Steele. Acredita-se também que Strozk mudou o texto da conclusão da investigação por e-mail de Clinton de grosseiramente negligente para extremamente negligente muito antes de a investigação ser concluída. Infelizmente, apenas a Fox News está cobrindo essas investigações domésticas.
A NRA de extrema-direita baseada nos EUA (que tem até cidadãos russos como membros) está à altura do pescoço da sua espingarda de assalto em Trump-Russiagate.
Abe, Clinton também foi selecionado? Ela era uma pessoa que msm deveria ser um deslizamento de terra.
Todas as coisas citadas são verdadeiras. Deveria ser por isso que uma ovelha ficou cega para a verdade? Hasbara?
“1000 por cento” Israel-Firster Trump foi nomeado para ajudar a evitar que as nozes de Netanyahu fossem assadas em fogo aberto.
http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Netanyahu-There-is-no-peace-that-doesnt-include-Jlem-as-Israels-capital-517224
No entanto, à medida que o portão da Rússia se transforma no portão de Israel, a geada está definitivamente a beliscar o nariz laranja de Trump.
Qualquer “acordo” mediado por Trump para a paz no Médio Oriente está agora morto à chegada. Mas tudo bem.
Netanyahu não quer paz. Ele quer muito mais armas e ajuda, e mais uma guerra.
O MIC de Washington estava ganhando tanto dinheiro com a Rússia sendo o inimigo que agora eles precisam distribuir mais dinheiro para as corporações de mídia, think tanks, trolls do governo dos EUA, propagandistas universitários, Google, Facebook, agências da Intel e qualquer outra pessoa, lugar ou coisa que aderirá ao Programa de Propaganda. O capitalismo não tem fronteiras quando se trata de distribuir o dinheiro dos contribuintes – desde que eles, o Governo dos EUA e os amigos, recebam os milhões, milhares de milhões e biliões – que nunca merecem. Aquelas conversas entre Flynn e o RU. O Embaixador deve ser interpretado sem parar no MSM, para que o público possa decidir por si mesmo, sobre o que é conluio e o que é uma conversa diplomática normal – embora nunca aconteça – SNAFU até que o público americano seja acordado.
Grandes armamentos requerem dois tipos de inimigos. Um deles é grandioso e, até agora, a China é menos credível neste aspecto do que a Rússia. Além disso, a rede de dependências mercantis entre a China e os EUA torna estranho declará-los como inimigo oficial – forçar a Apple a transferir a sua produção para outro lugar é muito incômodo para a Apple, e a lista completa de empresas que seriam afetadas é muito longa. Então é a Rússia. O segundo tipo é necessário para armas antimísseis que não podem funcionar contra a Rússia - a Rússia é capaz de melhorar seus mísseis para ir além das capacidades atuais dos antimísseis, pode sobrecarregar a defesa pelo grande número de projéteis, etc. Há alguma plausibilidade de que esses sistemas funcionem adequadamente contra os norte-coreanos e os iranianos, pelo que estes dois países são necessários na lista de inimigos.
Com sorte, os EUA podem assustar os aliados e levá-los a grandes compras de hardware caro, etc. Isso requer dinheiro, por isso ajuda a assustar os petro-monarcas do Golfo Pérsico. Note-se que “garantir o abastecimento de petróleo” faz muito pouco sentido: o hemisfério ocidental é auto-suficiente em petróleo, e quem controla uma parte da região do Golfo – ou qualquer região com petróleo – está profundamente interessado em vendê-lo. Mas um esquema de protecção no Golfo é muito lucrativo, e esta é uma razão plenamente suficiente para declarar a região como central para os interesses dos EUA (ajuda amar profundamente um pequenino país da região para exterminar todos os cépticos dos nossos “profundos interesses”. ”).
Assustar o Japão, a Coreia do Sul etc. também é um bom negócio.
Substituir armas por outros tipos de compras governamentais é problemático porque o sistema político americano não é favorável a investimentos que possam realmente ajudar os cidadãos. A Rússia pode expandir os sistemas de metrô, construir pontes enormes (bem, uma ponte), melhorar as rodovias na Sibéria E atualizar os sistemas de armas. E assim sustenta as indústrias, evitando que as cidades do interior entrem em colapso. A China investe zilhões em infraestrutura (assim como o Japão). Nos EUA, o maior sistema de metrô está à beira do colapso total.
Manchete do WaPo hoje: “Trump reconhecerá Jerusalém como capital de Israel; Desenhando reação.” Quando é que os estúpidos americanos vão perceber que país está realmente a interferir na nossa política e a ditar a nossa política externa – juntamente com os nossos melhores amigos, os sauditas, é claro. Esta catástrofe estratégica irá encorajar ainda mais os evangélicos, que a verão como um passo no caminho para a Segunda Vinda. Todos os dias, desdobro o meu jornal ou entro na Internet e pergunto-me se a situação pode piorar, e com certeza fica.
“…mais de um ano após as eleições, ainda não temos exactamente nenhuma prova de qualquer cooperação entre a campanha de Trump e o governo russo – nem, deve ser repetido, qualquer prova que apoie as alegações dos funcionários dos serviços secretos dos EUA de que o governo russo se intrometeu nas eleições…. O que temos são provas de que a campanha de Trump conspirou com Israel para subverter a posição oficial do governo dos EUA no Conselho de Segurança das Nações Unidas” (Aaron Maté, em The Nation, 5 Dez).
Como os americanos adoram perguntar: onde está a indignação?
Quantas vezes você vai escrever este artigo? Você basicamente escreve o mesmo artigo há meses. Tenho vindo aqui cada vez menos ultimamente, principalmente porque leio as mesmas coisas continuamente.
Qualquer pessoa que seja receptiva ao seu argumento aqui já o ouviu muitas vezes, então qual é o sentido?
Uma vez que a odiosa campanha de propaganda do Estado Profundo continua, e novas rugas falsas, conforme documentadas no artigo, continuam a ser propagadas, a exposição tem de ser contínua.
Seria seguro supor que as pessoas que o lêem regularmente já estejam cientes da situação? Precisamos reforçá-lo a cada poucos dias? Tudo na sua vida exige que você seja lembrado disso a cada poucos dias, apenas para ter certeza de não começar a “não entender”?
Embora eu admita que ocasionalmente preciso ser lembrado de algum aspecto ou outro sobre um determinado assunto, na maior parte das vezes, quando “sei” algo, até que apareçam informações contraditórias que refutem esse conhecimento, não preciso ser lembrado de que o sei.
O Sr. Parry administra este site de doações, correto? Se você doasse um dólar para um cara tocar na jukebox e ele tocasse a mesma música repetidamente, por quanto tempo você continuaria a doar seu dólar para ele? Além disso, tendo doado um dólar para a jukebox, tenho o direito de reclamar do conteúdo ou isso faz de mim um troll e alguém que tem “um problema auditivo corretivo”? h/t Abe
Lista de trolls de fim de ano (semana 1):
“Admito que ocasionalmente preciso ser lembrado” – “David Fisher”
“Sempre vale a pena lembrar as pessoas” – “john wilson”
“Muito bêbado, desculpe” – “David Kinnie”
Observe como os três palhaços estão curiosamente preocupados com o tema da “doação” e proclamam em voz alta suas preferências de “leitura”.
Certamente é tudo apenas coincidência.
Quantas vezes você vai escrever essa reclamação, David Fisher?
Evidentemente, você tem lutado contra um problema de leitura corretiva ou um transtorno de déficit de atenção há meses.
Ler o jornalismo investigativo real requer capacidade de atenção sustentada e de processar informações detalhadas.
Todo mundo que conhece os trolls da internet já ouviu suas reclamações muitas vezes.
Se você não consegue identificar o ponto principal de um argumento ou o valor de uma análise investigativa sustentada, o New York Times, o Washington Post, o Bellingcat e qualquer “parceiro” da coalizão “First Draft” devem servir perfeitamente para você.
Obviamente você tem ido lá cada vez mais ultimamente.
Gostaria de apontar onde escrevi essa “reclamação” antes? Que novas informações estavam neste artigo, que não foram apontadas antes pelo Sr. Parry?
Adoro como você me chama de troll, impugna minha capacidade de leitura e presume que leio uma revista como o NYT. Simplesmente porque apontei o simples fato de que ele escreveu este artigo duas vezes por semana durante meses. Se você pudesse apontar como o que afirmei simplesmente não é verdade, então você pode ter razão em relação ao troll ou à habilidade de leitura.
Caso contrário, vá se foder.
Simplificando, embora este artigo possa ser repetitivo para você, como visitante recorrente deste site, muitos novos visitantes lerão o conteúdo de Bob pela primeira vez. E, muitas vezes, é necessário reiterar determinado conteúdo para contextualizar novas informações.
Você é como um roadie reclamando que a banda continua tocando as mesmas músicas noite após noite. Mas o público de cada cidade sente como se estivesse vendo o espetáculo pela primeira vez.
Camarada “David Fisher”
Você impugna este site e seu editor com sua “reclamação” troll de sarjeta sobre “lembrar”.
O simples fato é que o que você afirmou não é verdade.
Você está convidado a retirar suas declarações falsas e pedir desculpas às pessoas aqui.
Por outro lado…
O que o troll “David Fisher” afirmou simplesmente não é verdade.
Vamos apontar os fatos simples.
Em inúmeras reportagens especiais durante os últimos meses, o Editor de Notícias do Consórcio, Robert Parry, examinou diversas notícias diferentes, incluindo múltiplos ângulos, desenvolvimentos em curso e novas informações no melodrama do portão da Rússia.
Aqui está uma lista dos últimos três meses de exclusividades da CN por Parry:
Os fios emaranhados do portão da Rússia (5 de dezembro de 2017)
– (EN) Assim que o pensamento de grupo de Washington se consolidar, como aconteceu com a crença fervorosa sobre o portão da Rússia, o respeito pelos factos e pela lógica voa pela janela, uma vez que todas estas pessoas importantes não podem estar erradas.
A captura do couro cabeludo do general Flynn (1º de dezembro de 2017)
– Os promotores do portão da Rússia arrancaram o couro cabeludo do ex-conselheiro de Segurança Nacional (e tenente-general aposentado) Flynn por mentir ao FBI. Mas este caso mostra até que ponto este “escândalo” chegou perigosamente longe.
Os padrões jornalísticos perdidos do Russia-gate (20 de novembro de 2017)
– A histeria à volta da Rússia testemunhou um colapso generalizado dos padrões jornalísticos, à medida que os principais meios de comunicação dos EUA ignoram as regras sobre como tratar as provas em litígio.
Spreads do portão da Rússia para a Europa (16 de novembro de 2017)
– A histeria à volta da Rússia saltou sobre o Atlântico, com os europeus a culparem a Rússia pelo Brexit e pelo descontentamento catalão. Mas e as operações de influência israelenses ou, aliás, as americanas?
A justa censura da América na Rússia (14 de novembro de 2017)
– Chegar por trás da “resistência” anti-Trump e do “escândalo” à porta da Rússia é uma preocupante disponibilidade para silenciar a dissidência nos EUA, fechando informações que desafiam as narrativas oficiais.
A Al Qaeda enganou Trump no ataque à Síria? (9 de novembro de 2017)
– Enterradas no fundo de um novo relatório da ONU estão provas que poderão exonerar o governo sírio da atrocidade do sarin de 4 de Abril e fazer com que o Presidente Trump pareça um ingénuo da Al Qaeda, relata Robert Parry.
Trump e os democratas interpretaram mal os mandatos (8 de novembro de 2017)
– Nem os Democratas nem o Presidente Trump aprenderam as lições certas com as eleições de 2016, deixando a nação dividida internamente e atolada em guerras no exterior.
Aprendendo a amar o macarthismo (6 de novembro de 2017)
– Muitos liberais americanos que outrora denunciaram o macarthismo como mau estão agora a aprender a amar a tática feia quando esta pode ser usada para fazer avançar o “escândalo” do portão da Rússia e silenciar a dissidência.
Resolvendo a bagunça na Rússia (31 de outubro de 2017)
– A grande mídia dos EUA tem finalmente a sua “arma fumegante” no portão da Rússia – informações incriminatórias de um conselheiro júnior da campanha de Trump – mas um olhar mais atento revela sérios problemas com as “evidências”.
Guardiões do Mito Magnitsky (28 de outubro de 2017)
– Na perseguição do portão da Rússia, a grande mídia dos EUA abraça qualquer ataque à Rússia e trabalha para garantir que os americanos não ouçam o outro lado da história, como acontece com o mito de Magnitsky.
O portão da Rússia gera o 'macarthismo do establishment' (26 de outubro de 2017)
– Enquanto o Russiagate dá cobertura a um ataque do establishment à liberdade na Internet e às notícias independentes, os defensores tradicionais de uma imprensa livre e das liberdades civis juntam-se ao ataque ou ficam à margem.
O que Hillary Clinton sabia? (25 de outubro de 2017)
– (EN) Com a divulgação de que a campanha de Hillary Clinton ajudou a pagar as acusações originais contra Donald Trump, levantadas na Rússia, surge uma nova questão: o que Clinton sabia e quando é que o soube.
Homem morde cachorro: NYT faz jornalismo (19 de outubro de 2017)
– Quando a administração Trump culpou Cuba por um “ataque sónico” contra diplomatas norte-americanos, um repórter do New York Times fez algo invulgar no seu jornal: tentou avaliar objectivamente as provas.
Culpando a Rússia pelo 'esgoto' da Internet (18 de outubro de 2017)
– À medida que a histeria do portão da Rússia desce do implausível ao absurdo, quase todas as coisas más são atribuídas aos russos, até mesmo a forma como transformaram a Internet, anteriormente imaculada, num “esgoto”.
Como Netanyahu controla Trump (15 de outubro de 2017)
– Acontece que Hillary Clinton estava parcialmente correcta: o Presidente Trump é um “fantoche”, mas o seu mestre das marionetas não é o Presidente Russo, Putin, mas o Primeiro-Ministro Israelita, Netanyahu.
O legado dos 'psicopatas' civis de Reagan (13 de outubro de 2017)
– Quando a administração Reagan lançou “operações psicológicas” em tempos de paz, em meados da década de 1980, recorreu a agências civis para ajudar a espalhar estas técnicas de engano e manipulação ainda em curso.
Portão da Rússia salta sobre o tubarão (10 de outubro de 2017)
– A Russia-gate saltou sobre o tubarão com novas afirmações ridículas sobre um pequeno número de anúncios nas redes sociais “ligados à Rússia”, mas a grande mídia dos EUA está determinada a manter uma cara séria.
Presidente Zigzag (6 de outubro de 2017)
– O Presidente Trump vangloria-se da sua política externa em “ziguezague” como se a inconsistência fosse um atributo ao lidar com um mundo frágil, mas o seu ziguezague põe em perigo os intermediários de canais secundários que lidam com a Coreia do Norte.
O mistério dos filhotes do portão da Rússia (4 de outubro de 2017)
– A grande mídia dos EUA está determinada a provar que é o portão da Rússia, apesar dos fundamentos rachados do escândalo e das suas anomalias inexplicáveis, tais como a razão pela qual a Rússia criaria uma página de “cachorrinhos” no Facebook.
Como as distorções da 2ª Emenda matam (3 de outubro de 2017)
– O massacre de Las Vegas sublinha a desonestidade intelectual do lobby dos “direitos das armas”, que falsifica a história da Segunda Emenda e finge que cidadãos armados poderiam disparar de volta para impedir os massacres.
O negócio pegajoso do portão da Rússia (28 de setembro de 2017)
– À medida que o governo dos EUA distribui dezenas de milhões de dólares para “combater a propaganda russa”, um dos resultados é uma série de novos “estudos” realizados por “académicos” e “investigadores” que fazem audições para o saque.
A ascensão do novo macarthismo (26 de setembro de 2017)
– À medida que o Novo McCarthismo se instala na América, o neoconservador Washington Post faz da Rússia o vilão em praticamente todas as coisas más que acontecem, com os dissidentes dos EUA tratados como “companheiros de viagem”.
WPost empurra ataques mais duvidosos à Rússia (25 de setembro de 2017)
– (EN) O Washington Post publicou outra história de primeira página sobre a possibilidade de a Rússia ter colocado alguns anúncios no Facebook, mas o artigo viola uma série de princípios jornalísticos ao exagerar o seu caso.
O que fazemos – e por quê (25 de setembro de 2017)
– O jornalismo honesto é vital para uma democracia genuína. Mas o que temos visto nos principais meios de comunicação dos EUA – dos quais fiz parte durante muitos anos – é algo perigosamente longe de ser honesto.
O maluco desequilíbrio do portão da Rússia (22 de setembro de 2017)
Se o governo dos EUA e a grande mídia estiverem realmente preocupados com a influência estrangeira na política americana, poderão olhar para Israel e outras nações com muito mais influência do que a Rússia.
Trump alinha-se com o intervencionismo (19 de setembro de 2017)
– O discurso do Presidente Trump na ONU mostrou que, apesar da sua retórica América Primeiro, as suas políticas são virtualmente as mesmas que as estratégias neoconservadoras de George W. Bush e o intervencionismo liberal de Barack Obama.
A covardia de Harvard sobre Chelsea Manning (17 de setembro de 2017)
– Numa demonstração abjecta de cobardia intelectual, a Kennedy School de Harvard retirou uma bolsa a Chelsea Manning depois de ouvir protestos de cúmplices nos crimes de guerra que ela expôs.
O jornalismo amarelo do NYT sobre a Rússia (15 de setembro de 2017)
– A queda do New York Times no jornalismo amarelo sobre a Rússia lembra o sensacionalismo de Hearst e Pulitzer que levou à Guerra Hispano-Americana, mas o
Documentos de Reagan lançam luz sobre a 'intromissão' dos EUA (13 de setembro de 2017)
– Documentos “secretos” da administração Reagan mostram como os EUA incorporaram a “acção política”, isto é, a manipulação de governos estrangeiros, em organizações ostensivamente bem-intencionadas.
O NYT enlouqueceu coletivamente? (11 de setembro de 2017)
– Cruzando a linha entre a imprudência e a loucura, o The New York Times publicou uma obra de primeira página sugerindo que a Rússia estava por detrás das críticas feitas nas redes sociais a Hillary Clinton.
Meta de arrecadação de fundos no início do outono: US$ 35,000 (11 de setembro de 2017)
– Estamos a definir a nossa meta de mobilização de fundos para o início do outono em 35,000 dólares, um montante necessário para continuar o nosso jornalismo independente, que tem desafiado a sabedoria convencional equivocada há quase 22 anos.
Ecos da fraude contra armas de destruição em massa no Iraque na Síria (10 de setembro de 2017)
– (EN) Tal como o Ocidente ignorou os sinais em 2002-03 de que os iraquianos antigovernamentais estavam a fabricar alegações de armas de destruição maciça, estão a ser ignoradas as provas de que os jihadistas sírios desencadearam ataques químicos.
Facilitadores da 'Guerra Agressiva' da ONU (8 de setembro de 2017)
– Os relatórios de investigação da ONU, como um novo que condena a Síria pela alegada utilização de sarin, são recebidos como imparciais e credíveis, mas muitas vezes são apenas mais propaganda de guerra de burocratas comprometidos.
Um novo buraco na certeza Síria-Sarin (7 de setembro de 2017)
– (EN) Surgiu uma nova contradição no pensamento de grupo do Ocidente, culpando a Síria pelo ataque químico de 4 de Abril, com um grupo de investigadores da ONU a levantar dúvidas sobre a fuga de um avião de guerra sírio.
Como as guerras de “mudança de regime” levaram à crise na Coreia (4 de setembro de 2017)
– (EN) As agressões lideradas pelos EUA contra o Iraque e a Líbia são dois crimes de guerra que continuam a ter custos, com os seus exemplos sombrios do que acontece aos líderes que se livram das armas de destruição maciça que conduzem ao confronto assustador com a Coreia do Norte.
Estilo totalitário do Russia-gate (2 de setembro de 2017)
– O New York Times está de volta ao assunto, reportando alegações não comprovadas sobre a Rússia como factos incontestáveis, enquanto qualquer pessoa que questione o pensamento de grupo do portão da Rússia enfrenta ataques horríveis.
A “reclamação” do troll de que “ele escreveu este artigo duas vezes por semana durante meses” é falsa.
Tucker Carlson teve uma boa abertura na noite de segunda-feira sobre o FBI se tornar desonesto. Às 5h25, um ex-procurador americano de DC fala sobre como o Bureau foi politizado.
Às 9h35, Tucker fala com Tom Fitton, do Judicial Watch, que teve que processar o FBI para obter documentos. Fitton discute a obtenção de documentos sobre a reunião “acidental” entre Loretta Lynch e Bill Clinton, como o FBI estava mais preocupado em descobrir quem eram os denunciantes do que com a reunião propriamente dita. Ele vê uma crise significativa não só no FBI, mas também no Departamento de Justiça, que se recusa a entregar-lhe documentos. Ele diz que a investigação de Clinton precisa ser reaberta e a investigação de Mueller precisa ser encerrada até que se possa descobrir até que ponto ela foi comprometida.
Às 20h47, Tucker fala sobre a Suprema Corte manter a proibição de viagens de Trump. Os Tribunais Federais e o Departamento de Justiça (não eleito) estão tentando substituir o Presidente e o Congresso (eleito). A democracia está sendo virada de cabeça para baixo.
https://www.youtube.com/watch?v=oQYb-VBkiKY
Meu Deus. Eu gostaria de apoiar o Sr. Parry em seu site ou em sua casa com US$ 20 OU MAIS; desculpe, capslock, mas $ 10 ACLU / mês não é o máximo que posso fazer, mas também no final do mês estou esticando $ 3 e comendo apenas no outro dia. Mais do que a maioria.
A mídia da realidade é frustrada. Norte, Sul, Sudoeste…
E eu quis dizer – obviamente este artigo deveria ser visto por milhões de americanos cúmplices, jornalistas e quaisquer monges em uma nuvem de éter que pudessem registrar fatos em vez de besteiras. Talvez The Watcher (versão em quadrinhos da Marvel). De qualquer forma…
Muito bêbado, desculpe. Ocorre, como sendo alcoólatra.
Mas uau, da CNN e MSNBC e FOX e INTERCEPT e ALTERNET que escolheram estar seguros e cúmplices.
Olá Dave: nunca tenha vergonha de enviar uma pequena quantia porque é a quantidade de pequenas quantias que somam. Os magnatas do varejo são multimilionários com base em alguns dólares que o público gastou em pequenos itens. Posso sugerir respeitosamente que você beba muito menos água do fogo e então você terá fundos para outras coisas mais valiosas e também fará bem à sua saúde.
Meu Deus. Pessoas inteligentes entendem que “David Kinnie” é um troll.
Mas uau, “John Wilson”. Posso sugerir respeitosamente que você beba muito menos água de fogo Hasbara.
Bem, coloque Robert Perry
Toda a charada tornou-se um facto consumado. Os mestres do universo conseguiram o que queriam. Eles puxaram um Joseph Goebbels para as ovelhas. Nenhuma evidência, nenhum vínculo, apenas mentiras. Da Iugoslávia, 9 de setembro, armas de destruição em massa na Líbia, no Iêmen e na Síria. Diga uma mentira muitas vezes, use o pensamento de grupo e o viés de confirmação muitas vezes e pronto, a mentira se torna um fato e o fato se torna um modus operandi para promover sua agenda nefasta. Basta pensar no quão bem sucedidos eles se tornaram desde a guerra civil jugoslava. O complexo industrial militar aumentou as suas vendas desde então e ainda mais com Trump surgirão novas arenas de conflitos nefastos. Basta olhar para as recentes arenas belicosas, como as Filipinas e Myanmar, apenas para mencionar algumas, e depois não nos esqueçamos do avô de todas elas, o Irão e a RPDC. Mais ofuscação da realidade apenas para aumentar a indústria bélica. O mercado de ações fraudulento, a infraestrutura envelhecida, a maior disparidade salarial que agora substitui a era dourada. Além disso, façamos da Rússia o nosso inimigo.
A triste realidade é que Tolstoi escreveu “A HISTÓRIA SERIA UMA COISA MARAVILHOSA SE APENAS FOSSE VERDADE”. O Ocidente está profundamente envolvido na criação dos desastres pós-Reagen dos séculos XX e XXI. Suas mãos estão em tudo, eles podem usar a negação plausível tanto quanto quiserem, mas qualquer indivíduo com uma centelha de massa cinzenta e com a capacidade de discernir com honestidade a história recente pode farejar um rato. Portanto, para o artigo de Perry, o que o recente fiasco de Flynn provou é que o portão da Rússia deveria ser renomeado com total honestidade e deveria ser chamado de portão de Israel.
Parece que o caso de Flynn agora pode ser REJEITADO devido ao que é chamado de VIOLAÇÃO DE GIGLIO – o fato de que o agente desonesto do FBI que foi uma das principais testemunhas contra ele foi demitido por suas ações antiéticas/preconceituosas deveria ter sido divulgado ao advogado de defesa de Flynn e se não fosse, todo o caso deveria ser descartado!!! Parece que é uma violação constitucional e é uma má conduta do Ministério Público por parte de Mueller e se não fosse o caso de Flynn pode agora ser rejeitado completamente.... Caso da Suprema Corte dos EUA!
Então, Sr. Parry, você acha que é uma boa ideia Trump contratar Erik Prince e Blackwater, como está sendo proposto, para sua força privada de inteligência/black ops, supostamente para combater os inimigos do “DeepState” de Trump? O fedor da Gestapo é insuportável.
Acho que seria uma boa ideia se Trump tivesse canais secundários para contornar o Estado Profundo na diplomacia estrangeira, mas eu escolheria Ron Paul e Dennis Kucinich. Combater o fedor com mais fedor nunca é uma boa ideia.
Poderíamos apenas dizer que a abordagem científica para determinar a validade do Russiagate certamente não foi implementada aqui, o que é verdadeiramente um eufemismo. Investigadores tendenciosos, baseados em evidências circunstanciais, apresentam o melhor palpite? Então a mídia de massa empurra-o para um público desinformado na abordagem científica que o compra. Perfeito!
O facto de a Rússia pensar que um dia Trump seria eleito presidente falaria verdadeiramente de um notável sentido de clarividência, como nunca ouvi antes.
Ele está designando Jerusalém como a capital de Israel. Espero que o impeçam, não por causa da Rússia, mas por ser um fantoche israelita.
Russiagate se torna Israelgate
Quem estava corrompendo o sistema político americano?
PHILIP GIRALDI • 5 DE DEZEMBRO DE 2017 •
http://www.unz.com/pgiraldi/russiagate-becomes-israelgate/
Moderar o quê? Um link para um artigo escrito por Philp Giraldi. Você tem que atualizar tudo o que modera os comentários, Sr. Parry. É um insulto!
Eu realmente estou farto de toda essa bobagem. O evento olímpico de hoje selou isso. Precisamos entender que isso nunca irá parar até que nos levantemos coletivamente. A mídia mente na medida em que eventualmente vidas serão perdidas e pode ser alguém próximo a você. Ou você !! É hora de tirar as luvas de pelica e avisar esses desgraçados da mídia que haverá consequências. Eles fazem isso porque presumem que somos muito dóceis. Talvez seja a hora de um milhão de folhetos espalhados por uma grande cidade metropolitana com informações valiosas de sobrevivência como... Quer travar batalhas com informações? Fine 2 pode jogar esse jogo. (Perry, você é um tesouro)
Aqui estão 30 fatos sobre o 9 de setembro que a maioria não conhece. 1. O Projeto para um Novo Século Americano foi escrito em Israel em 1996 sob o nome – Uma Ruptura Limpa: Uma Nova Estratégia para Proteger o Reino. Requer um novo Pearl Harbor para o seu plano. 2. O judeu sionista Silverstein comprou o WTC 6 semanas antes. Primeira vez que o WTC foi colocado em mãos privadas. Amigos dos primeiros-ministros e serviços de inteligência israelenses, juntamente com o presidente do Fed Reserve e os presidentes do Banco Mundial. 3. O judeu sionista Frank Lowy pagou 127 milhões de dólares em Maio de 2001 por um arrendamento de 99 anos na área comercial por baixo do World Trade Center de Nova Iorque. Membro da Brigada Golani e lutou na guerra de independência de Israel. 4. O judeu sionista Ronald S. Lauder foi uma pessoa chave que fez lobby pela privatização do WTC. Lauder financiou uma escola para o Mossad em Herzliya, Israel. 5. A Airline Security Company em AMBOS os aeroportos de Boston e Newark em 9 de setembro era uma subsidiária integral de uma empresa israelense (ICTS). A maioria dos funcionários eram ex-agentes israelenses do Shin Bet. 6. A segurança no WTC era administrada pela Kroll Associates, de propriedade de Jules Kroll e Jerome Hauer (AMBOS judeus). Mãe de Hauer envolvida na criação e manutenção do Estado de Israel. 7. O judeu sionista Philip Zelikow (judeu com dupla cidadania de Israel) escreveu o fraudulento Relatório da Comissão do 9 de Setembro. 8. O judeu sionista Richard Perle, presidente do Conselho de Política de Defesa do Pentágono, foi expulso do Senado. Escritório de Henry Jackson na década de 1970, depois que a NSA o pegou passando documentos altamente confidenciais para Israel. 9. Michael Chertoff, cidadão israelense com dupla nacionalidade, foi procurador-geral assistente da divisão criminal do Departamento de Justiça; mais tarde, Diretor de Segurança Interna. 10. O serviço de mensagens israelense Odigo enviou PELO MENOS dois avisos prévios israelenses em 2 de setembro, 9 horas antes do ataque. A Odigo possui escritórios em Nova York e em Herzliya, Israel. Acontece que Herzliya é o quartel-general do Mossad. 11. O judeu sionista Pete Zalewski foi o controlador de tráfego aéreo responsável por 2 dos aviões do 911 e outro avião cheio de altos oficiais militares paquistaneses cujo avião (egípcio Fl990) caiu 2 anos antes do 911. 12. Judeus israelenses do Mossad foram capturados e presos filmando e celebrando o WTC antes e depois do primeiro avião atingir o WTC. Saltar para cima e para baixo, acender isqueiros e mantê-los no ar. 13. A esposa de Ted Olsen supostamente fez uma ligação impossível de celular no avião durante o 9 de setembro. Ted Olsen era o advogado do espião israelense Jonathon Pollard. 14. Judeus israelenses do Mossad capturados com explosivos perto da ponte George Washington em 9 de setembro. 15. O judeu sionista Alan D. A Ratners Metals Management fundiu-se com o grupo SIMS e a Hugo Neu Corporation e vendeu mais de 50,000 toneladas de evidências de cenas de crime. 16. Mais de 60 espiões israelenses foram presos em 9 de setembro e dias depois. 17. O judeu sionista Adam Pearlman é o porta-voz da Al-Qaeda. Viveu com o avô antes de ingressar na AlQaeda, avô a bordo da ADL e grande apoiador israelense. Seu pai ajudou a administrar o Movimento Hippie no SoCal e depois mudou a família para administrar uma fazenda Kosher. 18. SITE O site libera fitas da AlQaeda, mas é propriedade de um judeu iraquiano que estava nas FDI israelenses. Seu pai era um judeu iraquiano e foi condenado à forca depois de ser pego ESPIANDO PARA ISRAEL na guerra de 1967. 19. O judeu sionista Dov Zakheim foi CEO da SPC International, que desenvolveu a tecnologia de vôo com controle remoto e aluga aviões-tanque Boeing 767, os mesmos aviões usados em 9 de setembro. Ele também foi o autor do PNAC e foi controlador do Pentágono quando US$ 2.3 trilhões desapareceram. 20. De acordo com o FBI, no ano 2000, a Mossad israelita tinha penetrado nas comunicações secretas de toda a administração Clinton, até mesmo nas linhas telefónicas presidenciais. 21. Depois do 9 de setembro, o primeiro-ministro israelense, Sharon, disse: Nós, judeus, somos os donos da América e os americanos sabem disso. 22. O chamado artigo da Popular Mechanics (Desmascarando 9 11 Mentiras) tinha como pesquisador sênior Benjamin Chertoff, primo do chefe do Departamento de Segurança Interna, Michael Chertoff, na época, com dupla cidadania israelense. 23. O Mossad israelense finge ser a Al Qaeda na Palestina, mas é capturado pela Autoridade Palestina em 2002. 24. 10 de outubro de 2001 (2) Israelenses são presos dentro do prédio do Congresso Mexicano com explosivos, detonadores e armas. 25. 2 de novembro de 2001: Fúria do FBI enquanto cidadãos israelenses com planos nucleares dos EUA e passaportes israelenses válidos escapam da custódia. 26. O cidadão israelense Philip Zelikow liderou o Relatório da Comissão sobre o 9 de Setembro. 27. O Exército dos EUA divulgou em 10 de setembro de 2001 um estudo sobre Israel, que dizia: Do MOSSAD, o serviço de inteligência israelense, os Oficiais do Exército SAMS dizem: Curinga. Implacável e astuto. Tem capacidade para atingir os EUA forças e fazer com que pareça um ato palestino/árabe. 28. Lema do Mossad israelense: “Por meio do engano, você fará a guerra”. (Lema removido antes de 9 11). 29. Bin Laden negou constantemente ter cometido o 9 de Setembro, até 11 dias antes das eleições de 4. Vídeo considerado falso. 30. Ehud Barak, primeiro-ministro de Israel até março de 2001, veio para os EUA logo após deixar o cargo. Ele veio, aparentemente, para trabalhar como consultor especial para Sistemas Eletrônicos de Dados e como consultor da SCP Partners, uma empresa de private equity dirigida pelo Mossad focada em trabalhos “relacionados à segurança”. A SCP Partners fez negócios com a Metallurg Holding, Inc., bem como com o Advanced Metallurgical Group, ambos compartilhando o mesmo endereço em Wayne, PA.
Trolls de propaganda Hasbara invertidos (bandeira falsa “anti-Israel” / “anti-sionista” / “antijudaica”) correm para “defender Israel” postando o discurso retórico da “teoria da conspiração” do 9 de setembro do “judeu sionista”.
Por exemplo, veja o comentário de setembro de 2017 de “jordan” aqui
https://www.theburningplatform.com/2017/09/12/why-did-robert-mueller-obstruct-congresss-911-probe/
Qualquer menção crítica a Israel e ao exército de trolls de Hasbara é complicada.
Sites de propaganda invertidos do Hasbara e trolls reciclaram a mentira da “teoria da conspiração” do 9 de setembro em uma campanha de desinformação online seis meses antes do ataque de Israel a Gaza em 11
http://careandwashingofthebrain.blogspot.com/2014/01/911-air-traffic-controller-pete.html
Abe
Permita-me discordar da sua avaliação.
O Hasbara invertido nunca menciona o “sionista” como o culpado, limita-se apenas ao “judeu”. O Zionut acredita representar todos os que aderem à fé judaica. O seu objectivo é gerar um sentimento antijudaico, que é então citado ao refutar qualquer referência feita ao abuso dos palestinos por parte dos Zionuts.
Outro conceito que um Hasbara evitará, se não for inimaginável para o seu cérebro preconceituoso... não existe Israel, apenas terra palestiniana sobre a qual o Zionut se ocupa, deleitando-se com o seu vil projecto de erradicar uma nação e colonizar a terra dessa nação enquanto desafia a maior epifania da humanidade no Século 20… o genocídio é errado… aproveitando-se da simpatia para desumanizar uma nação inteira, direcionando-a para o extermínio, enquanto nós os aplaudimos… inclusive o seu.
A alegação de que o Hasbara Invertido “nunca menciona [sic] 'Sionista' como o culpado, limita-se apenas ao 'Judeu'” não tem base factual.
A propaganda Hasbara invertida (bandeira falsa “anti-Israel” / “anti-sionista” / “antijudaica” / “anti-semita”) definitivamente pode incluir, e muitas vezes inclui, menção a “sionistas”, “judeus” e “Israel”, bem como referências a formas “anti-semitas” de “teoria da conspiração”.
O discurso online de bandeira falsa do Hasbara Invertido “Judeu Sionista” da “teoria da conspiração” do 9 de Setembro de 11 (citado acima) menciona “Sionista”, “Judeus” e “Israel” nos termos racistas mais sinistros.
Como toda propaganda do Hasbara, o objetivo do Hasbara Invertido é “defender Israel”.
Hasbara invertido tenta gerar a aparência de “sentimento antijudaico” a fim de reforçar as alegações de um suposto “novo anti-semitismo”.
Outra tática de propaganda do Hasbara invertido envolve referências deliberadas à literatura de “negação do Holocausto”.
A retórica racista vil e “anti-judaica” de bandeira falsa invertida de Hasbara visa ofender tanto judeus como não-judeus, afastando-os de informações críticas baseadas em factos sobre Israel e o Lobby pró-Israel.
O regime do apartheid israelita e o lobby pró-Israel não querem que os judeus americanos sejam informados sobre os factos.
A falsa bandeira invertida de Hasbara “ódio aos judeus” foi inventada para desviar, distrair e enganar o público em geral e os judeus em particular.
O Hasbara invertido funciona em conjunto com a propaganda do Hasbara convencional (abertamente pró-Israel/pró-sionista).
Obrigado pelo seu comentário, Tater Comum. No entanto, as afirmações que você fez simplesmente não estão corretas.
Eu li a maior parte dessas evidências na rede há algum tempo, Inthemix, mas sempre vale a pena lembrar as pessoas dos fatos repetidas vezes. Vejo que até Parry consegue trazer o mantra da conspiração para seu blog. É como se pessoas inteligentes como Parry tivessem medo de serem consideradas teóricas da conspiração, independentemente do fato evidente do óbvio diante delas. Não importa quão eminentes sejam os engenheiros ou cientistas que estão aos milhares, todos afirmam que é ÓBVIO para a mais mesquinha inteligência que o 9 de setembro foi um trabalho profissional com explosivos e uma conspiração do estado profundo, dos judeus ou de quem quer que seja. do início ao fim, todos são chamados de malucos da conspiração e reprimidos. A actual farsa do portão da Rússia é praticamente a mesma, excepto que não há edifícios desabados e aviões caídos para apontar, apenas insinuações e acusações. Como sempre, tudo se resume à falta de total independência da chamada imprensa e meios de comunicação independentes. Talvez o aspecto mais assustador de todas essas coisas, como a bala mágica de Kenney, o 11 de setembro, o portão da Rússia, os ataques fantasiosos de gás sarin no país e no exterior, na Síria, etc., é que os perpetradores dessas mentiras e informações totalmente falsas (não posso chamar isso de notícia). ), é que agora é flagrante, sem nenhuma tentativa de encobrimento ou disfarce mais básico.
A actual farsa do portão da Rússia e o escândalo subjacente ao portão de Israel não têm absolutamente nada a ver com um discurso de propaganda do Hasbara invertido encontrado algures “na Internet”.
Pessoas inteligentes entendem isso muito bem.
Pessoas inteligentes entendem por que os trolls de Hasbara estão vomitando ainda mais besteiras de propaganda agora:
https://www.jta.org/2017/12/06/news-opinion/israel-middle-east/winners-and-losers-as-the-us-recognizes-jerusalem-as-israels-capital
O facto flagrante é que os trolls de propaganda do Hasbara têm como alvo sites de jornalismo investigativo e análises críticas das acções do governo israelita ou do Lobby pró-Israel.
A propaganda Hasbara invertida (bandeira falsa “anti-Israel” / “anti-sionista” / “antijudaica”) usa os discursos da “teoria da conspiração” do 9 de Setembro como uma tática Hasbara para mudar o assunto de Israel para “o estado profundo, o Judeus ou quem quer que seja”.
Os trolls Hasbara tecem mentiras, boatos e invectivas “anti-semitas” sobre “judeus sionistas” com alguns fatos reais, a fim de distrair, desviar e desacreditar os fatos sobre a interferência israelense nas eleições americanas e na política externa, influência do lobby pró-Israel e o fomento da guerra israelense no Oriente Médio.
O exército troll de Hasbara fará uso de qualquer mentira, incluindo comentários racistas de falsa bandeira “antijudaicos” e “antissemitas”, para fins de propaganda.
Não há dúvida de que a narrativa oficial do governo relativa aos ataques de 9 de Setembro é incoerente e inconclusiva, e que o Relatório da Comissão sobre o 11 de Setembro apresentava omissões e contradições factuais significativas.
No entanto, os mantras trolls de propaganda Hasbara invertidos (bandeira falsa “anti-Israel” / “anti-sionista” / “antijudaica”) sobre o 9 de Setembro são apenas mais uma táctica de engano para desviar a atenção de Israel e do Lobby pró-Israel.
Manipulando o desejo de saber o que realmente aconteceu no 11 de Setembro de 2001, os trolls invertidos do Hasbara agitam a bandeira da “verdade do 9 de Setembro” e vomitam a bandeira falsa da distracção do “ódio aos Judeus” quando Israel ou o Lobby pró-Israel estão sob escrutínio.
Obrigado, Abe, por trazer à tona o “Hasbara invertido”. (Acho que nunca encontrei esse nome antes, mas é uma boa descrição.) Não acho que receba atenção suficiente.
Há também este caso na Common Dreams onde eles conseguiram expô-los:
https://www.commondreams.org/hambaconeggs
Robert Parry é sempre tão educado e calmo. Ele poderia simplesmente escrever. Alguns odiadores da Rússia na CIA foram escolhidos para escrever algumas besteiras ridículas sobre Trump e os russos. Mostrar qualquer respeito a essas bolas desprezíveis é realmente um pouco 'legal'.
Parry pode querer evitar ser facilmente rotulado de “teórico da conspiração” ou de “partidário tendencioso”.
“Seu serviço amigável de identificação de propaganda de bairro” tem os rótulos fáceis cobertos:
http://www.propornot.com/p/the-list.html
Para não falar do sempre tão ávido promotor do PropOrNot, do Washington Post e de todos os outros heróicos especialistas em “verificação” da coligação “First Draft” patrocinada pelo Google.
É impossível evitar a calúnia e a calúnia, mas desacreditar a calúnia e a calúnia é sempre possível e facilmente conseguido através da publicação da verdade factual.
Bob é extremamente disciplinado em suas investigações e fontes e, como leitor ávido do Consortium News, nunca o encontrou fazendo uma declaração que não pudesse respaldar em fatos, e é isso que dá credibilidade às suas reportagens e análises. Assim, embora possa ser gratificante ver os bastardos martelados na mesa de operação, não é melhor ter um cirurgião altamente qualificado para fazer o trabalho?
O estilo de Parry é excelente. O tom baixo é melhor e mais difícil de atacar, exceto irracionalmente, como estão fazendo. Ele também expõe todos os fatos que expõem a falsidade da narrativa oficial. Qualquer um dos que o propagam perdeu qualquer legitimidade, embora, como bem documentado pelo comentário de Abe, as políticas de Trump também sejam em grande parte dirigidas pelo mesmo elemento.
A questão que as pessoas precisam de compreender e de resolver é como podem ser todas deliberadamente desonestas e não se preocuparem em impingir disparates ao público. São todos erros honestos e pensamento de grupo? Não. São bandeiras falsas da CIA/FBI lideradas por pessoas que trabalham para as mesmas gangues que controlam a CIA e o FBI.
A maioria dos fios emaranhados do portão da Rússia remonta a Israel.
Um dos temas mais comentados pelos meios de comunicação social tem sido “as supostas ligações financeiras de Trump com os oligarcas russos”.
Na verdade, os laços significativos de Trump são com os oligarcas israelenses russos e com os principais oligarcas americanos pró-Israel.
Por exemplo, o bilionário Mikhail Fridman é um oligarca judeu russo com cidadania israelita e laços estreitos com Benjamin Netanyahu, primeiro-ministro de Israel. Fridman é proprietário do Grupo Alfa, dono do Alfa Bank. Ele foi apontado pela Forbes como a segunda pessoa mais rica da Rússia, com uma fortuna avaliada em US$ 15.3 bilhões.
Além de Netanyahu, Fridman tem laços estreitos com Natan Sharansky, o ex-recusado russo que hoje dirige a Agência Judaica, um braço quase governamental de Israel. Em 2012, Fridman co-fundou e doou o Prémio Genesis, um prémio anual de 1 milhão de dólares atribuído, como o website do prémio ostenta, para reconhecer “indivíduos excepcionais cujos valores e realizações inspirarão a próxima geração de judeus”.
Embora os contactos de Trump com Friedman se tenham revelado um “grande nada” em termos do cenário adorado pela grande mídia da Rússia, estão a surgir provas de um esforço coordenado israelita para influenciar tanto as eleições presidenciais dos EUA em 2016 como as acções da administração Trump. .
Em 3 de dezembro de 2017, Jared Kushner, genro de Donald Trump e conselheiro sênior para questões do Oriente Médio/Israel, foi o orador principal no Fórum Saban na Brookings Institution.
Haim Saban, um megadoador democrata que foi um dos principais apoiantes de Hillary Clinton, elogiou Kushner por tentar inviabilizar uma votação no Conselho de Segurança das Nações Unidas sobre os colonatos israelitas durante a administração Obama.
Kushner teria enviado o antigo conselheiro de Segurança Nacional Michael Flynn para estabelecer contacto secreto com o embaixador russo em Dezembro de 2016, num esforço para minar ou atrasar a resolução, que condenava Israel pela construção de colonatos.
Saban disse a Kushner que “esta multidão e eu queremos agradecer a você por fazer esse esforço, então, muito obrigado”.
Kushner e Saban enquadraram a paz no Médio Oriente como uma “questão imobiliária”
https://www.youtube.com/watch?v=pZyGpirUMvk
Os principais falcões de guerra pró-Israel do Centro Saban para Política do Oriente Médio da Brookings Institution foram os autores do documento de junho de 2009 “Qual Caminho para a Pérsia? Opções para uma Nova Estratégia Americana em relação ao Irão”
Martin Indyk, o “diretor” do Saban Center, é ex-funcionário da AIPAC. Indyk foi cofundador do Instituto Washington para Política do Oriente Próximo em 1985 com a esposa do presidente da AIPAC, Lawrence Weinberg, e do ex-presidente da Federação Judaica, Barbi Weinberg. Apesar de sua conhecida afiliação ao Lobby de Israel e de sua nacionalidade australiana, Bill Clinton nomeou Indyk como o primeiro embaixador estrangeiro dos EUA em Israel em 1995. A emissão de sua nacionalidade americana foi acelerada devido à sua nomeação anterior por Clinton em 1993 como Médio Conselheiro Oriental no Conselho de Segurança Nacional.
Kenneth M. Pollack, o “director de investigação” do Saban Center, é um antigo analista da CIA e membro do Conselho de Segurança Nacional no governo de Bill Clinton. Um proeminente líder de torcida do “falcão liberal” da Guerra do Iraque, Pollack é creditado por persuadir os liberais a apoiar a invasão do Iraque. O seu livro de 2002, The Threatening Storm, foi influente na venda do caso “WMD”. O seu livro de 2005, The Persian Puzzle, reciclou muitos dos mesmos argumentos, desta vez dirigidos ao Irão.
Michael E. O'Hanlon, o “diretor de pesquisa de política externa” da Brookings, é um falcão de guerra e redator frequente de artigos de opinião para grandes veículos de notícias como o Washington Post. Nos últimos anos, O'Hanlon tem pressionado pela intervenção dos EUA na Síria. Em Abril de 2007, O'Hanlon e Fred Kagan instaram os Estados Unidos a invadir e ocupar o Irão.
Em março de 2003, logo após os Estados Unidos invadirem o Iraque, O'Hanlon contribuiu com seu nome para uma carta aberta publicada pelo Projeto para o Novo Século Americano (PNAC), um grupo de defesa neoconservador intimamente associado ao American Enterprise Institute que desempenhou um papel importante gerando apoio público para a invasão do Iraque e impulsionando uma “guerra ao terror” expansiva. Entre aqueles que contribuíram com os seus nomes para o documento estavam neoconservadores de linha dura como Max Boot, Eliot Cohen, Joshua Muravchik e William Kristol, bem como intervencionistas liberais como O'Hanlon e Ivo Daalder, também um académico baseado na Brookings.
Numa actualização de Março de 2006 sobre as actividades do Lobby de Israel, os cientistas políticos americanos John Mearsheimer e Stephen Walt notaram que o magnata da comunicação social Haim Saban é um “sionista ardente”.
Mearsheimer e Walt observaram que “as publicações do Centro Saban nunca questionam o apoio dos EUA a Israel e raramente, ou nunca, oferecem críticas significativas às principais políticas israelitas”.
No seu livro de referência, The Israel Lobby and US Foreign Policy (2007), Mearsheimer observa que o Centro Saban em Brookings é “parte do coro pró-Israel” (pág. 156).
As declarações e acções da administração Trump em relação à Rússia, à Síria e ao Irão estão obviamente em conformidade com as posições do Lobby pró-Israel e do regime de Netanyahu.
Múltiplas narrativas falsas sobre a Rússia foram propagadas para distrair, distorcer e desviar a atenção da intromissão israelita nas eleições americanas e na política externa.
Os defensores da Hasbara, da grande mídia, obviamente não têm interesse em discutir o escândalo de décadas da influência israelense.
Resta aos jornalistas de investigação independentes relatar os factos e desembaraçar os fios do portão de Israel.
Em apoio a Abe, em vez do portão da Rússia, deveriam investigar a influência israelita na política dos EUA.
São peças muito interessantes. A última é hilária, mas verdadeira sobre o NYTimes e o Oriente Médio.
“Flynn se declara culpado de mentir sobre a sabotagem de Trump à resolução do Conselho de Segurança contra os assentamentos de Israel”
https://www.counterpunch.org/2017/12/01/flynn-pleads-guilty-to-lying-about-trump-sabotage-of-security-council-resolution-against-israel-settlements/
“Muhammad bin Kushner, Jared bin Salman, Patolino & Co”
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/muhammad-bin-kushner-jared-bin-salman-daffy-duck-171203092338779.html
Esqueci de acrescentar este extra sobre a interferência israelense:
“Bilionário do lobby israelense elogia Kushner por conluio com Netanyahu”
https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/israel-lobby-billionaire-praises-kushner-collusion-netanyahu
Obrigado Abe. Eu realmente valorizo seus comentários detalhados aqui. Aprendo com você quase todos os dias.
Sim, obrigado Abe!
Uma coisa continua me ocorrendo. Ao tornar Jerusalém a capital de Israel (uma acção liderada pelo Estado Profundo), Trump desencadeará outra guerra ou duas para beneficiar o complexo industrial militar. Talvez seja tudo uma questão de dinheiro e guerra.
Ah, sim, e dominação!
No final, Israel é exposto como um estado supremacista com inclinações assassinas. Os jovens israelitas estão a partir em massa para a Alemanha (para todos os outros lugares) e outros países ocidentais. Um número surpreendente de judeus regressou à Rússia. http://www.newsweek.com/return-jews-126399
No jargão de Hollywood, isso é tudo. Parry encerrou sucintamente o “escândalo”. Eu riria e riria se não fosse tão democraticamente desanimador o facto de todos termos sido arrastados por este disparate.
Um bom resumo simplificado do que muitos de nós aqui na CN já sabemos, mas o público ainda está no escuro. Acho que a história do assassinato de Seth Rich poderia ter apimentado a história e talvez despertado algum interesse de um leitor desinformado do artigo. No entanto, um esforço conciso e digerível.
Sim, este é um bom resumo necessário para novos leitores como contraponto à propaganda dos meios de comunicação de massa.
Aqueles que gostariam de fazer uma petição ao NYT para tornar Robert Parry seu editor sênior podem fazê-lo aqui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink Temos 726 assinantes até o momento.
Embora Parry possa preferir a independência, e todos nós saibamos que a propriedade do NYT torna isso improvável, e o NYT possa tentar ignorá-lo, é instrutivo para eles que leitores inteligentes conheçam melhor o jornalismo quando o veem. Uma petição demonstra as preocupações de um número muito maior de assinantes potenciais ou perdidos.
Acredito sinceramente que uma grande razão para a narrativa do Russiagate é desviar a atenção do assassinato de Seth Rich. Há também a questão de Shaun Lucas, servidor do processo de fraude do DNC, encontrado morto em seu apartamento com uma estranha mistura de drogas em seu sistema, 2 semanas depois de servir ao DNC.
O Russiagate serve muitos propósitos, um dos quais é desviar a corrupção e a criminalidade do Partido Democrata controlado pela cabala de Clinton.
Se tentassem fazer isto com outro Bush ou com alguém mais do establishment, seria uma operação psicológica demasiado óbvia para se acreditar. Isso ou a maior parte da massa cerebral da esquerda transformou-se em mingau sob Obama. Não estou descartando isso.
Uma resposta simples é que há um esforço concertado para nos distrair das verdadeiras razões pelas quais Trump venceu. A prova mais contundente é a total falta de cobertura de possíveis outras fontes de interferência eleitoral que todos vimos na televisão. De alguma forma, como porcos com argolas no nariz, somos desviados dos factos óbvios diante dos nossos olhos à medida que reagimos à história do Portão da Rússia, mas nunca olhamos para além dela.
E quanto a James Comey reabrir a investigação sobre o Server Gate de Hillary Clinton 11 dias antes da eleição? Será que isto não teve efeito mesmo quando atingiu a saturação nos HSH pouco antes das eleições? Foi um grande problema quando aconteceu, mas de repente eram os russos! Esqueçam o Departamento de Justiça que advertiu Comey para não o fazer porque seria amplamente visto como adulteração eleitoral. Estamos completamente despreocupados com esse motivo agora e os HSH não cobriram o assunto nem um pouco desde a eleição. São os russos!
E quanto às decisões do Supremo Tribunal que abrem as comportas ao dinheiro obscuro? O dinheiro escuro não teve efeito? Eu certamente acho que sim, mas ainda não há cobertura do assunto por parte dos HSH. Por que estamos apenas aprendendo em alguns sites que um doador anônimo doou 27 milhões para apoiar Neil Gorsuch para a Suprema Corte, sem dúvida, para proteger e preservar a decisão do SCOTUS de que o dinheiro obscuro era uma forma protegida de liberdade de expressão, como a votação secreta onde os bilionários poderiam gastar milhões ilimitados de dólares em segredo para os seus candidatos e causas favoritos, tendo a certeza de que ninguém tinha o direito de ver as suas contribuições. A promessa de sigilo terá efeito nas doações de campanha que foram usadas para financiar campanhas publicitárias de Trump? Não sabemos porque o Supremo Tribunal vendeu a nossa democracia a quem pagasse mais.
E quanto ao gerrymandering?
E quanto às décadas de ataques aos Clinton por parte dos conservadores, que foram amplamente cobertos em todos os detalhes, como fofocas obscenas nas notícias dos meios de comunicação social. Isso teve algum efeito?
E quanto à votação na caixa preta, onde houve numerosos relatos de anomalias estatísticas entre a contagem dos votos eleitorais e as pesquisas históricas de boca de urna?
E quanto às leis de privação de direitos eleitorais, como expurgos de eleitores e leis de identificação de eleitores destinadas a intimidar os eleitores e eliminá-los do total de votos?
Hoje em dia assisto aos noticiários com admiração, pois eles se comportam como Sarah Huckabee, negando o que é óbvio e escondendo a verdade sobre tudo. Eles simplesmente se autocensuram em uma lista corporativa de pontos de discussão sobre como tudo é maravilhoso. Entretanto, a neutralidade da rede está em risco, mas não é informada, o aquecimento global e as emissões de CO2 são assuntos tabu e só temos os russos como culpados pelas últimas eleições nacionais.
Como servir a si mesmo como bode expiatório. Crie um demônio estrangeiro e justifique aumentos massivos na defesa e muitas sanções contra um inimigo da guerra fria. Isso nunca foi feito antes! A Rússia e o comunismo nunca foram usados como desculpas convenientes para uma escalada militar e guerras estrangeiras. Honestamente, isso nunca aconteceu. É claro que estou errado nisso.
Que melhor maneira de nos desviar de todas as verdadeiras razões pelas quais as últimas eleições aconteceram, todas por dinheiro e que se dane a democracia, do que transformar a espantosa perturbação por todas as verdadeiras razões numa caça às bruxas à procura de uma nação inimiga com a qual possamos justificar gastos militares e aprovar leis que favoreçam empresas comerciais nacionais, desde a exploração espacial até aviões de combate.
Cada uma destas razões tem raízes aqui na América e estamos a ser enganados.
A principal razão para o Russia Gate é que é uma ferramenta útil para obter mais do que o MIC quer (dinheiro), ao mesmo tempo que nos distrai das verdadeiras razões, como as ações do FBI antes das eleições e o Dark Money consagrado pelo SCOTUS.
Porcos com anéis firmemente fixados no nariz andavam como animais de fazenda. Isso é o que somos para eles.
Funcionou por tanto tempo que agora parece uma brincadeira de criança.
Também não há razão para pensar que a última guerra de propaganda culpando a Rússia por todas as nossas falhas não funcionará. Eles fazem isso porque sabem que vai funcionar.
Acredito que enquanto as pessoas acreditarem no que os seus senhores lhes dizem e nunca questionarem, continuaremos a trilhar o caminho da servidão e da guerra permanente.
Tomando algumas liberdades com um antigo credo de andar suavemente e carregar um grande porrete, o nosso melhor futuro é falar honestamente e carregar um grande porrete que o povo empunha contra todos os que ameaçam a democracia, incluindo forças antidemocráticas e injustas estrangeiras, bem como internas, apoiadas pelo poder. ou riqueza.
Livrar-se de Trump com base em acusações forjadas de que a Rússia é a parte culpada apenas garantirá que as estruturas de poder que nos forneceram Trump continuarão a desfrutar de rédea solta para corromper a democracia em segredo, em detrimento futuro de todos nós.
Lois Gagnon, concordo totalmente com seu comentário. Quando vi pela primeira vez o vídeo que vou linkar, achei inacreditável, depois descobrir que Shaun Lucas foi encontrado morto foi como dizem “uma ponte longe demais”. Então, é claro, Seth Rich provavelmente é um herói americano. Obrigado por manter isso diante de nós…
https://m.youtube.com/watch?v=D3FMgZruOXE
É um presente que continua sendo oferecido mesmo quando é exposto como uma fraude. Aqueles que o propagam, como o New York Times, são criminosos por promoverem a aniquilação potencial através da guerra nuclear, o ponto final lógico do seu desejo de poder total.
É verdade, assim como todas as respostas.
Alguém de padrões duplos? A célebre nadadora americana Katie Ledecky tem a linha do cabelo de um homem de 45 anos. Em outras notícias, o COI proíbe a Rússia de participar dos Jogos Olímpicos de Inverno. E qualquer um que pense que Ledecky é o único atleta americano sujo é tão ingênuo quanto parece.
(Para aqueles que são um pouco lentos na absorção, os PEDs em mulheres atletas costumam ter um efeito masculinizante.)
COI banindo a Rússia dos Jogos Olímpicos de Inverno; Foi previsto há muito tempo. Faz parte do plano do Império interferir nas eleições presidenciais russas de 2018. Há cerca de um mês, surgiram artigos nos principais jornais britânicos para transferir o Campeonato do Mundo de Futebol de 2018 da Rússia devido à agitação social naquele país – a razão dada é que os jogadores não estarão seguros.
Do Saker, o conselho do COI conforme constituído atualmente é:
Sr. Thomas BACH, Alemanha
Sr. Zaiqing YU, China
Sr. Juan Antonio SAMARANCH, Espanha
Prof. Ugur ERDENER. Peru
Sra. Anita L. DEFRANTZ, EUA
Sra. Gunilla LINDBERG, Suécia
Sr. Gian-Franco KASPER, Suíça
Sra. Angela RUGGIERO, EUA
Sr. Sergey BUBKA, Ucrânia
Sr. Ser Miang NG, Singapura
Sr. Willi KALTSCHMITT LUJÁN, Guatemala
Dr. Robin E. MITCHELL, Fiji
Sra. Nicole HOEVERTSZ, Aruba
Sr. Denis OSWALD, Suíça
A China é o único país que não está em dívida com o Império. Olhando para a Copa do Mundo de Futebol na Rússia, haverá alguns fogos de artifício. O Ocidente está preocupado. A sua hegemonia no mundo está em perigo depois de cinco séculos de dominação, quando o mundo inteiro era o seu campo de jogo colonial.
Ótimo post. Trabalho e socializo num ambiente liberal muito dominante e a russofobia é implacável. Obrigado pela sua postagem muito sensata e informativa.
Minhas condolências... isso deve ser realmente uma droga.
Pode ser cansativo, patético e exasperante ao mesmo tempo.
Penso que os dirigentes dos EUA, que estão sempre a agir do outro lado da cortina, estão bem conscientes de que os atletas russos vencerão/iriam vencer os seus eventos. Depois de toda a zombaria da Rússia, uma vitória russa nos Jogos Olímpicos deixaria as autoridades dos EUA rosadas. Conseqüentemente, as falsas acusações de doping. Veja o que aconteceu com Maria Sharapova. Esse foi o primeiro tiro contra eles. Ela foi pega tomando uma receita médica que era perfeitamente legal até o primeiro dia deste ano. Então, o fim do comitê olímpico dos EUA mudou as regras sobre ela.
Eu quis dizer que o comitê relativo equivalente ao tênis mudou as regras sobre Sharapova, não o COI.
Certo! A difamação de Sharapova foi vergonhosa.
E o que realmente me irritou foi o COI não permitir que os jogadores russos das Olimpíadas Especiais competissem. É de partir o coração ver.
Drew Hunkins – “O COI proíbe a Rússia dos Jogos Olímpicos de Inverno.” Absolutamente nojento!
É trágico. Apenas mais uma provocação perigosa e patética dos militaristas Zio-Washington.
Todas as ovelhas que bebem do MSDNC, WaPo e NPR estão dizendo: “Eu avisei! A Rússia está cheia de bastardos trapaceiros.”
Sim, é nojento. O Ocidente está em pânico desde a eleição de Trump. Eles queriam uma pessoa muito leal ao Império, como Obama ou Hillary, que irá expandir o Império. Trump não tem nenhum desejo interno de fazê-lo – na verdade, ele é o oposto. O Império dirigido por Anglo-Americanos-Sionistas está impiedosamente a criar riqueza explorando todo o mundo com armas, mas no processo arruinou a Civilização Ocidental – claro, chovendo morte, destruição noutros países, arruinando as suas culturas e civilizações. As ações de Trump são agora apenas para salvar a sua própria pele. O establishment está incansavelmente atrás dele há dois anos. Ele está mantendo sua base de trinta e oito por cento. Caso contrário, eles vão se livrar dele amanhã. Ele é muito inteligente nesse aspecto.
Obama era um lealista afro-americano completo seleccionado pela Elite Financeira – Pritzkers – em Chicago. O professor – esqueci-me o nome dele – da Universidade de Wisconsin estava num talk show com Chris Hedges e classificou Obama em terceiro lugar entre todos os presidentes dos EUA na Expansão do Império.
Olhando para o mapa, este enorme país da Eurásia, a Rússia, é o prêmio final para o Império, como alguém escreveu em seus comentários há pouco tempo neste site. O Império Ocidental está agora a persegui-lo com todas as armas do seu arsenal – incluindo a guerra cibernética, a censura, a supressão da verdade, no desporto. . . Eu não ficaria surpreso se eles deslegitimassem as Olimpíadas de Sochi, assim como estão tentando deslegitimar a eleição de Trump. Parece que as luvas estão tiradas agora.
E para conhecer os efeitos devastadores a longo prazo que causam, procure o que aconteceu à equipa feminina de natação da Alemanha Oriental nos Jogos Olímpicos do início dos anos 80. Dica: a maioria está morta ou gravemente doente. Trapaça, é triste dizer que existe. Devastador para os atletas que acham que é preciso usar drogas para competir. Triste.
Esses são sinais claros de calvície de padrão masculino… Reconheço os sintomas… Procurei algumas imagens de Katie Ledecky e sua calvície,
Muito fora do assunto. A linha do cabelo de Ledecky pode ser uma característica familiar. Pelo que sabemos, ela sempre testou negativo para substâncias proibidas.
Acabei de encontrar esta foto de Ledecky quando ela era criança. A linha do cabelo dela era a mesma de agora. Tenho certeza de que os esteróides não estavam sendo usados naquela época, e provavelmente também não agora.
https://pbs.twimg.com/media/BnOtevBIMAAkjHo.jpg:large
Ela é tão obviamente suja. Ela está criando tempos devastadores que o mundo nunca viu antes. Ela está suja. Junto com muitos outros atletas americanos em todos os tipos de esportes.
Lembre-se do ciclista Lance Armstrong, quatro ou cinco vezes vencedor do Tour de France. E o que eles descobriram depois. Ele foi um herói americano por muito tempo.
Peguem os russos, eles são os únicos maus!