Exclusivo: Um novo estudo mostra que as armas do governo dos EUA acabaram nas mãos dos jihadistas do Estado Islâmico, mas ninguém em Washington parece interessado em saber como chegaram lá ou no que o Presidente Obama sabia, escreve Daniel Lazare.
Por Daniel Lazare
Barack Obama armou o ISIS? A questão parece absurda, se não ofensiva, para muitas pessoas. Como alguém pode sugerir algo tão horrível sobre um cara legal como o ex-presidente? Mas um impressionante por um grupo de investigação conhecido como Conflict Armament Research (CAR) não nos deixa outra escolha senão concluir que sim.
O jornalista James Foley pouco antes de ser executado por um agente do Estado Islâmico em agosto de 2014.
A CAR, com sede em Londres e financiada pela Suíça e pela União Europeia, passou três anos rastreando a origem de cerca de 40,000 mil peças de armas e munições capturadas do ISIS. As suas conclusões, tornadas públicas na semana passada, são que grande parte dele teve origem em países do antigo Pacto de Varsóvia na Europa de Leste, onde foi comprado pelos Estados Unidos e pela Arábia Saudita e depois desviado, em violação de várias regras e tratados, para rebeldes islâmicos que procuravam derrubar o presidente sírio, Bashar al-Assad. Os rebeldes, por sua vez, de alguma forma provocaram ou permitiram que os equipamentos fossem repassados ao Estado Islâmico, também conhecido pelas siglas ISIS ou ISIL, ou apenas pela abreviatura IS.
Isto é condenável, pois deixa claro que, em vez de combater o ISIS, o governo dos EUA estava a alimentá-lo.
Mas a CAR torna-se vaga quando se trata da importante questão de como funcionou precisamente a segunda etapa da transferência. Os rebeldes entregaram as armas voluntária, involuntariamente, ou de alguma forma as deixaram cair quando o ISIS estava próximo e se esqueceram de pegá-las? Tudo o que a RCA dirá é que “as informações de base… indicam que as forças do EI [Estado Islâmico] adquiriram o material através de meios variados, incluindo a captura no campo de batalha e a fusão de diferentes grupos de oposição síria”. Acrescenta que “não pode excluir o fornecimento direto às forças do EI a partir dos territórios da Jordânia e da Turquia, especialmente dada a presença de vários grupos de oposição, com alianças variáveis, em locais de abastecimento transfronteiriços”. Mas é isso.
Se assim for, isto sugere um nível surpreendente de incompetência por parte de Washington. As forças rebeldes sírias são um grupo surpreendentemente rebelde à medida que se fundem, se dividem, atacam uns aos outros e depois se unem novamente. Então, como poderia a Casa Branca imaginar que poderia evitar que as armas incluídas nesta mistura caíssem nas mãos erradas? Considerando como cada nova arma contribui para o caos, como ela poderia acompanhar? A resposta é que não poderia, e é por isso que o ISIS acabou colhendo os benefícios.
Mas aqui está o problema. O relatório implica um nível de incompetência que não é apenas surpreendente, mas também impressionante. Como poderia ocorrer uma transferência tão massiva sem que os agentes de campo não tivessem ideia do que estava acontecendo? Cada um deles era surdo, mudo e cego?
Não é provável. O que parece muito mais plausível é que, uma vez que a CIA estabeleceu uma “negação plausível” para si mesma, tudo o que lhe importava era que as armas chegassem à força de combate mais eficaz, que na Síria era o Estado Islâmico.
Foi o que aconteceu no Afeganistão três décadas antes, quando a maior parte da ajuda anti-soviética, cerca de 600 milhões de dólares no total, foi para um senhor da guerra brutal chamado Gulbuddin Hekmatyar. Hekmatyar era um fanático furioso, um sectário e um xenófobo antiocidental, qualidades que presumivelmente não o tornaram querido pelos seus manipuladores da CIA. Mas como Steve Coll observa em Guerras Fantasmas, no seu relato best-seller de 2004 sobre o caso de amor da CIA com a guerra santa islâmica, ele “foi o mais eficiente a matar soviéticos” e isso era a única coisa que importava. Como disse um agente da CIA, “analiticamente, os melhores combatentes – os combatentes mais bem organizados – foram os fundamentalistas” liderados por Hekmatyar. Conseqüentemente, ele acabou com mais dinheiro.
Afinal de contas, se você está financiando uma revolta neo-medieval, faz sentido direcionar o dinheiro para os reacionários mais obscuros de todos. Algo semelhante ocorreu em Março de 2015, quando os rebeldes sírios lançaram um ataque a posições governamentais na província de Idlib, no norte do país. A coligação rebelde estava sob o controlo de Jabhat al-Nusra, como era conhecido o ramo local da Al Qaeda na altura, e o que Al-Nusra mais precisava eram de mísseis TOW de alta tecnologia para combater os tanques e camiões do governo.
Armando a Al Qaeda
Assim, a administração Obama providenciou para que a Nusra os conseguisse. Com certeza, não os forneceu diretamente. Em vez disso, para garantir a negação, permitiu que a Raytheon vendesse cerca de 15,000 TOWs à Arábia Saudita no final de 2013 e depois olhou para o outro lado quando os sauditas transferiram um grande número deles para forças pró-Nusra em Idlib. [Veja Consortiumnews.com's “Subindo na cama com a Al-Qaeda.”] A Al-Nusra tinha os combatentes mais duros na área, e a ofensiva certamente deixaria o regime de Assad cambaleando. Assim, embora o seu povo fosse compatriota daqueles que destruíram o World Trade Center, a Casa Branca de Obama não podia dizer não.
O Presidente Barack Obama no seu discurso semanal de 13 de Setembro de 2014, prometendo degradar e, em última análise, derrotar o Estado Islâmico do Iraque e da Síria. (Foto da Casa Branca)
“A Nusra sempre demonstrou planejamento e gerenciamento de batalha superiores”, disse Yezid Sayigh, associado sênior do Carnegie Middle East Center em Beirute. dito algumas semanas depois. Se a coligação rebelde teve sucesso como um todo, foi “inteiramente devido à sua vontade de trabalhar com a Nusra, que tem sido a espinha dorsal de tudo isto”.
Os escrúpulos, presumindo que existissem, caíram no esquecimento. Um alto funcionário da Casa Branca disse O Washington Post afirmou que a administração Obama “não estava cega ao facto de que é, até certo ponto, inevitável” que as armas dos EUA acabassem em mãos terroristas, mas o que se poderia fazer? Tudo fazia parte do jogo de realpolitik. Um alto funcionário de Washington cantado que “as linhas de tendência para Assad são más e estão a piorar”, enquanto o The New York Times notou com alegria que “[o] Exército Sírio sofreu uma série de derrotas por parte de insurgentes reenergizados”. Portanto, para os grandes planejadores em Washington, valeu a pena.
Depois, há o ISIS, que está ainda mais além dos limites, no que diz respeito à maioria dos americanos, graças às suas extravagantes demonstrações de barbárie e crueldade – o assassinato de yazidis e a escravização de mulheres e meninas yazidis, as suas decapitações em massa, a execução violenta de pilotos de caça jordanianos. Moaz al-Kasasbeh, E assim por diante.
No entanto, as atitudes do governo dos EUA foram mais ambivalentes do que a maioria dos americanos imaginava. Na verdade, o governo dos EUA manteve-se estritamente neutro enquanto o ISIS se limitou a atacar Assad. Como alto oficial de defesa disse o Wall Street Journal no início de 2015: “Certamente, o ISIS conseguiu expandir-se na Síria, mas esse não é o nosso objetivo principal. Eu não chamaria a Síria de refúgio seguro para o EIIL, mas é um lugar onde é mais fácil para eles organizarem-se, planearem e procurarem abrigo do que no Iraque.”
Em outras palavras, a Síria foi um porto seguro porque, explicou o Journal, os EUA estavam relutantes em interferir de qualquer forma que pudesse “fazer inclinar a balança de poder a favor do presidente sírio, Bashar al-Assad, que luta contra o Estado Islâmico e outros rebeldes”. Então a ideia era permitir que o ISIS se divertisse, desde que não incomodasse mais ninguém. Pela mesma razão, os EUA abstiveram-se de bombardear o grupo quando, pouco depois da ofensiva de Idlib, os seus combatentes cercaram a cidade de Palmyra, no centro da Síria, cerca de 80 quilómetros a leste. Isto apesar do fato de que os caças teriam sido alvos perfeitos enquanto “atravessando quilômetros de estradas abertas no deserto. "
Como o New York Times explicado: “Quaisquer ataques aéreos contra militantes do Estado Islâmico dentro e ao redor de Palmyra provavelmente beneficiariam a força do presidente Bashar al-Assad. Até agora, os ataques aéreos liderados pelos Estados Unidos na Síria concentraram-se em grande parte em áreas muito fora do controlo governamental, para evitar a percepção de estar a ajudar um líder cuja destituição o Presidente Obama pediu”. [Veja Consortiumnews.com's “Como a guerra apoiada pelos EUA na Síria ajudou o ISIS. ”]
Saqueando Palmira
Uma orquestra russa se apresentando no teatro romano de Palmyra em 5 de maio de 2016, depois que as tropas sírias, apoiadas pelo poder aéreo russo, recuperaram a antiga cidade do Estado Islâmico. (Imagem da transmissão ao vivo do evento pela RT.)
Os Estados Unidos permitiram assim que o ISIS capturasse uma das cidades arqueologicamente mais importantes do mundo, matando dezenas de soldados do governo e decapitando Khalid al-Asaad, de 83 anos, chefe aposentado de antiguidades da cidade. (Depois de saquear e destruir muitos dos tesouros antigos, os militantes do ISIS foram mais tarde expulsos de Palmyra por uma ofensiva apoiada pela Rússia por tropas leais ao Presidente Assad.)
A conclusão de Obama foi: o ISIS é muito, muito mau quando ataca o regime apoiado pelos EUA no Iraque, mas nem tanto quando causa estragos mesmo ao lado da fronteira na Síria. Em Setembro de 2016, John Kerry esclareceu o que a administração estava a fazer numa conversa gravada na ONU que mais tarde foi tornada pública. Referindo-se à decisão da Rússia de intervir na Síria contra o ISIS, também conhecido pela sigla árabe Daesh, o então Secretário de Estado disse a um pequeno grupo de simpatizantes pró-rebeldes:
“A razão pela qual a Rússia entrou é porque o EIIL estava a ficar mais forte. O Daesh estava a ameaçar a possibilidade de ir para Damasco e assim por diante, e foi por isso que a Rússia entrou, porque não queria um governo do Daesh e apoiava Assad. E sabemos que isso estava crescendo. Nós estavamos assistindo. Vimos que o Daesh estava a ganhar força e pensámos que Assad estava ameaçado. Pensámos, no entanto, que provavelmente conseguiríamos, que Assad poderia então negociar. Em vez de negociar, ele conseguiu… Putin para apoiá-lo. Então é realmente complicado.” (A cotação começa às 26:10.)
"Nós estavamos assistindo." Kerry disse. Assim, ao dar rédea solta ao ISIS, a administração esperava usá-lo como uma alavanca para desalojar Assad. Tal como no Afeganistão, os Estados Unidos pensaram que poderiam usar a jihad para promover os seus próprios interesses imperiais. No entanto, os pequenos – soldados sírios, três mil trabalhadores de escritório na parte baixa de Manhattan, yazidis, a decapitação de reféns ocidentais pelo Estado Islâmico, etc. – tornaram as coisas “verdadeiramente complicadas”.
Juntando tudo isso, algumas coisas parecem claras. Uma delas é que a administração Obama ficou satisfeita por ver os seus aliados sauditas utilizarem armas fabricadas nos EUA para armar a Al Qaeda. Outra é que não ficou descontente ver o ISIS combater também o governo de Assad. Se assim for, quão infeliz teria sido se os seus aliados entregassem armas ao Estado Islâmico para que este pudesse combater ainda mais Assad? A administração estava desesperada para nocautear Assad e precisava de alguém para fazer o trabalho antes que Vladimir Putin interviesse e bombardeasse o ISIS.
Era uma versão moderna do lamento de Henrique II: “Quem me livrará deste padre intrometido?” O imperativo era livrar-se de Assad; Obama e a sua equipa não tinham interesse nos detalhes confusos.
Nada disso prova que Obama armou o ISIS. Mas, a menos que se acredite que a CIA é tão monumentalmente inepta que poderia estragar um funeral com dois carros, esta é a única explicação que faz sentido. Obama ainda é um sujeito agradável. Mas ele é um liberal clássico que não tinha vontade de interferir nos imperativos do império e cuja ideia de realismo era, portanto, deixar a política externa nas mãos dos neoconservadores ou de intervencionistas liberais como os secretários de Estado Hillary Clinton e John Kerry.
Se a América fosse qualquer tipo de democracia saudável, o Congresso não descansaria até chegar ao fundo do que deveria ser o escândalo da década: o governo dos EUA, intencionalmente ou inconscientemente, armou os brutais assassinos do ISIS e da Al Qaeda? No entanto, uma vez que esse enredo não se enquadra na narrativa prevalecente de que Washington defende os direitos humanos internacionais e se opõe ao terrorismo global, a questão problemática provavelmente não será colocada nem respondida.
Daniel Lazare é autor de vários livros, incluindo A República Congelada: Como a Constituição está paralisando a democracia (Braça Harcourt).
Não importa quem está no poder em Washington: republicanos ou democratas. Os Estados Unidos e Israel são os principais criadores e apoiantes do terrorismo no mundo, de vez em quando são apoiados pela Grã-Bretanha e agora estão em parceria com os sauditas. A imprensa livre do mundo tem que expor isso.
Obrigado,
Os EUA não podem aprovar uma “Lei de Acabar com o Financiamento e o Armamento dos Terroristas”, tal como proposto por Tulsi Gabbard – que fala muito não apenas sobre Obama, mas também sobre os políticos americanos e o Governo dos EUA em geral.
Ouça Rand Paul, Hilary Clinton e o presidente Obama
Declare claramente que os EUA apoiam, financiam e treinam o ISIS,
O Talibã, a Al Qaeda e todos os outros grupos rebeldes
https://www.youtube.com/watch?v=jUABL-Ialck&t=5s
https://www.youtube.com/watch?v=ev19OhEdO74
https://www.youtube.com/watch?v=Dqn0bm4E9yw
https://www.youtube.com/watch?v=PJLR1LhxiN0
A guerra não é um jogo de xadrez em que cada parte é visível para ambos os jogadores e cada parte é limitada nas suas ações. O xadrez é um jogo de habilidade. A guerra é um jogo de adivinhação. A guerra pode ser comparada a um iceberg, do qual apenas uma pequena parte é visível.
Criticar os jogadores nessas circunstâncias é completamente injusto. Ganhar é acidental. Perder também.
Agradeço o artigo perspicaz e claro, mas gostaria de apontar uma objeção. O nível de incompetência política é insondável. Os interesses do público americano estão vinculados, mas não são um objetivo, da mentalidade que chamamos de Estado Profundo. Não há nenhum indivíduo mau em algum lugar fora de vista puxando as cordas. O que existe é uma forma colectiva de pensar por parte dos nossos decisores, sejam eles políticos, executivos burocráticos ou parte do MIC e dos seus camaradas ricos e privados. Como David Talbot salienta no seu brilhante livro, THE DEVIL'S CHESSBOARD, a CIA é o “punho de aço” dessa mentalidade, mas na verdade, apenas transpõe a mentalidade para a acção. A génese deste pensamento teutónico veio das potências pró-hitleristas na América dos anos trinta, pessoas como Henry Ford, os irmãos Dulles e Prescott Bush. Foi desse arbusto anti-semita que todos os arbustos seguintes foram enxertados.
No entanto, não vi nenhum traço elegante destas pessoas poderosas que explique como a mentalidade do Estado Profundo passou a ser alimentada pelos interesses de Israel e convertida nas nossas guerras do último quarto de século. Quando Allen Dulles se tornou Diretor em 1953, a CIA já nos tinha envolvido no desastre coreano. Quando ele renunciou, uma semana após o assassinato de Kennedy (!), ele já havia derrubado o governo da Guatemala e o governo iraniano, provocado a abominação da Baía dos Porcos e a bagunça do avião espião U2. Na altura em que GHW Bush se tornou Director da CIA, a sua tradução da mentalidade tinha visto uma incrível série de guerras falhadas, sendo o Vietname a pior.
Em 1991, o General Clark já tinha visto os planos para o Médio Oriente expostos, https://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84924572&x-yt-ts=1422411861&v=f7NsXFnzJGw.
Parece que as mentes do Estado Profundo estão principalmente preocupadas com o Novo Século Americano, uma vez que este se aplica mais à conquista do mundo do que às questões internas. Por isso foi fácil seduzir Bill e Hillary com o cargo de Presidente, o seu glamour, poder e riqueza financeira. A sedução pode ter ocorrido antes ou depois de sua eleição. Então o filho Bush teve a sua vez e toda a vazão da mentalidade foi convertida numa série de guerras fracassadas. (O Afeganistão teve sucesso na medida em que a produção de heroína foi imediatamente restaurada após a nossa intervenção. Esse era o seu objectivo.) Mas a forma como Bush e a CIA lidaram com a tradução da mentalidade em acção foi tão comprovadamente um horror global de incompetência, que a mentalidade escolheu para atrair os democratas, para variar.
Dois idiotas jorrando paz, facilmente controláveis e com estrelas nos olhos, foram colocados com os mesmos objetivos que seduziram Bill. Ambos foram vítimas de “minorias”. Pessoas apresentáveis, afáveis e bem-educadas. Quem perdesse a nomeação dos Democratas seria o presidente seguinte. Assim, Obama limitou-se a seguir ordens durante 8 anos em questões internacionais. Depois entraram em cena dois renegados inesperados em 2, Sanders e Trump.
Sanders foi facilmente detido pelos joelhos através do DNC que a CIA agora controlava. O que eles não tinham previsto, uma marca da sua infinita capacidade de incompetência, era a possibilidade de Hillary não tocar saxofone e ter apenas um violino de duas cordas – e ela mentiu tão obviamente como Trump.
Após as eleições, no entanto, os cabelos curtos de Trump foram facilmente localizados e ele está a ser mais maleável na direção do Mindset. Ele ainda não é o peão covarde que Obama foi, mas chegará lá. Na dúvida, pergunte à Bibi.
Gostaria de saber porque este artigo também foi publicado aqui —> http://www.jewworldorder.org/did-obama-arm-islamic-state-killers/
Você foi muito útil ao fornecer um link para o site de merda. Será que os neonazistas são desafiados pelo Google?
Sabíamos há anos que Obama armou o ISIS, onde esteve este autor?
https://www.lrb.co.uk/v36/n08/seymour-m-hersh/the-red-line-and-the-rat-line
A razão pela qual os neoliberais odeiam Flynn é que ele ousou questionar a decisão insana do querido líder Obama de armar os terroristas ISIS e Al Nusra na Síria:
”Michael Flynn enviou um fluxo constante de avisos confidenciais à liderança civil sobre as terríveis consequências da derrubada de Assad. Os jihadistas, disse ele, controlavam a oposição.”
https://www.lrb.co.uk/v38/n01/seymour-m-hersh/military-to-military
Compartilhei este artigo com um amigo e ele me enviou um link para o mesmo artigo em um site chamado jewworldorder.
Esperamos que este comentário chame a atenção do autor, caso seu artigo esteja sendo usado sem permissão de uma forma que possa prejudicar sua reputação.
Daniel Lazare sempre faz rodeios. Ele ainda não está disposto a colocar a culpa onde ela pertence, isto é, em Washington DC. Obama, o vencedor do prémio da paz, é tão simpático como Saddam foi. Esta informação não é nova. Era óbvio há três anos que os EUA/CIA/MOSSAD estavam a armar o ISIS, a Al-Qaeda e outros grupos rebeldes ajudados pela Arábia Saudita e pela Turquia. Os EUA tiveram amplas oportunidades de bombardear os comboios petrolíferos que iam da Síria para a Turquia, mas nada fizeram. Um bando de rebeldes não pode derrubar forças treinadas americanas tão facilmente como fizeram no Iraque, por mais incompetentes que fossem. Os novíssimos e reluzentes Toyota Humvees eram uma prova cabal de sua origem. Eu postei sobre isso em muitos sites. Fico frustrado ver esses autores escreverem sobre essas situações citando diversas investigações e estudos enquanto a informação está disponível o tempo todo para que todos possam ver. Alguém se lembra da entrega de alimentos destinada aos yazidis que acabou nas mãos do ISIS? Além disso, o carregamento de armas que deveria ser entregue às forças iraquianas foi largado mesmo no meio do reduto do ISIS. Ops! Tanto para a nossa tecnologia avançada.
A menos que eu tenha perdido, o que dizer do saque do vasto arsenal de armas da Líbia quando H. Clinton apoiou a derrubada de Kadafi? “Viemos, vimos, ele morreu; gargalhada, gargalhada, gargalhada!
Resta também a questão que não desaparecerá: de onde veio o financiamento para a compra de tais armas. Falando de responsabilização governamental na nossa república, seja ela Democrata ou Republicana, uma possível questão de dívida odiosa dos contribuintes não pode ser descartada[1]:
“Uma razão provável para a falta de supervisão, apesar da natureza bem conhecida dos graves problemas contabilísticos do departamento, é o facto de os fabricantes de armas e os empreiteiros do governo serem os maiores beneficiários dos erros e desperdícios orçamentais do DOD. Dado que só esses fabricantes de armas gastaram quase 30 milhões de dólares em doações para campanhas políticas no ano passado, o Congresso e grande parte do governo federal provavelmente não estão dispostos a morder a mão que alimenta – mesmo que isso signifique ignorar fraudes maciças e sistémicas”.
“Nenhum dinheiro será retirado do tesouro, a não ser em consequência de dotações feitas por lei; e um extrato regular e uma conta de receitas e despesas de todos os dinheiros públicos serão publicados de tempos em tempos.” ~ Artigo I, Seção 9, Cláusula 7, Constituição dos EUA[2]
[1] Livros de culinária: DOD e HUD fraudaram contribuintes em US$ 21 trilhões de 1998 a 2015 | MintPress | 2017
[2] O orçamento negro do Pentágono: US$ 21 trilhões de dólares desaparecidos | Centro de Pesquisa Global | 2017
Excelente peça Daniel
Mais informações no link abaixo.
—————————————————————–
A HISTÓRIA POR TRÁS DO RELATÓRIO ENGANOSO SOBRE AS ARMAS DO ESTADO ISLÂMICO DOS EUA
Publicado em: dezembro 22, 2017
FONTE: ENVIADO POR NAUMAN SADIQ, NOTÍCIAS NA LISTA NEGRA
...
Vale a pena notar, além disso, que os grupos militantes sírios não são bandos comuns de grupos jihadistas desorganizados. Eles foram treinados e armados até os dentes pelos seus patronos nas agências de segurança de Washington, Turquia, Arábia Saudita e Jordânia nos campos de treino localizados nas regiões fronteiriças da Síria com a Turquia e a Jordânia…. (enfase adicionada)
[leia muito mais no link abaixo]
http://www.blacklistednews.com/The_Back_Story_To_The_Misleading_Report_on_The_Islamic_State%E2%80%99s_US_Arms_/62341/0/38/38/Y/M.html
O general Michael Flynn foi ao RT e explicou isso aos entrevistadores. Acho que essa deve ser uma das razões pelas quais as adagas do Deep State surgiram contra ele.
Tenho que manter a Máquina de Guerra bem alimentada. Especialmente depois daqueles covardes russos interferirem nas “nossas” eleições. Será que ainda não aprenderam que a “mudança de regime” é muito mais eficaz no gasto de biliões de dólares, na morte de milhões de pessoas e na criação de 96 milhões de refugiados. Ah, sim, e comprometendo um trilhão de dólares no desenvolvimento de novas armas nucleares.
“Obama ainda é um sujeito agradável.” Como Ted Bundy. Exceto um assassino muito pior.
Acho que esses dois desenhos dizem tudo.
https://2.bp.blogspot.com/-rP8Ckq3t0-w/VhkNycOOHVI/AAAAAAAABSw/nIG88kbyeRo/s1600/CQ5ydEFWEAAjDY3.jpg
https://3.bp.blogspot.com/-wxEKQP6eJcU/ViK0Qz3OtTI/AAAAAAAABlU/jImcRqmA_-8/s640/CRd2hEbWUAASp3b.jpg
O segundo é ótimo! E, infelizmente, uma descrição bastante precisa.
Tenho acompanhado as atrocidades instigadas pelos EUA há mais de 40 anos, bem, na verdade, mais se contarmos a minha participação num deles, o Vietname, o Laos e o Camboja, e nunca me senti mais sozinho no meu desgosto por aqueles que instigam crimes contra a humanidade, os EUA, do que Eu faço hoje.
Por um curto período de anos, de meados dos anos 60 a meados dos anos 70, houve muitos militares corruptos e anti-guerra. A Grande Geração estava tão ocupada arrancando o bom tempo. A polícia federal e os lutadores pelos direitos civis, negros e mulheres, e a pura verdade de No entanto, a liderança daqueles anos passou a fazer parte do sistema e todos pegaram o dinheiro fácil e o prestígio que o sistema lhes concedeu e se tornaram grande parte do problema.
Mas então a chamada Grande Geração estava tão ocupada se alimentando durante os tempos exuberantes e aumentando seus programas de aumento de riqueza que esqueceram o que realmente era o FASCISMO, então ficaram sentados sem querer balançar o barco.
Hoje eles demonstram por mais brindes e orientações que suas virilhas podem ser usadas, Occupy Wall Street por universitários barulhentos, loucos porque não havia empregos suficientes de 6 e 7 dígitos por ano em seus futuros.
Contar sobre assassinatos em massa cometidos pelas mãos dos pequenos soldados Jonny e Joany é ignorado e tenha muito cuidado se alguém os criticar I. Público.
Os supernacionalistas e sionistas cristãos esfomeados estão prontos para lançar a sua própria Jihad nas ruas dos EUA.
Vou gostar de um cachorro velho que dizem que não consegue aprender truques novos, estou refazendo cursos de programação para o dia a dia controlar completamente a internet.
Então tenho certeza de que haverá milhões de pessoas tão solitárias quanto estou hoje.
Há vários anos, foi noticiado, surpreendentemente, que Israel estava a apoiar a Al Nusra. “Eu encerro meu caso”.
Artigo de interesse no link abaixo.
——————————————————
A guerra dos EUA contra o ISIS é a maior mentira desde a invasão do Iraque em 2003: aqui está a prova
Por Darius Shahtahmasebi
20 de dezembro de 2017
http://www.informationclearinghouse.info/48468.htm
Bom partido – eu tinha esquecido essa história.
Acabei de ler um longo artigo que projecta o resgate dos combatentes do ISIS pelos EUA como uma peça de um puzzle maior.
Prepare-se para o impacto: Israel, Arábia Saudita e os EUA estão prestes a invadir a Síria
A minha impressão do que ele escreveu é que os EUA estão actualmente a reunir e a reequipar os terroristas sobreviventes na Síria numa nova força de ataque contra Assad. Esta força incluiria obviamente os novos amigos de Trump – o ISIS. Orlov prevê um ataque coordenado de todas as direcções, incluindo de Israel no Sul, para subjugar completamente as forças limitadas de Assad.
Admito que algumas das sugestões parecem exageradas, mas tantas coisas ultrajantes aconteceram ultimamente que é difícil fazer um julgamento sóbrio.
Consideremos a decisão repentina da Administração de armar a Ucrânia. Se os Trumpies se tornaram Full Neocon, não há como dizer o que acontecerá.
Aqui está o artigo de Orlov. Leia com cautela, mas e se ele estiver correto em apenas metade do que está prevendo?
h **ps://journal-neo.org/2017/12/19/israel-saudi-arabia-and-the-us-are-about-to-invade-syria/
Dada a nossa sórdida história de treino, armamento e gestão da interferência dos meios de comunicação social nas muitas “democracias de esquadrões da morte” que apoiamos ao longo de muitas décadas na América Latina, nada disto deveria ser surpresa para ninguém. Os esquadrões da morte que apoiamos e protegemos na Colômbia usavam motosserras para cortar pessoas em vida, a fim de aterrorizar o restante de uma aldeia que era forçada a vigiar. Em El Salvador, as vítimas do terrorismo de Estado eram frequentemente decapitadas e as suas cabeças atiradas pelas janelas de familiares ou amigos como uma espécie de mensagem. De alguma forma, este comportamento bárbaro nunca pareceu uma preocupação válida para as autoridades dos EUA ou para os HSH. Talvez porque seja simplesmente o procedimento operacional padrão da doutrina ilegal e amoral da contra-insurgência dos EUA. Os locais mudam, mas a natureza do terrorismo brutal apoiado pelos EUA não.
Pessoas como Abrams e Negroponte personificam a linha de continuidade.
Por que os americanos são tão estúpidos? O mundo inteiro sabe onde esses caras conseguiram suas armas e treinamento. Lance Obama na Síria, Clinton na Líbia e os arbustos no Iraque. Deixe os moradores locais rasgá-los em pedaços. Elimine também os terroristas israelenses e deixe que os assassinatos se defendam sozinhos.
O papel do regime Obama em armar bandidos jihadistas que consideravam úteis foi um crime contra a civilização e, como tal, não foi apenas criminoso, mas estúpido e bárbaro e eliminou qualquer legitimidade que Obama alguma vez possuísse.
Mais informações sobre a traição que está sendo praticada com nossos impostos. Veja o link abaixo.
——————————————————————————
13 de maio de 2017
As gangues de guerra e os criminosos de guerra da OTAN se reunirão em Bruxelas
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
E todas as armas que o Daesh recebeu do Exército do Iraque? Havia 30.000 soldados irakies em Mosul para enfrentar 1000 soldados Daeh. Os Irakies fugiram deixando todas as armas (dos EUA) para o Daesh. Uma bela maneira de contornar a aprovação do Congresso dos EUA.
É real o jornalista que aparece na foto pronto para ser executado pelo Daesh? Estava em todos os meios de comunicação, em todo o mundo. Uma boa introdução à brutalidade do Daesh, uma boa maneira de manter afastada a mídia internacional.
“Obama ainda é um sujeito agradável”, como em assassino em massa e criminoso de guerra.
Tulsi Gabbard apresentou o projeto de lei HR 258 em janeiro de 2017 para proibir o governo dos EUA de financiar terroristas, o que ela alegou que os EUA vinham fazendo há anos.
Em 2015, foi amplamente divulgado e acreditava-se que os EUA estavam armando os rebeldes e as armas estavam acabando nas mãos da Al Qaeda e do ISIS.
Agora sabemos com certeza. E daí?
Isto pode ser verdade, mas o autor não forneceu nenhuma evidência para a afirmação, e as minhas próprias pesquisas também não podem justificá-la. Até que eu possa ver provas de que Obama não estava a dar ao ISIS uma boleia grátis no Iraque, continuarei com a noção de que Israel o instruiu a manter o Iraque destruído, e o ISIS era a ferramenta perfeita para fazer exactamente isso.
Já comentei no passado como os EUA sob Obama garantiram que o Iraque não tivesse força aérea. Como os EUA sob Obama permitiram que as forças armadas iraquianas fossem subvertidas com montes de dinheiro de “alguém”, de modo que quando o ISIS apareceu, essas forças entraram em colapso por falta de oficiais e de fornecimentos. Um Iraque ocupado pelo ISIS teria garantido não haveria linha de abastecimento terrestre do Irão à Síria e ao Líbano. Precisamente o que Israel teria exigido.
Trump é certamente um idiota sem comparação, mas, examinando mais de perto, Obama também o foi. Ele foi apenas mais “refinado” sobre isso.
Mas os EUA NÃO são qualquer tipo de democracia saudável, e o Congresso NÃO fará qualquer tipo de investigação sobre como os EUA ajudaram e encorajaram o ISIS em cada conjuntura, até se sentirem envergonhados e fingirem ser contra os Head Choppers pelos eficientes russos.
Isso porque o Congresso dos EUA (ambos os ramos) pertence e é operado pela merda – também conhecido como Israel.
EDITAR: Não quero que minhas reclamações dêem a impressão errada – isso foi principalmente uma excelente resumo da forma como Obama foi com o ISIS. :)
Ainda estou convencido de que o Embaixador Stevens esteve envolvido na transferência ilegal de armas para facções do ISIL, e foi precisamente por isso que a Secretária Clinton tomou a decisão de deixá-lo morrer enquanto culpava um vídeo pelo ataque. Os segredos eram devastadores demais para serem expostos ao risco.
Os problemas da Europa com a imigração e integração muçulmana acabarão por remontar às acções dos EUA e da NATO na Síria, na Líbia e noutros países. É difícil imaginar como e porquê os Democratas se uniram em apoio dos seus líderes quando este é o legado que irá assombrar as gerações vindouras.
Eu me perguntei por muito tempo se ele estava “pendurado para secar”... e me perguntei até que ponto ele estava “de acordo” com o que estava acontecendo.
Sim, definitivamente, próxima pergunta.
A verdadeira questão é se ele é funcionário de alguém ou foi apenas “persuadido” a ver a luz depois de assumir o cargo.
“Obama ainda é um sujeito agradável.” Suponho que ele tenha essa aparência;
foi isso que enganou tantas pessoas. Ele é e foi um assassino em massa. Ele é uma das pessoas mais más e desprezíveis deste planeta. Isto é o que é tão difícil para as pessoas perceberem – elas têm algum tipo de definição do mal em desenho animado, que tem que ser extremamente óbvia para ser real. Em nossa cultura moderna, ter uma boa aparência é mais importante do que ser bom. A capacidade das pessoas que vivem no coração do império mais maligno – os EUA – de não verem o mal generalizado que as rodeia, é o que atesta o poder da propaganda e o desejo autoconsolador de não se sentirem desconfortáveis pela horrível verdade. .
Este é outro bom exemplo de como uma mentira só leva a outra mentira, e com o nosso governo dos EUA sendo muito fofo pela metade, é ainda mais frustrante lidar com isso, por causa do que virá a seguir. É claro que nada resultará desta descoberta. Esta investigação sediada em Londres, liderada pelo grupo Conflict Armament Research (CAR), certamente terá dificuldade em ultrapassar todos os bloqueios de plausibilidade negáveis que a CIA colocou em prática, e com isso esta investigação será apenas uma das muitas investigações que descobre os EUA são culpados de crimes de guerra, mas não têm outro lugar para permitir que a justiça prevaleça. Esta conclusão da RCA será tratada tal como o relatório sobre a tortura e o desastre das ADM no Iraque. Por último, tenho certeza de que Obama não está nem um pouco preocupado.
Às vezes é engraçado o que chama a atenção ou a indignação... desastres enganosos ou crimes de guerra reais.
A exposição mais recente de como os EUA estavam a armar grupos de oposição sírios foi feita por uma jornalista de Brkey, permitida Alkans.
Uma exposição que custou seu emprego expôs como aeronaves protegidas por diplomatas de vários países entregaram tais armas.
A Turquia, o Iraque e a Jordânia permitiram comboios de tais armas, os turcos obtiveram petróleo barato do ISIS e os comboios regressaram não vazios, mas embalados com armas, incluindo mísseis anti-blindados.
Quando a Líbia caiu, o Estado dos EUA (departamento de Hillary) fez com que as nações dos Emirados Árabes Unidos removessem as armas e enviassem para a Jordânia e para a Síria.
Caia na real, é através do Departamento de Estado dos EUA que a maior parte desses combates criados pelo caos são iniciados, os Brookings e muitos “Think Tanks” pesquisam os cenários em parceria com a VIA e a inteligência militar, cujos pensadores são duplamente remunerados, a INTEL dos EUA e os “Fellows” da Universidade ”em parceria com empresas privadas de segurança corporativa, mais de 1.5 milhão de funcionários, que têm conexões diretas com armas, agricultura, farmacêutica e energia, incluindo empresas nucleares.
Ele até Al Gore recebeu fundos como professor em três universidades, assim como muitas, como Condi Rice e uma tonelada de ex-funcionários do Fed da era Bush Clinton.
Então, novamente, nenhum desses B'S de guerra poderia passar despercebido por toda a OTAN, que trabalha com lucros com seu próprio SPEC OPS como parte do programa, e as vendas de bilhões de munições para armas pequenas, nações dos Balcãs e Polônia, o maior fornecedor de armas AK, etc. e balas para grupos sírios e rebeldes.
Este programa está em curso em África pelos EUA que vendem armas a Angola, Quénia e Nigéria, que depois as revendem com lucro a muitos pequenos grupos rebeldes.
Tudo feito para, por exemplo, na Nigéria, onde as Operações Especiais dos EUA foram emboscadas.
Tudo sem o conhecimento público dos EUA e mais uma vez auxiliado e encorajado pela inteligência e militares da Euro/NATO/Israel.
Quais também são os segredos do meN que são mantidos das populações européias agrupadas.
A principal indústria económica dos EUA é uma indústria de morte e destruição, provocando guerras para que as empresas e as figuras políticas possam ganhar dólares.
Nossos bons e velhos EUA trabalhando para tornar o mundo seguro para os super-ricos.
Isso não é novidade. A América contratou e/ou apoiou o pior dos piores desde o início. Torturadores do Japão, fabricantes de armas da Alemanha e assassinos quando necessário.
A América derrubou mais democracias e matou mais civis inocentes do que qualquer outro país desde a Segunda Guerra Mundial. Você não pode criar tanta morte e destruição sendo um dos mocinhos.
Não espere que as coisas melhorem com o Donald.
Espere o pior de Donald e seus ghouls.
Discordo. Eu esperava o pior com a HRC, esperava melhor, e consegui, com Trump.
A máscara de Jihad John cabe no rosto de algum descendente de um pastor de cabras queniano ou de seu veloz e furioso parceiro do mesmo sexo no crime?
Tudo isso começou antes de Obama. Ele continuou a operação. Tudo começou durante a era Bush, John McCain estava envolvido junto com um agente do Mossad, Simon Elliot. Foram obtidas fotos que foram obviamente chamadas de desinformação, hoje Trump chamaria de “notícias falsas”. Agora parece que era a verdade.
Reconheço que Tel Aviv é a capital dos EUA!
Os “nossos líderes” não só apoiam, treinam e financiam terroristas e usam o dinheiro dos contribuintes, como também recebem um “prémio”. Quão doentio é isso!
——————————————————
30 de novembro de 2017
Os criminosos de guerra do cenário mundial recebem um “prêmio”
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/11/the-war-criminals-of-world-stage.html
A auto-adulação e a postura são o comportamento padrão da Máfia.
Qualquer observador semi-inteligente que tenha lido a imprensa independente e seguido os comentadores e intelectuais honestos sabia muito bem, nos últimos anos, que o establishment zio-militarista em Washington estava essencialmente a apoiar e a armar os “rebeldes” anti-Assad que estavam no poder. todos sendo sociopatas Takfiri/Daesh/alQeada/alNusra/ISIS. Não é preciso ser Sherlock Holmes para descobrir isso, caramba, até Larry Holmes poderia descobrir.
É exatamente o manual que os construtores do império militarista de Washington usaram durante décadas e décadas: ou ataque direto ou ataque através de forças por procuração ou orquestrar campanhas internas de desestabilização político-económica com traidores e “ONGs” enquanto cercam e assediam todos os estados que 1.) dirigem os seus economias em benefício de seu povo e não de Wall Street e das 500 maiores empresas da Fortune, e/ou 2.) fornecem ajuda diplomática e de outra natureza vociferantes aos palestinos oprimidos, e/ou 3.) estão na mira da paranóica e hegemônica Tel Aviv sociopatas e/ou 4.) têm um líder independente que não se ajoelha diante de Washington em todas as oportunidades.
Não apoiamos apenas os terroristas, somos a força terrorista número um do mundo. MLK tinha esse direito.
Precisamente Mike K.
Sim, infelizmente é verdade.
É ainda pior que isso.
Vídeos no YouTube que mostram bombardeamentos sauditas no Iémen mostram faíscas, assinaturas de radiação inconfundíveis, típicas dos disparos de radiação de Chernobyl ou Fukushima, indicando a utilização de bombas de neutrões. É evidente que alguém entregou as armas nucleares tácticas aos sauditas sem o anunciar, e é triste dizer que não é surpreendente. E eles estão bombardeando os iemenitas com isso. Desde Hiroshima não víamos isso. Não foi explorado quem poderia ter feito isso. Mas provavelmente Crooked Hillary e a Fundação Clinton seriam os primeiros locais a examinar. Ou os EUA ou Israel.
O que seria possivelmente um crime de guerra pior do que fornecer armas nucleares a um estado bárbaro hostil, feudal e repressivo como a Arábia Saudita? Condenamos as bombas da Coreia do Norte, mas nem uma palavra sobre os sauditas. É uma história de terror com consequências futuras inimagináveis.
Analise isso e veja se pode ser confirmado. Espero estar errado, mas estou disposto a apostar que estou certo.
Para verificar, assista https://youtu.be/0XnEmSsGaj4, especialmente às 0:26, 1:11 e 1:55-1:58.
Isto não parece muito credível…
Trump também acha que o ISIS e grupos relacionados são muito maus e está disposto a matar e mutilar muitas dezenas de milhares de civis para os “exterminar”. Trump também tem sangue do Iémen nas mãos. Quais as novidades?
Há provas de que os “nossos líderes” estão envolvidos até ao pescoço sujo e traiçoeiro no financiamento, treino e apoio a terroristas. Precisamos levar todos eles a julgamento. Veja as evidências no link abaixo.
2 de outubro de 2016
“As evidências do planejamento de guerras contra países por poderosos criminosos de guerra…”
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html
“O grupo de reflexão política financiado e dirigido por financiadores corporativos, o Brookings Institution, tem servido como um dos vários fóruns proeminentes que documentam e divulgam a política externa dos EUA. Acolheria em parte os arquitectos da chamada “onda” durante a ocupação do Iraque pelos EUA, que durou quase uma década, bem como planos de batalha para travar uma guerra secreta contra o Irão, agora em curso.
“Parte desta guerra secreta contra o Irão envolveu o armamento e o apoio de grupos terroristas listados e, em particular, o Mujahedeen-e-Khalq (MEK), que matou militares dos EUA, civis americanos, bem como incontáveis iranianos inocentes ao longo das décadas. Entre aqueles que assinaram seu nome neste plano encontrado em 'Which Path to Persia?' relatório, foi Kenneth Pollack. Agora, nos esforços para derrubar o governo da Síria, também uma parte declarada e integrante do enfraquecimento, isolamento e destruição do Irão, Pollack revelou outro elemento do plano – criar uma força militar por procuração em grande escala fora da Síria e, posteriormente, invadindo e ocupando a Síria com ele.
“No relatório intitulado 'Construindo um Exército de Oposição Sírio Melhor: Como e Porquê', Pollack cita o chamado 'Estado Islâmico' ou 'ISIS' como o ímpeto final para a expansão da intervenção dos EUA. No entanto, ao olhar para a proposta de Pollack, parece apenas que os EUA estão a usar o ISIS como pretexto para intervir mais abertamente a fim de derrubar o governo da Síria – e não de facto neutralizar o ISIS. […]
“Na verdade, a 'proposta' de Pollack parece mais um relatório pós-acção. O ISIS é o “melhor exército de oposição sírio” que o Ocidente sempre procurou. É provavelmente por isso que as tentativas dos EUA de “combater” o ISIS parecem tímidas e por que aqueles que os EUA estão supostamente “salvando” do ISIS vêem a intervenção ocidental como mais uma ameaça do que o próprio ISIS, acreditando que foi concebido simplesmente para prolongar a existência do ISIS. face à crescente e cada vez mais formidável oposição indígena.
“Quaisquer disposições para construir o 'exército' de Pollack acabarão, sem dúvida, apenas por reforçar o ISIS e os seus afiliados - tal como os decisores políticos de ajuda militar como Pollack no Brookings defenderam o armamento dos 'moderados' resultaram na criação do ISIS em primeiro lugar. Enquanto os EUA tentam desesperadamente negar a responsabilidade pela criação e perpetuação do ISIS através de uma campanha de propaganda pouco convincente, ataques terroristas de bandeira falsa contra a “pátria” e uma série de vitórias de espantalho cada vez mais ridículas e orquestradas no Iraque e na Síria – Damasco, Bagdad e Teerã está liderando a verdadeira luta contra o ISIS.
“Os EUA aparentemente planeiam proteger o ISIS durante o máximo de tempo possível, sob o pretexto de serem a única força a 'combater-lo', enquanto o ISIS se consolida e avança sobre alvos designados pelo Ocidente. No processo de “combate” ao ISIS, os EUA estão a conseguir destruir as infra-estruturas e as defesas sírias. Os EUA, no entanto, falharam nas tentativas de excluir as forças sírias, iraquianas e iranianas do combate à ameaça do ISIS e agora a região assiste a uma corrida entre a destruição inevitável do ISIS e as tentativas dos EUA de derrubar Damasco antes que o ISIS desapareça da sua caixa de ferramentas geopolíticas. ”
ISIS é o Exército Rebelde dos Sonhos da América
Por Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2014/11/isis-is-americas-dream-rebel-army.html
Kenneth Pollack foi um dos proeminentes 'falcões liberais' que torceram pela guerra do Iraque. Agora ele é um grande líder de torcida na guerra com a Síria e o Irã.
O livro de Pollack, The Threatening Storm: The Case for Invading Iraq (2002), foi influente na venda de mentiras sobre as “ADM iraquianas”. O seu livro posterior, The Persian Puzzle: The Conflict Between Iran and America (2005), reciclou muitas das mesmas mentiras, desta vez dirigidas ao Irão.
Pollack começou sua carreira como analista militar Irã-Iraque na Agência Central de Inteligência. De 1999 a 2001, foi diretor de Assuntos do Golfo Pérsico do Conselho de Segurança Nacional do presidente Bill Clinton. Ele também foi diretor de Estudos de Segurança Nacional no Conselho de Relações Exteriores e pesquisador do Instituto de Política para o Oriente Próximo de Washington.
Pollack atuou como diretor de pesquisa no Saban Center for Middle East Policy da Brookings Institution. Ele foi coautor do documento da Brookings Institution, Qual caminho para a Pérsia: opções para uma nova estratégia americana em relação ao Irã (2009) com os principais falcões de guerra pró-Israel Martin Indyk e Michael O'Hanlon.
https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/06_iran_strategy.pdf
Indyk, ex-funcionário da AIPAC, foi cofundador do Washington Institute for Near East Policy em 1985 com a esposa do presidente da AIPAC, Lawrence Weinberg, e da ex-presidente da Federação Judaica, Barbi Weinberg. Apesar de sua conhecida afiliação ao Lobby de Israel e de sua nacionalidade australiana, Bill Clinton nomeou Indyk como o primeiro embaixador estrangeiro dos EUA em Israel em 1995. A emissão de sua nacionalidade americana foi acelerada devido à sua nomeação anterior por Clinton em 1993 como Médio Conselheiro Oriental no Conselho de Segurança Nacional.
O'Hanlon, escritor frequente de artigos de opinião para grandes meios de comunicação como o Washington Post, tem pressionado pela intervenção dos EUA na Síria. Em Abril de 2007, O'Hanlon e Fred Kagan instaram os Estados Unidos a invadir e ocupar o Irão. Em março de 2003, logo após a invasão do Iraque pelos Estados Unidos, O'Hanlon contribuiu com seu nome para uma carta aberta publicada pelo Projeto para o Novo Século Americano (PNAC), um grupo de defesa neoconservador intimamente associado ao American Enterprise Institute que desempenhou um papel importante papel na geração de apoio público à invasão do Iraque e na promoção de uma “guerra ao terror” expansiva. Entre aqueles que contribuíram com os seus nomes para o documento estavam neoconservadores de linha dura como Max Boot, Eliot Cohen, Joshua Muravchik e William Kristol, bem como intervencionistas liberais como O'Hanlon e Ivo Daalder, também um académico baseado na Brookings Institution.
Desde 2004, o Fórum Saban anual organizado pela Brookings Institution inclui funcionários do governo israelense. O magnata da mídia bilionário israelo-americano Haim Saban disse ao New York Times em 2004 que “sou um cara que trabalha com um único assunto e meu problema é Israel”.
Numa actualização de Março de 2006 sobre as actividades do Lobby de Israel, os cientistas políticos americanos John Mearsheimer e Stephen Walt notaram que Saban é um “sionista ardente”.
Mearsheimer e Walt observaram que “as publicações do Centro Saban nunca questionam o apoio dos EUA a Israel e raramente, ou nunca, oferecem críticas significativas às principais políticas israelitas”.
No seu livro de referência, The Israel Lobby and US Foreign Policy (2007), Mearsheimer observa que o Centro Saban em Brookings é “parte do coro pró-Israel” (pág. 156).
Jared Kushner, genro de Donald Trump e conselheiro sênior para questões do Oriente Médio/Israel, fez sua primeira aparição oficial no Fórum Saban na Brookings Institution em 3 de dezembro de 2017.
Haim Saban, um megadoador democrata que foi um dos principais apoiantes de Hillary Clinton, elogiou Kushner por tentar inviabilizar uma votação no Conselho de Segurança das Nações Unidas sobre os colonatos israelitas durante a administração Obama.
Dirigindo-se ao público da Brookings, Kushner disse: “É realmente uma honra poder falar sobre este assunto com tantas pessoas que respeito tanto” e reconheceu que “Solicitamos muitas ideias de muitos lugares. ”
A compreensão de Trump e Kushner da “dinâmica regional” no Médio Oriente reflecte visivelmente “muitas ideias” dos falcões de guerra pró-Israel da Brookings Institution.
Obrigado Abe, Cartalucci é um dos melhores em abrir a cortina sobre essas nossas criaturas enganosas, e com isso agradeço por você postar os artigos dele, assim como você. Faça uma pesquisa no computador por “O Poderoso Chefão do Terrorismo de McCain” e depois leia o que Cartalucci escreveu sobre McCain em 2012, antes do acontecimento de Benghazi. Melhor ainda, leia o link:
http://landdestroyer.blogspot.com/2012/03/john-mccain-founding-father-of.html
Ninguém que eu conheça entendeu da mesma forma que Cartalucci, e é por isso que estou alardeando suas habilidades investigativas. Então, mais uma vez, obrigado Abe por trazer Cartalucci a este fórum de comentários. Eu também adoraria se o consortiumnews publicasse os artigos de Cartalucci, mas o consortiumnews está indo muito bem, mas ainda assim…. Joe
Aqui está o link para outro artigo de Cartalucci no NEO esta semana sobre qual é o plano do Ocidente agora em ME. Não há muita esperança de paz no mundo, Joe, não importa o quanto a desejemos nesta época de Natal.
https://journal-neo.org/2017/12/18/us-plans-slash-and-burn-of-middle-east-to-minimize-iranian-influence/
Obrigado Dave, li aquele artigo de Cartalucci ontem, mas porque você fez referência a ele, li novamente.
É absolutamente claro que os EUA, por bem ou por mal, não vão abandonar esta demonização do discurso iraniano. É também bastante claro que Trump está a ser aconselhado por um grupo de certas pessoas que não se importam nem um pouco com o interesse próprio dos EUA, na medida em que estão a promover os desejos do interesse saudita/israelense. E porque não, quando os EUA têm os melhores políticos que o dinheiro pode comprar?
Dave, concordo que sempre haverá guerra, mas entre os poucos de nós que estamos resignados a fazer campanha pela paz, é imperativo que demos voz suficiente para ajudar a abafar pelo menos alguns dos sons de todos os ruidosos tambores de guerra. Talvez se tudo o que pudermos fazer for dar uma pausa nas ações de um maníaco que decide finalmente apertar um botão e acabar com tudo, seja apenas uma pausa, bem, então pelo menos nos resta tempo suficiente para plantar uma árvore e beijar esta terra verde do nosso adeus. Então, antes disso, por que não reclamar de todas essas guerras?
Ok Dave. Joe
Não há esperança de paz se apenas desejarmos que “alguém” faça “alguma coisa” para evitar a próxima guerra.
Os poucos tornam-se muitos quando trabalhamos pela paz, partilhando activamente os factos, recursos e informações descobertos por jornalistas de investigação e analistas críticos honestos no Consortium News e outras fontes de notícias independentes.
Podemos começar hoje conectando-nos e compartilhando ativamente em nossas comunidades por meio de conversas pessoais, postagens em mídias sociais, e-mail, vídeo ou qualquer outro canal de comunicação.
A Internet e as muitas ferramentas tecnológicas disponíveis hoje podem ser utilizadas para promover a paz e a justiça social.
Você pode ajudar a despertar as pessoas de sua sonolência e educá-las com os fatos sólidos fornecidos pelos colaboradores aqui da CN. Irritar as pessoas se isso for necessário para ajudá-las a se conscientizarem.
Eduque-se, conecte-se e seja ativo. Não há momento melhor do que agora.
Obrigado, Abe, por todas as suas informações adicionais. Há muitos anos que espero a guerra com o Irão e li aquele terrível relatório “What Path to Persia” que descreve a gestão deste desastre há muito esperado. Os maiores pecados do mundo são dos EUA e de Israel, e que Deus ajude quem estiver em seu caminho. É um mistério para mim por que os americanos aceitam que criminosos de guerra governem o seu país.
“…nos esforços para derrubar o governo da Síria, também uma parte declarada e integrante do enfraquecimento, isolamento e destruição do Irão, Pollack revelou outro elemento do plano – criar uma força militar por procuração em grande escala fora da Síria, e posteriormente invadindo e ocupando a Síria com ele.”
Isso realmente diz muito.
“Em 2014, num e-mail entre o conselheiro do presidente dos EUA, John Podesta, e a ex-secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton, seria admitido que dois dos aliados regionais mais próximos da América – Arábia Saudita e Qatar – estavam a fornecer apoio financeiro e logístico a Estado Islâmico.
“O e-mail, vazado ao público através do Wikileaks, afirmava:
“'...precisamos de usar os nossos recursos diplomáticos e de inteligência mais tradicionais para exercer pressão sobre os governos do Qatar e da Arábia Saudita, que estão a fornecer apoio financeiro e logístico clandestino ao [ISIS] e a outros grupos sunitas radicais na região.'
“Apesar da admissão dos militares e dos políticos de alto nível dos Estados Unidos de que o ISIS foi literalmente uma criação da sua própria política externa intencional e perpetuada através do patrocínio estatal dos aliados regionais mais próximos da América, ambas as administrações do Presidente Barack Obama e do Presidente Trump continuariam a assinar acordos de armas, mantendo laços diplomáticos e fortalecendo a cooperação militar e económica com estes estados patrocinadores do terror”.
A verdade sobre o Islã radical
Por Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/11/the-truth-about-radical-islam.html
Vários artigos explícitos foram publicados agora e mostram exatamente como os EUA têm armado o ISIS desde que Obama o iniciou, há mais de 6 anos.
Obama não só criou/financiou/armou/treinou o ISIS durante anos, mas Trump continua a fazê-lo. Na verdade, a CIA de Trump tem evacuado combatentes do ISIS da Síria há muitos meses, agora que a Rússia destruiu os aliados dos EUA, o ISIS e al-Nusra na Síria, usando os próprios helicópteros da CIA:
https://www.rt.com/news/413448-isis-illicit-arms-us-iraq/.
https://www.strategic-culture.org/news/2017/12/19/weapons-went-from-cia-isis-less-than-two-months.html.
Este vídeo explica precisamente como Obama e o seu estado profundo terrorista/tortura criaram o ISIS:
https://www.youtube.com/watch?v=gwLufaTK29s.
Eles estão enviando então para lutar no Iêmen. 1-800-Renta-Jihadista.
WTF faz uma foto retratando o sequestro criminoso, e aludindo ao trágico assassinato de James Foley, tem a ver com a premissa duvidosa do tópico de Daniel Lazare “Did Obama Arm Assassins do Estado Islâmico?”
Como sempre,
EA
Acho que o Sr. Lazare também deveria ser mais diretamente explícito.
Armamos o KLA e a Al Qaeda na Iugoslávia e até fornecemos a força aérea dos EUA. Fizemos a mesma coisa novamente na Líbia e novamente os EUA forneceram a força aérea para a Al Qaeda, na Líbia. Na Síria, novamente ajudamos a Al Qaeda, Al Nusra e os rebeldes. Como podemos dizer que estamos a combater terroristas quando eles são nossos terroristas, armados pelos Estados Unidos e pagos pelos Estados Unidos. Agora sabemos que a maior parte das armas do ISIS também foram fornecidas por nós. Se quisermos mais paz, temos de forçar o nosso governo a equilibrar o orçamento. Exorto o Congresso a votar não ao aumento da dívida. Trump disse que cerca de 20 biliões estavam perto do ponto de inflexão. Temos uma boa economia. Com as novas reduções fiscais, os governos dizem que vão trazer ainda mais dinheiro. Vamos forçar Trump a não gastar mais do que aquilo que recebemos. Mesmo que tenhamos de reduzir o tamanho e as despesas de gestão deste governo, impondo limitações ao que eles gastam. Receio que Trump possa aumentar a dívida em mais 7 biliões para as crianças