O reconhecimento de Jerusalém como capital de Israel pelo Presidente Trump permitiu-lhe gabar-se da sua coragem, mas ignorou tanto o direito internacional como os interesses dos EUA ao entregar este presente ao Lobby de Israel, como explica Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
Não é fácil escrever nada de novo sobre o anúncio do Presidente Trump, em 6 de Dezembro, de que ele (e, portanto, supostamente os EUA como nação) estava a reconhecer Jerusalém como a capital de Israel. Afinal, muita gente muito esperta e atenta já comentou essa decisão. Gosto particularmente daqueles que salientaram que A ação de Trump replicou a de Arthur Balfour.
Os grafites no lado palestino do “muro de separação” de Israel lembram as palavras de John F. Kennedy ao condenar o Muro de Berlim com as palavras em alemão: “Eu sou um berlinense”. (Crédito da foto: Marc Venezia)
Tal como Balfour tinha assumido em 1917 que poderia prometer a Palestina aos sionistas, Trump parece ter assumido que poderia legitimar Jerusalém como território israelita. A ligação parece apoiar a observação do filósofo George Santayana de que aqueles que não conhecem a história estão fadados a repeti-la.
Tal como foi o caso de Balfour, nem Trump nem o Congresso dos EUA (cujo decreto o Presidente executou tão avidamente) têm qualquer autoridade legal para proceder desta forma. No caso de Trump e do Congresso, o que deveria atrapalhar é o direito internacional – que, quando representado em tratados assinados, é incorporado na legislação dos EUA. O Convenções de Genebra são um caso assim. Parte destas convenções (mais uma vez, agora transformadas em lei nos EUA) torna ilegal a conquista de território e depois a sua absorção, transferindo os seus próprios cidadãos para lá, ao mesmo tempo que limpa etnicamente a população original. Pode-se também citar o Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional de 2002, que declara políticas de apartheid um crime contra a humanidade. Esta não é a lei dos EUA, mas reflecte o consenso internacional. Israel viola aspectos das Convenções de Genebra e do Estatuto de Roma, bem como uma série de resoluções das Nações Unidas.
Trump, juntamente com os Republicanos e Democratas no Congresso, parece ser ignorante, ou talvez apenas insensivelmente indiferente ao direito internacional – mesmo quando este se tornou a sua lei. Em nenhum lugar isso é mencionado no anúncio de Trump. É duvidoso que ele e os membros do Congresso pensem nisso. É esta estupidez vergonhosa que me preocupa. Pois, na medida em que ignoramos o direito internacional, o mundo regressa às condições que levaram à Primeira e Segunda Guerras Mundiais e, claro, ao Holocausto.
“Olhos abertos e pensamento renovado”
Trump: "Quando cheguei ao escritório Prometi olhar para os desafios do mundo com olhos abertos e pensamentos muito inovadores.”
Um mapa que mostra os assentamentos israelenses nos Territórios Palestinos.
Comentário: Este estado de espírito não pode ser completamente alcançado porque todos somos moldados pela cultura e pelas experiências pessoais do passado. No entanto, pode ser aproximado se for (a) consciente de seus preconceitos e suposições e (b) conhece história relevante o suficiente para reconhecer o que é de fato relativamente “fresco” e original. Penso que é seguro dizer que o Presidente Trump não está nem perto deste nível de consciência. Em vez de lúcido e original, ele se comporta de maneira errática e está sujeito a preconceitos culturais e preconceitos pessoais.
O Presidente Trump, embora seja um exemplo particularmente escandaloso desta condição deficiente, não é o único líder americano a confundir a sua própria ignorância com clarividência (vem-me à mente George W. Bush). Talvez seja porque é tão difícil ver realmente os problemas do mundo “com olhos abertos e um pensamento novo” que homens e mulheres mais sábios do que Trump estabeleceram leis internacionais destinadas a impedir que os Estados-nação tomem medidas que tenham, sem dúvida, , provou ser desastroso.
“Fatos alternativos”
Trump: O anúncio sobre Jerusalém “marca o início de uma nova abordagem ao conflito entre Israel e os palestinos”. Reconhecer Jerusalém como capital de Israel e transferir a embaixada dos EUA para lá irá “promover a causa da paz”. Sabemos que é assim porque adiar esta etapa nos últimos 20 anos não avançou essa causa.
Comentário: O raciocínio de Trump aqui é irracional e historicamente equivocado. Os presidentes anteriores não atrasaram a mudança da embaixada dos EUA porque pensaram que não o fariam ajudaria a trazer a paz entre Israel e a Palestina. Em primeiro lugar, prometeram tomar esta medida por razões políticas internas durante as campanhas eleitorais – um aceno ao potencial de financiamento do lobby sionista. Depois, recuaram porque tomar efectivamente este passo só pioraria as coisas no Médio Oriente, e não apenas para os palestinianos e os israelitas. Os Estados Unidos têm outros governantes muçulmanos na região que são seus “aliados”. Os antecessores de Trump, ou pelo menos os seus conselheiros, sabiam que os homens que governaram a Arábia Saudita, a Jordânia, o Egipto e similares tinham populações com um número significativo de pessoas que ficariam bastante agitadas apenas com a medida que Trump empreendeu agora. Estes líderes dos EUA temiam, não sem razão, que a cedência de Jerusalém aos israelitas desestabilizasse esses aliados e aumentasse a ameaça do terrorismo.
Sem dúvida ajudado por uma ignorância permanente, o Presidente Trump substituiu os factos, que impediram a mão dos seus antecessores, por “factos alternativos”. Por exemplo, ele substituiu os factos que compõem a história de Jerusalém relacionados tanto com o Islão como com o Cristianismo, e as emoções milenares que os acompanham, pela realidade de uma ocupação ilegal de 50 anos de toda a cidade por Israel. Tendo apresentado a verdade desta forma, o Presidente conclui que a sua decisão deve ser do interesse tanto dos EUA como da paz, porque é “nada mais nada menos do que o reconhecimento da realidade”.
Quão simples é o mundo do presidente Trump! Simples como só os ignorantes podem ver. Não é de admirar que o Secretário de Estado Tillerson (que tem a sua própria miopia) chamou o presidente Trump de “idiota”.
Não me entenda mal
Grande parte do resto do discurso do Presidente foi uma tentativa de assegurar ao mundo que o que ele acabara de declarar não era tão “fresco” e novo como inicialmente alegou.
O presidente Trump se encontra com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu em Nova York em 18 de setembro de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Trump: “Quero deixar um ponto bem claro…. Os Estados Unidos continuam profundamente empenhados em ajudar a facilitar um acordo de paz que seja aceitável para ambos os lados.” “Não estamos tomando posição sobre quaisquer questões de status final”.
Comentário: É neste ponto que você deve perguntar em que mundo o Presidente está vivendo. Na verdade, a resposta não é tão difícil de encontrar. É um mundo pessoal singularmente egocêntrico. Como tal, não tem qualquer relevância real para os interesses nacionais dos EUA e certamente não para a resolução do conflito israelo-palestiniano. O seu único ponto de referência são os anseios e necessidades egoístas e largamente desenfreados de Trump.
Segundo relatos vindo de dentro da Casa Branca, Trump estava interessado no alegado prestígio de ser o Presidente que realmente cumpriu a promessa de transferir a embaixada dos EUA para Jerusalém. “Embora os presidentes anteriores tenham feito desta uma importante promessa de campanha, eles não cumpriram. Hoje estou entregando. "
Ele procurou aqueles que encorajariam o seu objectivo – aqueles que dificilmente têm mais conhecimento do que ele – o seu vice-presidente cristão fundamentalista Mike Pence, e o genro Jared Kushner, que é amigo da família do primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu. Trump também teria sido encorajado a dar este passo pelo Senado Líder da minoria Charles Shumer, um homem cujo único interesse em política externa é apoiar Israel. Trump ignorou o conselho do seu Secretário de Estado, Rex Tillerson, e do Secretário de Defesa, James Mattis, que consideraram a medida imprudente. Portanto, agora temos os sionistas e os fundamentalistas cristãos atrás de Trump, dando-lhe tapinhas nas costas. O resto do mundo fica na frente dele, horrorizado. Típico do tipo egoísta que é, Trump só se preocupa com as lisonjas que o empurram na direção que deseja seguir.
Essa direção está decididamente para trás. De volta à direção de não haver regras, nem direito internacional, nem mesmo quaisquer tratados vinculativos com os quais se preocupar. Apenas rédea solta para os caprichos do líder.
Poder e Vontade
Tem-se a sensação de que Trump sente que pode simplesmente criar uma nova realidade através do exercício da sua vontade. Quero enfatizar a palavra “sentir” aqui porque não creio que o Presidente justifique estas ações. Ele experimenta um sentimento que lhe sugere uma maneira de mudar as coisas. Ele não compara esse sentimento com a história ou a realidade contemporânea. Por exemplo, tomemos a sua descrição da eventual nova embaixada dos EUA em Jerusalém como “um magnífico homenagem à paz. "
Esta equiparação entre o que alguém sente ou deseja e o que realmente será é um sinal de uma personalidade delirante – alguém que não consegue distinguir entre a sua própria opinião e os factos concretos. Ter tal pessoa numa posição de poder é realmente perigoso. Sabemos disso por experiência. As únicas coisas que podem manter essas pessoas impulsivas sob controlo são as regras – regras que são ao mesmo tempo humanas e baseadas em lições históricas aprendidas, e regras que são aplicadas.
Essas regras existem. Foram introduzidas sob a forma de um corpo crescente de direito internacional, à medida que as nações enfrentavam as consequências da guerra e da brutalidade modernas. Infelizmente, hoje em dia estas regras raramente são aplicadas – e nunca o são quando se trata de superpotências e dos seus aliados próximos.
Assim, Donald Trump, com os seus alegados “olhos abertos” e “pensamento novo”, não presta atenção às regras. Ao anunciar o seu reconhecimento de Jerusalém como capital de Israel, ele conduz-nos a todos para trás, rumo ao desastre.
Lawrence Davidson é professor de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele é o autor de Foreign Policy Inc.: Privatizando o Interesse Nacional da América; Palestina da América: Percepções Populares e Oficiais de Balfour ao Estado Israelita; e fundamentalismo islâmico. Ele bloga em www.tothepointanalyses.com.
A acção de Trump em Jerusalém foi puramente uma medida expedita para conseguir que a reforma fiscal fosse aprovada no Senado. Ele quer o que é bom para o povo americano e o resto da opinião mundial não conta. O Senado está 100% de acordo com os desejos sionistas. Foi uma troca. Ouvimos no início deste ano pessoas como Kushner dizerem que provavelmente não existe solução para a situação israelo-palestiniana. Eu acho que isso é verdade. É como Mosha Dyan (sic), o General israelita, que disse que “a questão não é encontrar uma solução, mas sim viver sem ela”. Esta é uma guerra da qual a América deveria se livrar, mas isso não acontecerá por causa dos sionistas americanos.
Esqueça a Rússia. Basta ir além do AIPAC para entender qual país tem influência indevida sobre a política americana.
Milhares de áreas do planeta sofrem alguma injustiça com sua população. Mas os que odeiam os judeus seguem e perseguem os residentes de Israel. Por que não se concentram no Iémen ou no Tibete em vez de na pátria judaica? Trump deu um chute no traseiro dos antijudeus ao colocar sua embaixada em Jerusalém. Napalm todos os árabes, eles merecem o calor.
O que os Trolls Sionistas QUEREM dizer o tempo todo. Este escolhe um tópico quase invisível para desabafar com seus verdadeiros sentimentos.
Os ataques a Trump tornam-se cansativos, como se a política malfeita no Médio Oriente pertencesse apenas a ele. Ele não está sozinho, é claro, todo o Congresso e milhões de sionistas, cristãos e judeus, estão atrás dele. Sim, a sua decisão foi corrupta e criminosa, mas reflecte o que aconteceu desde a viragem do século XX. Parafraseando Balfour, quando questionado se havia consultado os líderes muçulmanos sobre a Declaração, ele afirmou que não, não o fez e não tinha intenção de fazê-lo.
A rejeição esmagadora da decisão de Trump é criticada por muitos por revelar o que está a acontecer na terra outrora chamada Palestina e estão exasperados com a forma desajeitada como foi tratado. Sim, dizem que é isso que queremos, mas vai levar tempo. A ousadia e a impaciência de Trump são, portanto, um revés.
O resultado da rejeição esmagadora da decisão americana apresenta possibilidades. Um mundo dividido sugere o que há muito tem sido as aspirações de muitos que vêem o verdadeiro significado e significado de Jerusalém. É uma cidade que não pertence a ninguém e a todos. O mundo viu isso depois da Segunda Guerra Mundial e criou terras para os judeus e terras para os palestinos, mas fez de Jerusalém uma cidade internacional.
É uma das opções que devem ocorrer hoje aos líderes mundiais, tal como aconteceu há setenta e cinco anos. Nada impressiona mais os visitantes do que as bandeiras israelenses espalhadas pela cidade. Seria a mesma reação independentemente da bandeira nacional. Jerusalém, uma cidade que não pertence a ninguém e a todos, uma cidade internacional.
Concordo plenamente. Esta linha especialmente
“O resultado da rejeição esmagadora da decisão da América apresenta possibilidades. ”
O que você diz sobre as possibilidades dos palestinos chamarem o blefe de Trump sobre Jerusalém, ao concordarem com uma solução de Estado único em nome da paz, uma vez que lhes sejam cedidos os mesmos direitos e privilégios que a cidadania plena lhes garantiria?
É engraçado ouvir os liberais, que querem nada menos do que a destruição de Israel e o genocídio dos judeus em todo o mundo, falarem sobre o apartheid.
Difícil dizer sobre este. Possivelmente algum Fundie protestante educado em casa. Mas também é possível que seja um colono de direita numa terra roubada na Cisjordânia.
Se for a primeira opção, aposto que ele não se importa nem um pouco com a brutalização dos palestinos cristãos.
Certo, Jeff.
Foi engraçado ouvir que a arqui-liberal Hillary Clinton, que quer nada menos do que a destruição de Israel e o genocídio dos judeus em todos os lugares, falar sobre o apartheid na Conferência Política do Comitê de Assuntos Públicos de Israel (AIPAC) da organização de lobby pró-Israel em 2016 .
https://www.youtube.com/watch?v=p9ZMsrx5lkU
E é realmente engraçado ouvir todos aqueles liberais que odeiam os judeus, e que querem nada menos do que um segundo Holocausto, aplaudir o seu ódio assassino nazi durante 29 ovações de pé quando Netanyahu compareceu perante uma sessão conjunta do Congresso em 2015.
Os judeus em todo o mundo estão ameaçados por todo este “novo anti-semitismo”.
Seu artigo é um pouco confuso. Você está sugerindo que era ilegal o presidente Trump anunciar que estava transferindo a embaixada dos EUA para Jerusalém?
Suponho que você não tenha ouvido falar que nós, nos EUA, somos “excepcionais”. Embora assinemos tratados sobre coisas como tortura e ocupações ilegais, eles não se aplicam realmente a nós, apesar de as proibições se tornarem “oficialmente” parte da lei dos EUA. A mesma coisa acontece com os Tratados Indianos, é claro. Isso se aplica apenas quando os índios estão pegando o poço enferrujado. NUNCA bom, puro e excepcional EUA-América.
Suponho que a “legalidade” da situação depende de como você se preocupa em encará-la.
É meu palpite que Trump escolherá alguma pequena nação africana para bater, pois levar qualquer uma delas para os braços dos russos ou chineses seria estúpido, mesmo para os seus padrões muito baixos.
Não será de facto provável que este tipo de chantagem, tal como pronunciada por Nikki Haley, seja um comportamento padrão dos EUA (e talvez também não se limite apenas aos EUA), sendo a diferença que a administração Trump é apenas mais aberta sobre isso?
O regime de Netanyahu parece estar pouco preocupado com a “exposição” de Israel como um Estado de Apartheid.
Na verdade, Israel parece estar encorajado na sua contínua apreensão de casas e terras palestinas.
Então, qual é o jogo final israelense?
Em 3 de dezembro de 2017, Jared Kushner foi o palestrante principal no Saban Forum no Brookings Institution em Washington, DC. Kushner teve uma divertida conversa sobre “negócio imobiliário” com o magnata da mídia israelense-americano que apoia Clinton, Haim Saban,
Mais cedo naquele dia, Benjamin Netanyahu dirigiu-se ao público da Brookings Institution em uma videochamada. ele insistiu que “a única solução viável não é um Estado unitário, mas um Estado palestino desmilitarizado que reconheça o Estado judeu”.
Netanyahu declarou inequivocamente: “Israel não será um Estado binacional”.
Superficialmente, as observações de Netanyahu parecem ser uma rejeição absoluta de uma resolução de um Estado para o conflito israelo-palestiniano.
Na verdade, o que Netanyahu rejeita é qualquer solução que não seja o actual regime de Apartheid de dominação judaica israelita sobre os seus cidadãos muçulmanos.
Nos bastidores, os esforços estão bem encaminhados para impor uma anexação unilateral israelita de toda a Cisjordânia, muito provavelmente como consequência dos próximos ataques militares planeados ao Líbano e à Síria pelas forças israelo-sauditas do Eixo, coordenadas com os seus representantes terroristas da Al Qaeda e do ISIS. .
A SOLUÇÃO FINAL DE ISRAEL
Vivendo num Estado de Apartheid estabelecido pela guerra e pela limpeza étnica, os judeus israelitas têm geralmente tendência a ver uma solução de Estado único como uma ameaça demográfica que derrubaria a maioria judaica prevalecente em Israel. O apoio actual entre os judeus israelitas, e entre os judeus em geral, a uma solução de Estado único é muito baixo.
No entanto, como foi demonstrado repetidamente no passado, a opinião pública judaica em Israel e no estrangeiro pode mudar dramaticamente num contexto de guerra.
Vários políticos judeus israelenses, incluindo o ex-ministro da Defesa Moshe Arens, o atual presidente Reuven Rivlin e figuras de direita como o vice-ministro das Relações Exteriores Tzipi Hotovely e Uri Ariel, expressaram apoio a uma solução de um Estado que exigiria a anexação israelense do território palestino, com opiniões divergentes sobre como eliminar a população muçulmana palestiniana.
Políticos e comentadores políticos judeus israelitas de direita defenderam a anexação total da Cisjordânia, garantindo à sua população muçulmana palestina a cidadania israelita, mantendo ao mesmo tempo o actual estatuto de Israel como um Estado judeu.
Em 2013, o ministro do Likud Knesset, Hotovely, argumentou que Israel deveria anexar a Cisjordânia como parte histórica da Terra de Israel.
Naftali Bennett, líder do partido Casa Judaica, incluído em muitas coligações lideradas pelo Likud, defendeu a anexação oficial israelita da Zona C da Cisjordânia. A Zona C, acordada como parte dos Acordos de Oslo, compreende cerca de 60% das terras da Cisjordânia e está actualmente sob controlo militar israelita.
No seu livro The Israel Solution (2014), a propagandista israelita nascida nos Estados Unidos, Caroline Glick, afirma que Israel poderia anexar a Cisjordânia e ainda manter uma maioria demográfica judaica. Glick é membro sénior do Center for Security Policy pró-Israel, um think tank neoconservador de Washington, DC descrito pelo Southern Poverty Law Center em 2016 como um grupo de ódio e “porta-voz orientado para a conspiração” do movimento anti-muçulmano. Ela também é professora de guerra tática na Escola de Comando e Estado-Maior das FDI e colunista do Jerusalem Post.
Demógrafos judeus israelitas como Arnon Soffer e Sergio DellaPergola apresentaram números que sugerem que Israel pode garantir uma população de maioria numérica judaica com a anexação da Cisjordânia. No entanto, de acordo com DellaPergola, a elevada taxa de fertilidade total entre os palestinos muçulmanos, acompanhada por um regresso de refugiados palestinos, tornaria rapidamente os judeus numa minoria.
GAZA COMO LIXO DE ANEXAÇÃO
As propostas da direita israelita para uma solução de Estado único através da anexação tendem geralmente a evitar defender a anexação da Faixa de Gaza, devido à sua grande população palestiniana muçulmana.
O “Estado Palestiniano desmilitarizado” proposto por Netanyahu seria muito provavelmente mais uma versão demolida e bloqueada da prisão aberta de Gaza, tendo Israel tomado todo o território palestiniano restante até à fronteira com a Jordânia.
Os muçulmanos israelitas expressaram um apoio ténue a uma solução de Estado único. Muitos muçulmanos israelitas têm estado preocupados com o facto de uma solução de dois Estados resultar em pressões dos judeus israelitas para que se mudem para um Estado palestiniano, fazendo com que percam as suas casas e o acesso às suas comunidades, empresas e cidades dentro de Israel.
Abe, se…..
“O regime de Netanyahu parece estar pouco preocupado com a “exposição” de Israel como um estado de Apartheid.”
Porquê então todo o esforço para subjugar o movimento BDS nas estruturas de poder ocidentais?
Para ser claro, este não é um Troll. É uma pergunta bem intencionada e legítima para um autor da postagem com poderes de magnitude maior conhecimento sobre esse assunto do que eu. Para ser claro.
Com respeito e obrigado antecipadamente.
Para ser claro, o regime de Netanyahu está pouco preocupado precisamente por causa de todos os muitos esforços do lobby pró-Israel nas estruturas de poder ocidentais para “subjugar” o movimento BDS.
A mentalidade de “cachorro louco” do governo israelense é um fator adicional, para ser “perfeitamente” claro.
Com respeito e agradecimento, como sempre, querido camarada.
Hmm, eu não teria visto o regime de Netanyahu como algo separado dos lobbies pró-Israel ou de qualquer atuação independente.
A opção cachorro louco/Sansão é um fator, é claro.
Obrigado novamente….
Não são os evangélicos que apoiam Trump – cerca de 5 milhões de fiéis – que pressionam para que Jerusalém seja a capital de Israel?
Os Evangélicos, que estão querendo e trabalhando incansavelmente para que a Profecia do Fim dos Tempos aconteça, para que os impenitentes possam ser julgados e enviados para o inferno, onde eles pertencem por direito, segundo eles isso constituirá a maioria dos povos do mundo, deixando os Evangélicos e os judeus para povoar o mundo.
Arrebatamento: a subida ao céu dos fiéis para encontrar Cristo na segunda vinda, Arrebatamento soa muito como Aglomerados de Holocaustos Nucleares, onde a maioria das populações do mundo será extinta.
Insanidade parece uma boa palavra aqui.
Talvez isto se deva mais ao facto de Israel ter demasiado poder na política deste país do que qualquer outra coisa. Trump pode estar jogando com sua base evangélica e ter um genro cuja família tem laços fortes e financeiros com Israel, mas e quanto à Declaração Balfour emitida pelos britânicos após a Primeira Guerra Mundial, que ajudou os judeus sionistas a estabelecer uma pátria na Palestina que tinha apenas uma minoria de judeus? E quanto aos EUA sob Truman, após a Segunda Guerra Mundial, terem dado a Israel um estado próprio na Palestina? E quanto a todos os presidentes que vieram antes de Trump, que sempre se alinharam com Israel e desculparam a brutalidade de Israel para com os palestinos desde o seu início como Estado?
Na verdade, Annie. As finanças privadas, o capital que recolhem e, finalmente, a influência que isso traz permitiram que uma ideologia particularmente cruel dominasse muitos países, incluindo Israel, que só existe hoje por causa desta influência.
R Davis, tenho quase certeza de que até os judeus terão que mudar de lado ou morrerão no Armagedom, fazendo com que não sejam mais judeus, certo?
FUBAR é outra palavra que soa bem aqui. Se isso se tornar realidade, há esperança para os incrédulos. Acredito que a história diz e se refere a eles como testemunhas. Eles podem juntar-se à luta contra o mal no plano físico, arrepender-se, tornar-se crentes e juntar-se ao seu senhor no seu fim.
Então nem tudo é tão ruim :) exceto, é claro, para quem está a bordo de um voo internacional quando o piloto é arrebatado.
Já faz um tempo desde que pulei nesta toca do coelho, então posso estar errado aqui, talvez outro aqui possa me apoiar ou me corrigir.
Tenho a impressão de que os Rapture Nuts estão começando a procurar uma combinação – algo para dar início à Grande Aventura no Céu.
Não me surpreenderia se, durante o próximo ataque israelense ao Líbano, um míssil do Hezbollah não atingisse diretamente a Igreja Muçulmana em Jerusalém e destruísse completamente a estrutura.
Que pena, e um Templo Judaico seria imediatamente instalado nas belas fundações do Forte Romano Antonia.
Muito provavelmente os preparativos para o “Terceiro Templo” estão extremamente avançados. Já ouvi todo tipo de boato sobre as pedras já terem sido preparadas. Exemplo:
'60,000 toneladas de calcário Bedford enviadas para Israel na década de 1970'
Essa história em particular é provavelmente bobagem, pois fala de uma conspiração secreta do Vaticano. Mas a essência é quase certamente verdadeira. Pessoas devotas com dinheiro ilimitado nos EUA tiveram décadas para preparar secretamente uma construção pré-fabricada de pedra que pode ser colocada em prática com extrema rapidez. Não sei muito sobre os outros requisitos – parece haver uma busca de DNA para homens (descendentes de Aaron) que (será afirmado) possam vestir instantaneamente vestes sacerdotais e começar a fazer todos os ritos do templo. E depois há a Novilha Vermelha.
Se eu fosse um apostador, apostaria que esse esforço de criação já foi bem-sucedido. Novamente, eles tiveram dezenas de anos e dinheiro ilimitado. Veja a rapidez com que a Raposa Vermelha Russa foi domesticada – e sem qualquer material de alta tecnologia além de selecionar os mais mansos para geração após geração.
Veja com que rapidez uma oferta de prêmio Burpee produziu um calêndula branco.
Portanto, os malucos talvez não precisem trapacear, mas como nem os Nutty Fundies nem os Murderous Sionists são conhecidos por sua honestidade, eles certamente usariam a engenharia genética se precisassem. Afinal, a criatura perfeita está destinada a ser reduzida a cinzas, e as evidências nesse ponto desapareceram!
Fechem as escotilhas, pois o sem noção Trump deu mais um passo no sentido de puxar o Rapture Ripcord. Eu odiaria que ele soubesse disso, pois temo que sua reação imediata seria “De que outra forma posso ajudar”.
De que outra forma posso ajudar? Lol. Obrigado Zach. Quase cuspi meu café.
Essa é uma informação de 'noz do arrebatamento', se me atrevo a dizê-lo. Sem falar que é altamente intrigante. Obrigado, com certeza irei adicioná-los à lista da toca do coelho que mantenho nas horas vagas.
Bem, se olharmos para o lado positivo, a votação do Conselho de Segurança disse que os EUA estão sozinhos na sua posição de tornar Jerusalém a capital de Israel por 14 votos a 1 contra a resolução. Aliados dos EUA como a França, a Grã-Bretanha e a Arábia Saudita, que estavam de acordo com o Irão, o que é único, não concordaram. Simplesmente falhou na Assembleia Geral, mesmo com as ameaças de Trump e Nikki Haley de penalizar aqueles que não concordassem com a política dos EUA. Essas ameaças de Haley e Trump fizeram com que parecessem crianças mimadas que não conseguiram o que queriam. Duvido muito que essas ameaças se concretizem. Tudo fanfarronice.
Trump e os republicanos ESTÃO seguindo o direito internacional em Porto Rico, que foi invadido e ocupado pelos EUA.
Eles agora estão chamando-o de país estrangeiro.
Arrogância é uma palavra que capta Trump perfeitamente. Esta é a doença fatal da arrogância, que torna a razão e os sentidos restritivos impotentes para controlar o louco sob seu poder. Trump acredita que nunca poderá estar errado, e esta falha fatal condena-o e aos que estão sob a sua influência a causar danos incalculáveis antes de serem finalmente destruídos pelas suas próprias acções.
Ele é definitivamente o estereótipo americano. Curiosamente, uma vez ultrapassado isto, a sua administração está repleta dos mesmos banqueiros, ideólogos e prostitutas corporativas que o seu antecessor de fala mansa. Não mudou muito desde o último POTUS, na verdade desde Reagan, pelo que posso ver de qualquer maneira.
como Annie respondeu, eu nem sabia que alguém conseguia ganhar $ 8091 em quatro semanas no
computador . por que não verificar aqui…
@ gato do bairro
“mas ele também fez um favor ao mundo ao exibir tão abertamente a sua própria imoralidade e insensibilidade”. Ele também pode ter criado uma oportunidade de proporções históricas.
Se os palestinos dissessem, ok, ficaremos do lado da paz e do compromisso sobre uma solução de Estado único, desde que nos sejam cedidos TODOS os direitos de cidadão.
O regime sionista nunca permitirá isto e será ainda mais exposto como um estado de Apartheid. Isto pode até encorajar a maioria que se opõe a esta medida a tomar novas acções directas semelhantes às que ocorreram quando o regime do apartheid na África do Sul caiu.
No mínimo, esse movimento irá, como você disse, traçar limites ainda mais nítidos.
Sim! O seu racismo raivoso (na verdade não são uma raça separada, mas pensam que são) impede qualquer compromisso ou compaixão da sua parte e garante a sua derrota final.
Trump está simplesmente eliminando a hipocrisia. A ideia de que ele está a inventar uma nova abordagem americana que ignora o direito internacional é absurda. Não tenho certeza se alguma vez obedecemos ao “direito internacional”, e Trump ainda tem um longo caminho a percorrer para superar os seus dois últimos antecessores. Não que não seja um desastre, é claro. Atacar a Coreia do Norte colocaria Trump em sua própria categoria, superando até mesmo a idiotice de W.
Devo concordar e discordar do autor neste aspecto.
Pelo menos deste ponto de vista, o comportamento de Trump é o mesmo dos seus antecessores. A diferença pode ser que ele é mais sincero. Parece que, considerando o enorme apoio bipartidário ao seu reconhecimento de Jerusalém, que ele tem praticamente toda a população dos EUA atrás dele, que não é algo que deva ser atribuído apenas a Trump. Talvez eu esteja errado, é claro, mas é a impressão que se tem. Talvez a sua franqueza possa contribuir demonstrando a situação ilegal e injusta, desqualificando os EUA por enquanto e promovendo o resto do mundo a agir, finalmente.
“Penso que é seguro dizer que o Presidente Trump não está nem perto deste nível de consciência. Em vez de ser lúcido e original, ele se comporta de maneira errática e está muito sujeito a preconceitos culturais e preconceitos pessoais.”
Penso que o Presidente Trump vê muito claramente e o seu comportamento é tudo menos errático. Na verdade, dadas as forças que estão actualmente em jogo contra ele, as suas acções são bastante previsíveis.
Estas “forças” sabem o que Trump quer: tornar a América novamente bonita, trazer de volta os empregos, acabar com a imigração ilegal. Para conseguir o que deseja, Trump terá que jogar bola. Jerusalém é uma das peças.
Quando você está por um fio, como Trump está, você não pode ditar. Você é uma marionete que faz o que o “fio” manda. Quem está segurando a outra ponta do fio?
Sempre que você quiser jogar bola, ajuda quando o time que você está jogando não está contra você. Trump está jogando contra um time empilhado? Eu diria que sim, ele é.
As forças sionistas e corporativas possuem o controle total dos EUA. Eles são donos da mídia, de Hollywood, da academia, da Câmara, do Senado, de Wall Street, das telecomunicações, dos lobistas...
Diga-me quando quiser levar a sério e começar a olhar para essas “forças”. Mas você não quer fazer isso, quer? É mais fácil culpar o idiota.
“Pois, na medida em que ignoramos o direito internacional, o mundo regressa às condições que levaram à Primeira e Segunda Guerras Mundiais e, claro, ao Holocausto.”
O Holocausto pode ter terminado para os judeus, mas nunca terminou realmente, pois não? Acabou de ser transferido para milhões de outras pessoas. Prevejo que isso retornará aos judeus, e novamente haverá gritos de “Oh, que desumanidade!”
Como disse Dickens:
“Esmague a humanidade mais uma vez, sob martelos semelhantes, e ela se transformará nas mesmas formas torturadas. Semeie novamente a mesma semente de licença voraz e opressão, e ela certamente produzirá o mesmo fruto de acordo com sua espécie.”
“Esmague a humanidade mais uma vez, sob martelos semelhantes, e ela se transformará nas mesmas formas torturadas. Semeie novamente a mesma semente de licença voraz e opressão, e ela certamente produzirá o mesmo fruto de acordo com sua espécie.”
Isso foi incrível, obrigado por isso. Na verdade, toda a sua postagem foi. Sinto a mesma frustração diante da batalha da humanidade contra os sintomas, ignorando as causas.
Nikki Haley traçou o limite na areia, e ela, juntamente com o Presidente Trump, estão a tomar nomes com promessas de se vingar de qualquer nação que não reboque o limite em favor das exigências dos EUA aos seus estados vassalos. Este tipo de gangsterismo internacional provocado pelos EUA não é nada menos que pura extorsão não adulterada. Ninguém gosta de ser forçado a fazer nada, então diga-me como é que Trump formará qualquer coligação de dispostos quando todos os parceiros dispostos estão a ser forçados a sentar-se à mesa? Só uma administração que vive dentro da sua própria bolha de arrogância cheia de ar poderia acreditar que está do lado vencedor nesta questão da capital israelita de Jerusalém. Esta observação dos EUA de Jerusalém como a capital de Israel será vista como o alfinete que estourou o balão superinflado que tem causado estragos no mundo durante os últimos 70 anos, e os EUA eventualmente precisarão se juntar ao resto do mundo como é parceiro soberano, em vez de se apresentar como o gigante feio do planeta.
Leia isso…
https://www.strategic-culture.org/news/2017/12/21/us-recognition-jerusalem-israeli-capital-desecrates-70-year-policy.html
O reconhecimento de Trump de Jerusalém como uma cidade judaica é obviamente muito mais do que um reconhecimento da realidade. É um endosso descarado à limpeza étnica israelita e aos crimes contra a humanidade.
Esperemos que a ousada criminalidade do presidente incentive a oposição global ao apartheid sionista, especialmente a oposição dos cidadãos na forma do movimento BDS.
Esperamos também esforços intensificados do nosso governo fortemente influenciado pelo sionismo para criminalizar a oposição ao apartheid e as críticas a Israel.
Trump provavelmente pensa que comprou para si algum seguro contra o impeachment ao fazer este enorme favor aos sionistas, mas também fez um favor ao mundo ao ostentar tão abertamente a sua própria imoralidade e insensibilidade.
As linhas de batalha estão agora claramente traçadas para que todos possam ver: Sionismo (e os seus fantoches) vs.
Por que não ambos?
Precisamente! TrumpWorld é um lugar que é o centro do Universo. Lembro-me vagamente de como quando era criança eu era assim. A única coisa que importava era EU. Devido à sua riqueza e contínua ignorância, Trump não viu qualquer razão para sair dessa condição.
O Sr. Davidson escreveu um bom resumo do nosso perigoso e delirante POTUS.
A declaração de “nova abordagem” de Trump, de 6 de Dezembro de 2017, na Casa Branca, reflectiu o interesse ilusório de Israel.
Lendo um guião de propaganda do Hasbara elaborado inteiramente pelo Lobby pró-Israel, Trump “explicou” que “chegou a hora de muitos que desejam a paz expulsarem os extremistas do seu seio”.
Esta é a retórica padronizada da propaganda israelita para a próxima fase de limpeza étnica e anexação do território palestiniano.
Enquanto isso, os planos do Eixo Israelo-Saudita-EUA para mais guerra regional continuam em ritmo acelerado:
“As operações ocidentais em curso na Síria não visam combater e derrotar o ISIS ou a Al Qaeda, mas sim usar a presença de ambos os grupos como pretexto para impedir o governo sírio de restaurar a ordem no país, preservar a sua integridade territorial e reconstruir a sua economia. Ambas as organizações terroristas servem como substitutos, negando a Damasco o acesso ao seu próprio território até que os meios militares dos EUA possam tomá-lo e mantê-lo.
“Por outras palavras, no que diz respeito à minimização da influência iraniana no Iraque e na Síria, os EUA estão determinados a dividir e destruir ambas as nações e os seus povos, saquear os seus recursos e manter o seu território colectivo como terreno fértil para o sectarismo e o extremismo. As tentativas iranianas de ajudar cada nação – ou ambas – têm o custo de se expandirem militar e economicamente. […]
“Afirmar que os EUA devem permanecer no Iraque para “reconstruir” o país e continuar as operações na Síria para “combater o terrorismo” permite a Washington continuar a semear o caos em ambas as nações, apontando quaisquer inconsistências visíveis entre a sua alegada política e os seus planos reais de tenaz terroristas ou mesmo o próprio Irão.”
EUA planejam cortar e queimar o Oriente Médio para “minimizar” a influência iraniana
Por Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/12/us-plans-slash-and-burn-of-middle-east.html
Nomeado Rei da Propaganda Global e Criador de Ícones: Rothschild Balfour Trump
Petróleo, cara, é sobre petróleo; gás, sim, cara, gás, e ah, sim, fraturamento hidráulico, gás de petróleo; Ah de FOG
Fog, os Sugarmen de Golan… MBS, Hariri, Sisi e a multidão.
Wall Street, Banco Central, Força Militar, ISIS, Dividir e Conquistar, Invasão indesejada e injustificada,
Mudança de regime, armas de destruição em massa, propaganda, discurso, protesto e reunião restritos pelo Estado de direito, corrupção... etc.
http://www.presstv.com/Detail/2017/12/21/546351/What-is-behind-Zionist-orientation-of-US
Os governados não devem temer, estão em boas mãos, tal como os sionistas estão aqui.
Para que serve o Direito Internacional quando, até hoje, permitiu a ocupação sionista da Cisjordânia?
E foi a própria ONU que sancionou a destruição da Palestina e a criação de Israel em seu lugar.
O “Direito Internacional” sempre foi um jogo de política cínica.
Embora o mundo se concentre na abordagem imperialista da Administração Trump ao domínio global, como mostrado neste artigo, ele é, pelo menos em alguns aspectos, pouco diferente do seu antecessor:
https://viableopposition.blogspot.ca/2017/11/when-united-states-jumped-shark.html
A imposição da vontade da América no Médio Oriente é mais um exemplo de hegemonia irrestrita.