O palavreado Strangeloviano do Portão da Rússia é abraçado por muitos liberais como um totem para afastar o vil Donald Trump, mas este processo desonesto apenas promove a causa do Império Americano e arrisca a destruição global, diz o poeta Phil Rockstroh.
Por Phil Rockstroh
Os efeitos do caos climático criado pela humanidade estão a revelar-se mais devastadores do que as previsões mais sombrias. A desigualdade de riqueza de hoje é pior do que na Era Dourada. Em todo o mundo, o império dos EUA trava uma guerra perpétua, quente e fria, aberta e encoberta, incluindo atitudes militares temerárias com a energia nuclear, a Federação Russa.
Peter Sellers interpretando o Dr. Strangelove enquanto ele luta para controlar seu braço direito ao fazer uma saudação nazista.
Falando deste último, os meios de comunicação dos EUA divulgam uma história que seria considerada risível se não fosse tão perigosamente inflamatória, ou seja, L'affaire du Russia-gate, onde, de acordo com a história sinistra, o sinistro Vladimir Putin, aplicando técnicas do Manual russo para intriga internacional, Rasputin Controle Mental Para Leigos, tomou o controlo do Poder Executivo dos EUA e submeteu as suas políticas à sua vontade diabólica.
Ridículo, hein? No entanto, a grande imprensa promulga e uma grande parte do público em geral acredita no que é claramente uma história desprovida de realidade, ignorando, ao mesmo tempo, circunstâncias cruciais para o seu próprio bem-estar económico; a sua segurança, na medida em que se trata de uma troca nuclear catastrófica; e as medidas necessárias para manter os critérios ecológicos cruciais para permitir a viabilidade contínua dos seres humanos no planeta Terra.
Existe uma estrutura sócio-cultural-política em que o indivíduo é bombardeado, até ao ponto da saturação psíquica, com conteúdos mediáticos fabricados elitistas e egoístas. Há décadas, as notícias e o entretenimento fundiram-se, pelo que a liberdade de escolha equivale a divagações psíquicas num deserto de vazios, desejos de consumo e anseios insaciáveis. Além disso, as personas são forjadas na forja simulacro da cultura pop/consumidora, na qual a imagem é a realidade, a habilidade de venda supera (sim, Trumps) a substância. Entre as repercussões: Um vigarista de reality shows ganha o capital cultural para montar uma candidatura bem-sucedida à presidência dos EUA.
A ascendência de Trump não deveria ser um choque. Nem deveria o abraço desesperado dos Democratas ao mito Russia-gate/Os Russos Estão Chegando. Em essência, os cidadãos/consumidores dos EUA são as pessoas psicologicamente colonizadas com maior sucesso no planeta Terra. No domínio político, tanto os partidários Democratas como os Republicanos, na hora certa, são propensos a papaguear as mentiras egoístas da elite cínica do seu partido, que, é evidente, pelo total desrespeito que têm para com as prerrogativas do seu eleitorado, vêem os hoi polloi desprovidos de influência com permanente desdém... isto é, no caso raro de eles os considerarem.
A questão crucial é: a quem e a que agenda serve o fio do portão da Rússia? A resposta está escondida à vista de todos: os aproveitadores da hegemonia económica e militarista dos EUA. A demonização e a diminuição do poder e da influência russa são essenciais para manter e expandir o domínio dos EUA e a consequente manutenção e expansão da já obscena riqueza da elite dominante do capitalismo.
Embora possa parecer que estamos atolados num pântano (irdrenável) de complexidade, na realidade, o cenário político é um deserto árido, forjado por um único factor – a natureza viciante da ganância.
Além disso, a realidade do Estágio Inicial da Extinção Humana está um pouco além da linha do horizonte. Todos os sinais apontam, nós, almas perdidas do Antropoceno, devemos alterar nosso curso. No entanto, nós, presos no deserto devastador da fase avançada do capitalismo, colectivamente, continuamos a cambalear, hipnotizados, em direcção às miragens dos meios de comunicação social que nos levam cada vez mais para o terreno hostil à vida.
O general Jack D.Ripper, interpretado pelo ator Sterling Hayden em “Dr. Amor Estranho."
No entanto, os meios de comunicação do establishment do deserto estão causando uma impressão certeira, embora direta, diretamente do filme satírico de Stanley Kubrick sobre a loucura da era da Guerra Fria, “Dr. Strangelove, “do brigadeiro-general Jack D. Ripper agitado pela paranóia, reclamando sobre uma “conspiração russa para minar e impurificar todos os nossos preciosos fluidos corporais”.
Hiperbólico? Faça uma leitura em a história de capa do porta-voz do establishment de Washington, Newsweek, com a manchete: “PUTIN ESTÁ SE PREPARANDO PARA A III GUERRA MUNDIAL – É TRUMP?”
Uma história contundente de sofrimento e advertência promulgada pelas mesmas entidades governamentais e seus estenógrafos da mídia corporativa que se tornaram apocalípticos sobre o Iraque possuir armas de destruição em massa; que uma campanha imediata de bombardeamento da NATO deve ser lançada contra o governo de Muammar Gaddafi, caso contrário um massacre em massa de inocentes seria iminente; e a mudança de regime na Síria deve prosseguir porque Assad está a gasear o seu próprio povo.
Que tipo de cínico amargurado questionaria a credibilidade e desconfiaria dos motivos de tais modelos de probidade? No entanto, de alguma forma, no que diz respeito ao portão da Rússia, os liberais demonstram pouco cepticismo em relação às histórias espalhadas por este grupo não eleito e inexplicável de prevaricadores hiperautoritários. Na verdade, eles estão, em um espetáculo digno de arrepiar, permitindo-se ser jogados como kazoos da Dollar Store.
Terror da Cidade do Tweet
Embora eu entenda. O Terror Of Tweet-town com toque de tangerina representa uma afronta hedionda ao bom senso e à decência comum. Mas o mesmo se aplica aos seus antagonistas nas instituições antidemocráticas do Estado de Segurança Nacional e da Comunidade de Inteligência dos EUA. Embora as declarações de missão das burocracias em questão declarem que elas existem para proteger a nação de todos os tipos de ameaças à segurança dos cidadãos, revela um estudo da sua história e das operações actuais, o seu modus operandi serve para garantir quantidades obscenas de riqueza. continuar a despejar nos cofres já inchados dos aproveitadores das operações globais de pilhagem capitalista.
Eu entendo a necessidade desesperada de esperança. Desejar a qualidade é inerentemente humano. Até ao ponto de ficar nervoso pelo imbróglio do portão da Rússia. No entanto: todos e todos, um foco obsessivo em Trump, o Orange Scylla, atira-nos para as mandíbulas dos Caríbdis do establishment de Washington.
Mais uma vez, compreendo a sensação de desespero: o rosto presunçoso e inchado de Trump, o grasnado grandioso da sua voz e os seus pronunciamentos grosseiros, mesquinhos e mesquinhos e as provocações de valentão do ensino médio merecem ser repreendidos veementemente. Sua postura arrogante simplesmente implora por punição. A pessoa tende a ficar plangente com o pensamento mágico. Ansiamos por testemunhar o sorriso valentão estampado em seu rosto quando ele é despachado em desgraça, ao estilo Richard Nixon, para seu palácio recente em Mar a Lago.
Mas o efeito do banimento de Nixon foi cosmético. O enredo aceite de Watergate, de investigação, inquérito político e redenção constitucional, serviu como um paliativo administrado ao público dos EUA no raro caso em que as massas adormecidas desejassem aprofundar-se no coração das trevas do império dos EUA, podendo assim começar a questionar a mitos do Excepcionalismo Americano e duvidam do desfecho edificante remendado para o escândalo pela elite política e mediática, por exemplo, o sistema de freios e contrapesos funcionou como os Fundadores da nação pretendiam. É verdade que o sistema funcionou como concebido, mas não da forma cliché retratada pelos seus apologistas; funcionou da maneira como foi manipulado, ou seja, para preservar os segredos de Estado. O longo pesadelo nacional estava longe de terminar. Na verdade, foi normalizado.
Quando o impensável se torna quotidiano, através da normalização e da codificação sistémica de crimes contra o bem maior da humanidade, há uma boa probabilidade de a dinâmica da construção do império estar em jogo. Os impérios não são apenas inerentemente entrópicos, mas também são um anátema para os processos democráticos cruciais para a manutenção de uma república.
Uma cena de “Dr. Strangelove”, no qual o piloto de bombardeiro (interpretado pelo ator Slim Pickens) dirige uma bomba nuclear até seu alvo na União Soviética.
As vastas quantidades de riqueza adquiridas através da pilhagem tornam a elite de uma nação não só covarde pela cupidez, mas propensa a tornar-se tão terrivelmente míope, até mesmo, a julgar pela evidência das suas acções imprudentes e da sua casuística estúpida, louca por insetos. O actual ataque nuclear dos EUA contra a Coreia do Norte e a agressão económica e a postura militarista implantadas contra a Federação Russa são prova da declaração. O impulso desenfreado, monomaníaco e, na maioria das vezes, autodestrutivo, de dominação de um império militar são características monstruosas. A morte e a carnificina espalhadas na sequência da presença do monstro imperial na Líbia e na Síria ilustram um testemunho sombrio desse facto.
A história revela, o exagero e a passagem do tempo transformam as aspirações do imperium num nimbo de poeira; seus pronunciamentos grandiosos são uma cacofonia de palhaços pomposos; sua crença em sua natureza inviolável e suas histórias alardeadas de excepcionalismo alardeado são matéria de tagarelice de moradores de asilo. Pelo contrário, um sentido de perspectiva transmite o conhecimento de que o império tardio é um inferno de tolos que se desenrola numa paisagem dominada por uma decadência exponencialmente crescente.
As histórias dos beneficiários e agentes de vastos sistemas de maquinação de poder descontrolado são, na maioria das vezes, ficções autojustificáveis. Histórias de cobertura e prevaricações descaradas, lançadas com o propósito de esconder as acções e os motivos da ordem prevalecente, passam a dominar a esfera sócio-cultural-política. As opiniões contrárias às narrativas reinantes tendem a ser marginalizadas e/ou recebidas com desprezo, raiva e repulsa. Prevalece uma unilateralidade perigosa.
Análoga às leis que regem o equilíbrio termodinâmico, quando um interruptor regulador (ou limitador de velocidade ou controlador) fica inoperante, entra em ação um estado de fuga térmica. Estamos falando de trens descontrolados, supernovas em chamas, colapsos nervosos e impérios exagerados. Ao suprimir pontos de vista compensatórios, os impérios criam o caos e a carnificina e, no final, encontrarão o seu fim através da auto-aniquilação. A raiva pelo domínio total e o consequente excesso da hegemonia capitalista/militarista dos EUA forjou o fenómeno numa base global.
A mudança do governador nas mentes enlouquecidas pela ganância e pelo poder da elite corporativa, militar e governante, ao que tudo indica, é inoperável. Impermeáveis às consequências da sua imprudência, reclamando dos russos, eles atravessam o Antropoceno. Actualmente, toda a humanidade está escravizada por uma trajectória de destruição. No entanto, seu poder depende da capacidade de dominar o enredo. Além disso, a cumplicidade se traduz em destino usurpado. Por outro lado, a primeira medida para a restauração do equilíbrio é denunciar uma mentira.
Phil Rockstroh é um poeta, letrista e filósofo bardo que vive, agora, em Munique, Alemanha. Ele pode ser contatado: [email protegido] e no Facebook: http://www.facebook.com/phil.rockstroh
Oh querido, perdi minha senha
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-12-22/louisiana-sinking-fast-prepares-to-empty-out-its-coastal-plain
Alguns Exxon Trolls já sequestraram este tópico com coisas do Denier, e não há outro lugar para colocar isso, então por que não aqui?
Louisiana, afundando rapidamente, se prepara para esvaziar sua planície costeira
Bem vindo ao futuro. Tenha certeza de que este é apenas o menor vislumbre desse futuro.
Como será quando o número de pessoas deslocadas aumentar para milhões? Centenas de milhões?
Agora cante comigo: Al Gore é gordo e o aquecimento global é uma conspiração.
RE “quando um interruptor do governador (ou limitador de velocidade ou controlador) ficou inoperante” ~ Rockstroh
UM PARTE: Não foi isto essencialmente o que nós e os israelitas fizemos para destruir algumas das centrifugadoras do Irão, lançando o Stuxnet® sobre elas?
UMA PERGUNTA PERTINENTE: Queremos realmente prolongar a miséria? Esta é a cama horrível que nós, baby boomers, fizemos para nós mesmos. Talvez devêssemos apenas desejar boa sorte aos mais jovens, tomar uma “pílula para relaxar” e dormir sobre ela. Bons sonhos para todos!
FELIZ NATAL !!! - Um e todos!
Isaiah 6
(KJV)
6 No ano em que morreu o rei Uzias, vi também o Senhor sentado num trono alto e exaltado, e a sua cauda enchia o templo.
2 Acima dela estavam os serafins: cada um tinha seis asas; com dois cobriu o rosto, e com dois cobriu os pés, e com dois voou.
3 E um clamou ao outro, e disse: Santo, Santo, Santo, é o Senhor dos Exércitos; toda a terra está cheia da sua glória.
4 E os umbrais da porta se moveram à voz do que clamava, e a casa encheu-se de fumaça.
5 Então eu disse: Ai de mim! pois estou perdido; porque sou um homem de lábios impuros e habito no meio de um povo de lábios impuros; porque os meus olhos viram o Rei, o Senhor dos Exércitos.
6 Então voou até mim um dos serafins, trazendo na mão uma brasa viva, que ele havia tirado do altar com uma tenaz:
7 E pôs-mo na boca e disse: Eis que isto tocou os teus lábios; e a tua iniquidade será tirada, e o teu pecado será purificado.
8 Também ouvi a voz do Senhor, que dizia: A quem enviarei, e quem irá por nós? Então eu disse: Aqui estou; envie-me.
9 E ele disse: Vai, e dize a este povo: Ouvi na verdade, mas não entendais; e realmente vedes, mas não percebeis.
10 Engorda o coração deste povo, e faz-lhe pesados os ouvidos, e fecha-lhes os olhos; para que não veja com os olhos, e ouça com os ouvidos, e entenda com o coração, e se converta, e seja curado.
Rockstroh, aprenda gramática e pontuação adequadas. Os erros zumbem como moscas em torno de suas palavras de 20 dólares, nem sempre bem escolhidas.
Que estranho que você escrevesse tal artigo com palavreado obviamente destinado a ser compreendido por uma elite! Só posso supor que você, tal como a elite que critica, apenas procura impressionar as elites da sua escolha. Sério, é óbvio que você não tem uma mensagem para as massas. Embora sejam essas 'massas' que precisam corrigir os males que você enumera. Ao criticar o Sr. Trump, você fica do lado da grande burocracia que George Wallace ameaçou ser jogada através do Potomac com suas pastas. Na verdade, são esses burocratas entrincheirados que cumprem as ordens dos seus titereiros, “os fomentadores da guerra”.
Continue tentando. Talvez um dia você possa apelar para os verdadeiros plebeus amantes da paz que você evitou conscientemente.
Obrigado,
Ross Melhor
Você pode dizer “sesquipedaliano?”
Simplificando, já deveria ser óbvio para todos que o caminho para a guerra mundial não é algo que possa ser alterado. Cada um surge do anterior. A estupidez da humanidade tem vida própria e não será frustrada pela razão. A Primeira Guerra Mundial e a Segunda Guerra Mundial são precedentes perfeitos. Neste ponto, parece que seria melhor gastar nossas energias posicionando-nos com segurança e posicionando aqueles de quem cuidamos.
Por mais maligno que seja, o fomento da guerra está a ser feito pelos Democratas, não pelos Republicanos. Isso está sendo feito em nome da indignação pela derrota de Hillary.
Isto não é algo infligido a nós por Trump. Isto é-nos infligido por aqueles que Trump derrotou.
Trump é ruim. Eles são piores. Entre eles, eles estão nos levando ao desastre.
O belicismo é totalmente bipartidário.
O duopólio corporativista republicano-democrata dos EUA e os principais meios de comunicação promovem constantemente propaganda de guerra, particularmente a demonização da Rússia e da China, para enriquecer o complexo militar-industrial.
A enorme acumulação de armas ocidentais continua, com ataques terroristas periódicos para marginalizar quaisquer críticos irritantes.
Os republicanos estão promovendo guerras diferentes. Há tantos agora que é importante mantê-los separados. Eles só podem ser encerrados um por um, da mesma forma que foram iniciados. Os Democratas estão a promover algumas guerras enormes e perigosas, os Republicanos, guerras mais pequenas, mais assassinas e sanguinárias, por estarem tão perto da segurança do nosso lado, em comparação com o frenesim de matança que invocam.
Mark, você continua falando sobre “guerras diferentes”.
Você insiste que “é importante mantê-los separados” e há “tantos neste momento”.
OK, vamos ver as suas listas pós-Vietname das “grandes” guerras dos Democratas e das “menores” guerras dos Republicanos.
Podemos ver se o fomento da guerra é ou não tão “diferente” como você alegou.
Isso é estranho. As mesmas pessoas que acreditam que o DNC fraudou as primárias – para as quais não há provas – são as que dizem que não há provas para o Russiagate… para as quais há muitas provas.
Nenhuma evidência? Pergunte a Donna Brazile, que dirigiu o DNC e revelou.
Você simplesmente não quer ver as evidências.
A interferência nas eleições presidenciais de 2016 foi realizada pelos partidos republicano e democrata nacionais, e não pelos russos.
O jornalista investigativo americano Greg Palast, autor de A melhor democracia que o dinheiro pode comprar, discute o verdadeiro roubo das eleições de 2016, e não a ficção “A Rússia fez isso” avidamente vendida tanto pelos republicanos quanto pelos democratas.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=909&v=h-yJGrgMqQI
As operações de expurgo de eleitores utilizando Crosscheck e outros sistemas resultaram na privação discriminatória de direitos eleitorais de eleitores registados, em violação da lei federal.
Esforços adicionais das máquinas dos Partidos Democrata e Republicano para preservar o duopólio político incluem o descarte de certos tipos de cédulas, incluindo cédulas enviadas pelo correio, cédulas provisórias e cédulas que indicam Sem Preferência Partidária (NPP).
Todos os jogos de fraude eleitoral estiveram em plena exibição na corrida primária democrata da Califórnia entre Hillary Clinton e Bernie Sanders. A lei da Califórnia exige verificação aleatória das máquinas de votação nos distritos eleitorais. Mas nas primárias da Califórnia, os distritos auditados foram pré-designados, e não aleatórios. Dois milhões de cédulas enviadas pelo correio, cédulas “placebo” provisórias e “outros” votos permaneceram contados duas semanas depois que o Partido Democrata declarou Clinton vencedora.
Sejamos muito claros. A manipulação eleitoral nos EUA é um empreendimento de duopólio Republicano-Democrata, e os agentes do Lobby pró-Israel estão profundamente integrados em ambos os campos para garantir que não haja perturbações no apoio demasiado generoso a Israel.
Há muitas provas da porta de Israel e nenhuma prova da porta da Rússia que o lobby pró-Israel tenta tão desesperadamente vender.
Durante décadas, e especialmente desde a Guerra dos Seis Dias em 1967, a combinação do apoio inabalável dos EUA a Israel e o esforço militar americano para impor a chamada “democracia” e “mudança de regime” em toda a região do Médio Oriente Norte de África (MENA) colocou em risco não só a segurança dos EUA, mas também a de grande parte do resto do mundo.
O fato de o exército de trolls Hasbara estar rastejando para fora da toca para dizer qualquer coisa e tudo o que não é realmente tão “estranho”.
Li o livro de Palast e não me lembro dele ter mencionado a Rússia. O livro foi uma investigação sobre a supressão eleitoral que ocorre neste país.
Palast documentou décadas de remoção, hackeamento e inversão de votos nas eleições americanas.
Palast concentra-se nos ataques das máquinas dos partidos Republicano e Democrata ao direito de voto dos eleitores negros, latinos e asiático-americanos.
No entanto, as investigações de Palast ignoram especificamente a influência do lobby pró-Israel nas iniciativas de supressão eleitoral dos partidos Republicano e Democrata.
O Lobby pró-Israel tem um interesse decidido em não contar os votos provisórios rejeitados, ausentes ou “anulados”.
Com base na sua experiência histórica de opressão, as comunidades minoritárias nos EUA tendem geralmente à solidariedade popular com o povo palestiniano, à oposição ao apartheid israelita e à agressão militar, e ao apoio ao movimento BDS de boicote, desinvestimento e sanções contra Israel.
A ideologia sionista determina que o Estado israelita conceda ao povo judeu maiores privilégios do que os seus súbditos não-judeus. O resultado é necessariamente um sistema de apartheid e de desigualdade em Israel. A expropriação sistemática e a limpeza étnica dos palestinianos, juntamente com outras formas de violência brutal por parte da polícia e dos militares israelitas, são práticas diárias do Estado israelita. Estas práticas são compreensivelmente ofensivas para os eleitores minoritários dos EUA.
Obrigado Abe. Você já percebeu como o Sr. Cash nunca responde a uma refutação e calunia os comentaristas aqui sem apresentar quaisquer argumentos baseados em evidências? Isso me lembra nosso velho troll Michael Kenny. Acho que ele finalmente conseguiu 86'ed.
Você leu algum dos e-mails do DNC fornecidos pelo Wikileaks? Por que você acha que Wasserman-Shultz renunciou?
Quanto ao RussiaGate, liste algumas evidências REAIS de que os russos hackearam o DNC e forneceram os e-mails ao Wikileaks? Se tivessem algum, o NSC saberia disso em tempo real. Não teríamos tido um ano de teatro sem nada substancial para mostrar. O objetivo do RussiaGate é evitar qualquer possibilidade de distensão com a Rússia. O MIC precisa do seu bicho-papão.
Se tudo isso é novo para você, sugiro que dê uma olhada nos arquivos aqui da CN, especialmente aqueles de Robert Parry, VIPS e Stephen Cohen.
Belos pensamentos; prosa complicada, constrangida e quase ilegível.
Apenas um adendo à minha afirmação acima, que a vinculará ao tema “Russia-gate” do artigo que eu estava comentando. É claro que o Russia-gate é uma mentira ridícula. Os Estados imperiais, em todas as fases, projectam a sua própria ambição, ódio e outros impulsos obscuros noutro poder que representa um desafio potencial. A Rússia está hoje longe do que era a União Soviética. É até capitalista. Mas a nossa obstinada elite imperialista faz o costume de projectar os nossos próprios males nacionais na Rússia. A propósito, os decisores políticos governantes dos EUA não iam fazer um piquenique de domingo quando a URSS caiu. Eles participaram activamente na sua queda e depois levaram o seu homem, o incompetente Boris Yeltsin, ao poder. Felicidade para os imperialistas dos EUA (principalmente os neoconservadores). Eles poderiam controlá-lo. Mas não podem controlar um Putin competente e altamente inteligente, que cuida dos verdadeiros interesses da Rússia no mundo, como fazem todos os líderes de uma grande potência. A Rússia não é a intrometida. Intromissão é o nome do meio da elite governante dos EUA. Recentemente, para citar uma entre muitas intervenções horrendas dos EUA, foi o fomento de um golpe anti-Rússia na Ucrânia, na fronteira russa. Algumas das pessoas que instalaram eram membros de um partido que modela a sua ideologia nos nazis. As elites dos EUA projectam este tipo de agressão, o que fazem constantemente, sobre a Rússia, em parte porque temem que uma Rússia renovada, aliada a uma China recém-poderosa, fique no caminho do imperialismo dos EUA. Isso, meus amigos, provavelmente é verdade. Os EUA simplesmente precisam de parar de fomentar revoluções coloridas para trazer os países, particularmente aqueles que rodeiam a Rússia, para a órbita militar/imperial dos EUA. As elites dominantes americanas precisam de reivindicar um novo papel como uma entre muitas e não como a grande enchilada (ou superpotência). Tal mudança trar-nos-ia o respeito e a amizade de outras nações do mundo, em oposição ao medo e à aversão que hoje prevalecem.
Stephen Berk-
Obrigado por esses dois comentários. É bom saber que pelo menos as suas opiniões são aceitáveis no mundo acadêmico de hoje. Eu pensava que a influência corporativa havia reinstalado as regras de silêncio sobre os professores. Os sentimentos de desespero do aluno são compreensíveis, mas pelo menos o recrutamento acabou. Agora eles só precisam se preocupar em se formar com uma montanha de dívidas (e tão poucos empregos com salários decentes para construir uma vida), pelo menos até que as nuvens em forma de cogumelo apareçam no horizonte, ou a agricultura industrializada falir e a fome em massa ocorrer devido às mudanças climáticas. . Rezo pela evolução em vez da revolução. Devemos aprender a promover a paz num mundo multipolar. Talvez seus anos de ensino ajudem nossos jovens a realizar isso.
Skip Scott – Sim, meus pensamentos foram os mesmos depois de ler os excelentes comentários de Stephen Berk escritos a partir de sua experiência como acadêmico. É bom saber que os estudantes universitários de hoje estão cientes dessas questões em discussão aqui neste site.
Tem havido muitos comentários perspicazes, tanto longos como curtos, sobre o declínio imperial americano e comparando-o com o declínio de impérios anteriores. Eles basicamente apresentam os mesmos pontos básicos. Rockstroh, que representa a forma abreviada, faz isso muito bem, conseguindo incluir muitos dos pontos principais. Eu tenho ensinado U. S. história por cerca de 47 anos em nível universitário (CSU Long Beach), onde fiz minha carreira, até uma pequena faculdade comunitária na costa noroeste do Oregon, Clatsop Community College, na aposentadoria. Penso nos EUA como um império desde a pós-graduação, durante a era da Guerra do Vietname. Não era o corpo docente da Universidade de Iowa, onde fiz o meu doutoramento, que falava sobre o actual impulso imperial, embora a maioria se opusesse à Guerra do Vietname, e muitos deles de forma bastante aberta. Mas estudantes de todo o país, acompanhados por muitos professores bem informados, que ensinavam contra a corrente, estavam em revolta massiva contra o imperialismo disfarçado de propagação da democracia. Acadêmicos de esquerda, como Howard Zinn, foram uma grande inspiração para os estudantes antiimperialistas. O mesmo com William A. Williams, Walter LaFeber e Noam Chomsky. E muitos da minha geração de EUA acadêmicos de história foram influenciados por sua perspectiva crítica. Foi a Guerra do Vietname que mudou a maré nos anos 60, quando um grande número de académicos adquiriu o conhecimento e a coragem para “nomear o sistema”. Houve um tempo, ainda em meados dos anos 60, em que falar contra o império dos últimos tempos o consideraria um radical. Alguns ativistas acadêmicos até perderam empregos por causa do assunto. Hoje, no entanto, praticamente todos os estudantes de história das faculdades e universidades e outros estudantes de ciências sociais estão bem conscientes de que os EUA são um império e as suas guerras são guerras imperiais. Falar sobre essas coisas não é mais provocativo. Penso que é bom que os estudantes tenham os olhos mais abertos do que muitos dos seus antepassados da era do Vietname. No entanto, existe um sentimento generalizado de desamparo, bem percebido pelos estudantes progressistas. Eles sabem que, independentemente do partido que esteja no poder, os fundamentos da política imperial que começou na Guerra Fria permanecem em vigor. E não têm ideia de como se opor a um tal rolo compressor com raízes em Washington e Arlington, VA (onde fica o Pentágono). Portanto, tendem a enterrar-se no seu trabalho ou na multiplicidade de distrações que o sistema capitalista gera para eles. Os impérios geram os seus amantes da guerra no topo e é necessário um movimento político poderoso para destituir políticos e burocratas imperialistas entrincheirados. Mas, tal como David Kennedy retratou na sua obra de 1987, “A Ascensão e Queda das Grandes Potências”, todos os impérios passam por um ciclo autogerador que culmina numa vasta e dispendiosa expansão imperial, numa enorme dívida pública, na explosão da pobreza e na decadência das instituições e infra-estrutura em casa e, finalmente, entrar em colapso. Eles fazem isso em grande parte porque ficam obcecados com a conquista e deixam de cuidar de seu próprio jardim. Distribuindo as suas bases por todo o mundo, o império americano hoje, tal como o britânico antes dele, gasta os seus tesouros e recursos no estrangeiro, em lugares onde não são desejados. Ao mesmo tempo, eles deixaram suas terras natais irem para a destruição e a ruína. Todos os impérios acabam por se canibalizar, apodrecendo por dentro, enquanto tentam controlar (neste caso através de bases e não de colónias) o mundo. Todos eles queriam controlar o mundo. Mas para Roma, o mundo conhecido era a Europa e o Norte de África. Os EUA agora, e podem ser os primeiros a fazê-lo, desejam controlar as políticas dos países de todo o planeta. Mesmo o Império Britânico, por mais vasto que fosse, não tinha tal ambição. Assim, o grandioso projecto imperial dos EUA de ser a superpotência da Terra está a fracassar. Como escreveram muitos estadistas sábios, incluindo o velho guerreiro frio, não muito antes da sua recente morte, no final dos anos noventa, os EUA estão sobrecarregados imperialmente e precisam de recuar drasticamente ou seguir o caminho dos outros impérios. Antes de morrerem, os impérios debatem-se, em guerras que se tornam atoleiros dispendiosos e que nunca “ganham”. Nós, nos EUA, estamos nesta parte decrescente do ciclo. Em breve seremos uma mera potência regional e, em última análise, uma força esgotada, como era a Espanha na década de 1890. É claro que poderíamos reverter este processo renunciando ao império, como fizeram os holandeses com excelentes resultados. Mas a grandiosidade imperial é uma droga, mais poderosa que a heroína, com a qual os políticos se injetam, especialmente dentro do governo federal. Hoje em dia gosto que meus alunos leiam o clássico livreto de 39 páginas do General Smedley Butler, “War is a Racket”. É postado on-line e pode ser comprado em livrarias. Butler, um general da Marinha, o soldado mais condecorado dos EUA história, expõe toda a corrupção, corrupção e enriquecimento de uma elite poderosa que saiu da guerra em que lutou, a Primeira Guerra Mundial. Mas ele castiga todas as guerras e, dada a sua própria experiência, isso torna a sua declaração mais eficaz e realmente algo a ter em conta.
«deixem os poetas cachicharem de amor / nos seus modos infantis»
Cole Porter
5 de janeiro de 2017
Quando os gangsters estão no controle
Quando os gangsters estão no controle, guerras sem fim massacram milhões de almas
E os países são destruídos pelos assassinos dos gangsters ghouls.
Os cambistas antiéticos financiam suas depredações sujas
E os canibais corporativos lucram com os confrontos sangrentos
O governo de gangsters é agora “o estado de direito”
E a “justiça” está nas mãos de criminosos e bandidos
A linguagem é distorcida e degradada
Para se adequar a esses demônios malignos da “raça humana”
Títulos extravagantes e casas de má reputação
É onde esses vilões se associam e estreiam
Fazendo “leis” para ferrar as massas
Mesmo assim, as pessoas continuam a votar nesses idiotas
Se realmente existisse “lei e ordem”
Esses gangsters seriam acusados de genocídio e assassinato
Em vez disso, estes criminosos de guerra desfilam no cenário mundial
Quando eles deveriam estar em uma enorme jaula de prisão
Eles vendem armas e armas para helicópteros sangrentos
Eles não sabem o significado de impróprio
Rastejando e saudando os financiadores do terrorismo
Eles estão na cama com os ditadores da barbárie
Tal é o estado doentio do mundo hoje
E muito, mais poderia ser dito, do jeito dos gangsters
Abundam as evidências desses papéis criminosos
É por isso que sabemos que os gangsters estão no controle…
[mais informações no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/when-gangsters-are-in-control.html
LOCALIZADO !!!!!!!!!!!
Um artigo brilhante de um poeta/visionário. Verdadeiro demais para suportar. Que você possa passear pelo mercado de Natal, pela Catedral ou por uma densa floresta de pinheiros durante as férias.
“A mudança do governador nas mentes enlouquecidas pela ganância e pelo poder da elite corporativa, militar e governante, ao que tudo indica, é inoperável.”
Eu daria um passo adiante… Não existe “troca de governador”, ele foi removido há muito tempo. Para ter algum tipo de controle, o primeiro passo necessário é adicionar um “interruptor regulador” a este trem desgovernado antes de ligá-lo. A questão é: como esse objetivo pode ser alcançado? Nas actuais condições políticas e económicas, isto é apenas uma quimera.
Ninguém deveria acreditar que a eleição de representantes diferentes faria diferença. Estes funcionários não têm qualquer interesse, financeiro ou de outro tipo, em aprovar uma resolução que altere o quid-pro-quo. Mesmo que remotas sejam as chances de todos os representantes serem novos após o próximo ciclo eleitoral, isso não mudará. A atuação dos representantes são apenas os sintomas, quem está por trás deles é quem dá a direção.
E sim, todos os Impérios encontraram o seu destino e caíram; alguns caíram por forças externas, enquanto outros desmoronaram por dentro. O desmoronamento interno dos EUA não é uma opção, pela razão ver acima. Desmoronar pela força eterna exigiria que “A”, um país mais forte, ou países “B” se unissem contra os EUA. Nenhum deles está em vigor no momento e é provável que não o sejam num futuro próximo por uma série de razões…
Os EUA têm utilizado sanções económicas contra países que se tornariam mais fortes do que os próprios EUA. Estas sanções irão garantir que os desenvolvimentos dos países sejam paralisados e centrados na sua sobrevivência, em vez de se tornarem uma força política e económica maior do que os EUA.
As mais de 800 bases militares em todo o mundo manterão outros países financeira e economicamente dependentes dos EUA. A base militar distribuída com armas nucleares fará com que qualquer país, ou países colectivamente, tenham muito poucas hipóteses de atacar o continente dos EUA.
Então, sim, todos os Impérios desmoronaram no passado, mas o Império dos EUA não é um Império qualquer. E mesmo que por um acaso remoto a coligação de países pudesse encurralar os EUA, o país tem armas nucleares suficientes para aniquilar o mundo três vezes. Então, tome cuidado com o que você deseja…
Sr. Rockstroh, você tem muito a dizer. Mas tenhamos pena de nós, pobres mortais, que devemos ler com um dicionário de sinônimos, um dicionário, uma enciclopédia e uma pesquisa no Google à nossa disposição. Mesmo assim, gosto de ler o que você escreve e seus insights são extraordinários. É difícil não perceber a nota direta sobre a capa da Newsweek. É o suficiente para assustar todos nós. Por que é que os mentirosos monstruosos conseguem mudar as coisas para que o perpetrador se torne a presa? Esperamos que Putin continue a manter a calma e a pressionar pela normalidade.
Desespera-me quando leio todos estes comentários que parecem obcecados com análises progressistas/conservadoras de esquerda/direita das nossas actuais condições políticas.
A eleição de Donald Trump é uma ferida grave para as potências imperiais ocidentais. Trump – lembrem-se – não é um político, mas agora que foi eleito torna-se um político. Agora ele tem uma “base” como os políticos têm e assim por diante. Mas o primeiro entendimento é o correto. Trump não é um político, não é líder de ninguém, não tem base política. Trump foi eleito como representante do descontentamento, foi eleito para golpear a estrutura de poder neoliberal estabelecida para não liderar ninguém. Todos esses estúpidos e deploráveis são amigos e vizinhos dos “progressistas”. A opressão imperial recai sobre eles, tal como acontece com todos nós.
Os termos esquerda/direita não têm mais significado quando o centro está em colapso. Esquerda/direita referem-se a um centro quando não há centro ou um centro enfraquecido os termos já não têm o significado que tinham antes.
Na minha opinião, o que está a acontecer é uma insurgência internacional global, ou melhor, ocidental, contra o Império Neoliberal. A Catalunha é uma expressão dessa insurgência e há mais exemplos todos os dias.
O caminho a seguir é acabar com toda a identificação e exclusão e reconhecer que os banhistas de múltiplas letras e os igno-deploráveis são ambos vítimas do mesmo Neo-feudalismo Imperial. Juntos, eles são uma insurgência, mas, à parte, são patéticos. Os insurgentes que lutam entre si é exactamente o que o Império promove dia após dia através de algoritmos nas “redes sociais” e por todos os outros poderes que possuem.
Joe Tedesky e outros eleitores de Jill Stein, os russos serão os próximos a vir atrás de VOCÊ! Acabaram de implicar a própria candidata presidencial Jill Stein na grande conspiração de conluio!
“O circo do conluio está chegando para Jill Stein. O Comitê de Inteligência do Senado dos EUA pediu à candidata presidencial do Partido Verde em 2016 que entregasse documentos em meio a acusações de que ela fazia parte de uma conspiração russa para eleger Trump.
A notícia foi recebida com alegria por alguns democratas pró-Hillary Clinton que há muito expressam um ódio visceral por Stein simplesmente porque ela teve a audácia de concorrer à presidência - um ato que, segundo eles, prejudicou as chances de vitória de seu candidato ao dividir desnecessariamente a votação em a esquerda. Na maior democracia do mundo (supostamente) Stein cometeu o pecado imperdoável de concorrer a um cargo público e ganhar alguns votos. Só pode haver uma explicação para isto, dizem os “Russiagaters”: Stein era uma fábrica russa, concebida para retirar votos a Clinton e inclinar a eleição a favor de Trump. Nas suas mentes cada vez mais distorcidas, nada mais poderia fazer sentido.”
(De: https://www.rt.com/op-edge/413960-jill-stein-collussion-russiagate/ )
Se vocês votaram nela, obviamente estavam envolvidos na conspiração para impedir que Hillary ocupasse seu lugar de direito na história como a primeira mulher líder suprema desta tirania. Você sabe quem você é. Você divulgou seu voto nestas páginas. A evidência está nos arquivos deste site, e agora você pagará... se os idiotas dos democratas tiverem algo a dizer sobre isso. Os Democratas certamente fizeram uma mudança incrível, completa e rápida em direção ao totalitarismo. Demorou muito mais para Darth Vader abraçar totalmente o Lado Negro da Força. E a secretária Clinton se transmogrificou muito mais rápido do que o senador Palpatine se transformou no malvado imperador. Algum dia tudo isso resultará em um filme de ação espetacular.
Realista, obrigado pelo aviso, mas você deve ter perdido uma postagem que fiz há cerca de dois meses, onde admiti que no final não votei em Jill… que desenvolvimento. É uma longa história, mas quando chegar a hora... prepare-se para isso, votei em Madame Hillary... uma história verdadeiramente longa, mas com um certo senso de lógica. No final das contas, graças a Deus, Hillary não venceu.
Embora realista, estou feliz que você tenha pensado em mim e realmente aprecio o aviso. Também sei que você adicionou um pouco de humor à sua postagem, então ficarei feliz em desempenhar o papel do homem hétero para que você se divirta. Estou sempre ansioso para ler seus comentários realistas, então continue assim. Joe
Ps, se você quiser a versão longa do motivo pelo qual votei daquela maneira, pergunte-me, mas no momento da votação tudo fez sentido para mim… aqui está uma pista, eu não votei em Hillary tanto quanto eu votou contra o racismo que Trump representa.
Poderá o apego a qualquer coisa para racionalizar a derrota eleitoral de Clinton ser menor ou mais bizarro? Para o partido que apoiei quase toda a minha vida adulta na tentativa de deslegitimar a minha voz e o meu voto (uma viragem para o totalitarismo) é dolorosamente irónico.
Stein fez a viagem (nas suas próprias palavras) “com o objectivo de alcançar um público internacional e autoridades russas com uma mensagem de paz, diplomacia e cooperação no Médio Oriente contra a ameaça urgente das alterações climáticas”.
Esses sentimentos ou estruturas políticas, entre outros, foram precisamente os motivos pelos quais votei nela. Mas os Democratas aparentemente têm medo de competir pela mente americana…eles só querem que entreguemos as chaves do carro, marchemos em passo de ganso, ou STFU. Democracia, liberdade de expressão e, de fato, a santidade do voto.
Você percebe que os republicanos têm controle total do governo e das investigações? Hillary não tem nada a ver com isso. Eles também estão investigando Hillary, o FBI e o Departamento de Justiça e investigarão muitas outras coisas apenas para desviar a atenção da investigação de Trump?
Vocês aqui parecem pensar que Mueller é sujo. Ele é provavelmente um dos homens mais honrados de Washington. Nunca vi ninguém deste grupo apresentar qualquer evidência real sobre qualquer coisa.
É um nível muito alto que você estabeleceu para chamar Mueller de um dos homens mais honrados de Washington. Ele é provavelmente quase tão honrado quanto James Clapper e John Brennan.
Stwerling Hayden… meu pai costumava tripular o Wander Bird. Deve ser por isso que ele votou em Nixon, haha.
Pobrezinho do Trumpkin…tudo o que ele queria era um pouco de distensão com aquele simpático homenzinho Pootie Poot…tão incompreendido quando tudo o que ele queria era pão e rosas para todos!
Este artigo é artisticamente excelente e diz tudo sobre o assunto que está sendo examinado.
Considerando a natureza organizada dos trolls que aparecem neste tópico, aqui está uma manchete para pensar.
NY Times se preocupa com a propaganda russa e ignora enormes fazendas de trolls administradas pela América e seus aliados
O software usado para bombardear os malvados russos está igualmente disponível para os TrumpBots e Hillary Dead Enders. E você pode apostar que a Exxon tem tanto acesso quanto os sionistas na defesa de seus roubos e assassinatos. Um em cada dois rapazes ou moças mastigando Cheetos na frente dos monitores de seus computadores pode criar dezenas ou até centenas de “personalidades”. Todos cantando os temas que são pagos para promover, e provavelmente com acesso a bibliotecas substanciais preparadas para eles pelos seus empregadores.
h ** p: //russia-insider.com/en/ny-times-frets-about-russian-propaganda-ignores-massive-troll-farms-run-america-and-its-allies
Divulgador… Sou apenas um cara postando na minha hora de almoço e não me importo com Hillary, mas o nível de segurança entre alguns dos postadores aqui enquanto atacam o estado profundo e os sionistas cheira algo feroz a algum tipo de Alex esquerdista Jones quer serismo. Mal consigo soletrar ou pontuar e muito menos operar meu computador, então trolling em massa está um pouco além de minhas possibilidades. Venho para ler e aprender, mas não com pessoas que demonstram aquele estilo maluco de Alex Jones. você sabe quem você é porque é você quem não se dá ao trabalho de debater ou explicar quando outras pessoas têm sérias dúvidas a respeito de seu assunto. mas voltando ao que você disse: na verdade, o próprio governo dos EUA tem e usa programação para manipular as mídias sociais (supostamente apenas em países de outras pessoas), mas isso não significa que esteja tudo bem para outras pessoas fazerem isso conosco. E realmente… becos sem saída de Hillary? Não consigo pensar em ninguém que tenha votado em Hillary e que não tenha tapado o nariz antes de o fazer. Acho que a força unificadora mais comum é o sofrimento extremo causado pela ascendência de Trumpkin, independentemente de como isso possa ter ocorrido (pessoalmente, acho que uma vadia deveria ter vindo para Wisconsin um pouco mais).
O troll de propaganda convencional da Hasbara '”Will” aqui afirma ser “apenas um cara postando na minha hora de almoço”, mas também afirma que “mal consegue soletrar ou pontuar e muito menos operar meu computador”.
Hilário.
Histórias de capa do exército de trolls de Hasbara, aqueles pequenos detalhes encantadores destinados a nos “convencer” de que o troll é uma “pessoa real”, lidos exatamente como o “Engrish” em camisetas na Ásia
http://www.engrish.com/wp-content/uploads//2017/04/shes-choice.jpg
Na verdade, são todos os “cartazes” trolls de propaganda do Hasbara invertido (bandeira falsa “anti-Israel” / “anti-sionista”) que em voz alta “atacam o estado profundo e os sionistas” e “exibem aquela maluca Alex Jones-yness [sic ]”.
Mas “abe” é exatamente isso que eu sou – um cara “convencional” que trabalha para ganhar a vida e que ocasionalmente oscila entre ler o que os idiotas do Talking Points Memo postam e os comentários idiotas a seguir; e lendo o que parece ser a imagem espelhada aqui - espera-se triangular entre os dois extremos e encontrar algum tipo de verdade. Deixe-me dizer, Abe… você não parece totalmente autêntico (você posta muito… você tem outro trabalho além de postar?), e é claro que sei a verdade da situação, mesmo que seus leitores não saibam: Sou apenas um cara um tanto culto que só pode realmente inferir o que é Hasbera, porque, francamente, nunca ouvi essa palavra de ninguém além de você - me recuso a pesquisar no Google por esse motivo. de qualquer maneira, Abe, continue pensando que sou o que você pensa que sou e fazendo o que quer que você faça, e continuarei fazendo perguntas.
Confira o incrível “Divulgador [sic]” do nosso mais recente troll de propaganda da Hasbara Convencional (pró-Israel/pró-sionista): camarada “Will”.
“Will” se disfarça de “cara” com “um emprego diferente de postagem”.
Hilário.
O camarada “Will”, que “mal consegue soletrar ou pontuar e muito menos operar meu computador”, de alguma forma consegue “balançar” sites da Internet que apresentam jornalismo investigativo independente crítico à interferência do governo israelense e à influência do lobby pró-Israel nas eleições americanas e na política externa .
Hasbara trabalhando “cara”, camarada “Will” se recusa a “Google” a palavra Hasbara por esse mesmo motivo.
É claro que “Will” e seus “um tanto lidos” amigos do exército troll Hasbara “sabem a verdade da situação”.
Com o portão de Israel aparecendo nas notícias, “Will” e a gangue de trolls Hasbara, com problemas ortográficos, “balançam para frente e para trás” em voz alta “fazendo perguntas” por toda a Internet.
Como “Will” nos informa tão “exatamente” que ele “trabalha para viver”, só podemos realmente inferir que há um contracheque envolvido.
Olá Will, acho que a maioria dos comentaristas aqui distinguem entre sionistas e judeus. Vim para a CN vários meses depois de ler rt.com todos os dias. Acredite ou não, você obtém relatórios muito bem equilibrados (e rt faz uma isenção de responsabilidade após os artigos afirmarem que as opiniões expressas são exclusivamente do autor). Com rt, meu telefone não me permite ver ou contribuir com os blogs, o que é uma espécie de bênção. De alguma forma, o rt.com foi um bom passo para me tornar um grande fã do CN. Espero que você continue e sempre ampliando seu escopo também. Não posso dizer o quanto aprendi aqui e quão acadêmicos são muitos colaboradores. E, por trás de tudo isso, acredito que quase todos aqui buscam a verdade sem se preocupar com onde essa verdade pode cair - apenas que ela seja descoberta e venha à luz e que algo seja feito a respeito, se necessário, sempre que possível.
Tantas pessoas dementes e palhaçadas comentando, exibindo sua ignorância assustadora. Alguns fatos:
Trump escolheu para Secretário de Estado um homem com zero experiência diplomática. Nenhum. No entanto, ele ajudou a arquitetar um acordo petrolífero de 500 mil milhões de dólares com o governo de Putin. Nossa, que coincidência, o petróleo sendo o principal produto de exportação da Rússia e tudo mais.
O secretário do Comércio de Trump era afiliado ao Banco de Chipre, um importante canal para o dinheiro da máfia russa. Tenho certeza de que ele não sabia nada sobre isso, absolutamente nada!
Todas as principais figuras da máfia russa em Nova Iorque tinham residências na Trump Tower ou na Trump World Tower. Nada menos que 63 figuras da máfia russa compraram propriedades de Trump na Flórida. Uma das figuras da máfia russa na Trump Tower estava no andar abaixo da residência de Trump, mas tenho certeza de que os dois nunca se conheceram. Dois mafiosos russos estavam conduzindo uma operação FORA da própria Trump Tower. Eles acabaram sendo presos pelo mesmo promotor que Trump demitiu três meses depois de se tornar presidente.
O gerente de campanha de Trump durante seis meses foi Paul Manafort, capanga de Viktor Yanukovych. Manafort recebeu US$ 12 milhões por seus serviços do governo de Putin. Ele também ajudou a alterar a plataforma republicana de 2016 sobre a Ucrânia para se conformar aos desejos de Putin. Caramba, isso poderia ter acontecido com qualquer um!
Trump MENTIU repetidamente sobre se conhece Putin ou se o conheceu. Ele MENTIU, sob juramento, sobre conhecer Felix Sater, figura da máfia russa. Ele se juntou ao Grupo Bayrock, fundado pelo ex-funcionário do governo soviético Tevfik Araf. Ele mentiu repetidamente sobre não ter interesse na Rússia ou sobre se os investidores russos colocaram dinheiro nas suas empresas. Trump atacou a NATO, atacou a UE, tomou o lado de Putin em todas as questões importantes. Trump DEFENDEU Putin das acusações de que Putin assassinou oponentes e críticos.
Há mais, mas você entendeu.
É um FATO que um exército de trolls russos trabalhou diligentemente para pressionar Trump ou minar Clinton. Se vocês, pobres, acreditam que isso é irrelevante. Mas você vai parecer realmente tolo quando tudo isso acabar.
Querer que seja assim não vai fazer com que seja assim. Tenho certeza de que VOCÊ será aquele com ovo na cara quando tudo estiver dito e feito. Um candidato horrível dos Democratas fez uma campanha horrível e perdeu a eleição para o PIOR CANDIDATO DA HISTÓRIA DESTE PAÍS. E ela é incapaz de admitir esse fato para si mesma. Daí a “conspiração do portão da Rússia”. Nada além de bobagens estúpidas. Admito que se Trump cair, será por causa das suas impropriedades financeiras e não por qualquer “conluio” por parte da sua campanha.
Trump é uma figura obscura conhecida e provavelmente um criminoso em muitas de suas antigas transações comerciais. A máfia russa é definitivamente um bando de criminosos, e não duvido que as duas partes tenham interagido no passado.
Onde o Hillary Troll erra é a sua crença de que as associações/conexões de Trump com pessoas como Felix Sater há oito ou nove anos têm algo a ver com as fantasias da sua heroína Hillary e do neoconservador NYT e do WP de Bezos.
Trump pode de facto ser derrubado por causa dos seus antigos crimes, mas até que sejam fornecidas provas reais das alegações dos actuais indivíduos que trabalham num golpe de Estado, os Hillary Trolls como este sujeito são simplesmente malucos.
No caso de os investigadores fazerem uma manobra de “Al Capone” ao condenar Trump por algum tipo de crime em alguns negócios de décadas atrás, isso NÃO será justificativa para gritar e gritar que isso demonstra que ele era culpado de conluio com os russos para roubar afinal, as eleições de 2016.
O nosso mais recente troll agressivo de Hasbara, “Joseph A. Miller”, está carregado de uma grande quantidade de factos que apontam, de forma bastante inconveniente, para Israel e não para a Rússia.
Na verdade, as ligações de Trump são com figuras da máfia judaica russa em Nova Iorque. É claro que a máfia judaica russa lava o seu dinheiro em Israel.
É claro que é irrelevante para Israel que fantoche pró-Israel – Clinton de Haim Saban ou Trump de Sheldon Adelson – ocupe a Casa Branca.
A máfia judaica russa em Israel começou com a imigração em massa de judeus russos para Israel em 1989.
Figuras criminosas da máfia judaica russa, como o “chefe dos chefes” Semion Mogilevich, adquiriram cidadania israelense e lavaram dinheiro através de Israel.
Israel como o lugar ideal para a máfia judaica russa lavar dinheiro. O sistema bancário de Israel foi concebido para encorajar a aliá, a imigração de judeus e o capital que a acompanha. Seguindo a tendência de desregulamentação financeira global, Israel também implementou legislação destinada a facilitar a circulação de capitais. Combinado com a falta de legislação contra o branqueamento de capitais, o crime organizado judeu “russo” achou que era um lugar fácil para transferir ganhos ilícitos.
Nascido em uma família judia em Moscou, Felix Sater é filho de Mikhail Sheferovsky (também conhecido como Michael Sheferofsky), subchefe de Mogilevich. A família imigrou para Israel quando Felix tinha 8 anos, depois veio para os Estados Unidos, morando em Baltimore, acabando por se estabelecer em Nova York. Felix adotou o sobrenome Sater (o sobrenome era Saterov em algum momento).
Há mais, mas você entendeu.
À medida que o portão da Rússia é revelado como o portão de Israel, o regime de Netanyahu e as ligações do lobby pró-Israel com o crime organizado judeu russo tornam-se mais evidentes.
Portanto continue tagarelando mais fatos, camarada “Joseph A. Miller”. Gosto de você.
Obrigado Abe pela sua educação continuada sobre a máfia judaica russa e sua história. Estou curioso sobre a resposta de Putin aos mafiosos. Eu sei que ele descartou alguns deles, e acho que o critério que ele usou foi se eles mantinham o seu capital na Rússia, ou tentavam exportá-lo. Eu realmente apreciaria qualquer link útil que você pudesse fornecer para aprofundar minha educação sobre a Máfia Judaica Russa. Até agora só obtive fragmentos, principalmente de você e das entrevistas com Oliver Stone Putin.
Abe, você tirou as palavras da minha boca e as disse muito melhor do que eu. Esta farsa do Russia-Gate deveria ser uma investigação sobre a influência da oligarquia israelense e sionista, e não sobre a influência de Putin na Rússia. O único facto deixado de fora do discurso cheio de factos de Joe Miller é que a Rússia não lançou as eleições de 2016 a favor de Trump. Trump poderia ter todos os amigos russo-sionistas que quisesse, e mesmo assim a Rússia teve pouco ou nenhum efeito no resultado das eleições presidenciais americanas de 2016. Além disso, para quem Mike Flynn carregava água quando se aproximou do embaixador russo? Flynn estava patrocinando o pedido de Netanyahu para que a Rússia ajudasse Israel quando a ONU votou a respeito dos assentamentos israelenses. Joe
Se bem me lembro, a premissa do RussiaGate é que os russos hackearam o DNC e forneceram wkileaks. Acredito que foram recolhidas provas suficientes pela VIPS para refutar essa afirmação. Que tal mafiosos russos como William Browder, cuja única obsessão é voltar ao estupro da Rússia que ele desfrutou sob Yeltsin? Parece que há mafiosos russos em ambos os lados da divisão. Que tal o acordo do Uranium One e a equipe Hillary? Não sou fã de Trump, mas também não gosto de ser feito de idiota. Os criminosos são abundantes na política, mas optar por ver apenas um lado da história é nada menos que cegueira intencional. Você só quer considerar o que se adapta à sua própria narrativa.
Sim, Skip, vamos falar sobre o verdadeiro comportamento criminoso, que há muitas evidências para fornecer uma investigação coerente que poderia levar a algum lugar, sobre uma investigação que não é melhor do que ser chamada de 'caça às bruxas'. Por outro lado, que segredos os Clinton guardam sobre todos? Joe
Oi Joe-
Sim, acho que o desafio de Mueller é processar Trump sem trazer à tona os atos covardes de Hillary e o fato de que RussiaGate é na verdade IsraelGate através da máfia judaica russa. Ele só pode ir até certo ponto usando fatos reais antes de se deparar com problemas sobre aonde a verdade leva. A ligação Kremlin/Wikileaks é algo que ele e os seus amigos da comunidade de Inteligência estão a tentar criar do nada, e estão a falhar miseravelmente. Sua única esperança é convencer alguém a contar a mentira certa para eles em troca de clemência. Talvez não seja tão difícil de fazer; mas sem qualquer evidência concreta de apoio, parecerá uma armação para qualquer um que esteja prestando atenção.
Mueller guiando a investigação Russia-Gate enquanto evita os crimes de Hillary. Skip, é como um piloto conduzindo um grande navio através de barreiras de recifes e tentando não encalhar. Joe
Joe Miller começa insultando grosseiramente todos neste blog. Comportamento típico de troll. Eles não são conhecidos por tato ou sutileza.
Ao contrário de todos aqueles outros trolls empobrecidos de tato e sutileza que reclamam ruidosamente sobre “despejos de dados ineficazes” sempre que alguém menciona Israel, o camarada Yosef aqui é positivamente efusivo com seus próprios despejos de dados sempre tão úteis.
Definitivamente vale a pena tolerar alguns insultos grosseiros, hein?
Será um insulto grosseiro salientar que parece haver aqui muitos teóricos da conspiração entre os muitos comentadores, muitos dos quais vêem sionistas por trás de cada arbusto?
Que tal fornecer uma refutação baseada em evidências, em vez de apenas caluniar seus colegas comentaristas?
Ah, sim… aquelas duas palavras mágicas destinadas a generalizar pontos de vista opostos com “mácula” infundada e truncar a discussão de fatos e evidências. Você percebe, Will, que a acusação de conluio do governo russo com a campanha de Trump é uma teoria da conspiração? Além do mais, é infundado. Então você pode querer verificar se há papel alumínio em sua cabeça.
Joseph Miller: a resposta acima é que todos aqueles mafiosos russos eram judeus, então eles não contam como verdadeiros russos. Talvez as notícias do Consórcio pudessem investigar quem é judeu entre os amigos russos de Trumpkin e quem não o é.
Todos esses mafiosos russos não são apenas judeus, mas a maioria são cidadãos israelitas, por isso contam como verdadeiros israelitas.
Israel-gate revela a interferência do governo israelense e a influência do lobby pró-Israel nas campanhas de Trump e Clinton, e evidente preconceito pró-Israel na administração Trump.
Quando os factos do Israel-gate são apresentados, os trolls de Hasbara queixam-se imediatamente dos “despejos de dados” e clamam por “duvidar” e “debater” os mesmos.
A hilaridade segue.
Obrigado por alguma realidade. O grupo que pensa aqui sobre a Rússia, Trump e Putin é muito ruim. Você está trazendo alguns fatos para a mesa, mas não são fatos que este grupo queira ouvir. Sugiro que leiam o livro de David Cay Johnston sobre Trump. Eles deveriam ler o artigo de Julie Ioffe sobre os russos na Atlantic Magazine. Na verdade, ela foi para a Rússia e conversou com pessoas de lá. Muitos deles acham que interferiram nas eleições.
Será que o grupo aqui presente está ciente de que Putin acabou de expulsar a sua oposição da corrida à presidência e está a impossibilitar-lhe de contestá-la nos tribunais? Que cara legal!
Se você entrar nos blogs, poderá ver os trolls russos por toda parte, mas nada fará esse grupo acreditar que a Rússia fez alguma coisa.
Bill Cash — É preciso muita pesquisa e então é preciso decidir por si mesmo, mas esse colega Navalny, que não pode concorrer nas eleições russas, obteria menos de 10% dos votos. Há mais do que rumores de que ele foi escolhido e treinado por Bill Browder e ambos pela CIA. A ideia era que os EUA – opa, eu quis dizer a CIA – teriam outro fantoche do tipo Yeltson como chefe da Rússia. (Sempre bom para explorar os activos da Rússia!) Além disso, a Rússia tem leis relativas à “reunião sem licenças” e outras leis que Nalvalny violou. Não acompanhei tudo isso, mas não aguentamos mais nada pelo valor nominal.
Uau, estou realmente impressionado que Ioffe tenha ido à Rússia e conversado com as pessoas. Ela conversou com algum dos mais de 80 pct. que aprova Putin, ou ela conversou com Pussy Riot? Navalny é o nosso substituto de Yeltsin. O problema é que ele é um condenado e não pode concorrer. Sem mencionar as suas ligações com Browder e a CIA. Você simplesmente não consegue superar o fato de que algumas pessoas não concordam com propagandas como The Atlantic. Tenho certeza que você encontrará muitos sites onde o “pensamento de grupo” é mais do seu agrado.
Não é o primeiro comentário a opinar que o circo do portão da Rússia seria sombriamente engraçado, exceto que é tão repleto de potenciais consequências verdadeiramente catastróficas, pelo menos em parte - como outros apontaram - porque (supostamente) liberal, influente de centro-esquerda as pessoas não conseguem expor o absurdo das alegações de “conluio” no seu desespero para reverter a “calamitosa” derrota eleitoral até tee hee viemos e vimos que ele morreu” Clinton.
Por que algum nível de conluio é absurdo? Trumpkin e os seus asseclas têm negócios com muitos russos ricos e têm mentido consistentemente sobre os seus contactos. Claro, eles mentem sobre tudo, mas ainda assim “sem contato” > “sem conluio” > “não fui eu quem fez isso”. e finalmente> “todo mundo faz isso, então não importa”. É certo que você pensaria que os russos teriam trabalhado mais para eleger Sanders, em vez da gangue Trumpkin, patentemente incompetente... a menos, é claro, que os russos tivessem evidências de comportamento criminoso sério por parte de Trumpkin quando todos aqueles russos o estavam enchendo de investimentos em dinheiro em um ambiente imobiliário da costa leste em que tradicionalmente tem sido difícil ter sucesso se não estivermos dispostos a “conspirar” com figuras locais do crime organizado. A questão é que, quer os EUA tenham ou não cercado injustamente a Rússia através da NATO, Putin não é um príncipe. Ele é o ex-chefe da KGB e parece que pessoas que o incomodavam foram mortas de vez em quando. Talvez não seja verdade que seja a sua fortuna pessoal que está sendo mantida no limbo pela Lei Maginski, mas ouve-se isso. o ângulo do “candidato da Manchúria”.
Vai-
Se você tiver tempo durante a hora do almoço, sugiro que leia os discursos e entrevistas de Putin que podem ser encontrados na internet, além de assistir às entrevistas de Oliver Stone com Putin. Tenho uma imagem do homem completamente diferente daquela pintada pelos MSM. Tenha também em mente que Putin desfrutou de uma percentagem de 60-80+. índice de aprovação dentro da Rússia durante todo o seu mandato. Ele melhorou a esperança de vida e o nível de vida no país, e reconstruiu um país que foi quase destruído pelo nosso homem Yeltsin. Nenhum dos assassinatos de que Putin foi acusado foi provado, assim como nenhum dos assassinatos associados aos Clinton foi provado. Penso que é justo em ambos os casos conceder o benefício da dúvida.
Quanto a refutar o ângulo do “candidato da Manchúria”, que mal resultaria exactamente da prossecução da distensão com a Rússia? O MIC perderia o seu bicho-papão e alguns dos grandes $$$$ que eles arrecadam. Os membros do PNAC perderiam o seu sonho de império e teriam de partilhar esferas de influência num mundo multipolar. Você realmente acha que os tanques russos viriam para Park Avenue e Wall Street? Trump apenas tentou fazer de Jerusalém a capital de Israel. Você acha que um fantoche russo faria isso? Não sou fã de Trump, mas todo o ângulo do “candidato da Manchúria” desmorona após qualquer inspeção razoável, juntamente com o resto do RussiaGate. Se você está procurando uma intromissão estrangeira séria a ponto de instalar “candidatos da Manchúria”, eu daria uma boa olhada em Israel.
Suspeito fortemente que Trump teve muitas negociações financeiras sujas, e algumas delas com elementos criminosos dentro da Rússia. Hillary e a Fundação Clinton também tiveram negócios sujos semelhantes dentro da Rússia. Eu seria totalmente a favor de limpar a casa de todos os bandidos, mas não é disso que trata a investigação Mueller. Se eles perseguissem todos os bandidos, Washington DC se tornaria uma cidade fantasma.
Pular-
Will faria bem em considerar cuidadosamente e agir de acordo com suas sugestões.
Mas esta é a parte que eu estava esperando:
“Suspeito fortemente que Trump teve muitas negociações financeiras sujas, e algumas delas com elementos criminosos dentro da Rússia. Hillary e a fundação Clinton também tiveram negócios sujos semelhantes dentro da Rússia”.
O que Will aparentemente não consegue distinguir é a diferença entre negócios obscuros e a acusação de que a Federação Russa, sob a autoridade do Presidente Putin, trabalhou em conluio com a campanha de Trump para, de alguma forma, eleger Trump. A diferença é tão grande que me surpreende pensar que alguém com um pouco de bom senso possa confundir isso.
Outra sugestão para Will seria estudar a secção do livro “Shock Doctrine” de Naomi Klein que se refere à “interferência” dos EUA (um termo demasiado brando) na Rússia pós-soviética.
A propósito, Will…Putin não era o chefe da KGB (como se esse facto por si só o pudesse “manchar” de alguma forma)…ele era um analista de inteligência. George Bush, Sr. era o chefe da CIA.
Li A Doutrina do Choque e entendo o que fizemos lá e que os russos foram enganados. Culpo Bill Clinton e, em menor medida, Bush I e Reagan por terem desperdiçado a oportunidade de apoiar aquela social-democracia de estilo escandinavo que Gorbachev estava aparentemente a tentar estabelecer. Por outro lado, o Kompromat não é inédito e Trumpkin deve milhares de milhões a oligarcas e gangsters que poderiam facilmente usar o seu conhecimento das práticas comerciais de Trumpkin para o chantagear, ou poderiam simplesmente cobrar os empréstimos. Há linhas de tempo que realmente parecem mostrar causa e efeito bastante suspeitos relacionados com a campanha de Trumpkin, possivelmente em coordenação com os russos. Suponho que seja possível que o Reality Winner apodreça na prisão por ter sido criado para roubar documentos falsos… Suponho que as montagens de vídeo de Putin e Trumpkin usando exatamente as mesmas palavras em vários discursos sejam possivelmente uma coincidência ou que o bem documentado uso russo de palavras falsas notícias fora da política dos EUA não são algo que se espalhou pelas nossas campanhas. Quanto aos russos gostarem de Trumpkin, eu costumava sair com um grupo de estudantes russos de graduação no campo de tiro e todos achavam que ele era ótimo… mas há a mulher do Pussy Riot que expressou eloquentemente algumas reservas com o autoritarismo homofóbico. exibido, mas Putin. É claro que Putin diz que não odeia os homossexuais, ele só quer proibir a homossexualidade para aumentar a taxa de natalidade para poder ter um exército maior… o que me leva ao facto de países como a Finlândia, a Letónia e a Suécia estarem bastante preocupados com a Rússia. agora mesmo. Talvez isso seja algo que a nossa CIA tenha criado…excepto que a CIA tem realmente um fraco historial de sucesso na maioria das coisas que tenta fazer.
Portanto, para resumir, admitirei que o nosso desejo de cercar a Rússia com signatários da NATO e todas aquelas bases militares não é uma grande ideia e é bastante perigoso, especialmente para as “pequenas” pessoas que morrem nas resultantes guerras por procuração. no entanto, enquanto Trumpkin continuar a mentir e estas questões existirem, não direi que tudo isto é produto do ataque profundo do Estado à nossa democracia ou que Trumpkin é tudo menos um aspirante a ditador. Tenho dificuldade em acreditar que Trumpkin ou os seus amigos tenham em mente os nossos melhores interesses ou os do povo russo quando consideram unir-se à Rússia contra a China e/ou os nossos outros rivais - francamente, pelo menos os americanos pobres podem pagar bebida a sério, ao contrário dos russos. que muitas vezes bebem líquidos de limpeza - imagino que uma verdadeira distensão russa/americana, como Trump imagina, envolveria americanos pobres tendo de passar a beber também líquidos de limpeza.
Apenas uma ideia, mas na minha opinião o autor Phil Rockstroh faria bem em dispensar as palavras e frases de US$ 50. Achei que eram uma leitura bastante hostil.
https://alethonews.wordpress.com/2012/01/08/three-mile-island-global-warming-and-the-cia/
Examinei este link e encontrei algumas bobagens sérias. Felizmente, os materiais desse site geralmente são muito melhores.
Assim que vi a palavra palaver, soube que o artigo era de Phil Rockstroh.
Obrigado por tomar a importante medida de “revelar a mentira” e dar o aviso tão necessário. As massas hipnotizadas deveriam ser um pouco mais auto-examinadoras. Se eles simplesmente se permitissem pensar: “Posso estar errado!” certamente muitas suspeitas questionadoras viriam à sua mente. Por exemplo, podem começar a ligar os pontos de que os mesmos meios de comunicação frenéticos sobre a Rússia são propriedade das elites cujos colegas e apoiantes pretendem ganhar dinheiro através do caos, da agitação e das guerras; e eles não se importam com quantos são mortos, mutilados, famintos, sodomizados ou escravizados ao longo do caminho. Na verdade, quanto mais trabalhadores sem instrução, escravizados ou com baixos salários, melhor! Quanto mais minerais e campos de petróleo eles puderem explorar também!
Assisti a um vídeo de Louis Farrakhan entregando uma mensagem a Donald Trump (um vídeo de 16 de novembro de 2017, acredito), e acertou em cheio. Eu só tinha ouvido propaganda negativa sobre esse homem antes, então reconheço que fui injusto em minha opinião sobre ele e o enganei. Agora sei que ele merece ser ouvido e apoiado por pessoas como nós, leitores e comentaristas da CN. Eu recomendo fortemente que você ouça. Ele é tão equilibrado, equilibrado, tem um comportamento maravilhoso, humilde, sério, solene, grave, mas amoroso; e ele sabe exatamente para onde nosso país/nosso mundo irá se não mudarmos logo. Assim como nós que concordamos com este artigo de Phil Rockstroh!
Ei, Virginia, sua última frase sugere que você está fumando alguma coisa muito forte e gostaríamos de saber onde podemos conseguir alguma!! Embora eu esteja feliz por Trump ter vencido, isso ocorre apenas porque detesto Hillary Clinton, que é uma fomentadora da guerra e de produtos sujos. Poucas pessoas que concorrem a altos cargos não têm ficha limpa e, no caso de Trump e Hillary, foi o caso do menor dos dois males.
Como se o seu “voto” equivalesse a mergulhar neste jogo fraudulento da Deep State Mafia.
John Wilson – Você aborda o que foi dito acima para Virginia e depois se desvia para tópicos não relacionados a nada do que eu disse. Na verdade, você parece um pouco trollista – muito diferente de você. Mas não posso te ajudar, porque eu não fumo nem bebo. No entanto, você pode orar por uma mente sã, se isso não for como olhar para a toca de um coelho.
Farrakhan definitivamente faz sentido quando fala publicamente - mesmo no auge de sua difamação nas décadas de 1980 e 90, ele falou um grande jogo. Não tenho certeza se isso significa que ele está arrependido de ter ajudado Malcolm X ou se desde então ele abandonou todo aquele charlatanismo de Elijah Mohammed - admito, não acompanhei.
Will, obrigado por confirmar o que descobri recentemente em Farrakhan. Ele é notável e obviamente um homem profundamente espiritual. Ele está em uma jornada longa e consistente, mas em evolução. Mais uma vez, eu o recomendo aos nossos colegas leitores da CN.
Infelizmente, a ignorância dos americanos em geral sobre a história e a sua dependência excessiva da televisão para obter notícias permitem que esta farsa continue. Poucos períodos de atenção dos consumidores programados é o que temos. O terrível duopólio que se passa por governo nunca faz nada pelo povo, apenas pelos poderosos política e economicamente. Mas a máscara está a ser arrancada a esta nação “excepcional”, à medida que mais nações vêem a hipocrisia dos valentões dos EUA, testemunham a votação da ONU sobre Jerusalém, a condenação de Trump e Haley. À medida que mais negócios são conduzidos sem o dólar, o mundo pode eventualmente deixar de acreditar que o império dos EUA é algo que nunca foi, já que todos os impérios têm o seu dia. Congratulo-me com o castigo dos EUA, bem como com o de Israel.
Um bom artigo de Phil Rockstroh, e seu comentário também foi um home run, Annie.
Na verdade, Jessica, não tenho certeza se você está totalmente certa sobre o americano médio estar completamente nas mãos da mídia, etc. Se esse fosse realmente o caso, então Hillary deveria ter vencido e Trump deveria ter perdido muito tempo porque, como você sabe , os HSH estiveram atrás de Hillary 99% das vezes. Claramente, uma grande percentagem de americanos não foi influenciada pelos HSH porque votou em Trump.
Talvez tenham sido influenciados pelos HSH, mas de forma adversa.
Ah, vamos lá> Foi a Rússia!!!! Esses covardes russos querem assumir o controle da “deomcracia” dos EUA porque aqui, nos bons e velhos EUA, somos LIVRES. E todo mundo quer ser como nós! Excesso de peso, viciado em opioides. sentados em nossas poltronas reclináveis com um pacote de seis cervejas vendo jovens baterem seus miolos pela glória de nossos times esportivos de propriedade de bilionários! Famílias onde tanto a mãe como o pai trabalham horas injustas apenas para fazer o pagamento da hipoteca de uma casa que está quase de volta ao valor que tinha quando a compraram. Famílias que enviam seus filhos para a faculdade para obter dívidas enormes de dezenas de milhares de dólares para prepará-los para um emprego como barista da Starbucks. Sim, esta é a terra dos livres e o lar dos corajosos, e que vergonha para aqueles russos por tentarem nos dominar!
Ou a mídia não tão popular, se acreditarmos no artigo bastante bem escrito sobre Pizza-Gate na Rolling Stone deste mês.
Phil, você escreveu:
“Os cidadãos/consumidores dos EUA são as pessoas psicologicamente colonizadas com maior sucesso no planeta Terra.”
Então, por que a maioria das pessoas desconfia dos políticos e da grande mídia? Ouço muito o sentimento acima hoje em dia, mas não o vejo na maioria das pessoas que conheço ou com quem me relaciono, inclusive online. Tomemos por exemplo a multidão que ama Trump. Eles realmente amam Trump ou o que ele representa? Ele representa coisas diferentes para pessoas diferentes, mas em geral hoje em dia a maioria das pessoas (exceto as pessoas ricas que têm a ganhar com as políticas do Partido Republicano) que apoiam o Partido Republicano não o fazem porque gostam ou confiam no Partido Republicano, algumas são enganadas pelo Partido Republicano , mas a maioria dá o seu apoio porque odeia a alternativa de votar nos Democratas ou em algum terceiro partido. O mesmo se aplica aos eleitores democratas: a maioria não gosta nem confia nos políticos democratas, mas vota nos democratas porque odeia a alternativa. O que temos tido na América é que a maioria das pessoas não vota para apoiar alguém (Sanders é uma anomalia), votam para impedir que pessoas que odeiam ganhem o poder. Os eleitores republicanos tendem a odiar os “liberais” e os eleitores democratas também tendem a odiar os eleitores republicanos, ou pelo menos odeiam a sua visão para a América.
Em segundo lugar, o teatro do absurdo na Rússia não é acreditado pela maioria das pessoas, as pessoas da esquerda que o acompanham fazem-no por uma variedade de razões, sendo o pensamento positivo o mais comum, mas principalmente esperam remover Trump e prejudicar a marca do Partido Republicano como razão para apoiar a versão da realidade do Candidato da Manchúria.
Além disso, a sua versão da razão pela qual o “sistema” quer demonizar e prejudicar a Rússia é demasiado simplista. A culpa é da ganância, do desejo de manter e expandir o domínio dos EUA sobre o mundo por causa do dinheiro. Mas se fosse esse o caso, então porquê a Rússia? A Rússia não é uma grande ameaça económica para os EUA. Porque é que a América não pode ser amiga e aliada da Rússia como é do Japão e da Alemanha, ex-inimigos que constituem uma ameaça económica muito maior do que a Rússia? Precisamos olhar 10 anos para trás para encontrar a resposta. Putin declarou que a Rússia, em diversas ocasiões, entre 2007 e 2008, procurava um mundo multipolar e não um mundo unipolar. Ele e Medvedev fizeram discursos expondo a sua visão de uma nova ordem mundial, onde a actual ordem mundial dominante estava a ser rejeitada por eles. Eles não queriam seguir o establishment dominante e deixaram isso claro em 2008, quando deixaram claro que não iriam tolerar a invasão da OTAN na sua “esfera de influência”, o que levou à invasão da Geórgia em 2008 e à ajuda ao 2 regiões separatistas se declararão independentes. A Geórgia estava prestes a ser incluída na NATO, mas Putin deixou claro que a Rússia não iria tolerar isso e, pela força bruta, mostrou o que queria dizer.
Desde então, o establishment dominante no mundo está em guerra fria com a Rússia. O que se transformou em uma guerra quente na Ucrânia e na Síria.
Porque é que Putin tomou essa decisão em 2007-8 de rejeitar a parceria no “sistema”? Porque é que ele declarou a sua oposição a participar na ordem mundial “unipolar” e depois tomou medidas militares para mostrar que estava a falar a sério? A minha convicção é que ele fez um acordo com a China para enfrentar o establishment. A liderança chinesa, creio eu, pensa que nunca será aceite pelo establishment dominante como um parceiro igual sem mudanças dramáticas no seu sistema político. Os países dominantes como a América e a Europa Ocidental são vistos como influenciados por mentalidades politicamente correctas para tolerar um parceiro igual na China com o seu actual sistema político. A influência de pessoas que defendem os direitos humanos e que lutam contra a corrupção na China ou no Tibete são vistas como ameaças potenciais à liderança chinesa porque essas pessoas têm muita influência nos meios de comunicação do establishment dominante. A China não quer que o povo chinês esteja totalmente ligado à mídia ou à mentalidade do establishment dominante porque teme a revolução. Acredito que eles viram na Rússia um parceiro potencial para estabelecer um contra-sistema para proteger o seu sistema político da mudança. Acredito que Putin viu no sistema dominante parceiros não confiáveis, temendo que as suas intenções não fossem honrosas quando se tratava dele pessoalmente, e da Rússia em geral, por isso aceitou a oferta e o plano da China para o futuro de um novo contra-sistema para competir com o dominante.
Isto levou à nossa situação atual. Não se trata da ganância ou do dinheiro dos americanos em si, trata-se de impedir que as nações se juntem ao contra-establishment China-Rússia que procura tirar o lugar dominante do actual establishment. Não se trata de Rússia vs América, trata-se de todo o establishment dominante (consistindo de corporações muito poderosas e pessoas da América, britânicos, alemães, franceses, árabes, japoneses, Australásia, Canadá, América Latina, etc.) vs Rússia- China. E a razão pela qual estão a atacar a Rússia em vez da China é porque sentem que não podem fazer o mesmo com a China devido ao facto de tantas empresas estarem tão dependentes da China.
Vejamos a forma como o “sistema” tratou a Rússia imediatamente após a queda do império soviético. Eles circulavam como urubus, esperando para atacar e pegar tudo o que pudessem para si. “Capitalismo de desastre” foi a forma como tratámos a Rússia, e a vida naquele país era realmente sombria. Que líder não olharia para esse tipo de atitude gananciosa e indiferente e desejaria exatamente o oposto para o seu país e o seu povo? (Nós sabemos muito bem a resposta para isso – qualquer um que seja o “líder” do mundo “livre”, também conhecido como o presidente dos Estados Unidos). NÓS nos intrometemos nos assuntos eleitorais/políticos da Rússia em 1996 e nos gabamos disso para o mundo. Prefiro muito mais o modelo chinês/russo de cooperação económica e o desejo de construir economias, em vez de tornar todos subservientes a um enorme gigante. Tudo poderia ter sido muito diferente para os Estados Unidos.
sim, Bill Clinton não fez nada para apoiar a social-democracia na Rússia e os meninos da escola de Chicago atacaram. Não significa que a vida seja melhor ou mais segura com Trumpkin no comando. QA todo 'outro tipo de capitalismo de desastre é um commin'
Pelo menos você, David, viu a desorganização americana da Rússia como ela era. Mais americanos precisam saber disso. Joe
A “desorganização da Rússia” não poderia ter acontecido sem a ajuda de alguns russos…
Não apenas a Rússia, mas também a Jugoslávia, que Putin mencionou em discursos que considera uma grande injustiça. Então, sim, ele tinha bons motivos para não confiar nos líderes do sistema estabelecido. Mas isso não torna o sistema liderado pela China melhor, por um lado, o seu sistema ditatorial carece gravemente de direitos humanos. A Rússia também não é tão boa nisso, embora esteja muito mais próxima do consenso do establishment sobre os direitos humanos do que a China. A menos que a China faça mudanças no seu sistema, a ameaça da revolução estará sempre latente e a paranóia não é uma forma de viver a sua vida.
O establishment dominante pode ser muito melhor em matéria de direitos humanos, mas a raiva e o descontentamento latentes sobre a exploração financeira da população popular da esquerda, juntamente com a raiva e o descontentamento dos nacionalistas raciais/étnicos da direita, estão a levar o sistema do establishment a arruinar se eles não fizerem algo para consertar isso logo.
Que poder têm eles para influenciar as nações em desenvolvimento para o seu lado na batalha pelo domínio mundial, se as suas próprias populações os odeiam tanto e estão claramente a ser exploradas? É evidente que a Aliança Ocidental precisa de uma nova visão se quiser vencer a actual “guerra pelo mundo”. Precisamos de pessoas como Tulsi Gabbard, ou mesmo Bernie Sanders, que não estejam entregues às finanças, que sejam benfeitores de coração, caso contrário, só irá piorar para essa aliança se o actual modelo explorador de ser liderado por preocupações financeiras egoístas dos ricos continua a definir o seu rumo para o futuro.
Neste momento, são liderados pela filosofia de “cortar o nariz para irritar a cara”, não apenas pelos líderes neoliberais de centro-esquerda, mas também pelos líderes nacionalistas de direita. Ambas as forças líderes da Aliança Ocidental (establishment dominante mundial) estão a caminhar para a ruína, deixando a aliança Rússia-China a tarefa de juntar os cacos (mais alianças).
Concordo muito com o que você disse em ambos os comentários. Quero acrescentar que a cooperação Rússia-China não é de forma alguma uma aliança. É mais como uma parceria para se defenderem dos agressores, ou seja, da Aliança Ocidental. A Rússia é um país europeu com uma história comum com esses países. Parece-me que a sua preferência será ter laços estreitos com a Europa.
Dada a história do colonialismo e da dominação imperial durante mais de quatro séculos, o Ocidente não deveria dar sermões a outras nações sobre os direitos humanos. Pergunte aos nativos americanos e aos negros aqui, e aos povos indígenas do México, da América Central e do Sul – e também aos povos da Ásia e da África. O projeto de lei dos Direitos Civis foi aprovado em 1965 nos EUA, concedendo aos negros direitos iguais no papel.
Der Spiegel, o jornal conservador de tendência neoliberal, no artigo de opinião “The End of The End of History” do mês passado, incluiu pelo menos algumas linhas precisas sobre isso:
“. . . Na verdade, o domínio do mundo pela Europa e pelos Estados Unidos durou apenas dois séculos. Antes disso, a China já era um líder económico. E a história da ascensão do Ocidente só pode ser atribuída a uma única causa. Esta ascensão foi ajudada pelo genocídio e pela escravatura; o colonialismo permitiu à Europa saquear ideias. Foi na China que foram inventadas as tecnologias para a produção de ferro e aço, bem como o papel-moeda, a pólvora e a bússola. . . ”
E eu acrescentaria que, além disso, a ascensão do Ocidente foi conseguida através da pilhagem brutal dos recursos dos países colonizados, que de certa forma continua até hoje. O Ocidente sente que a China será uma ameaça neste aspecto dentro de algumas décadas. Assim, os direitos humanos que mencionou estão a ser eliminados pouco a pouco nos países ocidentais.
A sua interpretação parece ignorar o enorme elefante que é o impulso dominante do Estado Profundo dos EUA para dominar o mundo. Ignorar este elefante é o oposto de um esclarecimento – e faz parecer quase como se os EUA se estivessem a comportar como um actor racional, o que definitivamente NÃO é.
(Este comentário é uma resposta às observações de Kali Ma postadas acima.)
Isso pressupõe que o “estado profundo” seja uma coisa única e unificada que atua independentemente de todas as outras influências. Vejo o “estado profundo” como muitas influências com muitas agendas pessoais (pessoas globais ultra-ricas), agendas corporativas globais (bancos e indústria entrincheirados e globalmente poderosos), agendas nacionais (sauditas e estados do Golfo, Israel e muitas outras nações menos influentes). ), além da influência política de políticos e governos americanos, nacionais e estaduais.
@ Kali Ma “Isso pressupõe que o “estado profundo” seja uma coisa única e unificada que atua independentemente de todas as outras influências” Heh… não tenho certeza se sua tendência para o pensamento racional vai dar certo aqui…
Doce! Uma análise bem pensada e bem apresentada de nossas dificuldades.
O comentarista faz uma declaração em voz alta, sem nenhuma evidência real para avaliar. Período.
http://jmillersexcerpts.blogspot.com/2017/12/the-strange-election-of-2016-part-one.html
http://jmillersexcerpts.blogspot.com/2017/12/the-strange-election-of-2016-part-two.html
Yosef, querido! Você está fazendo um excelente trabalho vomitando uma bela lista de todos aqueles amigos da máfia judaica russa de Trump.
É engraçado como você nunca menciona que eles têm dupla cidadania israelense ou são judeus, ou que Clinton tem seu próprio grupo de amigos Kosher Nostra.
Alguns podem dizer que você está demonstrando “ignorância assustadora”. Mas acho que você merece pontos importantes pelo esforço. Certamente, continue vomitando!
Aquela operação de jogo ilegal que ocupou todo o 51º andar da Trump Tower foi dirigida pelo mafioso russo Anatoly Golubchik e Vadim Trincher, cidadão com dupla nacionalidade dos Estados Unidos e de Israel, Illya, filho de Trincher, Hillel Nahmad, filho de um negociante de arte bilionário. e herdeiro de um descendente de uma família de arte judia libanesa e seguidor de Chabad-Lubavitch.
“Este é o topo do topo do crime organizado na Rússia”, segundo o promotor. A quadrilha respondeu ao chefe da máfia russa, Alimzhan Tokhtakhounov, cuja organização está ligada ao “chefe dos chefes” da máfia judaica russa, Semion Mogilevich.
Tokhtakhounov, que possui cidadania russa e israelense, é um dos mais notórios chefes da máfia judaica russa do mundo, conhecido como o “Pequeno Taiwanês”. Em 2008, a Forbes nomeou-o o terceiro mais procurado do mundo, depois de Osama bin Laden e El Chapo. Ele é acusado de subornar juízes nos Jogos Olímpicos de Inverno de 2002, onde foi negada a medalha de ouro a uma equipe canadense de patinação artística.
Sete meses depois de ter sido preso em 2013, Tokhtakhounov apareceu perto de Trump na seção VIP do concurso Miss Universo em Moscou. Tokhtakhounov operava na Trump Tower, apenas três andares abaixo da cobertura de Trump, o que os promotores chamaram de “um negócio internacional de jogos de azar que atendia a oligarcas residentes na antiga União Soviética e em todo o mundo”.
Para citar o camarada Yosef, há uma “quantidade ENORME de provas publicamente disponíveis” sobre a relação de Trump com a máfia judaica russa em Israel.
Os trolls de Hasbara, e todos os especialistas em “verificação” da coligação “Primeiro Projecto”, curiosamente esquecem de mencionar a parte judaica e a ligação a Israel.
Felizmente, a imprensa em Israel é um pouco menos “indutora de constrangimento” quando se trata das conexões israelenses de Trump com a máfia russa-judaica:
“No documentário israelense 'Thieves in Law' (2010), Tokhtakhounov relembrou sua vida em Israel no início dos anos 1990. 'Entendi que é difícil viver com passaporte russo, porque é preciso renovar o visto o tempo todo. Eu tinha um amante judeu, então fomos para Israel. Nós nos casamos, nos mudamos para Israel e eu consegui os papéis. Morei em Israel por seis meses. Então percebi que não é para mim. Minha esposa morre, nós a enterramos e eu me mudei para Paris”, disse ele no filme.
“Enquanto Tokhtakhounov estava escondido na Rússia, seu associado, de acordo com os documentos judiciais, comandava uma operação criminosa na Trump Tower. Vadim Trincher, um emigrante da antiga União Soviética que possui cidadania americana e israelense, mudou-se para a Trump Tower em 2009.
“De acordo com a acusação selada emitida pela Procuradoria dos EUA para o Distrito Sul de Nova York em 2013, como resultado da operação de vigilância, 'VADIM TRINCHER, também conhecido como 'Dima', era um participante do empreendimento, o Organização Taiwanchik-Trincher, e foi seu líder. Nessa qualidade, TRINCHER participou e lucrou com vários crimes, que cometeu juntamente com outros membros e associados da Organização Taiwanchik-Trincher. Entre outras coisas, TRINCHER supervisionou um negócio ilegal de apostas desportivas de alto risco que atendia quase exclusivamente a oligarcas que viviam na Ucrânia e na Federação Russa. … Membros e associados da Organização Taiwanchik-Trincher e seus co-conspiradores empregaram um sofisticado esquema de lavagem de dinheiro para movimentar dezenas de milhões de dólares em receitas da operação de jogos de azar da antiga União Soviética através de empresas de fachada em Chipre para vários investimentos e outras atividades de fachada. empresas nos Estados Unidos.'
“A organização lavou milhões de dólares, sendo 10 milhões pagos ao próprio Tokhtakhounov. Trincher se declarou culpado de conspiração para cometer extorsão e foi condenado a cinco anos de prisão.
“Outra parte do esquema era operada pela geração mais jovem da organização. De acordo com documentos judiciais, o filho de Trincher, Ilya, e Hillel 'Helly' Nahmad, um proeminente negociante de arte que vivia no 51º andar da Trump Tower, dirigiam um “negócio internacional ilegal de jogos de azar que atendia a multimilionários e bilionários”.
“Nahmad é descendente de uma família de banqueiros judeus da Síria. É dono da Helly Nahmad Gallery, em Manhattan, que já expôs obras de Picasso, Modigliani e Kandinsky. Nahmad se confessou culpado de acusações de jogo e foi condenado a um ano de prisão. Depois de cumprir a pena, Nahmad continua a ser uma figura proeminente no mundo da arte e a viver na sua residência na Trump Tower.”
A organização criminosa russa que operava na Trump Tower
Por Taly Krupkin
https://www.haaretz.com/us-news/.premium-1.779006
Muito obrigado, Abe. Estou realmente gostando da educação continuada que vocês nos oferecem aqui na CN.
Há uma ENORME quantidade de provas publicamente disponíveis sobre a relação de Trump com a máfia russa e com a liderança russa em geral. Existe um consenso completo entre as comunidades de inteligência e segurança sobre a guerra cibernética russa em nome de Trump. Artigos como este são simplesmente mentiras descaradas. Período.
Ignorante, iludido ou simplesmente um troll? Quem sabe – mas um ou outro…….
Não. Uma pessoa honesta – diferente de você – que tem examinado as evidências. Ignorante? Vou limpar o chão com suas afirmações patéticas e sem saber de nada. Eu tenho fatos. Você tem mentiras e ilusões. Trump é um criminoso. Trump é um traidor. Todos veremos no final quem estava certo. E não é você, amigo.
Os trolls de Hillary certamente estão se tornando agressivos.
Não sou fã de Hillary, mas a verdade certamente parece ser que é uma luta na qual prevalece a “Dominância de Espectro Total” de gestão neoconservadora/neoliberal, ou o futuro em que Trumpkin e seus amigos esperam governar o mundo como parceiros de Os oligarcas de Putin… e acreditem, os oligarcas de Putin e os rapazes Trumpkin têm uma crença em comum: o aquecimento global será bom para os negócios, e os cones do sul irão ambos murchar naquele sol quente e quente, enquanto a nova aliança Rússia/EUA colherá a generosidade dos territórios do norte e da Sibéria. É claro que nós dois precisaremos construir alguns muros para impedir a entrada dos pequeninos morenos que fogem do apocalipse. Então… Por favor me diga qual plano é o menos maluco…Sou todo ouvidos!
Você tem algum fato que prove que o eleitor individual de Trump foi de alguma forma influenciado a votar da maneira que votou por causa de algo que os russos possam ter feito? Como já foi apontado muitas vezes com total justificativa, o americano médio na verdade não segue nada além do que está na TV ou na imprensa, que você deve se lembrar que estava 99% atrás de Clinton. Trump venceu porque não tinha bagagem política anterior; ele tinha uma mensagem atraente para grandes setores da população e, o mais importante, Hillary Clinton era um produto sujo, sem nenhuma mensagem, exceto que Putin era mau.
E não se esqueça dos ataques de tosse e do vídeo dela, em 11 de setembro de 2016, em Nova York, sendo arrastada para uma van de limusine/ambulância que a esperava.
O troll negaria isso ou diria que era um russo fazendo o trabalho de câmera.
“O americano médio na verdade não segue nada além do que está na TV ou na imprensa, que você deve se lembrar que estava 99% atrás de Clinton.”
De jeito nenhum. A mídia construiu sistematicamente Trump e Bernie às custas de Hillary:
http://www.mediaite.com/online/harvard-study-says-media-coverage-built-up-trump-tore-down-hillary/
Os trolls sempre exageram e revelam sua feiúra subjacente. Eles simplesmente não conseguem evitar! Tão triste…………
(Esta foi uma resposta a Joseph Miller.)
…ou um realista e honesto Franz Liebkind. lol
De onde você veio, Sr. Miller? Obviamente, você não leu sobre esta questão, caso contrário não teria afirmado que toda a comunidade de inteligência chegou a um consenso. Três agências, e todos analistas escolhidos a dedo, sem dúvida com um preconceito pré-existente, analisaram os dados. Não houve uma conclusão definitiva, apenas uma avaliação, que era o seu melhor palpite, com base nas evidências, de que os russos hackearam as nossas eleições. Não chamo isso de provar o seu caso, e certamente não é ciência.
Estamos tentando usar o problema Cimate Change para consertar essa bagunça:
Ottmar Edenhofer, principal autor do quarto relatório resumido do IPCC divulgado em 2007, expressou abertamente esta prioridade. Falando em 2010, ele aconselhou: “É preciso libertar-se da ilusão de que a política climática internacional é uma política ambiental. Em vez disso, a política em matéria de alterações climáticas trata de como redistribuímos de facto a riqueza do mundo.”
Ou, como observou incisivamente a chefe do clima da ONU, Christina Figueres, o verdadeiro objectivo da conferência climática da ONU em Paris, em 2014, era “mudar o modelo de desenvolvimento económico [capitalista] que tem reinado há pelo menos 150 anos, desde a Revolução Industrial”.
h**ps://wattsupwiththat.com/2010/11/18/ipcc-official-%E2%80%9Cclimate-policy-is-redistributing-the-worlds-wealth%E2%80%9D/
Mas o problema é que os céticos estúpidos estão atacando toda a ciência e por isso não é mais tão fácil manipular as pessoas:
O falecido Stephen Schneider, autor de The Genesis Strategy, um livro de 1976 que alertava que os riscos do arrefecimento global representavam uma ameaça para a humanidade, mais tarde mudou essa visão 180 graus, servindo como autor principal de partes importantes de três relatórios sequenciais do IPCC. Numa citação publicada na Discover, disse: “Por um lado, como cientistas estamos eticamente vinculados ao método científico, por outro lado, não somos apenas cientistas, mas também seres humanos. E, tal como a maioria das pessoas, gostaríamos de ver o mundo como um lugar melhor, o que, neste contexto, se traduz no nosso trabalho para reduzir o risco de alterações climáticas potencialmente desastrosas. Para fazer isso, precisamos de obter algum apoio amplo, para captar a imaginação do público. Isso, é claro, implica obter muita cobertura da mídia. Portanto, temos de apresentar cenários assustadores, fazer afirmações simplificadas e dramáticas e fazer pouca menção às dúvidas que possamos ter. Cada um de nós tem que decidir qual é o equilíbrio certo entre ser eficaz e ser honesto."
h**ps://www.forbes.com/sites/larrybell/2013/02/05/in-their-own-words-climate-alarmists-debunk-their-science/2/#6e85d49a45c4
E graças a Trump está a tornar-se ainda mais difícil distorcer a ciência para nos permitir redistribuir a riqueza mundial. Com Hillary Clinton teria avançado a todo vapor. Então, como disse Obama, as pessoas precisam sair e votar! Ele/nós não podemos fazer isso sozinhos. Juntos mais fortes!!!
Isto é apenas a negação da mudança climática causada pelo homem. A opinião esmagadora dos climatologistas de todo o mundo é que as nossas actividades industriais estão a alterar o clima da Terra de formas muito perigosas. Este JULGAMENTO QUASE UNIVERSAL NÃO TEM NADA A VER COM MANIPULAÇÃO DA POLÍTICA, SENSACIONALISMO OU QUALQUER ATAQUE AO CAPITALISMO.
A propaganda flagrante de Trump diz tudo sobre a origem deste pôster. A próxima coisa que ouviremos de fontes semelhantes é que toda a questão climática é uma conspiração russa/chinesa para destruir a América! Pura fabricação trumpiana infundada, sem qualquer prova – apenas ar quente (não legal!)
Se for quase um Julgamento Universal todos vocês deveriam tentar contar ao VERDADE então, nesse ponto, você poderá começar a conseguir mais adeptos. Enquanto isso você está bem com tudo isso:
NASA escondendo dados do furacão pré-1980 aqui:
h**p://www.wsj.com/video/opinion-journal-how-government-twists-climate-statistics/80027CBC-2C36-4930-AB0B-9C3344B6E199.html
Escondendo gelo ártico anterior a 1978 aqui: NOAA: ocultando dados críticos do gelo marinho do Ártico
h**ps://www.youtube.com/watch?v=nIEGo8E9s_8
Inventando o aumento do nível do mar no Oceano Índico aqui:
h**ps://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs41748-017-0020-z.pdf
Todos os modelos climáticos estão muito quentes aqui:
h**ps://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2017/09/18/new-climate-calculations-could-buy-the-earth-some-time-if-theyre-right/?utm_term=.7302939a2fbf
E isso continua indefinidamente….
Graças a Deus as pessoas estão desligando os HSH e começando a fazer suas próprias pesquisas. Como vimos no Wikileaks, os Democratas não têm problemas em corromper uma eleição, por isso é lógico que não teriam problemas em corromper o registo climático se isso servisse a sua agenda.
Tudo isto é mais um Esquema Democrático Progressista de Colheita de Votos apoiado num Esquema Global de Redistribuição de Riqueza. Em vez de dividir as pessoas pela cor da pele, estão agora a dividi-las através das suas crenças ambientais. E é um bom investimento: se o aquecimento global é o seu “problema”, eles mantêm-no preso para o resto da vida, pois a AGW levará séculos a corrigir.
Praticamente o único Julgamento Universal que existe é “Conforme Relatado pelos HSH”. O que é isso é FRAUDE e Trump e uma boa porcentagem da população alfabetizada e bem lida estão atrás de você.
Entretanto, permite-nos saber que quando o Pólo Norte finalmente derreter e Nova Iorque finalmente desaparecer no mar, temos vivido DÉCADAS de previsões falhadas.
Este pobre mergulho nem sequer compreende que o desaparecimento do gelo do Ártico não tem nada a ver com o nível do mar.
Que tal a Antártica? Que tal um vulcão submarino se construindo a 5,000 metros de oceano? Que tal um enorme asteróide atingindo o oceano na costa leste – quero dizer, nem estamos prontos para isso?
Precisamos de expandir a nossa mentalidade de que devemos produzir energia de forma diferente e movimentar as pessoas de forma diferente, e deixar de construir em terreno fértil e começar a avançar para terrenos mais elevados. Estas são coisas que deveríamos fazer seriamente – agora!
Não existe um julgamento tão esmagador. Existem cientistas de alto nível, como por exemplo Freeman Dyson, que são muito críticos em relação à extrapolação de modelos climáticos computacionais como base para políticas públicas.
Primeiro, dê uma olhada no autor do antigo artigo da Forbes. Do site Exxonsecrets:
Mais sobre esta noz negadora:
olá: //www.desmogblog.com/larry-bell
Não vamos olhar para algumas das pessoas que ele citou em seu artigo de merda na revista de merda.
Ottmar Edenhofer
Um economista que presumivelmente conhece tanta ciência climática quanto uma pessoa que abandonou o ensino médio. Faz-me pensar que “autor principal” se aplica a qualquer pessoa que queira trabalhar para o IPCC por nada ou quase nada. Aliás, o wiki deste sujeito diz que ele é um grande admirador de Karl Marx.
Cristiane Figueres
Alguém vê alguma qualificação aqui para o IPCC? A minha teoria do “trabalhador livre ou barato” parece ainda melhor.
Stephen Schneider O autor da Forbes simplesmente não é sincero sobre esse verdadeiro cientista.
Mas é isso que os negadores fazem. Eles mentem e o mundo morre. Castores ansiosos parecem estar sempre disponíveis para espalhar essa sujeira. Supondo que sejam isso – e que não estejam realmente na folha de pagamento da Exxon.
E outra PORCA completa aqui. Angela Merkel, já ouviu falar dela?
Merkel, na sua conferência de imprensa (sobre a saída de Trump do Acordo de Paris), disse: “Este acordo climático de Paris não é apenas um acordo ou outro. É um acordo central na definição dos contornos da globalização.” Ela acrescentou: “Acredito que a questão de Paris é tão importante que simplesmente não se pode comprometê-la”.
h **ps: //www.newyorker.com/news/amy-davidson/angela-merkel-and-the-insult-of-trumps-paris-climate-accord-withdrawal
Agora, essa é uma afirmação/preocupação bastante bizarra quando o planeta está supostamente enfrentando um desastre climático com Nova York e Veneza que em breve estarão submersas. Merkel está preocupada com a globalização? (Você acha que ela pode ter lido Ottmar Edenhofer acidentalmente? haha)
Mas isso se enquadra na forma como outros países veem o Acordo Climático de Paris:
Apesar do Acordo de Paris, China e Índia continuam a construir usinas de carvão
h **p://instituteforenergyresearch.org/análise/despite-paris-agreement-china-india-continue-build-coal-plants/
Enquanto Pequim se junta à luta climática, empresas chinesas constroem usinas de carvão
h **ps: //www.nytimes.com/2017/07/01/climate/china-energy-companies-coal-plants-climate-change.html?mcubz=3
É o seu lado, dia após dia, que alimenta os Céticos. Por que não apenas relatar os fatos? Isso nos faz pensar. Se alguém está destruindo o planeta, são todos vocês, com a sua incapacidade de relatar os fatos como eles são.
Mas é isso que os alarmistas HSH alimentados com pellets fazem. Castores ansiosos parecem estar sempre disponíveis para espalhar essa sujeira. Supondo que sejam isso – e que não estejam realmente recebendo verbas e subsídios da folha de pagamento do governo.
Boa ideia, e essa pessoa deveria tentar algum dia. O que Angela Merkel acredita ou não; diz ou não diz sobre quase tudo é irrelevante para mim.
Em relação à China, é verdade que existem muitas empresas estúpidas/desonestas. Provavelmente é algum tipo de golpe de investidor.
h **ps://unearthed.greenpeace.org/2016/07/13/china-keeps-building-coal-plants-despite-new-overcapacity-policy/
Os chineses parecem ser os líderes mundiais na geração de energia fotovoltaica, e estas novas centrais a carvão (e provavelmente as antigas também) serão em breve abandonadas. O mesmo acontece com a Índia.
h ** p: //www.independent.co.uk/environment/india-solar-power-electricity-cancels-coal-fired-power-stations-record-low-a7751916.html
Este pôster usa “lol” em conexão com o planeta morrendo devido ao aquecimento global. Quem quer que seja, certamente é um psicopata.
/O que Angela Merkel acredita ou não; diz ou não diz sobre quase tudo que é irrelevante para mim./
Ah sim! O círculo se fecha! “O que Barack Obama, Al Gore ou Leonardo Dicaprio acreditam ou não acreditam; diz ou não diz é irrelevante para mim.”
Penso que o que o outro lado procura são argumentos mais matizados: Não estamos a reportar a actividade de furacões antes de 1980 porque… Não estamos a reportar a cobertura do gelo do Árctico antes de 1979 porque…. Estamos ajustando os níveis do Oceano Índico para cima, apesar do que dizem os marégrafos, porque… TODOS os nossos modelos climáticos estão esquentando e expulsamos do campo todos os cientistas que nos relataram isso, porque…
Usar as palavras: nazista, deplorável e psicopata para vencer uma discussão no passado pode ter sido eficaz, mas agora tudo o que parecem fazer é servir como uma medalha de honra.
E estudos como os seguintes são engraçados, mas também terríveis quando se pensa no dinheiro investido neles e no engano que promulgam:
Estudo sobre mudanças climáticas prevê refugiados fugindo para a Antártida
As alterações climáticas forçarão os refugiados a mudarem-se para a Antártida até 2030, previram os investigadores. Espera-se que os refugiados se mudem para a Antártida devido ao aumento das temperaturas que fará com que a população do continente aumente para 3.5 milhões de pessoas até 2040.
h ** p: //www.telegraph.co.uk/news/earth/earthnews/3353247/Climate-change-study-predicts-refugees-fleeing-into-Antarctica.html
Faltam 22 anos para 2040, então se todos começarem agora, serão 150,000 mil pessoas por ano para atingir esse número. Ou o plano é movê-los todos em 2039?
lol. lol.
Ou talvez devêssemos consultar Stephen Schneider, antes de tomar uma decisão tão precipitada…
“Para fazer isso, precisamos de obter algum apoio amplo, para captar a imaginação do público. Isso, é claro, implica obter muita cobertura da mídia. Portanto, temos de apresentar cenários assustadores, fazer afirmações simplificadas e dramáticas e fazer pouca menção às dúvidas que possamos ter. Cada um de nós tem que decidir qual é o equilíbrio certo entre ser eficaz e ser honesto.”
Não se chega a mencionar Obama e Hillary Clinton, que têm sido os principais vendedores ambulantes que promovem a história de que a Rússia fez isso.
Bem no Bill, sem falar que Obama intensificou a guerra fria durante a sua administração. Sem falar que expulsou 35 diplomatas russos em retaliação à pirataria informática eleitoral nos EUA, reforçando a ideia de que a Rússia era culpada, e fê-lo sem qualquer prova.
Concordo, Bill. Obrigado.
No entanto, eu daria um passo mais longe do que você e diria que todo o maldito fenómeno do portão da Rússia repousa directamente sobre Hillary Clinton, impulsionada pelo seu auto-senso nixoniano de (na sua própria mente) propriedade da Presidência. Uma ilusão impulsionada por sinofantes bajuladores, nenhum dos quais aparentemente teve coragem de contar a ela onde o cachorro morreu. É impressionante pensar no desperdício de tempo e recursos gastos nesta charada evitável, para não mencionar o perigo para a vida humana.
O problema é que as armas nucleares são muito viciantes para os obcecados pelo poder. Desistir deles é impensável para esses viciados. Eles prefeririam morrer.
E isso é uma notícia muito ruim para o resto de nós.
Embora eu não seja a favor de NENHUM país possuir armas nucleares – acho que TODAS elas deveriam ser banidas – eu diria que a razão pela qual a Coreia do Norte as possui é porque sua liderança NÃO quer morrer, e eles veem a posse de armas nucleares funcionando. as armas nucleares são a única coisa que impede os EUA de atacar e derrubar o governo da RPDC. Então, na verdade, eles preferem NÃO morrer.
Não duvido da sua sinceridade, mas quase tudo que você escreveu aqui é bobagem. Proibir as armas nucleares nesta fase do desenvolvimento tecnológico do planeta é tão irracional/impossível como proibir o arco e a flecha há mil anos.
Os EUA foram totalmente dissuadidos de atacar a Coreia do Norte durante os últimos sessenta anos devido ao nariz sangrento que tivemos durante a guerra da Coreia. Na minha opinião, mesmo que a Coreia do Norte estivesse totalmente desarmada, isso tê-los-ia mantido seguros. Mas a NK possui muitas armas próprias que reforçaram enormemente a sua segurança.
As armas nucleares do NK NÃO visam manter a liderança viva. Eles tratam de algo totalmente diferente.
E a sua informação sobre isso é tão “certa” quanto a minha. O Quadro Acordado de 1994 teria resolvido o problema das armas nucleares na Coreia do Norte de uma vez por todas. Kim Jong-un sabe que não pode reunificar a península sob o seu governo – mesmo que faça uma tentativa, a Coreia do Norte será incinerada e as potências militares dos EUA não perderão uma noite de sono por causa dos 3-4 milhões de mortos. Certamente não o fizeram em 1950-53. Os EUA não cumpriram sequer UMA promessa feita aos norte-coreanos, graças a um sistema político disfuncional que coloca a lealdade partidária à frente de fazer o que é certo. De forma alguma o Congresso controlado pelos republicanos de 1994 daria a Bill Clinton uma vitória na política externa, especialmente na Coreia do Norte. Depois de esperar 6, 7 anos por ALGUM tipo de resultado positivo para o Quadro Acordado, os norte-coreanos começaram novamente a prosseguir o desenvolvimento de uma ogiva nuclear – e quem poderia culpá-los? Lembre-se que este é um país que tinha 1000 armas nucleares apontadas contra o seu país pela Coreia do Sul desde 1958 até meados da década de 1990. Você não acha que eles viram isso como uma ameaça para derrubar seu regime?
Não tenho certeza de qual história da Guerra da Coréia você leu, mas mesmo que a América tenha um “nariz sangrento” isso não se compara com a morte e destruição infligidas ao povo da Coreia do Norte e do Sul pelos EUA.
David, concordo com você, seria maravilhoso se o mundo renegasse as armas nucleares, embora isso não vá acontecer. Não tenho ideia de por que Zachary disse que o que você escreveu era um absurdo, ou por que ele compara a posse de armas nucleares a arcos e flechas usados por povos primitivos principalmente como arma para adquirir alimentos. Durante a guerra da Coreia, Truman ameaçou bombardear a Coreia, o que felizmente era apenas uma ameaça, mas lançaram napalm e bombas suficientes para praticamente destruí-la. Não fomos nós que sangramos no nariz naquela guerra. A Rússia era o principal aliado da Coreia do Norte e quando a União Soviética entrou em colapso, a proliferação nuclear na Coreia do Norte realmente começou. As armas nucleares na Coreia do Norte são, sem dúvida, um impedimento à agressão dos EUA.
Alger Hiss tudo de novo. E Nixon fez seu nome com isso, que legado.
A realidade Strangeloviana do portão de Israel
No início da década de 1960, os americanos abalados pela crise dos mísseis cubanos foram alertados para o perigo de uma guerra nuclear acidental por meio de romances e filmes como o livro de 1962 e o filme Fail-Safe de 1964, sobre um presidente dos EUA forçado a lançar uma bomba atômica em Nova York. depois que a América acidentalmente ataca a Rússia. A Força Aérea dos Estados Unidos recusou-se a cooperar na produção do filme, não gostando da premissa de falta de controle sobre as forças de ataque nuclear.
Quando Fail Safe estreou em 1964, recebeu excelentes críticas, mas seu desempenho de bilheteria foi ruim. Seu fracasso deveu-se à semelhança entre ele e a sátira de destruição mutuamente assegurada de Stanley Kubrick, Dr. Strangelove ou: Como aprendi a parar de me preocupar e amar a bomba, que apareceu primeiro nos cinemas.
“não estou dizendo que não vamos bagunçar o cabelo”
A cena da sala de guerra
https://www.youtube.com/watch?v=vuP6KbIsNK4
Stanley Kubrick começou com nada além de uma vaga ideia de fazer um thriller sobre um acidente nuclear que se baseou no medo generalizado da Guerra Fria pela sobrevivência. Ao fazer investigação, Kubrick gradualmente tomou consciência do subtil e paradoxal “equilíbrio de terror” entre as potências nucleares. A pedido de Kubrick, Alastair Buchan (chefe do Instituto de Estudos Estratégicos) recomendou o romance de suspense Alerta Vermelho, de Peter George. Kubrick ficou impressionado com o livro, que também havia sido elogiado pelo teórico dos jogos e futuro ganhador do Prêmio Nobel de Economia, Thomas Schelling, em um artigo escrito para o Bulletin of the Atomic Scientists e reimpresso no The Observer, e imediatamente comprou os direitos do filme. Em 2006, Schelling escreveu que as conversas entre Kubrick, Schelling e George no final de 1960 sobre um tratamento do Alerta Vermelho atualizado com mísseis intercontinentais eventualmente levaram à realização do filme.
Em colaboração com George, Kubrick começou a escrever um roteiro baseado no livro. Enquanto escreviam o roteiro, eles se beneficiaram de algumas breves consultas com Schelling e, mais tarde, com Herman Kahn. Seguindo o tom do livro, Kubrick pretendia originalmente filmar a história como um drama sério. No entanto, como ele explicou mais tarde durante as entrevistas, ele começou a ver uma “comédia de pesadelo” inerente à ideia de destruição mútua assegurada enquanto escrevia o primeiro rascunho. Entre os títulos que Kubrick considerou para o filme estavam Dr. Doomsday ou: How to Start World War III Without Even Try, Dr.
Strangelove centra a sua sátira principalmente na teoria da destruição mútua assegurada (MAD), na qual cada lado deveria ser dissuadido de uma guerra nuclear pela perspectiva de um desastre cataclísmico universal, independentemente de quem “ganhou”. O estrategista militar e ex-físico Herman Kahn, no livro On Thermonuclear War (1960), usou o exemplo teórico de uma máquina do Juízo Final para ilustrar as limitações do MAD, que foi desenvolvido por John von Neumann. O conceito de tal máquina é consistente com a doutrina MAD, quando é logicamente levado até a sua conclusão. Assim, preocupava Kahn que os militares pudessem gostar da ideia de uma máquina do Juízo Final e construir uma.[
Kahn, um dos principais críticos do MAD e da doutrina da administração do presidente Eisenhower de retaliação maciça à menor provocação da URSS, considerou o MAD uma bravata tola e, em vez disso, instou a América a planear a proporcionalidade e, portanto, até mesmo uma guerra nuclear limitada. Com este raciocínio lógico, Kahn tornou-se um dos arquitectos da doutrina de resposta flexível, que embora se assemelhasse superficialmente ao MAD, permitia responder a um ataque nuclear limitado, com um retorno de fogo proporcional ou calibrado.
Para refutar romances do início dos anos 1960 e filmes de Hollywood como Fail-Safe e Dr. Strangelove, que levantaram questões sobre o controle dos EUA sobre armas nucleares, a Força Aérea produziu um documentário, SAC Command Post, supostamente demonstrando a capacidade de resposta da Força Aérea ao comando presidencial e sua rígida controle sobre armas nucleares.
As questões actuais dizem respeito à proliferação nuclear e à cooptação da doutrina nuclear dos EUA por uma potência estrangeira, nomeadamente Israel.
Israel tenta constantemente aproveitar os recursos convencionais e nucleares dos EUA para complementar o seu próprio arsenal ofensivo de armas nucleares, químicas e biológicas.
A intromissão do governo israelita, a interferência do lobby pró-Israel nas eleições americanas e na política externa, e os esforços dos grupos de reflexão pró-Israel para moldar a doutrina estratégica dos EUA – em suma, o escândalo emergente do portão de Israel – devem ser abordados de forma decisiva.
A interferência israelita na política dos EUA no Médio Oriente e a perturbação instigada por Israel na relação EUA-Rússia ameaçam agora desencadear uma guerra nuclear catastrófica, desencadeada directamente pela beligerância israelita ou indirectamente pela intromissão israelita.
À medida que o mito do Portão da Rússia é revelado, a realidade Strangeloviana do Portão de Israel deve ser abordada.
Em prol da paz e da estabilidade mundiais, Israel deve entregar o seu arsenal de ADM.
Abe, sua frase final me lembrou de uma conversa que tive com uma senhora idosa que estava descobrindo que era alcoólatra. Quando sugeri que ela fosse a uma reunião de AA, ela disse: “Prefiro morrer!” (infelizmente ela logo morreu de morte alcoólica.)
Pedir a Israel que entregue as suas armas nucleares provavelmente provocaria a mesma resposta... e possivelmente o mesmo resultado.
E a doutrina MAD foi o catalisador para a revista MAD
apresentando “Quem, eu me preocupo?” Alfred E. Neuman. (Também muito).
você vai responder à empresa Coke Cacola por esses comentários maravilhosos
Como é que os cartazes aqui podem gritar quando a Rússia é culpada pelas eleições, defender Putin e a Rússia e depois virar-se e culpar Israel? Se o exercício pretende ser uma comparação entre a influência russa e israelense. Então concordo que Israel provavelmente teve mais influência do que a Rússia, MAS penso que nenhuma dessas nações teve um efeito significativo, pelo menos não pela mão de Putin ou Netanyahu.
É claro que Israel tem muito mais influência na nossa política nacional do que deveria e nós fornecemos-lhes muito mais ajuda e armas do que deveríamos. Mas, novamente, isso também se aplica aos sauditas. Poderíamos construir um argumento de que os sauditas fraudaram as eleições. Poderíamos levantar a hipótese de que os sauditas o fizeram porque Trump nega veementemente o aquecimento global, o que é óptimo para o seu modelo de negócio. Também fornecemos toneladas de armas aos sauditas. Eles têm muito mais influência, uma vez que uma enorme fatia das ações nos EUA é detida pelos sauditas. Teoricamente, se os sauditas estivessem descontentes connosco, poderiam escolher outra moeda de câmbio, o que teria enormes implicações financeiras. Israel pode fazer isso? Não, eles não podem. Poderíamos argumentar que os sauditas têm mais controlo sobre os EUA do que Israel. Foi George Bush quem entreteve os Bin Ladens como parte de uma reunião do Grupo Carlyle em Nova York durante o 911 de Setembro. É uma conspiração! http://secretsofthefed.com/101209/
Além disso, 90% do apoio a Israel vem de grupos cristãos originários dos EUA. Os grupos que mais apoiam fazem parte do culto do “fim dos tempos” e acreditam que até que Israel seja restaurado à sua antiga glória, o messias não virá. Estes são os grupos que esperam que o Armagedom se origine em Israel, presumivelmente através de uma guerra nuclear. Estes são os cristãos que estão mais do que felizes por Israel estar repleto de nozes (e armas nucleares).
De qualquer forma, deixe-me ser perfeitamente claro. Não estou dizendo que Israel não tenha influência, nem a Rússia. No entanto, vou focar-me no efeito que os nossos próprios políticos corruptos e as nossas próprias notícias nacionais falsas tiveram nas eleições. Afinal, tudo isso é sobre o Russia Gate.
Na minha opinião, a Rússia, Israel, a China, a Arábia Saudita e todos os outros países da lista têm interesse no resultado das eleições nos EUA. Muitas nações influenciam os políticos dos EUA de várias maneiras.
No entanto, existem alavancas muito maiores e mais eficazes utilizadas pelos nossos próprios meios de comunicação falsos e pelos nossos próprios processos políticos corruptos que se tornaram tóxicos.
Mais importante ainda, eles não estão sendo discutidos pela imprensa. Os MSM substituíram-no por uma avaliação imparcial do processo eleitoral político nos EUA, que resultou em Trump com um demónio estrangeiro que é o nosso bicho-papão favorito. Rússia. Eles fizeram isso deliberadamente como uma cortina de fumaça por dois motivos:
1. Esconder e, portanto, preservar a fraude eleitoral corrupta que se baseia aqui mesmo nas boas e velhas leis eleitorais americanas, de modo a preservar e proteger o que eles não querem que acabe. Daí o silêncio sobre essas razões e a razão do bode expiatório do diabo estrangeiro, também conhecido como Russia Gate
2. Pelos lucros adicionais do Complexo Industrial Militar que já recebe 700 mil milhões de dólares por ano. Só para colocar isto em perspectiva, seriam necessários apenas 42 mil milhões para dar a cada cidadão elegível que concluísse o ensino secundário uma educação universitária gratuita. Esta maior parte do governo e os grandes empreiteiros de defesa sabem que as suas perspectivas de negócios parecem fracas quando há paz no mundo. Russia Gate coloca os empreiteiros de defesa de volta no preto. Cha Ching.
As pessoas neste website estão terrivelmente irritadas e estão astutamente conscientes de todos os detalhes que levaram a argumentos contra os russos e Putin teve algo a ver com as eleições. Mas então, eles perdem completamente a oportunidade de trazer à tona as verdadeiras razões para a fraude eleitoral (gerrymandering alguém) e, em vez disso, lançam as acusações contra algum outro bode expiatório estrangeiro, garantindo assim que as verdadeiras razões para a fraude eleitoral serão algum dia discutidas, mesmo aqui, nesta edição mais investigativa. local na rede Internet.
Você poderia ter apoiado mais facilmente a teoria russa e evitado muita dor de cabeça.
Também compreendo que George Soros e Sheldon Adelson (ambos judeus) fizeram muito para influenciar as eleições, mas provavelmente os irmãos Koch (ambos cristãos) fizeram mais. Não deveríamos estar a olhar para a sua religião, mas sim a questionar como é legal para um bilionário fanático religioso distribuir 100 milhões em fundos de campanha para o candidato que o convencer de forma mais convincente de que será o melhor amigo de Israel se for eleito. Como isso é legal e o que pode ser feito para impedi-lo.
Você pode reclamar de Israel, mas há muitas entidades muito ricas ao redor do mundo e aqui neste país alguns judeus e alguns cristãos que jogam dinheiro em Israel e os cristãos são o maior grupo. Os israelenses nem precisam pedir dinheiro.
O que precisamos de fazer é descobrir como evitar que bilionários, interesses especiais e megaempresas de comunicação social fraudem eleições com milhares de milhões de dinheiro obscuro.
Se não fizermos isso, poderemos dar adeus à democracia.
Todos que conheço que votaram em Trump não acreditam no Russiagate, e todos que conheço que votaram em Hillary, democratas, são crentes. É claro que os democratas de que falo pouco tiveram a dizer de negativo sobre Obama durante os seus dois mandatos e continuam a desconhecer como o sentimento anti-Rússia da sua administração alimentou o que está a acontecer agora. Se tivessem sido mais conscientes e mais críticos das suas políticas, talvez não fossem fantoches da imprensa e dos meios de comunicação social. Se os escritores não xingassem tanto quando se trata de Trump como foi o caso neste artigo e a grande mídia não se envolvesse no mesmo tipo de retórica, talvez sua base pudesse olhar para suas políticas de forma mais objetiva e não ser forçada a uma posição defensiva. Outro exemplo disto é a base anti-Trump reunir um grupo de mulheres que fizeram um documentário sobre o seu comportamento sexual impróprio e, ao mesmo tempo, atacar constantemente o código de vestimenta da sua esposa, que considero misógino. Não é uma abordagem diplomática das coisas, mas sim dividir e conquistar, o que permite que ambas as partes se envolvam nas mesmas políticas capitalistas gananciosas em que ambas as partes participam.
“O Terror Of Tweet-town com toque de tangerina representa uma afronta hedionda ao bom senso e à decência comum.” Esta linha era totalmente desnecessária e inadequada. Este é o tipo de retórica que causa divisão e qualquer pessoa que a leia e que seja pró-Trump desligaria imediatamente qualquer coisa viável que o autor tivesse a dizer.
Mas a multidão pró-Trump não precisa ouvir o que o artigo diz. Eles já acreditam nisso porque seus especialistas também lhes dizem isso.
Este artigo tentava fazer com que a multidão pró-Partido Democrata prestasse atenção; portanto, o uso da linguagem deles sobre Trump e a explicação de que ele entende isso e simpatiza com isso tinha como objetivo fazer com que ouvissem e considerassem tudo. Muitas vezes descubro que preciso usar essa linguagem para fazer com que os liberais culturais não me considerem imediatamente uma pessoa pró-Trump.
Uma das minhas velhas amigas do ensino médio, há quarenta e cinco anos, com quem restabeleci recentemente uma amizade no Facebook, pensou que eu era exatamente isso quando postei um artigo de Robert Parry daqui até que lhe expliquei que não era assim.
Ela percebeu que eu era um ponta-direita e ficou surpresa por eu estar ajoelhado no Black Lives Matter e na NFL. Isso a confundiu severamente. Ela desconhecia totalmente que havia uma rejeição esquerdista do Russiagate e não sabia quem era Parry, por isso presumiu que ele fosse algum especialista da direita alternativa. Ela até admitiu que não leu muito o artigo antes de descartá-lo e parar de ler.
Perguntei a dois militares aposentados, um da Marinha, um da Força Aérea, se eles sabiam o que aconteceu com o USS Liberty, eles não sabiam de nada
Um dos meus senadores dos EUA (jovem) formou-se na Academia Naval dos EUA, então ele deveria saber sobre o USS Liberty. Dada a maneira como ele beija constantemente os israelenses, não acho que ele se importe com os marinheiros mortos.
Na minha opinião, isso é MUITO pior do que não saber do ataque.
Eu sei o que aconteceu com o Liberty, mas Trumpkin ainda é uma peça importante do kaká de propriedade russa.
Posso me identificar com o que você está dizendo sobre o que eu chamaria de esquerda superficial. Eles acreditam em tudo que lhes é dito pela NPR, NYT, WaPo, CNN e MSNBC. Eles não se preocupam em ler repórteres investigativos como Robert Parry. Eu posto artigos o tempo todo no FB e sugiro sites, mas nenhum liberal clássico que eu conheça se preocupou em investigar. Mesmo que leiam alguns dos artigos, recusam-se a acreditar na veracidade do autor. Eles parecem ser criaturas de hábitos. Eles estão bastante confortáveis com seu senso de superioridade moral e não aceitam as críticas melhor do que seus colegas da direita.
Ambos os partidos trabalharam diligentemente para manter as pessoas leais aos seus campos. Canso-me de tentar apelar aos liberais que se consideram progressistas quando se recusam sequer a considerar que possam estar enganados sobre qualquer coisa.
Eu posto constantemente notícias do Consortium News e Counterpunch, sem dúvida para consternação da maioria dos meus amigos (que podem ser caracterizados como democratas intermediários; do tipo establishment, se você preferir). Eu estava desesperado por poder invadir o pensamento de alguém ou ouvir qualquer coisa que eu tivesse a dizer, até que recebi uma mensagem de um conhecido dos dois anos em que morei no Chile. Na verdade, nunca nos conhecemos, mas entramos em contato através do Facebook. Ele me enviou a seguinte nota, que mudou minha maneira de pensar sobre postar – eu estava pronto para desistir, até ler isto:
“Olá, David – de todas as pessoas que sigo no Facebook, sou grato por sua perspectiva política sub-representada e pelo conteúdo que você compartilha. Em particular, é revigorante conhecer os seus pontos de vista e ler os artigos que publica sobre política externa, dada a manipulação flagrante desse tópico por parte dos meios de comunicação social. Estou sempre ansioso para ler o que você publica, seja sobre o Iraque, a Rússia, a Síria, a Coreia do Norte ou uma infinidade de outros países. Mesmo que minha reação inicial seja de oposição, estou grato por você estar essencialmente me proporcionando uma educação gratuita a partir de uma perspectiva que, de outra forma, provavelmente ignoraria. Estou impressionado com o facto de o cerne da sua filosofia ser claramente o combate ao abuso e à exploração dos pobres, dos marginalizados e dos incompreendidos. Divulgar informações com esse espírito faz de você uma pessoa nobre, e valorizo essa inspiração virtual. Espero que você continue mesmo quando amigos e estranhos o criticam – você nunca sabe quantas pessoas o apoiam e apreciam silenciosamente! “- Eliot
Agora não me importo mais com o que os outros possam pensar sobre a minha postagem – vou fazê-lo, mesmo que isso mude apenas a perspectiva de uma pessoa. TEMOS que continuar lutando o bom combate enquanto tivermos fôlego.
Isso é útil, inspirador e verdadeiro. Mudamos de ideia, uma pessoa de cada vez. Obrigado por postar.
Tenho um amigo que nunca responde às minhas postagens políticas e que só vejo uma vez por ano. Quando a vi neste verão, ela me agradeceu pelas postagens que lhe dão uma perspectiva diferente daquela que ela recebe de todos os outros. Por isso, assim como você continuarei postando porque em algum momento uma faísca pode acender na mente de alguém quando menos espera.
Criar uma massa crítica é um trabalho árduo, mas não temos alternativa. Às vezes é frustrante o quão teimosamente cegas tantas pessoas supostamente de mente aberta podem ser.
Muito obrigado por postar isto! Estou na mesma situação em relação a tentar despertar um despertar entre meus amigos/família do Facebook e senti um desespero semelhante. Sou formada em russo, morei lá por 4 anos no início dos anos 90, fui casada com um russo e ensinei russo durante anos nos Estados Unidos. Todas essas coisas aparentemente me fazem suspeitar que sou um fantoche do Kremlin entre meus amigos/família/local de trabalho (não trabalho mais lá…). Sua postagem me deu esperança de que eu também serei capaz de influenciar apenas uma pessoa a abrir um pouco suas mentes.
Robert Perry é incrivelmente seletivo no que escolhe investigar ... o que permite uma seção de comentários onde apoiadores de Trump, trolls russos e teóricos da conspiração esquerdistas malucos podem se sentir em casa
É infantilmente patético - você deveria ficar envergonhado, mas claramente não - descartar alguém que não compartilhe seus pontos de vista dessa forma.
Sim, Lois, excelente comentário e reflete quase inteiramente minha própria experiência. Às vezes, atribuo isso à preguiça intelectual, mas às vezes é a doutrinação implacável dos sites de mídia “liberais” que você mencionou que lhes permite interpretar todas as coisas políticas através dessa lente específica.
Ele diz que entende, então está dizendo que concorda com a percepção que a “esquerda” tem, e sua escolha de palavras é humilhante, “…uma afronta hedionda ao bom senso e à decência”. Sem mencionar seu ataque ao trabalho de Trump. Eu sei que ele está tentando fazer uma conexão com a chamada esquerda deste país.
Você mencionou um amigo que pensava que você era pró Trump porque não concorda com a mentira há muito contada de que os russos hackearam nossas eleições, e seu amigo pensou que isso se traduzia em você ser um apoiador de Trump. Bem, eu tinha uma amiga que conheço desde JH e sabia que apoiava Sanders, mas como não ataquei Trump em linguagem semelhante à acima, ela se tornou muito ofensiva e abusiva em três ocasiões, e me enviou uma carta desagradável para inicializar. Ela nunca viu a hipocrisia de tudo isso. Já não falamos. A chamada esquerda à qual ele está tentando apelar não é tão progressista assim. A maioria dos que conheço são filiados ao partido democrático e, portanto, consideram-se liberais. Nenhum destes democratas alguma vez criticou as posições de Obama, incluindo o seu apoio a Clinton no ataque à Líbia. Eles nem sabem que o partido democrático não tem sido muito democrático e cortejam os 10% enquanto marginalizam os liberais no seu próprio partido, uma vez que não os vêem como vivendo no mundo real, onde o dinheiro fala e os elege.
Nem sequer me lembro deste tipo de ataques verbais feitos a Bush e Cheney, e eles são responsáveis por uma grande carnificina, assim como Obama. Eu sei que o Sr. Rockstroh é poeta e letrista, então talvez ele tenha tirado alguma licença poética aqui.
Annie – Eu concordo com você. Mas a elite de Washington e a mídia não ousam recuar em relação a Trump; eles não podem. Porque se o fizerem, se largarem a rédea curta que prendem Trump, é provável que ele volte ao que prometeu durante a campanha eleitoral: acabar com as guerras, trazer as tropas para casa, relaxar a NATO.
A elite e os meios de comunicação social estão a trabalhar horas extras tentando manter a pressão sobre Trump, difamá-lo de todas as maneiras que podem, a fim de manter a base Democrata e conquistar outros independentes. Pinte-o como o diabo. De jeito nenhum eles querem que os democratas comecem a dizer: “Tudo bem, posso morar com ele. Parte do que ele diz pode realmente ser bom para o país.”
É difícil dizer o que Trump poderia ter feito se tivesse sido capaz de agir. A oposição começou com um conluio entre Trump e a Rússia. Então eles tentaram colocá-lo em obstrução. Depois, suas declarações de impostos anteriores, suas aventuras sexuais e, em seguida, sua saúde mental.
Eles imaginam que se conseguirem manter sua base (usando notícias falsas e mentiras), poderão impeachment dele em 2018.
Annie, bem dito. O discurso grosseiro tornou-se a norma em todo o mundo. Obama teve uma reviravolta diferente, paternalista em vez de bombástica, mas projecta uma falta de respeito e uma tentativa de ferir, em vez de envolver, aqueles que estão do outro lado. Sim, Sr. Rockstroh, como tantos outros, enfraquece a sua mensagem ao atacar Trump, mas penso que ele percebe, como a maioria dos outros, que isso lhe dá mais credibilidade junto do seu público.
Sim, Herman, concordo com você. Obama era do mesmo molde – uma pessoa um tanto superficial. Ele revelou-se uma espécie de vigarista citadino que bebe café com leite, inteligente com as palavras e o barítono – sob o pretexto do seu período como assistente social e fazendo o bem aos negros, etc. Se ouvirmos atentamente as suas várias declarações sobre a Rússia, Putin e outros tópicos, está tudo lá. Ele nos enganou muito e ainda está fazendo isso. Ele ainda é muito perigoso para o bem-estar do mundo e de África – porque é muito eficaz com as suas palavras.
@Annie…
“O Terror Of Tweet-town com toque de tangerina representa uma afronta hedionda ao bom senso e à decência comum.” Esta linha era totalmente desnecessária e inadequada. Este é o tipo de retórica que causa divisão e qualquer pessoa que a leia e que seja pró-Trump desligaria imediatamente qualquer coisa viável que o autor tivesse a dizer.”
Bem disse Annie….
Trump não é a razão pela qual este país tem a forma que tem atualmente. Trump é o sintoma do sistema…
Bacwadevolution, Herman e Al Pinto. Obrigado pelo backup. O discurso político é extremamente grosseiro e não me lembro de nada parecido, e vejo que a constante e humilhante barragem de críticas, de uma forma ou de outra, serve para garantir que Trump se mantém em sintonia com a nossa agenda hegemónica, anti-Rússia e pró-Israel. Infelizmente ele é muito complacente. Tenho um primo que é advogado internacional, afiliado ao exército. Ele insistiu que eu votasse no menor dos dois males, que em seu livro era Hillary, e ela é alguém a quem eu nunca daria meu voto. Resumindo, tudo se resumia à posição de Trump em relação à Rússia. Ele insistiu que o país era um perigo para nós e que eu deveria ter medo. Eu disse que o faria se a Rússia derrubasse um país do Médio Oriente após outro, cruzasse as fronteiras soberanas para atacar terroristas e, no processo, matasse muito mais civis do que os alvos pretendidos, e enredasse os EUA com mísseis antibalísticos. No entanto, ele viu a anexação da Crimeia pela Rússia como o mal maior e era uma violação do direito internacional, e não deve ser tolerada. Ele estava até culpando a Rússia pelo Brexit. Interessante porque mais recentemente isso se tornou outra peça de propaganda. Ele não vai mais falar comigo porque não segui suas ordens, muito democrático da parte dele. Ele também considerou minha opinião sobre as coisas muito antiamericana. Infelizmente, o seu sentido de democracia não inclui uma diversidade de opiniões.
É verdade o que você diz que todos os democratas assinaram o Russia Gate. Eles são idiotas em grande parte úteis que têm uma visão muito ingênua da besteira que é apresentada para sua inspeção não tão minuciosa.
O problema com o partido democrático em geral é que ele não pensa, é fraco na sua abordagem à forja de legislação e é facilmente liderado pelas sondagens e pela imprensa. Não consigo pensar no número de coisas estúpidas que o partido democrático fez, mas elas fazem os generais de Washington parecerem brilhantes enquanto os nossos infelizes democratas enfrentam os experientes republicanos Harlem Globetrotters.
É uma conclusão precipitada quem vai vencer. E mesmo quando algum democrata tem coragem, a mídia pode simplesmente desligar a câmera e o microfone e isso basicamente nunca aconteceu.
Portanto, eles têm esta única chance que lhes é oferecida, cortesia do complexo industrial militar, para derrubar Trump. É se inscrever no Russia Gate ou apagar as luzes para qualquer outra coisa que você tenha a dizer.
Mas eles já tiveram a vantagem de jogar em casa antes e também estragaram tudo. Eles são os perdedores pagos, não importa a direção que a maioria tome.
Basta comparar a brutalidade dos projetos de lei republicanos, onde os democratas nunca são consultados, com a situação em que os democratas dominam e se recusam terminantemente a fazer qualquer movimento sem bipartidarismo completo, amor e beijos.
É um despertar. O amor e os beijos são uma cortina de fumaça para simplesmente desistir e perder voluntariamente.
As únicas coisas que os democratas sempre trazem para a mesa são extremamente impopulares. Ninguém realmente acha que tornar as armas de fogo ilegais vai conseguir alguma coisa, mas eles continuam se sujando com fezes de controle de armas apenas para parecerem e cheirarem horrivelmente na frente da América.
Mais uma vez, a mídia fornece a isca que cobre todos os eventos e os democratas saem e reclamam sobre como precisamos proibir as armas, então todos dizem que isso é totalmente simplista e prejudicaria mais os cidadãos cumpridores da lei do que os criminosos, ao mesmo tempo que não faz nada para prevenir armas ilegais e todos fica bravo com os democratas. É como um disco quebrado. Os democratas continuam a arregalar os olhos de propósito uma e outra vez. Eles realmente devem exigir que as pessoas os odeiem neste momento.
Mas no final são as corporações gigantes que detêm o poder. Em particular, entre elas estão as 5 corporações gigantes que possuem todas as estações de TV, estações de rádio, revistas e jornais do país. A consolidação nos meios de comunicação social e a falta de diversidade e com isso quero dizer a falta de exposição generalizada de pontos de vista diferentes para a maioria das pessoas significa que a maioria se alinha com a propaganda.
Os Estados de propaganda têm tido tanto sucesso em tantas nações e em tantos momentos ao longo da história que há poucas dúvidas de que funcionarão extremamente bem aqui e agora. Na verdade, está funcionando extremamente bem aqui e agora.
Daí o espetáculo do Portão da Rússia bem diante de seus olhos.
Os belicistas conseguirão o que querem no final, não há dúvida de que a guerra fria continuará. Continuaremos a odiar os russos e a considerá-los nossos inimigos mortais, porque nos dizem que sim.
É tudo muito orwelliano. O ódio diário. O tempo gasto todos os dias nos meios de comunicação dedicados a escoriar, difamar, demonizar e odiar os nossos inimigos definidos e dirigidos, fazendo o sangue ferver em cidadãos patrióticos que não têm ideia de que são ferramentas ou o MIC.
Os pobres políticos são simplesmente apanhados na teia do engano. A eles é oferecida apenas a chance de ler um roteiro ou nunca ter notícias dele. É tudo uma charada que se torna cada vez mais perigosa à medida que a verdade inconveniente está completamente escondida num mar de mentiras convenientes que enriquecem os ricos e empobrecem os empobrecidos.
Trump teve que aprender a navegar neste campo minado e dada a sua idade e sucesso como empresário durante muito tempo, penso que ele fez um trabalho notável em mantê-lo unido, especialmente dada a sua natureza combativa. Ele entrou em guerra com Washington e no final eles podem tê-lo treinado agora, mas ele deixou claramente a sua marca.
Infelizmente, eventualmente se tornar uma ferramenta para o MIC não é um grande resultado, mesmo que ele seja um lutador.
É como se as probabilidades estivessem muito contra qualquer político que tente combater as notícias falsas, que na verdade são propaganda. Gostaria que as pessoas rotulassem isso como propaganda, já que notícias falsas podem ser apenas uma coisa completamente falsa, enquanto a propaganda é uma mentira que serve a uma agenda.
Obrigado por uma ótima peça, Phil. Sua visão é clara e penetrante. Que suas palavras despertem muitos de seu estado de transe cultural.
Acontece que pequenos meios de comunicação independentes podem ter um efeito no discurso público quando três ou mais deles abordam o mesmo assunto ao mesmo tempo.
“Pequenos meios de comunicação independentes têm um impacto descomunal”
http://mondoweiss.net/2017/11/independent-media-impact
O segundo e o terceiro locais aparentemente ajudam a discussão a atingir uma massa crítica. Isto sugere que valeria a pena para os leitores da CN colocar links para artigos da CN em 2 outros sites, quanto mais mainstream, melhor.
Infelizmente, quase todos os sites de comentários proíbem links.
A razão é que os links podem ser para sites de malware, mas isso tem a vantagem conveniente de impedir links clicáveis para sites como o CN.
A CBS começou a encerrar os comentários dos leitores na semana passada. Estou proibido de comentar lá há quase um ano. Muita conversa sobre socialismo e a trapaça não tão cômica de nosso duopólio os deixou muito nervosos, eu acho, já que meus comentários eram sempre civilizados. Eu recomendaria este site, bem como CounterPunch, Truthdig, The Intercept e WSWS. Na verdade, eles nunca me disseram que eu estava banido... eles simplesmente não me permitiam comentar e uma tela preta aparecia informando que eu “já estava logado”. Hummmm…..
A ABC fechou seus fóruns onde você podia falar sobre um assunto de sua escolha. Quando as pessoas começaram a criticar regularmente Hillary Clinton, o quadro de mensagens políticas desapareceu.
O autor destaca a manchete provocativa da Newsweek com o presidente Putin: “Putin está se preparando para a Segunda Guerra Mundial, sim, isso é uma má notícia”. Na verdade, são notícias falsas, pois os Estados Unidos têm um presidente que, pela primeira vez em mais de uma década, tem uma relação pessoal real com o presidente russo, uma relação que já pôs fim à guerra sangrenta na Síria, à destruição do ISIS e a derrota de uma conspiração terrorista em São Petersburgo. É esta relação, juntamente com a amizade mais profunda de Trump com a China e Xi, que já resultou em grandes acordos comerciais, que são os verdadeiros alvos da investigação/golpe de estado de Mueller.
Concordo! Muito bem feito! Muito obrigado Fil!!!!