Os Curdos encontram-se no meio de uma luta pelo poder entre os EUA, a Rússia, a Turquia, o Irão e a Síria — uma situação familiar que se segue a décadas de conflitos geopolíticos na sua região, explica Ted Snider.
Por Ted Snider
A única coisa que alguma vez foi fiel aos Curdos foi a história: ela os traiu fielmente, sem falhar. Os curdos foram escalados para o papel de peão nos jogos de xadrez dos países poderosos. Eles fazem grande parte do trabalho duro apenas para serem sacrificados quando o xeque-mate está à vista.
Mapa do grande Curdistão.
Mais recentemente, os EUA redescobriram os curdos como peões úteis na guerra contra o Estado Islâmico. Mas, apesar de serem uma das forças mais eficazes no combate ao Estado Islâmico, agora que o fim está à vista, os Curdos correm, mais uma vez, o risco de serem abandonados.
Os Estados Unidos, ao contrário da Rússia e do Irão, nunca foram convidados a entrar na Síria. Os EUA insistiram, porém, que estavam lá apenas para salvar a Síria do Estado Islâmico. Recentemente, porém, o Secretário de Estado Rex Tillerson inclinou a mão americana. Os Estados Unidos não têm intenção de deixar a Síria quando o Estado Islâmico sofrer um xeque-mate, disse ele. Os EUA ficarão depois do fim da guerra, e a permanência não convidada tem a ver com mais do que apenas manter o Estado Islâmico sob controle – tem a ver com manter o Irão fora.
Consistente com a estratégia atual pivô da Síria para o Irã e do Hezbollah, a manutenção das forças americanas na Síria parece mais orientada para expulsar o Irão e o aliado iraniano Bashar al-Assad da Síria do que para manter o Estado Islâmico fora da Síria.
Mas para dar xeque-mate ao Aiatolá, a América precisa de empregar os seus peões, e esses peões, mais uma vez, são os Curdos. A força fronteiriça de 30,000 mil soldados que os EUA iriam mobilizar para bloquear o Irão seria composta maioritariamente por curdos. Mas uma presença armada curda na fronteira norte com a Turquia é uma linha vermelha que a Turquia há muito avisa que não permitiria a passagem dos curdos. Assim, a decisão americana trouxe a ira da Turquia sobre os curdos.
À medida que a Turquia invade e bombardeia Afrin e as aldeias vizinhas, especialistas da região, como Patrick Cockburn, avisar que as aldeias curdas serão “reduzidas a montes de alvenaria destruída”. À medida que aumenta o número de mortos e feridos, e à medida que médicos da região alertam “de uma situação humanitária que piora rapidamente”, disse o político curdo Aldar Khalil exigiam que os EUA “deveriam cumprir as suas obrigações para com esta força que participou com eles”.
“Como eles podem ficar parados e assistir?” ele perguntou.
Mas esta não é a primeira vez que os curdos fazem esta mesma pergunta. Em Março de 1975, os desesperados curdos imploraram à Agência Central de Inteligência: “O destino do nosso povo corre um perigo sem precedentes. Destruição completa pairando sobre nossas cabeças. Nenhuma explicação para tudo isso. Apelamos que você e o governo dos EUA intervenham de acordo com suas promessas.”
A promessa a que se referiam era a promessa dos EUA de apoiar os Curdos se eles fornecessem tropas para uma acção secreta contra Saddam Hussein – se eles fossem os peões no jogo das grandes potências.
Na década de 1970, o Irão e o Iraque discutiam sobre uma série de disputas fronteiriças. Na esperança de manter os iraquianos preocupados e ocupados, o Xá ofereceu dinheiro e armas aos curdos para combaterem Saddam Hussein. Mas os Curdos não confiaram no Xá e condicionaram a sua aceitação a uma garantia americana de que o Irão não cortaria a linha vital da revolta Curda.
A especialista iraniana Trita Parsi diz que a CIA e o Departamento de Estado aconselharam contra a acção secreta devido à inevitabilidade da traição do Xá aos Curdos. Mas Henry Kissinger assumiu a posição oposta e, após uma visita de Kissinger e do Presidente Richard Nixon a Teerão em 1972, os EUA prometeram ao Xá o apoio americano aos Curdos: os Americanos prometeram apoiar os Curdos.
Nixon autorizou a operação secreta em 1º de agosto de 1972; Kissinger tomou as providências para a guerra secreta e a CIA assumiu o comando dela. O apoio assumiu a forma de 5 milhões de dólares e armas, mas no ano seguinte, Kissinger apoiou, e Nixon aprovou, uma maior ajuda dos EUA que acabaria por atingir mais de 20 milhões de dólares e mais de 1,250 toneladas de armas e munições.
Mas em 1975, a revolta curda apoiada pelos EUA estava em apuros. Os EUA acabaram por chegar à conclusão de que os curdos só poderiam ser salvos por uma intervenção militar iraniana. O Xá fornecia muito mais dinheiro do que os americanos, mas não estava disposto a comprometer as suas forças armadas. Ele recusou e, em vez disso, começou a negociar um acordo fronteiriço com Saddam Hussein. O Xá recebeu território em troca do fim do apoio aos curdos. Segundo o jornalista de investigação Robert Fisk, foi Kissinger – um dos garantes da promessa de apoiar os curdos – quem elaborou este acordo entre o Xá e Saddam e, assim, abandonou os curdos.
A ajuda financeira e as armas param de fluir para os curdos e Saddam massacrou talvez cerca de 182,000 mil curdos. Muitos mais fugiram para o Irão como refugiados. Foi então que o primeiro apelo curdo de 1975 foi feito à América. O líder curdo, mulá Mustapha Brazani, apelaria pessoalmente a Kissinger, um dos autores das garantias americanas, de que “sentimos… que os Estados Unidos têm uma responsabilidade moral e política para com o nosso povo que se comprometeu com a política do seu país”.
Kissinger nunca respondeu, no entanto, segundo o especialista da CIA John Prados, o chefe da sua estação em Teerão argumentou que sim e deu-lhe opções. Kissinger abandonou os curdos com o famoso lembrete de que “a ação secreta não deve ser confundida com trabalho missionário”.
Vários anos mais tarde, na primeira Guerra do Golfo, os Curdos seriam convidados pelos EUA a revoltarem-se contra Saddam Hussein uma segunda vez. Desta vez, o pedido veio da CIA. E, mais uma vez, os curdos foram abandonados pelos americanos. E, mais uma vez, milhares deles morreram na retaliação de Saddam e dezenas de milhares foram forçados a fugir.
Esta traição aos curdos seguiu uma longa história. Os curdos receberam pela primeira vez a sua própria terra quando uma pequena parte do que tinha sido a Turquia lhes foi dada em 1920. Rapidamente perderam-na para Ataturk e os turcos, e a comunidade internacional abandonou-os. Os Curdos encontraram-se na posição vulnerável em que se encontram agora, espalhados pela Turquia, Síria, Irão e Iraque.
Desde estes acontecimentos até à actual situação na Síria, existe uma cadeia ininterrupta de utilização e abandono dos EUA pelos seus peões curdos. Documentos vazados revelam a disposição americana de adquirir a cooperação turca à custa dos interesses e das vidas curdas.
Um vazamento de 2006 cabo da embaixada declarou que a Secretária de Estado Condoleezza Rice prometeu ao governo de Recep Tayyip Erdogan “que os EUA revigorariam as discussões trilaterais (EUA-Turquia-Iraque) sobre a questão [curda]”. O telegrama enumera vários “esforços significativos que o USG [governo dos EUA] está a empreender para atenuar a ameaça do PKK [Partido dos Trabalhadores do Curdistão]”. O telegrama afirma que “a partilha de informações confidenciais sobre as atividades do PKK na Turquia levou a operações COIN [contra-insurgência] bem-sucedidas”. Também inclui como esforços significativos “voos de vigilância sobre campos do PKK no norte do Iraque” e “uma célula de fusão de inteligência, que se reúne semanalmente em Ancara para passar informações aos militares turcos sobre a actividade do PKK”. Por outras palavras, os EUA deram à Turquia informações para usar contra os Curdos.
No ano seguinte, em 2007, o presidente Bush “prometeu fornecer à Turquia 'inteligência acionável' para usar contra o PKK” [Wikileaks CRS-RL34642]. O mesmo cabo Que diz os turcos usaram essa informação: “Desde então, as forças turcas lançaram ataques aéreos e terrestres contra campos do PKK e outras instalações localizadas nas montanhas do norte do Iraque”. Conclui com a frase: “Eles expressaram satisfação com seus resultados”.
De acordo com John Prados, já em 1948, a CIA tinha dito que “as tribos montanhosas conhecidas como Curdos são agora e continuarão a ser um factor de alguma importância em qualquer estimativa estratégica dos assuntos do Próximo Oriente”.
Setenta anos depois, os Curdos ainda estão decepcionados com o significado das garantias americanas relativamente às acções tomadas com base nessas estimativas. Não se sabe como a América negociará ser apanhada no meio do seu aliado curdo na guerra na Síria e do seu aliado da NATO na Turquia, mas a história não está exactamente a sussurrar garantias aos ouvidos dos curdos.
Ted Snider escreve sobre a análise de padrões na política externa e na história dos EUA. Este artigo apareceu originalmente em Antiwar.com.
Erdogan é um meglomaníaco islamo-fascista que os EUA precisam para honrar as suas promessas ao povo curdo de Rojava e fazer com que os turcos voltem a cruzar a fronteira ou enfrentem a destruição.
Sim, alguns curdos têm sido peões dos EUA, Alemanha e França, com certeza… Mas não todos…. Pelo menos há orgulhosas minorias curdas vivendo em Turkiye e no Irã, desfrutando alegremente de seus plenos direitos democráticos e igualdade.. A grande mentira mencionada no artigo isso é uma alegação de que os EUA forneceram informações ao governo turco???? Claro que os EUA têm fornecido informações a El Kaida, Taliban, ISIS Boko Haram a, grupo guerrilheiro latino-americano - sandinistas e outros grupos terroristas PKK-YPG para usá-los como peões em nome dos interesses do Reino Sionista Mundial. as informações fornecidas pelos EUA ao governo turco foram desinformação e manipulação para esconder essa verdade. É por isso que agora pedimos ao nosso governo que saia desta OTAN estúpida onde fomos aliados -!?? - dos EUA de alguma forma, uma vez que época durante a guerra fria.
Será que estas imagens da devastação de Cisra (pelo governo de Erdogan dentro das fronteiras turcas) mostram os Curdos “desfrutando alegremente dos seus plenos direitos democráticos e da igualdade?”
http://www.kurdishinstitute.be/turkeys-inflamed-southeast-looking-more-and-more-like-syria/
Que fique claro que desta vez os Curdos não se deixarão usar como “peões” porque desta vez o mundo inteiro e também toda a população Curda sabem que a traição não partiu apenas dos EUA mas de toda a comunidade internacional. Desta vez a história não se repetirá porque pela primeira vez os Curdos foram muito bem organizados tanto política como militarmente. Desta vez eles também mostraram ao mundo inteiro como venceram o grande malvado ISIS. O mundo sabe agora que a aspiração curda à autodeterminação não é apenas legítima, mas também bem merecida, ao contrário de muitos idiotas que afirmam que isto é um “jogo sionista”. Em meados de 2020 não haverá Turquia, Iraque, Irão ou Síria como os conhecemos. Haverá um Curdistão secular, democrático, igualitário em termos de género e tolerante. Marque minhas palavras, com ou sem a ajuda de ninguém isso vai acontecer. Portanto, aposte no cavalo certo do mundo ocidental/oriental, porque se os curdos são bons em alguma coisa, eles são bons em lembrar quem eram seus amigos em tempos de necessidade.
Espero que você esteja certo. É um sonho lindo. Rojava para sempre!
É demasiado tarde para abordar as muitas queixas passadas dos Curdos, mas actualmente os EUA poderiam enviar uma mensagem forte a Erdogan de que existe uma linha vermelha na fronteira turca. A Turquia é demasiado vulnerável dentro das suas fronteiras para não atender a tal injunção e retirar-se de Afrin. No entanto, esta administração já manifestou a sua hipocrisia na política regional.
A liderança curda, tanto no Iraque como na Síria, tomou recentemente algumas decisões realmente idiotas sobre as alianças que fazem.
Os Peshmerga no Norte do Iraque conseguiram unir o Iraque, o Irão e a Turquia contra eles quando realizaram um referendo sobre a independência. O problema para esses países não era apenas a ideia de um Estado curdo independente, mas também os seus laços estreitos com Israel.
As expressões de apoio à independência curda por parte do Primeiro-Ministro e do Ministro da Defesa israelitas, e as imagens de bandeiras israelitas agitadas em manifestações pró-independência devem ter sido como um trapo vermelho a um touro para milhões de pessoas naquela região. A última coisa que essas pessoas queriam era um enclave pró-sionista mesmo ao seu lado. Já existe território suficiente ocupado por Israel na Palestina.
O resultado dessa campanha de referendo foi o oposto do que os curdos esperavam. O Iraque sentiu-se tão provocado que retomou grande parte do território que os Curdos tinham assumido o controlo após a derrubada de Saddam Hussein.
No Norte da Síria, as forças curdas antagonizaram tanto a Síria como a Turquia ao permitirem-se ser utilizadas como força fronteiriça apoiada pelos EUA.
A Turquia está furiosa com isto porque efetivamente cria um Estado curdo fortemente armado na sua fronteira. É por isso que a Turquia se sentiu recentemente obrigada a atacar a região de Afrin.
A Síria está descontente pela mesma razão, e também porque o Secretário de Estado dos EUA, Rex Tillerson, deixou claro que Washington quer ver uma mudança de regime na Síria (ou uma “liderança pós-Assad”, como ele lhe chama). Os milhares de soldados dos EUA e as bases militares que foram criadas na região curda – que é território soberano da Síria – podem ser úteis para conseguir isso.
Portanto, Ted Snider está certo ao dizer que os curdos estão a ser usados como peões, mas esse não é um papel para o qual tenham sido pressionados por forças externas. É a escolha de seus próprios líderes.
esse é um ponto importante.
Sim, mas o acordo da maioria dos líderes não é uma escolha do povo. A capacidade dos estrangeiros para fazerem acordos e capacitarem certos líderes não deve ser atribuída ao povo, nem usada para desculpar os agitadores.
Concordo. O mesmo vale para os americanos. Todos nós não podemos ser culpados pelas escolhas que nossos líderes fazem. Alguns podem – aqueles que apoiaram e promoveram zelosamente os líderes, mas aqueles de nós que foram resistentes e francos, não devemos ser culpados pela devassidão dos nossos chamados líderes.
Durante aproximadamente os últimos 700 anos, os curdos foram separados em otomanos (mais tarde turcos, sírios e iraquianos) e curdos iranianos. Neste período, a sua língua, cultura e mentalidade divergiram, onde hoje, embora sejam todos chamados de curdos, são na verdade duas pessoas distintas. Um curdo turco terá dificuldade em compreender um curdo iraniano. Agrupar todos eles como uma entidade homogênea não os representa corretamente. Além disso, mesmo num único país como o Iraque, os curdos Sulaymanieh e Irbil são bastante diferentes. Barzani, os curdos de Irbil, dirige uma empresa familiar tirânica e está disposto a fazer negócios com quem lhe pagar o suficiente. O clã Talabani é muito mais integrado e democrático por natureza. Além disso, a área de Sulaymanieh esteve sob controle persa por longos períodos de tempo, tornando os curdos do sul mais parecidos com sua extensa família curda persa. As relações mais calorosas de Talabani com o Irão apontam para isso. Enquanto a população curda apoiada por Talabani se alinhava com os EUA e o Irão em 2, Barzani estava alinhado com Sadam e lutava contra os seus primos curdos. Quem estava certo? os Curdos que lutam pela liberdade ou aqueles que lutam pelo seu país? Muito provavelmente um pouco de cada. Mas o maior traidor dos Curdos não são os EUA, a Turquia, a Síria, o Irão ou o Iraque, mas sim os próprios Curdos. Na guerra Irão-Iraque, o clã Talabani alinhou-se com o Irão e foi punido com armas químicas extremas, Halajib, enquanto Barzani posava para fotografias com Sadam e recebia dele dinheiro e armas. Ele então rapidamente se alinhou com os EUA quando a maré mudou. Mais tarde, Barzani aceitou cerca de 1975 mil milhões de dólares em empréstimos da Turquia para construir infra-estruturas em Irbil, incluindo o seu próprio “palácio”. A Turquia tem o cuidado de não atacar o Iraque Barzani Curdistão, uma vez que lhes deve mais de 2 mil milhões de dólares, além de lhes vender o seu petróleo e preços baixíssimos.
É sempre fácil apontar o problema para outras pessoas. A sua solução não é curda – cada clã curdo precisa de descobrir o que é melhor para si.
O verdadeiro mal nunca pode ser confiável, nunca. As palavras são apenas ferramentas de engano para eles. Toda pretensão de decência é apenas um subterfúgio para cumprir seu objetivo de dominar todos os outros. As promessas do governo dos EUA são estratagemas inúteis. A vantagem percebida é o único princípio pelo qual os tiranos são guiados. Trapacear, mentir, roubar e assassinar são os métodos comerciais do Império dos EUA e de seus governantes malignos.
O ponto para mim é: não seja um idiota.
Não seja o idiota da América. Não seja o idiota da China. Não seja o idiota do Irã. Não seja o idiota da Rússia. Não seja nenhum idiota da tirania ou dos tiranos.
Seja verdadeiro consigo mesmo.
É incrível que a miríade de Proxies da América, idiotas na verdade, caiam nessa repetidamente, quando uma mera revisão rudimentar da história mostra que os Proxies da América são tão atropelados depois de serem jogados debaixo do ônibus quando a América não precisa mais deles.
O exemplo mais flagrante é Saddam Hussein. A CIA colocou-o no poder. Eles o selecionaram e prepararam e derrubaram Abdel Karim Kassem, abrindo caminho para seu governo tirânico com punho de ferro. Eles lhe forneceram armas químicas ou ingredientes para armas químicas e instruções sobre como fabricá-las para que ele pudesse usá-las contra o Irã e depois contra os curdos. Eles apoiaram-no contra o Irão, mas em 1990 ele tinha esgotado as suas boas-vindas e já não era a favor, por isso, foi a sua vez de ser o alvo e não o representante favorito.
Há uma lição a ser aprendida. Não vá para a cama com esses sádicos e seja seu procurador. Eles vão ferrar você no final e muito provavelmente matá-lo se você for muito descarado em seu desafio para ser o Chump on a Chain deles.
Eles não são idiotas, são jogadores, se alguém é idiota, é aquela pobre turma dos curdos.
“Por que o petróleo curdo é um curinga para os mercados” da Bloomberg
1. Porque é que a região curda é importante para os mercados petrolíferos?
O GRC afirma que as reservas da área podem totalizar 45 mil milhões de barris, mais do que as da Nigéria, e que o petróleo curdo é geralmente barato de extrair. A região produziu cerca de 544,600 mil barris por dia em 2016 e deverá aumentar a produção para 602,000 mil por dia este ano, disseram os consultores Rystad Energy em abril. A produção do ano passado representou cerca de 12% da oferta total do Iraque, com base em dados compilados pela Bloomberg News. Esses volumes por si só colocariam o GRC no mesmo nível do Equador e do Qatar, da OPEP.
Quando investidores estrangeiros invadiram os campos petrolíferos da região após a queda do regime de Saddam Hussein, o petróleo era tão abundante que escorria do solo sob os seus pés. Tony Hayward, o ex-chefe da BP Plc que se tornou explorador selvagem, chamou o Curdistão iraquiano de “uma das últimas grandes fronteiras” na indústria de petróleo e gás, quando sua então nova empresa, Genel Energy Plc, começou a prospectar lá em 2011. Ashti Hawrami, ministro de recursos naturais para o KRG, falou em aumentar as exportações para 1 milhão de barris por dia ou mais.
Eu também estava me referindo aos curdos quando mencionei os idiotas. A América está a usar os Curdos como Procuradores e, portanto, eles são os Idiotas da América. O artigo indica que esta é a história dos curdos. Eles sempre foram procuradores de alguém. Pego no meio. Um povo sem pátria. Semelhante aos palestinos, na verdade.
É por isso que aqueles que votaram em Trump como uma alternativa viável à “Rainha Vermelha” e continuam a apoiá-lo como alguma forma de Resistência ao Estado Profundo e ao NeoLiberalismo, simplesmente têm CREDIBILIDADE ZERO.
Se alguém não consegue mascar chiclete e driblar a bola ao mesmo tempo, ou é dúbio ou não tem capacidade de compreensão. “A Rainha Vermelha” e Donald Trump não eram uma proposta de um ou outro. Não foi um ou outro. Seja qual for a sua escolha, você terá o outro, goste ou não. TODOS eles defendem o mesmo time - Team Oligarchy.
Trump não é um estranho. Ele não é a Resistência.
A loucura que é sua presidência pode ser transformada em algo positivo SE um número suficiente de pessoas virem o Imperador Sem Roupas e rejeitarem o Duopólio Político da América de uma vez por todas e elaborarem uma estratégia em que Nós, o Povo, retiremos o Governo Americano dos Ricos e de suas Peles Corporativas eles entram e saem para explorar e abusar dos indefesos deste planeta que estão decididos a destruir até que possam passar para outro, e depois para outro.
Obrigado Frio. Um pouco de esperança que tive quando a Família do Crime Clinton foi impedida de regressar à Casa Branca foi que talvez os apoiantes de Trump não fossem robôs de moralidade situacional e covardes como os apoiantes de Obama/Clinton. Para que, assim que o novo imperador provasse que também não usava roupas, eles se voltariam contra ele.
E alguns fizeram. Especialmente depois da primeira vez que a administração Trump ordenou o bombardeamento das forças sírias, muitos apoiantes de Trump ficaram abertamente indignados. Suspeito que é por isso que os meios de comunicação social têm ignorado ou subestimado em grande parte todas as escaladas posteriores da guerra na Síria.
Combinada com o teatro da “guerra” entre HSH e sistema contra Trump, estas “notícias” manipuladas parecem estar na verdade a aumentar o apoio à Administração Trump.
Qual é o objetivo deste artigo? Que os EUA deveriam cumprir as suas promessas e armar os Curdos? Eles são vítimas infelizes do grande jogo porque os aliados não conseguiram um pedaço suficiente para os curdos? O Império Otomano praticava o multiculturalismo, havia mais línguas faladas em Ottomon Istambul do que hoje. Isto porque quando a Turquia estava a ser formada, eles analisaram a sua experiência com todas as várias etnias e descobriram que todas as tinham traído na Primeira Guerra Mundial, por isso a Turquia rejeitou o multiculturalismo pelo nacionalismo.
Afirmado por muitos, conceder poder estatal a qualquer grupo étnico, religioso ou cultural é uma receita para a exploração de minorias dentro desses estados. Os curdos aspiravam a um Estado separado, pelo menos desde o rescaldo da Primeira Guerra Mundial, quando Wilson os excitou. Como observa o autor, a energia proveniente destas aspirações tem sido usada para enfraquecer as nações onde os curdos são mais predominantes. Estamos fazendo isso agora na Síria. Fizemo-lo contra Saddam Hussein e tenho a certeza de que o estamos a fazer no Irão. Uma consequência não intencional é alienar a Turquia e aproximar as nações com populações curdas e ver-nos como um inimigo comum.
A forma justa de tratar os Curdos é garantir as suas liberdades civis e religiosas nos países onde residem e rejeitar qualquer ideia de uma separação. Nós, na América, deveríamos apoiar essa abordagem no nosso interesse a longo prazo.
Talvez a maioria dos americanos prefira a abordagem diplomática para beneficiar os curdos enquanto minorias locais. Certamente os EUA seriam mais benevolentes e mais seguros nessa abordagem. Mas nós, na América, não podemos ver os nossos melhores interesses, conceber uma política externa eficaz e humanitária, ou mesmo eleger líderes representativos, enquanto o dinheiro controlar os meios de comunicação social e as eleições.
Sam F
Tudo é verdade sobre nós, mas podemos esperar que as nossas políticas transparentes de divisão e controlo dêem energia aos países da região para se unirem em questões de interesse comum. A questão curda representa uma forma de fazer a bola rolar. Observando todas essas coisas ao redor do mundo, por que diabos o velho irascível Truman não cortou as pernas da CIA quando se sentiu inclinado a fazê-lo, o que, enquanto li em algum lugar, ele pensou. Eles são bastardos implacáveis. Descobrindo onde preparar sua próxima trama e a miséria humana é sua especialidade.
https://consortiumnews.com/2013/12/22/trumans-true-warning-on-the-cia/
Desde o acordo Sykes Picckott, as terras curdas foram divididas pelo Iraque, Irã, Síria e Turquia, todas as terras férteis, rios, campos de petróleo e recursos humanos estão nas áreas fronteiriças, e esses 4 países estão apenas de acordo para suprimir os curdos , a quem até as suas mulheres estão a juntar-se às lutas armadas por alguma liberdade, no entanto cabe às 4 nações resolver o problema pacificamente e não dar oportunidades à CIA ou XYZ de o usarem para os seus próprios fins, deve haver algum tipo de solução, cumprimentos
A confiança dos EUA é digna? Bem, se perguntarmos a um nativo americano ou a Ho Chi Minh, a resposta seria “não, nem tanto”. Na verdade, o que estamos a testemunhar na Síria é muito parecido com o que os EUA fizeram quando quebraram tratado após tratado com todas as tribos nativas americanas, e foi assim que o Ocidente foi conquistado.
Os EUA são viciados em intimidação e em eventual guerra. Os EUA recusam Moon Jae e Kim Jung na tentativa de negociar a paz na Península Coreana. Se isto não bastasse, os EUA fornecem mais armas a um regime brutal da Ucrânia, ao mesmo tempo que dão um tapa na mão estendida de Putin para recusar a sua oferta de parceiro para a paz. Depois há a Síria, querida e doce Síria, onde, seguindo a deixa do Instituto Brookings sobre como ser desagradável e inteligente, os EUA avançam com a sua caminhada enganosa.
Juro que os EUA querem perder a confiança de outras nações. O que torna esta fraude por parte dos EUA ainda mais problemática é o facto de a América se gabar de ser um país determinado pelo “estado de direito”. Então, levando tudo isto em consideração, de como não se pode confiar nos EUA, será que alguém ficará surpreso quando o mundo algum dia ignorar a “palavra confiável” dos EUA e se afastar dos EUA num momento em que os EUA podem precisar assistência?
Aliás, lendo a história dos Curdos e dos EUA, deveríamos preparar-nos para repelir um dia os ataques terroristas curdos?
https://journal-neo.org/2018/02/03/turkey-establishing-long-sought-us-safe-haven-in-northern-syria/
Artigo interessante, sugerindo que os EUA alegaram estar a criar uma força fronteiriça curda apenas para dar à Turquia uma desculpa para invadir a Síria, para forçar os curdos a opor-se a Damasco ou substituí-los pelas suas forças renomeadas Al Qaeda para esse fim. Parece provável que tais planos apenas causem divisões e ódios, o verdadeiro objectivo MIC/sionista dos EUA.
Estamos jogando xadrez agora?
Sim, as declarações aparentemente contraditórias das agências dos EUA indicam apenas a duplicidade de todo o governo dos EUA, tanto no engano no estrangeiro para levar os oponentes à destruição mútua, como no engano do povo dos EUA, de que as nossas guerras secretas os servem, em vez da ditadura. dos ricos sionistas.
Putin paga por hora ou por semana por escrever essas mentiras e calúnias?
Aqui está um artigo que analisa como os Estados Unidos justificaram a sua presença na Síria:
https://viableopposition.blogspot.ca/2017/11/james-mattis-united-nations-and.html
Não há nada como reescrever a história para justificar seus próprios erros.
Há um erro de digitação que deve ser corrigido. O artigo diz; “Os turcos encontraram-se na posição vulnerável em que se encontram agora, espalhados pela Turquia, Síria, Irão e Iraque.”
Acho que o autor se referia aos curdos.
Obrigado por sinalizar isso – corrigido agora.
Contribuição interessante. Obrigado pelo chapéu.
Apenas como um lembrete:
Citação 1 (2004):
“Em 2004, Philip Giraldi, com o seu parceiro Vincent Cannistraro, um chefe de contraterrorismo reformado da CIA, escreveram que fontes turcas tinham relatado que a Turquia estava preocupada com o alegado encorajamento de Israel às ambições curdas de criar um estado independente e que as operações de inteligência israelitas na área incluíam medidas anti-terrorismo. -Atividade síria e anti-iraniana por parte dos curdos. Eles previram que isto poderia levar a uma nova aliança entre o Irão, a Síria e a Turquia, que têm minorias curdas.
Queot2 (2017):
A Ministra da Justiça israelita, Ayelet Shaked, disse, pouco antes do referendo sobre a independência de Masoud Barzani, que “Israel e os países do Ocidente têm um grande interesse no estabelecimento do Estado do Curdistão”. Ela acrescentou: “Acho que chegou a hora de os EUA apoiarem o processo”.
Existem muitas indicações e, em parte, provas de que a administração dos EUA serve os interesses de um país terceiro que não estão em conformidade com os próprios interesses dos EUA. Os custos económicos e políticos são voláteis.
Minhas desculpas a qualquer pessoa preocupada por este comentário fora do tópico. Como fã de longa data dos Patriots/Red Sox, naturalmente queria que os Patriots vencessem ontem. Eu também queria que eles ganhassem “mais uma vez” para o Sr. Parry. Infelizmente, não desta vez. Os seus artigos condenando o “Deflategate” são definitivos e, por si só, abordam a noção dos poderosos MSM de destruir os Patriots. Simplesmente por ciúme em minha mente; verifique os artigos do Sr. Parry sobre este tópico aqui mesmo no Consortiumnews.com PS- Ei, “corretor ortográfico”, sim, pensei que estava correto. Procure 'sozinho' em um dicionário real: Sétimo (ou Décimo) Novo Dicionário Colegiado de We_ster.
De um fã do Bears / Cubs - deflategate foi muito barulho por nada e eu admiro a corrida dos Pats - mas meu Deus, cara, vamos espalhar um pouco a riqueza!
A seqüência de 8 jogos consecutivos depois de perder por 3 a 0 para os Yanks e vencer os Cards em 04 foi algo para se ver... tenho uma afinidade com os Sox porque como os Cubs, parque clássico e sofredores que finalmente sobreviveram. Obrigado por Theo.
Cada país é um peão nas maquinações dos EUA. O ISIS era (e ainda é) peão dos EUA, mas agora que teve as suas fileiras diminuídas, a América teve de encontrar outro bandido para levar a cabo o seu plano de mudança de regime. O mistério é como é que estes “peões” não conseguem ver que estão a ser usados. A razão pela qual eles ou qualquer outra pessoa confiariam nos americanos está além da compreensão.
A questão mais ampla é se o separatismo de grupo é uma aspiração inevitável ou apenas a tomada de poder por tiranos locais. É inevitável quando o grupo é perseguido ou colonizado, como aconteceu com o Vietname e a Coreia, e os EUA erraram ao ver essas revoluções anticoloniais como tomadas de poder por “stalinistas” em vez de revoluções como a nossa.
A questão é mais complexa quando o grupo teve insurgências malsucedidas que resultaram em assassinatos generalizados, aumentando o ódio entre os grupos. Isto acrescenta a compulsão para conquistar a independência, mesmo quando o problema começou sem motivos sérios muito difundidos.
Portanto, a questão é o grau de perseguição dos Curdos, a necessidade de independência para eles. Houve perseguição ou colonização dos Curdos, exceto em resposta às suas insurgências? Até agora não ouvi falar de nenhum. Os Curdos estão divididos entre quatro ou mais nações poderosas, e qualquer aspiração de tomar terras de todas elas é inútil. Despertar aspirações vagas dos líderes curdos por parte de estrangeiros que procuram desestabilizar a região é o pior dos actos amorais e irresponsáveis.
Os EUA não têm objectivos próprios no Médio Oriente, e a utilização dos Curdos pelos sionistas que controlam o governo dos EUA tem sido apenas para fracturar o Médio Oriente em benefício de Israel. Foram patrocinados, expostos a retaliações e abandonados sem nenhuma preocupação com os seus interesses. Os Curdos foram recrutados para servir a tirania dos EUA e estão a sofrer as consequências.
É evidente que o caminho a seguir para os Curdos é a diplomacia, e isso não serve os MIC/sionistas que tomaram o poder nos EUA usando dinheiro para controlar as eleições e os meios de comunicação social. Estes são os tiranos a serem depostos.
Porque eles estão desesperados por qualquer ajuda e as pessoas não têm controle sobre o
liderança que está fortemente armada e financiada pelo governo dos EUA, no que diz respeito