As principais alegações de interferência eleitoral no coração do Russiagate continuam a carecer de provas de apoio, enquanto, por outro lado, as provas de exagero por parte dos investigadores minam a narrativa do conluio Trump-Rússia, relata Philip Giraldi.
Por Philip Giraldi
O chamado Memorando de Nunes preparado para a maioria republicana no Comité de Inteligência da Câmara dos Representantes – mesmo que possivelmente exagerado – fornece fortes razões para acreditar que houve vigilância injustificada e possivelmente ilegal do FBI sobre um antigo funcionário de Trump sobre negociações comerciais russas completamente legais. Entretanto, no que diz respeito às principais alegações de interferência eleitoral no coração do Russiagate, a investigação de nove meses do Conselheiro Especial Robert Mueller sobre a possível interferência de Moscovo apenas mostrou até agora que foi Israel e não a Rússia que se intrometeu com a campanha reunindo-se com associados de Trump e buscando favores.
Vladimir Putin e Donald Trump – Gabinete Presidencial de Imprensa e Informação da Rússia/Agência Anadolu/Getty
Falta notavelmente qualquer evidência de que o governo russo tenha feito algo além da investigação habitual que as agências de inteligência em todo o mundo fazem quando confrontadas com desenvolvimentos importantes noutro país que é concorrente ou adversário.
Um aspecto do memorando republicano que tem sido pouco comentado na avalanche de reportagens centradas na história é como a grande mídia continua a exercer um papel obsessão perigosa com a Rússia e insiste que o inquérito Russiagate deve continuar de forma ainda mais agressiva, apesar das preocupações de que todo o processo tenha sido politizado. Não há nada no próprio memorando que indique que Moscovo tenha realmente tentado recrutar qualquer associado de Trump como agente ou interferir nas eleições dos EUA. A razão de ser das investigações do Congresso e do Conselheiro Especial Robert Mueller parece, portanto, faltar. Poderá eventualmente descobrir-se que a Rússia fez pouco ou mesmo nada além da habitual investigação e bisbilhotice que as agências de inteligência fazem rotineiramente.
O Presidente Donald Trump, que fez campanha com base numa promessa sensata de procurar melhores relações com Moscovo, ofereceu apenas uma fraca resistência ao ataque dos meios de comunicação social e da classe política. Recentemente, ele permitiu que o Departamento de Justiça e o Tesouro punissem os dois principais meios de comunicação da Rússia que operam nos Estados Unidos, a RT America e a Sputnik. Ambos foram forçados a registar-se como agentes estrangeiros, embora nenhum outro serviço de notícias não americano a operar nos Estados Unidos tenha sido obrigado a fazer o mesmo, enquanto novas alegações sobre a pérfida Moscovo surgem semanalmente.
Duas notícias recentes ilustram perfeitamente o quão fora de controlo se tornou o inquérito sobre a Rússia. No final de janeiro, o Departamento do Tesouro dos EUA divulgou os nomes de 210 supostos membros do Kremlin, incluindo ministros do governo, que estavam sendo incluídos em uma lista de possíveis sanções, embora também tenha sido anunciado que nenhuma sanção seria implementada enquanto se aguarda uma análise mais aprofundada do comportamento desses indivíduos no âmbito do programa Countering America's Adversaries Through Lei de Sanções.
A chamada “Lista do Kremlin” foi claramente concebida para exercer pressão sobre o círculo interno do governo russo, uma vez que muitos dos mencionados têm importantes laços comerciais com os Estados Unidos e a Europa Ocidental que poderiam ser gravemente prejudicados por sanções. A intenção pode ter sido encorajar esses indivíduos a diminuir o seu apoio ao Presidente Vladimir Putin nas próximas eleições nacionais russas, em 18 de Março.
A Lista do Kremlin teve um impacto significativo na política interna russa antes de uma grande eleição e, portanto, poderia ser vista como uma tentativa dos próprios EUA de se intrometerem nas eleições. Ele vem em cima de um Reivindicação do governo britânico que Moscou pretende destruir a “infraestrutura britânica, na verdade causar milhares e milhares e milhares de mortes” e criar “caos total dentro do país”, bem como um relatório do Senado dos EUA que alega um ataque de duas décadas por parte de Putin “às instituições democráticas, aos valores universais e ao Estado de direito em toda a Europa e no seu próprio país”.
A segunda história, que é mais bizarro do que o primeiro, descreve como o congressista Adam Schiff disse a uma audiência da Universidade da Pensilvânia que os anúncios promovidos pela Rússia durante as eleições de 2016 encorajaram as pessoas a exercer os seus direitos da Segunda Emenda à posse de armas. Segundo Schiff, “os russos ficariam emocionados se não fizéssemos nada além de matar uns aos outros todos os dias, e infelizmente estamos”. Portanto, agora os russos, aparentemente, são responsáveis não só pela eleição de Donald Trump, mas também pela epidemia de violência armada nos EUA.
Nem os meandros do congressista Schiff nem a Lei de Combate aos Adversários da América através de Sanções servem qualquer interesse nacional concebível dos Estados Unidos – e o Memorando Nunes demonstra, se alguma coisa, que a evidência da interferência russa nas eleições dos EUA é, na melhor das hipóteses, ilusória.
Se a alegada conspiração do Russiagate nunca for realmente demonstrada, o que parece cada vez mais provável, certamente desapontaria os muitos locutores americanos e “especialistas” em meios de comunicação que têm construído carreiras atacando Moscovo 24 horas por dia, 7 dias por semana, mas também poderá fornecer uma janela para a Casa Branca para cumprir a sua promessa eleitoral de consertar as relações com a Rússia.
Philip Giraldi, ex-oficial da CIA, é diretor executivo do Conselho de Interesse Nacional. [Este artigo foi publicado originalmente em Cultura Estratégica. Reimpresso com permissão.]
Absurdo. O memorando de Nunes é uma piada. Basta levar cerca de 90 segundos para lê-lo. Sabemos agora que o alvo do pedido da FISA, Carter Page, apresentava-se como um membro “informal” dos escalões superiores do Kremlin. Nunes escolheu um exemplo ridículo para defender uma questão que ele e quase todos os republicanos têm ignorado desde 911 de Setembro, a extirpação dos direitos constitucionais em prol da “segurança”.
O novo macarthismo é terrível. No entanto, essa abordagem falha e prejudicial não absolve de forma alguma os republicanos do seu apoio total à cleptocracia violenta, ao abuso de parceiros e a um elenco de criminosos como não se via desde os escândalos do Teapot Dome.
O Memorando de Nunes é um esforço inútil que apenas estabelece a sua fidelidade ao Fuhrer laranja e a falta de peso intelectual e/ou integridade daqueles que pensam o contrário. Você sabe quais são as “alegações principais” da investigação? http://knowyourmeme.com/memes/events/russiagate O memorando de Nunes não minou nada além da integridade daqueles que dizem que sim.
Eu tenho que concordar com você Jim. O que quer que Mueller ou o FBI tenham feito ou não, o memorando é comprometido pelo envolvimento de Nune e também falha em fazer o que deveria fazer.
Para efeitos de argumentação, irei com a proposição de que, antes das sanções, espingardas AK e munições acessíveis estavam a ser inundadas na América por (reconhecidamente) empresas privadas, de acordo com os princípios do mercado livre. Se o motivo das empresas russas para estas exportações vai além do lucro e inclui o desejo de “desestabilizar” a América, a quem cabe a responsabilidade por permitir tal “desestabilização”?
A observação de Schiff de que “os russos ficariam emocionados se não fizéssemos nada além de matar uns aos outros todos os dias” pretende ser incendiária e é bizarra à primeira vista. Que os russos ficariam entusiasmados se o governo americano e os magnatas da comunicação social parassem de demonizar o seu país e agissem como adultos razoáveis, ligados à realidade e a propósitos construtivos, seria mais pertinente. A matança que está a ser cometida neste planeta é, em grande parte, a mando dos decisores políticos americanos e a violência armada no nosso próprio país é o nosso próprio problema e responsabilidade social. Os russos tiveram que matar vis mercenários terroristas com os quais o tio Sam inundou a Síria por uma questão de ética, responsabilidade internacional e preocupação com a desestabilização do seu próprio país através da propagação do terrorismo e da desestabilização do Médio Oriente (patrocinada novamente pelo tio Sam e “amigos” como Bandar e Bibi).
A sua caracterização dos apoiantes de Trump e da tentativa de ligação com os russos e a violência armada é transparente. Ou você não entende muita coisa ou está mentindo por comissão.
Chamar a declaração de Shiff de bizarra sem mais discussão é, na verdade, bobagem: é um assunto justo a ser considerado, mesmo que a linguagem seja exageradamente inflamatória. Considero que as armas que enviamos para outros países são desestabilizadoras e é claramente essa a intenção por trás delas (armas para a Síria, o Iraque, Israel e agora, África podem ser exemplos). Os russos enviam muitas ordens para cá. Um associado de Putin parece ter enviado muito dinheiro para a NRA, que funciona como o sistema de apoio doméstico mais eficaz para os idiotas do poder branco /alt right/prepper/free stater militia que querem armazenar legalmente armas e munições ofensivas ( não importa o novo papel da ATF na legalização de vários tipos de armas ofensivas ocultáveis/de tiro rápido – ver “bump stocks” e “pulseiras de carabina para pistola”). Mesmo que todo esse dinheiro fosse para a campanha de Trump sem o conhecimento de Trump ou do russo, não seria realmente útil, não é? As armas e munições são e serão um factor na nossa agitação civil, e quem diz o contrário não entende ou finge não notar o que está a acontecer aqui. considere que a mídia não menciona que os brancos de direita cometem a maior parte do terrorismo aqui e a gangue Bundy recebeu um cartão para sair da prisão depois de desafiar o governo enquanto armados, tudo o que precisamos agora é de um fósforo descuidado para ser aceso… talvez pelo nosso próprio Mussolini de cor cheeto.
Por outro lado, sim, em vez de chamá-los de Trumpers da direita alternativa, talvez eu devesse tê-los chamado de 'os caras da direita alternativa que por acaso realmente gostam de Trump'. É claro que Trumpkin fez mais do que a sua parte para comunicar-lhes que ele também gosta deles, embora, para ser justo, alguns deles tenham ficado insatisfeitos com os seus sogros judeus e com a incapacidade de deter e deportar, nem de acabar com o muro. É difícil dizer de onde você realmente vem, Gregory, mas se eu fosse levá-lo ao pé da letra, teria que suspeitar que você não sabe muito sobre a cultura americana de armas, nem tem ideia de quantos trunfos extremos amam a direita. há pessoas neste país que estão extremamente bem armadas e frequentemente expressam alguns desejos muito perigosos em vários fóruns on-line, bem como no para-choque de suas picapes - mesmo os pobres estão bem equipados, e ficaram assim com ajuda da Rússia; qualquer que seja a intenção da Rússia. O facto é que as sanções não fizeram nada para impedir a entrada de munições baratas provenientes da Rússia.
se eu fosse Vladimir Putin; e digamos, para fins de argumentação, eu também era um líder pragmático e patriótico cujo país estava sob um ataque injustificado de baixa intensidade por parte dos Estados Unidos e da OTAN(o que eles estão, tenho certeza que você admitirá)), eu Ficaríamos muito felizes se a antiga indústria de armas soviética enviasse para os EUA o maior número possível de armas baratas e longas toneladas de munições para armas ligeiras. Ele seria estúpido se não o fizesse, e convenhamos, a KGB tinha quase tanta experiência em desestabilizar outros países com armas como a CIA teve e tem. Percebo que você não mencionou o financiamento da NRA russa, mas talvez tenha sido apenas uma tentativa inocente de manter livre as restrições ao comércio de armas russo, em vez de uma forma de financiar a campanha de Trump, como alguns estão dizendo.
Em geral, o problema que vejo aqui nas notícias do consórcio é que, embora seja óbvio que os neoconservadores estão a explorar o Russiagate por muitas razões nefastas, há uma escassez de uma análise abrangente dos muitos aspectos da questão da Rússia de Trumpkin. em vez disso, concentramo-nos nas coisas fracas – o fruto mais fácil que o bandido Mueller usou para atacar Trumpkin. Há aqui um estranho hábito de fingir que a Rússia não está a fazer tudo o que pode para se proteger. Depois de examinar todos os tópicos, o melhor que se pode dizer é que Trumpkin e seus amigos usariam o poder da presidência para aliviar as sanções e puxar outros pauzinhos, a fim de ganhar um monte de dinheiro sem se preocupar com qualquer outra coisa - este é um grande fraqueza a ser explorada e a gangue Trumpkin é notoriamente estúpida e crédula. Não posso acreditar que as pessoas realmente finjam que Trumpkin tem algum tipo de desejo altruísta de descongelar a relação entre os nossos países. Não posso acreditar que a dependência de Trumpkin ao longo dos últimos 25 anos do dinheiro russo não o tenha afectado da mesma forma que o petróleo saudita e a bolsa iraquiana corromperam Bush e Cheney. Não posso acreditar que a Rússia não esteja a explorar isto, porque eles sempre provaram ser melhores nesse tipo de jogo do que nós, e têm razões legítimas para o fazer.
No que diz respeito às importações de munições:
“O principal fabricante estrangeiro é a empresa sul-coreana Poongsan Corp., seguida pelos fabricantes de balas Fiocchi Munizioni da Itália e Prvi Partizan da Sérvia, segundo Panjiva. As balas de Poonsang são importadas por uma empresa da Califórnia chamada Topth, mas o importador dos EUA que lida com o maior fornecimento de munição é a Eurosport do Texas.”
http://money.cnn.com/2016/12/13/news/companies/ammo-imports/index.html
A demanda por armas e munições nos EUA é alta e a indústria prospera. Os fabricantes americanos têm um bom desempenho e, claro, enfrentam a concorrência de fabricantes estrangeiros. As importações e os distribuidores de importações são regulamentados e não há provas que sustentem a sugestão contra-intuitiva de que o mercado tenha sido “inundado” por importações baratas da Rússia. A sua ideia de que o perigo de agitação civil armada na América foi exacerbado pelas importações russas baratas e a forma “astuta” como tenta ligar Putin a tal “pensamento” é patética.
Se houver algum tipo de revolta armada nos EUA, não terá nada a ver com Putin ou com “conspirações” russas. Resultará do medo ou da discórdia com o nosso próprio governo. Existem instigadores potenciais e activos de “agitação” tanto a favor como contra Trump. Eu sugeriria que atropelar Trump e elevar Pence poderia colocar problemas, tal como o próximo ciclo de eleições presidenciais provavelmente induzirá uma grande dose de contencioso social, assim como a crise económica generalizada e outros factores. Talvez o PTB, com o seu bem armado Departamento de Segurança Interna, não tenha escrúpulos quando se trata de provocar agitação civil e decretar controlos sociais mais rigorosos, como a lei marcial. Se chegar a esse ponto (não estou prevendo isso e tenho dúvidas e melhores esperanças), aposto que não será um fascista de cor cheeto no comando... será Pence ou algum outro sucessor de Trump-democrata ou republicano.
De onde você tira a ideia de que “há aqui [um] estranho hábito de fingir que a Rússia não está fazendo tudo o que pode para se proteger”? Ninguém aqui está “fingindo” tal coisa. Acontece que possuímos uma visão baseada na realidade do que isso implica (e não implica). Também não estamos a “fingir” que Trump tem “algum tipo de desejo altruísta de descongelar a relação entre” os EUA e a Rússia. Há um ano, tínhamos esperança de que ele possuísse um realismo construtivo e pragmático em relação à Rússia e à política externa em geral… mas essa esperança já desapareceu há muito tempo. A prova está no pudim e o belicismo domina.
Faça sua “análise” desajeitada dos tópicos da CN e use-a para dar brilho ao seu carro. Esse é o valor disso.
Gregório-
Obrigado por seus esforços heróicos contra a vontade. Já vi ele e Jim aqui antes, e eles sempre falam besteiras sobre MSM e são imunes a refutações lógicas. Não consigo imaginar por que essas pessoas são atraídas pela CN, já que suas opiniões são basicamente as mesmas de Rachel Maddow e Elliot Higgins, e contrárias a quase todos os autores e à grande maioria dos comentaristas aqui. Acho que eles são pagos ou talvez tenham apenas tendências masoquistas. De qualquer forma, é sempre bom ver seus comentários perspicazes aqui.
Obrigado a você também, pule seus esforços e insights. Acho que o “gerenciamento de percepção” tem chegado ao CN ultimamente. Realmente me incomoda que esses caras sejam pagos para denunciar o que há de errado no mundo.
Ah… links! https://www.rt.com/usa/175652-kalashnikov-sanction-gun-sales/
https://modernrifleman.net/2017/06/21/molot-maker-of-vepr-rifles-named-in-russian-sanctions/
https://www.rollingstone.com/politics/news/the-trump-russia-nra-connection-heres-what-you-need-to-know-w515615
https://talkingpointsmemo.com/muckraker/campaign-finance-russia-funneling-dark-money-trump-nra
“A segunda história, que é mais bizarra do que a primeira, descreve como o congressista Adam Schiff disse a uma audiência da Universidade da Pensilvânia que os anúncios promovidos pela Rússia durante as eleições de 2016 encorajaram as pessoas a exercerem os seus direitos da Segunda Emenda à posse de armas. Segundo Schiff, “os russos ficariam emocionados se não fizéssemos nada além de matar uns aos outros todos os dias, e infelizmente estamos”. Portanto, agora os russos, aparentemente, são responsáveis não apenas pela eleição de Donald Trump, mas também pela epidemia de violência armada nos EUA.”
Então, isso não se referiria às notícias sobre aquele russo, Torshin, que deu muito dinheiro à NRA? Além disso… qualquer fanático por armas pode confirmar que os russos são a principal fonte de vendas baratas de munição a granel nos EUA. Bernaul, Wolf, RedStar ect são todas antigas fábricas de munições do governo russo. Eles são especializados em calibres militares já lacrados em latas e “pacotes de batalha” emborrachados para armazenamento de longo prazo. Antes das sanções, eles estavam inundando o país com rifles AK 47 e AK 74 muito acessíveis sob os nomes Saiga (antes que os Saiga AKs de gancho arenoso custassem US$ 250 por) e VEPR (mais caros, mas feitos de acordo com as especificações RPK SAW).
Pode ser que seja simplesmente uma forma de estas fábricas agora privatizadas ganharem dinheiro e proporcionarem empregos aos russos, em vez de um interesse em desestabilizar os EUA, mas, francamente, não é muito difícil ver que as armas e munições russas actualmente neste país poderiam facilmente ter esse efeito - até muito recentemente, qualquer trompista de lixo de trailer da direita alternativa poderia comprar uma AK russa e ainda pode enterrar 10 mil cartuchos de munição no quintal. Assim, qualquer pessoa que considere bizarras as observações de Shiff, sem considerar se está ou não a deturpar os motivos para inundar o nosso país com espingardas AK baratas, ou não entende o assunto ou está a mentir por omissão.
Muito bem escrito e racional, Phillip.
As vozes estão começando a soar confusas de ambos os lados.
Dito isto, o comportamento pós-eleitoral da CDH é verdadeiramente sem precedentes na história americana, e os resultados da sua incapacidade de ceder estão a aproximar-se da fase de crise. Ainda não vi qualquer mérito nas suas ações, ou nas das pessoas, que continuam a açoitar uma postura agressiva contra a Rússia. A maioria dos americanos de hoje com menos de 65 anos não sabe nada sobre as consequências da guerra, nem são educados em História. Uma mistura infeliz para o futuro.
Lembra quando Bush pai – em seu estilo ranzinza que é sua marca registrada – chamou Gore de “péssimo perdedor”? Foi durante a recontagem na Flórida antes que as Supremes interviessem. Eu suspenderia minha repulsa pelo vampiro grosseiro por dez segundos para ver a mesma coisa sair de sua boca em relação à HRC. Mas é claro que os Clinton são “uma família”, então isso não acontecerá.
Como é que alguma reunião entre alguém aparentemente representando Israel e alguém da campanha de Trump, a respeito de alguma coisa, resultaria na “intromissão de Israel na campanha”? É razoável supor (como sempre foi o caso) que muitas pessoas de muitos países comunicam sobre muitas coisas (incluindo os principais interesses das suas próprias nações) com os candidatos presidenciais mais viáveis dos EUA. O discurso anti-Israel vai para a mesma gaveta que o discurso anti-Rússia.
Se valer a pena, aqui estão alguns títulos de histórias sobre outra memorando.
WSJ pergunta: Por que a mídia está ignorando o verdadeiro memorando bombástico da FISA?
por Tyler Durden Sex, 02/09/2018 – 16:11
A carta de Grassley que todos estão ignorando é muito mais importante do que o memorando de Nunes
Por JULIAN SANCHEZ 09 de fevereiro de 2018
h **ps: //www.zerohedge.com/news/2018-02-09/wsj-asks-why-media-ignoring-real-bombshell-fisa-memo
h **ps: //www.politico.com/magazine/story/2018/02/09/the-grassley-letter-everyone-is-ignoring-is-way-more-important-than-the-nunes-memo -216956
O memorando de Nunes é uma mancha de tinta que representa claramente um enorme elefante rebelde. Se o público americano não consegue discernir isto – então o seu lugar é no hospício!
PS – Este pode ser o seu teste final.
Infelizmente, a maioria dos progressistas não lerá o memorando de Nunes e simplesmente acreditará no que ele diz com base na opinião dos especialistas do MSN. Eles estão agora demasiado envolvidos na narrativa de Trump conivente com a Rússia para se preocuparem com a verdade. Vivemos em tempos perigosos. Gostaria de saber quantos progressistas ficarão felizes com um Presidente de Estado Pence, ferozmente anti-russo, anti-chinês e pró-polícia.
Você acha que algum dia eles perceberão até que ponto têm contribuído para a segunda Era McCarthy? Não aprenderam nada com as mentiras de Bush sobre “os arsenais de armas de destruição maciça do Iraque”.
A propaganda de interferência russa já está a passar para a próxima fase com o anúncio, apresentado sem qualquer prova de apoio porque “segurança nacional”, é que hackers russos tentaram infiltrar-se em bases de dados de registo eleitoral em 21 estados. Esta descoberta chocante foi matizada pelo bocal do DHS nos garantindo que muito poucos foram realmente penetrados, mas, como de costume, esse qualificador é cuidadosamente enterrado.
Isto, claro, surge na sequência dos avisos, sobretudo dos republicanos, de que deveríamos temer a interferência russa nas eleições intercalares deste outono. Estarão eles, questiona-se, a preparar-se para usar o manual dos Democratas caso percam demasiados assentos para os Democratas progressistas? Mentes questionadoras querem saber. Ou, em vez disso, atribuirão a culpa à Rússia por qualquer fraude eleitoral real descoberta, apesar das amplas provas apresentadas de que houve fraude suficiente perpetrada pelas mãos dos partidos do establishment, sem necessidade da ajuda de uma agência estrangeira?
“… o povo sempre pode ser levado ao comando dos líderes. Isso é fácil. Basta dizer-lhes que estão a ser atacados e denunciar os pacifistas por falta de patriotismo e por exporem o país ao perigo. Funciona da mesma maneira em qualquer país.” —Hermann Goering
“Se você contar uma mentira grande o suficiente e continuar repetindo-a, as pessoas acabarão por acreditar nela. A mentira só pode ser mantida enquanto o Estado puder proteger o povo das consequências políticas, económicas e/ou militares da mentira. Torna-se assim de vital importância para o Estado usar todos os seus poderes para reprimir a dissidência, pois a verdade é o inimigo mortal da mentira e, portanto, por extensão, a verdade é o maior inimigo do Estado.” - Josef Goebbels
Sua solidariedade…
Grande parte do Russiagate mostra paralelos assustadores com o Chinagate de 1996, embora de alguma forma os Clinton tenham conseguido esquivar-se à responsabilidade de tirar dinheiro de campanha aos chineses (ou seja, “conluio” que afectou as eleições). A tecnologia e os empregos seguiram para a China (cujo dinheiro foi bem gasto).
Tenho muitos amigos judeus que não apoiam Netanyahu ou o tratamento dispensado por Israel aos palestinianos e que trabalham arduamente pela paz e pelos direitos humanos. Há uma grande diferença entre o sionismo e o judaísmo. Seu comentário é racista e ofensivo.
Sim, nojento.
Talvez difamação deliberada de trolls.
Releia o comentário de Andrea e substitua os sionistas em vez dos judeus, por exemplo, 'Ziongate'. Isso tira o 'racismo' e acerta o alvo. Os verdadeiros praticantes, que reverenciam a Torá e os profetas, rejeitam o sionismo como uma traição ao judaísmo. Ver http://www.truetorahjews.org/mission. É um site muito informativo.
Concordo com Skip. A postagem de Andrea Ostrov Letania não tem outro propósito senão difamar os judeus. Sou judeu e rejeito totalmente as políticas racistas de Netanyahu e a repressão dos palestinianos. Eu não sou anti-Israel. Sou contra políticas que considero abomináveis. Também sou contra o anti-semitismo e Letania é claramente uma anti-semita flagrante.
A maioria dos meus amigos judeus tem opiniões semelhantes às minhas. quando se trata das políticas de Netanyahu.
Um artigo completo que merece leitura ampla! Como romper o pensamento hipnotizado que tanto odeia Putin como Trump é a questão. Estas últimas tácticas para influenciar as próximas eleições na Rússia não terão muito impacto, mas obrigado, Philip Giraldi, por delinear claramente a sua intenção inegável.
Virginia -
Estas tácticas para interferir nas próximas eleições na Rússia incluem esta plataforma de cobertura da NBC destes Jogos Olímpicos de Inverno que começaram ontem na Coreia do Sul.
Assisti um pouco ontem à noite. A cada passo, alguns dos comentaristas falavam sobre a expulsão da Rússia por causa do suposto doping de seus atletas. No noticiário da PBS, a pessoa que cobre as Olimpíadas para a PBS na Coreia do Sul passou a maior parte de sua narrativa sobre a Rússia. Ela simplesmente não conseguia conter a alegria por a Rússia não estar presente. Muitos atletas russos participam sob a bandeira da ONU. Durante o evento de patinação na noite passada, uma das duas emissoras da NBC continuou se referindo a eles como atletas da Rússia – usando a palavra Rússia. O segundo o interrompeu dizendo que a Rússia não está nos jogos. Ele continuou dizendo que é fácil usar a palavra Rússia em vez de atletas russos sob a bandeira da ONU.
Mesmo durante os tempos soviéticos, este ódio por tudo o que estava relacionado com a Rússia simplesmente não existia. A política era mantida longe dos esportes naquela época. A Estrutura de Poder Governante nos EUA – e também na Europa Ocidental – envenenou toda a atmosfera das relações humanas na Terra.
Os esforços políticos para minar a Rússia remontam, pelo menos, a 1980, com esforços anuais para fazer com que os órgãos sancionadores de vários eventos não usassem a URSS ou a Rússia como local ou aniquilassem os eventos quando o fossem. Não começou com Sochi 2014 que as notícias dos EUA insistiam em quão más as instalações seriam e alertavam a todos para não irem. Eles até definiram os avisos de viagens do Departamento de Estado para o nível de risco mais alto para visitar a Rússia, de modo que anunciaram abertamente que os americanos foram informados de que não deveriam ir. Apesar das constantes críticas da mídia sobre o local, o país anfitrião e o quão perigoso e maligno ele era, os jogos foram muito bem sem a participação dos cidadãos dos EUA; na verdade, são geralmente vistos como os melhores jogos de inverno de todos os tempos. Eles estão de volta com as advertências da Copa do Mundo feitas pela mídia e pelo governo dos EUA, dando fortes advertências para não ir à Rússia para os jogos.
Os EUA estão a injetar dinheiro em candidatos da oposição russa, 67 foram certificados como elegíveis. Eles escolheram o pior candidato possível para apoiar a maioria e nunca o examinaram, e nunca perceberam que suas duas condenações federais por crimes financeiros em grande escala o impediram de concorrer até 2 anos após completar suas sentenças.
O irónico é que o facto de os EUA inundarem os candidatos com dinheiro significa que há muito mais candidatos a concorrer do que o normal, o que faz com que os EUA sejam o principal financiador de toda a campanha. Normalmente as campanhas são curtas e de baixo custo porque os debates e o tempo de mídia são poucos durante as 6 semanas de campanha.
O único candidato em que não estão envolvidos é o que está em segundo lugar nas sondagens, o candidato que representa o Partido Comunista.
“foi Israel, e não a Rússia, que se intrometeu na campanha, reunindo-se com associados de Trump e buscando favores.”
Talvez o maior choque dos meus mais de 60 anos. Israel, intrometido, buscando, estúpido, favores?
o que não entendo é por que artigos como este, que parecem muito credíveis, não incluem respostas da mídia e de pessoas políticas que discordam dele.
Eu também me pergunto. Talvez seja assim: sites como este são tolerados porque poucas pessoas os leem e discutem. Se um político ou jornalista influente comentasse ou refutasse, isso poderia dar muita atenção ao site, e não é improvável que o político ou jornalista acabasse parecendo uma fraude.
Enquanto as pessoas continuarem confiando na propaganda espalhada pelo msm, suponho que haja poucos motivos para prestar atenção a este e outros sites.
Não é fácil convencer um concidadão: “Sei que isto é verdade, li sobre isso na CN”.
Martin – Sim, parece ser o caso. Observação muito astuta.
O que me surpreende é como Adam Schiff consegue dizer a uma audiência numa prestigiada universidade americana que os anúncios promovidos pela Rússia encorajavam a posse de armas para que mais americanos se matassem uns aos outros... e não fossem amplamente considerados motivo de chacota. A pura estupidez do que “é divertido” hoje em dia me faz pensar no que há em nossa maldita água.
Concordo plenamente Gregório. Adam Schiff sempre me pareceu um tipo de menino de coro bajulador e bonzinho que sai correndo até a professora chorando por um deslize ou outro. Continuo tentando dizer a mim mesmo que estou sendo injusto e que ele é realmente um cara legal – e então ouço uma história como essa sobre algo que ele disse e tenho vontade de vomitar.
Talvez eu pergunte aos meus amigos na Califórnia o que eles acham.
Pergunte a eles sobre isso também:
http://theduran.com/adam-schiffs-collusion-with-oligarch-ukrainian-arms-dealer-exposed/
“… me faz pensar o que há em nossa maldita água.”
Isso é fácil: Flúor. É uma conspiração comunista para contaminar os nossos preciosos fluidos corporais. *Todo mundo sabe que. Entre com o programa!
https://youtu.be/Qr2bSL5VQgM
Eu vejo onde você quer chegar!
Excelente comentário Gregório!
O debate honesto e aprofundado nunca será permitido sobre os HSH. É o consentimento de produção de Chomsky em ação. Permitem um debate animado num espectro muito estreito, mas controlam a mensagem sobre qualquer coisa de importância vital. Outro aspecto da sua propaganda é ter relatórios oficiais, como o relatório do NIST sobre o 911, o relatório da Comissão Warren, o relatório do NTSB sobre o voo 800, e todo o urso aconchegante, urso chique, BS que eles falam sobre o RussiaGate. O ar de autoridade adormece a mente das pessoas. Cabeças rolariam se realmente seguissem a influência estrangeira nas nossas eleições, uma vez que grande parte dela aponta para Israel, e eles são donos dos MSM, dos nossos representantes e de muitos dos lacaios do Estado Profundo nos nossos chamados serviços de inteligência. O interessante sobre o memorando de Nunes é que ele ganhou alguma força. Não assisto muita TV, mas acho que a Fox tem ido um pouco contra a corrente no RussiaGate. Estão a aparecer fissuras na armadura da narrativa do Estado Profundo, mas suspeito que a grande produção teatral da chamada investigação de Mueller vencerá no final e se tornará mais uma mentira enraizada na nossa história política.
Muito bem colocado e exatamente correto, Skip.
É possível ter programas de debate na TV onde pessoas de esquerda e de direita discutem honestamente os seus pontos de vista e diferenças políticas?
Steve, gostei da sua pergunta e apoio a moção para que nós, americanos, tenhamos uma mídia diversificada e objetiva em nossas ondas de rádio e em nossa mídia impressa. Em vez de nos rotularmos uns aos outros para serem ridicularizados, nós, americanos, deveríamos construir uma mídia de notícias que não fosse propriedade das corporações, que, por sua vez, desejam que todos nós apenas continuemos a nos dar bem, aceitando as suas narrativas pré-formadas. Objetividade Steve é fundamental para uma sociedade democrática bem administrada, e sua pergunta deveria ser a de todos os americanos, quer eles percebam isso ou não. Bom comentário Steve. Joe
Que bom ver um dos posts de Giraldi na CN. Um dos maiores pesos da mídia alternativa, ele sempre traz eloqüência, análise penetrante e honestidade inabalável a qualquer assunto que aborda. A nossa oligarquia, maioritariamente neoconservadora, conseguiu transformar o jornalismo convencional nos EUA numa arma, mas enquanto escritores como Giraldi tiverem uma plataforma, ainda há esperança de uma medida de honestidade e sanidade no discurso público.
Nos EUA, o pensamento de grupo neoconservador predominante usa incansavelmente Putin e os seus “agentes” americanos como bodes expiatórios – qualquer americano que discorde do consenso neoconservador oficial – por supostamente minarem a democracia. Mas acontece que Putin está muito ocupado lutando contra os oligarcas russos. Por que diabos ele iria querer assumir a nossa democracia quando os nossos próprios oligarcas já estão fazendo um trabalho tão excelente?
É muito mais fácil subverter um país a partir de dentro, se esse for o seu jogo, do que fazê-lo a partir de fora, e não se enganem quanto a isso, derrubar um governo eleito com base em mentiras e difamações qualifica-se como subversão. Se você quiser olhar além de Washington para alguns dos inimigos mais perigosos da nossa democracia e do povo americano, não procure além de Bibi Netanyahu e do Israel sionista.
Eu concordo, Alley Cat, e lamento ver apenas 17 comentários neste excelente artigo. Onde estão vocês, leitores da CN? Não perca este, embora eu concorde que fomos inundados de repente por muitos artigos, talvez mais do que podemos suportar em tão pouco tempo.
Eu gosto do Phil também.
https://scotthorton.org/112217-phil-giraldi-on-the-deal-struck-between-isis-and-the-u-s-in-raqqa/
gato de rua – Você está TÃO certo. Excelentes pontos!
Expondo Hadi Abadallah e os Terroristas do Capacete Branco – https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=HIjne4Rwteo