Um estudo recente revelou que a cobertura do “Russiagate” pela MSNBC supera largamente a cobertura de outras questões, como a crise humanitária apoiada pelos EUA no Iémen, e a recusa da rede em corrigir a disparidade pode levar a conclusões perigosas, observa Norman Solomon.
Norman Solomon
A evidência é contundente. E o silêncio ressalta a arrogância.
O logotipo MSNBC (Wikipédia)
Mais de sete semanas depois de um relatório devastador do grupo de observação da mídia FAIR, altos executivos e âncoras do horário nobre da MSNBC ainda se recusam a discutir como a obsessão da rede pela Rússia jogou pela janela os padrões jornalísticos mínimos.
O estudo da FAIR, “MSNBC ignora guerra catastrófica apoiada pelos EUA no Iêmen”, documentou uma imagem de extrema prevaricação jornalística na MSNBC:
- “Uma análise da FAIR descobriu que a principal rede de cabo liberal não administrou um único segmento dedicado especificamente ao Iêmen no segundo semestre de 2017. E nestes últimos, aproximadamente seis meses do ano, a MSNBC administrou quase 5,000 por cento mais segmentos que mencionaram a Rússia do que segmentos que mencionaram o Iémen.”
— “Além disso, em todo o ano de 2017, a MSNBC transmitiu apenas uma transmissão sobre os ataques aéreos sauditas apoiados pelos EUA que mataram milhares de civis iemenitas. E nunca mencionou a colossal epidemia de cólera do país empobrecido, que infectou mais de 1 milhão de iemenitas no maior surto da história registrada. "
— “Tudo isto apesar do facto de o governo dos EUA ter desempenhado um papel de liderança na guerra de 33 meses que devastou o Iémen, vendendo muitos bilhões de dólares em armas para a Arábia Saudita, reabastecendo aviões de guerra sauditas enquanto eles bombardeiam implacavelmente áreas civis e fornecem inteligência e assistência militar para a força aérea saudita.”
Entretanto, a cobertura incessante do “Russiagate” da MSNBC colocou a rede na vanguarda da hipérbole exagerada sobre o Kremlin. E acumular continuamente a isca seca da hostilidade contra a Rússia aumenta as probabilidades de uma explosão cataclísmica entre as duas superpotências nucleares mundiais.
Com efeito, a programação da MSNBC segue uma tênue linha partidária azul, conformando-se ofegantemente com os refrões dos líderes democratas sobre a Rússia como uma ameaça mortal à democracia e à liberdade americanas em todo o mundo. Mas, ei, as classificações da MSNBC subiram durante suas reportagens monocromáticas, então por que se preocupar se a cobertura está negligenciando dezenas de outras histórias cruciais? Ou porquê preocupar-se se os tambores anti-Rússia estão a agravar os riscos de uma conflagração global?
O relatório da FAIR, escrito pelo jornalista Ben Norton e publicado em 8 de janeiro, certamente mereceu uma resposta séria da MSNBC e dos âncoras mais identificados pelo estudo, Rachel Maddow e Chris Hayes. No entanto, nenhuma resposta veio deles ou dos executivos da rede. (Divulgação completa: sou associado de longa data da FAIR.)
No rescaldo do estudo FAIR, uma petição reuniu 22,784 assinantes e 4,474 comentários individuais – pedindo à MSNBC que remediasse o seu extremo desequilíbrio de cobertura noticiosa. Mas a rede e os seus luminares do horário nobre, Maddow e Hayes, recusaram-se a responder, apesar dos repetidos pedidos de resposta.
A petição foi apresentada no final de janeiro a Maddow e Hayes por meio de seus produtores, bem como ao vice-presidente sênior da MSNBC, Errol Cockfield, e ao gerente sênior da rede responsável pelas relações com a mídia de “The Rachel Maddow Show” e “All In with Chris Hayes”. .”
Os signatários responderam à divulgação de três organizações – Just Foreign Policy, RootsAction.org (que eu coordeno) e World Beyond War – apelando aos indivíduos preocupados para “exortar Rachel Maddow, Chris Hayes e MSNBC a corrigirem a sua falha em reportar sobre a questão humanitária”. catástrofe no Iémen e o papel militar direto dos EUA em causar a catástrofe ao assinar a nossa petição.” (O petição ainda está reunindo signatários.)
Sendo a rede de notícias a cabo mais confiável pelos democratas como um farol liberal, a MSNBC desempenha um papel especial em alimentar a raiva entre os telespectadores de mentalidade progressista em relação ao “ataque à nossa democracia” da Rússia, que é de alguma forma considerado mais sinistro e interessante do que o domínio corporativo dos políticos americanos ( incluindo os Democratas), a supressão racista dos eleitores, a manipulação e muitos outros defeitos eleitorais dos EUA, todos juntos.
Ao mesmo tempo, a mania anti-Rússia também serve os motores da actual maquinaria militarista.
É o que acontece quando o nacionalismo e o zelo partidário superam algo que poderia ser chamado de jornalismo.
“A abordagem da mídia dos EUA em relação à Rússia é agora praticamente 100% propaganda”, disse o jornalista independente Robert Parry escreveu no final de 2017, no último artigo publicado antes de sua morte. “Será que algum ser humano senciente lê a cobertura do New York Times ou do Washington Post sobre a Rússia e pensa que está a receber um tratamento neutro ou imparcial dos factos?”
Parry acrescentou que “até mesmo sugerir que existe um outro lado da história faz de alguém um 'apologista de Putin' ou um 'fantoche do Kremlin'. Os jornalistas ocidentais aparentemente consideram agora como seu dever patriótico ocultar factos importantes que, de outra forma, minariam a demonização de Putin e da Rússia. Ironicamente, muitos “liberais” que se dedicaram ao cepticismo em relação à Guerra Fria e às justificações falsas para a Guerra do Vietname insistem agora que todos devemos aceitar tudo o que a comunidade de inteligência dos EUA nos fornece, mesmo que nos digam para aceitar as afirmações sobre fé."
No panorama mediático dos EUA, onde retratar a Rússia como um inimigo totalmente vilão é agora rotina, a MSNBC é um destaque. Os perigos mais profundos daquilo que Rachel Maddow e companhia estão a fazer é aquilo sobre o qual menos querem falar – como os efeitos cumulativos e a dinâmica do seu trabalho estão a aumentar a probabilidade de as tensões entre Washington e Moscovo se transformarem num conflito militar horrendo.
Mesmo no auge da Guerra Fria, durante a década de 1960, quando os comunistas soviéticos governavam os russos com zero liberdade de expressão ou de imprensa, a maioria das elites políticas e mediáticas dos EUA reconheciam a necessidade vital de détente. Eles aplaudiram o “Espírito de Glassboro”Quando a liderança máxima dos Estados Unidos e da Rússia se reuniu longamente. Agora, na maior parte do espectro mediático dos EUA, tais aberturas ao Kremlin não devem ser toleradas.
O governo dos EUA lançou recentemente “Revisão da postura nuclear”Ressalta o quão desequilibrada a situação se tornou.
Consideremos a avaliação do chefe de uma organização de investigação de primeira linha no campo das armas nucleares, o Grupo de Estudos de Los Alamos. Seu diretor executivo, Greg Mello, disse: “O que mais 'falta em ação' neste documento é a liderança civil. Trump não está fornecendo isso. Em parte, a culpa disto vem dos Democratas – que, aliados à comunidade de inteligência e a outros interesses militares-industriais, insistem que os EUA devem ter uma relação adversa com a Rússia. Não há oposição organizada de alto nível à nova Guerra Fria, que se intensifica semana após semana. Este documento reflete, e é apenas uma das muitas políticas que incorporam, a nova e muito perigosa Guerra Fria.”
Mas com a sobrevivência de todos em jogo - nada disso parece importar muito para aqueles que mandam na MSNBC.
Norman Solomon é coordenador do grupo ativista online RootsAction.org e diretor executivo do Institute for Public Accuracy. Ele é autor de uma dúzia de livros, incluindo “War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death”. Solomon era membro da força-tarefa independente que escreveu o relatório recente “Autópsia: O Partido Democrata em Crise.” [Este artigo foi publicado originalmente em Truthdig (www.truthdig.com).]
e a FOX? Na verdade eles mentem
Que decepção. Precisamos de mais atenção ao Iémen e recebemos (no meu caso, Julian Assange) um link para um artigo sobre o estudo FAIR de Ben Norton. Assuntos que valem a pena discutir e um título cativante, depois um artigo repleto de propaganda de protesto contra a propaganda. Acho que terei de recorrer à Fox News para obter menos apoio belicista no Iémen – sei que Trump está a agir rapidamente para corrigir essa crise. Não. Mas agora sei que Maddow e outros estão a conduzir-nos para um conflito catastrófico com a Rússia. Uau! Agora eu sei que devo deixar os Trump fora de questão sobre aquela coisa da Rússia. Não é tão importante isso. E sabemos que, de qualquer forma, não deveríamos nos concentrar nisso – muitas acusações/declarações de culpa depois, sabemos que esta administração está praticamente livre de corrupção – pelo menos em comparação com o mal, você-sabe-quem, que quase venceu. Ah, isso também não está certo. Hum. Então vou à Real News Network de Ben Norton e vejo história após história sobre a Rússia – e sim, uma história de Bernie Sanders relacionada com o Iémen. Bom trabalho aí. O site parece interessante e pretendo voltar para conferir. Só espero que não seja uma propaganda tão descarada como este artigo.
Este site mudou de gestão, quero dizer, desde a era de 2004, certamente parece propaganda de direita agora. Talvez o site antigo fosse . organização?
parece familiar... ah, sim! a mesma coisa estava sendo dita sobre o Washington Post e o Watergate também.
DICA !
Os democratas têm ZERO para oferecer sua base política. Democratas que votaram para dar a Trump quase trilhões para mais GUERRA. Democratas que fizeram ZERO pelos Sonhadores. Democratas que votaram para continuar ESPIANDO os americanos e Democratas que acabaram de votar pela desregulamentação dos bancos.
Tudo o que eles têm é seu principal sociopata PROPAGANDISTA, Maddow, para falar sem parar sobre Trump e para acelerar o ódio contra uma potência estrangeira que não foi culpada pelo Partido Democrata, FBI, DOJ, DHS, CIA OBAMA, DNC fraude primária e eleição fraude.
É um insulto, com todas as fraudes que testemunhei, para a elite política e para os mentirosos das agências de inteligência, tentar me dizer que me recusei a votar em Clinton porque alguma fazenda de trolls em São Petersburgo estava colocando anúncios no FB?
É INSANO.
E a guerra é onde está com os NEOCONS da era BUSH, como o mentiroso-chefe Brennan, que agora é analista de política externa na MSNBC? Ele e os restantes envolvidos neste HOAX pertencem à prisão por TRAIÇÃO na tentativa de derrubar o líder democraticamente eleito dos EUA. goste você dele ou não!! Mas derrubar governos é o que Clinton Obama e a CIA fazem de melhor, certo?
E quando Sessions acordará de seu cochilo e começará a investigar?…
Insano….
Como canadense, eu sintonizo CBC e MSNBC e Trump, queira você ou não, é um maníaco perigoso. Se estivesse de mau humor, ele poderia facilmente iniciar uma guerra mundial – e tudo o que vocês podem dizer – sim – que bom! Você deveria ter vergonha
Talvez o Consortium News devesse prosseguir e publicar minha resposta a Abe e colocá-la em votação para ver se outros postadores a consideram muito controversa. Mantenho as verdades e vejo o Consortium News sob uma luz nova e menos otimista. Esses eventos que afirmei são fatos históricos.
A CN já publicou sua “resposta” (acima) e minha resposta será postada por sua vez. Observe que comentários longos tendem a ser atrasados pelos algoritmos detectores de SPAM do site.
Mas ei, que bom saber que “uma minoria muito, muito, muito pequena” sua “não está restrita aos judeus”.
De volta aos fatos históricos não controversos.
A propaganda revisionista sionista israelita celebra a “Declaração Balfour” como se fosse um “Acordo” para estabelecer um estado judeu sionista na Palestina.
O substantivo “acordo” tem três significados:
1. harmonia ou concordância de opinião ou ação
2. Um acordo, tratado ou pacto quanto a um curso de ação
3. Um contrato devidamente executado e juridicamente vinculativo
Historicamente, a decisão de divulgar a Declaração Balfour foi tomada pelo Gabinete de Guerra Britânico em 31 de Outubro de 1917, após discussão em quatro reuniões do Gabinete de Guerra Britânico (incluindo a reunião de 31 de Outubro) durante os dois meses anteriores.
Trechos das atas das quatro reuniões do Gabinete de Guerra Britânico (incluindo a reunião de 31 de outubro) fornecem uma descrição dos principais fatores que os ministros consideraram e com o que “concordaram”:
31 de outubro de 1917: “[Balfour] afirmou que concluiu que todos estavam agora de acordo que, de um ponto de vista puramente diplomático e político, era desejável que alguma declaração favorável às aspirações dos nacionalistas judeus fosse agora feita. A grande maioria dos judeus na Rússia e na América, como, de facto, em todo o mundo, parecia agora ser favorável ao sionismo. Se pudéssemos fazer uma declaração favorável a tal ideal, seríamos capazes de realizar uma propaganda extremamente útil tanto na Rússia como na América.”
A versão “acordada” da declaração, uma única frase de apenas 67 palavras, foi enviada em 2 de novembro de 1917, numa curta carta de Balfour ao banqueiro britânico Lionel Walter Rothschild, descendente da dinastia financeira internacional Rothschild, para transmissão à Federação Sionista. da Grã-Bretanha e da Irlanda. O primeiro nobre judeu na Inglaterra, Lord Rothschild era um sionista ativo e amigo próximo de Chaim Weizmann.
A Declaração Balfour continha quatro cláusulas, das quais as duas primeiras prometiam apoiar “o estabelecimento na Palestina de um lar nacional para o povo judeu”, seguidas por duas “cláusulas de salvaguarda” com respeito aos “direitos civis e religiosos dos países não-judeus existentes”. comunidades judaicas na Palestina” e “os direitos e status político desfrutados pelos judeus em qualquer outro país”.
O termo “casa nacional” era intencionalmente ambíguo, não tendo qualquer valor jurídico ou precedente no direito internacional, de modo que o seu significado não era claro quando comparado com outros termos como “Estado”. O termo foi usado intencionalmente em vez de “Estado” devido à oposição ao programa sionista dentro do Gabinete Britânico.
Na verdade, o estado judeu sionista não foi estabelecido por algum “Acordo” explícito ou implícito com os britânicos, supostamente documentado na “Declaração Balfour”.
“Israel” nasceu na sequência de décadas de campanha terrorista sionista que engolfou a Palestina, preparando o cenário para mais sete décadas de turbulência, culminando num Estado terrorista com armas nucleares que ameaça desencadear a próxima guerra mundial, possivelmente nuclear.
Sim, parece que a mídia anglo-americana constitui agora a ponta de lança do Partido da Guerra. Tudo o que estão dizendo, numa paráfrase do refrão de Lennon, é “Tudo o que estamos dizendo é dar uma chance à guerra”.
Isso realmente quer dizer alguma coisa, porque o próprio pessoal da FAIR é de extrema esquerda – veteranos da MSNBC e do socialista “In These Times”, etc. de outras boas opções para recomendar… eu leio livros.
muito obrigado.
Sempre fico impressionado com seu incrível e detalhado conhecimento de política, Abe, e não tinha certeza se isso pretendia ser uma crítica a Marrs. Ele foi jornalista por muitos anos e depois partiu sozinho depois de passar pelo controle. Existem muitas outras pesquisas e investigadores citados por Marrs nas suas notas de rodapé, e claro que é considerado “conspiração” e ele falou em conferências, já que o termo “conspiração” é usado pelos governos e especialmente pelas agências alfabéticas dos EUA. Há algumas idéias especulativas incluídas, mas muitos fatos não tão conhecidos quanto às origens do Federal Reserve (os Pauls, Ron e Rand, os mais expressivos sobre isso), CFR, apoio a Hitler por industriais dos EUA e ingleses, Comissão Trilateral iniciada por David Rockefeller, a influência de Brzezinski sobre Carter para armar os Mujahideens, o apoio ao conflito entre países capitalistas e comunistas como a Guerra Fria estabelecida pela oligarquia ocidental como exemplos. “Rule By Secrecy” é compacto e cobre muito território histórico que pode levar a pesquisas adicionais por parte do leitor. Gosto do livro porque não tenho dúvidas quanto ao nosso domínio por maquinações secretas de jogadores poderosos. Por exemplo, sempre ouvimos entrevistas de membros do Conselho de Relações Exteriores da NPR, mas elas são um lobby de propaganda para o governo.
O Consortium News concentra-se no jornalismo investigativo independente, não em “pesquisas” especulativas. E sim, há uma enorme diferença entre os dois.
Marrs certamente era hábil em tecer narrativas interessantes. No entanto, muitos pontos-chave dos livros de Marrs foram apropriados de outras obras publicadas e de autores baseados em fatos.
Após o seu “sucesso” com Crossfire, as “pesquisas” de Marrs tornaram-se cada vez mais hipotéticas, para dizer o mínimo.
Marrs frequentemente descartou o jornalismo investigativo baseado em fatos e ignorou a análise histórica quando esta não era conveniente para suas narrativas especulativas sobre “sociedades secretas” e “tecnologia alienígena”. Tipicamente entre esses autores, Marrs afirmou mais do que os fatos apoiariam.
Como salientou o falecido Robert Parry: “Os principais meios de comunicação ocidentais confundem agora as dificuldades distintas das 'notícias falsas' inventadas e das 'teorias da conspiração' infundadas com análises dissidentes responsáveis. Todos são jogados na mesma panela e sujeitos ao desdém e ao ridículo.” https://consortiumnews.com/about/
O artigo de Norman Solomon e a discussão em questão dizem respeito à análise baseada em factos da propaganda de guerra dos principais meios de comunicação social, que obviamente inclui a avaliação da propriedade dos meios de comunicação social, bem como a avaliação do conluio entre o governo e os meios de comunicação social na guerra híbrida.
Os colaboradores do Consortium News definitivamente abordaram a regra pelo sigilo exercido pelo estado de segurança americano.
No entanto, o Consortium News examinou consistentemente estas questões críticas utilizando um jornalismo de investigação sólido baseado em factos, que é a antítese “da tolice e da propaganda que passaram a permear o jornalismo americano”.
No que diz respeito a Marrs e outros “investigadores” especulativos, digamos apenas que existem muitos outros locais na Internet onde “leitores” interessados podem prosseguir “conversas” sobre “agendas alienígenas” e o funcionamento da “elite global”.
As maquinações dos intervenientes globais, incluindo o Eixo Israelo-Saudita dos EUA, são examinadas através do jornalismo investigativo baseado em factos aqui na CN.
Portanto, simplesmente não há uma boa razão para inserir “pesquisas” ocultistas na discussão aqui. A menos que haja uma agenda específica para isso. Apenas dizendo'.
Na verdade, isso foi muito mencionado aqui no passado e agora, acho que até neste tópico, e também há uma menção interessante aqui sobre quantos executivos da NBC e MSNBC são judeus. Além disso, Maddow é gay e não gosta que a sociedade russa não receba os gays como ela acha que deveriam, embora os russos tolerem isso, mas simplesmente não fazem o acordo social que ocorreu nas sociedades ocidentais.
Ninguém ainda comentou o verdadeiro motivo da russofobia raivosa da MSNBC. Os Russos perturbaram o Plano Yinon quando intervieram na Síria, levando assim Israel a uma fúria histérica e, portanto, à regeneração da Guerra Fria.
Mais perigoso que a Fox…?
Sim. O mal mais eficaz.
Um livro muito bom que descreve concisamente a história e a influência das sociedades secretas é “Rule.By Secrecy”, de Jim Marrs, publicado em 2000 e um best-seller underground ainda vendido na Barnes and Noble e na Amazon. Pequenos capítulos sobre como as sociedades secretas se transformaram em órgãos políticos mostram que os Templários desenvolveram reservas bancárias fracionárias, a ascensão do império Rothschild, detalhes sobre guerras induzidas por ricos que manipulam o público.
O falecido Jim Marrs, presença constante em conferências sobre OVNIs e conspiração, escreveu livros afirmando a existência de conspirações governamentais sobre alienígenas, 9 de setembro, telepatia e sociedades secretas. Em Rule by Secrecy (11), Marss afirmou traçar uma história oculta conectando as sociedades secretas modernas aos tempos antigos e medievais. O livro de Marrs Crossfire: The Plot That Killed Kennedy (2000) tornou-se a base para o filme de Oliver Stone, JFK (1989).
Jim Marrs, RIP, foi um bom entrevistador e autor. “Crossfire” em capa dura é algo que possuo desde que foi lançado e não decepciona. Outra leitura obrigatória dele é “The Terror Conspiracy”.
Talvez as pessoas devessem prestar atenção ao aviso do Presidente Kennedy sobre o controlo por sociedades secretas, nomeadamente o polvo financeiro global. Rachael Maddow é uma estudiosa de “Cecil Rhodes”, muito pode ser aprendido sobre Cecil Rhodes, Milner e Rothschild com Carroll Quigley, professor universitário de Clinton, em Tragedy and Hope e The Anglo American Empire. Depois, temos Mika Brzezinski, filha do cofundador da Comissão Trilateral, Zbigniew, seu cofundador foi David Rockefeller, e para realmente estabelecer a relação simbiótica entre a mídia e a elite financeira dominante, a correspondente estrangeira chefe da MSNBC NBC é Andrea Mitchell, esposa do ex -Presidente do Fed, Alan Greenspan.
Nada para ver aqui, pessoal, qualquer um que veja algum conflito aqui é obviamente um chapéu de papel alumínio usando teóricos da conspiração.
Obrigado pela informação interessante.
O uso da retórica do “polvo financeiro global” evoca um notório boato “anti-semita”: a acusação de que os “judeus” estão a conspirar para controlar o mundo.
Incluídos neste boato não estão apenas escritos que procuram acusar os judeus de tentarem controlar o mundo, mas também imagens gráficas que retratam os judeus, ou os seus apoiantes, tentando controlar o mundo.
Um exemplo dessas imagens dos arquivos da Biblioteca do Congresso é um cartoon da era nazista que retratava o primeiro-ministro britânico Winston Churchill como um polvo com a Estrela de David sobre a cabeça.
https://www.loc.gov/exhibits/churchill/interactive/_html/wc0213.html
Tais alegações falsas são difamatórias para o Judaísmo como religião, ou difamatórias para os Judeus como grupo étnico ou religioso.
Os boatos anti-semitas muitas vezes fazem parte de teorias mais amplas de “conspirações judaicas”.
Tais mentiras de propaganda “antissemita” são frequentemente usadas na propaganda Hasbara invertida (falsa propaganda “antijudaica” / “antissemita”) para desviar a atenção e desviar a análise das ações do governo israelense, da influência do lobby pró-Israel nas eleições dos EUA. política e interferência israelense na política externa americana.
A publicação de Os Protocolos dos Sábios de Sião em 1903 é amplamente considerada como o marco do início da literatura contemporânea da teoria da conspiração.
Entre as primeiras refutações mais notáveis dos Protocolos como uma falsificação estava uma série de artigos impressos no The Times de Londres em 1921. Esta série revelou que muito do material dos Protocolos foi plagiado de uma sátira política anterior que não tinha um caráter anti-semita. tema. Desde 1903, quando os Protocolos foram publicados pela primeira vez, os seus primeiros editores ofereceram testemunhos vagos e muitas vezes contraditórios, detalhando como obtiveram as cópias do suposto manuscrito original.
O texto dos Protocolos foi popularizado pelos apoiantes do regime czarista e foi ainda mais divulgado após a revolução de 1905 na Rússia, tornando-se conhecido mundialmente após a Revolução de 1917. Foi amplamente divulgado no Ocidente em 1920 e depois disso. A Grande Depressão e a ascensão do nazismo foram desenvolvimentos importantes na história dos Protocolos, e a farsa continuou a ser publicada e a circular apesar do seu desmascaramento.
Apesar do facto de numerosas investigações independentes terem provado repetidamente que os Protocolos são um plágio e uma falsificação literária, a farsa ainda é frequentemente citada e reimpressa por anti-semitas, e é por vezes usada como prova de uma alegada conspiração judaica, por anti-semitas. grupos nos Estados Unidos e no Oriente Médio. A farsa também é referenciada em comentários de trolls de propaganda on-line do Hasbara Invertido (bandeira falsa “anti-Israel”, “anti-sionista” e falso “antijudaico” / “anti-semita”).
O uso da retórica do “polvo financeiro global” evoca um notório boato “anti-semita”: a acusação de que “os Judeus” estão a conspirar para controlar o mundo.
Incluídos neste boato não estão apenas escritos que procuram acusar os judeus de tentarem controlar o mundo, mas também imagens gráficas que retratam os judeus, ou os seus apoiantes, tentando controlar o mundo.
Um exemplo dessas imagens, localizado nos arquivos da Biblioteca do Congresso, é um cartoon alemão da era nazista que retratava o primeiro-ministro britânico Winston Churchill como um polvo com a estrela de David sobre a cabeça.
https://www.loc.gov/exhibits/churchill/interactive/_html/wc0213.html
Falsas alegações difamatórias contra o Judaísmo como religião, ou difamatórias contra os Judeus como grupo étnico ou religioso, muitas vezes fazem parte de teorias mais amplas de “conspirações judaicas”.
Esses boatos de propaganda são frequentemente usados na propaganda Hasbara invertida (falsa propaganda “antijudaica” / “antissemita”) para desviar a atenção da análise baseada em fatos das ações do governo israelense, da influência do lobby pró-Israel na política eleitoral dos EUA e Interferência israelense na política externa americana.
A publicação dos infames “Protocolos dos Sábios de Sião” em 1903 é amplamente considerada como o marco do início da literatura contemporânea da teoria da conspiração.
Entre as primeiras refutações mais notáveis dos “Protocolos” como uma falsificação estava uma série de artigos impressos no The Times de Londres em 1921. Esta série revelou que muito do material nos “Protocolos” foi plagiado de uma sátira política anterior que não não tem um tema anti-semita.
Desde 1903, quando os “Protocolos” foram impressos pela primeira vez, os seus primeiros editores ofereceram testemunhos vagos e muitas vezes contraditórios, detalhando como obtiveram as suas cópias do suposto manuscrito original.
O texto dos “Protocolos” foi popularizado pelos apoiantes do regime czarista e foi ainda mais divulgado após a revolução de 1905 na Rússia, tornando-se conhecido mundialmente após a Revolução de 1917. Foi amplamente divulgado no Ocidente em 1920 e depois disso.
A Grande Depressão e a ascensão do nazismo foram desenvolvimentos importantes na história dos “Protocolos”, e a farsa continuou a ser publicada e a circular apesar do seu desmascaramento.
Apesar do facto de numerosas investigações independentes terem provado repetidamente que os “Protocolos” são um plágio e uma falsificação literária, a farsa ainda é frequentemente citada e reimpressa por anti-semitas, e é por vezes usada como prova de uma alegada conspiração judaica, por anti-semitas. -Grupos semitas nos Estados Unidos e no Médio Oriente.
A farsa também é referenciada em comentários de trolls de propaganda on-line do Hasbara Invertido (bandeira falsa “anti-Israel”, “anti-sionista” e falso “antijudaico” / “anti-semita”).
Abe, enquanto isso você grita lobo ao afirmar que alguém, ou seja, eu, está culpando os “judeus” em si. Na verdade, o polvo a que me refiro é a fraude do banco central global, onde os senhores financeiros há muito tempo conspiraram para assumir a produção e distribuição de dinheiro das suas respectivas nações, criando um monopólio privado que cria dinheiro do nada sempre que alguém pede emprestado a estes parasitas diabólicos. O dinheiro só tem valor quando representa trabalho real e os parasitas transformaram o dinheiro como um complemento para a troca numa mercadoria em si.
Este polvo global é composto por muito mais do que judeus, o que nos leva à sua maior tentativa de engano e você deixou de lado que existem muitos grupos e sites judeus ortodoxos que regularmente se opõem e protestam contra o sionismo e a invasão ilegal e as violações dos direitos humanos de Israel. Seu argumento dos “Protocolos” foi usado muitas vezes, tanto que se tornou um clichê para quem não tem imaginação.
Você presume demais quando afirma que estou proferindo uma retórica anti-semita, que me importo muito pouco com qualquer uma das religiões “reveladas” e considero todas as três religiões abraâmicas como anti-intelectuais e totalmente em desacordo com a iluminação espiritual.
Como muitos afirmaram com precisão, o sionismo não está restrito aos judeus, mas é ultranacionalista e elitista. Também se esqueceu de mencionar que muitas pessoas acordaram para o facto de que muitos dos que se dizem semitas pobres e sitiados não são, na verdade, da região árabe, mas são europeus centrais, os Kazars.
É anti-semita apontar que Israel atacou brutalmente o USS Liberty durante a Guerra dos Seis Dias em 1967? Ou que Trump estava completamente errado quando afirmou que “todo mundo sabe que os muçulmanos estavam dançando nas ruas de Manhattan no dia 9 de setembro, quando, na verdade, foram os israelenses que foram literalmente presos e detidos por muitos dias pelo FBI por dançarem em Manhattan enquanto filmar o colapso das Torres Gêmeas com câmeras montadas em tripés?
Qualquer antropólogo de outro planeta que observasse a nossa civilização em colapso veria rapidamente um padrão de uma minoria muito, muito, muito pequena à frente de quase todas as grandes instituições, finanças, meios de comunicação, toda a televisão, publicação, política e concluiria que tem de haver algo aí isso precisa de uma investigação muito mais profunda.
Lee Anderson,
A declaração específica e factualmente precisa de que “o uso da retórica do 'polvo financeiro global' evoca um notório boato 'anti-semita'” incluía referências históricas para apoiar a declaração. Não havia nenhuma presunção de que você estava “culpando os 'judeus' per se”. Mas você definitivamente usou um clichê retórico.
A declaração de retórica “anti-semita” por trolls de propaganda do Hasbara Invertido (bandeira falsa “anti-sionista”) e idiotas “imaginativos” é uma preocupação legítima online. Os moderadores da CN removem as violações de comentários cometidas por trolls e idiotas que proclamam em voz alta que os “Protocolos” são “história”. Um incidente aconteceu há poucos dias.
Na verdade, muito pode ser aprendido com uma investigação mais profunda da história.
Em seu livro The Anglo-American establishment: From Rhodes to Cliveden (escrito em 1949 e publicado postumamente em 1981), Carroll Quigley pretendia traçar a história de uma sociedade secreta (grupo da Mesa Redonda) fundada em 1891 por Cecil Rhodes e Alfred Milner.
See http://www.carrollquigley.net/pdf/the_anglo-american_establishment.pdf
Milner foi uma eminência parda que mais ou menos iniciou a Guerra dos Bôeres de 1899-1902, depois orientou o “Jardim de Infância de Milner” de jovens brilhantes na gestão da África do Sul e finalmente apareceu novamente no gabinete de guerra de cinco homens de Lloyd George em 1917.
Quigley afirmou que Milner na verdade redigiu a famosa Declaração Balfour de novembro de 1917, uma carta do governo britânico a Lord Rothschild aprovando a Palestina como lar nacional para o povo judeu:
Quigley escreveu: “Esta declaração, que é sempre conhecida como Declaração Balfour, deveria antes ser chamada de 'Declaração de Milner', uma vez que Milner foi o verdadeiro relator e, aparentemente, o seu principal apoiante no Gabinete de Guerra. Este facto não foi tornado público até 21 de Julho de 1936. Nessa altura, Ormsby-Gore, falando em nome do governo na Câmara dos Comuns, disse: 'O projecto originalmente apresentado por Lord Balfour não era o projecto final aprovado pelo Gabinete de Guerra. O projecto específico aprovado pelo Gabinete de Guerra e posteriormente pelos Governos Aliados e pelos Estados Unidos… e finalmente incorporado no Mandato, foi redigido por Lord Milner. A versão final real teve que ser emitida em nome do Ministro das Relações Exteriores, mas o verdadeiro relator foi Lord Milner.” (página 169)
Outro membro proeminente do Grupo Milner ou Mesa Redonda na primeira metade do século XX foi Leopold Amery, que Quigley descreve como “o principal protegido político de Milner” (página 160)
William D. Rubenstein, professor de história moderna na Universidade de Gales, afirma que a versão final da Declaração Balfour foi na verdade escrita por Amery.
Em “The Secret of Leopold Amery” (History Today, Vol 49, Issue 2, February 1999), Rubenstein descreve Amery como “um homem com um segredo extraordinário, provavelmente o exemplo mais notável de ocultação de identidade na história política britânica do século XX. …não é exagero descrevê-lo como um “judeu secreto” que trabalhou incansavelmente em nome das causas judaicas. Devido à sua posição política cada vez mais significativa, ele foi imensamente influente na concretização do sucesso do empreendimento sionista que eventualmente levou ao estabelecimento do Estado de Israel.”
De acordo com Rubinstein, “a primeira e mais significativa contribuição de Amery para o movimento sionista ocorreu em outubro de 1917, quando, como secretário político do Gabinete de Guerra (cargo para o qual havia sido nomeado por Lord Milner no ano anterior), ele reescreveu a Declaração Balfour. Milner deu a Amery várias versões iniciais insatisfatórias da Declaração, das quais ele “produziu rapidamente” a célebre carta enviada pelo Ministro das Relações Exteriores, Arthur Balfour, a Lord Rothschild. Este importante documento foi, na verdade, a carta fundadora do Estado de Israel, que foi estabelecido trinta e um anos depois. Todo o Gabinete, do qual Amery não era membro naquela fase, fez apenas duas pequenas alterações ao seu projecto.”
Quigley observa que “O Grupo Milner não aprovou os esforços do governo trabalhista em 1929-1931 para restringir os direitos sionistas na Palestina. Protestaram vigorosamente contra o famoso Livro Branco de 1930 (Cmd. 3692), que foi considerado anti-sionista. Baldwin, Austen Chamberlain e Leopold Amery protestaram contra o documento numa carta ao The Times em 30 de outubro de 1930.” (páginas 172-173)
Amery, que escondeu sua identidade judaica por vários motivos, era amigo de longa data do líder sionista judeu russo de direita, Vladimir Jabotinsky, também conhecido como Ze'ev Jabotinsky. A ideologia do sionismo revisionista de Jabotinsky – de que “apenas a força armada judaica garantiria o Estado judeu” – encontrou expressão armada na organização terrorista Irgun. Amery encorajou Jabonitsky na formação da Legião Judaica para o Exército Britânico na Palestina.
Obviamente, todos estes pontos de factos históricos e mesmo de controvérsia podem ser investigados sem recorrer a boatos “anti-semitas” ou usar clichês retóricos como “polvo financeiro global”.
William D. Rubinstein é membro da Royal Historical Society. Ele publicou amplamente sobre a história britânica moderna e sobre a história judaica moderna, e foi presidente da Sociedade Histórica Judaica da Inglaterra, 2002-2004. Suas obras incluem Uma História dos Judeus no Mundo de Língua Inglesa: Grã-Bretanha (1996) e Israel, os Judeus e o Ocidente: A Queda e Ascensão do Antissemitismo (2008). Seu polêmico trabalho, O mito do resgate: por que as democracias não poderiam ter salvado mais judeus dos nazistas (1997), argumenta que os aliados não poderiam ter salvado mais judeus durante o Holocausto.
Rubinstein é mais conhecido por sua pesquisa sobre as classes detentoras de riqueza na Grã-Bretanha moderna, fazendo uso de inventários e outros registros fiscais, em obras como Men of Property: The Very Wealthy in Britain Since the Industrial Revolution (1981) e Capitalism, Culture e Declínio na Grã-Bretanha, 1750–1990 (1991). Mais recentemente, ele foi coautor (com Philip Beresford) de The Richest of the Rich (2007), um relato das 250 pessoas mais ricas da história britânica desde a conquista normanda.
Isto documenta ainda mais a situação de que todos temos conhecimento: que a MSNBC juntamente com a CNN são os Volkssenders do estado profundo ianque. O império ianque é o primeiro na história que tem duas facções concorrentes, ambas apoiando a mesma estrutura de poder no final.
É claro que todos sabemos que se a situação se invertesse, se o Iémen estivesse a ser alardeado e o Russiagate minimizado, o Sr. Solomon estaria a elogiar a MSNBC até aos céus como um modelo de virtude jornalística! Inerente ao artigo está também a mentalidade elitista de “todos são estúpidos menos eu”, tão comum na Internet dos EUA. Porque ele acredita que as pessoas são tão estúpidas que engolirão cegamente tudo o que a MSNBC lhes disser, ele pensa que também engoliremos cegamente o que ele lhes disser. Ele está errado em ambos os aspectos!
PARE, VOCÊS SÃO MENTIRAS CONSTANTES DA GUERRA RUSSA!
Você quem?
O movimento pela paz é de centro-direita. A esquerda é totalmente falsa hoje em dia. Você acha que os oligarcas corporativos que possuem a rede permitiriam o esquerdismo se ele não atendesse aos seus interesses?
Que movimento pela paz? Evaporou-se com a eleição de Barack Obomber.
O objetivo da falsa mídia tradicional, como o MSMBC, é executar os comandos de um Deepstate Govt não eleito e irresponsável que realmente governa a América? Eles sequestraram o sistema político e controlaram o MIC e dominaram a mídia por meio de aquisições corporativas, para que agora possam controlar a narrativa por meio desta nova guerra de desinformação e essa narrativa deve entorpecer o público americano a tal ponto que eles não conseguem determinar desde o início errado mais? Essa interminável iluminação a gás não tem como objetivo desequilibrar os sentidos e fazer você questionar sua sanidade? O objetivo final é manter a população estúpida, desinformada e ignorante, a fim de ofuscar e desviar a atenção dos problemas reais? É o jogo definitivo que eles jogam contra o povo americano para seu próprio lucro e diversão? A Presidência com Trump ou qualquer outra pessoa é apenas uma figura de proa fantoche com o verdadeiro poder escondido atrás do trono! Observe como o candidato Trump voltou atrás completamente em todas as suas promessas eleitorais, especialmente no que diz respeito à política externa e ao belicismo? Suspeito que as Agências de Inteligência mostraram a Trump qual seria o seu destino se ele se recusasse a obedecê-las? JFK foi assassinado por este cartel por se recusar a ser conduzido por eles e pelo presidente Bonespurs Trump, o esquivador que fugiu do conflito no Vietnã, mas agora está transformado em Rambo e afirmou ridiculamente que teria corrido naquela escola para impedir o atirador naquele último tiroteio em massa, não está o caçador de heróis, mas sim o pato manco, à mercê de seus mestres do Deepstate?
KiwiAntz –
“. . . Essa interminável iluminação a gás não pretende desequilibrar os sentidos e fazer você questionar sua sanidade? O objetivo final é manter a população estúpida, desinformada e ignorante, a fim de ofuscar e desviar a atenção dos problemas reais? . . .”
Excelentes comentários como sempre e certeiros.
Num país são e democrático, as redes de TV colocarão entrevistas como a do link abaixo, em vez de Rachel Maddow, Chris Hays e outros cuspindo seu lixo cheio de mentiras todos os dias.
Sophie Shavarnadze entrevistou Kanwal Sibal, o secretário de Relações Exteriores indiano aposentado, em abril de 2014 na RT, logo depois que a Crimeia voltou a se juntar à Rússia e os EUA impuseram sanções à Rússia. Sibal, um diplomata de carreira, foi embaixador da Índia em muitas nações ocidentais, incluindo embaixador na Rússia. Ele explica todo o cenário geopolítico das grandes potências numa linguagem muito simples e muito equilibrada nas respostas.
https://www.rt.com/shows/sophieco/brics-russia-world-system-824/
Tornou-se dolorosamente óbvio que seu Orangeness real tem a maturidade emocional de um garoto de 15 anos.
Um bom.
Aqui está um exemplo microeconómico de como os meios de comunicação se autocensuram. Existe um grupo que fundou um feriado nacional chamado “Dia do Mas Nada”.
Da Wikipedia:
“O Buy Nothing Day (BND) é um dia internacional de protesto contra o consumismo. Na América do Norte, Reino Unido, Finlândia e Suécia, o Buy Nothing Day é realizado um dia após o Dia de Ação de Graças nos EUA, simultaneamente à Black Friday; em outros lugares, é realizada no dia seguinte, último sábado de novembro. O Buy Nothing Day foi fundado em Vancouver pelo artista Ted Dave e posteriormente promovido pela revista Adbusters, com sede no Canadá.
O primeiro Buy Nothing Day foi organizado no Canadá em Setembro de 1992 “como um dia para a sociedade examinar a questão do consumo excessivo”. Em 1997, foi transferido para a sexta-feira seguinte ao Dia de Ação de Graças americano, também chamada de “Black Friday”, que é um dos dez dias de compras mais movimentados dos Estados Unidos.
Em 2000, anúncios da Adbusters promovendo o Buy Nothing Day tiveram tempo de publicidade negado por quase todas as principais redes de televisão, exceto pela CNN.
O ponto mais importante é que, embora a organização do Buy Nothing Day tenha arrecadado dinheiro suficiente para comprar anúncios nos principais canais de mídia, eles foram dispensados. Foi-lhes negado o acesso aos canais de comunicação social porque não representavam uma mensagem que fosse compatível com os modelos de negócio dos meios de comunicação comerciais que ganham dinheiro com anunciantes que gastam muito mais no consumismo do que a organização Buy Nothing Day.
Os factos eram claros para os principais meios de comunicação: receber dinheiro desta organização irritaria os seus outros clientes e possivelmente resultaria numa reacção negativa, pelo que recusaram a organização. A realidade era que, mesmo que esta organização tivesse mais dinheiro para gastar, os principais meios de comunicação social não permitiriam que o seu conteúdo fosse visto nos seus canais de programação devido à percepção de ameaça aos interesses dos seus outros clientes.
Imagine se você fosse um banco que depende dos depositantes e algum grupo estivesse tentando fazer com que você lançasse uma campanha para “Mantenha seu dinheiro debaixo do colchão”. Seria duvidoso que você (o banco) desejasse permitir que esta mensagem fosse representada pelo seu banco por uma série de razões, incluindo os seus investidores que estavam obtendo empréstimos do banco para fazer investimentos. Seria um conflito direto de interesses para você (o banco) e seus empréstimos com juros para as pessoas que estavam preparadas para pagar juros sobre esses empréstimos. Uma oferta reduzida de dinheiro seria a última coisa que você (como banco) gostaria de promover.
Haveria apelos feitos pelos detentores do dinheiro emprestado para interromper a mensagem e seria bastante claro para o banco que tais mensagens eram contrárias ao seu modelo de negócio. O banco recusaria o dinheiro “Mantenha o seu dinheiro debaixo do colchão” e faria tudo para evitar que a sua mensagem se espalhasse, uma vez que acabaria por prejudicar os lucros dos juros que esperavam.
Foi exatamente isso que aconteceu aos organizadores do Buy Nothing Day e é um alerta para o que acontecerá quando a Neutralidade da Rede for encerrada pela FCC sob Ajit Pai.
O que acontecerá com o fim da Neutralidade da Rede é que os Provedores de Serviços de Internet, como o banco fictício, examinarão cuidadosamente o conteúdo dos websites e simplesmente se recusarão a apresentar conteúdo que seja contrário aos seus modelos de negócios.
Fomos enganados por uma grande mídia que apresentou o fim da neutralidade da rede como estrangulamento e não como censura. Representaram o pior cenário como um mero inconveniente e não como um apagão total.
É claro que os provedores de serviços de Internet serão lentos e metódicos no início, limitando as informações contrárias aos seus interesses, mas ainda assim reduzindo gradualmente a facilidade de acesso até finalmente bloquearem o conteúdo dos sites inteiramente com a habilidade de um bisturi de cirurgião removendo um câncer.
Deixei de fora algumas letras de Firth of Fifth do Genesis:
“A montanha isola a cidade de vista,
Como se o crescimento de um câncer fosse removido pela habilidade.”
A montanha é a mídia e ficaremos isolados de qualquer visão independente na “cidade” da internet. Isso será conseguido com a habilidade dos cirurgiões, à medida que a mídia elimina o crescimento do câncer de opiniões contrárias ao seu modelo de negócios.
Não sei por que todos vocês não conseguem ver isso claramente, exceto que é um ponto de vista minoritário que aparentemente já foi apagado de vista.
Estou com você, C-1. “Selling England..” é, como a maioria dos deles, um LP muito bom do Genesis.
Não consigo ver essa referência e não deixar passar que Genesis com Steve Hackett está entre os meus favoritos. Desde as primeiras músicas como Watcher of the Skies, Musical Box, Supper's Ready até Firth of Fifth, Cinema Show, I Know What I Like, tudo em Lamb Lies Down on Broadway, Wind & Wuthering, A Trick of the Tail, e culminando com o ao vivo Seconds Out gravado em Paris em 1977. Sim, os anos 70 também foram muito especiais para mim – Awaken, Starship Trooper, Heart of the Sunrise…
https://m.youtube.com/watch?v=98-iBpbEbNk
Vi Genesis ao vivo duas vezes: uma vez em 1974 e outra em 1975. Também vi Yes durante esse período. Ame-os e tenha uma ótima lembrança de boa música ao vivo.
Gênesis – O jantar está pronto
https://www.youtube.com/watch?v=K04HYw25zdY
(Vídeo minutos 17h00-23h00)
Apocalipse em 9/8 (coestrelado pelos deliciosos talentos de Gabble Ratchet)
Com os guardas de Magog, fervilhando,
O flautista leva seus filhos para o subsolo.
Dragões saindo do mar,
Cabeça prateada cintilante de sabedoria olhando para mim.
Ele faz descer o fogo dos céus,
Você pode dizer que ele está bem pela expressão dos olhos humanos.
…melhor não fazer concessões…não será fácil
Acredito que o seu “todos vocês” não inclui todos nós que postamos neste site.
Onde vamos?
Todo o algoritmo do sistema de votação positiva do Reddit significa que é apenas uma disputa entre shills, e eles estão por toda parte, em todos os subreddit, do chapo à conspiração.
Eu os vejo nesses comentários, aumentando gradualmente ao longo do ano passado.
É uma maldita zona crepuscular.
O comentário acima não é meu, Mike K.
MSNBC é uma versão cuidadosamente elaborada da Fox News de notícias falsas para a tendência esquerdista. Por que a mídia deveria apenas propagandear os telespectadores de direita na Fox quando pode capturar mais gente e propagandear a esquerda também?
Este controlo insidioso sobre a esquerda e a direita reflecte-se na televisão, tal como aconteceu no nosso governo. A antiga esquerda é agora a principal responsável por culpar a Rússia pelas eleições e ambos os lados estão agora unidos num esforço comum para combater um velho inimigo.
É claro que se pode especular que os russos conseguiram unir a esquerda e a direita de uma só vez, mas penso que foram as nossas agências de inteligência e os nossos meios de comunicação social corporativos que conseguiram fazer isso. Eles levaram os Super PACs para a limpeza graças ao Citizens United e McCutcheon vs. FEC e agora estão de volta às operações normais apoiando a criação de demônios estrangeiros em ambos os lados do corredor em Washington e em ambos os lados da mídia na Fox e MSNBC . Eles são muito bons neste jogo e ambos apoiaram a guerra no Iraque, na Síria e na Ucrânia. Um lado culpou a direita e o outro lado culpou a esquerda e no final houve uma mensagem uniforme de que os EUA estavam a tentar promover a democracia que era apoiada pela esquerda e que os EUA estavam a combater o terrorismo que era apoiado pela direita.
É um clássico jogo duplo onde argumentos são apresentados em ambos os lados extremos que, em última análise, guiam os espectadores, independentemente da persuasão, à mesma conclusão de que a Rússia é o Inimigo. A Rússia para a direita é uma ameaça existencial do ponto de vista militar e a Rússia interferiu nas nossas eleições, negando aos democratas uma eleição presidencial do outro lado.
Cada ponto de vista divulgado pelos meios de comunicação conservadores e liberais chega à mesma conclusão de que a Rússia é o inimigo em cada caso.
Quão conveniente e inteligente é o MIC ser a raposa que engana todas as pessoas o tempo todo.
Os liberais podem não querer saber que a MSNBC tem taxas mais altas do que a Fox News por divulgar opiniões, mas pesquisas realizadas por organizações independentes de vigilância da mídia chegaram a essa conclusão. Rachel Maddow e Shawn Hannity são iguais à esquerda e à direita, exprimindo as suas opiniões com base em factos que magicamente chegam à mesma conclusão de que a Rússia é o inimigo público número 1.
Tudo isto leva à conclusão de que há poucos lugares onde as pessoas e outras nações possam ir para combater a máquina de guerra dos meios de comunicação dos EUA.
Não é brincadeira que a Rússia tema ser desligada da Internet quando a neutralidade da rede terminar. A autocensura, em vez da limitação da Netflix, sempre foi minha preocupação número um, que resultará dessa desregulamentação. Infelizmente, mais uma vez, os meios de comunicação social enquadraram o fim da Neutralidade da Rede como um jogo de dinheiro, quando na verdade é o fim da liberdade de informação. Quão triste é que nos deixamos enganar pelos megafones que nos asseguram que o único resultado será talvez a dificuldade de descarregar conteúdo, em vez da terrível possibilidade de que esse conteúdo simplesmente desapareça porque não suporta o modelo de negócio dos nossos meios de comunicação corrompidos.
Ninguém aqui considerou essa possibilidade, mas você deveria. Se a Rússia está preocupada com a possibilidade de ser cortado, então você também deveria estar preocupado. É uma pena que vocês tenham descartado esta possibilidade e tenham acreditado na retórica da mídia que lhes diz o que acontecerá no futuro, em vez de imaginar o que acontecerá no futuro. Eles nos dão garantias de que nada mudará e há pequenos homens e mulheres corporativos que são pagos para nos dizer isso. Por que deveríamos acreditar neles? Não vimos todos as mentiras e a cumplicidade nas notícias?
Posso dizer que já fui recebido com comentários desdenhosos contestando a minha opinião sobre este assunto antes, mas exorto-vos a pensar num estado da Internet onde corporações poderosas podem simplesmente cortar qualquer website que não sirva os seus interesses. Essa é a parte assustadora de acabar com a neutralidade da rede.
Há um grande esforço por parte do nosso governo e das nossas empresas de comunicação para elaborar as suas mensagens para todos nós, a fim de nos manter no caminho que desejam que sigamos. As ovelhas estão no curral e o portão está se fechando embora alguns vejam o caminho para sair.
Do Genesis (a banda) “Firth Of Fifth”
O caminho é claro
Embora nenhum olho possa ver
O curso traçado muito antes
E assim com deuses e homens
As ovelhas permanecem dentro do curral
Embora muitas vezes eles tenham visto o caminho para partir
Ele cavalga majestoso
Casas passadas de homens
Quem não se importa ou olha com alegria
Para ver refletido lá
As árvores, o céu, o belo lírio
A cena da morte está logo abaixo ...
Canções undinais
Exorte os marinheiros
Até ser atraído pelo grito das sereias
Agora, enquanto o rio se dissolve no mar
Então Netuno reivindicou outra alma
E assim com deuses e homens
As ovelhas permanecem dentro do curral
Até que o Pastor conduza o seu rebanho…
A letra “Ele cavalga majestoso
Casas passadas de homens
Quem não se importa ou olha com alegria”
Caracterizar bastante bem as ações da FCC em seus esforços para acabar com a neutralidade da rede. Há quem não se importe e há quem olhe com alegria. Seríamos nós, cidadãos (ovelhas), no primeiro caso, e os CEO dos ISPs e provedores de mídia e nosso MIC, no último caso. O “Ele” que passa de forma mágica pelas casas dos homens seria Ajit Pai, Chefe da FCC.
Não quero insistir no óbvio, mas ultimamente e especialmente com o falecimento do nosso maior contador da verdade, Robert Parry, juntamente com o que você mencionou CitizenOne em relação à FCC, estou tentando imaginar onde estaremos todos desta vez no não para futuro distante. Devo admitir que isso me abala um pouco, porque este fórum de comentários tem sido minha fuga para encontrar outras pessoas que sentem e pensam da mesma forma, ou pelo menos até mesmo os que se opõem às minhas crenças sabem a verdadeira notícia, e com tudo isso eu abraço a cada momento todos nós ainda podemos ter saído aqui neste quadro de comentários. Desculpe se pareço desesperado e exagerado, mas como tudo o mais que a vida revela, o pensamento muitas vezes é pior do que vivê-lo. Bem, onde há vontade, há um caminho. Joe
Eu me culpo. Estive lá em 2003, quando Michael Powell tentava acabar com a neutralidade da rede e os limites de propriedade dos meios de comunicação. Vi o completo apagão por parte da mídia de qualquer cobertura dos protestos. Eles sabiam que os seus investidores e os CEOs iriam lucrar muito com uma onda de fusões de meios de comunicação e que isso lhes daria o poder de aumentar a sua propaganda para influenciar a todos nós em seu benefício. Eu sabia que isso resultaria em mais pessoas ignorando os acontecimentos e confiando na mídia que seria controlada. Fiquei aliviado quando a Câmara reverteu a decisão da FCC por uma maioria quase unânime de 422 a 20. Mas mesmo então eu sabia que eles voltariam, Obama fez algum progresso na classificação dos ISPs como serviços públicos que não podiam escolher quais sites eles queriam. poderia fornecer acesso também, mas agora a FCC e o Congresso voltaram com força total para anular esta decisão e até para promulgar leis que estipulam que nunca mais poderá haver uma contestação da decisão. Eles tornaram a democracia e o debate fundamentado ilegais.
O mesmo tipo de disparate foi promulgado pelo Congresso, não só ao retirar a Trump os seus privilégios executivos de vetar sanções contra a Rússia, mas também ao retirar permanentemente à Casa Branca o poder de negociar sanções contra a Rússia.
Fazer leis para proibir para sempre o nosso governo de fazer leis diferentes deveria ter sido o objetivo dos defensores da Neutralidade da Rede quando os ISPs foram classificados como serviços públicos, mas os oponentes disso nos venceram e as leis para proibir a mudança do fim da Rede Em vez disso, a neutralidade foi lançada pelos proponentes do fim das regulamentações.
Esta corrida ao fim da democracia deveria deixar-nos todos em pé de guerra sobre como o governo pode legislar leis que não podem ser violadas nem mesmo pelo próprio governo, mas permitimos que isso acontecesse, embalados num estado catatónico pelo canto das sereias dos meios de comunicação social corporativos.
Imagine que os nossos legisladores apoiam leis que nunca poderão ser legalmente contestadas ou anuladas por uma maioria. Esta parece ser a América que conhecemos? Penso que não e, no entanto, os políticos descarados em Washington estão a pôr para sempre o incômodo público, os cidadãos preocupados e os legisladores preocupados com estas leis.
Boa noite e boa sorte. Com certeza perdemos o barco neste caso. Pode ter sido o último barco a sair também.
Não se culpe muito. Nos anos 70, na era Carter, a América não sofria apenas com gasolinas longas devido à manipulação da OPEP, os revendedores independentes de gasolina tinham muitas sugestões para dar a Carter, pois estes revendedores próprios tinham as suas próprias ideias sobre como distribuir gasolina. Eu conhecia o presidente e a terceira pessoa no topo da Associação, e eles disseram que acredito que foi James R. Schlesinger quem entrou na sala de conferências, colocou uma pilha muito grossa de papel na mesa de conferência e disse: 'aí está o seu plano cavalheiro 'e se virou e saiu da sala, sem perguntas e respostas... caso encerrado, na década de 3 a grande quantidade de concessionárias próprias de gasolina desapareceram e foram substituídas por acordos de remessa corporativa. Mesmo essa transição foi estranha e contrariava a norma daquela época em que as funções corporativas eram terceirizadas para os independentes de risco de responsabilidade menos remunerados. Mas você fez o que pôde, pois lembro que você deu a todos nós aqui neste fórum de comentários uma petição para assinar e uma data de aviso para protestar contra esse ataque à neutralidade da Internet. Eu saúdo você, cidadão One. Joe
Uau, Joe, obrigado!
É simplesmente absurdo que o nosso governo esteja prestes a permitir que os ISPs, que já cobram de nós uma taxa todos os meses para aceder à Internet, tenham então o poder legal de escolher o que podemos ver. Este é o enigma do conservadorismo. Se os conservadores realmente querem proteger os nossos direitos, então por que são a favor de acabar com o nosso acesso à informação? Por um lado, clamam que representam a liberdade, mas, por outro lado, promulgam leis que diminuirão a nossa liberdade.
A liberdade que diminuem é a liberdade de acesso à informação com o fim da Neutralidade da Rede.
Tenho quase certeza de que os rótulos de “liberal” e “conservador” são agora palavras sem sentido usadas apenas pelos ricos para nos confundir. A doutrina conservadora de apoiar a desregulamentação no caso ou a desregulamentação da FCC é apenas uma tentativa de nos cegar.
No geral, os esforços de desregulamentação, se bem sucedidos, favorecem sempre os ricos, como na recente desregulamentação do nosso código fiscal.
Nós, americanos, somos embalados pela retórica que grita que as regulamentações governamentais excessivas estão nos sufocando, mas a desregulamentação da FCC e seu abandono das regras de propriedade e dos requisitos de neutralidade da rede só beneficiarão os provedores de serviços de Internet e todos os anunciantes corporativos e não farão um pingo para aliviar o estrangulamento sobre nós, mas em vez disso colocar uma venda sobre nossos olhos enquanto nos cobra acesso apenas ao que eles querem nos propagandear.
Já faz algum tempo que é evidente nos principais canais de mídia a cabo que eles se transformaram em censores de qualquer história que ameace seus clientes corporativos pagantes.
Isto é realmente um ataque à liberdade de expressão. Se os ISPs puderem bloquear websites contrários aos seus interesses, então um processo judicial baseado na violação dos nossos direitos de liberdade de expressão pode parecer uma forma viável de contra-atacar.
Entre na Suprema Corte ou nos 9 políticos de toga. Estas pessoas sem dúvida rejeitarão qualquer argumento de que os nossos direitos de liberdade de expressão são infringidos pela censura corporativa, embora tenham concedido direitos para gastar dinheiro ilimitado em campanhas políticas para proteger os direitos de liberdade de expressão de corporações gigantes que estão a infringir os direitos de liberdade de expressão de nós, pessoas reais, quando não, se decidirem cortar os serviços da web para sites que eles ou seus clientes corporativos não gostam.
É um admirável mundo novo.
Eu só vou te responder com isso; as pessoas deveriam ler o que você acabou de escrever duas vezes e deixar que isso penetre.
Michael Powell foi um desastre assim como seu pai. Quem diria que, quando ainda tínhamos a Doutrina da Justiça (da qual eu dependia), sentiríamos tanta falta dela? Obrigado por enlouquecer, Presidente Clinton!
Sic trânsito Gloria mundi. A liberdade individual é inimiga do Império. O colapso civilizacional acontece em muitas frentes. A barragem está rompendo e não há dedos suficientes para tapar os buracos que se espalham por toda a estrutura em ruínas. Quando a integridade intelectual, ética e espiritual da população é minada, não há mais cola para manter o Estado unido e o colapso é apenas uma questão de tempo.
Quando os campeões da verdade são demonizados como inimigos da verdade, você sabe que o fim está próximo……..
Acho que a pior ofensa que a MSNBC comete aos seus ouvintes é aquilo que eles não denunciam. Tomemos uma questão muito progressista como a imigração. Por exemplo, de acordo com o artigo de Eric London datado de 1º de março de 2018: “Em uma decisão de 5 a 3 proferida na terça-feira, a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu no caso Jennings v. Rodriguez que o governo pode prender e deter indefinidamente imigrantes, privando-os de o direito fundamental à fiança. Como resultado, centenas de milhares de imigrantes serão encerrados em campos de internamento à medida que os seus casos de imigração avançam, sem oportunidade de libertação até que os seus casos sejam decididos – um processo que muitas vezes leva anos. Cerca de 450,000 imigrantes foram presos em centros de detenção em algum momento durante o ano passado, e esse número aumentará astronomicamente após a decisão de ontem”. Se você pensasse que a MSNBC estaria em pé de guerra informando incessantemente sobre os métodos fascistas empregados pelo governo dos EUA, você estaria completamente errado. É pura desonestidade desinformar os seus telespectadores desta forma repulsiva. Encerrarei minha postagem com uma citação de Charles Simmons: “A precisão é irmã gêmea da honestidade; imprecisão, de desonestidade.” Que vergonha para você MSNBC.
Você está incendiando o lugar com pontos bons e válidos. Pense nisso; se cada rede de notícias a cabo pode atrair uma maioria descendente de populações certas e separadas de grupos demográficos específicos, então o fatiamento e a continuação da narrativa central é uma narrativa flexível, mas firme para estabelecer... é isso que está acontecendo, e você, José ( desculpe pelo J maiúsculo) capturou-o em detalhes.
Manter o público distraído e omitir detalhes importantes é o objetivo do jogo. Robert Parry estava sempre expondo esse lixo, revisando continuamente detalhes importantes, onde os HSH de hoje se esforçam para enterrar detalhes, e agora, como você apontou José, eles estão deixando de fora histórias inteiras aos montes, para manter todos nós ocupados com coisas estúpidas. Ótimo, agora os HSH estão realmente mostrando sua arrogância para com o cidadão americano.
Ótimos comentários José. Joe
Caro Joe: obrigado por suas palavras. Eu acrescentaria que a doutrina dos EUA é tão poderosa que a maioria das pessoas não conhece a verdade sobre questões vitais e importantes para as suas vidas quotidianas: além do mais, nem sequer sabem que não sabem.
Muito Rumsfeldiano, de fato. Continue postando. Joe
“Quanto Vladimir paga a vocês, trolls, para alertar a nós, americanos, sobre o 'estado profundo' e o belicismo da OTAN?” Essa é uma resposta real que recebi por desafiar um autor do slate.com sobre os russos “hackeando” máquinas de votação nos EUA.
Graças ao incessante belicismo em locais como o MS-DNC, os autoritários democratas “liberais” são agora ainda mais estúpidos e mais deliberadamente ignorantes do que os seus antepassados macarthistas.
Porque, hoje, tudo o que é necessário para perfurar a propaganda Russia Did It!™ são trinta minutos, um motor de busca e uma mente aberta. Mas os macarthistas modernos escolhem o tribalismo e, em vez disso, a ignorância. Como Stephen F Cohen continua a salientar, será impossível recuar face ao próximo confronto inevitável com a Rússia, uma vez que qualquer líder que se atreva a diminuir a escalada será chamado de traidor.
Kim o melhor remédio é encontrado identificando a doença, agora vamos curar. Ótimo detalhamento eficiente de comentários rápidos. Joe
Se eles estivessem jogando no “limbo”, o jogo terminaria porque eles colocaram a fasquia muito baixa.
A MSNBC foi criticada muitas vezes por sua cobertura tendenciosa. No entanto, o conluio invisível da Rússia entre Putin e Trump ainda não foi provado. Conseqüentemente, outras histórias importantes são desviadas. Por exemplo, de acordo com Adam Johnson: A MSNBC não dedicou um único segmento à greve dos professores da Virgínia Ocidental – apesar do tamanho e alcance sem precedentes da greve, que obteve grande cobertura dos principais meios de comunicação. Que tal o artigo de Peter Koenig afirmando que: Os EUA estão estabelecendo bases ilegais permanentes no norte da Síria, mobilizando cerca de 30,000 mercenários, comandando os EUA armados com 50,000 soldados curdos, a chamada Unidade de Proteção do Povo, ou YPG, bem como combatentes do ISIS recém-treinados – todos com o objetivo de assumir um terço do território sírio. Alguém viu esse desenvolvimento ultraimportante sendo relatado detalhadamente pela MSNBC? Citando Norman Solomon sobre MSNBC: “A evidência é contundente. E o silêncio ressalta a arrogância.” Pessoalmente falando, estou impressionado com a ironia e a perversidade das âncoras desonestas da MSNBC, Rachel Maddow e Chris Hayes. (ênfase minha)
José: O único lugar que encontrei cobrindo consistentemente a greve estadual de professores da Virgínia Ocidental é WSWS.org (World Socialist). Eles têm relatado isso diariamente e parece que ninguém mais o fez. Os professores disseram não aos dirigentes sindicais e ao governador em relação a um acordo. Bom para eles; este é um esforço e uma história importantes. Os covardes da mídia novamente se distanciam da verdade. Eu me pergunto, José, se isso poderia acontecer assim com os trabalhadores da Disneylândia?
Caro geeyp: Penso que o sistema económico prevalecente não quer que esta greve seja coberta de forma alguma. Pois se assim fosse, mais greves se espalhariam como fogo e eles não querem que a situação atual fique fora de controle. Assim, a ordem é distrair as pessoas de questões importantes, como a greve dos professores da Virgínia Ocidental. Boa postagem.
Árabe irritado; Lifetime tinha mensagem no final de um filme. Arrepiante. Debaixo da cama, os russos estão por toda parte.
O ódio está a ser fomentado dentro dos EUA e entre os EUA e praticamente toda a gente, mas especialmente a Rússia. Na rede, na mídia corporativa. Por quem e por quê?
Tenho amigos e familiares que são de esquerda, de direita, de centro, nenhuma das opções acima e outras. Nós não nos odiamos. De forma alguma.
Então, o que estamos acontecendo?
Eu apoio a esquerda.mas me inclinei para a direita.Creme.
Poderíamos também recordar que, em Julho de 2014, foi a MSNBC, e especialmente Rachel Maddow, que se recusou a cobrir o ataque de Israel a Gaza, quando 2500 civis, incluindo 500 crianças palestinianas, foram mortos. Em vez disso, todas as noites durante esse período ela se concentrava no negro que foi sufocado até a morte pela polícia do lado de fora do horário das sete e onze.
Desde então, descobri Tucker Carlson na Fox News. Assisti entrevistas com Tulsie Gabbard, Max Blumenthal, Glen Greenwald e muitos outros que eu gostaria de ter no MSNBC - mas infelizmente não estavam lá.
A MSNBC é totalmente controlada por sionistas comprometidos com a promoção dos interesses de Israel. Acesse este site abaixo se quiser ver evidências documentadas disso.
Controle Judaico da NBC – Pastebin.com
https://pastebin.com/cqDiq3P4
...
Caro RamboDave: Tenho outro exemplo para complementar sua excelente postagem: De acordo com Peter Koenig, reportando em 2 de março de 2018 “Os EUA estão estabelecendo uma série de bases permanentes ilegais e não convidadas no norte da Síria, mobilizando cerca de 30,000 soldados, em sua maioria mercenários, comandando os EUA treinaram e armaram 50,000 soldados curdos da chamada Unidade de Protecção do Povo, ou YPG, bem como combatentes do ISIS recém-treinados, financiados e armados – todos com o objectivo de assumir um terço do território sírio – o início de uma balcanização da Síria, e com o objectivo final de “mudança de regime” – o objectivo que nunca mudou – remover Bashar al Assad, o legítimo Presidente democraticamente eleito da Síria.” Não se preocupe em procurar reportagens da MSNBC sobre esta questão grave e vital; É praticamente inexistente. Muito bem, RamboDave.
Graças a Deus são apenas os judeus. Não tenho certeza se você está familiarizado com o que os protestantes fizeram sob o comando de um cara chamado Hitler ou o que os calvinistas fizeram com os nativos americanos, mas não foi bonito.
Não se esqueça dos metodistas (índios americanos) e dos católicos..grande trabalho que esses caras fizeram na América Central e do Sul nas décadas de 1970 e 1980....com a bênção do Papa e nosso treinamento, é claro
Ah, sim, aqui vamos nós, Efraín Ríos Montt, o presidente nascido de novo da Guatemala.
“…general do exército… golpe de estado… violações em larga escala dos direitos humanos e propagação do terror contra-insurgente entre o campesinato. …Ele foi protegido de dois processos judiciais de longa duração, alegando crimes de guerra contra ele e vários dos seus antigos ministros e conselheiros durante o seu mandato no palácio presidencial em 1982-83. … Em 26 de janeiro de 2012, Ríos Montt compareceu ao tribunal na Guatemala e foi formalmente indiciado por genocídio e crimes contra a humanidade.
…documentaram abusos generalizados dos direitos humanos cometidos pelo regime militar de Ríos Montt. Estas incluíram massacres generalizados, violações e tortura contra a população indígena, no que foi chamado de genocídio guatemalteco. Ríos Montt dizem que não houve genocídio ordenado pelo governo e que os abusos foram o resultado de uma longa e violenta guerra civil.[Na época Ríos Montt tinha laços estreitos com os Estados Unidos recebendo apoio direto e indireto de várias de suas agências incluindo a CIA.
…A guerra civil colocou os rebeldes marxistas contra o Estado guatemalteco, incluindo o exército. Um grande número de civis, tanto indígenas maias como mestiços ladinos, foram apanhados no fogo cruzado. Até 200,000 mil guatemaltecos foram mortos e declarados desaparecidos durante o longo conflito, tornando-o uma das guerras mais violentas da América Latina na história moderna.
Os indígenas maias sofreram desproporcionalmente durante o governo de Ríos Montt, e está documentado que o seu governo visou deliberadamente milhares de povos indígenas, uma vez que muitos eram suspeitos de nutrir simpatias, apoiar ou participar no movimento de guerrilha. No âmbito da estratégia de contenção da era da Guerra Fria, o Estado guatemalteco procurou eliminar a propagação do comunismo dentro das suas fronteiras. A Comissão de Esclarecimento Histórico apoiada pela ONU concluiu que a campanha de contra-insurgência resultante, significativamente concebida e avançada durante a presidência de Ríos Montt, incluía “actos de genocídio” deliberados contra a população indígena.
O juiz Miguel Angel Galves abriu uma audiência pré-julgamento contra Ríos Montt e o general reformado José Mauricio Rodríguez Sánchez por genocídio e crimes contra a humanidade, em particular o assassinato de 1,771 índios Maya Ixil em 1982 e 83, incluindo crianças. Em 10 de maio de 2013, Ríos Montt foi condenado por genocídio e crimes contra a humanidade, e foi sentenciado a 80 anos de prisão. Em 20 de maio de 2013, o Tribunal Constitucional da Guatemala anulou a condenação. ele pode ser julgado por genocídio e crimes contra a humanidade, mas não pode ser condenado devido à sua idade e à deterioração das condições de saúde.”
Excelente postagem e excelente link sobre a propriedade da Comcast e da NBC Universal. MUITO decepcionada com Tel Aviv Rachel e outros “progressistas” de Vichy na MSNBZ.
No mesmo ponto –
“Chris Matthews está constantemente fazendo política de identidade católica irlandesa quando irlandeses católicos americanos aparecem em seu programa, mas ele tem medo de dizer vaia sobre os poderosos judeus pró-Israel que possuem/dirigem seu empregador, a Comcast, a maior empresa de mídia do país – Brian Roberts que participou dos Jogos Macabeus em Israel e David Cohen, que já chefiou as Federações Judaicas locais.”
...
“E a mídia está com a consciência pesada, porque sabe que a estrutura de poder dos EUA está em dívida com Israel, mas não pode falar sobre que. influência estrangeira.”
Acima citamos um excelente artigo sobre a influência GIGÂNTICA de Israel na mídia e na política americana, em um site anti-sionista de notícias e análises de primeira linha, administrado por judeus.
“Vamos falar sobre a influência russa”
http://mondoweiss.net/2016/08/about-russian-influence
Uma breve introdução sobre a história do controle sionista da mídia e da política americana:
“Aproveitadores da Guerra e as Raízes da Guerra ao Terror”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
“Os judeus fizeram isso!”, apresenta uma solução bastante clara para o enigma moral que a senciente América protestante deve estar enfrentando neste momento. Por um lado, o mundo está em completo desastre devido a Cheney/Bush, Obama, Clinton, Trump, Johnson, Nixon e todos os muitos, muitos jogadores de poder protestantes que juram palavrões bíblicos e que estão inegavelmente no topo dos EUA. e cadeia alimentar mundial. Deve ser difícil saber quanta carnificina e carnificina são realizadas pelos fiéis seguidores. Será que a réplica banal: “Eles não eram verdadeiros cristãos” alguma vez se esgota?
Os judeus americanos compilam entusiasticamente listas de judeus proeminentes nos meios de comunicação social e noutros campos de actividade, mas queixar-se-ão ruidosamente de “anti-semitismo” se tais listas forem usadas para identificar preconceitos pró-Israel.
Não é necessária uma suposta “lista de judeus” para reconhecer o inconfundível preconceito pró-Israel na mídia americana.
Como observou a FAIR em 2014: “Esforçando-se por um 'equilíbrio' enganador, os meios de comunicação dos EUA divulgaram mal a violência devastadora dos ataques de Israel a Gaza e obscureceram a natureza desequilibrada do número de mortos.”
https://fair.org/extra/israel-gaza-and-false-balance/
Na sua campanha de propaganda em preparação para um próximo ataque do Eixo Israelo-Saudita-EUA ao Líbano e à Síria, Israel está mais uma vez a exagerar uma alegada “ameaça de túnel” vinda de Gaza.
Pode-se esperar que Rachel Maddow, MSNBC e o resto da mídia pró-Israel nos Estados Unidos continuem a jogar junto com toda e qualquer charada impingida por Tel Aviv, Riade e Washington.
Numa recente visita à família nos EUA, pude observar a cobertura televisiva dos acontecimentos actuais nos EUA. O que testemunhei nos noticiários televisivos e nos programas de análise política foi propaganda em massa em grande escala. Apesar de o povo americano ser uma sociedade amigável e cordial, é tão propagandeado que não tem conhecimento objectivo do mundo para além das suas fronteiras.
Quando eu envolvi os americanos em uma conversa e apresentei fatos alternativos daqueles em que eles acreditam, eles encerraram a conversa não querendo que suas idéias percebidas fossem desafiadas. Aqueles de nós, fora dos EUA, que esperam um despertar do povo americano para a natureza destrutiva da política externa dos EUA, deveriam desistir. Os americanos estão a afogar-se num mar de propaganda para além da sua capacidade de percepção.
Às vezes é assim:
https://media.giphy.com/media/2dcW1Dlu2sZnW/giphy.gif
Infelizmente, as mentiras que estão a ser contadas aos americanos sobre o seu mundo são concebidas para serem muito consoladoras e auto-congratulatórias, daí a dificuldade de lhes pedir que questionem ideias emprestadas. Provavelmente não é nenhum consolo perceber que Sócrates de Platão teve a mesma dificuldade em fazer com que os antigos atenienses repensassem as suas crenças. Tornamo-nos viciados em propaganda habilmente inventada e relutamos em desistir dela.
O meme persistente do Excepcionalismo Americano é profundo.
É a “ignorância do conflito”, Mike K.
Uau, Dick, ler este seu comentário me leva de volta aos meus dias depois de sair dos cruzeiros, quando servi na Marinha dos EUA. Na verdade, Dick, na maior parte, essa experiência estrangeira mudou toda a minha visão sobre a nossa sociedade americana e, especialmente, sobre a forma como os militares dos nossos governos americanos responderam aos nossos acontecimentos mundiais.
Gosto que você tenha chegado em casa com um tipo diferente de percepção da notícia, onde as pessoas em casa não sabiam o que eu sabia. Isso foi no final dos anos 60, início dos anos 70 e eu pensei que era ruim naquela época, coitado de você descobrir essa doença em 2018. Aposto que isso te deixa louco.
A única coisa que Dick é, embora esteja triste com o desempenho mundial do meu país, é que sei que o povo americano é bom. Este é o nosso povo, e não importa como eles pareçam, nossos irmãos e irmãs americanos são apenas enganados pelas mentiras do Estado Profundo. Basicamente, o problema é que a maioria dos bons americanos não recebe as notícias certas porque não encontra ou não consegue encontrar tempo para se aprofundar em cada notícia, então, em vez disso, mentem para eles. Tive alguma sorte em ficar em casa com a família e os amigos, apontando que aquele sujeito inimigo não é muito ou nada diferente de você/eles. A partir daí eu subiria para explicar como Castro tinha que alimentar seu povo e que Batista era um bandido infestado pela máfia. Então eu contei a eles sobre o aliado caribenho da América, Papa Doc, uau, cara.
O que nunca se fala é que o primeiro líder da nação a oferecer assistência a George W Bush depois do 911 de Setembro foi ninguém menos que Vladimir Putin, e o Irão lamentou nas suas ruas naquela noite a perda do nosso país. Ah, o pecado da omissão. Joe
E Benjamin Netanyahu disse que o 9 de Setembro foi “bom para Israel”.
E Bibi estava certa, basta olhar para o que tudo o que fizemos por aquele governo estatal fascista, e depois desenterrar o Plano Oded Yinon e aí está. Você também pode querer ler o Relatório Brookings 'Caminho para a Pérsia' e verá o nome de Israel mencionado lá também. Alguns dizem que Israel é o 51º Estado da União Americana, e outros dizem melhor referindo-se a Israel como a Capital da nossa Nação. De qualquer forma, Israel ganha, o cidadão dos EUA perde. Joe
Lamento que o cidadão palestino seja o que mais perde.
Muito bem. E, claro, o antigo primeiro-ministro israelita, Ehud Barak, não só “resolveu” o 9 de Setembro enquanto pessoas ainda eram cozinhadas até à morte nas Torres, como também explicou com bastante precisão o que os EUA deveriam (fariam) em Reacção.
https://www.youtube.com/watch?v=GAueLjdKh1s
Barak foi preso por crimes financeiros em vez de crimes de guerra. Pode ser a corrupção que atinge Bibi também.
Você está certo, Dick. Somos de fato uma nação de pessoas propagandeadas, andando todos os dias como se estivessem em uma espécie de coma surreal… O que Mark Twain disse? “É mais fácil enganar alguém do que convencê-lo de que foi enganado.” Esse é o caso de muitos dos liberais da minha vida. Anseio pelo dia em que mais de nós acordaremos. Obrigado pelos seus comentários sobre o que você vê como visitante deste país cada vez mais lamentável.
Já foi dito que George Washington não gostava muito de partidos políticos. Eu sinto que uma certa liberdade foi alcançada a partir da escravidão dos rótulos políticos, como eu vou. Todos nós deveríamos nos divorciar desses rótulos, já que para os grandes HSH esses rótulos servem apenas como meros bastões de alegria para controlar todos os nossos movimentos dentro de nossos própria esfera de ideologia política.
Esta última eleição, e lidar com nomes como 'Apologista de Putin' ou 'ah, você agora é um apoiador de Trump' ou 'se você votou em Bernie ou Jill, você votou em Trump' e depois há Bill Maher, preciso dizer mais a rótulos pseudo liberais, e não me fale sobre o que aconteceu com os pensadores conservadores da América.
Então, ML, além de me divertir com sua citação de Twain, você me fez pensar em como nós, neste país, somos separados e classificados em nossas respectivas categorias por esses chamados rótulos ideológicos descritivos, e como somos influenciados pelo seu uso pela guerra HSH máquina. Joe
Dick,
Observações muito astutas, de fato. Exatamente na marca.
Você não diz de que país você vem, Dick. Venho de Inglaterra, onde posso assegurar-vos que sofremos uma lavagem cerebral tão grande como os americanos. Roupas como a BBC e o Guardian são tão distorcidas quanto podem ser e os comerciais (ITV), etc., apenas chafurdam nos detritos dos reality shows.
John, moro na Austrália, onde o mesmo poderia ser dito da população em geral, mas com uma ressalva. Acho que o australiano típico é muito mais mundano do que o americano médio, com muitos viajando pela Ásia e pela Europa. Além disso, os australianos são uma das pessoas politicamente mais céticas do planeta. Nenhum político jamais foi eleito gritando slogans políticos na Austrália. Depois de anos trabalhando no mar, descobri que foi essa qualidade do australiano que me atraiu para o país.
Dick-
Bem vindo à festa. Não notei suas postagens, se você estiver por perto. De qualquer forma, há pelo menos alguns outros sais aqui, Joe Tedesky e eu. Ex-Marinha de Joe e eu sou um R/O aposentado da Marinha Mercante. Também observação muito astuta sobre a imensidão do nosso sistema de propaganda. O cidadão médio nos EUA está “mergulhado” nisso.
Dick: como você se sente com o golpe da CIA e do MI6 na Austrália em 1975?
https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/oct/23/gough-whitlam-1975-coup-ended-australian-independence
Pode-se assistir ao documentário que o jornalista investigativo australiano John Pilger fez sobre isso em seu site.
http://johnpilger.com
A CIA tem sido uma ferramenta de hegemonia americana durante décadas, onde a Austrália era apenas um país entre muitos.
No início dos anos 80, antes do GPS, eu mantinha estações de navegação na costa brasileira para um navio de pesquisa que trabalhava no mar. Tive um intérprete trabalhando comigo já que meu português era limitado. Um dia estávamos atendendo um transmissor quando nossa conversa se voltou para os EUA. Ele comentou:
“Eu adoraria ir para os EUA.” Perguntei-lhe porquê e ele respondeu:
“Porque você pode comer alguma coisa quando quiser!” Na minha opinião, esta resposta provavelmente dizia mais sobre o Brasil da época do que sobre os EUA. Então perguntei a ele o que ele não gosta nos EUA. Ele respondeu com um despeito cruel que eu não esperava responder:
“A CIA! Eles vêm aqui comprar nossos políticos, explorar nossos recursos, destruir nossas finanças e fazem isso pouco se importando com nós, brasileiros.” A política externa dos EUA em poucas palavras!
Sim, Dick, a CIA e companhia têm um histórico desagradável de “mudanças de regime” em todo o mundo. Especialmente no “nosso” hemisfério da Doutrina Monroe. Mas, principalmente, pensamos que eles são contra o “Terceiro Mundo” ou, pelo menos, contra antigos aliados soviéticos. Não é membro dos “3 Olhos”. Fiquei curioso para saber como um australiano vê a CIA “mudando o regime” do primeiro-ministro australiano eleito.
Eu sei como um grupo de norte-americanos se sente sobre a “mudança de regime” da CIA nos EUA. Estamos chateados. Mas parece que não fazemos nada a respeito.
Infelizmente, você está certo. Ninguém deveria olhar para os EUA em busca de qualquer despertar. Na verdade, espero que o resto do mundo, que parece muito mais racional, lidere o caminho para mudar este rumo desastroso em que estamos.
Bem, é claro que eles são arrogantes – eles ganham 7 dígitos, são bajulados por todas as pessoas certas e seus chefes estão satisfeitos com as avaliações.
Bloqueios e bombardeios que matam de fome e atacam principalmente os não-cristãos não são novidade. Afinal, a maioria “deles” não são terroristas? As epidemias de cólera tiram a diversão dos comerciais do Cialis.
Você está certo, Gregory, por que fazer com que o público demograficamente separado que presta atenção a anúncios farmacêuticos específicos seja uma experiência terrível para o espectador ao ver como o Império mata aquelas pessoas morenas em lugares distantes? O mais importante é descobrir quantos agentes russos estão agora empregados dentro da nossa Casa Branca, e será Trump um fantoche de Putin? Por favor, acerte suas prioridades, pelo amor de Deus, rapaz.
Quando você fala sobre o grande apresentador de talk show político de 7 dígitos, não posso deixar de pensar no filme 'Rede' e como ele mostrou o slide corporativo de nossas notícias sendo transmitidas por uma divisão de notícias sem estilo de entidade até serem produzidas e promovido através da divisão de entretenimento da rede, onde as receitas publicitárias renderiam muito.
Além disso, Carl Bernstein, nos anos 90, escreveu um excelente artigo sobre a relação dos meios de comunicação social com a CIA desde a Segunda Guerra Mundial. Além disso, lance a Operação Mockingbird para lançar luz sobre o conluio dos laços do Deep State com os MSM, e aí está uma imprensa livre corrompida. Não é incrível que tudo isso esteja lá para nós vermos escondido em local simples, mas você nunca conhece alguém que já ouviu falar de algo disso, muito menos viu alguma coisa. Rod Sterling precisa retornar à Terra e escrever um ou dois episódios de Twilight Zone sobre esse fenômeno. Tenho que ir buscar uma luminária e uma mesa redonda e fazer uma sessão espírita... até mais, Gregory. Joe
Eu sei que você conhece esse Joe, mas para quem não sabe aqui está uma das explicações mais detalhadas do melhor site…
http://spartacus-educational.com/JFKmockingbird.htm
Bob, comecei a ler este link e, até agora, o que li neste artigo que você apresentou é apenas um dos melhores exemplos do programa Mockingbird que já li até hoje. Mais tarde, quando chegar ao computador onde acho que o tenho, colocarei um link para o artigo dos anos 90 de Carl Bernstein, é bom, mas não tão bom quanto o que você acabou de fornecer. Bernstein, entretanto, apenas adicionará outra camada ao que você já tem aqui, Bob, então não custa nada adicioná-lo à sua lista de referências ao falar sobre o assunto da Operação Mockingbird. Joe
Aqui está Bernstein….
http://www.carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php
Sua compreensão e elaboração são muito apreciadas. Você poderia ser um alfaiate da maneira como amarra os fios. Viver é fácil com os olhos fechados… mas alguns de nós só precisamos ver.
“Está ficando difícil ser alguém
Mas tudo dá certo
Não importa muito para mim”
Sim, ver é tudo, a menos que você seja Ray Charles. Gregory na minha época de tocar banda, embora eu tenha me promovido como baterista quando e onde necessário, eu era a voz de McCartney e Lennon em músicas selecionadas dos Beatles. Meu favorito era cantar as harmonias junto com “All My Loving”. Eu rasguei aquela música com uma garota punk de cabelo laranja uma noite e a casa ficou loucamente louca…, mas sim, eu amei os Stones, Beatles, os Beach Boys, Elvis… quando Eu tinha sete anos, minha mãe escoteira para uma peça me vestiu para ser Elvis… ela fez calças brilhantes de papel alumínio para mim que quando eu estava me apresentando no palco minhas calças deslizavam para baixo e meu pai se levantou casualmente enquanto eu continuava me movendo no palco e puxou minhas calças para mim até eu terminar de me apresentar, graças a Deus naquela época as músicas duravam pouco menos de 2 minutos, e graças a Deus pelo meu pai. Joe
Gostaria de ter estado lá, Joe. Amo “Todo meu amor”.
Antes dos Beatles eu era fã dos Everly Brothers e sempre pensei que 'All My Loving' tinha um toque Everly. Crescer na era da música pop dos anos 50 e 60 foi legal, e as décadas passadas foram a cereja do bolo... sem guerra, apenas música. Sim Sim Sim!
Eles tiveram que fazer um estudo?
Se você acha que o MSM está lhe dizendo a verdade, você nunca saberá a verdade real do seu mundo, ou o seu lugar nele.
Certo, Mike, mas a pessoa média, seja nos EUA ou na Europa, recebe as notícias
desta forma. A pequena voz dos céticos é abafada pelo Estado
megafone.
Sim, Louise, essas pessoas comuns poderiam muito bem viver em outro planeta, no sentido de acordá-las para o que realmente está acontecendo no mundo. Encontrar uma maneira de penetrar nas suas ilusões é um dos problemas centrais daqueles que esperam desencadear um despertar geral. Alguma idéia de como fazer isso?
Uma parte essencial do despertar para a realidade é perceber que a sua cultura tem mentido para você.
Este artigo sugere a noção de que a MSNBC e outras organizações de notícias nos EUA são de alguma forma independentes do Estado e deveriam, portanto, divulgar notícias equilibradas. O MSM é um braço do Estado e dos mais importantes. Os meios de comunicação social estão lá para dizer ao público o que os neoconservadores e o Estado profundo querem que o público ouça, portanto, o fomento da guerra significa que os meios de comunicação social estão a fazer o seu trabalho precisamente como pretendido.
É verdade que a MSNBC é apoiada financeiramente por Bill Gates?
É verdade que a FOX News é apoiada financeiramente pela Casa de Saud? Quem também investiu US$ 4.5 bilhões na Uber para mantê-la funcionando?
A verdade é que a FOX e a MSNBC atendem aos mesmos interesses. Como é que ninguém quer falar sobre isso?
Bem no João.
Sim! Esse é o dilema que enfrentamos! Mas a maioria das pessoas ainda se apega àquela noção curiosa de uma imprensa livre e da Primeira Emenda que só serve para proteger os ricos e poderosos que controlam 95% dos meios de comunicação social.
Vejo isso mais como o MSM pertence e é controlado por 6 corporações, e as corporações e a conspiração bancária por trás delas possuem e controlam o Estado.
Num sistema fascista, não existe uma distinção real entre as empresas e o Estado. Um serve à vontade do outro.
É por isso que precisamos trazer de volta as leis antitruste de Sherman... tudo é muito grande e muito controlado. Devo acrescentar que entre nossas grandes escolas, nossos grandes shopping centers, nossas grandes forças armadas, nossas grandes empresas de serviços públicos, ou grandes tudo, devo parar, é por isso que estamos quebrados. Ou seja, ninguém sabe como crescer (exceto o sarcasmo implícito de Jeff Bezos) e grande sempre diminui o rapaz. Pelo menos é assim que eu vejo. Bom comentário Daniel. Joe
Obrigado e sim. Pelo que entendi, ainda temos leis em vigor para desmantelar empresas e bancos de grandes dimensões. Mas o nosso “melhor governo que o dinheiro pode comprar” opta por não aplicá-las e, na verdade, recusa-se até mesmo a processar a criminalidade cometida por entidades “demasiado grandes para falir”.
John, você está brincando comigo, por que estamos tão privatizados aqui nos Estados Unidos que a seguir vamos terceirizar a presidência. Joe
Por outro lado, com Trump terceirizamos a presidência.
John Brennan ingressou na NBC e isso não deve surpreender nenhum de nós. O velho fantasma se sente em casa entre gente como Maddow e Hayes.
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-05/former-cia-chief-lashes-out-paranoid-charlatan-trump
Comece a assistir reprises de seriados antigos ou qualquer coisa que não seja MSNBC ou CNN.
Joe Tedesky: Exatamente certo, você acertou em cheio. Você consegue ver Hayes e Maddow se ajoelhando e beijando o anel desse cara malvado mais nojento? O fato de ele ser contratado em qualquer mídia deveria provocar uma repensação no tempo de visualização das pessoas. Ele é um dos principais instigadores desta confusão e propaganda mediática em que estamos no meio e não vejo fim à vista. Ainda bem que não perco tempo com essa porcaria.
Vamos torcer para que a geeyp NBC não coloque Brennan no comando da programação infantil a seguir.
Uma das campanhas de propaganda mais tristes que teve sucesso foi lançada pelo ator Harvey Fierstein e pelo ativista Dan Savage, contra o projeto de lei N135Z da Federação Russa, que em sua linguagem comum não trata tanto de proibições gays, mas sim de influências de adultos sobre crianças. (Veja o link em anexo para um documento branco sobre o histórico da Rússia no tratamento dado aos gays) bem, de qualquer maneira, desde aquele momento, por volta das Olimpíadas de Sochi, Rachel saltou na frente com essa história de homofobia na Rússia para atacar a Rússia com todas as suas forças, porque é isso que nosso apresentador de talk show editorial hoje na América faz. Isso não é ciência de foguetes, é provocação no nível da 5ª série.
Na verdade, com a privatização dos nossos aparelhos de Estado “Profundo” de Segurança Nacional, o novo trabalho de Brennan na NBC não é tanto como a contratação de um consultor pela NBC, mas a sua nova função é uma nomeação nova e especial. Estou apenas começando a ver como ter uma Brennan em uma posição executiva da Big 3 Network poderia ser muito melhor do que negociar nas florestas assustadoras da Virgínia... ora, imagine Allen Dulles trabalhando para uma das grandes redes corporativas durante o JFK era, e você pensou que os correspondentes daquela época erraram ao expor quem realmente matou JFK ... uau, pense no velho Allen com uma suíte executiva na CBS em vez de Cronkite, eles poderiam ter culpado o Papa e os Rolling Stones pelo assassinato, e escapou impune... desculpe, Mick.
http://static.prisonplanet.com/p/images/february2014/white_paper.pdf
Joe
Ufa. Que horror! Allen Dulles como referência da rede para análise. Santo Deus, que pensamento. Bem, ele controlou mais ou menos o resultado da Comissão Warren, então não foi muito diferente. Falando naqueles dias, esta noite coloquei na cabeça para ver se um desenho antigo do meu yoote estava na rede. E eu encontrei. “Carga de embreagem”. Ótima coisa com as bocas humanas mostradas dentro da animação. Por volta de 1959. Hoje em dia, muito mais educativo do que notícias de rede!
geeyp, nunca ouvi falar disso, mas pesquisei 'Clutch Cargo' e você está certo. Foi uma série limitada devido ao seu baixo orçamento, mas foi o primeiro desenho animado do tipo que utilizou o sistema de impressão óptica “Syncro-Vox”, daí a técnica de lábios sobrepostos sobre a boca que você tanto adorou. É um dos… ah, aqui você leu sobre isso (você provavelmente já leu, mas outros podem precisar ler para obter algum conhecimento sobre Clutch Cargo).
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Clutch_Cargo
De qualquer forma, prefiro ver 'Clutch Cargo' na tela da minha TV do que o assustador John Brennan, quero dizer, aquele cara me dá arrepios. Embora seja uma coincidência, sempre achei misteriosamente, talvez não tão coincidente, que John Brennan estivesse visitando Kiev um dia antes da queda do voo MH17. Na verdade, sua ocorrência nas circunferências dos eventos é verdadeiramente estranha, como se mesmo na intriga do Dossiê Steele a sombra de Brennan espreitasse. Possivelmente mais assustador do que seu herói Dulles, se isso for possível, mas pelo menos no mesmo nível do falecido assassino do presidente.
Ei, a fábrica de bobagens está citando a música dos Beatles, deveríamos unir os dois, seus Beatles, com seus desenhos de Clutch Cargo…. talvez pudéssemos fazer programação infantil… mude de lugar, Brennan, estamos vindo para conseguir seu emprego.
Joe
Ha! Carga de embreagem. Lembro-me daquele pedaço de lixo da infância. 1959? Eu tinha 12 anos, mas ainda me lembro daquele programa – que meus irmãos mais novos assistiram e gostaram – porque era tããão ruim. Eles usaram um trecho dele como um artifício em Pulp Fiction, onde o personagem Bruce Willis assiste TV quando criança antes do personagem Christopher Walken aparecer com o relógio. Quentin Tarantino reconhece o clássico lixo americano quando o vê. Cena após cena em seus filmes você pensa… isso é loucura, mas você reconhece a realidade disso em nossa “cultura”.
Joe,
John Brennan está de volta – em algum outro tipo de programação. Parece que o plano para remover Trump do cargo entrou numa fase ameaçadora.
A MSNBC contratou John Brenan como principal guerreiro. Houve ontem um artigo na página Oped do Los Angeles Times de Doyle McManus intitulado “Trabalhando para parar a Rússia”. No artigo, Putin é responsabilizado dezenas de vezes pelo nome como o homem que ordenou o ataque cibernético nas eleições de 2016 e está trabalhando novamente para fazê-lo novamente nas eleições de 2018. O artigo é quase um apelo às armas. Doyle menciona seu contato com o senador Cardin para aprovar toda essa legislação proposta para impedir a Rússia de destruir nossa democracia.
No artigo, Doyle acusa não apenas Trump de “abandono do dever” de defender a Nação conforme exigido sob juramento, ele também acusa Donald Trump JR. espalhar informações falsas na internet. McManus é um desses servos modernos; sua única diferença em relação ao antigo tipo de servidão é que eles são livres para deixar seus senhores atuais e trabalhar para novos senhores. Eles não têm coragem de fugir e se tornar cossacos como na antiga Rússia czarista e ganhar a vida. Lembre-se que eles costumavam escrever sobre os russos sob os soviéticos nesse tom – uma espécie de servos.
Além disso, vimos nos jornais estas alegações contra Kushner nas suas negociações financeiras. Em comentários na CN e em outros locais, há opiniões de que Trump teve relações com o dinheiro dos oligarcas russos, especialmente durante a década de 1990. Acho que se houvesse um, eles o teriam encontrado antes das eleições de 2016. Caso contrário, todos esses desenvolvedores terão negócios duvidosos, Trump não é exceção. . Wall Street está cheia de negócios duvidosos. Eles podem colocar Trump nesses negócios duvidosos.
Penso que toda a Estrutura Governante está a trabalhar em conjunto para chegar a Trump de uma forma ou de outra – e eles estão a aproximar-se. Afinal, Trump foi eleito pelo povo do país, contra a vontade do establishment governante. Quatro anos não é muito tempo – deveriam tê-lo deixado governar em paz.
É difícil dizer qual é o final do jogo. Uma guerra contra a Rússia? Quem sabe? Não restam muitas pessoas sãs em Washington. Quase todos eles são fantoches nas mãos da Oligarquia Governante que os recompensa bem, em busca de fama e poder.
Dave, só por diversão, colocou Sean Hannity. Eu assisto um pouco de Rachel, e depois mudo para Hannity, e sério, apenas os nomes dos suspeitos das alegações que eles fazem são o que muda. Pessoalmente, ultimamente tenho torcido para que Sean esteja certo, porque Hillary precisa ser colocada em seu lugar, especialmente depois do que ela fez com Bernie.
Dave, eu realmente acredito que existe um plano dentro do Estado Profundo para que os HSH controlem a nós, cidadãos, e especialmente para nos separar uns dos outros. Acredito também que uma cidadania unida assustaria estes carniceiros. Estamos todos separados por algum tipo de matriz demográfica e, com isso, todos perdemos.
Sinto sua frustração, Dave, e o único recurso que posso lhe oferecer é continuar postando comentários conosco, pois este pode ser o seu oásis longe do barulho cada vez mais alto dos HSH que vivemos. Espere aí dentro meu amigo. Joe
Joe,
“A participação do Reino Unido na Copa do Mundo será comprometida se for comprovada a ligação da Rússia com o caso de ex-espião – Boris Johnson”
Essa é a manchete do RT. Muitos dos comentadores da CN têm escrito já há algum tempo que o Ocidente fará qualquer coisa para perturbar as eleições russas e o Campeonato do Mundo de Futebol na Rússia. Dois cidadãos russos assassinados em Salisbury; quem vai investigar isso? Todos nós sabemos como eles vão fazer isso. Depois, há este acidente de avião e outros acontecimentos que acontecem na Síria. Parece-me que o Ocidente decidiu atacar. Não é uma boa notícia para os sírios.
Boris Johnson age quase como um palhaço; é isso que muitos dos políticos britânicos estão a tornar-se; palhaços. Eles estão a desonrar todas as suas realizações e contribuições para a Civilização Mundial que cresci admirando. Não se pretende ofender o povo britânico, eles são apenas peões nesta propaganda desagradável e cruel dos meios de comunicação social e do establishment dominante, tal como estamos aqui neste país.
Dói-me pensar como eles – o establishment dominante – praticamente mancharam a civilização ocidental e tudo o que esta civilização alcançou. Eles vinham fazendo todas essas coisas horríveis há muito tempo; escravidão, guerras, colonização brutal da maior parte do planeta, tratamento dispensado aos índios americanos. Mas houve conquistas positivas.
Trunfo? Bem, ele nunca teve nenhuma das qualidades necessárias de um bom líder. Ele está indo junto para salvar sua própria pele. Só temos que esperar como vai, dia após dia. É quase como um drama, com novas cenas de abertura todos os dias.
Você sabe o que Dave é mais informativo do que nossa mídia corporativa paga.
Que vergonha, suponho que sou aquele que sabe o que está acontecendo em minha casa, mas esse cobertor de todo o tempo em que Trump ou sua constante briga de gato com Hillary em que nossa mídia está está ignorando todas as notícias do mundo em geral. Os tiroteios nas escolas recebem tratamento de 72 horas e depois voltam ao nosso concurso nacional de mijo.
Não estou tão no escuro sobre as notícias que você traz, mas você está relatando detalhes sobre situações que ainda não li, então, obrigado.
Dave, eu já disse tantas vezes antes, mas a América precisa parar com esse fomento à guerra e “juntar-se” ao resto do mundo em um propósito comum. Penso que a introdução dos arsenais convencionais e nucleares do seu país por Putin preparou o cenário correcto para conversações…por isso deveríamos falar, e enquanto estamos a consertar as coisas relatar a verdade honesta. Joe
TCM é o único canal que assisto. Ou o canal de esportes, SIM, sim, os Yankees.
Eu já vou. Devo levar a pipoca? Joe
Havia um homem falso
que viveu em uma estrada falsa
em uma casa falsa
quem todas as manhãs
ouvi as notícias falsas
enquanto ele comia ele comeu seu arroz falso
e ele pensou consigo mesmo
não é bom viver uma vida falsa
em vez de um real que realmente é uma merda
Boa, Mike K. Você escreveu isso? Funciona.
Veja também “A Day in the Life”, dos Beatles, um pouco de inspiração, acredito:
Eu li as notícias hoje, oh garoto
Sobre um homem de sorte que se destacou
E embora a notícia fosse bastante triste
Bem, eu só tive que rir
Eu vi a fotografia
Ele explodiu em um carro;
Ele não percebeu que as luzes haviam mudado
Uma multidão de pessoas ficou parada e olhou
Eles já tinham visto o rosto dele antes
Ninguém tinha certeza se ele era da Câmara dos Lordes. . .
Ah, eu li as notícias hoje, oh garoto
Quatro mil buracos em Blackburn, Lancashire
E embora os buracos fossem bem pequenos
Eles tiveram que contar todos eles
Agora eles sabem quantos buracos são necessários para preencher o Albert Hall
Combina muito bem com Apocalypse Now e Marlon Brando:
“Devemos matá-los. Devemos incinerá-los. Porco após porco. Vaca após vaca. Aldeia após aldeia. Exército após exército. E eles me chamam de assassino. Como você chama quando os assassinos acusam o assassino? Eles mentem. Eles mentem, e temos que ser misericordiosos com aqueles que mentem. Esses nababos. Eu odeio eles. Eu os odeio.
Assista ao filme 'Waco' feito para TV de Paramont e preste atenção no personagem Mitch Decker. A parte Decker define em detalhes a mentalidade que nós, americanos, quase sempre parecemos aderir. É o velho “Might make Right” americano aliado a uma vingança odiosa. É o personagem que anula qualquer negociação sensata, substituindo nossa pseudo boa vontade por balas. É o exemplo clássico de aumentar a aposta ao enlouquecer completamente bárbaro por causa de um inimigo desarmado. Chama-se vitória e, segundo a opinião de muitos cidadãos, este método de vitória nunca é uma perda, mas devo lembrá-los de que há sempre uma primeira vez para tudo. Joe
Culpado conforme acusado
A MSNBC é provavelmente menos uma rede belicista do que a FOX, mas apenas por cerca de 1 parte em 100. Consideremos a rede FOX contra a Coreia do Norte versus a MSNBC contra a Rússia. . .
Isto é o que os chamados liberais e conservadores nos Estados Unidos simplesmente não conseguem compreender; 95% das diferenças políticas encenadas nada mais são do que um espectáculo de marionetas dirigido por plutocratas e oligarcas. É realmente divertido olhar para os canais da MSNBC versus os canais da FOX no Youtube – depois veja Al Jazeera, DW English, Euronews, France 24 (meio neoliberal, mas ainda assim) – e depois percebe-se que o sistema de comunicação social dos EUA hoje é igual ao dos meios de comunicação soviéticos sistema sob Brezhnev na década de 1970.
Veja: Trump colocou tantos membros da Goldman Sachs quanto Hillary Clinton teria feito. Por que é que?
https://www.mintpressnews.com/wp-content/uploads/2015/08/donald-trump-hillary-clinton.jpg
Às vezes uma imagem realmente vale mais que mil palavras, não é? A realidade morde. Bem-vindo ao teatro do real.
A diferença entre americanos e russos é que mesmo no auge da Guerra Fria, a maioria dos russos tinha plena consciência de que a mídia soviética era apenas propaganda o tempo todo. Não, os americanos, em geral.
Olá GM-
Fora do tópico, mas tentei enviar um e-mail ao seu contato solicitando uma senha para ver a Lei Magnitsky, mas ainda não recebi resposta.
Isto tudo é muito divertido, considerando que o Governo dos EUA e os seus cães de colo na Europa acusam a RT e o Sputnik de propaganda e desinformação. O que diabos você acha que é isso?
Você não precisa de mais provas disso do que ouvir alguém que recebe notícias do MSNBC. Eles não falam sobre o portão da Rússia, eles gritam sobre o portão da Rússia e não há como falar com eles. Podem ser abusivos na sua posição, embora grande parte seja motivada pelo seu ódio a Trump. Estas pessoas nunca olham para a administração Obama, que a MSNBC elogiou durante toda a sua administração, como tendo contribuído para a confusão em que nos encontramos, ou para a escalada da guerra fria, e para o golpe na Ucrânia, ou para o horror que ainda se chama Líbia. . Claro que Hilary é a querida deles.
O presidente anterior certamente teve uma vida fácil, com essas “presstitutas” (graças ao PCR por isso) sugando-o consistentemente. Que vergonha para eles por levarem para casa os seus salários de crimes de guerra e mandarem o povo deste país para o inferno. “Tudo com Chris Hayes”: por favor…. “Rachel Maddow”: também uma cabeça-dura, embora tenha prática em ocultá-la ocasionalmente? Ou não; ' ouvi-la quando ela estava na rádio Air America, e ignorá-la agora.
Maddow é o pior quando se trata do portão da Rússia. Eu costumava gostar dela, mas não mais.
Maddow tornou-se um presídio rico. Nada decente pode alcançá-la - Maddow não tem dignidade
Amém!
Exatamente minha experiência.
Tenho um amigo que era um conservador moderado e foi transformado em um maluco islamofóbico raivoso pela Fox. Tenho outra amiga que é liberal e que foi transformada em maluca por Rachel Maddow.
É sem dúvida muito injusto que rótulos sejam distribuídos a um público que nunca ouviu a verdade, Anon. Seria um estudo de caso maravilhoso se de repente nossas notícias apenas relatassem a verdade para ver a tempo onde as opiniões e convicções específicas das pessoas as colocariam. Enquanto estamos nisso, faríamos bem em redefinir o nosso sistema de rotulagem para melhor descrever a Esquerda versus a Direita. Agora que penso nisso, a nossa sociedade não consegue concordar em nada no total, e as nossas notícias têm sido tão complicadas há tanto tempo que se os meios de comunicação social de repente confessassem a verdade de que haveria tumultos e sangue a correr nas nossas ruas devido à honestidade da admissão dos meios de comunicação social. Feio nem descreveria bem o suficiente. Mas sim, esses rótulos e a violência que lançamos uns sobre os outros certamente não estão nos aproximando como nação. Agora que podemos identificar nossos amigos como conservadores ou liberais, fico pensando: o que sou eu? Joe
Sempre me identifiquei como um alienígena espacial, Joe, e esperava que um dia Scotty me transportasse deste hospício, porque os humanos são muito irracionais e autodestrutivos. Infelizmente, meu DNA voltou como humano em todos os testes... a menos que estejam mentindo para mim.
Sei que sendo adotada aos 8 meses passei a vida acreditando que era muitas coisas. Algumas pessoas pensavam que eu era irlandês, outras pensavam que talvez eu fosse polaco, e assim por diante. Acontece que depois que minha mãe faleceu em 2004, um ano depois, por desejo de minha filha mais velha, encontrei minha mãe biológica (odeio esse título biológico, mas as pessoas o reconhecem como o que descreve), mas de qualquer maneira, além disso minha esposa me fez fazer um daqueles testes de DNA e confirmou o que minha bio-mãe disse que eu era, e sou quase 100% italiano, seja lá o que isso signifique, porque há um pouco de alemão em mim também, e nosso nome infere 'One From Germany' como Tedesco, ou a minha grafia original era Tedeschi que tem um som de esqui no final… mas eu sou realmente um alienígena disfarçado de humanóide, e meu planeta decidiu que não queremos o seu clima aquecendo a terra, você pode tê-lo. Na New Na New over & out Joe
Todo o impulso dos HSH na América é evitar que os cidadãos se tornem atenciosos, informados e questionadores. Para melhor doutrinar vocês, meus queridos………..
É claro que esta lavagem cerebral cultural começa na escola primária, resultando numa população incapaz de pensamento crítico ou criativo.
Você está absolutamente correto sobre isso!
Isso a menos que você seja um cético natural ou o antropomorfismo de um “boi vagabundo”. Esse é o novilho do rebanho que grita um alerta para não descer pela rampa do gado para o abate. Os pecuaristas odeiam essas feras selvagens e independentes que se recusam a seguir o pensamento do grupo. Robert Parry foi um desses “boi vagabundo” e agradeço aos deuses por tê-lo encontrado quando o encontrei. É claro que a interpretação idiomática na versão do dicionário da definição de “boi vagabundo” é exatamente o oposto. É definido como alguém que desvia os outros da verdade. Esta é sem dúvida a opinião dos pecuaristas encarregados de conduzir os rebanhos para o abate e é a definição propagandista politicamente correcta daqueles que têm opiniões alternativas ao pensamento do grupo. Se você acredita que eu e Bob o desviamos do caminho, então provavelmente você está caindo na rampa. Que pena para você por ouvir o pensamento do grupo e as notícias de propaganda de que há salvação seguindo a direção daqueles que o levam ao abate. É do interesse deles desencaminhá-lo. Eles são os pastores que precisam que você se adapte ao pensamento do grupo. Para ficar nas entrelinhas. Eles estão no MSNBC tanto quanto na Fox News. Eles pastoreiam a esquerda e a direita. Eles guiam-nos num rumo rumo à nossa ruína para apoiar os seus modelos de negócio de dominação mundial com um apetite insaciável pelo sacrifício humano. Se você não acha que o objetivo deles é nos matar e nos comer, então você está simplesmente descendo pela rampa.
Do Leão no Inverno:
Príncipe John: Uma faca! Ele tem uma faca!
Eleanor: Claro que ele tem faca, ele sempre tem faca, todos nós temos faca! É 1183 e somos bárbaros! Como deixamos isso claro. Oh, meus leitões, nós somos as origens da guerra: não as forças da história, nem os tempos, nem a justiça, nem a falta dela, nem as causas, nem as religiões, nem as ideias, nem os tipos de governo, nem qualquer outra coisa. Nós somos os assassinos. Nós criamos guerras. Carregamos isso como sífilis dentro de casa. Os cadáveres apodrecem nos campos e nos riachos porque os vivos estão podres. Pelo amor de Deus, não podemos amar uns aos outros só um pouco – é assim que a paz começa. Temos tantos motivos para nos amar. Temos essas possibilidades, meus filhos. Poderíamos mudar o mundo.
Eleanor: Eu até fiz o pobre Louis me levar na Cruzada. Que tal isso por blasfêmia? Vesti minhas criadas de amazonas e cavalguei com os seios nus até Damasco. Louis teve uma convulsão e eu quase morri de queimaduras de vento... mas as tropas ficaram deslumbradas.
Estamos todos deslumbrados com o espetáculo de nossa justa glória marchando para a batalha contra nossos inimigos liderados por uma mulher de seios nus. Todos nós estamos distraídos com o quão erradas as nossas atenções estão focadas nos seus seios de liberdade e não na injustiça que estamos prestes a cometer.
Tal é o poder dos meios de comunicação social para nos distrair com visões excitantes de grandeza e falsa justiça e com a crença de que vamos à guerra pela virtude e pela honra. No final somos liderados por um chapim. Quão estúpido é isso?
Obrigado por trazer à luz a origem do termo “vagabundo”. Eu nunca tinha pensado nisso antes. Receio que, com o MIC e Wall Street no comando, estejamos todos a cair na rampa. Também me lembro de uma camiseta que vi na época do movimento “ocupar” que tinha um monte de camisas de pelúcia em volta de uma mesa de reunião e dizia: “Se você não tem um lugar à mesa, você está provavelmente no menu.
“Se você está olhando ao redor da mesa de pôquer tentando descobrir quem é o idiota, então o idiota é você”
É tão triste que isto esteja a acontecer mesmo diante dos nossos olhos com a total cooperação da suposta classe “educada” e parece que há muito pouco que possamos fazer sobre isso.
É ainda mais trágico porque há lugares como este onde as pessoas podem encontrar a verdade, mas se não quiserem vê-la, isso não lhes pode ser imposto, especialmente com a MSNBC a fornecer propaganda ininterrupta.
No interesse de estar informado, aqui está um link para uma coleção completa de artigos
questionando toda a narrativa do Russiagate, fornecendo também um cronograma útil:
http://investmentwatchblog.com/debunking-russiagate-attempts-to-stop-the-new-cold-war/
Todos os dias pensamos que este confronto insano e totalmente planeado com a Rússia não pode piorar, cada dia piora. Um artigo no website da RT diz agora que a Rússia (o país, não apenas o blog) espera ser cortada da Internet e está a planear em conformidade. A manchete: Rússia pronta para ser isolada da Internet com sua própria web.
Como é que os nossos “líderes” esperam que tudo isto termine em algo que não seja uma grande guerra, quando cada movimento seu parece ser uma escalada em direção a tal guerra?
Greg Mello: “Trump não está fornecendo isso”. Você está brincando comigo com essas coisas? Alguém ouviu seus comentários ou assistiu seu discurso de posse? O que ele deveria fazer, ameaçar os belicistas deste país? Ele já castigou os meios de comunicação ineptos, McCain e o seu amigo Graham, e disse a Pompeo para ouvir verdadeiros especialistas no assunto. Se isso não funcionasse, ninguém deveria/pode dizer que ele não forneceu “liderança civil”.
Se Trump levasse a sério a oposição aos neoconservadores, ele instruiria o seu Departamento de Justiça a começar a investigá-los e acusá-los de crimes de guerra.
As acusações e julgamentos que se seguiram iriam destruí-los como força política para sempre, e parar as intermináveis guerras de agressão da América.
Mas Trump, de joelhos diante destes porcos de guerra depois de mais de um ano dos seus incessantes ataques, não fará tal coisa.
Só preciso perguntar: este é o mesmo Departamento de Justiça a que você se refere e que não fez nada para processar os bandidos que destruíram este país em 2007-08? E correr com a “liderança” de um Eric Holder que alegou que eles eram grandes demais para serem processados? Com um presidente que lhes deu ainda mais dinheiro? Ou você acha que o presidente Trump deveria ter criado um Departamento de Justiça desde o primeiro dia, já que não tínhamos um? Com cada pessoa sugerida por suas escolhas fortemente criticada como algum mestre espião russo com distração de todas as direções? Eu gostaria que você pensasse bem e depois visse se o seu cenário simples e direto é tão simples assim. Qualquer que fosse a justiça que restava neste país, foi esmagada em 2000, com a não eleição de W. até ao fim, em 7 de novembro de 2016.
Mello critica os democratas por insistirem numa relação adversa com os russos. Mas falta liderança de Trump. Não ouvi um pio ou tweet de Trump expressando quaisquer reservas sobre a última NPR e ele certamente não deu seguimento à sua retórica de campanha e ao seu discurso inaugural. Mas aqui farei simplesmente referência ao comentário realista das 5h41 (Manifesto Eleitoral de Putin) na Sala 101.
Parece-me que o seu castigo aos meios de comunicação social (mais particularmente à CNN) foi, na maior parte, simplesmente em defesa de si mesmo – sem a necessária profundidade ou crítica. Não vejo nenhuma liderança no homem... nenhum forte senso do que ele pensa ou defende – e certamente nada demais no sentido de usar o “púlpito intimidador”, por assim dizer.
Mas, para começar, não acho que ele tenha as coisas certas dentro de si. Então ele não é apenas um covarde... ele é um covarde sem princípios. E certamente nenhum líder. O último presidente a ter princípios – e ainda por cima coragem – viveu por esses princípios e foi morto por essa coragem.
Gregory, uma das minhas maiores preocupações, é que com todo esse negócio de operação psicológica do Russia-Gate é que qualquer presidente, e ou especialmente Trump, estaria assumindo um risco excessivamente grande para canalizar a diplomacia com a Rússia, como é agora em grande parte uma aposta a fazer.
Imagine Rachel ficando sabendo de um relacionamento secreto de distensão entre Trump e Putin. Imagino que Rachel ficaria dividida entre seu patriotismo ou suas classificações, e sinto muito, mas inclino-me para que ela escolha suas classificações em vez de uma conclusão bem-sucedida com as muitas questões russas que ela ajudou a instigar. Além do blefe de Putin, ele apenas tinha gráficos legais em seus vídeos animados que mostrou com seu anúncio de avanço de armas durante seu discurso sobre o Estado da União na Federação Russa. Se a coisa bater no ventilador, sugiro que façamos como em Road Warrior e amarremos Rachel e Chris, e vamos jogar uma Joy Ann em uma ogiva B83 e deixá-la navegar... aponte-a para algum lugar próximo destas coordenadas 31.0461° N, 34.8516° E. Boa sorte, e as pessoas darão o seu nome a pontes e edifícios se você tiver sucesso. Joe
Se você fosse um espectador do programa de TV American Horror Story: Cult no outono passado, você poderia pensar que Rachel Maddow foi um modelo para muitos dos personagens histéricos anti-Trump que, no final, justificaram qualquer ação, incluindo assassinato, em apoio à sua política. Para ser justo e equilibrado, o outro lado foi retratado como igualmente louco.
Aqui b at moonofalabsma desconstrói um artigo do NYT para mostrar como o MSM muda os fatos e molda a narrativa da história.
http://www.moonofalabama.org/2018/03/the-new-yorker-attempts-but-fails-to-boost-the-steele-dossier.html#more
Leia isto, é uma cartilha clássica de omissão e mentiras contadas por nossos mentirosos MSM.
Sans Carter, com quem nem sempre concordei, uma mudança refrescante em relação aos últimos NOVE presidentes. Falar é barato, especialmente quando não é a sua retaguarda que está em linha. Não vi nenhum presidente enfrentar os entrincheirados como o presidente Trump fez, é claro, exceto FDR e JFK.
Muito bem, então é Trump quem está na retaguarda que está em risco… no sentido de que se ele defender o que é certo e for contra poderes “entrincheirados” como Wall Street/CIA, ele poderá acabar como Kennedy. Entendi.
Mas, em outro sentido, meu traseiro está em risco... e, mais importante para mim, o traseiro de três crianças de 3, 15 e 12 anos.
Quando Trump terceiriza suas funções para os generais enquanto passa cheques em branco para o Pentágono...tenho algo a dizer. Quando ele se espalha no cenário mundial em conjunto com o infeliz Haley, e aumenta os níveis de ameaça contra o Irão e a Coreia, e permite a continuação de acções desprezíveis e perigosas na Síria…tenho algo a dizer.
Quanta coragem um presidente precisa ter para envolver esta nação em uma conversa sobre questões de guerra e paz? Ou realizar uma cimeira mais ou menos “aberta” com outros líderes nacionais, incluindo os chamados “inimigos”, e permitir ao mundo algum espaço para falar, ouvir e respirar. Agora isso seria liderança.
Não, Trump não enfrentou “os entrincheirados” – ele nem sequer tirou o traseiro da cadeira dourada. A “conversa fiada” foram as poucas palavras bonitas da posse que ele provavelmente não teve participação na produção. Sim, ele deu o negócio à CNN e se opôs ao TPP. Uau. Estou impressionado com a “liderança” necessária para conceder mais oportunidades aos ricos e mais dinheiro ao Pentágono, continuando a ignorar os problemas da nossa economia e das necessidades internas (como a minha capacidade de me aposentar ou a capacidade dos graduados universitários de encontrar um emprego adequado ) –e continuando a mesma velha política externa. Ele consegue dizer que o Russiagate é besteira (a parte que lhe diz respeito), mas não tem coragem de dizer por quê.
Portanto, arrisco-me ao ostracismo social, ao tapete de boas-vindas no local onde o meu trabalho permite a sobrevivência e à possibilidade de ser perseguido no futuro – tudo por ter a dignidade de defender o meu sentido de humanismo e justiça. Tudo por usar a voz que é meu dever como americano. E o futuro das crianças que amo? Isso deveria ficar em segundo plano em relação à preocupação com o que o presidente pode ou não fazer a serviço desse futuro sem risco para si mesmo? Por que ele aceitou o trabalho então? É um trabalho sério para pessoas sérias. Levante-se ou saia do caminho, Sr. Presidente. Quero que o futuro dos nossos filhos esteja lá... e que esteja lá com alguma graça, dignidade e oportunidade. E isso não é conversa fiada.
Gregory Herr – Entendo de onde você vem (pois também tenho jovens), mas Roma não foi construída em um dia. Trump enfrenta uma burocracia arraigada. 94% de Washington, DC (sim, a maioria dos burocratas) votaram em Hillary Clinton, e odeiam Trump porque ele pode perturbar o seu pequeno e confortável status quo. A sua administração está a vazar como uma peneira e ele é odiado por todos que vê em Washington.
Ele está enfrentando a máquina Clinton (sim, lembra de Seth Rich?), a máquina da mídia, um Departamento de Justiça corrupto, o FBI, a CIA e muito provavelmente o Departamento de Estado. Sessions não está fazendo nada e Rosenstein está comandando o show. De onde aquele idiota do Rosenstein está tirando seu poder? Quem está dando isso a ele? Ele não pareceu nem um pouco incomodado quando prestou depoimento diante do Comitê de Inteligência.
Trump prometeu um muro. Como vai isso? Ele está se esforçando para consegui-lo, mas o Congresso é muito comprado e pago, e seus doadores querem mão de obra barata. Trump está a tentar aprovar leis para expulsar os perigosos ilegais, mas cada fossa de uma cidade está a reivindicar “santuário, santuário” e a trabalhar contra ele. Os juízes federais também estão decidindo contra ele, apenas assumindo a responsabilidade de frustrar o seu presidente porque de alguma forma eles sabem o que é melhor.
Ele impôs tarifas sobre as importações de aço e alumínio, livrou-se da TPP e está a tentar trazer de volta os empregos. Gary Cohn, principal conselheiro económico de Trump, demitiu-se devido às tarifas. Até agora Trump não bombardeou o mundo; apenas muito latido.
Para completar, a ridícula farsa do Russiagate o perseguiu dia e noite.
Não acaba até acabar, Gregory. Vamos ver o que sai do Relatório do Inspetor Geral sobre o Departamento de Justiça e o FBI. Vejo hoje que o presidente da Supervisão da Câmara, Trey Gowdy, e o presidente do Judiciário da Câmara, Bob Goodlatte, pediram um segundo Conselho Especial para investigar o FBI e o Departamento de Justiça. Se isso acontecer, a situação será virada.
Gregory Herr- Li seu comentário sobre o efeito na família e tive os mesmos problemas e reclamações nos últimos 40 anos. Você não é o único nesta situação. Isso não é consolo, eu sei. Os seus pontos relativos ao futuro do emprego e da sobrevivência dos seus filhos são válidos, claro, e desde a década de 1970, os rendimentos nos gráficos mostram um declínio negativo. Isto não é algo que começou com o presidente Trump. Você tem direito à sua própria opinião se achar o contrário. A economia deste país manipulou o futuro do seu povo desde cerca de 1973, se não desde 1963.
O meu ponto principal é que Trump não enfrentou a liderança entrincheirada nem demonstrou. Estou ciente da “manipulação” económica geral muito antes de Trump.
Só muito latido? Diga isso ao povo de Mosul e Raqqa. O aumento dos ataques de drones (com restrições afrouxadas) não está fazendo nenhum favor às pessoas no Iêmen, Afeganistão, e também na Somália. A NPR é mais um entrincheiramento de uma visão perigosa do mundo que Trump mostra todos os sinais de que vai aderir,
Com todo o respeito aos argumentos bem articulados de geeyp e be, concordo com Gregory em todos os pontos. Trump pode lutar bem, mas é do seu próprio interesse.
Uma grande guerra, com a possibilidade de morte e destruição atingirem a sua própria terra natal? Num “governo representativo”, o povo é o responsável final pelos crimes cometidos pelo seu governo. O povo americano merece levar uma surra, e uma boa surra.
Estamos muito longe de ter um governo representativo. O povo americano, como o resto do mundo, está a levar uma surra dos sociopatas que governam o mundo. As vítimas da propaganda também são vítimas. Os responsáveis finais pelos crimes cometidos pelo nosso governo são os autores conscientes dessa propaganda. São eles que merecem levar um chute na bunda. Nosso sistema de “governo representativo” foi totalmente corrompido durante toda a minha vida. Minha única esperança é que sites como este alcancem um público amplo o suficiente para que eventualmente alcancemos um ponto de inflexão. Mesmo agora, a máquina de propaganda começa a apresentar falhas e a nossa população está mais dividida do que nunca. Penso que a nossa única esperança de uma transição pacífica é que um terceiro partido monte uma campanha viável em 2020, consiga os 15% para os debates e destrua os Republicrats de uma vez por todas. Caso contrário, a revolução violenta ou o colapso serão inevitáveis. “O centro não consegue aguentar… e a maré turva de sangue é libertada, e em todo o lado a cerimónia da inocência é afogada.
Ei, Skip, você não acreditaria no tipo de dia que estou tendo. Primeiro me encontrei com o cara de investimentos do banco e ele concordou comigo sobre os acontecimentos mundiais. Então visitei um joalheiro para comprar um presente de aniversário para minha esposa, e ele se sentiu da mesma forma que o banqueiro de investimentos. Então encontrei um amigo meu que é caminhoneiro de grande porte e, cara, ele acertou tanto o nosso mundo geopolítico.
O que quero dizer com Skip é que há momentos em que encontro pessoas que veem a vida da mesma forma que vejo o desenrolar dos acontecimentos mundiais e o que devemos fazer a respeito.
Minha dúvida é se talvez haja mais de nós pensadores do que imaginamos, e se nossa mídia está mantendo todos nós na crença que o sistema deseja que tenhamos... se é que estou fazendo algum sentido. Joe
Oi Joe-
Demorei um pouco para voltar a este artigo. Acho ótimo que mais e mais pessoas estejam vendo a luz. Acho que os propagandistas exageraram no RussiaGate e o seu desespero tornou-se evidente. Cada vez mais pessoas estão percebendo que o presidente é apenas um fantoche depois de eleito, ou as forças das trevas do mundo trabalharão para destruí-lo. Quando um número suficiente de pessoas estiver no jogo, será apenas uma questão de tempo até que finalmente ganhemos. “O arco do universo é longo, mas se inclina em direção à justiça.”