Na terça-feira, o Senado votou contra uma resolução que teria retirado o apoio dos EUA à guerra liderada pelos sauditas no Iémen, optando, em vez disso, por continuar a ajudar ilegalmente o que a ONU chamou de “a maior crise humanitária do mundo”, relata Dennis J. Bernstein e Shireen Al-Adeimi nesta entrevista.
Por Dennis J. Bernstein
Shireen Al-Adeimi é doutoranda na Universidade de Harvard. Mas ela está a ter dificuldade em concentrar-se nos estudos, quando amigos e familiares no seu país de origem, no Iémen, estão sob ataques violentos das forças sauditas fortemente armadas e apoiadas pelos EUA, com muitos a passar fome como resultado do bloqueio saudita.
Al-Adeimi disse na terça-feira, 20 de março: “Este mês marca o terceiro aniversário da guerra contra o Iêmen, apoiada pelos EUA e liderada pela Arábia Saudita. Apesar da terrível crise humanitária, no entanto, os Estados Unidos continuam a vender armas aos sauditas e a fornecer-lhes apoio militar.”
Um militar saudita está ao lado de um edifício danificado na área do palácio presidencial na cidade de Aden, no sul do Iêmen. 27 de setembro de 2015. (Flickr Ahmed Farwan)
Os senadores Bernie Sanders (I-Vt.), Mike Lee (R-Ut.) e Chris Murphy (D-Ct.) apresentaram um projeto de lei que visava forçar a retirada dos Estados Unidos da guerra liderada pelos sauditas, com base sobre violações da Lei dos Poderes de Guerra. Mas o projeto de lei, Resolução Conjunta do Senado 54, co-patrocinado por 10 senadores, foi rejeitado por 55-44 na terça-feira.
É claro que não foi nenhuma surpresa, dada a quantidade de dinheiro de lobby gasto pelos sauditas para comprar o silêncio e o apoio do Congresso. O projeto também encontrou forte oposição de vários funcionários do governo Trump.
A American Conservative Magazine informou que “a mídia tem colocado o tapete vermelho para o príncipe herdeiro bin Salman em Washington. O que a imprensa tradicional não lhe dirá é que nada menos que 25 empresas de lobby americanas trabalharam para o governo da Arábia Saudita em 2017, no valor de 16 milhões de dólares, para melhorar a sua imagem, gerir a mensagem e obter contratos militares massivos para as armas. de guerra que estão agora a ser usadas para matar, mutilar e lentamente deixar milhões de civis no Iémen de fome.”
Falei com Shireen Al-Adeimi na terça-feira, 20 de Março, imediatamente após a votação do Congresso para continuar a ajuda ao massacre apoiado pelos EUA e liderado pelos sauditas.
Dennis Bernstein: Shireen, qual é a sua resposta à votação do Senado para continuar a ajuda aos sauditas?
Shireen Al-Adeimi: É muito decepcionante porque garante que milhões de iemenitas continuarão a sofrer. Em média, 130 crianças morrem todos os dias no Iémen devido à desnutrição e às doenças causadas pelo bloqueio liderado pelos sauditas. Muitos mais morrerão por causa das bombas norte-americanas lançadas pelos jactos sauditas. As pessoas continuam a morrer sem motivo algum.
DB: Você poderia nos dar algumas informações básicas?
SAA: Os sauditas começaram a bombardear o Iémen em Março de 2015. Neste momento, cerca de 80% de uma população de 24 milhões de pessoas necessita desesperadamente de ajuda humanitária. O Iémen está a viver o pior surto de cólera do mundo na história moderna, com mais de 1 milhão de casos. Há uma grave crise hídrica que afecta 15 milhões de pessoas no Iémen.
Centenas de milhares de pessoas morreram de subnutrição e de doenças porque a Arábia Saudita não está apenas a bombardear o Iémen, mas também a bloquear o Iémen por terra, mar e ar, garantindo que nenhuma ajuda ou medicamentos possam entrar no país. Os sauditas criaram o que a ONU chama de “a pior crise humanitária da Terra hoje”.
DB: Você poderia descrever o papel dos Estados Unidos em tudo isso?
SAA: Em Janeiro, o Exército dos EUA publicou um artigo detalhando o seu apoio aos sauditas, incluindo a formação de soldados sauditas, aconselhamento de pessoal militar, manutenção e modernização de veículos e aeronaves, fornecimento de cursos de comunicação e navegação e fornecimento de reabastecimento em voo aos jactos sauditas. Isto se soma aos bilhões em vendas de armas entre os EUA e a Arábia Saudita todos os anos.
O resultado final é que os Estados Unidos estão a beneficiar desta relação com os sauditas e não parece importar que isso tenha causado tantos danos humanitários no processo. As estimativas são de que mais de 75% dos alvos no Iémen foram alvos civis.
DB: Existe uma diferença notável entre as políticas da última administração e as da administração Trump?
SAA: Absolutamente não. Isto começou sob a administração Obama, que vendeu milhares de milhões de armas aos sauditas e forneceu-lhes os serviços logísticos que acabei de mencionar. A política de Trump no Iémen está basicamente no piloto automático, seguindo cegamente o que a administração Obama fez. Este é um esforço bipartidário.
O rei Salman cumprimenta o presidente Obama e a primeira-dama durante uma visita de estado à Arábia Saudita em 27 de janeiro de 2015. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)
DB: Conte-nos mais sobre como isso está evoluindo no terreno.
SAA: As pessoas perderam seus empregos. Não há futuro pelo qual ansiar. Pessoas que antes eram ricas ou de classe média recorrem agora à mendicância nas ruas e à venda dos seus bens. Três milhões estão deslocados internamente porque não há para onde ir com o bloqueio em vigor. As pessoas não conseguem encontrar água, não conseguem encontrar comida, não conseguem encontrar medicamentos ou combustível. Eles não conseguem decidir se levam uma criança doente ao hospital ou se fornecem-lhe comida. É tão ruim quanto pode ser.
DB: O príncipe saudita esteve recentemente em DC. Ele disse que realmente sente pelo povo do Iêmen e que está trabalhando para aliviar o bloqueio porque entende o quão devastador tem sido. Qual sua resposta para isso?
SAA: É uma invenção completa. São eles que impõem o bloqueio, são eles que bombardeiam um país soberano. Eles não têm nenhum negócio no Iêmen. E depois afirmar que são os Houthis que estão a impedir a entrada de alimentos e medicamentos no país é completamente absurdo. Na verdade, os sauditas reconheceram que estão a usar a fome como arma.
Já bombardearam a maioria dos hospitais no Iémen. Quatro vezes bombardearam hospitais dos Médicos sem Fronteiras. Até agora, causaram a morte de pelo menos 10,000 mil civis através de ataques aéreos e dezenas de milhares de outros devido a doenças e subnutrição causadas pelo bloqueio.
DB: A mídia dos EUA mais uma vez deixou cair a bola.
SAA: MSNBC informou sobre o Iêmen uma vez em 2017 e nenhuma vez desde então. Não há reportagens sobre a crise humanitária, sobre as resoluções perante o Congresso. Quando se trata da relação entre os EUA e a Arábia Saudita, as pessoas simplesmente não querem ir para lá.
DB: O que dizem as organizações de direitos humanos sobre o potencial de fome?
SAA: A ONU designou o Iémen como nível 3 para a fome, num intervalo de 1 a 4, mas quando há pessoas que já morrem de fome, não importa muito o nível que estabelecem. Em 2015, 15,000 mil crianças morreram de fome e doenças no Iémen e um número semelhante em 2016. Não estamos à beira da fome, já estamos lá. Pessoas morrem de fome todos os dias.
DB: É possível entrar em contato com as pessoas que estão lá? Existe divulgação do país para apoio?
SAA: Organizações como a Oxfam e a Save the Children têm lá os seus navios e trazem ajuda e alimentos aos 7 milhões de pessoas que dependem disso todos os dias. Mas mesmo esse fluxo é obstruído pelos sauditas. O custo do combustível aumentou 200%. Membros da família como eu estão a enviar dinheiro, assim como organizações como os Médicos sem Fronteiras, para manter as pessoas empregadas e à tona. As crianças estão morrendo de doenças que são completamente evitáveis. Ninguém precisa morrer de cólera.
DB: Como você explica esses congressistas que apoiam a guerra e a fome em curso no Iêmen? Eles são propriedade dos fabricantes de armas?
SAA: Alguns afirmam que protege os interesses sauditas e impede o Irão de espalhar os seus tentáculos na região. Mas eles têm, sem dúvida, contacto com os sauditas e com os fabricantes de armas que querem manter os seus interesses na Arábia Saudita.
Dennis J. Bernstein é apresentador de “Flashpoints” na rede de rádio Pacifica e autor de Edição especial: Vozes de uma sala de aula oculta. Você pode acessar os arquivos de áudio em www.flashpoints.net.
Que vergonha para os Estados Unidos da América, para o seu Congresso traidor, para os seus militares assassinos, para as suas corporações belicistas, para a sua “liderança” mentirosa, para os seus meios de comunicação capitulares e para o seu povo alheio. Que todos vocês sejam expostos como as fraudes que são e que a miséria que semearam volte dez vezes maior em seus dentes.
Acabei de aprender algo interessante sobre a função “editar”: postagens que deveriam ser excluídas – não foram. Isso apesar da pequena declaração de cada vez especificando que sim.
Também encontrei esse problema técnico de vez em quando, Zachary. Sugiro que você alerte o gerente do local quando isso ocorrer.
A ONU falhou com os iemenitas. Outro exemplo de um estado membro da ONU atacando outro estado membro sem que a ONU dissesse vaia. Qual é o sentido da ONU se não consegue fazer com que os membros agressivos parem de atacar os seus vizinhos?
Um Eixo Israel-Saudita-EUA cada vez mais fora do armário pressagia mais guerra.
“Os últimos meses testemunharam apelos sauditas sem precedentes à normalização com Israel, embora pedir publicamente tal medida fosse considerado 'um pecado' antes da ascensão de Bin Salman ao poder.
“O período recente também testemunhou uma reaproximação económica informal entre Riade e Tel Aviv, onde antigos empresários sauditas e antigos altos funcionários visitaram Israel. As lentes das câmeras também capturaram apertos de mão entre autoridades israelenses e príncipes sauditas, o que não tem precedentes.
“Israel apoiou o actual bloqueio imposto pela Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Bahrein e Egipto ao Qatar. Tel Aviv apelou repetidamente a Doha para não acolher figuras palestinianas proeminentes, o que é agora uma opinião partilhada por Riade e Abu Dhabi.”
https://www.middleeastmonitor.com/20171021-israeli-official-confirms-bin-salman-visited-tel-aviv-last-month/
Muitas coisas interessantes nessas duas frases. O príncipe saudita ainda tem muito dinheiro e pode comprar toda a “mídia” que achar necessário. O mesmo vale para “empresas de lobby” – 25! E obviamente também Congress Critters. Uma forma de manter a carteira antiga cheia é recorrer à conta bancária de muitos bilionários sauditas que por acaso estão descontentes com o jovem trapaceiro.
O príncipe herdeiro da Arábia Saudita supostamente se gabou de ter Jared Kushner ‘no bolso’ depois de receber informações confidenciais destinadas a Trump
O que esse título tem a ver com alguma coisa? O artigo do link e outros semelhantes descrevem como os relatórios de inteligência de Trump foram lidos cuidadosamente pelo genro Kushner. Há muita informação muito boa lá, e pode muito bem ter incluído informações sobre a situação política dentro da Arábia Saudita. Quem apoiava o Novo Príncipe e quem não apoiava? BEM, e se Kushner fosse para a Arábia Saudita carregando os nomes dos “anti” bilionários? Você não acha que o Novo Príncipe ficaria feliz?
Coincidência? Quem sabe. Mas alguns autores observaram que Kushner precisa de angariar pelo menos mil milhões de dólares no prazo de um ano para escapar a alguns maus investimentos. Muitas e muitas nações podem estar interessadas nas coisas supersecretas que Trump deveria ler, mas não o faz. A propósito, há relatos de que alguns dos bilionários sauditas foram meio que “torturados” para espremer muito dinheiro. Cara legal, o Novo Príncipe. Ter o American Slum Landlord no bolso teria sido uma sensação boa. Supondo, é claro, que haja uma palavra de verdade em tudo isso.
Este pode continuar sendo um dos mistérios do universo.
http://www.businessinsider.com/saudi-crown-prince-jared-kushner-relationship-2018-3
Fazer uma busca pelos termos 'bernie sanders belicista' apresentou alguns resultados interessantes - até mesmo no Google.
h ** p: //www.ancreport.com/report/bernie-sanders-a-warmonger-and-economically-illiterate-2/
Por que Bernie Sanders é um porco imperialista
h **ps: //www.blackagendareport.com/bernie_sanders_imperial_pig
Bernie pode ou não ser um bom negócio para coisas que não envolvem o Santo Israel. Em qualquer coisa, mesmo que remotamente, ligada a esse estado de apartheid assassino e ladrão, ele está totalmente no canto da Guerra por Israel.
Obrigado por expor o mentiroso Senador Sanders, Zach. Precisamos ser muito claros sobre esse falso democrata (não são todos?).
Fui para Washington DC com uma nota de cem dólares e tentei comprar o governo. Eles riram de mim.
Voltei com mil dólares e tentei comprar o governo. Mesmo resultado.
Voltei com um milhão de dólares e tentei comprar o governo. Não é suficiente, disseram eles.
Voltei para comprar o governo com vários bilhões de dólares e eles disseram VENDIDO!
Há uma moral na minha história. Depois de adivinhar a moral, você sabe o que deve ser feito.
Isto é injusto e imperdoável, por parte do Presidente Trump e do Congresso, com a ajuda do Estado Profundo. Todos sabem muito bem que o 9 de Setembro foi orquestrado pelo Reino da Arábia Saudita e que a Arábia Saudita está a forçar desnecessariamente as pessoas a sofrer e a morrer; no entanto, eles capitulam diante deles de qualquer maneira para saciar os fabricantes de armas e os lobistas. É mais provável que os sionistas e a “J Street” também apoiem estas acções. O Islão, em geral, é injustamente acusado – com argumentos simplistas, enganosos e falsos – quando, na realidade, é uma ramificação radical do Islão conhecida como Wahabismo. O wahabismo foi criado nos anos 11 ou 1700 por um grupo de homens que são os antecessores diretos (alguns, de sangue) da família real da Arábia Saudita. A maior parte, se não a totalidade, do que é referido como “extremismo islâmico radical” é, na verdade, wahabismo.
A hipocrisia, a hipocrisia e a corrupção da política americana nunca foram tão grandes como agora. Não há pessoas piores do que aquelas que tentam falar a partir de uma posição moral elevada, dando sermões e intimidando outros até à submissão, usando a iluminação a gás como táctica, ao mesmo tempo que são totalmente cúmplices nas comissões das atrocidades mais grotescas alguma vez infligidas à humanidade. Este engano, no seu conjunto, é verdadeiramente a personificação do mal.
A votação no Senado reflecte a pressão do Lobby pró-Israel para sustentar o conflito no Iémen devido ao interesse de Israel no controlo estratégico do Estreito de Bab-el-Mandeb:
“Bab-el-Mandeb ou Estreito de Mandeb é de grande importância para os israelenses sob uma série de aspectos. A garantia de que os oponentes não dominarão a importante via navegável é vital para a estratégia militar e de segurança israelita. A obsessão de Tel Aviv pelo Bab-el-Mandeb decorre, por um lado, da posição geográfica do estreito e, por outro lado, dos perigos que ameaçam a segurança do regime. […]
“Tel Aviv está obcecada com a garantia de manter o estreito aberto, pois teme que, assim que uma nova guerra com os estados árabes eclodir, o estreito seja fechado pelos iemenitas, numa tentativa de impor um bloqueio marítimo e terrestre a Tel Aviv. , embora durante décadas grandes países regionais como a Arábia Saudita e o Egipto, influenciados pelas potências ocidentais e pelas pressões dos meios de comunicação social e pela propaganda sobre os frágeis perigos iranianos, tenham abandonado o apoio à causa palestiniana e, em vez disso, tenham optado por mudar para atitudes comprometedoras, o que significa, pelo menos em Atualmente, Tel Aviv não sente que haja perigo ao seu acesso marítimo por Riad e Cairo. […]
“Tel Aviv toma medidas para garantir um grau suficiente de controlo sobre o estreito, incluindo a criação de bases marítimas na área. Perto do Estreito de Bab-el-Mandeb, as bases marítimas estão equipadas com instalações de controlo para vigiar o tráfego marítimo e os petroleiros nas costas da Arábia Saudita, do Iémen, do Sudão e da Somália. Tel Aviv forneceu ajudas financeiras a países costeiros de África, como a Eritreia, a Tanzânia e o Quénia, em troca de uma posição mais forte naqueles países. A Eritreia permitiu que o regime israelita construísse as suas bases militares no porto de Massawa, no país. Rawajiat e Mokhalawi são as duas principais bases israelenses na costa da Eritreia e perto da fronteira com o Sudão. Tel Aviv também alugou ilhas da Eritreia na foz sul do Bab-el-Mandeb, incluindo o arquipélago Dahlak, onde os militares israelitas estabeleceram uma base.
“Além disso, os israelitas estabeleceram duas bases aéreas nas duas ilhas de Haleb e Fátima, também perto do Estreito de Bab-el-Mandeb, num esforço para garantir a segurança do tráfego dos seus navios. A ilha de Perim, no Iémen, aparentemente sob controlo dos israelitas, é usada para vigilância do tráfego de navios mercantes e militares. A presença na ilha oferece aos israelenses o controle direto sobre o estreito e também sobre a costa iemenita próxima, de Mocha ao sul de Bab-el-Mandeb. […]
“Os principais interesses israelitas residem na supremacia militar sobre outros estados regionais para permitir as suas ações militares. […] A revolução do Iémen trouxe de volta o optimismo sobre a ascensão de um governo forte, livre de corrupção e de políticos fantoches favorecidos pelos estrangeiros. Se os revolucionários conseguirem construir um Iémen mais forte e mais estável com base na abundância de mão-de-obra e recursos naturais, isso significa que a perda de influência de Tel Aviv sobre Bab-el-Mandeb será inevitável.”
http://alwaght.com/en/News/113413/How-Israel-Takes-Advantage-of-Yemen-Crisis?
Não responsabilizo apenas os fabricantes de armas deste país por esta carnificina e aqueles que eles controlam dentro do nosso governo, mas também os meios de comunicação de massa. Artigos e fotografias de crianças moribundas agradaram ao público americano quando a Síria foi acusada de usar veneno para matar pessoas, e agora não têm nada a dizer, nem fotografias para mostrar quando se trata do horror perpetrado no Iémen. Mesmo um país que, creio, nutre sentimentos anti-muçulmanos e anti-árabes, não estaria imune a isso. A mídia está em total cumplicidade com os fabricantes de armas que ganham milhões com um genocídio. Achei chocante quando Trump apresentou um gráfico que mostrava os estados, de cor vermelha, que beneficiariam da continuação da nossa venda de armas à Arábia Saudita, enquanto um sorridente Mohammed bin Salman olhava com aprovação. Não há dúvida de que Trump também estava a atacar esses estados vermelhos em busca de futuros eleitores. A arte do acordo.
Estou profundamente enojado com o país em que nasci – os EUA. Só posso esperar que o Iémen seja o albatroz à volta dos nossos pescoços que nos desperta para a força demoníaca em que a América se tornou.
Lembro-me do tio Bernie encorajando os sauditas a “sujarem as mãos” no Iémen há alguns anos. Agora, ele apresenta esse projeto de lei quando sabe que não há chance de aprovação. Ele é um falso.
Concordo Nanci. Sanders é o garoto-propaganda dos políticos nojentos e de duas caras. O fato de tantos americanos terem sido enganados por ele mostra como a maioria deles é ignorante.
Seu comentário nos informa que você é um troll. Bernie Sanders dificilmente é um fomentador de guerra. Mas você sabe disso. Portanto, o ponto óbvio da sua postagem é trollar. Siga em frente David Brock.
Fazer uma busca pelos termos 'bernie sanders belicista' apresentou alguns resultados interessantes - até mesmo no Google.
h ** p: //www.ancreport.com/report/bernie-sanders-a-warmonger-and-economically-illiterate-2/
Por que Bernie Sanders é um porco imperialista
h **ps: //www.blackagendareport.com/bernie_sanders_imperial_pig
Bernie pode ou não ser um bom negócio para coisas que não envolvem o Santo Israel. Em qualquer coisa, mesmo que remotamente, ligada a esse estado de apartheid assassino e ladrão, ele está totalmente no canto da Guerra por Israel.
Fazer uma busca pelos termos 'bernie sanders belicista' apresentou alguns resultados interessantes - até mesmo no Google.
h ** p: //www.ancreport.com/report/bernie-sanders-a-warmonger-and-economically-illiterate-2/
Por que Bernie Sanders é um porco imperialista
h **ps: //www.blackagendareport.com
Bernie pode ou não ser um bom negócio para coisas que não envolvem o Santo Israel. Em qualquer coisa, mesmo que remotamente, ligada a esse estado de apartheid assassino e ladrão, ele está totalmente no canto da Guerra por Israel.
Fazer uma busca pelos termos 'bernie sanders belicista' apresentou alguns resultados interessantes - até mesmo no Google. Mas infelizmente a “moderação não permite que o material seja postado diretamente, então vou resumir.
Bernie Sander queria uma intervenção militar na Iugoslávia. Ele votou sim no bombardeio de Kosovo. (Um de seus funcionários renunciou por causa disso)
Ele votou várias vezes para financiar a Guerra do Iraque. Apoia a guerra no Afeganistão e votou a favor.
Apoiou o golpe na Ucrânia e votou pela doação de 1 bilhão de dólares para ele.
Apoia a ajuda à Al Qaeda na Síria e chama-os de “rebeldes moderados”
Votou para invadir a Líbia. Clinton disse: “Com todo o respeito, senador, o senhor votou a favor da mudança de regime no que diz respeito à Líbia. Você se juntou ao Senado na votação para se livrar de Gaddafi e pediu que houvesse uma validação disso pelo Conselho de Segurança com uma resolução.” Praticamente a única coisa verdadeira que já saiu da boca dela. Bernie foi co-patrocinador da resolução de propaganda de guerra.
Votou a favor de sanções ao Irão e à Líbia
Greve Pro Drone
Apoiou a intervenção dos EUA na Somália, Haiti, Bósnia, Libéria, Zaire (Congo), Albânia, Sudão, Afeganistão e Jugoslávia
Ele apoia o bombardeamento do Iémen pela Arábia Saudita e nega totalmente que a Arábia Saudita esteja a apoiar o ISIS e não a combatê-los.
Apoia totalmente Israel. Ele disse às pessoas em uma reunião na prefeitura para calarem a boca sobre isso.
Bem-estar corporativo – Bernie adora o F-35
Bernie pode ou não ser um bom negócio para coisas não relacionadas ao Santo Israel. Em qualquer coisa, mesmo remotamente relacionada com o dingleberry de um estado de apartheid assassino e ladrão, ele é totalmente a favor de toda e qualquer Guerra por Israel.
Obrigado. A ignorância dos sandernistas é terrível.
Falando em trolls, quem diabos é você?
Ele não disse isso. Talvez corrija o troll do registro.
O senador Sanders estava falando sobre a batalha contra o ISIS no Iraque.
“Quero ter a certeza de que os nossos jovens e as nossas jovens não travam uma guerra sem fim na região, nem são mortos. Quero ter a certeza de que os líderes do esforço são de facto a Arábia Saudita, o Qatar, a Jordânia e os Emirados Árabes Unidos. Quero que as nações muçulmanas assumam a liderança. Quero que as tropas deles estejam no terreno. Eu quero que eles sejam agressivos. Quero que gastem o dinheiro necessário para derrotar o ISIS. Quero que desempenhemos um papel de apoio, mas não de liderança do esforço.”
https://www.realclearpolitics.com/video/2015/02/11/bernie_sanders_this_war_is_a_battle_for_the_soul_of_islam_and_it_should_be_muslim_countries_sending_troops.html
E as pessoas se perguntam como alguém poderia chamar o Império Americano de MAL? Iémen. Eu encerro meu caso. E o público americano é cúmplice da sua indiferença. Só uma população má poderia ficar de braços cruzados e permitir que o seu país continuasse esta atrocidade contra milhões de pessoas inocentes.
E os governantes da Arábia Saudita fingem representar o Islão? Eles são mentirosos criminosos da pior espécie. O Islão é uma religião de paz, e estes ghouls distorcem-no para encobrir os seus crimes brutais. A Terra seria um lugar mais feliz se esses monstros tivessem desaparecido dela.
O povo americano que conheço quase não tem conhecimento de nada do que está acontecendo no Iêmen. Aqui neste artigo somos informados da escassa cobertura noticiosa que este crime de guerra está a receber. Embora cada americano perca um pouco mais em muitas das suas liberdades civis, não é de admirar que os meios de comunicação social continuem a manter estes americanos no escuro? Se alguma vez surgisse a verdade sobre como a nossa difusão da democracia no caso do Iémen não é mais do que um esforço dos sauditas para estabelecer a sua marca de Islão, que é o wahhabismo, seria interessante observar a resposta dos cidadãos americanos. Pare por um momento e depois considere como os nossos dólares americanos de impostos arduamente ganhos estão a ser gastos para promover um modo de vida tão primitivo. Na verdade, pensem nisto: 15 dos supostos 911 sequestradores eram sauditas, e nenhum era do Iémen, nem do Irão, nem da Síria, nem da Líbia, nem do Iraque, mas mesmo assim bombardeamos e matamos as pessoas erradas. Pelo menos nós, americanos, deveríamos fazer uma petição ao nosso governo e perguntar: o que acontece aqui? Quem sabe talvez um senador ou congressista desonesto possa revelar a verdade, 'é tudo uma questão de enriquecer o Complexo Militar-Industrial do Congresso'... sim, agora vale a pena ir à falência e morrer por isso (pesado no sarcasmo aí).
Joe, o fato de o povo americano não saber o que está acontecendo no Iêmen é uma acusação contra ele. Cada cidadão tem o dever moral de ser informado sobre o que está a ser feito em seu nome e de agir no sentido de prevenir a actividade criminosa do seu país. Se não o fizerem, estarão a permitir que os criminosos utilizem o dinheiro dos seus impostos para cometer crimes horríveis, ao mesmo tempo que decidiram olhar para o outro lado. Se você não se tornar um crítico informado de sua nação, então você será um mau cidadão e um mau ser humano.
Como nos informamos quando as notícias não informam o que está acontecendo?
Fazer uma busca pelos termos 'bernie sanders belicista' apresentou alguns resultados interessantes - até mesmo no Google. Mas infelizmente a “moderação não permite que o material seja postado diretamente, então vou resumir.
Bernie Sander queria uma intervenção militar na Iugoslávia. Ele votou sim no bombardeio de Kosovo. (Um de seus funcionários renunciou por causa disso)
Ele votou várias vezes para financiar a Guerra do Iraque. Apoia a guerra no Afeganistão e votou a favor.
Apoiou o golpe na Ucrânia e votou pela doação de 1 bilhão de dólares para ele.
Apoia a ajuda à Al Qaeda na Síria e chama-os de “rebeldes moderados”
Votou para invadir a Líbia. Clinton disse: “Com todo o respeito, senador, o senhor votou a favor da mudança de regime no que diz respeito à Líbia. Você se juntou ao Senado na votação para se livrar de Gaddafi e pediu que houvesse uma validação disso pelo Conselho de Segurança com uma resolução.” Praticamente a única coisa verdadeira que já saiu da boca dela. Bernie foi co-patrocinador da resolução de propaganda de guerra.
Votou a favor de sanções ao Irão e à Líbia
Greve Pro Drone
Apoiou a intervenção dos EUA na Somália, Haiti, Bósnia, Libéria, Zaire (Congo), Albânia, Sudão, Afeganistão e Jugoslávia
Ele apoia o bombardeamento do Iémen pela Arábia Saudita e nega totalmente que a Arábia Saudita esteja a apoiar o ISIS e não a combatê-los.
Apoia totalmente Israel. Ele disse às pessoas em uma reunião na prefeitura para calarem a boca sobre isso.
Bem-estar corporativo – Bernie adora o F-35
Bernie pode ou não ser um bom negócio para coisas não relacionadas ao Santo Israel. Em qualquer coisa, mesmo remotamente relacionada com aquele estado de apartheid assassino e ladrão, ele é totalmente a favor de todas as Guerras por Israel.
Talvez você esqueça que há muitas pessoas cuja principal ocupação é saber como poderão alimentar a família, manter a moradia, cuidar da saúde etc… e provavelmente não têm à disposição computador e acesso à internet… Como fazer você gasta tempo aprendendo quando cada dia é uma luta para sobreviver? Em França, segundo as estatísticas, há cerca de 14% de pessoas abaixo do limiar da pobreza e, mesmo que sejam menos, esta é uma parte significativa da população que não pode e provavelmente nunca será informada. Então, o que fazemos?
Na maior parte do tempo, esses jatos “sauditas” têm pilotos dos EUA/Reino Unido executando as missões… conhecimento absoluto e cumplicidade nesta guerra por parte dos EUA… sem botas no solo (talvez), mas muitas botas no ar….
Surpreso com o número de pessoas que votaram a favor, na verdade... com a pressão certa, agora que o pequeno ditador mimado foi embora, talvez consigamos obter esses votos... antes tarde do que nunca
Saudações
D
Eu quase esqueci. Embora a mídia nacional chame Putin de ditador ou o presidente Maduro de homem forte, eles não têm nada a dizer sobre o histórico humano genocida da Arábia Saudita sob o nosso amado príncipe. É preciso um esforço consciente para evitar o óbvio. Cada meio de comunicação tem responsabilidade direta por seus relatórios. A mídia nacional está apenas beijando a bunda dos sauditas. A cobertura nacional dos primeiros serve apenas para sublinhar o seu “exagero” com os esteróides.
Não sei onde estrelar. Como o artigo contém numerosos pontos, abordarei brevemente o contraste entre a visita do príncipe saudita aos EUA e à Coreia do Norte. Enquanto este último é tratado com desprezo e repulsa, o primeiro recebe tratamento real. Enquanto o príncipe é chamado de reformista e amigo, o Iémen está a ser dizimado criminalmente pelo “nosso” amigo real. A ironia é inevitável.
Não pude deixar de notar no link que meu senador “democrático” Donnelly votou com os republicanos pela morte, destruição e lucros contínuos para as Grandes Armas.
Por que diabos Indiana deveria manter um falso democrata quando – pelo mesmo dinheiro – poderíamos ter outro bandido republicano genuíno e arrastador de dedos?
Além de RP, qual é a diferença?