A participação massiva na manifestação Marcha pelas Nossas Vidas, em Washington, no dia 24 de Março, deu origem à esperança de que um novo movimento juvenil possa estimular uma transformação social nos Estados Unidos, escrevem Kevin Zeese e Margaret Flowers.
Por Kevin Zeese e Margaret Flowers
A erupção de protestos juvenis sobre a violência armada nas escolas e outras questões é outro indicador de que o A década de 2020 pode ser uma década de transformação onde pessoas exigem justiça econômica, racial e ambiental bem como a paz. Os alunos que estão na adolescência agora terão vinte e poucos anos. Terão experiência em como os protestos podem mudar a cultura política.
Alguns vêem o despertar da juventude nestes protestos como lembra movimentos juvenis nas gerações anteriores, outros são menos otimistas. Não podemos prever o papel que esta geração irá desempenhar, mas ao longo da história dos movimentos de massas, a juventude tem sido um factor-chave ao ultrapassar fronteiras e exigir mudanças.
Um dos slogans nas ações contra a violência armada é “os adultos não conseguiram resolver o problema”. A verdade é que, como muitos jovens sabem, aqueles que actualmente estão no poder falharam em muitas frentes, por exemplo, alterações climáticas, disparidade de riqueza, injustiça racial, guerras sem fim e militarismo, falta de cuidados de saúde e muito mais. Estas crises estão a atingir o seu auge e proporcionam o ambiente para mudanças transformacionais, se agirmos.
Cuidado com a cooptação do Partido Democrata
Um dos desafios que os ativistas jovens e mais velhos enfrentam é o Partido Democrata. Os democratas têm uma longa história de cooptação de movimentos políticos. Estão presentes em mobilizações recentes, como a Marcha das Mulheres e a Marcha pelas Nossas Vidas, ambas centradas no voto como a ação mais importante a ser tomada.
Grandes doadores do Partido Democrata, como George e Amal Clooney, forneceram recursos maciços para a Marcha pelas Nossas Vidas. A mídia corporativa cobriu extensivamente os estudantes, incentivou a participação nas marchas e divulgou amplamente sobre eles.
As Bruce Dixon escreve, “Não é difícil ver a mão do Partido Democrata por trás das dezenas de milhões em contribuições corporativas e mídia livre concedidas à mobilização da Marcha pelas Nossas Vidas. 2018 é um ano de eleições intercalares e faltam apenas sete meses para novembro. Os democratas precisam urgentemente de grandes porretes para vencer a votação neste outono…”
Os políticos democratas vêem a questão das armas como uma oportunidade para a “Onda Azul” que prevêem para 2018, embora a história dos democratas no confronto com a violência armada tenha sido sombria. Quando os Democratas controlaram o Congresso e a presidência, não desafiaram a cultura da violência, não confrontaram a NRA nem impediram o policiamento militarizado que está a resultar em centenas de assassinatos cometidos pela polícia.
Líderes estudantis na Marcha pelas Nossas Vidas em Washington, 24 de março de 2018. Foto: PopularResistance.org
Ajamu Baraka escreve: “As organizações e redes ligadas aos partidos liberais e democratas têm sido bastante hábeis em sair à frente dos movimentos para antecipar o seu potencial radical e orientá-los de volta para os braços seguros do conformismo liberal.” De fato a história do Partido Democrata desde a sua fundação como partido de proprietários de escravos, tem sido um partido que absorve movimentos políticos e os enfraquece.
Para que esta nova geração de activistas alcance o seu potencial, eles devem compreender que vivemos numa democracia miragem e não podemos eleger a nossa saída destas crises. Nossas tarefas são muito maiores. A violência está profundamente enraizada na cultura dos EUA, datando da fundação da nação, quando as leis sobre armas foram elaboradas para que os colonizadores brancos tomassem terras dos povos indígenas e controlassem os escravos negros.
Quando se trata de usar a questão das armas nas eleições, o desafio para os Democratas é “manter a raiva pública elevada, mas a discussão superficial, limitada e a-histórica”, como escreve Bruce Dixon. A nossa tarefa é compreender as raízes das crises que enfrentamos.
A historiadora Roxanne Dunbar-Ortiz descreve isso em seu novo livro, Loaded: Uma História Desarmante da Segunda Emenda. A cultura da violência nos EUA vai além dos horríveis tiroteios nas escolas, passando pela militarização das nossas comunidades e pela agressão militar no estrangeiro. Os militares dos EUA têm matou mais de 20 milhões de pessoas em 37 países desde a Segunda Guerra Mundial.
Um passo que você pode dar em sua comunidade é descubra se existe um programa Junior ROTC na sua escola local e feche-a.
Potencial para os jovens liderarem numa era de transformação
Uma das razões pelas quais prevemos que a década de 2020 poderá ser uma era de transformação é porque as questões que foram ignoradas ou mal tratadas pelos detentores do poder estão a tornar-se tão extremas que já não podem ser ignoradas. Bruce Dixon do Black Agenda Report escreve que os protestos contra armas apresentam uma oportunidade para destacar todas as questões em que os democratas (e os republicanos) falharam.
Os jovens já estão envolvidos, muitas vezes desempenhando papéis de liderança, em muitas frentes de luta. Rev. Jared Sawyer, Jr. escreve que quando a violência racial surgiu na “Universidade do Missouri nos últimos anos, os estudantes atletas e acadêmicos unidos em protesto, levando a administração a agir. Organizações como Poder da Juventude Negra 100 surgiram na sequência da violência policial contra os negros. Os jovens estão na linha da frente do movimento ambientalista, bloqueando oleodutos e infra-estruturas de carbono para prevenir as alterações climáticas. Os jovens lideram o movimento para proteger os imigrantes da deportação em massa.
Esta semana, Estudantes de Hampton saíram às ruas sobre violência sexual, moradia, alimentação e outros problemas no campus. Os alunos da Howard University começaram HU Resistir, para “garantir que a Howard University cumpra sua missão”. Eles estão em seusterceiro dia de ocupação o prédio da administração.
Nos protestos da Marcha pelas Nossas Vidas, alguns participantes viram as conexões entre a violência armada e outras questões. Tom Hall relatou que aqueles que “participaram no comício tinham muito mais em que pensar do que o controlo de armas e as eleições intercalares – as questões promovidas pelos meios de comunicação social e pelo Partido Democrata. Muitos procuraram ligar a epidemia de tiroteios em massa nas escolas americanas a questões mais amplas, desde a promoção do militarismo e da guerra até à pobreza e à desigualdade social.” Os jovens também falaram sobre cortes de impostos para os ricos, cuidados de saúde inadequados, greves de professores, necessidade de emprego e de melhor qualidade de vida. Ele observou que os participantes estavam “em busca de uma perspectiva política” e que, embora isso não fosse visto do palco, a oposição à guerra era uma preocupação comum.
Robert Koehler escreve: “Este movimento emergente deve abordar todo o espectro da violência.” Ele inclui a violência racista, a violência militar, o encarceramento em massa e a “ganância corporativa mortalmente pecaminosa e, claro, a destruição do ambiente e de todas as criaturas”. O que une todas essas questões, escreve Koehler, é a “capacidade de desumanizar certas pessoas”. A desumanização é necessária para permitir o assassinato em massa, seja por um único atirador ou na guerra, bem como a violência económica que deixa as pessoas sem abrigo e com fome, ou para a violência de negar às pessoas os cuidados de saúde necessários e pagar tão pouco às pessoas que precisam de vários empregos para sobreviver.
Os movimentos estão crescendo, agora como vencemos?
Escrevemos sobre as fases dos movimentos sociais bem-sucedidos e que, em geral, os Estados Unidos estão na fase final antes da vitória. Esta é a era da construção de consenso nacional sobre soluções para as crises que enfrentamos e da mobilização de milhões de pessoas para tomar medidas em apoio a essas soluções.
Manifestante na Marcha pelas Nossas Vidas, Washington, 24 de março de 2018. Foto: PopularResistance.org
Os protestos têm crescido nos EUA nas últimas décadas. Fortes protestos antiglobalização foram organizados sob Clinton para se opor à Organização Mundial do Comércio. Sob a administração Bush, centenas de milhares de pessoas saíram às ruas contra os ataques ao Afeganistão e ao Iraque. O movimento anti-guerra desapareceu sob a administração Obama, apesar de ele ter escalado o militarismo dos EUA, mas surgiram outros movimentos como o Occupy, os direitos dos imigrantes, a luta pelos 15, Idle No More e as vidas negras importam. Erica Chenowith postula que os atuais jovens ativistas “fizeram o seu primeiro ativismo com as suas mães. É uma curva de aprendizado mais rápida para as crianças.”
Actualmente, os grandes impulsionadores dos protestos em massa são uma reacção às acções da administração Trump e dos Democratas que utilizam os seus recursos para aumentar e conduzir a raiva anti-Trump para as eleições. Para evitar o que aconteceu ao movimento anti-guerra sob o Presidente Obama, as pessoas precisarão de uma compreensão mais ampla das causas profundas das crises que enfrentamos, e não da análise superficial fornecida pelos meios de comunicação social corporativos, e precisarão de compreender como os movimentos sociais podem ser eficaz.
Para ajudar nesta educação, Resistência Popular lança Escola de Resistência Popular. O primeiro curso de oito semanas começará em 1º de maio e cobrirá a teoria dos movimentos sociais – como os movimentos sociais se desenvolvem, como eles vencem e os papéis que as pessoas e organizações desempenham nos movimentos. Todos são bem-vindos para participar da escola. A adesão é gratuita, mas pedimos a quem puder doar para ajudar a cobrir os custos.
Para mais informações sobre a escola e inscrições, clique aqui. Os inscritos receberão semanalmente uma videoaula, um currículo e um convite para participar de um grupo de discussão (cada um será limitado a 30 participantes). As pessoas que concluírem o curso poderão então hospedá-lo localmente com o apoio virtual da Resistência Popular.
A próxima década tem potencial para ser transformadora. Para que isso aconteça, devemos não só desenvolver um consenso nacional de que as questões estão a ser mal tratadas, que as políticas precisam de mudar e que podemos mudá-las, mas também devemos educar-nos sobre as questões e sobre como sermos eficazes. Temos o poder de criar a mudança que queremos ver.
Eu me pergunto. O autor realmente acredita no que está escrevendo? Irmão
Muito pouco poder, tarde demais. Não desperdicemos a nossa energia em esperanças vãs de movimentos ineficazes para efectuar as grandes mudanças de que necessitamos.
Os progressistas foram levados a acreditar que as questões são a igualdade de direitos, a discriminação, a imigração, a igualdade de género, etc., ao mesmo tempo que se esquecem das questões centrais, não só da esquerda, mas da maioria dos americanos de hoje: empregos (fabricantes) bem remunerados para todos e paz. no mundo. Trump (e Sanders) abordaram estas questões com políticas sensatas: 1) OMC e acordos comerciais injustos para os trabalhadores dos EUA e responsáveis pela exportação de empregos industriais; 2) negociar em vez de ameaçar a Rússia; 3) impedir as políticas de Bush e Obama de derrubar governos estáveis; 4) impedir a entrada ilegal de trabalhadores nos EUA e impedir os programas de autorização de trabalho que substituem os trabalhadores americanos. Trump venceu e está a fazer tudo o que pode para cumprir estas promessas eleitorais. Os impedimentos para isso são as multinacionais que obtêm lucros obscenos com a exportação de empregos nos EUA; A propaganda anti-Trump dos MSM é tão ruim que Glen Greenwald disse que Breitbart forneceu informações mais imparciais; Os democratas e o Partido Republicano estão fazendo todo o possível para minar Trump, incluindo a aprovação de legislação que remove o poder de Trump de remover sanções da Rússia; uma série de fontes de notícias de ONG pagas de forma privada e pelo Departamento de Estado dos EUA para desacreditar Trump; e o aparelho estatal dos EUA usou primeiro para exonerar Hillary e depois para fabricar provas de conluio com a Rússia. Quando se considera esta oposição activa, bem como a ausência de conselhos fiáveis que ele está a receber, então ele está a sair-se extraordinariamente bem ao cumprir a sua agenda (com grandes desvios). Os seus apoiantes não são os principais republicanos que se preocupam mais com o comércio livre do que com o emprego, nem são democratas que preferem construir o seu próprio muro de ignorância a apoiar as políticas mais progressistas de Trump. Quanto ao futuro próximo, não há esperança de construir outro partido de progressistas. Tanto os núcleos dos partidos Democrata como o Republicano dependem demasiado da carne de porco e dos lobistas dos grandes bancos, das multinacionais e do complexo militar-industrial. Os eleitores americanos aceitarão republicanos e democratas, mas também são facilmente influenciados por rótulos – sejam eles comunistas, socialistas, neonazis ou racistas – para votarem num novo partido. Assim, apesar das suas fraquezas, vejo Trump numa posição única para combater a propaganda pró-OMC/livre comércio, anti-Rússia e pró-guerra, e pelo menos continuar a educar o país. Agora, apesar da propaganda, vejo trabalhadores de ambos os partidos a apoiar a renegociação de acordos comerciais injustos, a manifestar-se sobre as empresas que transferem a produção para países com baixos salários e a questionar a propaganda anti-russa da NATO. Já vi o presidente Trump identificar o principal impedimento aos cuidados de saúde – as companhias de seguros, e vi americanos questionarem-se por que os democratas não propuseram o seu próprio plano de saúde para melhorar o Obamacare, ou concordaram com a oferta de Trump de aceitar o DACA em troca de um muro para resolver o problema de uma vez por todas. Em todo o mundo, os estudos de economia nas universidades foram sequestrados pela OMC e pela propaganda do comércio livre a tal ponto que não conseguem ver o que está diante dos seus próprios olhos – a OMC e o comércio livre beneficiaram os muito ricos em detrimento dos trabalhadores e empresas menores em todos os lugares. Apesar de toda a ostentação sobre o aquecimento global, nem um único acordo de comércio livre impôs autorizações para qualquer tipo de poluição ambiental e, em vez de identificarem os principais poluidores, como a China ou o México, os grupos ambientalistas ignoraram os acordos de comércio livre e até concederam isenções aos países subdesenvolvidos.
Roberto – bem dito! Você acertou exatamente o que está acontecendo e por quê. Excelente postagem. Obrigado.
Ocorrem 30,000 mortes relacionadas a armas de fogo por ano, e esse número não é contestado. A população dos EUA era de 324,059,091 em 22 de junho de 2016 (os últimos números do censo pesquisáveis). Faça as contas: 0.00925% da população morre por causa de ações relacionadas a armas a cada ano. Estatisticamente falando, isso é insignificante! O que nunca é dito, contudo, é uma repartição dessas 30,000 mortes, para as colocar em perspectiva em comparação com outras causas de morte:
-65% dessas mortes são por suicídio, o que nunca seria evitado pelas leis sobre armas.
-15% são da polícia.
-17% são através de atividades criminosas, gangues e pessoas relacionadas com drogas ou doentes mentais.
-3% são mortes por descarga acidental.
Então, tecnicamente, a “violência armada” não é de 30,000 anualmente, mas cai para 5,100. Agora vamos ver como essas mortes se espalharam por todo o país:
-480 homicídios (9.4%) ocorreram em Chicago
-344 homicídios (6.7%) ocorreram em Baltimore
-333 homicídios (6.5%) ocorreram em Detroit
-119 homicídios (2.3%) ocorreram em Washington DC (um aumento de 54% em relação aos anos anteriores)
Então, basicamente 25% de todos os crimes com armas de fogo acontecem em apenas 4 cidades. Todas essas quatro cidades têm leis rígidas sobre armas, então não é a falta de lei a causa raiz. Isto basicamente deixa 4 para todo o resto do país, ou cerca de 3,825 mortes por estado – uma média porque alguns estados têm taxas muito mais elevadas do que outros. Por exemplo, a Califórnia tinha 75 e o Alabama tinha 1,169.”
https://www.paulcraigroberts.org/2018/03/27/61962/
Olá BE-
A estatística que me chamou a atenção foi de 3% de mortes por descargas acidentais. São 900 pessoas por ano. Eu precisava ser qualificado para armas leves para o meu trabalho e sempre achei que o tempo gasto aprendendo a segurança com armas valeu a pena. Acredito que deveríamos pelo menos exigir uma licença e um curso de segurança sobre armas. Também gostaria de saber quantos desses 900 são crianças que põem as mãos numa arma de fogo não protegida. As pessoas precisam ter mais cuidado do que deixar uma arma espalhada.
Skip Scott – sim, claro que uma licença e um curso de segurança com armas deveriam ser obrigatórios. Assim como dirigir um carro.
Sim, e que tipo de pai deixaria uma arma espalhada onde seu filho de seis anos poderia pegá-la e atirar acidentalmente na irmã? Isso realmente me deixa com raiva. Se alguma vez houve necessidade de uma licença, deveria ser sobre como ser pai!!! Que a sociedade se mantenha unida tão bem é um maldito milagre. É claro que não existem pais perfeitos porque é difícil traçar a linha tênue entre ser muito autoritário e ser muito leniente, mas ter um pouco de educação antes de ter filhos pode ajudar muito a acabar com a violência armada, a epidemia de drogas, a suicídios.
E 65% por suicídio? Isso representa cerca de 20,000 mil pessoas se matando por ano. Que pena. Obviamente, nenhum sentimento de pertencimento. Talvez a nossa perda de comunidade tenha causado isso?
Cheguei à conclusão de que abandonar algumas das matérias inúteis que ensinam na escola e substituí-las por alguns cursos de psicologia realmente bons (uma visão ampla) pode ajudar muito. Se você não se entende, não vê como sua história influenciou seu comportamento, se você não consegue ser reflexivo e ver seu próprio papel no que aconteceu em sua vida, então provavelmente você vai acumular raiva e culpar outra pessoa. Uma arma ou uma faca sai, um caminhão é conduzido contra uma multidão, uma bomba é plantada em uma escola.
Desculpe, eu me desviei do curso aqui. Você mencionou mortes acidentais por descarga e eu fui a todos os lugares. Foi bom conversar com você, Skip.
Olá BE-
Sim, as estatísticas de suicídio também são muito perturbadoras. Não sei quantos são veterinários de PTSD, mas imagino que seja um número significativo.
Além disso, a devastação da classe média, a nossa cultura de consumo e a ênfase colocada na imagem corporal pela nossa cultura mediática são desencadeadores de depressão que levam ao suicídio. Acho que a medicação excessiva com analgésicos, medicamentos para TDAH e antidepressivos também desempenha um papel importante.
Acredito que você esteja certo ao afirmar que a educação poderia ser parte da solução, além de impulsionar a classe média a ponto de bastar apenas uma única renda para criar uma família (como quando eu era criança), para que um dos pais possa estar em casa para realmente criar os filhos.
As escolas ficam paralisadas quando as crianças vêm de uma vida familiar viciada/abusada/destruída.
Obrigado pela sua contribuição BE. Sempre bom ouvir de você.
Evangelista, você não está falando sério, está? Você realmente acha que os estudantes estão culpando injustamente as máquinas mortíferas de guerra que podem disparar rapidamente com balas que quebram ossos e explodem órgãos internos?
Ninguém com menos de 30 anos deveria votar, e muitas pessoas são demasiado doutrinadas para serem tudo menos prejudiciais à política. Veja crianças tagarelas do parque.
Que cada cidadão se lembre, no momento em que oferece o seu voto, de que não está a dar um presente ou um elogio para agradar a um indivíduo – ou pelo menos que não deveria fazê-lo; mas que ele está executando uma das tarefas mais solenes da sociedade humana, pela qual é responsável perante Deus e seu país.
–Samuel Adams
Apesar de muitas pessoas nos exortarem a votar, como dever cívico, o objectivo das eleições não é a participação. O objetivo é selecionar indivíduos para cargos, incluindo Presidente dos Estados Unidos. Quem quer que ocupe esse cargo tem as nossas vidas, as vidas dos nossos entes queridos e o destino de toda a nação nas suas mãos.
Uma eleição não é um concurso de popularidade ou um prêmio por carisma. Se quiser cumprir o seu dever de cidadão, então precisa de se tornar um eleitor informado. E se você não estiver informado, a coisa mais patriótica que você pode fazer no dia das eleições é ficar em casa. Caso contrário, o seu voto, baseado em caprichos ou emoções, será um jogo de roleta russa com o destino desta nação.
–Thomas Sowell
Não conseguireis convencer muitos de que uma determinada idade é um critério de conhecimento ou de boas intenções, tal como a raça, a religião, o sexo ou o rendimento. A democracia é um processo desleixado, mas instável quando não inclusivo.
O problema é que a maioria não está informada. Por que? Porque a mídia mente e sonega informações importantes para o eleitor.
A verdadeira democracia só funciona se o povo for informado objectivamente. E que eles não são. Nem mesmo perto.
Proteger as nossas fronteiras, reduzir o nosso estado de guerra social e reduzir os impostos[1-3] fará mais por este país do que propagandear os jovens que deveriam aumentar os seus conhecimentos e experiência para melhorar o seu (e o nosso) futuro. Este não é um serviço para a Geração Z. É algo que prefiro não descrever de um PHD,… a menos que seja a expansão depreciativa da sigla,… idiota. Já conheci esse tipo antes, daqueles que não têm um argumento racional e dependem de um apelo apaixonado a um público desinformado. Desafio-a a registar os números que tornam a guerra lucrativa e a concentrar as suas energias na redução desse número, em vez de defender o desarmamento do público e o empoderamento do Estado policial. Trate a causa, não o sintoma, pois sem o financiamento voluntário da guerra com fins lucrativos, ela não floresceria.
[1] Reforma de Propostas Alternativas, 11 de maio de 2005 | Vídeo | C-SPAN (segundo palestrante de 5 minutos)
https://www.c-span.org/video/?186687-5/alternative-proposals-reform
[2] Tributação para o Século 21: O Imposto sobre Transações de Pagamento Automatizado (APT) | SSRN
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2486665
[3] Imposto APT | YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=fG8jngOwbpE
Correção ao meu comentário acima:
Para: Comentário Independente
Sim, sim, salve por todos os meios estes jovens preocupados dos tentáculos corrompidos do inútil Partido Democrata.
Qualquer um de vocês que tenha lido meus comentários saberá o quanto esperei por muito tempo que nossos filhos e os filhos deles pudessem se levantar um dia para protestar contra os erros de nosso governo, e agora aqui estamos nós. Estes jovens manifestantes, quer saibam disso ou não, estão a ser usados por certas entidades políticas como alimento político. Isto é o que espero que a “Escola da Resistência Popular” possa impedir que aconteça.
Forragem política – e forragem sem instrução. Uma revolução para abrir mão de mais direitos? Quem são as pessoas que ensinam essas crianças? Acho que precisamos fazer um trabalho melhor no ensino de história... Matemática e ciências são ótimas vocações e lhe darão o dinheiro, mas se você não tiver instrução...
“Os movimentos estão crescendo, agora como vencemos?”
Por um lado, trate o voto como um direito. Não há idade mínima para votar, não há como perder esse direito por crime ou qualquer outro motivo.
Além disso: padronizar eleições; tornar o dia das eleições um feriado nacional; permitir votos antecipados e por escrito para todos os cidadãos.
Se transformarmos o dia das eleições num feriado nacional (ótima ideia!), na minha opinião, deveríamos acabar com o voto antecipado, excepto nos casos mais excepcionais. Não creio que gostaria que criminosos reais sentados em celas votassem, embora concorde que, quando cumprem a pena, recuperam imediatamente o direito de voto.
Faça uma reversão parcial aos velhos tempos, onde você escrevia sua assinatura ao lado do nome digitado em um grande livro. Agora você colaria sua impressão digital ao lado da assinatura e sorriria para a câmera que fotografa tanto a impressão digital quanto seu rosto. Naquela época, você receberia uma cédula de PAPEL, um lápis nº 2 e uma cabine privada para marcar a cédula. No final você dobrava e colocava em uma grande urna transparente. Nenhuma daquela porcaria absurda de identificação de eleitor que os republicanos têm usado para reprimir democratas e cidadãos negros.
Isso é uma besteira total. Você precisa de identificação para fazer muitas coisas na sociedade moderna, desde andar de galgo até consultar um médico, até comprar anti-histamínicos em wallgreens. O título de eleitor não discrimina ninguém que realmente funcione na sociedade. Pare de beber o koolaide. Está apodrecendo seu cérebro.
Um argumento apresentado por insulto é um argumento contra o seu próprio argumento.
TB – exatamente.
Tradução: a supressão dos eleitores republicanos é grande e deve continuar.
Na verdade, é um insulto para os negros dizer que eles não têm carteira de identidade - eles têm... A falta de exigência de carteira de identidade apenas incentiva a fraude eleitoral e a esquerda concorda com isso, como podemos ver nas regras de registro eleitoral na Califórnia que realmente encorajar os não-cidadãos a votar…..
Como é que você não vê uma combinação de impressão digital e fotografia como uma identificação rígida?
Neste 'artigo' de peça de propaganda, os 'autores' agitadores escrevem:
“A erupção de protestos juvenis sobre a violência armada nas escolas e outras questões é outro indicador de que a década de 2020 poderá ser uma década de transformação, onde as pessoas exigem justiça económica, racial e ambiental, bem como paz.”
Começando com a segunda afirmação, “…[A] década de 2020 pode ser uma década de transformação onde as pessoas exigem justiça económica, racial e ambiental, bem como paz.”, qualquer pessoa que tenha uma visão real, também conhecida como objectiva, olhe e ouça de forma razoável e racional. ao atual “Movimento de Protesto Juvenil”, financiado por quem ainda não foi descoberto, perceberá que há tudo menos “justiça racial e ambiental, ou “paz” aparente nas defesas dos manifestantes. Há racismo desenfreado e sexismo desenfreado e antagonismo crescente pelos “outros” na retórica, juntamente com uma escassez de racionalidade, razão ou consciência da realidade, factualidade e história, tanto passadas como recentes.
O elemento que vai afetar primeiro e mais duramente os manifestantes será que o iniciador de seu protesto, o incidente com tiroteio em Parkland, NÃO foi um problema de 'violência armada', mas um problema de falha do sistema: uma pessoa que manuseou armas com sucesso antes, que havia sido matriculado em um programa de treinamento militar e, portanto, aprendido a usar armas, começou a ter problemas mentais. Ou seja, a pessoa passou a apresentar sintomas de doença, de doença mental. A pessoa evidenciava seus problemas e verbalizava seus problemas, e telegrafava seus problemas por meio do comportamento muito antes de “dar a volta na curva” e agir. As pessoas ao redor da pessoa transmitiram informações às autoridades locais, distritais, estaduais e federais, alertando-as de que a pessoa apresentava sintomas de colapso mental ou doença.
As autoridades que eram responsáveis por tomar medidas, ajudar o indivíduo e proteger a comunidade, incluindo os estudantes baleados, baleados e mortos, não tomaram medidas. O cerne do incidente é que aqueles em quem a comunidade confiava para evitar ações como a que ocorreu não o fizeram. O uso de arma de fogo é apenas incidental.
A ação de “reação” patrocinada pelos estudantes está sendo canalizada contra a arma de fogo. Os patrocinadores das ações de reação dos alunos estão desviando a atenção da falha do sistema e do componente do sistema que é responsável pela proteção. Cuja responsabilidade é maior quando os cidadãos da comunidade que neles dependem os informaram repetidamente de um perigo iminente.
Qual é a última linha de defesa em situações como esta, quando aqueles que recebem dinheiro público em salários em troca de promessas de protecção não deixam de o fazer, mas ignoram e não se preocupam em fazê-lo?
Resposta: A última linha de defesa é que alguém da comunidade se envolva para pelo menos tentar parar a actividade perigosa. Alguns que não estavam armados com armas de fogo tentaram isso, mas não conseguiram fazer nada além de se machucarem. O que era necessário, como quase todos os que abordaram o caso notaram, era que alguém portando uma arma de fogo, legal ou ilegalmente, se envolvesse com o indivíduo doente e acima do limite e parasse a sua violência.
O que temos são pessoas como os “autores” deste artigo, atraindo crianças abaixo da idade ideal para advogarem contra a única coisa que, na circunstância de uma falha sistêmica como a que ocorreu em Parkland, teria tido alguma chance de impedir pelo menos alguns dos carnificina. Isto está colocando a defesa política à frente da segurança pública.
A “erupção do protesto juvenil” é uma manipulação da ignorância juvenil. Após a exploração da erupção emocional, os jovens manipulados, a maioria deles, começarão a pensar em uma sequência lógica e reconhecerão a tolice das posições de protesto que foram manipulados para defender, e que foram manipulados para defender o auto- perigo, coagindo uma maior confiança para protecção num sistema de “protecção” que lhes falhou, e cujo fracasso foi a verdadeira causa das mortes e sofrimentos que eles foram iludidos e atribuíram a ferramentas inanimadas que não podem agir, ou assumir responsabilidades, excepto em imaginações de contos de fadas.
Sim, penso que tem razão ao dizer que o actual “movimento” pode estar mal orientado. Os seus líderes devem orientar os jovens perturbados para que vejam as falhas mais amplas da sua sociedade, bem como as instituições falidas e a cultura popular corrupta.
Praticamente não houve cobertura da mídia sobre o tiroteio em Great Mills em Maryland, onde o sistema (ou pelo menos o School Resource Officer) funcionou e o tiroteio terminou com dois mortos (incluindo o atirador) e um ferido contra os 17 mortos e 17 feridos em Parque.
A glorificação dos atiradores escolares e dos seus números pelos HSH alimentará os próximos tiroteios. Ninguém se lembrará de Austin Rollins, enquanto Nikolas Cruz será celebrado por becos sem saída anti-heróis, assim como esses atiradores (e o MSM) idolatravam Harris e Klebold, e as gerações anteriores Bonnie e Clyde.
Obrigado, ótimos pontos. Sim, peça de propaganda – mas os escritores sem dúvida acreditam nisso. Sempre lamentei que Robert Parry não fosse um grande cara da 2ª Emenda – compartilho muitos de seus pontos de vista, mas sobre controle de armas nunca gostei de seu pensamento. Dito isto, não sei até que ponto ele era uma pessoa que controlava armas e tenho a sensação de que ele não se opunha ao direito do povo de possuir armas de fogo. O controle de armas de bom senso faz algum sentido, exceto que, devido à questão da ladeira escorregadia, não acho que queremos abrir mão de quaisquer direitos sobre armas. Acredito que muitos professores neste país não estão armados, na sua maioria, com muito conhecimento histórico ou contexto, e penso que muitos professores estão a ensinar uma abordagem liberal, de confiança no governo (meu empregador), em vez de uma abordagem saudável. cepticismo em relação ao governo, que encontrará muito mais entre os trabalhadores independentes que vêem o governo não como o seu único empregador e fornecedor, mas muitas vezes como uma burocracia fora de controlo que muitas vezes confere um poder impensado e indiferente sobre o indivíduo. Os professores deixaram cair a bola; dar-lhes aumentos? Dificilmente. Deixe-os ensinar o assunto.
Dói-me dizer isto, mas tentar juntar tudo num único pacote significa que nenhum deles será resolvido. Tudo o que você terá é uma Nobre Cruzada sinuosa que pode ser cooptada por um político ambicioso ou por um aspirante a político. Alguém como George Clooney. Aqui está novamente em um artigo recente intitulado “A MUDANÇA ESTÁ VINDO” Por Robert C. Koehler, Commonwonders.com 31 de março de 2018
Os jovens do ensino médio e do ensino médio estão em uma ponte entre ser crianças e adultos. Quase todos eles adotarão as políticas e crenças de seus pais até que aprendam o suficiente para mudar. A ÚNICA COISA em que todos concordam é que não querem viver com medo a cada segundo que estiverem na escola. Se a mãe e o pai são loucos por armas, essas pessoas terão dificuldade em convencer o júnior depois do próximo tiroteio horrível na escola. “Animem-se e sejam corajosos!” “Antigamente, quando tínhamos que caminhar morro acima (nos dois sentidos) por trilhas lamacentas até nossas escolas que não eram de informática, NÓS não reclamávamos de “segurança”. Apenas um muito a prole atrasada vai acreditar nessa besteira.
KISS – mantenha as coisas simples, estúpido. Concentre os jovens na solução do problema das armas. É isso que os afeta diretamente, e eles têm muita influência nessa questão. Caso consigam prevalecer, formarão algumas atitudes e adquirirão algumas habilidades úteis para outras questões sociais.
@Zach….
“KISS – mantenha as coisas simples, estúpido. Concentre os jovens na solução do problema das armas. É isso que os afeta diretamente, e eles têm muita influência nessa questão. Caso consigam prevalecer, formarão algumas atitudes e adquirirão algumas habilidades úteis para outras questões sociais.”
Eu gostaria que eles pudessem fazer isso….
Se pudessem fazer isso, teriam uma boa chance de proibir as armas nos EUA. Infelizmente, o movimento já está a estender-se a outros aspectos da vida nos EUA e, como tal, começou a fracturar-se ou a perder força. Nas eleições intercalares, será mais fácil atribuir a culpa de tudo aos republicanos, aos russos, etc., e as pessoas votarão nos democratas. Não é que ter um congresso controlado pelos democratas seja diferente, nem mudará muito para a maioria das pessoas. São apenas diferentes oligarcas puxando as cordas em segundo plano….
Os autores baseiam-se num terreno histórico instável na sua afirmação de que “a violência está profundamente enraizada na cultura dos EUA, datando da fundação da nação, quando as leis sobre armas foram concebidas para que os colonizadores brancos tomassem terras aos povos indígenas e controlassem os escravos negros”. Embora seja claro que precisamos de fazer uma séria reflexão sobre o barateamento da vida que permeia a nossa sociedade, que corre o risco de se tornar a nova Esparta, em vez da nova Atenas pretendida pelos seus criadores, a génese da Segunda Emenda não é o que foi dito aqui. Todas as ações dos pais fundadores devem ser vistas em termos raciais, o que constitui em si uma condenação deles? Os pais fundadores desconfiavam de um exército permanente e, na sequência da Rebelião de Shay, e depois da Rebelião do Whisky, sem qualquer relação com raça, desejavam uma milícia forte para “garantir a tranquilidade doméstica”. Eles temiam, com razão, invasões estrangeiras, bem como rebeliões internas, e todos os membros da Câmara que comentaram a adopção da Segunda Emenda fizeram-no no contexto da necessidade de uma milícia armada, sendo os seus deveres cuidadosamente descritos na própria constituição.
Sim, é melhor ensinar que o abuso de poder moderno, embora tenha raízes na história anterior e nas propensões humanas, data da ascensão da oligarquia, particularmente do seu controlo económico dos meios de comunicação de massa, da desvalorização da vida dos trabalhadores, do medo dos movimentos comunistas ameaçando os ricos, simpatia pelas oligarquias estrangeiras confrontadas pelas revoluções socialistas e ganância corporativa.
Embora a violência esteja agora “profundamente enraizada na cultura dos EUA”, a 2ª Emenda foi concebida principalmente para garantir que o poder militar fosse distribuído entre o povo, que também não estava disposto a desistir dos seus meios de caça e de defesa interna.
Deveríamos tentar compreender (mas, claro, não racionalizar) como os europeus compreenderam mal as populações nativas e tropeçaram em violentos confrontos culturais, muitas vezes sem inicialmente pretenderem subjugar os outros. É claro que os piores personagens de cada grupo pretendem a subjugação.
A violência contra os nativos americanos foi um choque de noções europeias de propriedade e civilização contra estilos de vida e entendimentos nativos, bem como uma tomada de terras em grande parte improdutivas pela superpopulação da Europa, o que parecia bastante justo para os europeus, especialmente após o ritual de ações coagidas sem sentido. tratados e compras de terras do governo fizeram com que sentissem que eram donos das terras.
A negação dos direitos dos escravos foi também um choque das noções europeias de civilização com a população tribal primitiva de África (já escravizada e vendida pelos europeus costeiros de lá), que lhes parecia selvagem, ignorante (de tudo o que a Europa valorizava), e em melhor situação em qualquer outro lugar. . Não para desculpar os traficantes de escravos ou os proprietários originais, que certamente sabiam quão anticristãos eram os seus actos.
Em ambos os casos, as noções razoáveis foram elevadas a uma desculpa para a exploração, tal como as pessoas hoje ignoram o facto de que o seu consumo de carne exige a matança de animais, e os seus bens de consumo baratos exigem a escravatura económica de milhões de pessoas empobrecidas. Mesmo os exploradores, como indivíduos, normalmente não tinham nem um caminho alternativo razoável dentro da cultura que compreendiam, nem meios práticos de organização para compreender e implementar instituições mais justas, pelo que foram substancialmente forçados pelas circunstâncias a seguirem a sua subcultura.
Até à Guerra Civil, não houve qualquer debate no Congresso ou na imprensa sobre formas pacíficas de eliminar a escravatura, apenas mais um confronto de demagogos que representavam subculturas que se recusavam a ver os direitos, interesses e limitações dos outros. Embora esses “exércitos ignorantes” não fossem mais idealistas do que as vastas guerras do século XX, os seus líderes pensavam que estavam a lutar pelos interesses essenciais dos seus grupos.
Com a ascensão do controlo oligárquico dos meios de comunicação de massa, os interesses dos agressores tornam-se cada vez mais hipotéticos e não relacionados com os interesses dos grupos em guerra. A cultura dos meios de comunicação de massa abafa cada vez mais explícita e sistematicamente as vozes de simpatia e cooperação construtiva e eleva o assassino em massa como herói do jogo. A pressão pela guerra torna-se nada mais do que uma expressão dos interesses da oligarquia, o resultado de uma cultura de corrupção que nunca pode ser reformada e deve ser conquistada. A nossa capacidade amplamente melhorada de compreender e cooperar com outras culturas é completamente ignorada e ineficaz. A nossa capacidade amplamente melhorada de compreender pais aberrantes, jovens e infelizes angustiados e furiosos, é ineficaz onde a oligarquia tornou a cultura popular puramente exploradora, antipática e sem expressão na política interna.
Portanto, penso que teríamos ultrapassado essas limitações iniciais se não fosse o aumento das concentrações económicas, e o seu domínio sobre as instituições da democracia, e a substituição da ditadura dos ricos. Esse é o inimigo, não a posse privada de armas.
Concordo que um dos motivos foi criar uma milícia porque não havia exército permanente na época e havia muito sentimento contra um, mas por que os outros motivos para o 2º A também não podem ser válidos: “tirar terras dos povos indígenas e controlar os escravos negros?”
Excelente resposta. Os velhos americanos parecem ter sido pão-duro quase incompreensíveis, e isso foi um factor no cultivo da fantasia de que “soldados cidadãos” poderiam eliminar a necessidade de um exército permanente. Não havia muito dinheiro no Orçamento Federal porque a única fonte de receita parece ter sido alguma variação de tarifas.
h **ps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e0/Federal_taxes_by_type.pdf/page1-2760px-Federal_taxes_by_type.pdf.jpg
Portanto, “mesquinho” e “barato” estavam na ordem do dia. Uma pesquisa diz que os soldados da Guerra Revolucionária não recebiam nenhuma pensão até 1818 e, naquela época, um homem alistado com comprovante de serviço recebia um total de US$ 8/mês. Uma XX-bisavó minha perdeu vários filhos na Guerra Civil. Depois que seu marido morreu, ela caiu e quebrou o quadril, e em seu pedido de ajuda a demora foi feroz. Na verdade, ela teve que obter documentação para provar que era legalmente casada por meio de correio de navio da Irlanda. Se bem me lembro, quando o dinheiro começou a chegar era menos de US$ 400/mês em dólares de hoje.
Uma marinha privada evitou a necessidade de uma marinha real. Fato, não fantasia. https://m.usni.org/magazines/navalhistory/2014-03/yes-privateers-mattered
Eu reformularia isso para dizer que os enxames de piratas legalizados dos EUA compensado pela ausência de uma marinha genuína. As fantasias da milícia puderam ser mantidas por um tempo porque houve um período em que as pequenas armas possuídas pelas pessoas comuns não eram inferiores às dos Exércitos. Na verdade, os canos estriados dos Rebeldes, além do estado selvagem e primitivo da maior parte da paisagem, deram aos Rebeldes uma vantagem em muitos casos.
Quando todos os navios eram de madeira e armar navios civis era moleza, as operações da marinha privada foram novamente um sucesso temporário.
Não estou discutindo com o link que você postou, mas sim com a atitude geral do Processo atualmente. Por capricho, coloquei “USS FORD” na barra de pesquisa e apareceu um artigo pedindo a implantação imediata do navio sem esperar por testes de “choque” para ver se ele resiste ao estresse. O autor era um capitão aposentado de direita. Aliás, a Marinha está querendo comprar em bloco MAIS navios da classe Ford, apesar dos enormes fracassos do primeiro e da crescente inutilidade dos porta-aviões em geral.
O que os libertários e os caras da 2ª Emenda não entendem é que os tempos mudaram. Contra uma companhia de Exército ou Fuzileiros Navais disciplinados, um batalhão de loucos por armas seria exterminado em pouco tempo. Pensando bem, eu apostaria meu dinheiro em um pelotão de regulares contra os heróis civis. E quão bem um bando de “corsários” teria funcionado contra a Marinha Imperial Japonesa?
Os motivos ilegítimos estavam sem dúvida nas mentes daqueles sem princípios, e podem até ter sido mencionados em particular entre aqueles cujos princípios eram demasiado flexíveis, mas não foram apresentados como argumentos ou mesmo apartes nos Documentos Federalistas que defendiam a Constituição, ou em público. debate que eu saiba. Pode-se imaginar os representantes do sul defendendo a “segurança” na plantação, e certamente os colonos próximos aos nativos hostis estavam preocupados com a “defesa”, mas ninguém teria publicado um argumento a favor do roubo ou sujeição de terras como justificativa para a 2ª emenda, pois isso seria contradizem as outras alterações.
Shays e a Rebelião do Whisky estamos acontecendo, mas a vida cotidiana e a exigência para um cidadão branco possuir uma arma era expulsar os indígenas de suas terras, já que a arma era usada para controlar os escravos africanos. Enquanto você analisa os artigos que os autores dos colonialistas usam da arma no sentido racial, você deixa esse fato de lado para apontar que a necessidade de uma arma era para acalmar os tumultos, quando ambas as razões se somam ao motivo pelo qual os primeiros homens da fronteira americana usam suas armas para ambos . Embora eu esteja feliz por você ter apresentado seu argumento válido, sinto que o autor também usou a referência de maneira adequada. Paz Joe
A Juventude da América deveria começar o seu próprio Partido Político, este movimento juvenil contra a violência armada e por mais controle de armas, poderia ser apenas o ímpeto para começar algo maior? Os jovens herdarão o futuro e agora têm uma voz real e uma oportunidade de lutar pela mudança? Você pode esquecer o Partido Democrata terrivelmente corrupto e incompetente e o Partido Republicano belicista, esta ditadura de dois partidos são apenas duas cabeças na mesma cobra com exatamente os mesmos objetivos e agendas? O Partido da Juventude Americana soa bem e pode ser uma ótima alternativa, pelo menos eles sabem que o status quo simplesmente não pode continuar como está? A defesa doméstica das armas americanas e sua mentalidade doentia de matar seus próprios cidadãos é como um campo de provas demente e também explica muito sobre as intermináveis guerras da América ao redor do mundo? Começa localmente e depois esta violência armada é exportada para outros países como Iraque, Afeganistão, Síria, etc.! Democracia na ponta do cano de uma arma, esse é o jeito americano? É hora de rasgar aquela Constituição estúpida e é certo portar armas e fazer com que os jovens elaborem uma Constituição nova e melhor!
@KiwiAntz…
“É hora de rasgar essa Constituição estúpida e é certo portar armas e fazer com que os jovens elaborem uma Constituição nova e melhor!”
A Constituição não é “estúpida” por assim dizer; é o povo, que deixa o seu governo violar a Constituição o tempo todo. Nos EUA, está muito além de um “movimento juvenil” consertar isso….
A maioria dos problemas nos EUA podem ser resolvidos por um aluno do 10º ano, tudo o que precisamos
é ter vontade de AGIR. Tudo o que precisamos é de vontade política para fechar todas as nossas centrais a carvão
abrir nossas fronteiras, acabar com os cortes de impostos de Trump e duplicá-los para as empresas,
acabar com as tarifas de Trump e derrubar Vladimir Putin antes que ele destrua nossos
democracia, obter Renda Básica Universal e cuidados de saúde gratuitos como um direito humano
E algumas outras coisas.
Agora que temos as crianças mobilizadas para fazer isso, precisamos agir agora, antes que Trump se forme
a “Juventude Trump”, que será exatamente como a Juventude Hitlerista, se deixarmos.
strgr-tgther – exatamente o que um aluno do 10º ano diria. Você está brincando, não é?
Aparentemente você é fã de Soros.
strgr-tgther: Renda/cheque universal. Assistência/cheque de saúde gratuito. Todo o resto que você escreveu/sem cheque.
Ah, sim.. devo derrubar o malvado Vlad que está sozinho destruindo nossa democracia. Não tenho certeza de como, mas esses russos são maus, maus, maus. Vamos detoná-los!
Eu ri desta postagem, presumindo que strgr-tgther esteja no 12º ano ou na faculdade, pensando em algumas questões, mas em alguns pontos repetindo acidentalmente as opiniões dos outros. Existem alguns pontos positivos na política interna, mas devemos ser mais cépticos em relação ao engano dos meios de comunicação social sobre Putin.
A nossa democracia já foi destruída pelos ricos: não temos meios de comunicação livres, eleições justas ou partidos políticos honestos, razão pela qual a acção directa dos jovens é mais necessária do que o voto.
Mobilizemo-nos por todos os meios, mas lembre-se que quando as decisões políticas são tomadas, existem muitos erros potenciais causados por decisões emocionais precipitadas, por isso é melhor deixar que aqueles que têm longa experiência na análise dos problemas decidam os detalhes. Podem não ter a força e o entusiasmo dos jovens, mas conhecem muito bem o caminho.
Certamente os jovens deveriam abandonar os Democratas e os Reps e apoiar novos partidos que representem verdadeiramente os seus membros e possam formar coligações para vencer o duopólio. Pensadores experientes e maduros devem definir as políticas e tomar as decisões, e devem confiar na energia e no desejo de verdade e justiça entre os jovens. Precisamos de todas as idades para restaurar a democracia! Mas todos devem observar de onde vêm essas doações.
Embora ponderar sobre uma nova Constituição possa fazer com que as pessoas pensem sobre o raciocínio e os fracassos da antiga, é mais sensato reparar a antiga com muito cuidado, em parte porque pode funcionar bem quando as suas instituições estão protegidas do poder económico, e porque a maioria das pessoas está medo de mudanças radicais por um bom motivo. As políticas radicais geralmente perdem o meio-termo por não conseguirem proporcionar estabilidade e confiança.
Sam F – “Pensadores experientes e maduros devem definir as políticas e tomar as decisões.” Concordo, mas só depois de uma determinada política ser desmontada e disputada, virada de cabeça para baixo, abalada, espremida com tanta força que os idealólogos levantam as suas horríveis cabeças. As coisas nunca são simples, mesmo para os maduros e experientes.
Vi isto ontem: “A intelectualidade não paga nenhum preço por estar errada”. Repetidamente eles erram as coisas e, por isso, são frequentemente escolhidos como testas-de-ferro de interesses corruptos, tornando-se seus idiotas úteis. Eles têm conhecimento de livros, mas nenhum conhecimento de rua, nenhuma estratégia. Eles não veem o quadro geral.
Sim, o intelecto, a experiência e a honestidade não são garantes da verdade, mas apenas qualificações para o debate. É por isso que proponho que o Colégio de Debate Político conduza um debate textual moderado entre especialistas universitários de todas as disciplinas e regiões, representando e protegendo todos os pontos de vista, por mais desagradados que sejam, pois estes muitas vezes se revelam verdadeiros. O CPD disponibilizaria resumos de debates comentados por todos os lados em uma camada de acesso público na Internet com blogs.
Desta forma, todos podem ouvir todos os desafios a todos os pontos de vista debatidos completamente, com todas as questões secundárias gerando novos debates, as mudanças gerando novos debates, etc. Os cidadãos não precisam procurar laboriosamente as opiniões de uma facção, a mídia não pode enterrar um ponto de vista e os políticos desconhecem das alternativas e incapaz de defender afirmações pode demonstrar falta de credibilidade.
Também desta forma, os jovens que exigem ação podem familiarizar-se com a geografia real de cada problema, evitar as armadilhas e a propaganda e agir com a sabedoria dos especialistas que já estão ao seu lado, se mergulharem em cada problema à medida que avançam. . Eles podem se tornar mestres do terreno sem esperar tantos anos para que pontos de vista divergentes surjam em conversas e leituras de tratados unilaterais.
abrir mão do seu direito de possuir armas ao governo? Você é muito jovem, presumo? Isso é uma liberdade, e você pode não perceber que é uma liberdade até que ela desapareça – independentemente de você possuir uma arma ou não. Mais pessoas são mortas por hipopótamos na África todos os anos do que americanos cumpridores da lei são assassinados por armas, história verdadeira. A grande maioria das mortes por armas de fogo são suicídios (aproximadamente 20,000); e o próximo grupo estatístico mais elevado é o de criminosos que se matam uns aos outros em guerras de drogas e de território (aproximadamente 8,000). Deixando cerca de 2,000 mortes restantes, minúsculas para as overdoses de opiáceos (60,000), mortes por dirigir embriagado (10,000), relacionadas ao álcool (90,000) e relacionadas ao tabaco (500,000). Proibir hipopótamos?
Você tem ideia de como isso parece loucura?
Sim, mas é verdade.
https://www.tripsavvy.com/africas-most-dangerous-animals-1454125
Cerca de 3000, muuuito dado o colapso dele, então sim… Sua lista esqueceu de mencionar assassinatos policiais com armas de fogo.
Quanto a parecer loucura… punir principalmente cidadãos cumpridores da lei pelas ações de alguns infratores da lei parece muito louco para mim….
A América tem problemas MUITO MAIORES do que o controle de armas ATM IMO.
Tannenhouser – “A América tem problemas MUITO MAIORES do que o controle de armas ATM IMO.”
Sim, e os suicídios, os tiroteios em massa e a crise dos opiáceos são apenas sintomas desses problemas “muito maiores”.
Evolução para trás. Podem também ser crises “projetadas” para desviar os problemas reais. A remoção do controle PRIVADO da esfera PÚBLICA é fundamental, IMO
É maravilhoso testemunhar uma participação tão massiva entre os jovens, mas penso que muitos progressistas achariam ainda mais encorajador ver os comícios voltados para o pão com manteiga na mesa da cozinha, questões económicas que estão realmente no cerne da maioria dos problemas que os Estados Unidos estão enfrentando. atualmente vivenciando.
Que mundo maravilhoso seria se pudéssemos obter esses tipos de números:
1.) Deter a máquina de guerra Washington-Zio-militarista em seu caminho
2.) Controle os plutocratas e oligarcas de Wall Street, que nada mais são do que uma elite parasitária decidida a viver em condomínios fechados enquanto o resto de nós, trabalhadores desesperados, lutamos entre nós com base em gênero e raça
3.) Pressionar pela acusação dos criminosos Sackler que envenenaram vastas áreas do coração com o seu “remédio”
4.) Eliminar Taft-Hartley para tornar a formação de sindicatos fortes e democráticos muito mais rápida e fácil
5.) intimidar cada congressista para aprovar o seguro saúde nacional de pagador único ou mandá-los para o pasto
6.) exigir um orçamento de paz, retirando bilhões de dólares do Departamento de Defesa [sic] e transformando-os em um programa federal de empregos que inclua atualizações de infraestrutura para incluir o trabalho muito necessário em projetos de energia eólica e solar
7.) defender um aumento sério no salário mínimo para pelo menos US$ 17 por hora
8.) processar, prender e envergonhar publicamente todos os juízes, advogados ou legisladores que trabalharam para eviscerar a Lei dos Direitos de Voto, que foi um pilar central das marchas negras pelos direitos civis da década de 1960
9.) Financiar adequadamente o Medicare e a Segurança Social, absorvendo 0001% da elite financeira parasita
10.) democratizar a imprensa estabelecida e a grande mídia, muitos dos quais usam as ondas públicas gratuitamente
11.) processar e prender todos os falantes, políticos e escribas que a.) propagaram as mentiras das armas de destruição em massa de Saddam em 2002/início de 03, b.) estão atualmente propagando todo o pensamento de grupo aterrorizante e absurdo e a russofobia sobre o portão da Rússia, e c.) enquanto estamos nisso, processar e prender os executivos e políticos que revogaram a Glass-Steagal, que levou diretamente ao crash de 2007/08 e à recessão subsequente, da qual os trabalhadores em dificuldades ainda não se recuperaram.
12.) Perdão de dívidas para devedores de empréstimos estudantis cujas vidas foram arruinadas porque eles seguiram o ethos americano de obter educação superior quando tinham 19 a 25 anos de idade e não conheciam bem a realidade da economia global e das decisões exploradoras aula
13.) Cortar completamente toda a ajuda financeira, subsídios e assistência ao criminoso e racista estado de Israel, e parar de fornecer cobertura diplomática para as Forças de Defesa de Israel [sic] atacarem crianças jogando futebol, agricultores cuidando de um olival ou crianças caminhando para a escola
14.) Processar e prender todos os psiquiatras que não fizeram nada além de simplesmente empurrar psicofármacos e antidepressivos para seus pacientes de azar.
Sério, você não ouviu o despertador? :)
Nenhuma das pessoas actualmente em posição, fomentadores da guerra, oligarcas, políticos, meios de comunicação, etc., permitirá que qualquer um deste chamado “movimento juvenil” faça mudanças no seu reinado. Ah, claro, todos eles estão bastante adaptados para virar esse vento a favor de suas velas, com agenda limitada para conseguir mais democratas no congresso. Se não conseguirem, o “movimento juvenil” será rapidamente transformado em algo semelhante como o Occupy Wall Street. Os EUA estão além do ponto de se salvarem. Precisa ir à falência e isso não acontecerá sem a citação do REM:
https://www.youtube.com/watch?v=u2UhvN0k74w
“É o fim do mundo como o conhecemos…”
O Occupy Wall Street teve um enorme sucesso na medida em que trouxe “os 99%” versus 01% para o vocabulário nacional. Foi também uma lição marcante sobre o quão violenta a classe proprietária se torna mesmo com uma resistência simbólica. Não venda a descoberto.
Ah sim, o Vocabulário Nacional! Que grande vitória! Vamos todos colocar nossos chapéus cor de rosa e fazer uma grande festa!
Trabalhei na área de Wall Street, não em Wall Street, quando o movimento Occupy começou. No início, o protesto foi pacífico e as pessoas, inclusive eu, simpatizavam com o movimento. Não houve problemas para chegar e trabalhar, mas isso mudou quando os manifestantes se tornaram desagradáveis. Começaram a assediar as pessoas, principalmente aquelas que usavam terno, gravata e carregavam pasta. A polícia bloqueou a área de Wall Street e as pessoas foram obrigadas a mostrar identidades de empresas apenas para chegar ao trabalho. Isso por si só não foi divertido, nem os policiais foram gentis com isso. Os manifestantes se alinharam bem na beira da área bloqueada.
Imagine que você sai do metrô em traje corporativo, terno, gravata e pasta, bem no meio dos manifestantes. Assim que você saía do metrô, eles gritavam com você e às vezes jogavam coisas em você. Aí foi preciso atravessar a Broadway e foi aí que as vaias realmente começaram. Algumas pessoas que atravessavam a estrada lançaram o “pássaro” contra o manifestante, mas isso foi um erro por vários motivos. Uma é que, no dia seguinte, é provável que tenham jogado coisas neles. Certo ou errado, o movimento de ocupação perdeu a simpatia das pessoas que trabalhavam na área.
Sim, o Occupy Wall Street tem sido “extremamente bem-sucedido”. De certa forma, a classe proprietária não teve problemas em minimizar esse movimento e fazer com que as pessoas parecessem bandidos violentos. Inicialmente, a classe proprietária ficou surpresa, mas rapidamente entrou em ação. Eles utilizaram recursos locais, estaduais e governamentais para tornar a vida dos manifestantes miserável. Além disso, quando os meios de comunicação social enfatizaram os elementos criminosos do movimento, este estava praticamente encerrado. O movimento certamente trouxe uma lição valiosa para a classe proprietária sobre como lidar com os movimentos populares.
Acredito que Skip resumiu melhor o resultado, citação:
“Ah, sim, o Vocabulário Nacional!”
Concordo, pois estes são muitos dos meus pontos favoritos de mudança política.
Emendas para restringir o financiamento dos meios de comunicação social e das eleições a contribuições individuais limitadas colocar-nos-iam no caminho certo, mas não podemos alcançá-las pacificamente sem essas ferramentas da democracia. Onde não houver um caminho pacífico, a 2ª Emenda será necessária para restaurar a democracia, e não será bonita.
Os Democratas podem facilmente cooptar o movimento juvenil anti-armas para os desarmar para o futuro, serão pagos para o fazer pela oligarquia e ficarão felizes em organizar mais alguns tiroteios em massa para manter a bola a rolar. Chega de armas para o povo, para que possamos ter intermináveis guerras estrangeiras, propaganda, vigilância e partidos políticos falsos!
Mas concordo com Al que os EUA terão de “ir de barriga para baixo” com os DemReps anunciando que nada mais pode ser feito pelos desesperados, antes que a juventude ou qualquer outra pessoa saia às ruas, e muito menos traga o medo da violência à oligarquia. . Nada além de conversas alegres, mundos de sonho, ameaças, supressão de dissidência e falsas promessas acontecerão até então. Estes jovens estariam muito melhor se protestassem por mais armas para trazer medo à oligarquia. Essa provavelmente será a próxima geração, no mínimo.
Essa é uma ótima lista, Drew!
Concordo com a lista!
Devíamos abandonar a designação de “Partido Democrata” aos Democratas. Eles não são mais democráticos do que os republicanos. Tenho notado recentemente que Ajamu Baraka fala do “Partido Democrata”, não do “Partido Democrata”.
Isso é bobagem. a nível local, os Democratas vão de razoáveis a excelentes, mesmo que o DNC seja republicano ligeiro. não são meus democratas que estão obstruindo os direitos ou se manipulando para um governo permanente
deveria ler “votar certo”. Além disso, há uma grande diferença entre os juízes conservadores do meu estado e aqueles considerados democratas. Uma grande diferença.
Foram os seus Democratas que se tornaram o partido da guerra? Líbia, Síria, Iémen, golpe na Ucrânia reiniciando a guerra fria – serão apenas os democratas federais e não os seus pacifistas locais?
Se planeiam avançar na política do Partido Democrata, estes deputados locais “razoáveis a excelentes” embarcam sempre no movimento nacional da guerra e da “segurança nacional”.
Eu esperava que este artigo defendesse que os jovens activistas/progressistas deixassem o Partido Democrata totalmente corrompido e se unissem aos Verdes. A cedência de Bernie à máquina Clinton deveria ser uma lição de que não há resposta dentro do sistema bipartidário. Todos os esforços para mudá-lo a partir de dentro fracassarão. Precisamos de um jovem inspirador, enérgico e inteligente para liderar o ataque. Se conseguirem chegar aos 15% e aparecer nos debates televisivos nacionais, a vitória poderá facilmente ser deles. Quarenta por cento não votaram nas últimas eleições, provavelmente porque não viram ninguém em quem votar. Adicione-os aos eleitores do “menor dos dois males” e o fim do governo corporativo dos Republicrats acabou. Adeus máquina de guerra e olá futuro.
Concordo, Skip, há uma fome de mudança e, como ambos sabemos, não a encontraremos dentro de nenhum dos partidos, o Dem's ou o Repub's.
Uma outra via de mudança em uma perspectiva diferente:
https://voices.transparency.org/the-intersection-of-corruption-and-climate-change-in-water-scarcity-issues-why-we-need-journalists-8d6d899140cd
os Verdes controlam 02% de todos os cargos eleitos nos EUA e a Dra. Whatshername não cheira a rosa quando é vista à mesa com Putin e Flynn. Um terceiro seria ótimo, mas primeiro os verdes precisariam ser expurgados dos verdes
Ah, sim, o malvado Vlad novamente. Você e Strngr-tgther deveriam se reunir para tomar um café com leite.
Será que os nossos concidadãos americanos Skip alguma vez abandonarão esta demonização de Putin? Acho que mais pessoas deveriam parar de receber as notícias de Vladimir dos nossos mentirosos MSM e ler os discursos de Putin.
Concordo absolutamente. Quanto mais vejo as palavras reais de Putin versus o que a grande mídia diz, mais percebo o quanto de narrativa besteira os meios de comunicação social estão vendendo. Se eu fosse julgar apenas pelas suas palavras e ações, teria que concluir que o cara é um líder fantástico que praticou mais moderação do que a maioria; embora tenhamos pressionado e incitado, ele sempre respondeu com moderação.
É bom ver esta rejeição de Putin como narrativa de Hitler. Em relação a este disparate actual sobre o espião na Grã-Bretanha, será que as pessoas realmente pensam que os russos são assim tão burros? Por que envenenariam alguém com algo que poderia ser atribuído a eles? Mas, como todas as pessoas estúpidas, a CIA pensa que todos são tão burros quanto eles, e a maioria das pessoas é. Mas nem TODAS as pessoas.
Cresça, Will, e leia um pouco. Vou sugerir Killing Hope, de William Blum, se você quiser ver os EUA trabalhando EM SUAS PRÓPRIAS PALAVRAS (suas fontes são as mesmas pessoas que cometeram os crimes). Ninguém que realmente leia este livro aceitará Putin como Hitler (enquanto você pode aceitar Trump como Hitler, Obama como Hitler, Bushes como Hitlers, Clintons como Hitlers, etc.).