O Estado de direito está em grave perigo nos EUA e pode ser salvo pondo fim à guerra perpétua, processando crimes de guerra e reformando o financiamento de campanhas e o sistema judicial, argumenta Inder Comar.
Por Inder Comar
O Estado de Direito está seriamente ameaçado nos Estados Unidos.
O poder executivo não tem restrições, envolvendo-se em guerras estrangeiras sem supervisão, ao mesmo tempo que desmantela o Estado regulador e administrativo que protege os cidadãos de abusos de poder.
O poder legislativo foi irremediavelmente comprado e vendido por interesses endinheirados.
E o poder judicial recusa-se a intervir, fechando activamente as portas a qualquer responsabilização sobre outros funcionários eleitos.
Alguns estudiosos como Ryan Alford, professor de direito internacional na Universidade Lakehead, em Ontário, argumentam mesmo que o Os EUA não são mais um estado de direito, mas um governo que é essencialmente dirigido por um ditador eleito a cada quatro anos. Se isto for verdade, então os EUA são efectivamente uma nação desonesta.
Aqui estão cinco sugestões que poderiam restaurar o estado de direito dos Estados Unidos:
Revogar a autorização militar do 9 de setembro
A guerra perpétua é uma ameaça sistémica ao governo democrático. A guerra aumenta os poderes da presidência e funciona como uma desculpa para aumentar os poderes presidenciais. O dinheiro desaparece através de dotações para despesas militares ou apenas através da corrupção. A guerra destrói a sociedade civil ao produzir uma cultura que glorifica os militares. Guerra e democracia não podem coexistir. Como James Madison, principal autor da Constituição dos EUA observado:
"De todos os inimigos da liberdade pública, a guerra é, talvez, o mais temido, porque compreende e desenvolve o germe de todos os outros. A guerra é a mãe dos exércitos; destes procedem dívidas e impostos; e os exércitos, as dívidas e os impostos são os instrumentos conhecidos para colocar muitos sob o domínio de poucos. Também na guerra o poder discricionário do Executivo é alargado; sua influência na distribuição de cargos, honras e emolumentos é multiplicada; e todos os meios de seduzir as mentes se somam aos de subjugar a força do povo. . . Nenhuma nação poderia preservar a sua liberdade no meio de uma guerra contínua.”
Madison: “Nenhuma nação poderia preservar a sua liberdade no meio de uma guerra contínua.”
A Autorização de Uso da Força Militar do 9 de Setembro (AUMF), aprovada imediatamente após os ataques do 11 de Setembro, transformou-se num cheque em branco para uma guerra sem fim, em todo o mundo. Em maio de 9, a AUMF foi citada pelo menos vezes 37 apoiar ou sustentar ações militares em pelo menos 13 países diferentes, tanto pelo presidente George W. Bush como pelo presidente Barack Obama.
E o presidente Donald Trump indicou seu amplo apoio à manutenção do AUMF do 9 de setembro.
Já é suficiente. A AUMF, criada para combater a Al-Qaeda, deveria ser extinta imediatamente. A Al Qaeda foi paralisada ou emergiu como uma aliado dos EUA na Síria. À medida que surgem novas ameaças legítimas, o Congresso pode aprovar novas autorizações.
Junte-se ao Tribunal Penal Internacional
Vivemos num mundo onde existe um tribunal independente, internacional e permanente, cujo objectivo principal é julgar crimes de guerra e crimes contra a humanidade. Os EUA foram inicialmente comprometidos com o Tribunal Penal Internacional (TPI). O Presidente Bill Clinton assinou o Estatuto de Roma, mas o Presidente George W. Bush “desassinou” o tratado, e o Senado nunca foi solicitado a ratificá-lo.
O TPI tem 16 anos. O apoio americano ao TPI poderia ser significativo, se não tentasse politizá-lo, e poderia reforçar o Estado de direito internacional de forma a anunciar uma nova era de responsabilização internacional para torturadores, criminosos de guerra e agressores ilegais.
Investigar autoridades dos EUA que violam a lei internacional
Mas não teria sentido seO Estado de direito pára à porta dos poderosos. Desde o 9 de Setembro, os líderes dos EUA cometeram actos que deveriam ser processados nos tribunais dos EUA, pois violam a lei dos EUA: tortura, vigilância ilegal, guerras de agressão, crimes contra a humanidade e crimes de guerra. Seria um processo social doloroso. Mas os americanos não têm outra escolha senão expulsar o veneno que infecta a sua política, sociedade e cultura.
O sistema judicial americano, incluindo as suas agências de acusação, advogados, activistas sociais e até mesmo membros corajosos da classe política, são os anti-órgãos de que necessitamos para restaurar a governação democrática. A impunidade dos altos funcionários deve acabar, independentemente da sua posição e título, se quisermos viver numa sociedade verdadeiramente livre e democrática.
Crie um Judiciário verdadeiramente independente
É preocupante que o resultado de um caso importante perante o Supremo Tribunal dos EUA possa geralmente ser determinado apenas observando a composição do tribunal. A revisão independente e imparcial foi descartada em favor de nomeados judiciais abertamente políticos.
Supremo Tribunal dos EUA
Os juízes de todo o sistema político não devem encontrar controvérsia na protecção e defesa dos direitos civis, no fornecimento de acesso à justiça a grupos vulneráveis e na actuação como mecanismo de último recurso para a tomada de decisões justas e imparciais.
Os juízes e os próprios juízes devem ter integridade e visão para compreender que um poder judicial independente é a última defesa de uma democracia moribunda. Eles devem rejeitar as tentativas do presidente ou do Congresso de politizar o judiciário.
Acabar com a influência do dinheiro na política
A maioria dos especialistas glorifica as eleições como o fim de tudo e o princípio da democracia. Mas se olharmos para qualquer ditadura no mundo de hoje, é quase certo que houve uma eleição que foi fraudada para fabricar o resultado pretendido.
As eleições são essenciais, mas não a única condição da democracia, especialmente quando a votação se tornou pouco mais do que uma peça de teatro vazia, onde quase todas as escolhas eleitorais foram arranjadas por apoiantes plutocratas.
Nos EUA, o dinheiro infectou o processo eleitoral a tal ponto que os resultados estão efectivamente ligados ao grau de riqueza que apoia qualquer candidato. Os candidatos e os governantes eleitos assumem posições que agradam aos seus doadores ricos, e não aquelas que reflectem a verdadeira vontade daqueles que os elegeram para servir, como esse Estudo da Universidade de Princeton mostrou.
Para que as eleições sejam significativas, devem expressar a vontade de uma cidadania informada. O financiamento público das eleições e os limites às despesas financeiras de campanha são fundamentais para restaurar a legitimidade do processo eleitoral. As eleições devem ser livres, justas e abertas a todos os cidadãos.
Inder Comar é diretor executivo da Just Atonement Inc., uma organização jurídica sem fins lucrativos dedicada à construção da paz e da sustentabilidade, e sócio-gerente da Comar LLP, um escritório de advocacia privado que trabalha com tecnologia. Ele é um especialista reconhecido no crime de agressão, na legalidade da Guerra do Iraque e nos direitos humanos internacionais. Ele é formado em direito pela Faculdade de Direito da Universidade de Nova York, possui mestrado em artes pela Universidade de Stanford e bacharelado em artes pela Universidade de Stanford.
Pedir às pessoas que escolham os mais “confiáveis” de uma lista de vigaristas com cascos fendidos e cheirosos de enxofre a cada quatro anos é uma caricatura cruel da democracia. Qualquer “democracia representativa” pode ser subvertida com dinheiro – pode sempre subornar os poucos representantes para trair os muitos representados. Todo o conceito está ultrapassado – pode ter sido uma necessidade prática na era das charretes, mas nos dias de hoje não há boas razões para negar às pessoas o direito de votar nas próprias questões. Funciona bastante bem na Suíça – há uma razão pela qual o país mais democrático do mundo é também o mais rico (excepto algumas economias de recursos e paraísos fiscais) e o mais bem governado.
Demoraria um pouco para acertar a partir das condições que existem agora nos EUA, mas melhorará com o tempo.
Você não pode responsabilizar ninguém até que a legislação NSC 10/2 seja revogada. Mas será que algum Congresso fará isso até que tenhamos legisladores que não recebam dinheiro corporativo? Eu acho que não. Portanto, apoiar os partidos que não aceitam dinheiro corporativo tem de estar em primeiro lugar.
“Se você não estiver disposto a matar todo mundo que tenha uma ideia diferente da sua, não poderá ter o mercado livre de Frederick Hayek. Não podemos ter Alan Greenspan ou a Escola de Chicago, não podemos ter a liberdade económica que é a liberdade para os rentistas e para o sector FIRE (finanças, seguros, imobiliário) reduzirem o resto da economia à servidão.” ~Michael Hudson
Quarenta anos desta economia rentista é o que deve mudar. A “Crise da Democracia” (relatório feito pela Comissão Trilateral em 1973) após a revolução social dos anos 60 coincidiu com o famoso memorando de Lewis Powell de 1971, um apelo às armas para o sector empresarial se defender contra uma democracia activada, uma vez que os direitos humanos e as proteções ambientais são vistas como ameaças aos lucros. A política motriz das empresas para maximizar o valor para os accionistas deve ser redesenhada para acomodar estes direitos e protecções.
Nenhuma quantidade de QE monetária irá impulsionar o crescimento do emprego. A única resposta é um regresso a uma política fiscal forte para injectar dinheiro novo no nosso dilapidado sector público e para acabar com novas privatizações, que se revelaram um fracasso lamentável. Esqueça os mitos financeiros sobre défices e limites máximos de dívida, “falência” e outras mentiras que têm sido usadas para perpetuar a retenção de financiamento governamental. Acabar com o ensino destes mitos aos estudantes de economia nas universidades tradicionais. Na verdade, os meios de comunicação social, os políticos, os professores e os economistas convencionais nada mais são do que agentes de relações públicas desta política económica falsa.
“Os estudantes de economia são forçados a gastar tanto tempo com este cálculo complexo para poderem trabalhar em Wall St. que não há espaço no currículo do curso para a história do pensamento económico.
Então, tudo o que sabem sobre Adam Smith é o que ouvem nas notícias da CNN ou noutros meios de comunicação social que são uma paródia do que essas pessoas realmente disseram e se não lermos a história do pensamento económico, pensaríamos que só existe uma forma de olhando para o mundo e é assim que os meios de comunicação de massa promovem as coisas e é uma forma propagandística e orwelliana.
Todo o vocabulário económico serve para encobrir o que realmente está a acontecer e para fazer as pessoas pensarem que a economia está a ficar mais rica, enquanto a realidade é que estão a ficar mais pobres e que apenas os que estão no topo estão a ficar mais ricos e que só poderão ficar ricos enquanto a classe média e a classe trabalhadora não percebe o golpe que está sendo aplicado contra eles.” ~Michael Hudson
Acabar com a era do neoliberalismo, começar um novo paradigma económico inspirado por economistas heterodoxos como Michael Hudson, Steve Keen, Warren Mosler, L. Randall Wray, Stephanie Kelton, Bill Mitchell e os crescentes estudantes mundiais da MMT para o movimento de mudança e a tomada fascista do mundo irá diminuir.
Concordo com muito do que você diz, mas o Judiciário também precisa de limites. Quando os juízes anulam os resultados dos referendos, o povo fica privado do poder. É verdade que esse poder não pode ser retirado do poder judicial e entregue a empresas ou a presidentes. Mas o poder deve reflectir o povo e não nove pessoas vestidas de preto a interpretar um documento com duzentos anos. Os advogados não são conhecidos pela sabedoria. É claro que ninguém mais. Mas a sabedoria deve retornar à sociedade.
Todas as coisas boas e necessárias (mas não suficientes). Não tenho certeza de como começar a realizar qualquer um deles. Neste ponto, o nosso sistema eleitoral está completamente fraudado. O Congresso e o Presidente Obama até entregaram o controlo ao maldito Departamento de Segurança Interna.
Concordo com todas as recomendações acima, especialmente com a adesão ao TPI. Dezasseis anos depois, é evidente que muitas das consequências negativas alegadamente ameaçadas pelo Tribunal (popularizadas pela administração Bush e por pessoas como o novo Conselheiro de Segurança Nacional de Trump, John Bolton) - “processos judiciais frívolos ou politicamente motivados” (pedidos repetidos de mim ao editor do The Wall Street Journal para definir o que significa o termo “ações judiciais frívolas ou politicamente motivadas” ou mesmo para apontar que qualquer ação desse tipo ficou sem resposta) NÃO aconteceu!
Como muitos comentadores notaram, o Estado de direito está morto nos Estados Unidos. Exatamente quando ele morreu é uma questão sobre a qual os homens razoáveis podem discordar, mas não sobre o fato de que ele está morto. E eu realmente não sei de que outra forma dizer isso, mas….
Estamos tão ferrados....
As panaceias prescritas tanto pelo autor como por vários dos comentadores são apropriadas, sábias e necessárias. E eles nunca acontecerão. Mudanças como esta requerem líderes honestos e trabalhadores que tenham a integridade necessária para rejeitar os cantos de sereia do dinheiro fácil, das sinecuras e do poder e trabalhar para o bem da República. Pessoas assim não existem mais nos Estados Unidos e certamente não em Washington DC. Acho engraçado que tantas pessoas chamem Putin de ditador. Ele não está. Ele é um presidente democraticamente eleito na Rússia que opera dentro dos limites do governo russo. E o governo russo é bastante autoritário. Basta lembrar que há 100 anos a Rússia era uma monarquia absoluta, com o Czar possuindo um poder absolutamente irrestrito. Mas ele está a operar dentro dos limites dos poderes que o governo russo confere ao seu presidente. Isso é mais do que você pode dizer sobre o Cheeto-in-Chief ou seus capangas ou seu antecessor ou seu antecessor… etc por algum tempo. Todos eles têm expandido os poderes da chamada “presidência imperial” face a um congresso covarde e partidário que não conseguiu controlar um executivo em fuga. A pasta de dente saiu do tubo. Não vai voltar.
Está se tornando cada vez mais óbvio que estamos em nosso estado atual por um longo período. Trump disse durante a sua campanha que queria cooperar com a Rússia para derrotar de uma vez por todas o ISIS na Síria e sair do Médio Oriente. Usando essa pretensão, ele desdobrou mais de mil soldados que estão agora na Síria em bases militares que montamos. Eles “derrotaram o ISIS” de verdade? Os exércitos Russo e Assad derrotaram o ISIS, e os EUA estão lá a fazer tudo o que podem para impedir o fim desta actividade terrorista na Síria, chegando ao ponto de enviar drones e morteiros contra a base militar de Putin na Síria. Além disso, há falsas acusações contra a Rússia desde a eleição de Trump – ou seja, eles interferiram na nossa eleição (as provas produzidas são ridículas); estão usando propaganda na internet contra os americanos, encheram as urnas em suas próprias eleições (completamente absurdo); eles envenenaram os Skripals (manifestamente falsos); estão a utilizar armas químicas na Síria; (nunca credível) etc, tudo numa clara tentativa de ensaboar os americanos para o momento presente.
Há um coro na mídia, no Poder Executivo e no Congresso, contra a Rússia, soando mais vazio a cada minuto. E agora, depois de tanto tempo de preparação, temos o tweet final, “os mísseis estão chegando”. Acho que agora podemos dizer que Trump foi exposto como o belicista psicótico que ele realmente é. Ele realmente se preocupa com a vida dos americanos? Vemos o quanto ele se preocupa com sua vida familiar quando sua esposa estava tendo um filho, época em que as famílias geralmente são mais próximas. O que Trump fez para mostrar a sua lealdade à sua família – para mostrar o seu amor profundo e permanente por eles naquele momento particular e crucial das suas vidas? Ele se divertiu um pouco com uma estrela pornô prostituta e suja - ele brincou na lama e levou a lama para casa, para sua esposa e seu filho. As pessoas realmente acreditam que ele tem maior lealdade ou se preocupa com suas vidas – que ele está preocupado com “veteranos”, “soldados”, “vidas americanas”. Estou completamente envergonhado por não ter ouvido os meus melhores anjos na altura da eleição. Eu sabia que ele era imoral. Eu deveria ter usado meu bom senso e ficado em casa. Pelo menos eu não compartilharia a responsabilidade de colocar esse maníaco insensível na Casa Branca. Neste ponto, espero que Mueller twitte de volta: “os mísseis estão chegando…………..”
Estado de Direito? Enquanto obtêm a hegemonia em todo o mundo, recusando-se a permitir a existência de soberania em qualquer país, estamos a perder os nossos direitos. Eles não só têm, através da manipulação, a sua Guarda Vermelha nas ruas, exigindo que os nossos direitos da Segunda Emenda sejam removidos, como também estão, através da porta dos fundos e de empresas de tecnologia, a retirar os nossos direitos da Primeira Emenda. As empresas de tecnologia não agem por conta própria. Eles estão agindo no que acreditam estar de acordo com a “Lei de Propaganda Estrangeira e Desinformação”, caso alguém esteja se perguntando por que agora são incessantemente chamados de “bots russos”. E qual é realmente a mensagem que estamos recebendo através da invasão ao escritório do advogado do Presidente dos EUA. A mensagem é que se ele não tiver os direitos da Quarta Emenda, certamente nós também não os teremos. Será que as pessoas estão ao menos cientes de que toda a declaração de direitos foi erradicada sob a Lei Patriota, bastando usar a palavra mágica “terrorista”. Eles poderiam ter usado a palavra mágica “terrorista” para o aluno “atirador escolar profissional”, mas isso pode ter despertado muitas pessoas para o fato de que os direitos de qualquer pessoa podem ser retirados.
“Alguns académicos como Ryan Alford, professor de direito internacional na Universidade Lakehead, no Ontário, argumentam mesmo que os EUA já não são um Estado de direito, mas um governo que é essencialmente dirigido por um ditador eleito de quatro em quatro anos. Se isto for verdade, então os EUA são efectivamente uma nação desonesta.”
Não conheço Ryan Alford, mas embora ele esteja certo ao dizer que os EUA já não são um estado de “estado de direito”, ele está muito errado quanto ao facto de o nosso presidente ser um ditador eleito. Nenhum presidente esteve no controlo da política externa desde 22 de Novembro de 1963. Todos eles são cúmplices deliberados ou tiveram a sua “viagem ao depósito de lenha” pelos mestres das marionetas. Os TPTB usam a cenoura e o castigo e fazem o que querem. É ingênuo pensar o contrário.
O Estado de direito desapareceu em 1776 e não voltou desde então. A revolução substituiu a lei por ilusões bizarras sobre “igualdade” e “liberdade” que sempre serviram bem aos teóricos psicóticos.
Tenho usado os termos “Rei eleito” e “Imperador eleito”, mas acredito que gosto mais do seu “Ditador eleito”.
Há um outro requisito que acho que precisa ser adicionado à sua lista.
As eleições devem ser reais e registar os votos reais dos cidadãos
Até que descartemos todas as formas de urnas eletrônicas, nossas “eleições” serão uma piada de mau gosto. Cédulas de papel, fortemente guardadas até e durante a contagem pública dessas cédulas.
Eu não caracterizaria o chefe do Executivo como rei, imperador, ditador ou algo parecido. Dá a ele muita autonomia presuntiva. Vejo-o mais como uma figura de proa, um fantoche cujos cordelinhos são puxados por aqueles que nos bastidores o colocaram no cargo com as suas “contribuições”, ligações e promessas de riqueza futura depois de ele os ter servido bem. Segundo a lenda desbotada, a pessoa é eleita para atuar como servidor público do cidadão. Na realidade, ele é mais o escravo doméstico pessoal da aristocracia controladora. Para ser considerado grande nos livros de história, esperava-se que o indivíduo demonstrasse grande honestidade, integridade e caráter e, se necessário, sacrificasse as vantagens de hoje por um amanhã melhor. A ideia era ajudar o maior número possível de pessoas a alcançar o “sonho americano”. (Leia o preâmbulo da Constituição, os objectivos estão ali delineados.) Hoje, o dia da sua tomada de posse é quando ele começa a quebrar as suas promessas de campanha ao povo e a vender-se aos interesses especiais.
Não há dúvida de que o “estado de direito” é melhor do que o caos e a corrupção egoísta, mas mesmo as tiranias mais onerosas baseavam a sua legitimidade num conjunto de leis, qualquer que fosse a fonte. Temos leis, muitas vezes muito injustas, elaboradas caprichosamente e aplicadas de forma desigual. Não são apenas as leis, mas também a bússola moral do país e uma compreensão das responsabilidades recíprocas do cidadão e do Estado que precisam de ser reformuladas na América do século XXI. Esse será um osso duro de roer, com menos pessoas a concordarem sobre menos questões à medida que o futuro se desenrola.
Por exemplo, costumávamos acreditar, como povo, que “a quem muito é dado, muito será exigido”. A passagem está na Bíblia (Lucas 12:48) e o Presidente Kennedy citou-a no seu discurso inaugural – o discurso em que disse: “Não pergunte o que o seu país pode fazer por você, mas o que você pode fazer pelo seu país”. Hoje, essas palavras foram implicitamente reescritas como “a quem muito é dado, ainda mais será recebido” e “Não pergunte o que o seu país pode fazer por você porque está sempre com falta de receitas e precisa do dinheiro dos seus impostos para cobrir juros da dívida.”
É claro que não chegaremos a um lugar melhor através de quaisquer proclamações ou decretos. Poderemos nem sequer reconhecer que chegámos a um novo consenso, se alguma vez o fizermos. Qualquer mudança implicará provavelmente um longo processo inexplorado de tentativa e erro, especialmente à medida que novas forças sociais avançam de um lado para o outro numa população cada vez mais diversificada. Talvez a unidade já não seja possível num país assim e a secessão e a fragmentação sejam inevitáveis. Que assim seja. Isso cabe aos futuros habitantes deste continente se estabelecerem. Eu, por exemplo, não estarei aqui. Só espero que a maioria não tenha algo altamente opressivo imposto a eles por alguma minúscula classe dominante. Mas primeiro o mundo tem de ultrapassar a actual obsessão da liderança americana que ameaça rotineiramente explodir o planeta se não conseguir tudo o que quer.
Ação, não disputas de identidade:
1. Os grupos alternativos devem criar um poder substituto e não um meio social alternativo;
2. Questões neutras de luxo como as alterações climáticas, as licenças de maternidade, o controlo de armas e as casas de banho gay são disputas nos meios de comunicação de massa para dividir os reformadores e manter a oligarquia;
3. As vidas são mais importantes: ignorar as questões do luxo até termos restaurado a democracia e eliminado a guerra e a tirania dos ricos;
4. A ação exige coragem; mas sem acção política não há progresso;
5. Cumpra o seu dever de cidadão limitando os custos pessoais, caso contrário tudo estará perdido para o seu futuro e para os seus filhos; caso contrário, você consente com a escravização de toda a humanidade.
6. O desafio é falar a linguagem da força sem perder a perspectiva moral.
A democracia dos EUA não pode ser restaurada através de acção política. Pode ser um lento acidente de trem muito comemorado no futuro. Mas surpresas acontecem e devemos estar preparados para avançar e fazer tudo o que puder ser feito. Este é o bom combate e a humanidade finalmente vencerá.
Ações individuais a serem recomendadas:
1. Nunca assista à mídia de massa ou vote no Deputado ou no Democrata, e aconselhe outros a fazê-lo;
2. Deixe as pessoas saberem sua posição, mas não seu trabalho, parentes ou grupos sociais amplos;
3. Observar o financiamento dos candidatos e descartar qualquer um com simpatias MIC ou sionistas;
4. Boicote às empresas militares e ao BDS Israel; denunciar cuidadosamente o MIC e os sionistas;
5. Recusar-se a contrair hipotecas ou manter grandes somas em bancos ou investimentos;
6. Apoiar a rejeição estrangeira dos produtos, moeda e NATO dos EUA.
Não espere que o pacifismo remova a tirania:
1. A restauração da democracia exige a eliminação do financiamento oligárquico dos meios de comunicação social e das eleições, o que não pode ser feito de forma pacífica porque estes são os instrumentos da democracia.
2. O poder judicial não tem qualquer papel na reforma: é quase 100% composto por falsos patriotas corruptos que negam direitos ou leis para além do seu partido e grupo de identidade;
3. As manifestações políticas já não são cobertas pelos meios de comunicação social;
4. Os grupos de comentário político são famílias educativas mas não alcançam os resultados;
5. Os movimentos funcionais não acabam com a tirania sem uma ala política e militante;
6. Os EUA são governados por tiranos, que são persuadidos apenas pela sua linguagem de força e medo: ataques organizados aos ricos/meios de comunicação/partidos/funcionários, infiltração de agências para negar a aplicação da lei, motins e greves: estes são os únicos primeiros sinais de progresso;
Só então a literatura, os meios de comunicação social, a educação e a interacção pública poderão encorajar a comunidade moral, e só então o debate público poderá encontrar as políticas morais que honrem os direitos de todas as pessoas e procurem justiça para todos.
Os meios de reforma:
1. O exagero do executivo para demitir os corruptos e realizar novas eleições exige a substituição massiva dos níveis superiores das agências por uma coligação política bem organizada;
2. Organizar novos partidos que representem verdadeiramente os eleitores e formem coligações maioritárias;
3. Utilize grupos pequenos, nomes falsos, nada de e-mail e elimine possíveis informantes;
4. Organizar greves, motins e manifestações visíveis para exigir ação;
5. Infiltrar-se nas forças armadas/inteligência/polícia/guarda nacional e negá-las à oligarquia em greves e motins;
6. Denuncie a corrupção onde quer que ela seja encontrada, mas esconda a sua identidade;
O artigo centra-se bem na necessidade de reforma da política externa através do dumping das AUMF, da adesão ao TPI, da investigação de crimes de guerra e da reforma do sistema judicial, mas negligencia a reforma estrutural necessária para o fazer, e os meios para lá chegar.
O problema é que já não temos uma democracia, mas sim uma oligarquia frouxa ou ditadura dos ricos, uma forma de tirania económica. Para restaurar a democracia, esta deve ser estabilizada através de:
1. Emendas para proteger as eleições e o debate nos meios de comunicação social do poder económico;
2. Melhores verificações e equilíbrios dentro dos ramos do governo;
3. Investigação e expurgo do nosso Judiciário e Congresso corruptos;
4. Monitoramento de funcionários do governo em busca de corrupção;
5. Regulamentar os negócios para que os agressores oligárquicos não possam controlar o poder económico;
6. Reorientar 80% do nosso MIC para ajuda externa, tornando-o mais tarde numa agência distinta;
7. Reformar as nossas agências secretas para acabar com guerras e operações políticas secretas.
Só quando tivermos o poder para fazer isso, poderemos abandonar as AUMF, aderir ao TPI, abandonar a nossa lei para atacar Haia, etc., renegociar a OTAN como estritamente defensiva, limitar as guerras estrangeiras aos auspícios da ONU, repudiar acordos com nações belicistas, acabar com as nossas guerras secretas e, assim, eliminar o fomento da guerra nos EUA.
O artigo centra-se bem na necessidade de reforma da política externa através do dumping das AUMF, da adesão ao TPI, da investigação de crimes de guerra e da reforma do sistema judicial, mas negligencia a reforma estrutural necessária para o fazer, e os meios para lá chegar.
O problema é que já não temos uma democracia, mas sim uma oligarquia frouxa ou ditadura dos ricos. Para restaurar a democracia, esta deve ser estabilizada através de
1. alterações para proteger as eleições e o debate nos meios de comunicação social do poder económico;
2. melhores verificações e equilíbrios dentro dos ramos do governo;
3. investigação e expurgo do nosso judiciário e do Congresso corruptos;
4. monitoramento de funcionários do governo em busca de corrupção;
5. regular os negócios para que os agressores oligárquicos não possam controlar o poder económico;
6. redirecionar 80% do nosso MIC para ajuda externa, tornando-o mais tarde uma agência distinta;
7. reformar as nossas agências secretas para acabar com guerras e operações políticas secretas.
Só quando tivermos o poder para fazer isso, poderemos abandonar as AUMF, aderir ao TPI, abandonar a nossa lei para atacar Haia, etc., renegociar a OTAN como estritamente defensiva, limitar as guerras estrangeiras aos auspícios da ONU, repudiar acordos com nações belicistas, acabar com as guerras secretas e, assim, eliminar o fomento da guerra nos EUA.
Só então a literatura, os meios de comunicação social, a educação e a interacção pública poderão encorajar a comunidade moral, e só então o debate público poderá encontrar as políticas morais que honrem os direitos de todas as pessoas e procurem justiça para todos.
Os meios de reforma são:
1. O exagero do executivo para demitir os corruptos e realizar novas eleições exige a substituição massiva dos níveis superiores das agências por uma coligação política bem organizada;
2. Organizar novos partidos que representem verdadeiramente os eleitores e formem coligações maioritárias;
3. Utilize grupos pequenos, nomes falsos, nada de e-mail e elimine possíveis informantes;
4. Organizar greves, motins e manifestações visíveis para exigir ação;
5. Infiltrar-se nas forças armadas/inteligência/polícia/guarda nacional e negá-las à oligarquia em greves e motins;
6. Denuncie a corrupção onde quer que ela seja encontrada, mas esconda a sua identidade;
Ações individuais a serem recomendadas:
1. Nunca assista à mídia de massa ou vote no Deputado ou no Democrata, e aconselhe outros a fazê-lo;
2. Deixe as pessoas saberem sua posição, mas não seu trabalho, parentes ou grupos sociais amplos;
3. Observar o financiamento dos candidatos e descartar qualquer um com simpatias MIC ou sionistas;
4. Boicote às empresas militares e ao BDS Israel; denunciar cuidadosamente o MIC e os sionistas;
5. Recusar-se a contrair hipotecas ou manter grandes somas em bancos ou investimentos;
6. Apoiar a rejeição estrangeira dos produtos, moeda e NATO dos EUA.
Não espere que o pacifismo funcione
1. O poder judicial não tem qualquer papel na reforma: é quase 100% composto por golpistas corruptos que agitam bandeiras e que sempre negam direitos ou leis para além do seu partido e grupo de identidade;
2. As manifestações políticas já não são cobertas pelos meios de comunicação social;
3. Os grupos de comentário político são famílias educativas, mas não convencem nem alcançam resultados diretos;
4. Os tiranos que governam os EUA são persuadidos apenas na sua linguagem de força e medo: ataques organizados aos ricos/meios de comunicação/partidos/funcionários, infiltração de agências para negar a aplicação, motins e greves: todo o resto nunca aconteceu. Os movimentos funcionais têm uma ala política e uma militante, e não chegam a lado nenhum sem ambas.
A restauração da democracia exige a eliminação do financiamento oligárquico dos meios de comunicação social e das eleições, o que não pode ser feito pacificamente porque essas são as ferramentas da democracia, que nunca é restaurada pacificamente.
Embora os grupos alternativos devam atrair uma base diversificada, devem criar um poder substituto e não um meio social alternativo de questões de luxo neutras. As alterações climáticas, as licenças de maternidade, o controlo de armas e as casas de banho gay estão a caminho, mas são disputas dos meios de comunicação de massa para dividir os reformadores e manter a oligarquia. As vidas são mais importantes: ignore estas questões até termos restaurado a democracia e eliminado a tirania belicista.
Sem acção política não há progresso. A ação requer muita coragem. Cumpra o seu dever de cidadão independentemente do custo pessoal, caso contrário, tudo estará perdido para o seu futuro e para os seus filhos. Caso contrário, você consentirá com a escravização de toda a humanidade. O desafio é falar a linguagem da força sem perder a perspectiva moral.
A democracia dos EUA não pode ser restaurada através de acção política. Pode ser um lento acidente de trem muito comemorado no futuro. Mas surpresas acontecem e devemos estar preparados para avançar e fazer tudo o que puder ser feito.
Isso foi moderado por um tempo, então o inseri nas quatro seções abaixo com pequenas correções.
O moderador deve sentir-se à vontade para excluir qualquer uma das versões e esta nota como redundante, se preferir.
Mostra a força das questões políticas de identidade não-econômicas quando testemunhamos dezenas de milhares de pessoas nas ruas de DC para agarrar virilhas, chapéus de buceta e armas, mas as ruas da capital estão mortalmente silenciosas quando estamos à beira de uma guerra séria em Síria, onde a Rússia é um ator importante.
Se alguma coisa aponta para o colossal naufrágio que é a política e o activismo nos EUA, é certamente isso. (“Naufrágio colossal” é o termo usado pelo falecido grande Alexander Cockburn para a política de esquerda do início do século 21.)
Não consigo ouvir “naufrágio colossal” sem pensar em Ozymandias.
Um artigo muito criterioso e oportuno. Temo que a maior parte seja correta e verdadeira. Seremos capazes de ouvir? Eu suspeito que não. Quem conta a verdade geralmente está condenado, pois sempre há alguém disposto a nos contar a mentira que queremos ouvir. De qualquer forma, obrigado, Sr. Comar!
Nos EUA, os criminosos escrevem as leis e aplicam-nas quando lhes convém. Você nunca será capaz de usar suas leis falsas e eleições fraudulentas para se livrar deles. Eles têm a polícia e o exército sob seu controle para impedir que alguém os toque. Apenas uma mudança massiva na consciência poderia deslocá-los, e não sabemos como induzir isso. O público que sofreu lavagem cerebral representa os seus maiores defensores.
Tradução: estamos ferrados. Bem-vindo à nossa distopia contínua.
Sim, eu concordo, você está ferrado? Espero ver nos próximos dias um êxodo em massa de celebridades ricas, como Peter Thiel e outros, seguindo para seus esconderijos, aqui na Nova Zelândia, onde moro? Você está surpreso com a quantidade de pessoas que tentam emigrar para cá, principalmente os ricos? São como ratos deixando um navio afundando chamado América, que se não alterar o curso, irá atingir um iceberg nuclear chamado Rússia e enfrentará o mesmo destino do Titanic? Não consigo ver nenhuma esperança de que seus líderes os tirem da beira do Armagedom, só hoje aquele idiota, vocês, povo americano, eleito para o cargo de presidente, twittou que vai atacar a Rússia? Melhor começar a construir aquele abrigo antiaéreo e fazer os preparativos para o fim do mundo?
Eu construí um abrigo antibomba nuclear sob nossa casa durante a época do elevador aéreo de Berlim, completo com barris de água, contador Geiger, etc. Na verdade, era um projeto bastante pobre e totalmente inútil, é claro. Meu plano agora é fazer o que a piada sombria aconselha: quando tocarem as sirenes, vá para o canto sudeste do seu porão, coloque a cabeça entre as pernas e dê um beijo de adeus na porra da sua mãe!
“O Estado de direito está em sério perigo nos Estados Unidos.”
Isso é uma piada? Já faz algum tempo que não existe um estado de direito.
Querida Cassandra: você tem razão. Eu apenas acrescentaria o seguinte. De acordo com a UCLA “Apenas 45 dias após os ataques de 11 de Setembro de 2001, um Congresso em pânico aprovou, praticamente sem debate, o USA Patriot Act. A lei representou uma revisão da noite para o dia das leis de vigilância do país que expandiu enormemente a autoridade do governo para espionar os seus próprios cidadãos, ao mesmo tempo que reduziu os freios e contrapesos desses poderes.” Não poderia encontrar um exemplo melhor de uma violação clara e de total desrespeito pelo Estado de direito. É o fascismo feito na América. Huey Long afirmou certa vez que “Quando o fascismo chegar à América, estará envolto na bandeira americana”. Eu não poderia concordar mais. Gostaria de ouvir de você Cassandra.
Esse não foi Huey Long. E a citação era “quando o fascismo vier para a América, ele estará embrulhado na bandeira e carregando uma cruz”….esse foi Upton Sinclair.
E há alguma controvérsia sobre se algum dos homens disse isso......
Obrigado pela sua correção. Fiz algumas pesquisas sobre a citação e descobri o seguinte: “Você provavelmente já ouviu alguma variação desta citação: “Quando o fascismo chegar à América, ele virá embrulhado na bandeira e agitando uma cruz”, possivelmente atribuído a Sinclair Lewis ou Huey Long. O único problema: não há evidências de que algum dos homens tenha dito isso.”