Na terceira e última parte de sua série, Nicolas JS Davies investiga o número de mortes nas guerras secretas e por procuração dos EUA na Líbia, Síria, Somália e Iêmen e ressalta a importância de estudos abrangentes sobre a mortalidade na guerra.
Por Nicolas JS Davies Especial para notícias do consórcio
Nas duas primeiras partes deste relatório, calculei que cerca de 2.4 milhões de pessoas foram mortas como resultado da invasão do Iraque pelos EUA, enquanto 1.2 milhões foram mortos no Afeganistão e no Paquistão como resultado da guerra liderada pelos EUA no Afeganistão. Na terceira e última parte deste relatório, irei estimar quantas pessoas foram mortas como resultado das intervenções militares dos EUA e da CIA na Líbia, Síria, Somália e Iêmen.
Dos países que os EUA atacaram e desestabilizaram desde a 2001, apenas o Iraque tem sido objeto de estudos abrangentes de mortalidade “ativa”, que podem revelar mortes de outra forma não relatadas. Um estudo de mortalidade “ativo” é aquele que “ativamente” pesquisa os domicílios para encontrar mortes que não tenham sido relatadas anteriormente por reportagens ou outras fontes publicadas.
Forças do Exército dos EUA operando no sul do Iraque durante a Operação Iraqi Freedom, 2 de abril de 2003 (foto da Marinha dos EUA)
Esses estudos são frequentemente realizados por pessoas que trabalham no campo da saúde pública, como Les Roberts, da Universidade de Columbia, Gilbert Burnham, da Johns Hopkins, e Riyadh Lafta, da Universidade Mustansiriya, em Bagdá, que foram co-autores da pesquisa. 2006 Lanceta estudo da mortalidade na guerra do Iraque. Ao defender seus estudos no Iraque e seus resultados, eles enfatizaram que suas equipes de pesquisa iraquianas eram independentes do governo de ocupação e que esse era um fator importante na objetividade de seus estudos e na disposição das pessoas no Iraque de falar honestamente com eles.
Estudos abrangentes de mortalidade em outros países devastados pela guerra (como Angola, Bósnia, República Democrática do Congo, Guatemala, Iraque, Kosovo, Ruanda, Sudão e Uganda) revelaram um número total de mortes 5 para 20 vezes aqueles anteriormente revelados por reportagens “passivas” baseadas em reportagens, registros hospitalares e / ou investigações de direitos humanos.
Na ausência de tais estudos abrangentes no Afeganistão, Paquistão, Líbia, Síria, Somália e Iêmen, avaliei relatos passivos de mortes na guerra e tentei avaliar que proporção de mortes reais esses relatos passivos provavelmente contariam pelos métodos que eles têm. usado, com base em proporções de mortes reais para mortes relatadas passivamente encontradas em outras zonas de guerra.
Eu apenas estimei mortes violentas. Nenhuma das minhas estimativas inclui mortes por efeitos indiretos dessas guerras, como a destruição de hospitais e sistemas de saúde, a propagação de doenças evitáveis e os efeitos da desnutrição e poluição ambiental, que também foram substanciais em todos esses países.
Para o Iraque, minha estimativa final de cerca de 2.4 milhões de pessoas mortas baseou-se na aceitação das estimativas do 2006 Lanceta estudo e o 2007 Pesquisa do Opinion Research Business (ORB), que foram consistentes entre si e, em seguida, aplicando a mesma proporção de mortes reais para mortes reportadas passivamente (11.5: 1) entre as Lanceta estudar e Contagem do Corpo do Iraque (IBC) em 2006 para contagem do IBC para os anos desde 2007.
Para o Afeganistão, eu calculei que 875,000 afegãos foram mortos. Expliquei que os relatórios anuais sobre as vítimas civis da Missão de Assistência da ONU ao Afeganistão (UNAMA) baseiam-se apenas em investigações concluídas pela Comissão Independente de Direitos Humanos do Afeganistão (AIHRC) e excluem conscientemente um grande número de relatos de mortes de civis que a AIHRC ainda não investigou ou para as quais não concluiu suas investigações. Os relatórios da UNAMA também carecem de qualquer relatório de muitas áreas do país onde o Talibã e outras forças de resistência afegãs estão ativos e onde muitos ou a maioria dos ataques aéreos e ataques noturnos dos EUA, portanto, ocorrem.
Concluí que a reportagem da UNAMA sobre mortes de civis no Afeganistão parece ser tão inadequada quanto a subnotificação extrema encontrada no final da Guerra Civil da Guatemala, quando a Comissão de Verificação Histórica, patrocinada pela ONU, revelou que o 20 registra mais mortes do que o relatado anteriormente.
Para o Paquistão, eu calculei que 325,000 pessoas foram mortas. Isso foi baseado em estimativas publicadas de mortes de combatentes e na aplicação de uma média das proporções encontradas em guerras anteriores (12.5: 1) para o número de mortes de civis relatadas pelo Portal do Terrorismo do Sul da Ásia (SATP) na Índia.
Estimando Mortes na Líbia, Síria, Somália e Iêmen
Na terceira e última parte deste relatório, vou estimar o número de mortes causadas pelas guerras secretas e por procuração dos EUA na Líbia, Síria, Somália e Iêmen.
Altos oficiais militares dos EUA saudaram o Doutrina dos EUA de guerra secreta e por procuração que encontrou a sua plena floração sob a administração Obama como um “Disfarçado, quieto, sem mídia” abordagem da guerra, e rastrearam o desenvolvimento desta doutrina até as guerras dos EUA na América Central nos anos 1980. Enquanto os EUA recrutamento, treinamento, comando e controle de esquadrões da morte no Iraque foi apelidada de “Opção de Salvador”, a estratégia dos EUA na Líbia, na Síria, na Somália e no Iêmen, na verdade, seguiu esse modelo ainda mais de perto.
Essas guerras foram catastróficas para as pessoas de todos esses países, mas a abordagem “disfarçada, quieta, livre da mídia” dos EUA foi tão bem-sucedida em termos de propaganda que a maioria dos americanos sabe muito pouco sobre o papel dos Estados Unidos na violência e violência intratáveis. caos que os envolveu.
A natureza muito pública do míssil ilegal, mas largamente simbólico, atinge a Síria em abril 14, 2018 está em forte contraste com a campanha de bombardeio liderada pelos Estados Unidos "disfarçada, silenciosa, livre de mídia" que destruiu Raqqa, Mosul e vários outros sírios e Cidades iraquianas com mais que bombas 100,000 e mísseis desde 2014.
As pessoas de Mosul, Raqqa, Kobane, Sirte, Fallujah, Ramadi, Tawergha e Deir Ez-Zor morreram como árvores caindo em uma floresta onde não havia repórteres ocidentais ou equipes de TV para registrar seus massacres. Como Harold Pinter perguntou sobre crimes de guerra anteriores dos EUA em seu 2005 discurso de aceitação do Nobel,
“Eles aconteceram? E eles são em todos os casos atribuíveis à política externa dos EUA? A resposta é sim, eles ocorreram e são em todos os casos atribuíveis à política externa americana. Mas você não saberia. Isso nunca aconteceu. Nunca aconteceu nada. Mesmo enquanto estava acontecendo, não estava acontecendo. Não importa. Não era de interesse. ”
Para informações mais detalhadas sobre o papel crítico que os EUA desempenharam em cada uma dessas guerras, leia meu artigo, "Dar guerra muitas oportunidades" publicado em janeiro 2018.
Líbia
A única justificativa legal para a OTAN e seus aliados monarquistas árabes caiu pelo menos bombas 7,700 e mísseis na Líbia e invadiu com forças de operações especiais começando em fevereiro 2011 foi Resolução 1973 Conselho de Segurança da ONU, que autorizou "todas as medidas necessárias" para o propósito estreitamente definido de proteger os civis na Líbia.
Fumaça é vista após ataques aéreos da OTAN atingirem Trípoli, Líbia Foto: REX
Mas a guerra matou muito mais civis do que qualquer estimativa do número de mortos na rebelião inicial em fevereiro e março de 2011, que variou de 1,000 (uma estimativa da ONU) a 6,000 (de acordo com a Liga Líbia dos Direitos Humanos). Portanto, a guerra claramente falhou em seu propósito declarado e autorizado de proteger os civis, ao mesmo tempo que teve sucesso em um diferente e não autorizado: a derrubada ilegal do governo líbio.
A resolução 1973 da SC expressamente proibiu "uma força de ocupação estrangeira de qualquer forma em qualquer parte do território líbio". Mas a OTAN e seus aliados lançaram uma invasão encoberta da Líbia por milhares de forças de operações especiais do Catar e do Ocidente, que planejaram o avanço dos rebeldes em todo o país, convocaram ataques aéreos contra as forças do governo e lideraram o ataque final à sede militar de Bab al-Aziziya em Trípoli.
Chefe do Estado Maior do Qatar Major-General Hamad bin Ali al-Atiya, orgulhosamente disse à AFP,
“Estávamos entre eles e o número de cataristas no local era da ordem de centenas em todas as regiões. O treinamento e as comunicações estavam nas mãos do Catar. O Qatar… supervisionou os planos dos rebeldes porque eles são civis e não têm experiência militar suficiente. Agimos como o elo entre os rebeldes e as forças da OTAN. ”
Existem relatórios credíveis que um oficial de segurança francês Pode até ter dado o golpe de misericórdia que matou o líder líbio Muammar Gaddafi, depois que ele foi capturado, torturado e sodomizado com uma faca pelos "rebeldes da Otan".
Um parlamentar Inquérito da Comissão dos Assuntos Externos no Reino Unido em 2016 concluiu que uma "intervenção limitada para proteger os civis derivou em uma política oportunista de mudança de regime por meios militares", resultando em "colapso político e econômico, inter-milícia e guerra intertribal, crises humanitárias e migrantes, violações generalizadas dos direitos humanos, a disseminação de armas do regime de Gaddafi por toda a região e o crescimento do Isil [Estado Islâmico] no norte da África. ”
Relatórios passivos de mortes civis na Líbia
Assim que o governo líbio foi derrubado, jornalistas tentaram indagar sobre o delicado assunto das mortes de civis, tão crítico para as justificativas legais e políticas da guerra. Mas o Conselho Nacional de Transição (NTC), o novo governo instável formado por exilados e rebeldes apoiados pelo Ocidente, parou de emitir estimativas públicas de baixas e ordenou que funcionários do hospital não divulgar informações para repórteres.
De qualquer forma, como no Iraque e no Afeganistão, os necrotérios estavam transbordando durante a guerra e muitas pessoas enterravam seus entes queridos em seus quintais ou onde quer que pudessem, sem levá-los aos hospitais.
Um líder rebelde estimou em agosto 2011 que 50,000 Libyans foram mortos. Então, em 8 de setembro de 2011, Naji Barakat, o novo ministro da saúde do NTC, emitiu um comunicado que 30,000 pessoas foram mortas e outros 4,000 desaparecidos, com base em uma pesquisa de hospitais, funcionários locais e comandantes rebeldes na maior parte do país que o NTC controlava. Ele disse que levaria várias semanas para completar a pesquisa, então esperava que o número final fosse maior.
A declaração de Barakat não incluiu contagens separadas de mortes de combatentes e civis. Mas ele disse que cerca de metade dos 30,000 mortos relatados eram soldados leais ao governo, incluindo 9,000 membros da Brigada Khamis, liderada pelo filho de Gaddafi, Khamis. Barakat pediu ao público para relatar as mortes de suas famílias e detalhes de pessoas desaparecidas quando eles foram às mesquitas para orar naquela sexta-feira. A estimativa do NTC de 30,000 pessoas mortas parecia consistir principalmente de combatentes de ambos os lados.
Centenas de refugiados da Líbia fazem fila para receber comida num campo de trânsito perto da fronteira entre a Tunísia e a Líbia. 5 de março de 2016. (Foto das Nações Unidas)
A pesquisa mais abrangente sobre as mortes na guerra desde o final da guerra 2011 na Líbia foi um "estudo epidemiológico de base comunitária" intitulado "Conflito Armado da Líbia 2011: Mortalidade, Lesão e Deslocamento da População." Foi escrito por três professores de medicina de Trípoli e publicado no Jornal Africano de Medicina de Emergência em 2015.
Os autores tomaram registros de mortes, ferimentos e deslocamentos na guerra coletados pelo Ministério da Habitação e Planejamento e enviaram equipes para realizar entrevistas pessoais com um membro de cada família para verificar quantos membros de sua casa foram mortos, feridos ou deslocado. Eles não tentaram separar a morte de civis das mortes de combatentes.
Tampouco tentaram estimar estatisticamente os óbitos anteriormente não relatados por meio do método de “pesquisa por amostragem de Lanceta estudo no Iraque. Mas o estudo sobre o conflito armado na Líbia é o registro mais completo de mortes confirmadas na guerra na Líbia até fevereiro de 2012 e confirmou a morte de pelo menos 21,490 pessoas.
Em 2014, o caos em curso e combates faccionais na Líbia explodiram em que a Wikipedia agora chama de segunda Guerra Civil da Líbia. Um grupo chamado Contagem do corpo da Líbia (LBC) começou a tabular as mortes violentas na Líbia, com base em relatos da mídia, no modelo de Contagem do Corpo do Iraque (IBC). Mas a LBC só fez isso por três anos, de janeiro de 2014 a dezembro de 2016. Contou 2,825 mortes em 2014, 1,523 em 2015 e 1,523 em 2016. (O site da LBC diz que foi apenas uma coincidência que o número fosse idêntico em 2015 e 2016 .)
O baseado no Reino Unido Localização de conflito armado e dados de evento (ACLED) projeto também manteve uma contagem de mortes violentas na Líbia. O ACLED contabilizou 4,062 mortes em 2014-6, em comparação com 5,871 contados pelo Líbia Body Count. Para os períodos restantes entre março de 2012 e março de 2018 que a LBC não cobriu, o ACLED contabilizou 1,874 mortes.
Se a LBC tivesse coberto todo o período desde março 2012, e encontrado o mesmo número proporcionalmente maior que o ACLED do que para 2014-6, ele teria contado 8,580 pessoas mortas.
Estimando quantas pessoas realmente foram mortas na Líbia
Combinando os números da Estudo do Conflito Armado Líbio 2011 e nossa figura combinada e projetada de Conselho Do Corpo De Líbiat e ACLED dá um total de 30,070 mortes relatadas passivamente desde fevereiro 2011.
O estudo do Conflito Armado Líbio (LAC) baseou-se em registros oficiais em um país que não tinha um governo estável e unificado por cerca de 4 anos, enquanto a Líbia Body Count era um esforço incipiente para emular o Iraque Body Count que tentou lançar uma rede mais ampla por não depender apenas de fontes de notícias em inglês.
No Iraque, a razão entre o 2006 Lanceta estudo e Iraque Body Count foi maior porque IBC estava contando apenas civis, enquanto o Lanceta estudo contou combatentes iraquianos, bem como civis. Ao contrário do Iraq Body Count, ambas as nossas principais fontes passivas na Líbia contaram tanto civis como combatentes. Com base nas descrições de uma linha de cada incidente no Contagem do corpo da Líbia banco de dados, o total da LBC parece incluir cerca de metade dos combatentes e metade dos civis.
As baixas militares são geralmente contadas com maior precisão do que as civis, e as forças militares têm interesse em avaliar com precisão as baixas inimigas, bem como identificar as suas próprias. O oposto é o caso das baixas civis, que são quase sempre evidências de crimes de guerra que as forças que os mataram têm um forte interesse em reprimir.
Assim, no Afeganistão e no Paquistão, eu tratei combatentes e civis separadamente, aplicando índices típicos entre relatórios passivos e estudos de mortalidade apenas a civis, enquanto aceitava as mortes relatadas de combatentes quando elas eram relatadas passivamente.
Mas as forças que lutam na Líbia não são um exército nacional com a estrita cadeia de comando e estrutura organizacional que resulta em relatórios precisos de baixas militares em outros países e conflitos, portanto as mortes de civis e combatentes parecem ser significativamente sub-relatadas pelos meus dois países. principais fontes, o Conflito Armado da Líbia estudar e Contagem do corpo da Líbia. Na verdade, as estimativas do Conselho Nacional de Transição (NTC) de agosto e setembro de 2011 de 30,000 mortes já eram muito mais altas do que o número de mortes na guerra no estudo da LAC.
Quando o 2006 Lanceta estudo de mortalidade no Iraque foi publicado, revelando 14 vezes o número de mortes contadas na lista de mortes de civis do Iraq Body Count. Mas o IBC descobriu mais tarde mais mortes naquele período, reduzindo a proporção entre o Lanceta estimativa do estudo e contagem revisada do IBC para 11.5: 1.
Os totais combinados do estudo do Conflito Armado 2011 da Líbia e do Líbia parecem ser uma proporção maior do total de mortes violentas do que o Iraque contava no Iraque, principalmente porque a LAC e a LBC contavam tanto combatentes quanto civis, e porque a Líbia A contagem incluiu mortes relatadas em fontes noticiosas árabes, enquanto o IBC confia quase inteiramente em Fontes de notícias em inglês e geralmente requer “um mínimo de duas fontes de dados independentes” antes de registrar cada morte.
Em outros conflitos, o relato passivo nunca conseguiu contar mais de um quinto das mortes encontradas por estudos epidemiológicos abrangentes e “ativos”. Levando todos esses fatores em consideração, o verdadeiro número de pessoas mortas na Líbia parece ser algo entre cinco e doze vezes o número contado pelo estudo Libya Armed Conflict 2011, Libya Body Count e ACLED.
Portanto, estimo que cerca de 250,000 líbios foram mortos na guerra, violência e caos que os Estados Unidos e seus aliados desencadearam na Líbia em fevereiro de 2011 e que continua até os dias atuais. Tomando as proporções de 5: 1 e 12: 1 para mortes contadas passivamente como limites externos, o número mínimo de pessoas que foram mortas seria 150,000 e o máximo seria 360,000.
Síria
A “Disfarçado, quieto, sem mídia” O papel dos EUA na Síria começou no final do 2011 com uma operação da CIA para combatentes estrangeiros e armas através da Turquia e da Jordânia para a Síria, trabalhando com o Catar e a Arábia Saudita para militarizar a agitação que começou com protestos pacíficos da Primavera Árabe contra o governo baathista da Síria.
A fumaça sobe em direção ao céu enquanto casas e edifícios são bombardeados na cidade de Homs, na Síria. 9 de junho de 2012. (Foto das Nações Unidas)
Os grupos políticos sírios mais esquerdistas e democráticos coordenar os protestos não-violentos na Síria no 2011 opôs-se fortemente a esses esforços estrangeiros para desencadear uma guerra civil e emitiu fortes declarações contra a violência, o sectarismo e a intervenção estrangeira.
Mas mesmo em dezembro, uma pesquisa de opinião patrocinada pela 2011 no Catar concluiu que 55% dos sírios apoiaram seu governo, os EUA e seus aliados estavam comprometidos em adaptar seu modelo de mudança de regime à Síria, sabendo desde o início que essa guerra seria muito mais sangrenta e mais destrutiva.
A CIA e seus parceiros monarquistas árabes eventualmente se afunilaram milhares de toneladas de armas e milhares de jihadistas estrangeiros ligados à Al-Qaeda na Síria. As armas vieram primeiro da Líbia, depois da Croácia e dos Bálcãs. Eles incluíram obuses, lançadores de mísseis e outras armas pesadas, rifles de precisão, granadas de propulsão de foguetes, morteiros e armas pequenas, e os EUA acabaram fornecendo diretamente poderosos mísseis anti-tanque.
Enquanto isso, em vez de cooperar com os esforços de Kofi Annan apoiados pela ONU para trazer a paz à Síria na 2012, os EUA e seus aliados realizaram três Conferências “Friends of Syria”, onde perseguiram seu próprio "Plano B", prometendo apoio crescente aos rebeldes dominados pela Al-Qaeda. Kofi Annan deixou seu papel ingrato em desgosto depois que a secretária de Estado Clinton e seus aliados britânicos, franceses e sauditas enfraqueceram cinicamente seu plano de paz.
O resto, como eles dizem, é história, uma história de violência e caos cada vez maiores que atraiu EUA, Reino Unido, França, Rússia, Irã e todos os vizinhos da Síria em seu vórtice sangrento. Como observou Phyllis Bennis, do Institute for Policy Studies, esses poderes externos estão todos prontos para lutar pela Síria “até o último sírio. "
A campanha de bombardeio que o presidente Obama lançou contra o Estado Islâmico no 2014 é a mais pesada campanha de bombardeio desde a Guerra dos EUA no Vietnã, caindo mais que bombas 100,000 e mísseis na Síria e no Iraque. Patrick Cockburn, o veterano correspondente no Oriente Médio do Reino Unido Independente recentemente visitou Raqqa, a antiga maior cidade da Síria e escreveu que, "A destruição é total."
“Em outras cidades sírias bombardeadas ou bombardeadas até o esquecimento, há pelo menos um distrito que sobreviveu intacto”, escreveu Cockburn. “Este é o caso mesmo em Mosul, no Iraque, embora grande parte dele tenha sido transformado em escombros. Mas em Raqqa o dano e a desmoralização são generalizados. Quando algo funciona, como um único semáforo, o único na cidade a funcionar, as pessoas ficam surpresas. ”
Estimando mortes violentas na Síria
Cada estimativa pública do número de pessoas mortas na Síria que eu encontrei vem direta ou indiretamente do Observatório Sírio para os Direitos Humanos (SOHR), dirigido por Rami Abdulrahman em Coventry, no Reino Unido. Ele é um ex-prisioneiro político da Síria e trabalha com quatro assistentes na Síria que, por sua vez, contam com uma rede de cerca de 230 ativistas antigovernamentais em todo o país. Seu trabalho recebe algum financiamento da União Europeia e também, segundo consta, do governo do Reino Unido.
A Wikipedia cita o Centro de Pesquisa Política da Síria como uma fonte separada com uma estimativa de mortalidade mais alta, mas esta é na verdade uma projeção dos números do SOHR. Estimativas mais baixas da ONU também parecem se basear principalmente nos relatórios do SOHR.
O SOHR foi criticado por seu ponto de vista de oposição descarada, levando alguns a questionar a objetividade de seus dados. Parece ter contado seriamente a contagem de civis mortos em ataques aéreos dos EUA, mas isso também pode ser devido à dificuldade e ao perigo de reportar em território controlado pelo EI, como também foi o caso no Iraque.
Um cartaz de protesto no bairro de Kafersousah, em Damasco, Síria, em 26 de dezembro de 2012. (Crédito da foto: Freedom House Flickr)
SOHR reconhece que sua contagem não pode ser uma estimativa total de todas as pessoas mortas na Síria. Em seu relatório mais recente, em março de 2018, acrescentou 100,000 à sua conta para compensar a subnotificação, outros 45,000 para representar prisioneiros mortos ou desaparecidos sob custódia do governo e 12,000 para pessoas mortas, desaparecidas ou desaparecidas no Estado Islâmico ou outra custódia rebelde .
Deixando de lado esses ajustes, Relatório March 2018 do SOHR documenta a morte de 353,935 combatentes e civis na Síria. Esse total é composto por 106,390 civis; 63,820 tropas sírias; 58,130 membros de milícias pró-governo (incluindo 1,630 do Hezbollah e 7,686 outros estrangeiros); 63,360 Estado Islâmico, Jabhat Fateh al-Sham (anteriormente Jabhat al-Nusra) e outros jihadistas islâmicos; 62,039 outros combatentes antigovernamentais; e 196 corpos não identificados.
Quebrando isto simplesmente em civis e combatentes, isto é 106,488 civis e 247,447 combatentes mortos (com os corpos 196 não identificados divididos igualmente), incluindo 63,820 tropas do exército sírio.
A contagem do SOHR não é um levantamento estatístico abrangente como o 2006 Lanceta estudo no Iraque. Mas, independentemente de seu ponto de vista pró-rebelde, o SOHR parece ser um dos esforços mais abrangentes para contar “passivamente” os mortos em qualquer guerra recente.
Como as instituições militares em outros países, o Exército Sírio provavelmente mantém números bastante precisos de baixas para suas próprias tropas. Excluindo as vítimas militares reais, seria sem precedentes para o SOHR ter contado mais de 20% de outras pessoas mortas na Guerra Civil da Síria. Mas os relatórios do SOHR podem ser tão completos quanto quaisquer esforços anteriores para contar os mortos por métodos “passivos”.
Tomando os números relatados passivamente do SOHR para mortes não militares em guerra como 20% do total real morto, significaria que 1.45 milhão de civis e combatentes não militares foram mortos. Depois de adicionar os 64,000 soldados sírios mortos a esse número, estimo que cerca de 1.5 milhão de pessoas foram mortas na Síria.
Se o SOHR teve mais sucesso do que qualquer esforço “passivo” anterior para contar os mortos em uma guerra e contou 25% ou 30% das pessoas mortas, o número real de mortos poderia ser tão baixo quanto 1 milhão. Se não tiver sido tão bem-sucedido quanto parece, e sua contagem estiver mais próxima do que é típico em outros conflitos, então até 2 milhões de pessoas podem ter sido mortas.
Somália
A maioria dos americanos lembra da intervenção dos EUA na Somália que levou à “Black Hawk Down” incidente e a retirada das tropas dos EUA em 1993. Mas a maioria dos americanos não se lembra, ou pode nunca ter sabido, que os EUA fizeram outro “Disfarçado, quieto, sem mídia” intervenção na Somália em 2006, em apoio a uma invasão militar etíope.
A Somália estava finalmente "se colocando em suas bases" sob o governo da União dos Tribunais Islâmicos (ICU), uma união de tribunais tradicionais locais que concordaram em trabalhar juntos para governar o país. A ICU aliou-se a um senhor da guerra em Mogadíscio e derrotou os outros chefes de guerra que governavam feudos privados desde o colapso do governo central em 1991. Pessoas que conheciam bem o país saudaram a ICU como um desenvolvimento promissor para a paz e estabilidade na Somália.
Mas no contexto de sua “guerra ao terror”, o governo dos Estados Unidos identificou a União dos Tribunais Islâmicos como um inimigo e um alvo para ação militar. Os Estados Unidos se aliaram à Etiópia, tradicional rival regional da Somália (e um país de maioria cristã), e conduziram ataques aéreos e operações de forças especiais para apoiar um Invasão etíope da Somália para remover a UTI da energia. Como em todos os outros países os EUA e seus proxies invadiram desde 2001, o efeito foi mergulhar a Somália de volta à violência e ao caos que continua até hoje.
Estimando o pedágio de morte na Somália
Fontes passivas colocam o número de mortes violentas na Somália desde a invasão etíope apoiada pelos EUA no 2006 em 20,171 (Programa de Dados de Conflito de Uppsala (UCDP) - através de 2016) e 24,631 (Local de conflito armado e projeto de dados de eventos (ACLED)) Mas uma ONG local premiada, a Centro de Paz e Direitos Humanos Elman em Mogadíscio, que rastreou as mortes apenas por 2007 e 2008, contabilizou mortes violentas em 16,210 apenas nesses dois anos, 4.7 vezes o número contado por UCDP e 5.8 vezes o número de ACLED por esses dois anos.
Na Líbia, a contagem de corpos da Líbia contou apenas 1.45 vezes mais mortes do que ACLED. Na Somália, o Elman Peace contou 5.8 vezes mais do que o ACLED - a diferença entre os dois foi 4 vezes maior. Isso sugere que a contagem de Elman Peace foi cerca de duas vezes mais completa do que a de Contagem de corpos da Líbia, enquanto o ACLED parece ter cerca de metade da eficácia na contagem de mortes de guerra na Somália do que na Líbia.
UCDP registrou números maiores de mortes do que ACLED de 2006 até 2012, enquanto ACLED publicou números maiores do que UCDP desde 2013. A média de suas duas contagens dá um total de 23,916 mortes violentas de julho de 2006 a 2017. Se Elman Peace tivesse continuado contando a guerra mortes e continuou a encontrar 5.25 (a média de 4.7 e 5.8) vezes os números encontrados por esses grupos de monitoramento internacionais, a essa altura teria contado cerca de 125,000 mortes violentas desde a invasão etíope apoiada pelos EUA em julho de 2006.
Mas, embora Elman Peace tenha contado muito mais mortes do que UCDP ou ACLED, esta ainda era apenas uma contagem “passiva” de mortes de guerra na Somália. Para estimar o número total de mortes na guerra que resultaram da decisão dos EUA de destruir o incipiente governo da UTI da Somália, devemos multiplicar esses números por uma proporção que esteja em algum lugar entre aqueles encontrados em outros conflitos, entre 5: 1 e 20: 1.
Aplicar uma proporção de 5: 1 à minha projeção do que o Projeto Elman poderia ter contado agora resulta em um total de 625,000 mortes. Aplicar uma proporção de 20: 1 às contagens muito mais baixas de UCDP e ACLED resultaria em um valor menor de 480,000.
É muito improvável que o Projeto Elman contasse mais de 20% das mortes reais em toda a Somália. Por outro lado, UCDP e ACLED estavam contando apenas relatos de mortes na Somália de suas bases na Suécia e no Reino Unido, com base em relatórios publicados, então eles podem ter contado menos de 5% das mortes reais.
Se o Projeto Elman capturasse apenas 15% do total de mortes em vez de 20%, isso sugeriria que 830,000 pessoas foram mortas desde 2006. Se as contagens de UCDP e ACLED capturaram mais de 5% do total de mortes, o total real poderia ser menor de 480,000. Mas isso implicaria que o Projeto Elman estava identificando uma proporção ainda maior de mortes reais, o que seria sem precedentes para tal projeto.
Então, eu estimo que o número real de pessoas mortas na Somália desde o 2006 deve estar em algum lugar entre 500,000 e 850,000, provavelmente com 650,000 mortes violentas.
Iêmen
Os EUA fazem parte de uma coalizão que bombardeia o Iêmen desde 2015 em um esforço para restaurar o ex-presidente Abdrabbuh Mansur Hadi ao poder. Hadi foi eleito em 2012 depois que protestos na Primavera Árabe e levantes armados forçaram o ditador anterior do Iêmen apoiado pelos EUA, Ali Abdullah Saleh, a renunciar em novembro de 2011.
O mandato de Hadi era redigir uma nova constituição e organizar uma nova eleição em dois anos. Ele não fez nenhuma dessas coisas, então o poderoso movimento Zaidi Houthi invadiu a capital em setembro de 2014, colocou Hadi em prisão domiciliar e exigiu que ele e seu governo cumprissem seu mandato e organizassem uma nova eleição.
Os Zaidis são uma seita xiita única que representa 45% da população do Iêmen. Zaidi Imams governou a maior parte do Iêmen por mais de mil anos. Sunitas e Zaidis viveram juntos pacificamente no Iêmen por séculos, casamentos mistos são comuns e eles oram nas mesmas mesquitas.
O último Zaidi Imam foi derrubado em uma guerra civil na década de 1960. Nessa guerra, os sauditas apoiaram os monarquistas Zaidi, enquanto o Egito invadiu o Iêmen para apoiar as forças republicanas que eventualmente formaram a República Árabe do Iêmen em 1970.
Em 2014, Hadi se recusou a cooperar com os houthis, e renunciou em janeiro 2015. Ele fugiu para Aden, sua cidade natal, e depois para a Arábia Saudita, que lançou uma selvagem campanha de bombardeio apoiada pelos EUA e bloqueio naval para tentar devolvê-lo ao poder.
Enquanto a Arábia Saudita conduz a maior parte dos ataques aéreos, os Estados Unidos venderam a maioria dos aviões, bombas, mísseis e outras armas que estão usando. O Reino Unido é o segundo maior fornecedor de armas dos sauditas. Sem inteligência de satélite dos EUA e reabastecimento no ar, a Arábia Saudita não poderia conduzir ataques aéreos em todo o Iêmen como está fazendo. Portanto, um corte de armas, reabastecimento no ar e apoio diplomático dos EUA podem ser decisivos para encerrar a guerra.
Estimando as mortes por guerra no Iêmen
Estimativas publicadas de mortes de guerra no Iêmen são baseadas em pesquisas regulares de hospitais da Organização Mundial de Saúde, muitas vezes retransmitidas pela Escritório das Nações Unidas para a Coordenação dos Assuntos Humanitários (UNOCHA). A estimativa mais recente, de dezembro de 2017, é de 9,245 pessoas mortas, incluindo 5,558 civis.
Mas o relatório 2017 de dezembro do UNOCHA incluiu uma nota que, "devido ao alto número de instalações de saúde que não estão funcionando ou parcialmente funcionando como resultado do conflito, esses números são subnotificados e provavelmente maiores".
Um bairro na capital do Iêmen, Sanaa, após um ataque aéreo, 9 de outubro de 2015. (Wikipedia)
Mesmo quando os hospitais estão funcionando plenamente, muitas pessoas mortas na guerra nunca chegam a um hospital. Vários hospitais no Iêmen foram atingidos por ataques aéreos sauditas, há um bloqueio naval que restringe a importação de medicamentos e o fornecimento de eletricidade, água, comida e combustível foram afetados pelos bombardeios e bloqueio. Portanto, os resumos da OMS sobre relatórios de mortalidade de hospitais provavelmente representam uma pequena fração do número real de pessoas mortas.
O ACLED relata um número ligeiramente inferior ao da OMS: 7,846 até o final de 2017. Mas, ao contrário da OMS, o ACLED tem dados atualizados para 2018 e relata outras 2,193 mortes desde janeiro. Se a OMS continuar relatando 18% a mais de mortes do que o ACLED, o total da OMS até o momento seria de 11,833.
Até mesmo o UNOCHA e a OMS reconhecem subnotificação substancial de mortes de guerra no Iêmen, e a proporção entre os relatórios passivos da OMS e as mortes reais parece estar no limite superior da faixa encontrada em outras guerras, que variou entre 5: 1 e 20: 1 Eu estimo que cerca de 175,000 pessoas foram mortas - 15 vezes os números relatados pela OMS e ACLED - com um mínimo de 120,000 e um máximo de 240,000.
O verdadeiro custo humano das guerras dos EUA
Ao todo, nas três partes deste relatório, estimei que as guerras americanas pós-9 de setembro mataram cerca de 11 milhões de pessoas. Talvez o verdadeiro número seja de apenas 6 milhões. Ou talvez sejam 5 milhões. Mas estou certo de que são vários milhões.
Não são apenas centenas de milhares, como muitas pessoas bem informadas acreditam, porque as compilações de “reportagens passivas” nunca podem ser mais do que uma fração do número real de pessoas mortas em países que vivem com o tipo de violência e caos que agressão do nosso país desencadeou neles desde 2001.
O relatório sistemático do Observatório sírio dos direitos humanos certamente capturou uma fração maior de mortes reais do que o pequeno número de investigações concluídas, ilusoriamente relatadas como Missão de Assistência da ONU ao Afeganistão. Mas os dois ainda representam apenas uma fração do total de mortes.
E o verdadeiro número de pessoas mortas definitivamente não está nas dezenas de milhares, como a maioria do público em geral nos EUA e no Reino Unido foram levados a acreditar, de acordo com pesquisas de opinião.
Precisamos urgentemente de especialistas em saúde pública para realizar estudos abrangentes de mortalidade em todos os países em que os EUA mergulharam na guerra desde a 2001, para que o mundo possa responder apropriadamente à verdadeira escala de morte e destruição que essas guerras causaram.
Como Barbara Lee previsivelmente avisou seus colegas antes de lançar seu único voto dissidente em 2001, nós “nos tornamos o mal que deploramos”. Mas essas guerras não foram acompanhadas por temíveis paradas militares (ainda não) ou discursos sobre a conquista do mundo. Em vez disso, eles foram politicamente justificados por “Guerra de informação” demonizar inimigos e fabricar crisese, em seguida, travou em um “Disfarçado, quieto, livre da mídia” maneira, para esconder seu custo em sangue humano do público americano e do mundo.
Depois de 16 anos de guerra, cerca de 6 milhões de mortes violentas, países 6 totalmente destruídos e muitos mais desestabilizados, é urgente que o público americano aceite o verdadeiro custo humano das guerras de nosso país e como fomos manipulados e enganados para transformar um olho cego para eles - antes de continuarem por mais tempo, destruir mais países, minar ainda mais o domínio do direito internacional e matar milhões de outros seres humanos.
As Hannah Arendt escreveu in As origens do totalitarismo, “Não podemos mais nos dar ao luxo de pegar o que é bom no passado e simplesmente chamá-lo de nossa herança, para descartar o mal e simplesmente pensar nele como um fardo morto que por si mesmo o tempo enterrará no esquecimento. A corrente subterrânea da história ocidental finalmente veio à tona e usurpou a dignidade de nossa tradição. Essa é a realidade em que vivemos ”.
Nicolas JS Davies é o autor de Sangue em nossas mãos: a invasão americana e a destruição do Iraque. Ele também escreveu o capítulo sobre “Obama em guerra” na classificação do 44th President: um boletim sobre o primeiro mandato de Barack Obama como líder progressista.
Prezado Sr.
Espero que você esteja bem. Obrigado por escrever isto.
Meu nome é Aditi Narayan e sou estudante do terceiro ano de Mídia, Cultura e Comunicações na Universidade de Nova York.
Queria informá-los sobre algumas pesquisas que estou realizando sobre a crise humanitária no Iêmen e como o envolvimento dos Estados Unidos nos ataques da Arábia Saudita à população Houthi tem carecido de cobertura pela grande mídia noticiosa americana.
Eu queria saber se você enfrentou algum desafio para superar as barreiras estabelecidas pela mídia corporativa, bem como pela imprensa liberal, ao discutir pontos de vista alternativos em relação à crise que não atendem aos interesses das grandes corporações ou governos americanos? Eu também adoraria saber mais sobre qualquer outra visão que você possa ter sobre como uma situação tão grave está sendo mal relatada ou ignorada pela grande mídia americana. Pessoalmente, considero um desafio criticar a forma como nós, leitores, ingerimos os meios de comunicação, uma vez que só podemos aceder ao que determinados motores de busca nos permitem aceder.
Eu também adoraria saber sobre quaisquer outros escritores ou jornalistas que tenham escrito sobre pontos de vista alternativos em relação a esta crise que não tenham sido abordados pelas principais notícias da mídia.
Ficarei feliz em discutir isso mais detalhadamente em um momento que seja conveniente para você. Caso contrário, você sempre pode entrar em contato comigo por e-mail.
Obrigado por sua orientação e visão, e espero que você esteja tendo uma ótima semana.
Atenciosamente,
Aditi
Prezada Aditi,
Você está convidado a me enviar um e-mail para peacetopower@aol.com
Os melhores cumprimentos,
Nicolas
6 milhões de mortos pelas guerras de escolha lançadas pelo governo dos EUA desde 2001. “Nunca mais”? Que bobagem. É obsceno.
E isto não inclui os milhões de mortos no Congo e no Ruanda depois da invasão do Ruanda patrocinada pelos EUA/Reino Unido pela RPF. E todos os esquadrões da morte apoiados pelo governo dos EUA e o que fizeram na América Central e do Sul.
Os EUA não estão do lado errado. É o lado errado.
Durante mais de um mês (desde 22 de Março de 2018), Nicolas JS Davies não respondeu às perguntas relativas à sua apresentação do Observatório Sírio para os Direitos Humanos (SOHR), com sede no Reino Unido, como um grupo de “monitorização independente”.
https://www.youtube.com/watch?v=YxIZNscLHnc
Davies está obviamente impressionado com o que ele chama de “esforços abrangentes” do SOHR de Rami Abdulrahman para fornecer números impressionantes de vítimas.
No entanto, o relato de Davies sobre os “esforços” de Abdul Rahman e do SOHR está longe de ser abrangente.
Davies menciona relatos de que o SOHR “subestimou seriamente os civis mortos por ataques aéreos dos EUA”.
Mas Davies esquece de mencionar relatórios que documentam os “esforços” do SOHR para inflacionar grosseiramente o número de pessoas mortas e atribuir erradamente as vítimas civis durante o governo sírio e as operações militares aliadas.
Os relatórios do SOHR sobre Aleppo e alegados incidentes químicos na Síria são exemplos evidentes.
Por qualquer padrão razoável, os “esforços” do SOHR são frequentemente qualificados como o “exercício de propaganda incongruente” que Davies compreensivelmente deplorou no seu artigo “A Ilusão de Guerra Sem Baixas” (9 de Março de 2018) na CN.
Na verdade, os principais “esforços” de Abdul Rahman e do SOHR têm sido fornecer a ilusão de guerra com baixas – imensas baixas – quase todas atribuídas a inimigos designados do projecto de “mudança de regime” do Eixo Israelo-Saudita-EUA no Médio Oriente. .
Davies considera o SOHR muito “bem-sucedido” para investigar além das impressionantes contagens de mortes de Abdul Rahman.
Quem está realmente matando o povo da Síria não parece importar muito para um contador ocupado. É mais uma “tarefa” inconveniente que Davies não “definiu” para si mesmo.
O resultado é, na melhor das hipóteses, um exercício de jornalismo incongruente, particularmente à luz dos actuais acontecimentos na Síria.
Se leram as três partes do meu relatório, saberão que tentei encontrar os relatórios passivos mais úteis sobre as mortes na guerra em cada país, a partir dos quais calcular quantas pessoas provavelmente foram mortas. Como escrevi na secção sobre a Síria, quase todos os registos publicados de mortes na guerra na Síria derivam, na verdade, dos números do SOHRC, pelo que esse parecia ser o melhor ponto de partida nesse caso. E, claro, é precisamente o preconceito pró-ocidental e antigovernamental do SOHRC que faz com que as suas estimativas sejam provavelmente uma proporção maior de mortes do que, por exemplo, as absurdas subestimativas da UNAMA sobre quantos afegãos foram mortos na guerra americana. Guerra no Afeganistão.
Sr.
Os relatórios “úteis” do Observatório Sírio para os Direitos Humanos têm sido amplamente utilizados pelas forças armadas que procuram “mudança de regime” na Síria.
Na verdade, o facto de “quase todos os registos publicados de mortes na guerra na Síria derivarem, na verdade, dos números do SOHRC [sic]” é motivo de grande preocupação.
Parece que o SOHR não é apenas o seu “ponto de partida”, mas o seu ponto final no que diz respeito às mortes violentas da “guerra suja” da Síria.
Seu artigo evita muitas preocupações sobre SOHR e a confiabilidade de seus relatórios.
A mera identificação do “viés” demasiado evidente do SOHR condiz com a estreiteza da sua suposta “tarefa”.
Mas ignorar a função de “guerra de informação” do SOHR e promover a operação de Abdul Rahman como “independente” situa o seu artigo no domínio da propaganda e não do jornalismo.
Durante mais de um mês (desde 22 de Março de 2018), Nicolas JS Davies não respondeu às perguntas relativas à sua apresentação do Observatório Sírio para os Direitos Humanos (SOHR), com sede no Reino Unido, como um grupo de “monitorização independente”.
https://www.youtube.com/watch?v=YxIZNscLHnc
Davies está obviamente impressionado com o que ele chama de “esforços abrangentes” do SOHR de Rami Abdulrahman para fornecer números impressionantes de vítimas.
Contudo, o relato de Davies sobre os “esforços” de Abdul Rahman está longe de ser abrangente.
Davies menciona relatos de que o SOHR “subestimou seriamente os civis mortos por ataques aéreos dos EUA”, mas esquece de mencionar relatórios que documentam os “esforços” do SOHR para inflacionar grosseiramente o número de pessoas mortas e atribuir erroneamente as baixas civis durante o governo sírio e operações militares aliadas.
Os relatórios do SOHR sobre Aleppo e alegados incidentes químicos na Síria são exemplos evidentes.
Por qualquer padrão razoável, os “esforços” de Abdul Rahman qualificam-se como uma forma de “exercício de propaganda incongruente” que Davies lamentavelmente deplorou no seu artigo “A ilusão de uma guerra sem baixas” (9 de Março de 2018) na CN.
Na verdade, os principais “esforços” do SOHR têm sido fornecer a ilusão de guerra com baixas – imensas baixas – quase todas atribuídas a inimigos designados do projecto de “mudança de regime” do Eixo Israelo-Saudita-EUA.
Davies considera o SOHR muito “bem-sucedido” para investigar além das impressionantes contagens de mortes de Abdul Rahman.
Quem está realmente matando o povo da Síria não parece importar muito para o ocupado contador.
Assim, somando os 1.5 milhões de mortes da Primeira Guerra do Golfo e do bloqueio que se seguiu, o número de mortos nos países do MENA situa-se agora em cerca de 7.5 milhões desde 1990.
Isto representa, em média, cerca de 270,000 mil pessoas massacradas todos os anos durante um período de 28 anos.
Washington superou o massacre recorde de Hitler de 6 milhões de judeus…
Obrigado por todo o trabalho que você colocou nestes artigos. Tenho noites sem dormir me preocupando e me perguntando o que pode ser feito para acabar com essa loucura. Já é tempo de iniciar novamente um poderoso movimento anti-guerra, penso eu. E já é tempo de resgatar as nossas nações dos loucos que sacrificam vidas humanas em troca de lucros.
Meu Deus, o número de pessoas que foram mortas pelos nossos militares é impressionante. Que homens e mulheres possam juntar-se voluntariamente, sabendo que serão enviados para países que não fizeram nada ao nosso, é algo que nunca compreenderei. Não é de admirar que eles voltem da guerra contra o TEPT.
Isto é do artigo “esquadrões da morte”. Isso não foi feito apenas pelas pessoas que recrutamos, mas por membros de nossas forças armadas!
“Os EUA responderam à resistência no Iraque com uma estratégia de “dividir para governar” que dependia fortemente do recrutamento, treino e envio de comandos da Polícia Especial para deter, torturar e executar sumariamente dezenas de milhares de jovens homens e rapazes em áreas que resistem à ilegalidade dos EUA. invasão e ocupação do seu país. No seu auge, em 2006, esta campanha genocida entregou mais de 1,600 cadáveres por mês à morgue em Bagdad.”
Somos responsáveis pela criação da Al Qaeda, do ISIS e de outros esquadrões da morte e os homens que lutaram contra eles durante a guerra do Iraque estão agora a treiná-los para nos ajudar a derrubar Assad. Esse grupo de assassinos é quem usamos para matar Gaddafi?
Por que estamos indo de país em país e causando assassinatos e caos? Pelos recursos desses países e pelas posições militares para que possamos invadir o próximo país da lista.
O reverendo Wright estava certo!
.
“Além de terem ganhado um Oscar pela realização de documentários, os Capacetes Brancos recebem (ou receberam) o apoio financeiro de:
Escritório de Relações Exteriores e da Commonwealth do Reino Unido
Chemonics, uma empresa privada de desenvolvimento internacional com sede nos EUA
USAID, a entidade do Departamento de Estado dos EUA supostamente dirigida pela CIA
O governo canadense
O governo dinamarquês
O governo alemão
O governo japonês
O governo da Nova Zelândia
“É importante ressaltar aqui que a Chemonics International recebeu muitas críticas sobre contratos emitidos para a empresa de desenvolvimento por agências do governo dos EUA. Esta empresa é o exemplo dos contratos sem licitação e da ineficiência do governo dos EUA, como é o caso do fiasco da ajuda ao terramoto no Haiti em 2010 e, mais recentemente, do projecto de cadeia de abastecimento de saúde de 9.5 mil milhões de dólares implementado pela Chemonics, que é o maior projecto da USAID alguma vez lançado. Não preciso de salientar os interesses instalados de outras fontes de receitas na Síria. Mais uma vez, a “toca do coelho” da influência e estratégia ocidentais nas crises mundiais alarga-se cada vez que olhamos para a verdade da geopolítica actual. […]
“A cobertura da mídia ocidental depende da contribuição dos Capacetes Brancos. Fotos da Associated Press (AP) de vítimas infantis mortas e hospitalizadas creditadas aos Capacetes Brancos são usadas juntamente com declarações documentadas de forma incompleta, para transmitir uma narrativa unificada. […]
“Agora, todos estão claros sobre como a Terceira Guerra Mundial já está sendo travada?
Perspectiva atual: aniquilação global, roubo de túmulos e muito mais
Por Phil Butler
https://journal-neo.org/2018/04/19/today-s-outlook-global-annihilation-grave-robbing-and-more/
Nicolas JS Davies, estou muito ocupado aplaudindo o “relatório” do Observatório Sírio para os Direitos Humanos de Rami Abdul Rahman como “um dos esforços mais abrangentes para contar 'passivamente' os mortos em qualquer guerra recente” para ter notado os fortes aplausos do SOHR aos Capacetes Brancos :
http://www.syriahr.com/en/?s=white+helmets
Davies estava tão ocupado relatando “passivamente” as reivindicações do SOHR, particularmente a sua reivindicação de uma “rede de cerca de 230 ativistas antigovernamentais em todo o país”, que considerou quantos dos chamados “ativistas” são combatentes apoiados pelo Ocidente e seus brancos. Aliados dos capacetes.
Até agora, Davies não respondeu às preocupações dos leitores da CN sobre essas questões.
Agradeço este artigo, mas acredito sinceramente que deter estes assassinos em série dos EUA, da NATO e de outras nações ocidentais será através do declínio e desaparecimento da frente imperial, e acredito que isso está a acontecer. A natureza desempenhará um grande papel. Eu acredito nas leis morais do universo, e todos os outros poderes que agiram desta forma encontraram o seu fim. Entretanto, alguma actividade anti-guerra está a agitar-se e vemos que as recentes mentiras dos EUA e do Reino Unido não estão a funcionar. Todos nós temos que falar abertamente para qualquer resposta que encontrarmos.
Diagnosticando o Ocidente com Transtorno de Personalidade Sádica (SPD)
https://off-guardian.org/2018/04/25/diagnosing-the-west-with-sadistic-personality-disorder-spd/
As estimativas desta série deveriam ser feitas com um caminhão cheio de sal. Tudo se baseia na afirmação de que as contagens “passivas” apenas contam entre 5 a 20 por cento do verdadeiro número de mortos, mas ninguém aplica esta correcção à maioria das guerras sem provas porque não há razão para pensar que todas as guerras seguem esta regra. O estudo de mortalidade de 2013 no Iraque encontrou cerca de 300,000 mortes violentas (cerca de 500,000 no total) em 2011, o que foi provavelmente um pouco mais do que o dobro da contagem de civis do IBC na altura. O caso da Guatemala é frequentemente citado, mas as pessoas na altura perceberam que o número de mortos provavelmente estava na faixa dos 100,000 ou mais. O número de mortos em El Salvador também foi conhecido com bastante precisão, na casa das dezenas de milhares, totalizando cerca de 70,000 no final. Ninguém pensa que era realmente cinco a vinte vezes maior. O número de mortos nas guerras na ex-Iugoslávia na década de 90 foi provavelmente exagerado na época.
A parte útil da série tem sido o exame das contagens passivas e outras estimativas por especialistas reais. Não há dúvida de que as estimativas passivas são demasiado baixas em muitos casos.
Acolheria com agrado esforços sérios para determinar a verdade sobre o número de mortes e, em particular, aposto que as mortes atribuídas às nossas forças e aos nossos aliados são subestimadas, talvez em grande parte. Muitas vezes pergunto-me quantos civis os rebeldes sírios mataram. Aposto que esse número é deliberadamente subnotificado. Mas esse tipo de coisa exigiria trabalho árduo por parte de profissionais em situações muito difíceis ou impossíveis e provavelmente há poucas chances de que isso aconteça tão cedo.
Não conhecemos os rácios, por isso não devemos sugerir uma estimativa baixa até um estudo mais aprofundado, ou não a obteremos.
Por favor, leia a primeira parte deste relatório, sobre o Iraque, para uma análise do estudo PLOS de 2015 a que se refere, e por que eu (e os seus autores) pensamos que subestimou as mortes na guerra no Iraque.
A razão para pensar que as mortes na guerra são rotineiramente subestimadas por um factor de 5 a 20 é que foi isso que os epidemiologistas descobriram em todos os países devastados pela guerra onde realizaram inquéritos abrangentes ao longo dos últimos 25-30 anos. Esses resultados foram amplamente aceites pelos políticos e meios de comunicação ocidentais até que ousaram utilizar os mesmos métodos no Iraque, um país destruído pela invasão dos EUA e pelo Reino Unido e pela ocupação militar hostil. Depois, os epidemiologistas e os seus estudos tornaram-se rapidamente alvos da “guerra de informação” ocidental. O principal objectivo da propaganda ocidental era turvar as águas e dissuadir os jornalistas de abordar estas questões. Isso foi amplamente bem sucedido, mas espero que o meu relatório contribua para reabrir a discussão destas questões.
Obrigado por pensar sobre essas questões. Ficarei tão aliviado como qualquer outra pessoa se uma investigação séria no terreno eventualmente revelar que menos de 6 milhões de pessoas foram mortas nestas guerras, mas esta é a minha melhor estimativa com base na informação limitada disponível actualmente.
Às vezes, estimativas muito elevadas enfraquecem o argumento. Quando são atacados, a oposição muitas vezes procura ser justificada, vendo que não é tão mau assim. Quaisquer que sejam os números, continuam a ser provas de mortes que não deveriam ter acontecido e apontam o dedo aos perpetradores. Embora eu concorde que o tamanho do holocausto é importante, o julgamento para cem mil ou um milhão é o mesmo, são crimes hediondos. O facto de os assassinos justificarem isso como servindo a algum propósito geopolítico e os seus crimes como servindo o interesse nacional indica um país que perdeu o rumo e se envolveu em comportamentos insanos e desumanos.
mas a
Você afirma que estimativas muito altas enfraquecem o argumento. No entanto, os números são importantes porque apontam para a determinação dos assassinos. Stalin, Hitler e Mao são três bons exemplos de assassinos extraordinários. Outros nem tanto. Tudo hediondo, com certeza.
. . . “mas”, como o predador de maior sucesso neste planeta, desculpe-me enquanto aponto novamente para a natureza da besta. As pessoas têm reclamado da nossa habilidade em matar desde sempre. Matamos TUDO, inclusive nós mesmos. :)
“Centenas de milhares de mortes ocorreram em todos esses países. Eles aconteceram? E são, em todos os casos, atribuíveis à política externa dos EUA? A resposta é sim, eles aconteceram e são atribuíveis à política externa americana. Mas você não saberia disso.
Isso nunca aconteceu. Nunca aconteceu nada. Mesmo enquanto estava acontecendo, não estava acontecendo. Não importa. Não tinha interesse. Os crimes dos Estados Unidos foram sistemáticos, constantes, cruéis, implacáveis, mas muito poucas pessoas realmente falaram sobre eles. Você tem que dar o braço a torcer para a América. Ele exerceu uma manipulação bastante clínica de poder em todo o mundo, mascarando-se como uma força para o bem universal. É um ato de hipnose brilhante, até espirituoso e altamente bem-sucedido.
Afirmo para vocês que os Estados Unidos são sem dúvida o maior espetáculo da estrada. Pode ser brutal, indiferente, desdenhoso e implacável, mas também é muito inteligente. Como vendedor, ele sai por conta própria e sua mercadoria mais vendável é o amor próprio. É um vencedor. Ouçam todos os presidentes americanos na televisão dizerem as palavras “o povo americano”, como na frase: “Digo ao povo americano que é hora de rezar e de defender os direitos do povo americano e peço ao povo americano que confie em seu presidente na ação que ele está prestes a tomar em nome do povo americano”. Haroldo Pinter
Harold Pinter está certo. Os cegos estão fazendo um trabalho magistral de conduzir os cegos ao abismo………..
https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/2005/pinter-lecture-e.html
Recomendo a todos que leiam toda a palestra de Pinter sobre o Nobel. Teria gostado de incluir mais no relatório, mas pensei que já era suficientemente longo!
Isso é brilhante, André. Sim. As pessoas neste país foram hipnotizadas e alimentadas durante décadas com propaganda e fazendo-as acreditar que os militares do nosso país só são usados como uma força do bem quando é exactamente o oposto e não têm sido nada mais do que assassinos de milhões de civis inocentes. As vidas de homens, mulheres e crianças não importam se viverem à base dos recursos que os nossos “interesses especiais” cobiçam.
Homens e mulheres juntam-se voluntariamente às forças armadas, sabendo muito bem que serão enviados a países estrangeiros para matar civis inocentes. Não é de admirar que muitos deles desenvolvam TEPT depois das coisas que fizeram. Não tenho certeza se sinto alguma simpatia por eles ou não.
“Os crimes dos Estados Unidos têm sido sistemáticos, constantes, cruéis, implacáveis, mas muito poucas pessoas realmente falaram sobre eles. Você tem que reconhecer a América. Exerceu uma manipulação de poder bastante clínica em todo o mundo, ao mesmo tempo que se disfarçou como uma força para o bem universal. É um ato de hipnose brilhante, até espirituoso e de grande sucesso.”
É preciso também condenar os países da NATO e da UE por serem cúmplices em tudo isto. Uma coisa é Washington ficar cego pela sua própria arrogância, mas os europeus estão a facilitar a sua própria queda ao não conseguirem sequer conter a hegemonia. Agora, fontes de notícias independentes dizem-nos que a agitação política está a ser fomentada na Arménia para replicar o golpe de Maidan e recrutar rapidamente a Arménia para a NATO. Para que? Então Washington pode capturar outra peça do tabuleiro para usar contra a Rússia? Então, as antigas tensões entre os arménios cristãos e os seus vizinhos islâmicos circundantes podem ser exacerbadas? Seria de esperar que os europeus já tivessem reparado que Washington começa sempre esta merda no seu quintal que ninguém consegue impedir. As corporações americanas de MIC geram um lucro considerável, pago em última análise com sangue por pessoas a meio globo de distância. A Europa é a peça que falta para dizer “não” à máquina de matar americana. Ou Merkel e Micron temem ser “Skripaled” por mensageiros da Casa Negra?
Esses outros caras brancos na Europa querem aproveitar os supostos despojos que caem da mesa do Império. O que vão conseguir é uma guerra nuclear que poderiam ter ajudado a evitar, mas não o fizeram. Ser muito covarde e ganancioso tem um preço muito alto.
Quem sabe que pressão será exercida sobre os líderes europeus? É uma miséria além da imaginação sentir-se tão desamparado, observando o desenrolar disso e incapaz de detê-lo.
Sinto que não há melhor exemplo para o desrespeito pela vida de nossos líderes americanos do que este….
“Lesley Stahl sobre as sanções dos EUA contra o Iraque: Ouvimos dizer que meio milhão de crianças morreram. Quero dizer, são mais crianças do que morreram em Hiroshima. E você sabe, o preço vale a pena?
Secretária de Estado Madeleine Albright: Penso que esta é uma escolha muito difícil, mas o preço – achamos que vale a pena.
—60 minutos (5/12/96)”
O que é que a América obteve por esse preço terrível que as crianças iraquianas pagaram? Você me diz.
Joe, infelizmente conseguimos mais do mesmo, e a maioria dos americanos nem piscou, o golpe de propaganda foi tão tranquilo………
Esse é um exemplo espetacular de pensamento amoral.
A grande força do número final de Nicolas Davies é que as baixas equivalem ao “holocausto” judaico usado para “justificar” a morte de vítimas não relacionadas com os roubos de terras por Israel. Deixemos os sionistas discutirem sobre os números; eles ainda verão a conclusão inevitável. Ele pode ter tido razão em deixar essa conclusão inevitável para o leitor.
Isso permite a réplica aos sionistas de que já matamos por Israel tantos inocentes como Hitler, sem causa melhor. Não fizemos nada pelos sobreviventes do holocausto, dos quais restam poucos, mas proporcionamos uma pátria aos racistas amorais e ajudámo-los a fazer inimigos em todo o Médio Oriente, à custa de problemas de segurança mundiais e da destruição da democracia para os EUA. Não é uma política defensável, ao que parece.
Sim. Não vejo diferença entre as coisas que Hitler fez e o que fizemos. Uma diferença é que não usamos fornos para matar pessoas. Mas utilizámos armas químicas, incluindo urânio empobrecido, fósforo branco e outras armas hediondas. Até usamos armas químicas contra os nossos próprios cidadãos.
Os horríveis crimes de guerra de Israel equivalem aos crimes cometidos contra os seus antepassados e outros que foram mortos nos campos. As tropas israelitas que assassinam propositadamente homens, mulheres e até crianças em Gaza não são melhores do que os soldados nazis que mataram os seus familiares. Na minha opinião.
A hipocrisia dos governos que dizem que não irão tolerar que crianças sejam gaseadas na Síria, ao mesmo tempo que fecham os olhos às crianças no Iémen que os seus aliados, os sauditas, estão a assassinar, é impressionante.
Eu gostaria de saber uma maneira de parar as guerras. Mas não irão parar enquanto os sociopatas estiverem no poder.
https://www.warresisters.org/war-tax-resistance
https://m.youtube.com/watch?v=4amgOoCE5gY
Está tudo nos Benjamins, não é Gregory? Obrigado pelo vídeo. Joe
Petróleo mais barato?
Nicolas JS Davies referiu-se repetidamente ao Observatório Sírio para os Direitos Humanos (SOHR) de Rami Abdul Rahman, um meio de propaganda baseado no Reino Unido, aliado às forças terroristas armadas apoiadas pelo Ocidente que lutam contra o governo da Síria.
https://www.youtube.com/watch?v=2Kwd-8lJUhI
Bellingcat, Capacetes Brancos e o Observatório Sírio para os Direitos Humanos, além de toda uma série de blogueiros menos conhecidos e analistas que se autodenominam “informações de código aberto”, não estão mais desempenhando um papel de apoio na guerra de informação em curso que é um importante componente das guerras híbridas.
Estas falsas ONG estão agora a desempenhar um papel de liderança naquilo a que a doutrina militar dos EUA se refere como “moldar o campo de batalha da informação” no âmbito da agenda do “Domínio de Espectro Total”.
Naturalmente, estes branqueadores de propaganda não estão a definir a agenda nem a dar as ordens. A eles foram atribuídas funções pelo Eixo Israelo-Saudita-EUA que sitiou a Síria.
Bellingcat, Capacetes Brancos, Observatório Sírio para os Direitos Humanos transformam o que de outra forma seria reconhecido como propaganda em histórias do tipo “notícias de última hora” que são então publicadas, com referência à ONG em questão e não à verdadeira fonte da desinformação, pela corrente dominante. meios de comunicação.
Obrigado Abe. Tudo gira em torno da guerra agora, não há outros determinantes importantes nas considerações do viciado em poder. Informação, economia, problemas ambientais, política – tal como na Alemanha de Hitler, tudo deve servir o esforço de guerra, o esforço para tornar os senhores da raça branca os governantes do mundo. É claro que eles nunca dizem isso com tantas palavras, apenas garantem que a maioria esteja de acordo com sua obsessão.
Tudo gira em torno de dinheiro.
Um novo e perigoso cisma abriu-se entre as nações do Ocidente Oriental e Ocidental. Uma constelação de acontecimentos ocorreu simultaneamente e muito recentemente: o fracasso abrupto na conclusão do oleoduto de areia betuminosa Canadá-Alberta (keystone XL), o abandono da China na compra de uma parte considerável do petróleo saudita, a decisão da OCX Oriental de negociar moedas e mercadorias fora do sistema de câmbio USD/Swift e apenas alguns dias atrás, um artigo de Debka relatando que os EUA, França e Reino Unido estão enviando unidades da Marinha adicionais para um segundo e sustentado ataque à Síria, todos juntos, indicam que o PCC de Xi antecipa um Os EUA lideraram a guerra contra a Coreia do Norte e o Irão, que começa na Síria. O meu palpite é que os neoconservadores estão empenhados em manter esta (grande) opção de guerra pronta, em segredo, e longe dos indicadores especulativos do mercado. Este é um grupo maluco e maníaco por controle, mas eles estão totalmente no comando e comandando o show, e não Trump ou o Pentágono. Esta nova guerra acontecerá repentinamente, sem os habituais sinais de alerta e poderá arrastar a Rússia e a China para o meio.
Nicolas JS Davies listou o Observatório Sírio para os Direitos Humanos e Guerras Aéreas como “grupos de monitorização independentes”. Na verdade, eles são branqueadores de propaganda de “mudança de regime” e tudo menos “independentes”.
As informações sobre vítimas provenientes da Airwars, do Observatório Sírio para os Direitos Humanos e de outras organizações de propaganda sediadas no Reino Unido devem ser abordadas com extrema cautela.
A “compreensão” da guerra aérea sobre os eventos na Síria é baseada em relatórios coletados de “grupos de monitoramento com foco regional” que incluem três notórios lavadores de propaganda baseados no Reino Unido: o Observatório Sírio para os Direitos Humanos (SOHR) de Rami Abdul Rahman, a Rede Síria para os Direitos Humanos (SOHR) de Fadel Abdul Ghani. Direitos (SNHR) e Bellingcat de Eliot Higgins.
Os relatórios da Airwars sobre bombardeios sobre bombardeios na Síria fabricam uma “história” sobre “supostos incidentes da Coalizão e com vítimas civis russas”
A Airwars está determinada a convencer os seus leitores de que o poder aéreo da Coligação liderada pelos EUA é menos letal do que o seu homólogo russo. Por exemplo, em nenhum lugar a Airwars reconhece que os números de vítimas civis em Aleppo foram grosseiramente inflacionados pelos meios de comunicação da Al Qaeda e pelos seus aliados de propaganda dos Capacetes Brancos.
Não é novidade que a Airwars recebe financiamento da Open Society Foundations de George Soros.
Airwars recebe serviços de “geolocalização” do “jornalista” do Bellingcat, Christiaan Triebert. Triebert recebe treinamento em “jornalismo” no Departamento de Estudos de Guerra do King's College London, onde Eliot Higgins é “Pesquisador”. Os golpes de “investigação de código aberto” do Bellingcat são liderados por Triebert quando a propaganda é, bem, é um pouco óbvia demais, mesmo para gente como Higgins.
O “pesquisador da Síria” da Airwars é Kinda Haddad, consultor de mídia e ex-repórter da BBC. Além de seu trabalho para Airwars, Haddad é fundadora do Bubula, um site que supostamente visa “expandir o escopo do debate, apresentando as vozes femininas mais emocionantes, diversas e poderosas” na região do Oriente Médio Norte da África (MENA). .
O site de Haddad que apresenta “Mulheres Orientais na Mídia Ocidental” leva o nome de um tipo de pássaro canoro conhecido por sua bela voz. O rótulo “bulbul” é dado a pessoas “eloquentes”. Haddad deu ao nome “um toque feminino ao adicionar uma letra A no final”, alegando que o site “levará as vozes de um grupo de mulheres daquela parte do mundo”.
Aparentemente, Haddad não acredita que existam mulheres “eloquentes” na República Árabe Síria. Os “especialistas” da Bubula na Síria estão exclusivamente alinhados com grupos de “oposição”, meios de comunicação social e ONG.
Por exemplo, Bubula “especialista” na Síria Alia Ibrahim é correspondente sênior do Al Arabiya News Channel, de propriedade saudita, com sede em Dubai Media City, Emirados Árabes Unidos. Outro “especialista” da Bubula na Síria, Kholoud Mansour, baseado na Suécia, é um antigo membro sénior da Chatham House, um think tank britânico dedicado à “mudança de regime” na Eurásia.
Airwars forneceu “análises” e “narrativas” primárias para representações visuais produzidas pela Forensic Architecture, uma agência de mídia sediada em Goldsmiths, Universidade de Londres.
A Forensic Architecture supostamente é especializada em “modelagem de eventos dinâmicos” e “criação de modelos 3D navegáveis de ambientes”, com o objetivo de “apresentar informações de maneira convincente, precisa e acessível”.
A agência de comunicação social produz apresentações gráficas de alta tecnologia de alegadas “evidências” em nome de ONG de direitos humanos como a Amnistia Internacional e a Human Rights Watch, grupos políticos como o Atlantic Council e outras organizações.
A Forensic Architecture colaborou com os “jornalistas” da Airwars, o Bellingcat do Atlantic Council e a Human Rights Watch em apresentações dramáticas anteriores de alegações posteriormente desmentidas sobre o bombardeamento em Aleppo.
A Forensic Architecture forneceu serviços de “modelagem” para o recente relatório da Human Rights Watch sobre o incidente químico de 4 de abril de 2017 em Khan Sheikhoun
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web_2.pdf
O relatório afirma que a Human Rights Watch “obteve fotos e vídeos de restos de munições utilizadas nos ataques. Especialistas em identificação de armas e armas químicas dentro e fora da organização analisaram os restos. A Forensic Architecture, grupo especializado em análise espacial, criou um modelo de cratera relacionada ao ataque de Khan Sheikhoun a partir de vídeos e fotos, permitindo a medição exata de seu tamanho.” (Relatório HRW página 10)
O relatório da Human Rights Watch foi lançado numa conferência de imprensa em 1 de maio de 2017 nas Nações Unidas. Kenneth Roth, Diretor Executivo da Human Rights Watch, referiu-se repetidamente ao novo relatório da HRW como “a nossa própria investigação”. Respondendo às perguntas, Roth afirmou: “Sim, quero dizer, hum, usamos material de código aberto, verificamos isso com especialistas, estamos... estamos bastante confiantes”
No entanto, o relatório deixa claro que as actividades da HRW se limitaram ao branqueamento de uma lista de nomes fornecida pelas forças da “oposição” em Idlib, controlada pela Al-Qaeda, e à realização de entrevistas telefónicas com as alegadas “testemunhas” examinadas pela “oposição”.
Seguindo o seu padrão bem estabelecido de “investigação”, a HRW não realizou nenhuma verificação independente de nenhuma das alegações de “oposição” apresentadas no seu relatório.
O relatório da HRW baseou-se sobretudo em informações fornecidas pelas forças de “oposição” e lavadas pelo grupo Bellingcat do Atlantic Council. A HRW não faz qualquer menção à estreita cooperação do Bellingcat com a agenda de “mudança de regime” do Conselho Atlântico na Síria.
Bellingcat é repetidamente citado nas notas de rodapé do relatório da HRW. Uma fotografia no relatório da HRW refere-se ao “Bellingcat, um grupo especializado na análise de informações publicadas online, incluindo vídeos e fotografias” (página 24). A HRW não faz qualquer menção ao facto de as alegações de Dan Kaszeta e Eliot Higgins do Bellingcat sobre alegados “ataques químicos” anteriores terem sido repetidamente desmentidas.
A Human Rights Watch confiou no Bellingcat para “localizar geograficamente” vídeos e fotos da Al Qaeda e dos Capacetes Brancos do incidente de Khan Shaykhun. O relatório afirma especificamente que “Com base em pontos de referência visíveis nas fotos e vídeos, Bellingcat localizou geograficamente a cratera” (relatório HRW, página 28) no meio da estrada em Khan Shaykhun.
O “especialista” da Human Rights Watch em “armas químicas”: Dan Kaszeta, colaborador de Eliot Higgins, da Bellingcat (relatório da HRW, páginas 29-30)
O “especialista” da Human Rights Watch em “identificação de armas”: Hadi Al Khatib de Bellingcat (relatório da HRW, página 41).
Além de se passar por “jornalista” no Bellingcat. Al Khatib dirige uma organização chamada “Arquivo Sírio”, uma grande base de dados de vídeos da Al Qaeda e dos Capacetes Brancos, alegadamente “verificados” como “documentando” violações dos direitos humanos na Síria.
Imediatamente após citar a descrição de Kaszeta da explosão de uma bomba sarin, o relatório da Human Rights Watch menciona a “modelagem” da cratera fornecida pela Forensic Architecture: “Com base em fotos e vídeos, a Forensic Architecture, uma organização especializada em análise espacial, criou uma imagem tridimensional modelo da cratera.” (Relatório HRW página 30)
A “modelagem” de arquitetura forense das “investigações” Airwars e Bellingcat fornece casos evidentes de entrada de lixo, saída de lixo (GIGO).
Aparentemente é um lixo altamente lucrativo. Aproveitando sua rede de relações de propaganda, a Forensic Architecture ainda conseguiu a tarefa de projetar um novo visual bacana para o site Airwars.
Em suma, o Airwars é um projecto de propaganda de “mudança de regime” concebido para inspirar indignação “humanitária”.
Nicolas JS Davies listou o Observatório Sírio para os Direitos Humanos e Guerras Aéreas como “grupos de monitorização independentes”. Na verdade, eles são branqueadores de propaganda de “mudança de regime” e tudo menos “independentes”.
As informações sobre vítimas provenientes da Airwars, do Observatório Sírio para os Direitos Humanos e de outras organizações de propaganda sediadas no Reino Unido devem ser abordadas com extrema cautela.
A “compreensão” da guerra aérea sobre os eventos na Síria é baseada em relatórios coletados de “grupos de monitoramento com foco regional” que incluem três notórios lavadores de propaganda baseados no Reino Unido: o Observatório Sírio para os Direitos Humanos (SOHR) de Rami Abdul Rahman, a Rede Síria para os Direitos Humanos (SOHR) de Fadel Abdul Ghani. Direitos (SNHR) e Bellingcat de Eliot Higgins.
Os relatórios da Airwars sobre bombardeios sobre bombardeios na Síria fabricam uma “história” sobre “supostos incidentes da Coalizão e com vítimas civis russas”
A Airwars está determinada a convencer os seus leitores de que o poder aéreo da Coligação liderada pelos EUA é menos letal do que o seu homólogo russo. Por exemplo, em nenhum lugar a Airwars reconhece que os números de vítimas civis em Aleppo foram grosseiramente inflacionados pelos meios de comunicação da Al Qaeda e pelos seus aliados de propaganda dos Capacetes Brancos.
Não é novidade que a Airwars recebe financiamento da Open Society Foundations de George Soros.
Airwars recebe serviços de “geolocalização” do “jornalista” do Bellingcat, Christiaan Triebert. Triebert recebe treinamento em “jornalismo” no Departamento de Estudos de Guerra do King's College London, onde Eliot Higgins é “Pesquisador”. Os golpes de “investigação de código aberto” do Bellingcat são liderados por Triebert quando a propaganda é, bem, é um pouco óbvia demais, mesmo para gente como Higgins.
O “pesquisador da Síria” da Airwars é Kinda Haddad, consultor de mídia e ex-repórter da BBC. Além de seu trabalho para Airwars, Haddad é fundadora do Bubula, um site que supostamente visa “expandir o escopo do debate, apresentando as vozes femininas mais emocionantes, diversas e poderosas” na região do Oriente Médio Norte da África (MENA). .
O site de Haddad que apresenta “Mulheres Orientais na Mídia Ocidental” leva o nome de um tipo de pássaro canoro conhecido por sua bela voz. O rótulo “bulbul” é dado a pessoas “eloquentes”. Haddad deu ao nome “um toque feminino ao adicionar uma letra A no final”, alegando que o site “levará as vozes de um grupo de mulheres daquela parte do mundo”.
Aparentemente, Haddad não acredita que existam mulheres “eloquentes” na República Árabe Síria. Os “especialistas” da Bubula na Síria estão exclusivamente alinhados com grupos de “oposição”, meios de comunicação social e ONG.
Por exemplo, Bubula “especialista” na Síria Alia Ibrahim é correspondente sênior do Al Arabiya News Channel, de propriedade saudita, com sede em Dubai Media City, Emirados Árabes Unidos. Outro “especialista” da Bubula na Síria, Kholoud Mansour, baseado na Suécia, é um antigo membro sénior da Chatham House, um think tank britânico dedicado à “mudança de regime” na Eurásia.
Airwars forneceu “análises” e “narrativas” primárias para representações visuais produzidas pela Forensic Architecture, uma agência de mídia sediada em Goldsmiths, Universidade de Londres.
A Forensic Architecture supostamente é especializada em “modelagem de eventos dinâmicos” e “criação de modelos 3D navegáveis de ambientes”, com o objetivo de “apresentar informações de maneira convincente, precisa e acessível”.
A agência de comunicação social produz apresentações gráficas de alta tecnologia de alegadas “evidências” em nome de ONG de direitos humanos como a Amnistia Internacional e a Human Rights Watch, grupos políticos como o Atlantic Council e outras organizações.
A Forensic Architecture colaborou com os “jornalistas” da Airwars, o Bellingcat do Atlantic Council e a Human Rights Watch em apresentações dramáticas anteriores de alegações posteriormente desmentidas sobre o bombardeamento em Aleppo.
A Forensic Architecture forneceu serviços de “modelagem” para o recente relatório da Human Rights Watch sobre o incidente químico de 4 de abril de 2017 em Khan Sheikhoun
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web_2.pdf
O relatório afirma que a Human Rights Watch “obteve fotos e vídeos de restos de munições utilizadas nos ataques. Especialistas em identificação de armas e armas químicas dentro e fora da organização analisaram os restos. A Forensic Architecture, grupo especializado em análise espacial, criou um modelo de cratera relacionada ao ataque de Khan Sheikhoun a partir de vídeos e fotos, permitindo a medição exata de seu tamanho.” (Relatório HRW página 10)
O relatório da Human Rights Watch foi lançado numa conferência de imprensa em 1 de maio de 2017 nas Nações Unidas. Kenneth Roth, Diretor Executivo da Human Rights Watch, referiu-se repetidamente ao novo relatório da HRW como “a nossa própria investigação”. Respondendo às perguntas, Roth afirmou: “Sim, quero dizer, hum, usamos material de código aberto, verificamos isso com especialistas, estamos... estamos bastante confiantes”
No entanto, o relatório deixa claro que as actividades da HRW se limitaram ao branqueamento de uma lista de nomes fornecida pelas forças da “oposição” em Idlib, controlada pela Al-Qaeda, e à realização de entrevistas telefónicas com as alegadas “testemunhas” examinadas pela “oposição”.
Seguindo o seu padrão bem estabelecido de “investigação”, a HRW não realizou nenhuma verificação independente de nenhuma das alegações de “oposição” apresentadas no seu relatório.
O relatório da HRW baseou-se sobretudo em informações fornecidas pelas forças de “oposição” e lavadas pelo grupo Bellingcat do Atlantic Council. A HRW não faz qualquer menção à estreita cooperação do Bellingcat com a agenda de “mudança de regime” do Conselho Atlântico na Síria.
Bellingcat é repetidamente citado nas notas de rodapé do relatório da HRW. Uma fotografia no relatório da HRW refere-se ao “Bellingcat, um grupo especializado na análise de informações publicadas online, incluindo vídeos e fotografias” (página 24). A HRW não faz qualquer menção ao facto de as alegações de Dan Kaszeta e Eliot Higgins do Bellingcat sobre alegados “ataques químicos” anteriores terem sido repetidamente desmentidas.
A Human Rights Watch confiou no Bellingcat para “localizar geograficamente” vídeos e fotos da Al Qaeda e dos Capacetes Brancos do incidente de Khan Shaykhun. O relatório afirma especificamente que “Com base em pontos de referência visíveis nas fotos e vídeos, Bellingcat localizou geograficamente a cratera” (relatório HRW, página 28) no meio da estrada em Khan Shaykhun.
O “especialista” da Human Rights Watch em “armas químicas”: Dan Kaszeta, colaborador de Eliot Higgins, da Bellingcat (relatório da HRW, páginas 29-30)
O “especialista” da Human Rights Watch em “identificação de armas”: Hadi Al Khatib de Bellingcat (relatório da HRW, página 41).
Além de se passar por “jornalista” no Bellingcat. Al Khatib dirige uma organização chamada “Arquivo Sírio”, uma grande base de dados de vídeos da Al Qaeda e dos Capacetes Brancos, alegadamente “verificados” como “documentando” violações dos direitos humanos na Síria.
Imediatamente após citar a descrição de Kaszeta da explosão de uma bomba sarin, o relatório da Human Rights Watch menciona a “modelagem” da cratera fornecida pela Forensic Architecture: “Com base em fotos e vídeos, a Forensic Architecture, uma organização especializada em análise espacial, criou uma imagem tridimensional modelo da cratera.” (Relatório HRW página 30)
A “modelagem” de arquitetura forense das “investigações” Airwars e Bellingcat fornece casos evidentes de entrada de lixo, saída de lixo (GIGO).
Aparentemente é um lixo altamente lucrativo. Aproveitando sua rede de relações de propaganda, a Forensic Architecture ainda conseguiu a tarefa de projetar um novo visual bacana para o site Airwars.
Em suma, o Airwars é um projecto de propaganda de “mudança de regime” concebido para inspirar indignação “humanitária”.
A violação do Iraque não se limita apenas à perda de vidas:
A ocupação alimentar de Henry Kissinger no Iraque continua a destruir o crescente fértil
Privatização da economia do Iraque
Em seu primeiro relatório sobre as guerras pós-9 de setembro da América (11 de março de 22), Nicolas JS Davies listou o Observatório Sírio para os Direitos Humanos (SOHR) de Rami Abdul Rahman, um meio de propaganda com sede no Reino Unido aliado a grupos armados apoiados pelo Ocidente na Síria. , como um dos vários supostos “grupos de monitoramento independentes”.
Operando a partir da sua casa em Coventry, Abdul Rahman tem sido uma importante fonte de propaganda usada para vender a intervenção militar ocidental na Síria.
Um artigo do New York Times (9 de abril de 2013) intitulado “Um homem muito ocupado por trás da contagem de vítimas da Guerra Civil Síria” observou que o “grupo de um homem só” Abdul Rahman foi subsidiado pela “União Europeia e por um país europeu que ele se recusa a identificar".
Afirmações dramáticas sobre o “número de mortos” do “observatório” de Abdul Rahman são citadas pelos principais meios de comunicação ocidentais, grupos de “direitos humanos” e grupos de reflexão sobre “mudança de regime”, como o Atlantic Council.
Por exemplo, o Observatório Sírio para os Direitos Humanos transmite rotineiramente alegações de “ataques químicos” de grupos armados que lutam contra as forças de segurança sírias.
Um exemplo recente (20 de fevereiro de 2018):
“o ataque histérico do regime e dos seus aliados à sitiada Ghouta”
http://www.syriahr.com/en/?p=85284
O Atlantic Council imediatamente (21 de Fevereiro de 2018) afirmou que “as forças de Assad estão a matar dezenas de crianças num subúrbio de Damasco” e descreveu-o como um “bombardeio implacável”.
Como prefácio a uma entrevista com Frederic C. Hof sobre “desenvolvimentos na Síria”, o Conselho Atlântico citou a operação de Abdul Rahman: “O Observatório Sírio para os Direitos Humanos, um grupo de monitorização baseado no Reino Unido, disse que o ataque em curso a Ghouta Oriental é o ataque mais mortífero naquele local desde um ataque químico perpetrado pelo regime de Assad em 2013.”
Hof serviu como Conselheiro Especial para a transição política síria da Secretária de Estado Hillary Clinton em 2012. Anteriormente, ele foi Coordenador Especial para Assuntos Regionais no Gabinete do Enviado Especial para a Paz no Oriente Médio do Departamento de Estado dos EUA, onde aconselhou o Enviado Especial George Mitchel . Hof era Residente Sênior no Centro Rafik Hariri para o Oriente Médio do Atlantic Council desde novembro de 2012 e assumiu o cargo de Diretor em maio de 2016.
O Observatório Sírio para os Direitos Humanos (SOHR) pertence a uma rede de branqueadores de propaganda de “mudança de regime” que inclui o falso “jornalista de investigação independente” Eliot Higgins dos sites de desinformação Brown Moses e Bellingcat. Higgins e Hof foram coautores do “relatório” do Conselho Atlântico de 2016 sobre a Síria.
É claro que nenhum destes “grupos” é “independente” das operações ocidentais de “mudança de regime”.
O Observatório Sírio para os Direitos Humanos de Abdul Rahman é parte integrante das operações de “guerra híbrida” do Eixo Israelo-Saudita-EUA na Síria.
É interessante que em todos estes três artigos, nem uma palavra foi dita sobre o verdadeiro culpado no Médio Oriente, Israel, e o seu crescente genocídio dos palestinianos. Por que você os deixou de fora?
A crueldade e a brutalidade israelense contra os palestinos foram muito bem documentadas. Sua pergunta é justa, eu acho. Talvez o autor devesse ter incluído alguns números para mostrar como Israel cometeu crimes terríveis e atrozes noutros países. Boa postagem Greta.
A tarefa que me propus neste relatório de 3 partes foi fornecer uma estimativa atualizada de quantas pessoas foram mortas como resultado de invasões e ataques dos EUA a estes 7 países desde 2001. Este relatório já era muito extenso, sem expandir o seu âmbito. avançar. Concordo que Israel cometeu crimes de guerra horríveis contra o povo da Palestina. Em muitos aspectos, a Palestina serviu de laboratório para sistemas de repressão que os EUA utilizaram numa escala muito maior no Iraque, no Afeganistão e noutros locais. No meu livro, Blood On Our Hands, descrevi como as forças de operações especiais dos EUA foram treinadas em Israel e na Carolina do Norte por Mista'aravim (assassinos) israelitas antes de serem enviadas para o Iraque ocupado para conduzir operações semelhantes.
Obrigado, Nicolas Davies, por esta explicação. Na verdade, seria necessário algum espaço para fazer a comparação, e a tese do artigo deveria se sustentar por seus próprios méritos. Eu não sabia o significado da recente proibição do NC ao treino israelita das forças dos EUA; diz muito sobre a educação dos legisladores da NC, no triângulo de pesquisa das faculdades da NC. O nível de educação de Boston apoia uma consciência semelhante. Se a nação puder ser igualmente sensibilizada para os erros, através de esforços como o seu, poderemos fazer progressos.
Obrigado, Greta, por mencionar o papel de Israel no que está a acontecer no Médio Oriente e noutros lugares. Há décadas que matamos por eles enquanto os seus cidadãos permanecem seguros. Por que temos de pagar pelas guerras de Israel? Por que nossas tropas estão morrendo por eles?
Talvez saibam que os nossos políticos corruptos obtêm os seus fundos de campanha trabalhando para Israel em vez de para os EUA. Esses fundos são a “ajuda” que damos a Israel sem motivo, portanto isto é crime de extorsão. O único elo que falta é o fluxo privado de fundos através dos sionistas dos EUA, uma relação que o FBI e a HSI (Homeland) devem descobrir, por mais trabalhosa que seja. Mas talvez essas agências sejam substancialmente controladas pelos sionistas
O FBI deve estabelecer tais casos “além de qualquer dúvida razoável” e usa entrevistas filmadas sobre suborno e depósitos bancários como prova, enquanto os casos de extorsão civil podem usar provas menos convincentes. Portanto, precisamos de alguns pesquisadores em tais esquemas.
Tantos mortos, horrivelmente feridos, as suas vidas destruídas – este é o pesado carma da América. Esta não é uma ideia fantasiosa, é a realidade da nossa culpa, da nossa dívida para com todos aqueles assassinados, famintos, torturados, violados, abusados. Alguém realmente acha que podemos simplesmente ignorar todo esse registro de nossos crimes e seguir alegremente pelo caminho? Se assim for, essas pessoas são psicopatas no mesmo nível daqueles que ordenaram ou cometeram essas ações horrendas. Temos muito a responder e a reparar da melhor forma possível, e as nossas reparações têm de ser proporcionais aos danos que causamos. Você acha que a atual liderança da América está pronta para enfrentar este desafio e enfrentá-lo? Caso contrário, precisamos desesperadamente de novos líderes.
Acho que a resposta à sua pergunta é um sonoro não. Se fossem, não teriam sido selecionados para os cargos que ocupam agora. A liderança de hoje está fora de controlo e totalmente empenhada em controlar o mundo por todos os meios necessários. Se as pessoas permitirão que isso continue por mais tempo é uma questão que ainda está para ser vista. Uma postagem muito incisa, Mike.
O que é tão devastador para Mike K e Jose é que este pode ser um dos únicos lugares onde esta discussão está acontecendo na América. Definitivamente precisamos de uma nova liderança e certamente a liderança atual não está à altura do desafio. Tudo o que podemos fazer é continuar a traçar estratégias sobre um possível caminho a seguir. Se você ler a resposta de Sam F sobre um debate político da faculdade federal que ele apresentou no link abaixo, você poderá ver um caminho a seguir…
https://consortiumnews.com/2018/04/24/27223/
Os EUA parecem ter ignorado a tentativa de genocídio e escravidão dos nativos americanos.
Será que alguma vez realmente reconhecemos isso? Desde o dia em que começamos a escola, sofremos uma lavagem cerebral para acreditar que sempre fomos os mocinhos e que os nativos americanos eram os bandidos.
O mesmo acontece com a escravidão. Veja quantas pessoas dizem que é aceitável porque os negros agora têm este país para chamar de lar.
Muitas pessoas são adoradores militares e não veem a realidade do que fazem em países estrangeiros.
Acredito que a única forma de pôr fim a estas políticas genocidas é desalojar os responsáveis pelo massacre nos países citados e levá-los à justiça. Fora isso, não vejo saída. Por exemplo, a doutrina dos EUA de “domínio de espectro total” deve ser abolida para que a cura possa começar para os países sitiados.
Infelizmente, os EUA não fazem contagens de corpos, como os leitores se lembrarão de ter dito durante a guerra do Iraque. Quando George Bush foi confrontado com o muito respeitado relatório 'Lancet', que concluía que pelo menos meio milhão de pessoas no Iraque tinham perdido a vida, ele ignorou-o dizendo “Não reconheço esse número”. Com este tipo de desprezo pela vida humana parece não fazer sentido contar as perdas, pois aqueles que deveriam abaixar a cabeça de vergonha, não têm vergonha e apenas descontam as mortes das populações que assassinaram. No entanto, quando se trata de contar as mortes dos chamados ataques de armas químicas de fantasia, os americanos sabem exactamente quantos morreram, seja de facto, ou apenas um número composto por capacetes brancos.
Uma postagem muito persuasiva, John. Em relação ao seu último ponto, Noam Chomsky chamou isso de vítimas “dignas e dignas”, referindo-se ao seu ponto. Caso em questão, a cobertura de “supostamente” vítimas químicas feita por Assad, na qual algumas morreram, em comparação com assassinatos incontroversos com milhares de vítimas nas mãos de soldados israelitas. A propósito, não vi uma única evidência que ligasse Assad a qualquer ataque químico. Israel é um Aliado amigável, por isso obtém uma cobertura favorável da imprensa, enquanto a cobertura negativa é reservada para inimigos oficiais como a Síria.
Embora seja uma tragédia que milhões de pessoas tenham morrido, o pior é que não prevejo qualquer fim à vista para que a carnificina e as matanças parem. Pensar que toda esta perda de vidas é feita em nosso nome é repulsivo.
O problema é José, o estado americano não vê essas pessoas como humanas, então eles matam pessoas nesses países sem o menor remorso.
Infelizmente, você está 100% correto. Sua postagem levanta a seguinte questão “quando um país e seu povo mostram apatia, desrespeito e falta de compaixão pelo sofrimento infligido em seu nome a outros para dominar o mundo, esse país não está se aproximando da morte espiritual? Eu me pergunto o que exatamente algumas pessoas querem dizer com excepcionalismo americano?
Excepcionalmente estúpido, presunçoso e egocêntrico.
Excepcionalmente violento e ganancioso
Tem havido uma morte espiritual ou moral nos EUA para muitas pessoas, arrastadas para guerras intermináveis por noções vagas sem causa clara, mas mentiras aparentes. Muitos não ousam olhar para o número de vítimas, pois devem admitir cumplicidade e não sabem o que fazer. Muitos mais estão conscientes das mentiras e dos horrores do que ousam falar sobre a nossa tirania económica, e muitos mais não ficariam muito atrás se pensassem que uma coligação partidária humanitária tinha boas hipóteses de vencer.
Mesmo os oportunistas e canalhas amorais apoiariam uma política civilizada se essa fosse a visão aceite e lucrativa, e após uma geração, mesmo esse tipo teria de ser persuadido de que o egoísmo era novamente um caminho viável.
Precisamos de partidos progressistas que representem verdadeiramente os seus eleitores, com líderes realistas e idealistas, para formar coligações para eliminar a ditadura dos ricos.
Um elemento adicional terrível destas guerras levadas a cabo ou instigadas por Washington é a sua duração interminável. A Primeira e a Segunda Guerra Mundial duraram “apenas” aproximadamente cinco anos cada.
Tem sido uma violência incessante no Afeganistão durante 17 anos consecutivos, 15 anos de carnificina no Iraque, 7 ou 8 anos de massacre na Síria, 8 ou 9 na Líbia. Quando a contagem começou na Somália, onde Slick Willy teve seu primeiro gostinho de ação que Bushdaddy lhe legou (“Blackhawk Down” para fãs de guerra)? Quando é que os sauditas começaram a massacrar os iemenitas com a bênção de Washington? Se contarmos com a Ucrânia, que foi meramente instigada e não combatida por Washington, o presente ano será o quinto do conflito armado.
E quem sabe o que diabos está acontecendo e quando começou em lugares como o Níger e o Mali, onde as forças americanas têm estado secretamente ativas (sem que nem o Congresso tenha conhecimento)? Contra quem estamos a combater em África e porquê? Muito provavelmente estamos a acabar com os interesses empresariais chineses, uma vez que eles apenas tentam praticar o capitalismo tal como lhes ensinamos. A melhoria dos padrões de vida de 1.5 mil milhões de pessoas exige a aquisição de cada vez mais recursos naturais. Iremos guerrear contra a Índia quando eles inevitavelmente passarem a competir connosco na arena económica para alimentar, vestir e abrigar os seus 1.5 mil milhões de cidadãos?
Se assim for, você não precisa ser Nostradamus para prever muito mais guerras em nosso futuro. Veremos o Ocidente, liderado por Washington, tornar-se mais uma vez numa cultura de invasores e saqueadores, em vez de inovadores e comerciantes. Basta nos chamar de Hunos dos Últimos Dias. (Talvez até façamos dela uma igreja porque somos tão excepcionais e santos.) Não estaremos apenas expulsando outros povos dos botes salva-vidas num mundo com recursos limitados, estaremos soprando quaisquer desses barcos salva-vidas no horizonte para fora do horizonte. a água com nossos militares, colocando bombas reais na prevista “Bomba Populacional”.