Depois de protestos sobre a inclusão da Liga Anti-Difamação como membro principal do treinamento anti-racismo de Starbuck, a onipresente cafeteria recuou, como relata Marjorie Cohn para o Consortium News.
Por Marjorie Cohn Especial para notícias do consórcio
Depois que um vídeo da prisão de dois homens afro-americanos sentados na Starbucks sem comprar nada se tornou viral, a Starbucks programou um treinamento anti-racismo. Mas a inclusão da Liga Antidifamação no treinamento provocou outro protesto e a Starbucks capitulou.
Em 12 de abril, Rashon Nelson e Donte Robinson foram presos por invasão de propriedade em um Starbucks da Filadélfia. Um gerente chamou a polícia porque os homens, que estavam há poucos minutos na cafeteria, não haviam comprado nada.
Melissa DePino, cliente da Starbucks que gravou o vídeo da prisão que se tornou viral nas redes sociais, disse: “Esses caras nunca levantaram a voz. Eles nunca fizeram nada remotamente agressivo. . . Eu estava sentado perto de onde eles estavam. Muito perto. Eles não estavam fazendo nada. Eles não eram.
Numa tentativa de evitar um desastre de relações públicas depois que o incidente racista se tornou público, a Starbucks anunciou que fecharia a maioria dos seus 8,000 locais em 29 de maio para treinamento sobre preconceito racial.
Mas, para piorar a situação, a Starbucks incluiu a Liga Anti-Difamação (ADL), com a sua notória história de racismo, como participante principal na formação anti-racismo.
A indignação da comunidade com o papel central da ADL na formação foi rápida e forte. Starbucks ADL rebaixado para uma função de consultor e nomeou representantes de três proeminentes organizações de direitos civis lideradas por afro-americanos para liderar a formação.
ADL: “Anti-muçulmano, anti-palestino, anti-negro e anti-ativista”
Depois de a Starbucks ter anunciado inicialmente a composição dos seus formadores anti-racismo, houve uma forte reacção na comunidade dos direitos civis contra o papel de liderança da ADL.
Tamika Mallory: boicote ao Starbucks
Tamika Mallory, copresidente da Marcha das Mulheres e da Black Lives Matter, pediu um boicote à Starbucks. Mallory, uma organizadora de destaque nacional pelo controle de armas e pelos direitos das mulheres, e contra a violência policial, recebeu em 2018 o prêmio Coretta Scott King Legacy.
Mallory twittou que a Starbucks “NÃO leva a sério a questão de fazer o que é certo para os NEGROS!” pelo papel de destaque que deu à ADL, que “ataca CONSTANTEMENTE pessoas negras e pardas”.
Cat Brooks, cofundadora do Projeto Anti-Terror Policial, disse que concorda com Mallory. “Você não pode participar de um treinamento anti-preconceito quando apoia abertamente uma colonização racista, opressiva e brutal da Palestina.”
Linda Sarsour, também co-presidente da Marcha das Mulheres, escreveu no Facebook que a ADL é “uma organização anti-árabe e anti-palestina que vende islamofobia e ataca organizações e ativistas muçulmanos proeminentes da América e apoia/patrocina agentes policiais dos EUA para viajar e seja treinado por militares israelenses.”
O comediante, ativista e professor palestino-americano Amer Zahr cresceu na Filadélfia. Zahr disse a este repórter que a ADL e o Comitê Americano de Assuntos Públicos de Israel (AIPAC) “foram os arquitetos da indústria anti-árabe e anti-islâmica na América nos últimos 50 a 60 anos”.
Zahr disse que “acolher grupos como a ADL na família das organizações de direitos civis. . . é um verdadeiro tapa na cara dos palestinos, árabes e muçulmanos que têm sido vítimas da retórica da ADL há décadas”.
Solicitado a responder à decisão da Starbucks, um porta-voz da ADL contatado recusou-se a comentar.
Espionado pelos esquerdistas
A ADL foi criada em 1913 “para defender os judeus e, mais tarde, outros grupos minoritários da discriminação”, Robert I. Friedman escreveu em 1993. Liderou a luta contra a Ku Klux Klan e o Partido Nazista Americano e apoiou o Movimento dos Direitos Civis na década de 1960. Mas no final da década de 1940, “a ADL espionou esquerdistas e comunistas e compartilhou arquivos de investigação com o Comitê de Atividades Antiamericanas da Câmara e com o FBI. A ADL oscilou acentuadamente para a direita durante a administração Reagan, tornando-se um bastião do neoconservadorismo.”
Logotipo da ADL na década de 1940
Em 1993, o Procurador Distrital de São Francisco divulgou 700 páginas de documentos que implicavam a ADL numa extensa operação de espionagem contra cidadãos dos EUA que se opunham às políticas de Israel na Cisjordânia ocupada e em Gaza, e ao apartheid na África do Sul. A ADL então passou a informação ao Mossad de Israel e à inteligência sul-africana.
Os documentos revelaram que a ADL fornecido informações à inteligência sul-africana pouco antes de Chris Hani ser assassinado. Hani era um líder do Congresso Nacional Africano, que liderou a luta contra o apartheid, e foi considerado o sucessor de Nelson Mandela. Hani foi morto logo após retornar de uma turnê de palestras na Califórnia, onde esteve espionado pela ADL.
Quinze grupos de direitos civis e sete indivíduos entraram com uma ação federal contra a ADL em 1993 por violação dos seus direitos civis e de privacidade ao espioná-los. Seis anos depois, o juiz federal Richard Paez emitiu uma liminar proibindo permanentemente a ADL de praticar ilegalmente espionagem sobre organizações árabes-americanas e outras organizações de direitos civis.
Mas as atividades odiosas da ADL continuam. A diretora executiva da Voz Judaica pela Paz (JVP), Rebecca Vilkomerson, disse em uma entrevista ao Consortium News que a ADL, que “se autodenomina uma organização de direitos civis, está na verdade desempenhando um papel realmente prejudicial em uma série de comunidades”. Ela observou que a ADL está “promovendo e sendo cúmplice de campanhas anti-muçulmanas, anti-palestinianas, anti-negras e anti-ativistas”.
Vilkomerson criticou a ADL por homenagear o Departamento de Polícia de St. Louis um ano depois que seus oficiais mataram Michael Brown, um afro-americano desarmado em Ferguson.
Arielle Klagsbrun, do JVP de St. Louis, explicou: “O lado da ADL é o lado da polícia. Como alguém cujos familiares são sobreviventes do Holocausto, as lições que aprendi com o Holocausto para hoje são que as vidas dos negros são importantes e que devemos lutar contra o racismo sistémico.”
Soffiyah Elijah, diretora executiva da Aliança de Famílias pela Justiça, disse em uma entrevista que se alguém estivesse elaborando um programa de treinamento contra o anti-semitismo, “não iria à NAACP para treinamento de sensibilidade”, acrescentando, “como uma pessoa negra , achei [a inclusão da ADL] ainda mais insultante.”
Vilkomerson chamou a ADL de “um dos maiores fornecedores” de intercâmbio entre as autoridades israelenses e norte-americanas, onde a polícia americana vai a Israel para aprender medidas de “contraterrorismo” a serem aplicadas aqui. Isso abrange “perfilamento racial, espionagem, vigilância em massa e punição coletiva”.
Vilkomerson: “Excelente resultado.”
Mas “a polícia dos EUA não precisa realmente de uma lição sobre racismo”, acrescentou Vilkomerson.
Starbucks recua após reação anti-ADL
O JVP distribuiu uma petição contra a inclusão da ADL, que obteve 11,000 assinaturas em 72 horas. De acordo com Vilkomerson, a “enorme manifestação” no Twitter de oposição ao papel central inicial da ADL no treinamento e a “resistência de uma semana”, incluindo a petição da JVP, levaram a Starbucks a recuar.
A Starbucks emitiu um afirmação identificando os líderes do treinamento como: Bryan Stevenson, fundador e diretor executivo da Equal Justice Initiative; Sherrilyn Ifill, presidente e diretora-conselheira do Fundo de Defesa Legal e Educação da NAACP; e Heather McGhee, presidente da Demos, uma organização de direitos civis.
Os três líderes “fornecerão aconselhamento, aconselhamento, conexões com outros especialistas e recomendações à Starbucks para o treinamento de 29 de maio, que lançará o esforço multifásico para a empresa”.
A Starbucks disse que “também consultará uma ampla gama de organizações e especialistas em direitos civis – incluindo a Liga Anti-Difamação, a Liderança em Direitos Civis e Humanos, UnidosUS, Defensores Muçulmanos e representantes de grupos LGBTQ, grupos religiosos, pessoas com deficiência , e outros."
O vice-diretor do JVP, Ari Wohlfeiler, declarou em um comunicado à imprensa:
A Starbucks nunca dirá isso publicamente, mas por causa do enorme clamor público sobre a inflexível posição pró-Israel da ADL, a sua recusa em condenar violência policial, a sua incessante islamofobia e a convergência de todos essas posições retrógradas na sua facilitação activa da polícia dos EUA/Israel programas de intercâmbio, a Starbucks não teve escolha senão rebaixá-los.
Foi um “excelente resultado”, disse Vilkomerson.
Marjorie Cohn http://marjoriecohn.com/é professor emérito da Escola de Direito Thomas Jefferson, ex-presidente do National Lawyers Guild, vice-secretário-geral da Associação Internacional de Advogados Democratas e membro do conselho consultivo da Veterans for Peace. A segunda edição atualizada de seu livro, Drones e assassinatos seletivos: questões legais, morais e geopolíticas, foi publicado recentemente.
Desde que o uso da palavra “mesquinho” se tornou problemático, tenho me perguntado onde a polícia semântica atacaria em seguida. Agora que o Black Lives Matter assumiu o controle da Starbucks, me pergunto quanto tempo levará até que o “café com leite” se torne proibido e seu café seja servido apenas como preto…
A pedido do Black Lives Matter, a Starbucks retirou a Liga Anti-Difamação de participar dos programas de reciclagem da empresa. BLM diz que a ADL é racista… Dado que a empresa está reservando um dia de “reeducação” em relação ao “racismo subconsciente”, presumo que o pessoal da plantação de café também patrocinará uma sessão do Gulag para anti-semitismo subconsciente…
Esta é uma desculpa vergonhosa para relatórios objetivos.
A todos aqueles racistas que rebaixam os brancos, só tenho uma coisa a dizer em minha defesa: de nada.
Estou tendo uma festa de schadenfreude vendo essa merda acontecer no StarofDavidSucks. Não poderia acontecer com um grupo mais merecedor. Não se esqueça, eles estão na lista BDS. Amigos não permitem que amigos gastem seu dinheiro em lixo sionista queimado.
A ADL foi formada na sequência do caso Leo Frank, onde um líder local da B'nai B'rith (Leo Frank) foi condenado pelo assassinato de um adolescente branco que trabalhava em sua fábrica. A estratégia de defesa de Leo Frank foi culpar um zelador negro pelo assassinato. O júri totalmente branco acreditou na palavra do negro e não na do judeu. Naquela época (1913), os judeus eram geralmente bem vistos no sul. O Secretário do Tesouro da Confederação era judeu, por exemplo. As hostilidades do Sul contra os judeus não foram significativas até que os judeus se envolveram fortemente no movimento pelos direitos civis, embora tivessem ajudado a fundar a NAACP alguns anos antes.
Os agentes de Rothchild ou os agentes do banco são aqueles que financiaram a secessão do Sul.
A rede de espionagem da ADL era mais ampla do que a descrita neste artigo. A operação incluiu espionagem de sindicatos, livrarias, emissoras de televisão e políticos. Um dos agentes da operação era um policial do “esquadrão vermelho” do SFPD. Quando se tornou alvo de investigadores, desapareceu no exterior, nas Filipinas. Foram encontradas em seu armário da polícia fotos de pessoas vendadas e amarradas a cadeiras. Este policial teve missões temporárias na CIA no Norte da África e na América Latina.
A ACLU de São Francisco publicou um relatório sobre o assunto, apontando para a privatização da espionagem doméstica e decorrente da Convenção Democrática de 1984 em São Francisco.
Dane-se a Starbucks, pare de ir ao seu negócio, eles sempre serão racistas disfarçados
Cuidado, Anne, você pode ser rotulado de anti-semita.
Essa mancha é do século passado. Na verdade, Anne é provavelmente uma pró-semita – como eu. Eu apoio os palestinos.
A ADL não precisa estar envolvida com a Starbucks ou com qualquer organização americana. Dito isto, o incidente do Philly Starbucks foi 100% culpa dos intransigentes perpetradores patronos. Eles foram convidados a sair, foram desafiadores, então a polícia foi chamada. Eles também eram arrogantes e desafiadores com a polícia. Eles foram presos. Fim da história.
Ah, então você estava lá?
Joe, você tem evidências disso? Parece clássico culpar a vítima e não entende que a polícia nunca deveria ter sido chamada. E que provavelmente não teriam sido chamados, exceto por serem negros no lugar errado e com o gerente errado de plantão. E se a polícia viesse me questionar porque eu estava esperando um amigo no Starbucks e pedi para usar o banheiro (algo que já fiz muitas vezes) seria muito difícil não tomar atitude. Resumindo, se eles estavam sendo idiotas, eu entendo. Trabalho com atendimento ao cliente há mais de 20 anos, incluindo muitos restaurantes, e existem maneiras muito melhores de lidar com clientes difíceis (supondo que você esteja certo). O privilégio branco me permite ser um cliente difícil/desafiador/arrogante sem ser solicitado a sair ou ser preso. Faz sentido?
Eu resumi. Existem várias fontes para verificar, incluindo uma declaração do comissário de polícia de Filadélfia. Quanto ao “privilégio branco”, é simplesmente mais uma palavra da moda com a qual todos têm sido otimistas. Quanto ao seu comentário sobre a polícia não ter sido chamada, a decisão não é sua. A decisão foi tomada pela administração da Starbuck de envolver a polícia. Eles obviamente tinham um motivo.
Sim, racismo de jardim. É por isso que este “treinamento” é necessário nestes grandes Estados Unidos. Muito triste.
Polícia da Filadélfia: https://www.youtube.com/watch?v=gRHkAXiqfVQ
Avaliação boa, razoável e convincente feita por um homem negro: https://www.youtube.com/watch?v=UoUv-qSi9yk
“Quanto ao seu comentário sobre a polícia não ter sido chamada, a decisão não é sua.” É da sua opinião que só devemos expressar opiniões sobre decisões que são nossas? Se sim, não haveria comentários aqui. E só um homem branco que tem o privilégio de não ter que pensar na sua própria raça diria que o privilégio branco é “besteira”. Não estou dizendo que precisamos nos desculpar por sermos brancos, mas é um fato da minha experiência que quando entro em um Starbucks e quero usar o banheiro, posso sorrir, e provavelmente porque a suposição é que Estou voltando para comprar alguma coisa. É um privilégio que desfruto por causa da minha brancura. Um privilégio que esses negros bem vestidos e de aparência bem-sucedida não tinham. Sobre o vídeo da polícia, não ouço muita gente dizendo que a polícia fez algo errado. Novamente a culpa é do gerente que deveria ter aproveitado as habilidades de atendimento ao cliente aqui…”Vocês, cavalheiros, planejam comprar alguma coisa hoje?…Ah, vocês estão esperando por seu amigo? Eu entendo, fique à vontade para usar o banheiro. Posso lhe dar uma bebida grátis para questioná-lo quando não é minha prática habitual fazê-lo para TODOS que usam o banheiro antes de comprar algo?
Homer, você REALMENTE precisa se livrar dessa bobagem de “homem branco”. Você afirmou que VOCÊ não achava que a polícia deveria estar envolvida. Entendo que essa é a SUA opinião, porém, é irrelevante. Sua conjectura, e isso é tudo, é irrelevante. Por outro lado, aqui estão alguns fatos, e você pode usá-los para adicionar mais conjecturas e mais “o que deveria ser”, em vez de realidade. A localização da Filadélfia é muito movimentada. Facto. Os assentos serão, portanto, valiosos. Facto. Clientes inadimplentes NÃO são uma prioridade. Na Filadélfia, há um ENORME problema com mendicância, vadiagem e coisas assim, perpetradas principalmente por negros. Facto. Tenho certeza de que tudo isso foi levado em consideração na decisão dos funcionários da Starbucks. Como deveria ter sido. Pessoalmente, estou extremamente orgulhoso de ser branco. Não tenho culpa nenhuma, pois não fiz nada que afetasse ninguém. Tudo que fiz foi trabalhar. E trabalhei com muitos negros que achariam a sua 'plataforma' ridícula. Ler suas argumentações ridículas me deixa envergonhado por você, se você é realmente branco. Como dissemos no Bronx, cultive alguns cajones. Sua perspectiva é típica da esquerda/liberal “deveria ser”, “deveria ser” uma loucura mundial. E você nem está na base porque emprega apenas suposições. O mundo simplesmente não funciona assim. Confie em mim. Acabou com isso, porque você, na minha opinião, fica mais bobo a cada postagem.
racistas como você escapam impunes porque você é branco ... algo que você não consegue fazer com que seu cérebro de ervilha entenda.
você é o tipo de pessoa que nem acredita que o racismo exista... mas não admite que essa seja a sua crença.
nada pode ser ganho confrontando você porque você se esconde atrás de um nome de tela que apoia o racismo enquanto sorri em público.
você só supera seu medo sentado na frente do computador, onde pode se esconder.
Johanna- você pode querer se acostumar com isso, porque a grande maioria dos brancos está muito ocupada trabalhando, não fez nada a nenhuma minoria, tem orgulho de ser branca e ri das bobagens que você e sua turma oferecem . Nós realmente não nos importamos. Você pode chafurdar pelo resto da vida em sua besteira, mas um dia, você vai acordar, perceber que 20 anos se passaram e ainda estar reclamando de coisas que não pode controlar e, na verdade, nem foram culpa dos seus acusados opressores. Eu certamente acredito que o 'racismo' existe, mas ele existe em mais planos do que você é capaz de compreender, caso contrário você poderia mencionar todos os direitos, plataformas, programas, admissões distorcidas/tratamento preferencial em escolas e empregos, etc., que são oferecidos a minorias e mulheres. Poderíamos caracterizar isso também como 'racismo', mas a sua atitude de “só eu estou certo” irá impedi-lo de ver essa perspectiva. Em suma, os brancos (trabalhadores) não dão a mínima para as bobagens dos Guerreiros da Justiça Social. Estamos muito ocupados apoiando a nós mesmos, bem como aos aproveitadores, aos fracassados e aos preguiçosos.
Johanna- Concordo que esse homem é covarde e nunca diria nada disso na cara de um negro.
Joe, você está “extremamente orgulhoso” de ser branco. Por que? Você não fez nada para ser branco. Isso cheira a supremacia branca. Bem, obviamente, falar abertamente sobre o que “deveria ser” funciona, daí a ação corretiva que a Starbucks está tomando ao responder aos protestos sobre como eles lidaram erroneamente com esse incidente. E estes senhores tinham toda a intenção de pagar alguma coisa, estavam à espera de um amigo antes de o fazer. Ei, se alguém sabe com certeza que é política deste Starbucks que todos devem comprar algo ANTES de usar o banheiro, então estou bem com o que aconteceu. Mas não faria sentido, porque não sei dizer quantas vezes entrei em um Starbucks, há uma longa fila e eu tenho que ir, então vou até o balcão pegar o código/usar o banheiro e volte para entrar na fila e não há problema. Também é um bom negócio, porque senão eu poderia simplesmente ir para outro lugar. Quanto à sua queda na raiva e na beligerância, eu realmente nem preciso responder. Estou envergonhado por você. Seu problema é que você não consegue aceitar o ponto de vista dos outros. Você tem tudo planejado.
Homer, Nancy e Johanna- Dedico isto à sua “Culpa Branca”. Talvez seja bom ver isso, junto com os outros dois links que forneci. Mais uma prova do que venho dizendo. https://www.youtube.com/watch?v=wt03s09t5pI
Você não precisa ser “culpado” para reconhecer a realidade do privilégio branco. E o único que choraminga aqui é você. Você está com tanto medo de perder “seu” país que o deixou louco e incapaz de introspecção. Quanto aos seus “direitos”, que tal nos livrarmos dos incentivos fiscais para os ricos e dos subsídios para as grandes petrolíferas e depois irmos atrás dos “direitos” que, aliás, são uma besteira que os republicanos falam por coisas pelas quais todos nós pagamos coletivamente. Vocês sempre odeiam essas coisas até se aposentarem, então estarão agarrados ao seu plano de saúde e à seguridade social, e “apenas tentem tirar de mim… eu trabalhei para isso!” E estou feliz que você disse que é do Bronx. Eu sou do Texas (e quanto aos meus cajones, tudo é grande no Texas), mudei para o norte há 15 anos e percebi que o racismo aqui é pior (pelo menos aqui no PA)… isso mesmo, pior que o “racista” sul. Acho que é porque o racismo não é visto como um problema aqui e ninguém pensa que é racista. Os brancos aqui dizem “Eu não sou racista nem nada além de…” e então fazem seus comentários racistas. No sul há muitos caipiras racistas, mas pelo menos eles sabem disso e dirão exatamente por que são racistas.
Então eu acho que o que estou dizendo, Joe, é sair do armário, abraçar o seu racismo... é quem você é. E eu te amo de qualquer maneira. ;)
Homer- SOU aposentado. Terminei aos 47. Por que tão jovem? Porque trabalhei em 2 empregos, servi no exterior por 7 (teria sido 8, mas me machuquei). Eu quebrei minha bunda e ainda vi o mundo. Ainda faz. Você ainda não apontou como sou “racista”. Mostre-me meu comentário “racista”. Recorte e cole e vamos embora. E você não o fará, porque tudo o que estou fazendo é apresentar uma perspectiva que você não compreenderá ou não poderá compreender. Eu lhe dei várias possibilidades para explicar por que esse incidente específico da Starbucks aconteceu daquela maneira. Você se recusa a entretê-los. Você não comentará os links de vídeo pertinentes. Você parte para algum país da dialética utópica, falando sobre grandes negócios, etc. Não nego isso, mas não tem nada a ver com o incidente da Starbucks. Forneci fatos e cenários razoáveis. Você está falando de conjecturas. Resumi sucintamente por que isso pode ter sido legítimo na localidade de Filadélfia (e é 100% preciso). Você ignora isso. Dois vídeos são a perspectiva de um homem negro, e não dá para comentar isso. Todos os negros que conheço riem dos Guerreiros da Justiça Social brancos que fingem entender o 'racismo'. Eles estão rindo de você, amigo. Não estou brincando. Qualquer negro que não esteja drogado ou militante está rindo desses jovens, Guerreiros da Justiça Social, 'políticos' de identidade. Os negros mais velhos (talvez até 30 anos ou mais) que eu conheço (muitos) estão realmente ficando cansados de sua besteira. Vou contar uma história rápida para destacar seus equívocos: Ontem, eu estava andando pelo centro da cidade e vi um amigo meu. Negro, 31 anos. Eu disse “ei, está aproveitando o tempo?” (bom dia ensolarado). Ele responde: “é, mas fiquei bronzeado demais naquele sol”. Literalmente. É assim que realmente somos. ELE é racista? Talvez um negro que se odeia? Você pensa? Em qualquer caso, o meu conselho é que se concentre na sua esfera local e faça a diferença aí. Você NÃO vai mudar o 'sistema' com o utópico, sinta-se bem, um lixo. Você vai se frustrar. Porque nada mudará do jeito que você deseja. No que diz respeito a “privilégios brancos” e “questões brancas”, você provavelmente está trabalhando para um (ou estará), então pode ser sensato conhecer e apreciar quem está assinando seu contracheque. Estarei esperando que você realmente corte e ultrapasse meu comentário “racista”, e uma ou duas frases rápidas sobre por que é “racista”. Então poderemos realmente ter um debate convincente.
Joe, como posso ter um debate convincente quando você é tão arrogante que presume que as pessoas que não concordam com você “Não consigo compreender…” Superar a si mesmo. Nós compreendemos… é tão absurdo. E procure no Google uma palavra diferente que não seja conjectura, seu pseudo-intelectual. E falando na sua palavra favorita, quantas suposições você fez sobre mim, de onde venho e que experiência posso ou não ter com racismo. Você apenas tem um discurso retórico enlatado que você lança sobre qualquer um que ouse reconhecer o racismo sistêmico contínuo que existe em relação aos negros, que você captou em algum vídeo ou que é apenas uma repetição de palavras. Não vou apontar as diversas (embora sutis) vezes em que você expôs seu racismo encoberto, porque você apenas irá justificá-lo e encontrar um vídeo de um Tio Tom que concorde com você. Então vou deixar você dar a última palavra... não faz sentido tentar falar com fanfarrões idiotas e arrogantes da direita que pensam que sabem alguma coisa. Aposto que nunca lhe ocorreu que discordo da forma como a política de identidade é explorada para fazer com que negros e mulheres apoiem os democratas. Novamente “conjectura”. Vá em frente... terminei.
Homer- já que você não consegue responder a nada do que peço e nem sequer consegue elucidar sua posição, desejo-lhe um bom dia. Você é um imbecil. A única razão pela qual você me chama de “pseudo intelectual” é porque você é uma alma muito ignorante. Divirta-se, fale suas bobagens e se você acha que você e seus bichas das artes liberais vão ganhar algum terreno, vá em frente. Estarei ganhando $ 200 mil em meio período como mercenário limpando a rua com você.
Haha!! Desculpe, não resisto em apontar que você acabou de revelar mais um preconceito, seu homofóbico. Ah, aposto que agora você vai me dizer como os homens gays realmente gostam quando os homens heterossexuais usam a palavra “bichas”… com um vídeo de um homem gay afirmando isso como sua “evidência”. Aliás, você é hétero, não é Joe? De qualquer forma, você basicamente provou que eu estava certo, otário, e te deixou um pouco bravo. e todo aquele ódio reprimido começa a surgir de você. Ok, agora realmente desta vez terminei... você apenas torna isso tão fácil. Vá em frente, me chame de qualquer coisa... suas palavras significam uma merda. Eu categoricamente não respeito os fanáticos.
Literalmente, todas as partes envolvidas que ficaram registradas contradisseram você. A empresa admite que estava errado. Até o chefe da polícia recuou em seu apoio à prisão e disse que a situação foi tratada de maneira terrível.
Na verdade, você está discutindo com os culpados que admitiram que estavam errados. Eles estão tentando promover a cura e você está sendo deliberadamente divisivo. O que você tem?
Obrigado, claro, pela sua postagem, porque eu também não sabia os detalhes daquela prisão da Starbucks, mas isso mostra como não conseguimos contar a história toda em muitos eventos. E David G, Ferguson é um subúrbio de St.
Mas ainda penso que o ponto chocante é o treino em tácticas de “contraterrorismo” da polícia americana que está a ser feito em Israel. Israel é o maior intrometido nos EUA e tem passe livre, enquanto a notícia falsa da “intromissão da Rússia” ainda está a desperdiçar o dinheiro dos nossos contribuintes (postagem realista). Li na semana passada que médicos em Gaza estavam tratando ferimentos horríveis do tamanho de punhos de manifestantes de Gaza que se aproximaram demais do muro aos olhos das FDI e foram baleados. As IDF usaram balas de borracha com balas reais encerradas nelas, imagine o dano causado ao tecido por isso.
Basta tomar um café Starbucks e você se sentirá melhor! (sarco)
O termo “bala de borracha” é um eufemismo para esconder um fato horrível. São sempre balas de metal (espero que FMJ) cobertas por um revestimento de borracha de 1 mm de espessura. A uma velocidade inicial de 600 pés (XNUMX m) por segundo, eles são tão silenciosos e mortais quanto qualquer projétil subsônico usado para caça de pequenos animais. Essas velocidades baixas proporcionam uma penetração profunda no tecido.
Há um vídeo do incidente no Youtube. O cliente negro perguntou por que lhe disseram que não poderia usar o banheiro a menos que fizesse uma compra. Momentos depois, um senhor branco entrou sem fazer nenhuma compra e recebeu permissão para usar o quarto. Quando o cliente negro perguntou aos funcionários por que havia dois pesos e duas medidas, ela chamou a polícia. O episódio começa em torno de 50 segundos
https://www.youtube.com/watch?v=XhkE6VmRkk0
Seu vídeo está em LA. Localização e circunstâncias completamente diferentes.
Joe, você deve ser um eleitor do teeRump.
Sou um eleitor “teeRump” porque aponto que o vídeo não tem nada a ver com o assunto incidente? Do que você está falando? Acho que Trump é um idiota e um Cavalo de Tróia para uma agenda mais nefasta, aliás. Agora, trabalhei com negros a vida inteira. NUNCA ouvi nenhum deles reclamar de 'racismo'. Sempre. O que ouvi foi muitos deles me dizendo que os problemas dos negros decorrem em grande parte de sua própria comunidade. Mas, novamente, estas eram pessoas razoáveis e informadas. Talvez você precise realmente passar algum tempo na comunidade negra (bom e ruim) antes de comentar sobre isso. Trabalhei 27 anos em Newark, NJ. Eu sei do que estou falando. Vi todas as ruas daquela cidade. Eu conhecia muita gente e vi tudo. Passei muito tempo em Brownsville, Brooklyn (procure). A madrinha do meu amigo do Exército morava nos conjuntos habitacionais de Cooper. Um inferno vivo. Ela era uma mulher POBRE, maravilhosa, que nos alimentava com tudo o que tinha, que eram “ovos vermelhos” (mexidos e ketchup). Mulher honrada e feliz. Não tinha NADA. Eu experimentei essas pessoas pela primeira vez durante toda a minha vida. É por isso que quando os brancos (em sua maioria jovens e ignorantes) tentam falar besteiras sobre isso, meu medidor de besteira dispara em um segundo. Meu conselho é realmente escolher um dos meus pontos e apresentar seu argumento, sem cair em conjecturas e no que você acha que deveria ou não ser. É assim que você debate/argumenta.
Joe, você está defendendo o contexto completo do vídeo ou está nos dando um sermão sobre como a “grande” maioria dos brancos está trabalhando? Para você dizer que os negros são tratados da mesma forma que os brancos na América é apenas um monte de fertilizante.
Tomarei café no Starbucks quando Israel devolver as terras ocupadas e for um atirador de elite, não atire nos manifestantes. Mãos ao alto…sem café na mina, oficial…BOICOTE STARBUCKS e Israel.
Adl e Aipac deveriam ser rotuladas como organizações terroristas, pois nunca pararam de espionar para Israel. Quantas pessoas morreram devido a ações secretas incontáveis. Nunca estive em um Starbucks, pois o café corporativo e as práticas comerciais de rapina também são erradas.
Parabéns ao cara do Havaí por boicotar a Starbucks. Como você disse, é um café totalmente corporativo. Não é de surpreender que a administração da Starbucks quisesse que a ADL supervisionasse o treinamento anti-racismo após a prisão dos dois negros sentados em uma Starbucks.
A ADL e a AIPAC são inimigas dos negros e especialmente dos muçulmanos. Aposto que as pessoas nestas duas organizações estão bastante satisfeitas em ver o contínuo assassinato de manifestantes palestinos pacíficos por atiradores das FDI. Malditas organizações horríveis.
Deschutes- sua avaliação final está absolutamente correta.
Então, será que o comentarista “salgueiro” (ao qual você respondeu) aceitará que eles estavam espalhando mentiras?
Eu diria intencionalmente e com conhecimento de causa, caso contrário, por que “salgueiro” se referiria a uma situação completamente diferente.
Obrigado pelas informações adicionais sobre o incidente. É tão fácil fazer julgamentos precipitados com base em informações inadequadas. Eu faço isso. Eu fiz isso. Boa lição para não fazer isso. A sabedoria espera toda a história antes de comentar.
Especialmente quando intervenientes negros e brancos estão envolvidos num incidente, podemos concluir rapidamente que o racismo foi o único ou o principal factor, quando nem sempre é esse o caso. É como quando os judeus podem concluir que você é anti-semita se criticar Israel. Não necessariamente assim.
Mike - parte da 'Nova Esquerda', o paradigma liberal é condicionar as pessoas (especialmente os brancos) a serem culpadas pela mentalidade particular que você descreve. Eles estabeleceram a narrativa de que sempre que há um problema com os negros (especialmente envolvendo os brancos), a culpa recai sobre o lado branco. É e tem sido uma perpetuação da mentalidade de vítima e de direito, que, infelizmente, também tira a responsabilidade pelas próprias ações. Bom para você por sua honestidade.
Nunca fui impedido de usar o banheiro ou solicitado a sair de instalações semelhantes, mesmo que não tivesse comprado nada. Este parece um caso especial.
Obrigado MA, e eu também não. Na verdade, devo confessar, no meu trabalho dirijo muito e muitas vezes, parei em um Starbucks, pedi o código e usei o banheiro sem comprar nada. Acho que meus amigos acima não estão entendendo.
Em primeiro lugar, estes senhores não deveriam ter sido convidados a partir. Quando foram convidados a sair, eles sabiam que era errado e tomaram posição permanecendo sentados. Temos de compreender que o privilégio branco e a realidade de que a política de identidade divide efectivamente o proletariado não são mutuamente exclusivos.
Vivemos numa época em que o racismo sistémico existe, ao mesmo tempo que é explorado pelos neoliberais para fazer com que os liberais apoiem a hegemonia dos EUA, desde que apoiem o BLM. é assim que as mulheres liberais ficam tão furiosas porque um belicista como Killary não é o presidente. É assim que Obama pode travar a guerra em sete países, deportar mais imigrantes do que Trump alguma vez conseguirá, suprimir a protecção dos denunciantes/liberdade de imprensa, expandir enormemente o nosso arsenal nuclear, e não conseguir decretar o controlo de armas, tudo isto enquanto detém um Prémio Nobel da Paz e sendo aclamado como um ícone liberal. Ele consegue um passe porque é negro. Assim como Killary é aprovada pelos liberais porque é mulher. E não é (completamente) culpa deles. Concordo com Joe que eles foram condicionados.
Penso que nunca nos libertaremos das nossas algemas até que TODOS reconheçamos que a raça e o género já não são os factores primários na determinação de quem está a ser reprimido…é a classe. Poor is the New Black como vi numa t-shirt recentemente (num Urban Outfiitters). Portanto, tenho muito mais em comum com um homem negro pobre do que com um homem branco rico, embora ainda desfrute do privilégio dos brancos. Um homem negro pobre tem mais em comum com um homem branco de classe média do que jamais terá com um homem negro rico. No entanto, é do interesse dos oligarcas da elite mantê-lo atualizando-me pelo meu privilégio e que eu fique ressentido com ele por sempre me envergonhar pelo meu privilégio branco (que eu nunca pedi). E há o fato de que nunca falamos sobre isso. E todo homem branco sabe do que estou falando. Quantas vezes você foi falsamente acusado de ser racista/sexista, especialmente no local de trabalho? E quando isso acontece ninguém vem em seu apoio por medo de também ser rotulado dessa forma. O que aconteceria se eu iniciasse um #MeToo para homens brancos que foram falsamente acusados no local de trabalho, o que causa tantos danos à sua carreira? Então, novamente, ninguém se juntaria, afinal, quem quer se associar a um clube de sexistas e racistas sem remorso. ;)
Todos devemos superar estas queixas de raça e género e unir-nos se quisermos derrubar a estrutura de poder repressiva corporativa global. É mais fácil falar do que fazer, quando todas essas queixas são válidas.
Bem, MA, sou branco e muitas vezes me foi negado o acesso ao banheiro de um estabelecimento, a menos que eu tenha comprado alguma coisa. Na verdade é uma política bastante comum: quer usar o banheiro? Compre algo no balcão. na verdade, é compreensível, porque os banheiros podem ficar muito sujos com o uso frequente dos clientes. Pelo menos se você tiver apenas clientes pagantes que usam o banheiro, você está recuperando o custo de ter uma equipe paga limpando o banheiro regularmente. Você tem que entender que restaurantes e cafés administram um negócio, não uma instituição de caridade: eles estão pagando pelo imóvel, pelos funcionários, pela comida e bebida, etc., isso realmente aumenta rapidamente - e se algum cara chega e diz 'ei posso ficar com a chave do banheiro?' sem comprar algo, simplesmente não está certo. Na verdade, é um pouco rude esperar poder usar essas instalações gratuitamente. Pelo menos ofereça-se para pagar algum dinheiro para usar, mostre alguma consideração pelo estabelecimento.
O Google rescindiu sua decisão de envolver a ADL na censura do YouTube?
https://www.adl.org/news/press-releases/adl-applauds-google-and-youtube-in-expanding-initiative-to-fight-online-hate
“Vilkomerson criticou a ADL por homenagear o Departamento de Polícia de St. Louis um ano depois que seus oficiais mataram Michael Brown, um homem afro-americano desarmado em Ferguson.”
Brown foi morto pela polícia de Ferguson, não por St.
Eu não conhecia muito do registro ADL contado aqui. Feio.
Quando eles se manifestaram contra a chamada “Mesquita do Marco Zero” – endossando uma campanha de pura estupidez e intolerância – fiquei desapontado com eles, mas comecei a ver que eles têm sido assim há muito tempo.
A maioria das pessoas não sabe. Esse é o problema.
Imagino que o gerente tenha perguntado aos homens se eles pretendiam comprar alguma coisa. Ao que eles responderam que não, caso contrário, por que a polícia teria sido chamada. Enquanto a administração chamar consistentemente a polícia para pessoas que se recusam a sair ou comprar qualquer coisa, a raça não será um problema.
Por que a Starbucks está agindo como culpada de racismo ao adotar iniciativas de treinamento anti-racismo para seus funcionários? Por que se preocupar se eles não são culpados?
Para tentar apaziguar a artificialidade do Guerreiro da Justiça Social, ou seja, de pessoas como você.
Não vejo razão para que qualquer empresa permita que alguém vindo da rua use suas instalações. As facilidades são fornecidas para o benefício dos clientes pagantes das empresas.
Se alguém for pego de surpresa na rua, vá e use um banheiro público - presumo que você tenha essas instalações públicas no manifesto excepcional destinado a Yankeeland.
Além disso, as mesas e cadeiras são comprovadas para que os clientes 'aproveitem' sua compra (tanto quanto se pode 'aproveitar' o chamado café da Starbucks (o que acontece com o tamanho dos baldes em que o servem)), não por um algumas pessoas para matar algum tempo.
sim, porque o racismo não existe e a ADL não quer censurar tudo o que já foi escrito sobre Israel, a menos que seja um elogio.
que ferramenta você é.
porque tão zangado?
você acha que os negros estão enfrentando o racismo e está preocupado que os racistas não existam mais?
Minha impressão é que falta alguma coisa na história e fico me perguntando por que todas as pessoas “pensantes” deste site acreditam nisso.
Concordo com a senhora deputada Vilkomerson, este é, de facto, um excelente resultado. Espero apoiar muitos mais protestos liderados pelas vozes da razão, deixando claramente a América corporativa saber quais são os nossos valores e o que não será tolerado. Começo a esperar cautelosamente que durante a minha vida acabemos com a “personalidade corporativa”. E republicar a versão verdadeira da Segunda Emenda, para estabelecer de uma vez por todas o que essa emenda realmente diz e significa. As empresas não são pessoas e não têm os direitos dos cidadãos dos EUA. Apenas os cidadãos votantes o fazem.
Molly Gibbs, exatamente, nós, como sociedade, precisamos desesperadamente de ter uma conversa substancial sobre “personalidade corporativa”. É um problema fundamental e profundamente falho em todo o nosso sistema de governo. A introdução desse conceito nas nossas leis, as alterações jurídicas que ocasionou, têm de ser examinadas criticamente e, na minha opinião, severamente modificadas ou eliminadas. Obrigado pela sua resposta.
Houve um tempo em que eu tinha simpatia irrestrita pelo que os judeus suportaram durante o Holocausto de Hitler, e na maior parte ainda tenho, mas com a forma como os sionistas exploraram esse terrível episódio na história da humanidade, isso me deixa cético quanto à sua agenda. . Temo, para o judeu médio, que um dia a reação a esta exploração seja nada menos que horrível para o povo judeu suportar.
A boa notícia com o envolvimento da ADL no projeto de racismo da Starbuck é que a Starbucks teve que rejeitar a ADL devido a outras preocupações. É bom ver o ADL avassalador perder um, para variar.
Sobre os negros não comprarem nada, acho ridículo, pois toda vez que passo em um Starbucks vejo um monte de gente sentada lá com seus laptops, seja tomando uma bebida ali, ou às vezes nenhuma. Pessoalmente, não entendo por que você desejaria sentar-se em um café digitando no teclado de um computador... isso é divertido? A Starbucks é uma cafeteria ou um local de encontro comunitário?
Finalmente, aqui está um artigo de Gordon Duff explicando quem eram os verdadeiros russos que conspiraram com o nosso governo e a campanha de Trump.
https://journal-neo.org/2018/04/28/off-the-hook-russia-clear-in-us-election-boondoggle/
Desde que você introduziu o artigo Duff no fórum…
A suposição do comitê do Congresso, de inexistente a escassa realidade, é perturbadoramente surreal. A maioria dos lamentáveis poucos anúncios ou publicações sobre a campanha presidencial dos EUA na Internet que emanaram de dentro da Rússia foram feitas por free-lancers e não por fontes do governo russo. A maioria deles eram iscas de clique inócuas que não apresentavam preconceitos distorcidos em relação a Clinton ou Trump, nenhum deles recebeu muita atenção ou foi “retuitado” e a maioria foi postada DEPOIS da eleição. Eles realmente não tiveram efeito nas eleições. Margarita Simonyan, editora-chefe da RT (uma verdadeira criatura do governo russo), admitiu ter pago 30 dólares cada para publicar dois tweets sobre as eleições. Aparentemente, esta foi a extensão de qualquer “intromissão” real da Rússia na democracia americana. Aqui está o artigo da RT:
“Durante a campanha eleitoral, diz o relatório (ver página 32), a RT envolveu-se em ataques “amplos” a Hillary Clinton, “incluindo a insinuação de que a família Clinton era criminosa”, e “utilizou publicidade para promover material vazado por russos”. inteligência." Para ilustrar este ponto, o comitê ofereceu capturas de tela de dois tweets RT promovidos.
“Você leu certo. Dois tweets. Que, se as capturas de tela forem confiáveis, obteve apenas alguns retuítes e ainda menos respostas.
“Gastamos 30 dólares por dois tweets, e esses dois tweets destruíram a democracia deles”, brincou a editora-chefe da RT, Margarita Simonyan, no Twitter, resumindo o relatório. “E criticamos Hillary e Trump, mas Hillary com mais frequência. E isso é ofensivo.”
Então, se ISSO foi considerado uma “intromissão” russa na democracia americana, alegadamente suficiente para mudar os resultados (ou então porquê tanto alarido?), o que devemos fazer com toda a postura e acusações americanas sobre Vladimir Putin ser o “Novo Hitler, ” seus crimes de guerra na Ucrânia e na Síria, seu apoio ao “animal Assad” e todo o resto dessa porcaria que tem sido vomitada pelo menos nos últimos 7 ou 8 anos? Quando pressionamos abertamente por uma “mudança de regime” não só na Síria, mas falamos sobre isso abertamente também para a Rússia, o que é isso? Se não “intrometer-se” nos assuntos de outro país? Como eu disse, é surreal. Washington estabelece um conjunto de padrões aos quais a Rússia DEVE aderir escrupulosamente, enquanto nós próprios violamos descaradamente cada uma dessas proclamações. Eu sei que a maior parte do mundo se curva aos nossos caprichos por medo, mas algum outro país realmente acredita em algo que temos a dizer? Como eles podem?
Surreal é uma boa maneira de descrever o que está a acontecer com a diplomacia dos EUA, se é que se lhe quer chamar diplomacia. As pessoas entenderiam melhor se fôssemos nós, italianos? Quero dizer, seria como se a máfia italiana trabalhasse nos bastidores com Trump, enquanto a mídia culpa o Papa pela manipulação eleitoral.
As pessoas estão a ser enganadas ao pensarem que são os russos que estão a interferir nas nossas eleições nos EUA, mas quem são estes russos? Bem, tantos escritores como Gordon Duff estão apontando que se trata da Máfia Judaica Russa, os arquirrivais de Putin que conspiraram com Trump na lavagem de dinheiro.
Estou tão enojado com o pânico dos meios de comunicação social que alegam o sequestro russo do nosso modo de vida americano que estou pronto para culpar os homenzinhos verdes de Marte e encerrar o dia. A boa notícia é que você não pode ficar sentado de braços cruzados em um Starbucks… bem, pelo menos os homens negros não podem. Digo isso sarcasticamente, é claro, mas falando sério, o que nos tornamos?
por que postar comentários se você não entende o que comenta?
a influência é muito mais profunda com o roubo de incontáveis milhões de biografias usadas para atingir os eleitores através de propaganda... para não mencionar o dinheiro ilegal... por que você não sabe disso e também sabe... isso é apenas o começo do que eventualmente será divulgado ?
“Pessoalmente, não entendo por que você desejaria sentar-se em um café digitando no teclado de um computador... isso é divertido? A Starbucks é uma cafeteria ou um local de encontro comunitário”?
Joe, como autônomo de longa data que trabalha em meu escritório em casa, há muito tempo procuro um “refúgio” para essa existência dupla. A Starbucks e outras cafeterias oferecem essa breve fuga para mim e para muitos outros. Lembro-me da observação bastante profunda que Jane Jacobs fez anos atrás, quando declarou que eram os donos das lojas e não a polícia que controlavam o núcleo urbano. Como sociedade, parece que estamos a caminhar para um modelo de negócio mais diversificado e menos centralizado e, se isso for verdade, veremos ainda mais pessoas a fazer negócios em público. Devemos sempre esclarecer o racismo nesta sociedade e depois tentar buscar um bom resultado. Starbucks é muitas coisas, além de um local de encontro comunitário.
Obrigado Bob por me esclarecer. Acho que não vejo vantagem, mas você explicou e aprendi algo hoje que ignorei totalmente ontem. Acho que todos deveriam ter um lugar para encontrar conforto. Então, se você gosta de se instalar no Starbucks com seu laptop e tomar uma xícara de cerveja, faça isso. Mais uma vez, obrigado por me esclarecer, Bob. Valorizo muito a sua opinião. Joe
Obrigado Joe, você é um verdadeiro cavalheiro e valorizo sua capacidade de promover discussões. É precisamente
o que precisamos agora.
Existe outra maneira de jogarmos o jogo da vida juntos? Claro que existe, mas seus governantes não querem que você pense nisso.
Nossas correntes são feitas de $$$$$$$$$$. Se você tiver tíquetes verdes suficientes, você está dentro – se você não tiver tíquetes verdes suficientes, então é melhor sair e conseguir um emprego assalariado como escravo, ou passar fome. Jogue o jogo do sistema – ou então.
E sua alternativa é qual?
Obviamente, mude as regras do jogo. Você realmente acha que o capitalismo desenfreado é a única forma possível de organizar a vida econômica de uma sociedade? É apenas um caminho, e estamos a ver o resultado disso em níveis sem precedentes de desigualdade de riqueza. Ah, e mantenha o dinheiro privado fora da política. Essa mudança de regras específica ajudaria tremendamente a restaurar alguma medida de democracia real.
Ótimas sugestões. Agora me diga como isso pode ser REALISTICAMENTE concretizado?
É seu trabalho também pensar em como!
Uma das razões pelas quais “In God We Trust” é impresso em papel-moeda americano
Pessoas ricas controlam nossa sociedade. Isso é o que é uma oligarquia. Seu valor para nossos governantes é determinado unicamente por você conseguir ganhar mais dinheiro para eles. Se você não tem valor econômico para eles, então você não conta e é descartável.
Talvez os chamados “negros” não se encaixem na imagem sofisticada da Starbucks de sua clientela preferida? Além disso, essas pessoas podem não querer pagar dois ou três dólares por uma xícara de café. E as pessoas têm de passar pelo nosso escrutínio e cumprir os nossos padrões antes de lhes concedermos a decência comum de um lugar para fazerem as suas necessidades.
Howard Schultz, um dos maiores apoiantes de Israel, é o antigo CEO e actual presidente executivo da Starbucks, daí o sucesso geral da Starbucks, escolhendo a ADL e mantendo-a como consultor após a reacção negativa.
Alguém acredita que a Starbucks tinha ou tem uma política de que as pessoas não podem usar suas mesas como parque? SE eu visse uma configuração, é isso. A Starbucks parece não perceber que é uma cafeteria e as pessoas que querem tomar um café devem esperar por alguma mesa que duas pessoas
use para esperar e nada mais. Se todos que estão esperando por alguém deveriam ir ao Starbucks e sentar e esperar. O lema poderia ser “STARBUCKS venha e sente e espere, mas por favor, não compre nada, apenas sente e espere e danem-se as pessoas que vieram tomar um café, apenas deixe-as esperar.
Você encontrou uma maneira de evitar a questão racista envolvida aqui. Muito esperto. Talvez você seja advogado ou lobista?
Ou talvez o que ele disse fosse válido, talvez entre o spam aqui você tenha perdido isso.
BS, quantos casais com seus próprios laptops você já viu sentados um em frente ao outro a um metro de distância, silenciosamente paralisados em seus monitores com fones de ouvido.
Sim, sim, mas eles compraram um café?
Há muitos brancos que sentam e esperam a chegada dos amigos antes de comprar o café. Eles foram visados por serem negros, puros e simples. Se fossem brancos, teriam que usar o banheiro e esperar o amigo aparecer antes de fazer o pedido. Você está deliberadamente cego para não ver isso.
Como branco, essa sempre foi minha experiência pessoal na Starbucks.
Esses caras estavam fazendo o que eu fiz centenas de vezes, mas foram presos.
Volte e edite novamente seu comentário para que faça sentido. Sinto muito, sinto que sou muito inteligente, mas honestamente não tenho ideia do que você quer dizer.
A questão subjacente da polícia americana ser treinada por Israel em “táticas antiterroristas” mencionada por Rebecca Vilkomerson, deveria ser exposta ao público e interrompida. A Câmara Municipal de Durham NC proibiu essa prática há algumas semanas. Eu gostaria de ver a CN fazer uma matéria sobre isso. Quanto às preocupações do bilionário Howard Schultz sobre a imagem e o racismo da Starbucks, acho que isso nada mais é do que um band-aid.
WTF, você está falando de Jessika? A polícia envolvida neste incidente específico foi treinada por “Israel?” Se sim, poste um link de apoio. Se você não pode fazer isso, por favor, cale a boca.
Marque um para os mocinhos! E, por favor, reserve um momento hoje para protestar contra a Liga Anti-Defecação. Até o povo judeu precisa fazer cocô! O que? Ah, não importa.
Minha pergunta é: por que eles não retiraram totalmente a ADL do acordo? Parece-me um meio pedido de desculpas. Se foi errado tê-los no papel principal, então por que você ainda os mantém? Com medo de ser chamado de anti-semita? Típica conversa fiada corporativa.
Eu concordo com você, Mike, por que o ADL ainda está na mistura? Não me parece uma vitória, apenas um caso de maldade indo para a clandestinidade.
Com certeza eles estão com medo de serem rotulados de anti-semitas. Se eles deram início ao ADL, pense no impacto nas vendas de café com leite! Eles estão andando em uma linha muito tênue aqui. Você acertou, “típica conversa fiada corporativa”.
Skip, eu sei que você concorda, mas a ADL não deveria ter tanto impacto em nossa sociedade americana, e então eles choram pela interferência russa…. uau. Joe
Um pouco de ar fresco em meio à névoa sionista.
Algumas boas notícias para variar. Excelente resultado, de fato!
Eu certamente gostaria de saber como o ADL foi incluído inicialmente e/ou como foi incluído. Acho que alguém (ou muitos) na sede da Starbucks precisa de algum treinamento.
Sim, mas eles não vão.