Assumir posições críticas em relação à política externa dos EUA antecede há muito a RT, mas para se protegerem de críticas legítimas, as elites ocidentais consideram-no porta-voz de Moscovo, argumenta Caitlin Johnstone.
Por Caitlin Johnstone
As coisas não parecem boas para o establishment Democrata, que admitiu recentemente que empilha suas primárias contra candidatos progressistas e está actualmente empenhada numa desesperada campanha de Ave-Maria processo contra WikiLeaks por suas publicações factuais sobre o partido. Então é claro que você sabe o que isso significa.
Isso mesmo! É hora dos especialistas democratas começarem a atacar Jill Stein.
"Jill Stein está no @NewDay agora repetindo pontos de discussão russos sobre sua interferência nas eleições de 2016 e na política externa dos EUA”, twittou Jim Sciutto, correspondente-chefe de segurança nacional da CNN, hoje, sem vergonha ou autorreflexão.
Sciutto estava se referindo aos comentários que Stein fez em um Entrevista à CNN terça-feira sobre a inegável, inteiramente factual e história bem documentada de intromissão nas eleições de outros países, incluindo a citação de um recente admissão do ex-diretor da CIA que os EUA interferiram nos processos eleitorais estrangeiros e continuam a fazê-lo até hoje.
É isso que constitui hoje em dia um “ponto de discussão russo”: factos brutos e facilmente verificáveis.
O entrevistador de Stein, Chris “É ilegal ler o WikiLeaks” Cuomo, ecoou um sentimento semelhante em resposta aos seus argumentos, argumentando essencialmente que apenas os russos deveriam declarar estes factos flagrantemente óbvios e extremamente relevantes.
"Você sabe, esse seria o caso que a Rússia deveria fazer, não da perspectiva americana”, disse Cuomo. “É claro que há hipocrisia envolvida, muitos grandes atores estatais fazem muitas coisas que talvez não queiram que as pessoas saibam. Mas deixemos a Rússia dizer que os Estados Unidos fizeram isso conosco, e eis como eles fizeram isso, então é um jogo limpo. Do ponto de vista americano e de você concorrer à presidência, mais de uma vez neste país, sua posição não deveria ter sido, foi ruim o que eles fizeram, eles estão tentando fazer isso agora e temos que impedir isso?
Certo. Porque você tem tantos russos em seu programa defendendo esse caso, não é, Chris?
Somente os russos podem dizer isso
Jill Stein em um evento do Partido Verde em Mesa, Arizona, em 2016. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Isso é uma loucura absoluta. A implicação aqui é que nunca é certo para os americanos falar sobre a Rússia em qualquer outro contexto que não seja o quão terrível e perverso é o seu governo; que ninguém pode falar sobre como o comportamento da América influencia a equação de uma forma muito real e significativa. Não porque não seja factual, não porque não seja relevante, mas porque é um “ponto de discussão russo”, e apenas os russos deveriam dizê-lo.
E este sentimento que está a ser promulgado por estes especialistas do establishment está a ser engolido como um anzol pelos cidadãos comuns que consomem esses meios de comunicação. Todos os dias, sem exceção, sou acusado diversas vezes de ser propagandista do Kremlin. Não porque haja alguma evidência disso, não porque eu esteja escrevendo algo que seja falso, mas porque estou escrevendo “pontos de discussão russos”, ou seja, argumentos que foram ostensivamente apresentados em algum momento por russos.
E é, para ser perfeitamente honesto, irritante. Essas pessoas estão ativamente defendendo a ignorância e a estupidez deliberadas. Argumentam activamente que os factos que não apoiam as narrativas que estão a ser promulgadas pela CIA e pelo Departamento de Estado deveriam ser completamente excluídos de todas as discussões no Hemisfério Ocidental, e que apenas os russos deveriam produzi-los. Fazem-no ao mesmo tempo que argumentam que os meios de comunicação russos são perigosos e devem ser evitados pelos americanos. Apenas os russos deveriam argumentar contra as narrativas da CIA/CNN, e nunca, jamais, deveríamos ouvir esses argumentos.
Eles defendem a omissão deliberada de fatos relevantes no diálogo. Eles estão argumentando que todos deveríamos ser idiotas, de propósito.
Of curso é relevante para a discussão que os EUA interferem nos processos democráticos estrangeiros muito mais do que qualquer outro governo do planeta! Você é louco? Sim, obviamente se o seu país é o principal responsável pela criação de um clima em que os governos se intrometem nas eleições de outras nações, esse facto inegável deve necessariamente fazer parte de qualquer análise sensata do que está a acontecer e do que deve ser feito a respeito. Qualquer um que tente argumentar que esse fato não deveria fazer parte da conversa está argumentando a favor da estupidez.
Isso não é um “que tal”, como os leais ao império, como Eric Boehlert, costumam dizer. reivindicar. São informações factuais cruciais.
Hostil à Democracia
O ambiente que estes especialistas estão a criar é ele próprio hostil à democracia. Se todos os “pontos de discussão” forem excluídos da conversa, exceto aqueles que levam a sanções continuamente crescentes, guerras por procuração, postura nuclear e temeridade, então não haverá maneira de o ativismo ou a democracia pisarem no freio na trajetória contínua do Ocidente em direção ao confronto militar direto. com uma superpotência nuclear.
Em sua entrevista, Stein delineado isso com bastante clareza:
"Você sabe, acho que esse tipo de posição que diz que estamos em uma categoria totalmente diferente do resto do mundo não está funcionando. Este século de dominação americana, você sabe, não aconteceu da maneira que pensávamos, estamos envolvidos agora – temos militares em praticamente todos os países do mundo. Nos impostos recentes que as pessoas pagam, o americano médio pagou quase 3,500 dólares que foram para o Departamento de Ofensas, eu diria, e não para o Departamento de Defesa, 3,500 dólares, enquanto colocamos 40 dólares na EPA.
"Você sabe, 57% de nossos dólares discricionários agora vão para o exército. Faz parte de uma mentalidade que diz que estamos sempre certos e eles sempre errados e que dominaremos militar e economicamente. Neste momento, estamos num mundo multipolar e, como sabem, precisamos de nos comportar como membros exemplares da comunidade, defendendo-nos e liderando o caminho no direito internacional, nos direitos humanos e na diplomacia. Essa abordagem está realmente valendo a pena na península coreana neste momento. Acho que deveríamos usá-lo de forma mais ampla.”
O jornalista da CNN, Chris Cuomo, na Convenção Nacional Democrata de 2016. (Sen. Chris Coons, Flickr, Wikimedia Commons, domínio público)
Cuomo, que como filho de um governador de Nova York e irmão do atual governador de Nova York é tão realeza do Partido Democrata quanto Clinton, fez algumas expressões faciais muito interessantes em resposta aos argumentos de Stein. Sempre que um entrevistado apresenta pontos fortes que vão contra a corrente do establishment, ele sempre parece estar enfrentando um ponto realmente desconfortável.
Houve muitas respostas ridiculamente absurdas à entrevista de Stein para eu abordar em um único artigo sem colocar meu laptop na parede em um acesso de raiva, mas este tweet da MSNBC e Atlântico a colaboradora Natasha Bertrand é realmente outra coisa.
"Jill Stein acabou de dizer à @CNN que sua presença na gala da RT em Moscou em dezembro de 2015 não foi controversa na época porque Obama 'ainda estava no caminho certo para uma reinicialização' com Putin”, disse Bertrand, acrescentando que “a Rússia já havia anexado a Crimeia, invadiu o leste da Ucrânia, interveio na Síria por Assad e hackeou o DNC.”
Isto é real, da vida real “A Oceania sempre esteve em guerra com a Lestásia” duplipensamento revisionista orwelliano. Não houve informação pública sobre qualquer hack russo do DNC em 2015, e o americano médio quase nunca pensava na Rússia naquela época. O então secretário de Estado John Kerry encontrou-se pessoalmente com Vladimir Putin em julho de 2016 para discutir a colaboração contra as forças terroristas na Síria. Somente no mais distorcido e revisionista túnel da realidade orwelliana pode-se afirmar que a visita de Stein a Moscou em dezembro de 2015 teria sido considerada obscura ou controversa na época.
O fato de o tweet de Bertrand ter sido curtido e compartilhado milhares de vezes no Twitter é extremamente assustador e perturbador. A mídia estabelecida não começou a doutrinar os liberais americanos com a histeria da Rússia até o final de 2016, mas tem sido tão eficaz que os principais representantes da MSNBC estão agora se esforçando para uma revisão de sua própria história.
É por isso que pessoas como eu lutam tão agressivamente contra a narrativa da CIA/CNN sobre a Rússia. Não porque sejamos propagandistas, não porque sejamos “idiotas úteis”, não por causa dos “pontos de discussão russos”, mas porque a campanha ininterrupta do establishment do poder centralizado nos EUA para fabricar apoio às suas agendas de hegemonia global está a tornar-nos a todos estúpidos. e louco.
Pare de brincar com essa besteira. Pare de permitir que eles nos tornem estúpidos e loucos. Pare de permitir que eles nos manipulem para consentirmos em escaladas com uma superpotência nuclear. Parar. Retornar. Caminho errado.
Este artigo foi publicado pela primeira vez no site de Caity Johnstone blog.
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. Acompanhe o trabalho dela em Facebook, Twitter, ou ela site do produto. Ela tem um Podcast e um novo livro Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia. Este artigo foi republicado com permissão.
Obrigado Caitlin e Jill,
Pelas vossas doses de bom senso, e alertando contra os grandes meios de comunicação do establishment que se metem com o estado profundo apenas para manter o seu acesso reconhecidamente vital à inteligência selectiva, tomada com uma rotação não escrita da “verdade”. É assim que os vencedores da Guerra Fria com a Rússia conseguem escrever a sua própria narrativa da história (não podemos fazer nada errado), à medida que a América hegemónica mergulha no penhasco do “domínio mundial”. Ótimo, hein? Como sobreviveremos ao Armagedom dessa maneira?
Procurando por conspirações em todos os lugares enquanto negligencia os fatos óbvios,…é algum tipo de reação humana para justificar o fracasso nas expectativas de vida pessoal? A necessidade de transferir a culpa para outra pessoa (ou outra coisa) porque aceitar a responsabilidade pessoal pelo seu fracasso é muito difícil, talvez?
Este comentário é um comentário modificado que escrevi e esclarece quaisquer ambigüidades em meu outro comentário que escrevi, e outros assuntos são mencionados neste comentário.
Parece que o regime paralelo americano, por meio de Robert Mueller*, fez perguntas altamente impróprias ao presidente Donald Trump, para tentar obter uma acusação de perjúrio contra o presidente, embora o presidente Bill Clinton* tenha sofrido impeachment por cometer perjúrio, mas não tenha sido condenado pelo Senado*, e muitas dessas questões e todas essas questões parecem ser informações classificadas no momento.
Há pessoas que pensam que o Presidente só deve divulgar Informações Classificadas num momento em que essas Informações Classificadas possam ser Desclassificadas, por razões diplomáticas e de segurança.
Vimos muitos vazamentos e, independentemente do fato de o ex-diretor do FBI* ser um amigo próximo do Conselho Especial*, e ter ligado para Mueller* imediatamente após ter sido demitido, isso pode indicar um cuidado extra com as respostas a certas perguntas Devem ser fornecidos porque contêm informações classificadas.
É um Protocolo Aceito que as Conversas Privadas com Embaixadores e as Pessoas que tiveram Conversas Privadas com Embaixadores a título Oficial ou semi-oficial permaneçam Privadas, para Fins Diplomáticos e de Segurança.
Há americanos que sabem que Christopher Steele* é britânico e que a Grã-Bretanha é um aliado próximo e parceiro da América, e essas respostas sobre esses assuntos devem permanecer confidenciais, pelo menos até depois das negociações do Brexit, considerando que a Grã-Bretanha está a ter dificuldades e complicações. Negociações do Brexit.
Às vezes, o Presidente tem que permitir que outros países divulguem os seus pensamentos, que eles sabem que serão mantidos confidenciais por um período de tempo razoável.
Se tais conversas privadas com diplomatas forem divulgadas ao público, a menos que tenha decorrido um prazo razoável, isso restringiria a diplomacia e a formulação de melhores políticas para a América.
É por isso que essas coisas podem ter que permanecer confidenciais por uma década ou mais, e isso se aplica ao envolvimento de certas pessoas*, e quais eram as opiniões do presidente sobre as táticas antiamericanas, sem princípios, astutas e enganosas de qualquer partido político da oposição, e suas nomeações por motivação política*, e assim o Presidente pode pleitear a Quinta Emenda para questões relativas a questões sobre o General Michael Flynn e para visitantes estrangeiros na América.
Há pessoas americanas que pensam que se Hillary Clinton* fosse inocentada de armazenar e-mails classificados em um servidor de e-mail privado secreto não autorizado e inseguro, então seria necessária outra opinião de outro diretor do FBI*, que não fosse o ex-diretor do FBI*.
Eles acham que este novo diretor* do FBI deve ser visto como imparcial e profissional, e há muitos americanos para quem o atual diretor* do FBI não é visto como imparcial e profissional.
Além disso, mesmo que o ex-diretor do FBI* fosse honesto e imparcial, então ele não poderia dar uma segunda opinião, e há muitos americanos que pensam que o atual diretor do FBI* é um amigo próximo do ex-diretor do FBI*, e ele trabalhou com o ex-diretor do FBI* sobre o que foi descrito como a 'investigação' escandalosa e corrupta da Enron em http://www.thegatewaypundit.com/2017/12/swamp-creatures-christopher-wray-worked-comey-enron-prosecution-weissman/ .
O presidente tem o direito e a obrigação de nomear um diretor do FBI que o público considere profissional e imparcial, e que possa fornecer outra opinião sobre os alegados crimes de Servergate de Hillary Clinton*, em relação aos e-mails classificados em seu servidor de e-mail privado não autorizado, porque A justiça não deve apenas ser feita, mas a justiça deve ser vista como tendo sido feita.
Há americanos que pensam que, devido à longa história de vazamentos para a mídia e à longa história de notícias falsas, qualquer resposta às perguntas do Conselho Especial* precisaria ser por escrito, porque as ondas sonoras vão para o espaço , mas a escrita permanece na Terra e, portanto, não deve haver ambigüidades ou mentiras sobre o que foi dito.
Há americanos que pensam que, por uma questão de justiça e para que não haja percepção de preconceito, então o presidente deveria ter o mesmo conjunto de circunstâncias que Hillary Clinton* teve de não estar sob juramento, e isso seria não ter que assinar uma declaração escrita opcional, e que não é um documento que possa ser usado como prova em Tribunal, embora haja pessoas que pensam que dizer que o assunto dessas questões é totalmente classificado, não poderia ser usado como prova adversa em Tribunal, ou o Presidente pode dizer Não há comentários sobre este assunto.
Se essas respostas às perguntas altamente inapropriadas feitas pela equipe Mueller* vazarem para a mídia*, então os países estrangeiros saberiam como o presidente pensa, ou o presidente teria que mentir nessas respostas por causa da segurança nacional , e pode ser que o regime paralelo americano* queira que algumas dessas respostas sejam usadas contra o presidente e o seu partido político nas próximas eleições, e algumas dessas respostas podem ter de ser mentiras para que os países estrangeiros não saibam como os americanos Presidente faz o seu trabalho.
Há americanos que pensam que seria uma injustiça para quaisquer outros processos judiciais relacionados à equipe Mueller*, que usariam erroneamente esse testemunho ou 'testemunho' do presidente para criar mais pretextos inventados e condenar injustamente vítimas inocentes da tendenciosa equipe Mueller *, ou aquelas vítimas da equipe tendenciosa de Mueller * que não são tão culpadas quanto as que foram acusadas injustamente, e é por isso que há americanos que pensam que o presidente deveria conceder perdão a qualquer pessoa que seja apanhada no Mueller * 'investigação', e eles acham que a América precisa do Procurador-Geral ou do Procurador-Geral Adjunto* para ganhar seus salários, encorajando o Conselho Especial* de que ele é americano antes de ser alemão, e dando a muitos membros da Equipe Mueller* uma maneira para manter seus salários com Investigando a Fundação Clinton* e como Jeffrey Epstein* afirmou que uma vez ajudou a fundar a Fundação Clinton* enquanto elogiava seu relacionamento próximo com o ex-presidente Bill Clinton* durante as 'negociações de acordo de confissão' de Subornados e Corruptos em http://www.dailymail.co.uk/news/article-3679023/Billionaire-sex-offender-Jeffrey-Epstein-claimed-helped-Clinton-Foundation-touted-close-relationship-former-president-plea-bargain-negotiations.html , ou talvez o Procurador-Geral* possa sugerir que o Presidente emita uma Ordem Executiva antes de responder às perguntas altamente inadequadas do Conselho Especial*, ou se um painel de impeachment* for convocado, e que os futuros Representantes Eleitos* e Candidatos* Americanos às Eleições , e os jornalistas americanos* têm que assinar a Declaração de Integridade e Responsabilidade Pública, e onde aqueles que assinaram essa Declaração teriam um asterisco após seus nomes*, e se não tiverem esse asterisco*, então os americanos são aconselhados a não votar para esses candidatos*, e evitar muitos dos artigos de propaganda de notícias falsas, e essa declaração de integridade no governo e de responsabilidade pública é necessária, porque grande parte da política americana* e grande parte da mídia americana de notícias falsas* ser subornado e corrompido, e essa Declaração diz o seguinte.
“Embora eu negue todas essas acusações contra mim mesmo, admito que pode haver alguns políticos americanos* e alguns jornalistas americanos* que se tornaram os fantoches do regime paralelo da América*, porque o regime paralelo da América* usou a polícia e os serviços de inteligência da América para obter a sujeira de certos cidadãos americanos influentes*, e que certos políticos americanos* e certos jornalistas americanos* se tornaram os fantoches do regime sombrio não eleito da América*, e que eles podem ter sido, secreta e involuntariamente, filmados, ou podem foram voluntariamente filmados em atos de pedofilia, como garantia aos ricos mestres de marionetes do regime sombrio* de que sempre serão seus fantoches* para fortuna e fama, por poderem ser chantageados, e assim serão os fantoches de seus Mestres de marionetes do mal*, estrangeiros ou locais, e portanto, eles se tornaram os traidores* voluntários ou involuntários* do povo americano”.
Há americanos que pensam que o Conselho Especial* pode ter sido fantocheizado da mesma forma que pensam que Bill Clinton* foi fantocheado, e o artigo de notícias está no site do Estado da Nação, e é intitulado: Bill Clinton* Pedófilo Fita de sexo filmada por Jeffrey Epstein* em http://stateofthenation2012.com/?p=52130 .
Isso pode custar os votos dos republicanos*, ou pode custar os votos dos corruptocratas*, e assim o regime paralelo americano* pode chantagear alguns de seus RINOS* fantoches sem princípios para votarem com seus corruptocratas fantoches* sem princípios para executar indevidamente um golpe na democracia da América, tentando acusar um presidente legítimo eleito democraticamente sob falsas acusações, porque ele é um patriota, porque os fantoches* do regime paralelo da América* no Congresso e no Senado são os fantoches sem princípios* do regime paralelo americano*, e isso criaria uma crise constitucional na América, e é por isso que há americanos que querem que toda e qualquer resposta às perguntas altamente inapropriadas do Conselho Especial* se torne informação confidencial, por estas razões óbvias e legítimas, e há americanos que querem um novo partido político que funcionará para o povo americano, para substituir o sistema excessivamente corrupto e excessivamente fantoche dos 2 principais partidos políticos* da América, e há americanos que pensam que o presidente deveria convidar representantes eleitos* de integridade de ambos os partidos políticos para se juntarem ao seu Novo Partido Americano Drenar o Partido Político do Pântano* que funcionará para o povo americano, em vez de ser os fantoches chantageados sem princípios* do regime paralelo americano* em http://www.usdebtclock.org/ .
O Conselheiro Especial*, Robert Muller* é um alemão-americano, e sabemos que a Grã-Bretanha e a Alemanha lutaram entre si em 2 Guerras Mundiais, e que a Grã-Bretanha está tendo negociações difíceis e complexas do Brexit com a União Europeia dominada pelos alemães, e o Terceiro Reich fez Também não é como o russo, e não sabemos se Mueller* escreveu secretamente mais de uma vez ao Deutsche Bank, que sabe que ele* é um alemão-americano, e talvez o Deutsche Bank tenha dado dinheiro a Mueller* para subornar políticos americanos* para um impeachment de um presidente americano em https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-deutsche-bank-robert-mueller-records-subpoena-request-russia-investigation-probe-latest-a8092881.html .
Há muitos americanos que não ficaram convencidos com a avaliação do ex-diretor do FBI* em relação ao escândalo de e-mail de Clinton*, que eles consideram uma farsa, e para seu benefício e para o benefício da responsabilidade pública, então muitos deles querem um segunda opinião de um novo diretor do FBI*, e o Inspetor Geral* ainda não deu sua análise dessa situação e, portanto, essas respostas são tão honestas e completas quanto podem ser por um tempo, mas muitos dos assuntos questionados naqueles Perguntas vazadas inapropriadamente, a vontade da necessidade terá que permanecer secreta sob a Lei de Segredos Oficiais, porque a América tem obrigações para com seus aliados, e há americanos que pensam que um 'novo' conjunto de perguntas será percebido como uma tentativa de fazer as mesmas perguntas, em uma forma enganosa diferente, porque os Pais Fundadores sabiam que o termo é Lei e Ordem, em vez de Lei ou Ordem, e portanto, se os americanos querem Ordem, então os Pais Fundadores disseram que o Presidente pode demitir o Conselho Especial*, que o Supremo Tribunal Sabe é o que diz a Lei.
Solicita-se ao Conselho Especial* que respeite os limites adequados do que é Informação Pública e do que é Informação Classificada e, portanto, essas respostas terão que ser suficientes, até que algumas dessas informações possam ser desclassificadas e os eleitores possam dar a sua opinião no Eleições presidenciais de 2020, onde esses assuntos serão uma questão eleitoral para os eleitores americanos.
Sabemos que certos altos funcionários públicos* mentiram sob juramento e, portanto, seriam inadequados para serem diretores do FBI*, mas um novo diretor do FBI* em quem o público possa confiar poderá reexaminar esse assunto.
Ouvimos falar da reunião entre associados de Trump e um advogado russo, e pode parecer estranho que esta reunião entre associados de Trump e o advogado russo não tenha sido muito mencionada durante a campanha eleitoral, visto que nada disto era secreto, porque várias pessoas* de diversas afiliações políticas participaram de uma reunião subsequente que contou com a presença daquele advogado russo, e esse advogado russo teve que solicitar uma autorização especial para visitar a América para representar um cliente e, portanto, poderia ter havido um mandado da FISA para esse advogado russo, ou algum tipo de espionagem ilegal, e possivelmente foi, e que também pode ter sido o esquema secreto da campanha Clinton* para usar como um pretexto inventado para obter indevidamente um mandado da FISA para algumas das pessoas com quem ela falou, e um republicano* arranjou para um lugar na primeira fila para aquele advogado russo nas audiências do Comitê de Relações Exteriores da Câmara de 14 de junho de 2016, em http://abcnews.go.com/Politics/russian-lawyer-obtained-hill-hearing-seat-florida-trump/story?id=48661448 , e isso foi um dia depois que o WikiLeaks disse que tinha mais e-mails para publicar, e a campanha de Clinton* sabia disso em https://www.theguardian.com/media/2016/jun/12/wikileaks-to-publish-more-hillary-clinton-emails-julian-assange .
Isto foi dito pelo presidente Barack Obama* depois que Harry Reid* escreveu uma carta ao ex-diretor do FBI em agosto de 2016, sobre sua falsa preocupação com a interferência estrangeira nas eleições americanas em https://www.nytimes.com/2016/08/30/us/politics/harry-reid-russia-tampering-election-fbi.html .
Talvez o Regime Sombra* e a Campanha Clinton* não tenham usado aquela Armação que eles se esforçaram e planejaram muito para organizar, porque os associados da Campanha Trump perceberam que a reunião era uma Armação, e pode ser por isso foi arranjado para um republicano* cuja esposa presidiu a campanha de Trump na Flórida em 2016, para que o advogado russo participasse das audiências do Comitê de Relações Exteriores da Câmara*, para que eles tivessem respostas documentadas se a campanha de Clinton* usasse aquela configuração sem princípios em a Campanha Eleitoral, e penso que o Mínimo que a Campanha Clinton* pretendia dessa Reunião era um Pretexto Artificioso para Mandados da FISA numa Campanha Política da oposição, ou para Espionagem Ilegal Não Documentada.
Existem alguns artigos de notícias interessantes sobre o Conselho Especial* e eles estão em http://thehill.com/opinion/judiciary/385646-how-about-a-few-questions-for-robert-mueller e em http://thehill.com/opinion/white-house/386203-muellers-many-conflicts-of-interest-paint-a-suspect-portrait .
Essas mentiras deliberadas e deturpações caluniosas associadas a esta configuração sem princípios e difícil de evitar mostram o quão enganosos e tortuosos são realmente os fantoches coniventes* do regime paralelo da América, e é por isso que eles* não podem fazer políticas que beneficiem o povo americano, porque seu tempo está sendo desperdiçado com esses esquemas, e com a invenção de mentiras, e com a conspiração de um golpe contra o presidente legitimamente eleito, que está tentando administrar a bagunça que foi feita pela ditadura dinástica de Bush* e pela ditadura dinástica de Clinton*, que inclui A administração fantoche secreta de Obama* de Hillary Clinton, porque estes são fantoches* do regime paralelo americano*.
Pode ser que tenha sido também por razões humanitárias que a advogada russa foi convidada a participar nas audiências* da Comissão dos Negócios Estrangeiros da Câmara de 14 de junho de 2016*, onde se encontrou com vários democratas* e republicanos*, para que os Clintons* pudessem saber que aquela advogada russa não poderia ter nenhuma sujeira sobre os Clintons*, porque essa mentira foi usada para organizar aquela configuração sem princípios, onde uma vez que as pessoas honestas sabiam que havia a possibilidade de alguém ter alguma sujeira sobre os Clintons*, então eles foram obrigados reunir-se com essa Pessoa, e não apenas para discutir assuntos relacionados à pesquisa da oposição; embora essa também seja uma razão válida e legítima, e que é uma das várias razões, e é, portanto, uma Declaração Tecnicamente Correta e Honesta, mas também foi por Razões Humanitárias, e foi por Razões de Segurança Nacional, porque o Presidente Barack Obama*, o diretor do FBI*, e o público já sabia, por causa do WikiLeaks, que Hillary Clinton* tinha um servidor de e-mail secreto, não autorizado e clandestino, porque desde pelo menos outubro de 2015, se sabia o que o criminoso endurecido e compulsivo da mentirosa Hillary Clinton* atitude é estar acima da lei, e qual é sua atitude traiçoeira em relação à segurança nacional, e o vídeo é intitulado: Hillary Clinton * ri quando Jake Tapper pergunta sobre seu servidor de e-mail em https://www.youtube.com/watch?v=i2flqv2GWKA , e esta é a mesma atitude corrupta que os fantoches* do regime paralelo da América* têm, e sabemos que Seymour Hersh disse que Seth Rich foi a pessoa que vazou esses e-mails para o WikiLeaks.
Há algumas coisas em relação a isto que podem parecer estranhas, e talvez o seguinte possa ser uma explicação para isso, e o Regime Sombra Americano* pensou que tinha a eleição fraudada para Hillary Clinton*, e o Presidente Barack Obama* disse em Outubro de 2016 , que a eleição seria livre, justa e democrática e o vídeo é intitulado: Obama* para Trump: pare de reclamar de uma eleição fraudulenta em https://www.youtube.com/watch?v=ZPpt7-QOGKc , e muitos americanos sabiam dos problemas de saúde de Hillary Clinton*, e essa é a razão pela qual o candidato Donald Trump foi eleito presidente da América, e isso não teve nada a ver com outro país.
Podemos perceber que foi uma situação complexa, onde se dizia que alguém tinha sujeira sobre Hillary Clinton*, mas não houve conluio com país estrangeiro, e não houve tentativa de conluio com país estrangeiro, mas houve patriotismo, Preocupação com os outros e preocupação com a segurança nacional durante uma situação desconcertante, que agora sabemos que foi uma configuração sem princípios, baseada em um pretexto inventado para obter indevidamente mandados da FISA para espionar de forma antidemocrática um candidato de partido político da oposição, a fim de tentar fraudar a eleição, mesmo quando a campanha de Clinton* fraudou as primárias e usurpou a nomeação do Partido Democrata, e podemos ver quão sem princípios é o chamado Conselho Especial* se ele persistir em pedir informações confidenciais, e foi dito que a Equipe Mueller * gastou milhões de dólares do dinheiro dos contribuintes para tentar 'justificar' a espionagem indevida de um candidato político presidencial da oposição, usando um pretexto inventado, e que basicamente, todas as perguntas que a investigação de Mueller * fez podem ser respondidas com o que está escrito neste comentário não assinado, e isso não é uma tentativa de evitar responder perguntas legítimas, mas é porque esses assuntos são classificados, e há muitos americanos que pensam que as informações classificadas devem ser mantidas como informações classificadas para o benefício do Povo da América.
Re: “A mídia do establishment não começou a doutrinar os liberais americanos com a histeria da Rússia até o final de 2016.”
Perdão!!! A mídia estabelecida começou a doutrinar todos os americanos com a histeria da Rússia logo após a Segunda Guerra Mundial*** e o processo nunca terminou realmente.
---
Oficialmente é 1947 com a Doutrina Truman.
Eu sugeriria que foi durante a viagem de FDR a Yalta.
Na verdade, houve um hiato na histeria anti-russa durante a Segunda Guerra Mundial. O bolchevismo nunca foi favorecido pela nossa classe dominante; por exemplo, invadimos a Rússia em 1918. Veja https://en.wikipedia.org/wiki/Allied_intervention_in_the_Russian_Civil_War
Agora, por que não fui informado sobre isso na história dos EUA no ensino médio?
A única defesa contra uma acusação falsa de recitar “pontos de discussão russos” é perguntar à queima-roupa ao acusador se esses pontos estão factualmente incorretos.
Apenas prepare-se para a próxima fase; campos de concentração para qualquer pessoa que ouse expor as mentiras, dizendo a verdade, cometendo assim o crime de repetir pontos de discussão russos.
Sim, também estou me perguntando aonde tudo isso nos levará. Já tivemos tudo isso na Europa e em muitas partes da Ásia e da América Latina antes, será agora a vez dos EUA? é tudo bastante kafkiano......
Acabei de ouvir alguém em outro site alegando que dizer qualquer coisa boa sobre a Rússia estava perto de cometer traição. Esta é a recém-revelada “esquerda” autoritária.
Por que ficar furioso, Caitlin? Espere as mentiras da omissão e da comissão. Sempre foi assim. Do nosso governo e de outros. Aproveite esse tempo e energia e espalhe a verdade, sem esperar que isso de alguma forma mude as coisas. Esperança, sim; expectativa, não, não até que nossa população esteja tão irritada que queira saber a verdade. Como podemos levá-los até lá? Se soubéssemos, não estaríamos nesta situação.
Você não pode parar um trem de carga descendo Decline, em direção ao outono, se o maquinista e a tripulação estiverem determinados a chegar lá. Poderia ser pior: poderia ser um trem de passageiros.
É pior e é um trem de passageiros. Somos todos os passageiros!
América, o Império do Mal avança!
“O fato de o tweet de Bertrand ter sido curtido e compartilhado milhares de vezes no Twitter é extremamente assustador e perturbador.” Caitlin, eu não levaria mais as páginas de curtidas e comentários muito a sério, vi “curtidas” serem retiradas de comentários críticos dos EUA e alocadas aos comentários russófobos na página de comentários do Financial Times (FT) e experimentei isso meu comentário crítico ocidental foi simplesmente deletado por alguém do Financial Times com meus próprios olhos. Não creio que o FT tenha feito isso sozinho, foi alguém que invadiu, era tudo muito óbvio. E não é muito difícil adivinhar onde estão sentados aqueles que estão invadindo e alterando comentários ou coisas do gênero, assim como interferem nas eleições globais….
Você tem que admitir que Natasha acertou a narrativa correta dos MSM: “A Rússia já havia anexado a Crimeia, invadido o leste da Ucrânia, intervindo na Síria por Assad e hackeado o DNC”.
Os repórteres colam essa frase em seus computadores para que possam incluí-la facilmente quando necessário?
Por que parar aí? A Rússia também abateu o MH17, trapaceou pesadamente nos Jogos Olímpicos, envenenou ex-espiões, forneceu tecnologia de mísseis à Coreia do Norte, protegeu Assad com vetos da ONU se ele usasse armas químicas contra civis e até hoje trapaceou fortemente e/ou mentiu sobre todos esses pontos. .
Falando de fatos bem documentados e pontos de discussão:
https://www.youtube.com/watch?v=MUT4fjmYIwI
(Vídeo minutos 9h30-11h25)
Cuomo parece estar se sentindo muito desconfortável enquanto espera para dizer que o entrevistado apresentou “muitos pontos fortes”.
Não tão rápido com os “parabéns”, Glenn:
https://twitter.com/ggreenwald/status/991293053121032192
Obviamente Greenwald interpretou mal a expressão facial de Cuomo.
Você sabe, é como interpretar mal a política de amimut (opacidade nuclear) de Israel.
Escrevendo sobre a história nuclear e a política estratégica de Israel em The Worst-Kept Secret: Israel's Bargain with the Bomb (2010), Avner Cohen destaca os efeitos corrosivos da política de animut de Israel para “valores democráticos em casa e com normas de transparência na arena internacional. ”
Esse cara do Netanyahoo é uma verdadeira viagem. O Irão está a “conquistar um país após outro”, a espalhar um “estado de espírito totalitário”, a “colonizar a Síria” e a “armazenar conhecimento” sobre armas nucleares. E é claro que eles “espalham os seus tentáculos terroristas por todo o mundo” e “oprimem o seu próprio povo”.
Conquistar território, espalhar o terrorismo, oprimir pessoas e possuir armas nucleares? Hum…
Zounds! Você não está dizendo que Netanyahoo está apenas projetando suas próprias falhas de caráter em seus inimigos, está? Um dos “mocinhos” faria isso?
Goste ou não, ele receberá o dinheiro dos nossos impostos, independentemente de suas ações depravadas.
O regime ianque é o primeiro sistema fascista bipartidário já criado. Rifando com gírias cockney, é o STFS, a fossa séptica cheia de merda fascista. Os factos declarados no artigo, que não podem ser refutados a menos que a sua mente esteja fechada pelos excrementos de propaganda do estado ianque, documentam plenamente este apelido.
Ótimo artigo Caitlin, novamente.
Você sabe que há muito tempo defendo a opinião de que o que realmente assusta o establishment político (sistema de partido único disfarçado de dois) nos Estados Unidos seria o dia em que pessoas de mentalidade conservadora e liberal começassem a falar umas com as outras em vez de falarem umas com as outras.
Estou falando de pessoas reais, como trabalhadores de fast food, balconistas de varejo, jornalistas, mineiros, trabalhadores de manufatura, engenheiros, proprietários de empresas, garçonetes/garçons, cozinheiros/chefs, cientistas, profissionais de marketing, gerentes, vendedores/mulheres, agricultores, clérigos , bartenders, motoristas de ônibus, carpinteiros, eletricistas, encanadores, médicos, enfermeiras, professores, policiais/bombeiros, soldados/marinheiros/fuzileiros navais. Certamente não estou falando daquelas criaturas que dirigem nosso governo federal.
O que realmente os aterroriza a ponto de não conseguirem dormir… é quando pessoas de mentalidade conservadora e liberal começam a se tornar amigos que trabalham juntos para um bem maior.
Qualquer um que queira sinceramente destruir a máquina de guerra dos Estados Unidos, abolir os seus zeladores, a CIA/NSA, e trazer para casa os nossos filhos e filhas de TODAS estas guerras esquecidas por Deus é um aliado político meu, ponto final.
Não me importa se eles têm opiniões opostas sobre qualquer outra questão. Quero conversar com eles, ser amigo deles.
Amém Paulo! Acredito que há um debate genuíno a ser travado entre os Progressistas e os Libertários quanto à extensão do papel do governo, e muitas vezes me vejo atravessando essa divisão, embora geralmente acabe do lado dos Progressistas. No entanto, o meu principal objectivo sempre foi parar a máquina de guerra e controlar os seus servos no Estado Profundo. Troquei de partido inúmeras vezes nas primárias para votar em Dennis Kucinich ou Ron Paul. Penso que agora é o momento de abandonar esse exercício de futilidade e instigar um êxodo em massa para os Verdes, ou iniciar um novo partido populista/paz. Vejo isso como a nossa única esperança fora da revolução violenta.
A classe dominante não se importa se você tem comida na mesa, roupas nas costas, um teto sobre sua cabeça, uma sala de aula para seus filhos, ar puro para você respirar, um médico para você visitar ou qualquer outra coisa que possa beneficiar sua qualidade de vida. A única coisa que a classe dominante se preocupa com você é o que você pensa e é melhor que seja o que eles pensam ou então…
Pessoas que sofreram lavagem cerebral/crédulas/acreditam na autoridade/religiosas/confortam-se com isso.
Por que eles deveriam acreditar em você?
Você está oferecendo a eles algum conforto, segurança, rede social e apoio comunitário?
Não, você não é.
Estão se intrometendo em suas vidas e fazendo com que se sintam inseguros?
Com certeza você está.
Os humanos são criaturas sociais, eles acompanham o rebanho. Você já ouviu isso um milhão de vezes (estou confuso sobre a ortografia de rebanho e ouvido)
Quem você pensa que é para dizer que estou errado, senhor?
Li Zero Hedge e o Independent por seus comentários. Há muita raiva, muita raiva por ter sido enganado por tanto tempo e isso me dá esperança.
O GUARDIÃO COVARDE é estuprado e devido ao iFUK.US e é muito covarde.
Quando você é incompetente e viciado em um orçamento militar cada vez maior, é isso que você faz. Os Democratas, que consideraram Trump louco, desequilibrado e mentalmente incapaz, entregaram-lhe um orçamento ainda maior para as suas forças armadas do que ele pediu. Diz tudo o que você precisa saber sobre este país e seu governo corrupto. Se este país alguma vez teve um centro moral, já o deixou há muito tempo.
@PRatterson…
“Se este país alguma vez teve um centro moral, já o deixou há muito tempo.”
Os EUA nunca tiveram um “centro moral”, basta olhar para trás na sua história. Os EUA começaram matando os nativos, trazendo escravos e desde então têm estado em declínio com a sua mentalidade de cowboy. A diferença é que hoje em dia o declive é muito mais acentuado e como tal, muito mais visível…
O que vocês dois deveriam observar é a linha na areia, não o “centro moral”. Se algum país está bem ciente de até onde pode realisticamente pressionar os seus cidadãos, esse país é o USofA. Imagine por um minuto o que aconteceria neste país se o governo retirasse a Praça Tiananmen. Mesmo que quisessem, tenho sérias dúvidas de que conseguiriam que os militares o fizessem. Isso é o que nos separa do resto dos monstros que existem por aí.
Você parece esquecer Ruby Ridge, Waco, Saint Louis, etc. O governo não tem problemas em chamar o calvário para quebrar movimentos/protestos. Não há limite para os EUA, seja dentro ou fora dos EUA…
Ninguém está esquecendo Ruby Ridge, Waco, Saint Louis, nem Kent State, os tumultos nas convenções de 68 ou qualquer outra coisa. Mas o que não estamos a observar é a escala destes acontecimentos em comparação com a Praça Tiananmen. O governo dos EUA pode sempre derrubar grupos marginais por qualquer razão ou apenas para efeito geral, mas matar 10,000 pessoas num comício pacífico colocaria os bons e velhos EUA em chamas.
A Praça Tiananmen não aconteceu da maneira que você imagina.
http://gunsandbutter.org/blog/2018/04/19/fake-democracythe-cia-and-their-ngos-target-china-and-yugoslavia-in-the-1990s
“o resto dos monstros lá fora”
Você está tentando ser engraçado, assustador ou apenas estúpido?
No entanto, um incidente semelhante não seria tolerado nos EUA. A dinâmica é totalmente diferente.
Existem “monstros” e existem “MONSTROS”. E enquanto você estiver procurando por um “centro moral” você nunca será capaz de discernir a diferença.
Estou olhando para aquela “linha na areia”. Isso moveu minha vida inteira. Lembro-me de quando o ensino superior era acessível e uma renda podia sustentar uma família e as pensões (lembra-se delas?) Não eram invadidas. Lembro-me de quando os tiroteios em escolas eram praticamente inéditos e a guerra era algo a ser protestado em vez de glorificado. O direito à privacidade e aos sindicatos de trabalhadores costumava ser um dado adquirido ou, pelo menos, um tanto respeitado.
“Até onde” os cidadãos do nosso país podem ser “realisticamente empurrados” e a “tolerância” de medidas draconianas de força ou controlo é uma questão em aberto. A “linha na areia” fica por conta da vontade geral. Aqueles que exercem o poder para fins egoístas irão pegar e pegar um pouco mais... empurrando essa linha onde e quando lhes convier.
Portanto, não tenho ilusões sobre a natureza do poder e das influências corruptoras. É a mesma velha canção e dança de toda a história humana. Não procuro um “centro moral”. Moralidade ou ética são, pela razão e pela intuição, questões bastante claras para mim. E eu entendo os graus de “violação”. Mas certamente não penso nem por um minuto que os “monstros” que não se importam com a situação social e económica da maioria dos americanos… nem com os sacos para cadáveres, próteses, refugiados e suicídios provocados pelas nossas guerras …são menos “monstros” do que todos os outros. O mundo está realmente bastante conectado, e o mesmo tipo de merda está sendo puxado pelos mesmos “tipos” em todos os lugares.
Greg. A linha tem mudado durante toda a nossa vida porque viemos de uma época em que nossos pais passaram pela Grande Depressão e pela Segunda Guerra Mundial. O boom económico depois da guerra deu-nos raparigas californianas e provavelmente o melhor período da história dos últimos 2 anos. O que deu errado?? Se tomássemos algumas cervejas sobre essa questão, teríamos muito em comum.
Medidas draconianas de força ou controle são de fato uma questão em aberto. Pode-se olhar do ponto de vista derrotista e dizer que farão o que quiserem, ou pode-se pensar que a nossa vontade geral e dinâmica como país não toleraria esse tipo de merda. A única altura em que tal cenário aconteceria seria durante um colapso económico, quando as pessoas gritassem loucamente por terem sido roubadas de tudo! Quantos policiais vão colocar suas vidas em risco depois que suas pensões forem reduzidas a nada, e muito menos voltar para casa, para os mesmos vizinhos loucos e gritando? Nossos militares vão matar seus amigos, pais e compatriotas porque o povo está chateado com um sistema que os ferrou na realeza? Posso ver os militares chineses que sofreram lavagem cerebral fazendo isso, mas os americanos não estão neste nível de controle total. E é melhor você torcer para que eu esteja certo. :)
Você afirma que a moralidade ou a ética são, pela razão e pela intuição, assuntos bastante claros para (não apenas para você), mas para a maioria das pessoas. Infelizmente, essas pessoas não estão no comando. E é aí que reside o problema. :)
Visível se você tiver olhos para ver. A maioria não.
O crédito é devido @vegetablesgooff
A Oceania sempre esteve em guerra com a Lestásia
https://twitter.com/vegetablesgooff/status/991791428106792960
Exatamente. É por isso que a RT foi rotulada como meio de propaganda. Os seus pontos de discussão russos são tipicamente como factos e entram em conflito com os pontos de discussão do regime de Washington, que se parecem muito com propaganda. Quando as pessoas falam sobre o que está acontecendo, o que realmente estão fazendo é exigir o direito de serem hipócritas e, mais importante, negar a relevância e a importância dos fatos reais. Felizmente, os mentirosos geralmente tropeçam em suas próprias mentiras e são desmascarados. Infelizmente, isso geralmente não faz nenhuma diferença.
A propaganda dos EUA é muito mais eficaz do que a russa, devido à atenção que recebe. Gostemos ou não, as massas acompanham a propaganda dos EUA por uma série de razões. Enquanto os HSH continuarem com o status quo, isso nunca mudará. Pontos de vista opostos, como a CN, pequenas organizações noticiosas, blogues, etc., não causarão uma redução considerável nesta propaganda.
E mesmo que haja algum dano, não demorará muito para que os meios de comunicação social lancem acusações por aí. Pergunte a Caitlin sobre a acusação de ser propagandista do Kremlin. Não importa o quão certa ela esteja, ela não pode vencer e por procuração, nem nós podemos...
Caitlin está devidamente furiosa com a máquina de propaganda DemRep. A “campanha ininterrupta para fabricar apoio” exige “omissão de factos relevantes” e ataques a jornalistas para “manipular-nos a consentir” em guerras por Israel.
Um belo apelo final para “parar de brincar” e “deixar que nos tornem estúpidos”. "Parar. Retornar. Caminho errado."
Outro argumento persuasivo contra o pensamento de grupo e a noção de que a discordância com o comportamento criminoso do governo torna você menos cidadão americano. Também é triste que Jill Stein tenha visto que o melhor caminho para levar a verdade aos americanos é através da RT. Por vezes penso que seria mais apropriado, dado o seu comportamento em relação ao Médio Oriente, que a CNN, o New York Times, o Washington Post e outros se registassem como agentes estrangeiros.
“O fato de o tweet de Bertrand ter sido curtido e compartilhado milhares de vezes no Twitter é extremamente assustador e.”
Isto não é menosprezo para o autor, mas todos devem ter extremo cuidado ao interpretar os números de retuítes como uma expressão de “opinião pública”. O Twitter pode ser e é manipulado por atores invisíveis para produzir uma falsa noção do que as pessoas podem realmente pensar. Até mesmo o próprio número – retuitado 10,000 vezes não é confiável. Twitter, FB e Alphabet/Google fazem parte da estrutura dominante do Império – o fascismo é a fusão do poder corporativo e do governo e aqui está vivo e em cores vivas. Essas corporações operam perfeitamente com o governo. Embora eu veja o Império como Neo-feudal em vez de “apenas fascista”
Bom ponto, Babyl-on!
Baby-on, grande definição concisa do que o fascismo realmente é, tantas vezes é cogitado como outro palavrão usado em xingamentos.
O que é Neo-feudal em oposição ao Fascista?
Eu acho que nós, camponeses, não sabemos.
“O neo-feudalismo ou novo feudalismo refere-se ao… renascimento contemporâneo de políticas de governação, economia e vida pública reminiscentes daquelas presentes em muitas sociedades feudais, tais como direitos desiguais e protecções legais para pessoas comuns e para a nobreza.” -Wikipédia
Manifestações actuais — substituição de Estados-nação por relações de classe que transcendem as nações, vasta disparidade de riqueza, classes entrincheiradas e maior importância das identidades de grupo em vez da cidadania individual.
Natasha Bertrand, cuja experiência na Rússia se baseia na sua origem judaica, não é diferente de outros russófobos judeus raivosos como Remnick, Alperovitch, Gessen et al. Eles não conseguem evitar de caluniar, gritar e presstituir voluntariamente devido ao seu ódio visceral por tudo que é russo.
O “democrata progressista” Bertrand é, obviamente, surdo e cego em relação à indecência da união ziocon-banderitas na Ucrânia, uma vez que mencionar esta indecência factual contradiria as ordens de marcha dos ziocons.
Não admira que Natasha Bertrand seja confidente de Adam Schiff e odiadora de Assange.
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/02/roger-stones-secret-messages-with-wikileaks/554432/
https://stonecoldtruth.com/roger-stone-blasts-wikileaks-smear/
Que pessoa feia ela é, em todos os aspectos!
Anna, obrigado por fazer essa lista. acho que é importante…
“Eles estão defendendo a omissão deliberada de fatos relevantes no diálogo. Eles estão argumentando que todos deveríamos ser idiotas, de propósito.”
É precisamente para isso que são (bem) pagos. Apenas neste século. Fizeram-no para justificar as invasões do Afeganistão e do Iraque; o bombardeio da Líbia na Idade Média; o apoio de Stepan Bandera que idolatrava o golpe de estado dos neonazis na Ucrânia; a operação de mudança de regime, usando jihadistas como forças terrestres, na Síria. E esses são apenas os destaques.
Alguém deveria aconselhar estas pessoas a reverem o julgamento de Julius Streicher, no Tribunal de Nuremberga, que foi condenado por crimes contra a humanidade pela utilização do jornalismo como propaganda de guerra.
Sim, embora o aconselhamento exija um novo mecanismo de responsabilização. Caso contrário, apenas a derrota militar lembraria esses canalhas dos Julgamentos de Nuremberg. Talvez os neolibziocons DemRep sejam inspirados por Napoleão e Hitler para invadir a Rússia e enfrentar os generais de Janeiro e Fevereiro, ou para travar uma guerra nuclear e enfrentar um inverno nuclear. São necessárias novas instituições de responsabilização dos meios de comunicação social e de debate público.
A base para a condenação de Julius Streicher por um crime contra a humanidade foi posteriormente codificada no Artigo 20 do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, http://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/ccpr.aspx
“1. Qualquer propaganda de guerra será proibida por lei.
“2. Qualquer defesa do ódio nacional, racial ou religioso que constitua incitamento à discriminação, hostilidade ou violência será proibida por lei.”
Os EUA aderiram a esse tratado com, entre outras, a seguinte reserva e declaração:
“(1) Esse artigo 20 não autoriza ou exige legislação ou outra ação por parte dos Estados Unidos que restrinja o direito de liberdade de expressão e associação protegido pela Constituição e pelas leis dos Estados Unidos.
“(1) Que os Estados Unidos declaram que as disposições dos artigos 1 a 27 do Pacto não são autoexecutáveis.”
https://treaties.un.org/pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=IV-4&chapter=4&lang=en#EndDec
Existe uma tensão considerável entre a reserva e a declaração. A alegação de que o Artigo 20 não é “auto-executável” é uma forma abreviada de dizer que é necessária legislação ou outra ação governamental antes que alguém possa fazer cumprir o Artigo 20. Mas a reserva sustenta que “o Artigo 20 não autoriza ou exige legislação ou outra ação por parte de os Estados Unidos”, o que implica que a lei dos EUA já exige o que o Artigo 20 exige.
Essa tensão pode ser resolvida através de uma interpretação algo expansiva das decisões do Supremo Tribunal dos EUA que mantêm processos por incitação à discriminação, à hostilidade ou à violência. Mas existem fortes argumentos contra tal interpretação com base na Primeira Emenda e o Supremo Tribunal tem frequentemente defendido que num conflito entre um tratado e a Constituição, esta última supera a primeira. Portanto, não posso prever com segurança como um caso que levanta o Artigo 20 poderá ser abalado, especialmente sem uma investigação muito mais aprofundada.
Gaslighting, nome de conjectura chamando o valor ocidental da nova era liberal consenso de Washington século 21 (Jornalismo) Sem fatos, apenas banalidades vazias ad hominem. IE> Ordem internacional estabelecida. Responsabilidade de proteger. Valores liberais ocidentais estabelecidos.
A realidade é que a Convenção Internacional de Genebra, baseada nos artigos 50 e 51 do princípio de Nuremberg, está sendo violada desde o fiasco da Iugoslávia. Então, agora, aqui no Ocidente, falar contra a narrativa do establishment é rotulado como se você apontasse tão corretamente os pontos de discussão russos ou Assad. Putin, Duterte, Maduro e assim por diante, apologista.
As notícias e os meios de comunicação legados no nosso paradigma ocidental moribundo são tão goebbelescos. Parece uma comédia negra muito ruim escrita por Mel Brookes. Blazing Saddles vem à mente ter um xerife negro na cidade.
Bem-vindo ao sonho de Mussolini. LO STATO CORPORATO O estado Corporativo. Tecnocracia e IA. Fascismo do século 21 puro e simples.
O que aconteceu com os princípios ocidentais das nações da Vestefália. Ah, esqueci do Unilateralismo Pax-Americana
Tentar entrar na cabeça de um autômato MSM é como tentar entrar em Fort Knox com uma chave de fenda. É completamente impenetrável porque quem trabalha para HSH tem a mente fechada. Por que alguém com meio cérebro se preocupa em ser entrevistado em qualquer tipo de plataforma HSH está além da minha compreensão. Não importa que tipo de argumento razoável alguém apresente a um fantoche do MSM (não consigo dizer jornalista), você se deparará com um rosto morto com jargões saindo de sua boca.
Lee Camp apontou isso muito bem quando teve uma confusão com a NPR. Ele concordou em ir e fazer uma entrevista AO VIVO, porque sabia que qualquer outro tipo de entrevista seria manipulada/editada para impedi-lo de expor seus pontos de vista. É claro que a NPR recusou. Um excelente exemplo foi a entrevista de Judy Woodruff com Jill Stein na preparação para as eleições de 2016.
https://www.youtube.com/watch?v=W-KY-5NOLAI
Acho que estamos vivendo no Pós-Iluminismo, Caitlin, onde a verdade objetiva é apenas uma noção curiosa, apesar de servir de base para toda a maravilhosa tecnologia baseada na ciência que simultaneamente torna nossas vidas muito mais fáceis e mais aterrorizantes. Isto é agora chamado de mundo “Pós-moderno” por todos aqueles que não sentem necessidade de validação de ninguém ou de quaisquer princípios que não sejam os seus próprios egos. A lógica rigorosa é totalmente dispensável neste admirável mundo novo, onde todos, incluindo os governos, podem fazer o que querem, sem serem impedidos por quaisquer factos inconvenientes.
O'Brien explicou o princípio a Winston Smith, no que deveria ser chamado de Novo Manifesto Americano, de como 2 + 2 poderia ser igual a quatro, ou qualquer outro número, desde que as pessoas no controle concordassem. Descobrir quem realmente são estas pessoas, enterradas nas entranhas de Washington, pode ser bastante problemático, mas as suas “verdades” reveladas vêm à tona em termos inequívocos através dos meios de comunicação “mainstream” corporativos americanos.
Para que você não pense que estou fantasiando sobre como o pensamento ocidental se transformou em grande escala nas últimas 2 ou 3 gerações, deixe-me citar este resumo da revolução pós-moderna da Wiki (-paedia, não -leaks): “Os alvos comuns da crítica pós-moderna incluem noções universalistas de realidade objetiva, moralidade, verdade, natureza humana, razão, linguagem e progresso social.[5] Os pensadores pós-modernos frequentemente chamam a atenção para a natureza contingente ou socialmente condicionada das reivindicações de conhecimento e dos sistemas de valores, situando-os como produtos de determinados discursos e hierarquias políticas, históricas ou culturais.[5] Conseqüentemente, o pensamento pós-moderno é amplamente caracterizado por tendências à autorreferencialidade, ao relativismo epistemológico e moral, ao pluralismo, ao subjetivismo e à irreverência.[5]”
Em outras palavras, as ovelhas serão atraídas pelo pensamento de grupo e verão o número de dedos que O'Brien lhes disser que está segurando. Além disso, eles ficarão bastante satisfeitos por serem capazes de perceber que tudo o que lhes é dito é realidade. Torna-se particularmente interessante quando diferentes escolas de pensamento de grupo entram em conflito, e isto é convenientemente reificado como o conceito de “Guerras de Informação” na América, com cada lado a chamar os outros fornecedores de “notícias falsas”. As coisas que sociedades e nações inteiras, constituindo milhões de pessoas ao longo de muitas gerações, se convenceram a acreditar fervorosamente com base em absolutamente nenhuma evidência são surpreendentes. A beleza e o benefício do Iluminismo consistiam em minimizar a inconstância e a imprevisibilidade do “conhecimento” não baseado em factos demonstráveis ou manipuláveis pela lógica formal. Tudo isso parece ultrapassado agora, a menos que você escreva código de computador.
Ótima postagem realista e precisa.
Na verdade, se você escreve código de computador, o pós-modernismo é onde está.
Verdade
Freedom
Moralidade
Nozes difíceis de quebrar.
Eu estava me referindo ao processo exigente de escrever o código, não ao uso que ele faz. Certamente é colocado a serviço da loucura com bastante frequência.
Um pensamento presciente, como sempre. Os realistas e suspeito que é aqui mesmo que a batalha pela regulamentação deveria ser travada. O código é a língua estrangeira, provavelmente continuará assim, de modo que, se nós, como sociedade, desejarmos restabelecer uma cultura iluminista vibrante, os tradutores (Open Sorce) pareceriam necessários?
Eu gostaria de ver uma nova tendência de se referir aos HSH como os “MSM Pós-modernos”, apenas para lhes proporcionar um lembrete constante de que sabemos o que eles estão fazendo. Na mesma linha, devemos sempre referir-nos aos governos Trump, May, Netanyahu, etc., como “regimes”.
Estive errado sobre o Russiagate desde o início, porque todos os dias penso que não pode ficar mais estúpido, e todos os dias fica.
Ótima frase Kathy. Frente e costas de uma camiseta? Autocolante no vidro traseiro?
A irracionalidade imóvel de pessoas como Cuomo é realmente irritante. Mas é imóvel por uma razão. Estas pessoas estão presas nas cadeias da corrupção, por isso não podem dar-se ao luxo de reconhecer a verdade. Eles estão sendo pagos para enterrar a verdade. O que podemos fazer é cercá-los com habilidade, mostrar ao público de forma clara e limpa o quão estúpido, superficial e ignorante é o seu caso, e gradualmente construir a sua vergonha interior até ao ponto de ruptura. E se sorrirmos enquanto evitamos a sua estupidez e perfuramos as suas mentiras, isso os enerva ainda mais.
Estou surpreso que Jill Stein (sim, votei nela) tenha construído credibilidade suficiente para que especialistas, incluindo o correspondente-chefe de segurança nacional da CNN {que eufemismo transparente para canal da CIA} Jim (Piece-O) Sciutto e um dos irmãos Kuomotose , sentiram que tinham que reconhecer a influência contínua de Stein, trazendo-a para a TV nacional, a fim de dar-lhe uma surra completa.
LarcoMarco, qualquer um que tenha o menor seguimento do público e esteja contrariando a agenda HSH tem que ser levado ao estúdio para uma surra. Eles simplesmente não conseguem evitar. Aqui no Reino Unido está George Galloway, famoso por sua brilhante capacidade de falar em público sobre a corrupção na política. Foi membro do parlamento durante muitos anos e uma pedra no sapato tanto do governo como dos partidos da oposição. Sempre que é entrevistado na BBC, o apresentador idiota sempre o anuncia como o homem que trabalha para a RT, uma estação de TV patrocinada pela Rússia. Galloway sempre responde que o apresentador também trabalha para uma estação de TV BBC patrocinada pelo Estado, pela qual o público terá de pagar sob pena de prisão se recusar. Ele sempre faz o entrevistador parecer estúpido (o que é) e usa suas palavras com efeitos mortais.
“Apenas os russos deveriam argumentar contra as narrativas da CIA/CNN, e nunca, jamais, deveríamos ouvir esses argumentos”, explicou Doc Daneeka a Yossarian.
“Manufacturing Consent” ou “PR” eclipsou o espaço comercial onde nasceu. PR costumava ser manipulação do comércio. Em algum lugar isso ganhou força com nosso governo.
Edward Bernays deu origem à nossa mídia e à sua estrita conformidade com a Oceania e a visão de Orwell.
Aqui está o link para Edward Bernays. Fascinante como com o tempo nos tornamos inimigos da paz.
https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays
Caitlin, por favor, não se desespere; deixe essa raiva fluir para outro lugar. Você e muitos outros – obrigado Consórcio, Info Clearing House, etc. – são queridos demais para permitir que isso aconteça. Você absorve essa besteira e comenta para que outros, como eu, não quebrem telas com tanta vileza vazia, como CNN, MSDNC, Fox, etc., ou artigos de jornais oficiais e outros porta-vozes neoconservadores e neoliberais. Um império vazio, os nossos últimos valores vivos convertidos em dinheiro. Então, obrigado por olhar para a feiúra da medusa e refletir sobre ela. Lamento não poder parar este impulso mortal, mas talvez as suas palavras reverberem e derrubemos estas paredes juntos. Mais cedo, não há mais tarde.
Nada como contar as coisas como as coisas são, Caitlin Johnstone, e que bom que você fez isso.
Todos os dias sou chamado de Apologista de Putin, porque desviar-me da narrativa oficial fará com que você seja chamado assim. Embora, a menos que seja minha imaginação, eu ouça sussurros de crença daqueles que uma vez me surpreenderam com uma sobrancelha levantada e um sorriso malicioso. Sinto que há mais americanos que pensam como eu, mas têm medo de expressar a sua opinião. Não ajuda que os nossos meios de comunicação social tenham coberto as nossas ondas de pensamento com um constante rebaixamento de todas as coisas relacionadas com a Rússia e, especialmente, com uma condenação de todas as coisas relacionadas com Putin. Para adicionar ainda mais medo ao público desavisado, eles veem um Promotor Especial perseguindo um presidente em exercício por qualquer coisa relacionada ao conluio com a Rússia, então que chances tem Mary & Joe Average se o presidente não estiver seguro? E se não for o presidente em exercício, Jill Stein servirá.
ei, você, você não acha que é pelo menos um pouquinho irônico que dJt tenha contratado o advogado do ex-presidente WJC? Não é à toa que a CN foi colocada sob escrutínio em 2016 e 17. E, a propósito, gosto do povo russo, é com Vladimir Putin, que você deveria se preocupar. História 101. O seu país foi humilhado na década de 1990 pelo Ocidente. Você vai aceitar isso deitado? Um líder aceitaria isso? Basta wiki Vladimir Putin e ter uma pista. Tenho idade suficiente para essas coisas. Alemanha Oriental 1989. Leia a história
Uma imprensa livre não deve ser “sob escrutínio”. Quanto à história, aqui está uma introdução relevante sobre o estado profundo.
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Na verdade, Tina, contratar e demitir, e abrir caminho através de advogado após advogado, pode ser uma estratégia para se defender. Porém, com o que estamos testemunhando entre o Procurador Especial e a Casa Branca de Trump, todos são convidados para o que está acontecendo. Não vejo esta Investigação Mueller como um fim para o resultado final, na medida em que acredito que um dia este caso será resolvido numa sala dos fundos. Posso estar errado e posso não estar dentro da estimativa com minha análise, mas ei, tudo isso gera boas classificações de TV… e, além disso, tudo complementa a síndrome da sociedade da Reality TV em que vivemos agora.
Que bom ouvir de você Tina. Joe
Eu li a história. Muito disso. E penso que poderíamos fazer muito pior do que ter Putin como líder da Rússia. Um caso de 'cuidado com o que você deseja'. . .'
Sim, o antecessor de Putin e os seus patrocinadores/patrocinadores internacionais e as políticas políticas/económicas/administrativas que impuseram ao nascente Estado russo são um exemplo inequívoco de um líder russo muito pior.
Os livros de história são diferentes em cada país. Os historiadores muitas vezes pensam que sabem tudo, até lerem livros de história de outro país.
Eu não sou um historiador. Sou um agricultor de batata com acesso à Internet.
E invernos bastante longos para “ler a história”.
Joe, é a mesma coisa aqui no Reino Unido, mas temo que ainda estejamos muito longe de as pessoas realmente usarem seus cérebros. Relativamente ao caso Skripal aqui no Reino Unido, perguntei a uma amiga minha de 28 anos porque é que ela acreditava absolutamente no relato do governo sobre o envenenamento dos Skripals. Ela apenas disse bem, por que o governo mentiria? Perguntei-lhe se ela acreditava no seu primeiro-ministro, no secretário dos Negócios Estrangeiros, na polícia e nos conselheiros científicos do governo quando disseram que o chamado agente nervoso é absolutamente mortal e que o contacto com ele é morte certa. Ela concordou, mas então perguntei por que o policial melhorou em alguns dias e a filha saiu do hospital algumas semanas depois e o pai agora estava se recuperando e fora de perigo, se o que o governo dela havia dito era verdade . Escusado será dizer que recebi uma boa bronca e fui praticamente chamado de traidor por fazer a pergunta.
John, estou tão frustrado e intrigado com esse fenômeno quanto qualquer pessoa, mas aparentemente mais de nós do que menos deles sofremos lavagem cerebral a ponto de muitos cidadãos seguirem muito o plano do sistema. Sem uma mídia objetiva e responsável, temo que a mensagem precise ser espalhada boca a boca. Fale sobre uma batalha difícil. Joe
João Wilson,
Aguardamos com expectativa o memorando dos Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), que será publicado em breve, sobre o evento Skripal em Salisbury, – com particular ênfase no desaparecimento total e status desconhecido de Yulia e Sergei Skripal, – e no evento Douma. (ou, para ser mais preciso – não-evento) que o presidente dos EUA, Donald Trump, a primeira-ministra do Reino Unido, Theresa May, e o presidente francês, Emmanuel Macron, usaram como base “moral” para o seu ataque com mísseis profundamente perigoso e ilegal à Síria, – com particular ênfase no o evento Douma testemunha na Holanda.
Talvez o próximo memorando VIPS seja de grande ajuda para reparar a sua amizade – para não mencionar a questão um pouco mais importante de prevenir a guerra mundial.
Paz.
O jovem adulto que pergunta “porque é que o governo mentiria” precisa de provas das irregularidades do governo.
Por fim, ele/ela se tornará mais cético e começará a desagradável jornada rumo à verdade em toda a sua complexidade.
O risco está em esperar uma aceitação rápida, porque a mudança de crenças infantis confortáveis para uma posição baseada no próprio intelecto leva muitos anos, a menos que seja motivada por uma necessidade pessoal da verdade, como durante os anos de recrutamento no Vietname.
“Para adicionar ainda mais medo…”
A covardia e o medo tornaram-se os traços básicos do carácter americano: as pessoas diriam e fariam qualquer coisa para preservar os seus rendimentos. Os destemidos (os de princípios, honestos e patrióticos) são poucos; eles são conhecidos e incomodados pelos melhores do Estado – pelos oportunistas e incompetentes que se sentem confortáveis em ser servos dos neo/ziocons.
O país de um contracheque.
Você está errado, Joe. Como cidadão americano, não tenho medo de chamar Trump de idiota. Fazer o mesmo na Rússia em relação a Putin irá levá-lo para a prisão, possivelmente também para ser torturado e violado. Apenas chamando como é.