Como os americanos e os britânicos “torturaram algumas pessoas” e escaparam impunes, como explica Annie Machon.
Por Annie Machon Especial para notícias do consórcio
em Bruxelas
Foi com alguma descrença que li sobre duas histórias relacionadas com tortura que surgiram na mesma altura, na semana passada. A primeira foi sobre a vitória legal de Abdul Hakim Belhaj, dissidente líbio, vítima de sequestro do MI6 e da CIA, e vítima de tortura do coronel Gaddafi. As desculpas do governo do Reino Unido foram finalmente apresentadas e a reparação paga. Pela primeira vez a justiça foi feita e o uso da tortura foi condenado.
Enquanto isso, do outro lado do lago, na semana passada, o reverso da mesma moeda estava em uma exibição totalmente nojenta. Nossos amigos americanos estão tentando nomear um suposto torturador notório como chefe da CIA.
Enquanto candidato Gina Haspel teve perguntas suaves lançadas contra ela por um grupo manso de senadores em sua audiência de confirmação, o analista sênior aposentado da CIA, ex-assessor presidencial e agora ativista da justiça, Ray McGovern, levantou-se e disse o que os senadores sabiam, mas não diriam: nomeadamente que ela supervisionou – directamente, no local – o simulacro de Al Nashiri, que tinha sido raptado e levado para a primeira prisão secreta da CIA no estrangeiro (na Tailândia) para “interrogatório”. McGovern foi arrastado por quatro policiais corpulentos, jogado no chão e ferido quando policiais adicionais avançaram. Aqui está um link para o vídeo deste assalto.
Ao justapor estes dois incidentes, não estou a tentar afirmar que o Reino Unido é moralmente melhor do que os EUA no que diz respeito à tortura nos últimos 17 anos – manifestamente não tem sido – mas certamente durante o tempo em que servi no MI5 no Na década de 1990, o uso da tortura foi proibido. Em parte por razões éticas, mas principalmente porque o Estado Profundo Britânico aprendeu, à sua custa, quão contraproducente poderia ser o uso da tortura e da prisão ilegal durante as fases iniciais da amarga guerra civil na Irlanda do Norte na década de 1970.
Uma lição esquecida
Belhadj: Entregue por tortura.
Infelizmente, essas lições duramente conquistadas foram geracionais e esse grupo de pares começou a se aposentar no final da década de 1990. Como resultado, no rescaldo do 9 de Setembro, quando os EUA enveredaram por um caminho de dura retaliação militar, guerra ilegal, rapto e tortura, as complacentes agências de inteligência britânicas seguiram desordenadamente o mesmo caminho, tudo em nome do a relação de inteligência especial.
Então, de volta ao caso Belhaj. Para chegar à raiz disto, precisarei transportá-lo de volta a 1995. Embora o Mujahideen financiados pelos EUA no Afeganistão estava então a transformar-se na Al-Qaeda e tinha quase atingido o radar do MI5 como uma ameaça emergente, embora regional, a paz parecia estar a irromper em todo o mundo: a Guerra Fria tinha oficialmente terminado, uma resolução pacífica para o a guerra civil na Irlanda do Norte estava em formação, e até parecia haver algum progresso com a ferida política que é a Palestina e a ocupação israelita, com os Acordos de Oslo de 1993.
No entanto, a Líbia – naquela altura uma nação “desleal” – ainda estava na lista de alvos da inteligência ocidental. Isto deveu-se em parte ao facto de o governo do Reino Unido suspeitar que estava por detrás do Bombardeio de Lockerbie em 1988 e a busca dos perpetradores era uma prioridade de topo para o MI6, na qual não conseguiu fazer qualquer progresso durante anos, e em parte porque Gaddafi tinha fechado em grande parte as enormes reservas de petróleo da Líbia às empresas petrolíferas ocidentais.
Vale uma tonelada para o MI6
Assim, quando, em 1995, um oficial da inteligência militar líbia (posteriormente denominado TUNWORTH) entrou na embaixada britânica em Túnis e pediu para falar com o espião residente, o MI6 aproveitou a oportunidade para se livrar de Gaddafi, resolver o caso Lockerbie e permitir A Grã-Bretanha e os seus aliados saqueiem mais uma vez as vastas reservas de petróleo da Líbia.
TUNWORTH tinha um grupo de “extremistas islâmicos maltrapilhos” para levar a cabo esta tentativa de golpe, e queria apoio e dinheiro do MI6, que foi rapidamente oferecido. O ataque foi ilegal ao abrigo da lei do Reino Unido, que exigia uma aprovação ministerial antes de tal operação, e depois correu mal, matando pessoas inocentes. Quão hediondo isso poderia ser? Aqui está o conta completa desta tentativa fracassada de golpe.
Então, como isso se encaixa com Abdul Hakim Belhaj? Bem Acontece ele foi o cofundador do Grupo de Combate Islâmico da Líbia (LIFG), a mesma organização que o MI6 financiou para este ataque. Como resultado, ele era um homem procurado na Líbia. E depois do regresso de Gaddafi à cena internacional, após a sua notória lidar no deserto com o então primeiro-ministro do Reino Unido, Tony Blair, em 2004, Belhaj foi o presente do MI6 que selou o acordo.
Em 2004, ele e sua esposa grávida foram rastreados e interceptados pelo MI6 em Kuala Lumpur, na Malásia. Eles foram levados de avião para Bangkok, na Tailândia, e mantidos em um local clandestino da CIA, antes de seguirem para a Líbia. O vôo durou 18 horas, e tanto Belhaj quanto sua esposa grávida foram amarrados ao chão de um plano de transporte militar dos EUA durante esse período.
Belhaj era posteriormente realizada na notória prisão de Abu Selim durante os seis anos seguintes, onde foi repetida e horrivelmente torturado. Ele foi finalmente libertado sob uma anistia intermediada pelo filho e herdeiro de Gaddafi, Saif al-Islam, em 2010.
Sarkozy: Sob investigação.
Isso poderia ter sido o fim, exceto que o Ocidente tomou uma decisão catastrófica de tentar mais uma vez depor o coronel Gaddafi em 2011. Desta vez, a acusação foi liderada não pelos EUA, mas pela França e pelo seu presidente na altura, Nicolas. Sarkozy, mas habilmente apoiado pelos sempre confiáveis Reino Unido e EUA, numa “intervenção humanitária” para proteger os cidadãos da Benghazi islâmica – que, aliás, foi não sob ameaça direta na época. Outra desculpa fabricada para uma guerra de agressão ocidental.
(Como observação lateral, Sarkozy está atualmente sob investigação por aceitar ilegalmente cinco milhões de euros de Gaddafi para financiar a sua candidatura à presidência francesa nas eleições de 2007 e, no mesmo ano, Gaddafi recebeu uma visita de Estado completa a França.)
O 'acordo no deserto'
Desta vez, o Ocidente conseguiu aberta e descaradamente, sob o olhar dos meios de comunicação social mundiais, o que não tinha conseguido fazer vergonhosamente e em segredo em 1996: derrubou Gaddafi, que foi capturado, brutalizado e sodomizado com uma baioneta, assassinado, e seu cadáver mutilado deixado em exposição por dias. Seu filho, Saif al-Islam, foi capturado, torturado e preso. Ele está agora livre e reentrando na briga política na Líbia.
No caos que se seguiu à derrubada de Gaddafi, Human Rights Watch a equipe chegou à Líbia e encontrou um cache de documentos deixado no escritório do notório chefe da inteligência, Musa Kusa, que fugiu do país inicialmente para o Reino Unido e depois fugiu para o Catar.
Entre esses documentos estava uma carta do Chefe de Combate ao Terrorismo do MI6, Sir Mark Allen, datada de 2004. Ele ajudou a facilitar o “acordo no deserto” e escreveu uma carta de felicitações a Musa Kusa por ser capaz de ajudar a facilitar o captura de Belhaj, e efectivamente vê-lo como um “presente” para o regime líbio em 2004, como um gesto de boa vontade. Aqui está um trecho do livro de Allen carta para Musa Kusa, apresentado pelos advogados de Belhaj:
“Parabenizo você pela chegada segura do [Sr. Belhaj]. Isto era o mínimo que podíamos fazer por si e pela Líbia para demonstrar a notável relação que construímos nos últimos anos… Curiosamente, recebemos um pedido dos americanos para canalizar pedidos de informação do [Sr. Belhaj] através dos americanos. Não tenho intenção de fazer tal coisa. A informação sobre [o Sr. Belhaj] era britânica… Sinto que tenho o direito de lidar diretamente com você sobre isso”.
Devido a essa boa vontade, o regime de Gaddafi confiou fatalmente na sua nova relação com o Ocidente; e um homem e a sua mulher grávida sofreram, e o país como um todo continua a sofrer imensamente com a guerra civil que se seguiu que se seguiu ao assassinato de Gaddafi.
O processo judicial da semana passada no Reino Unido foi uma vitória para eles. O próprio Belhaj, apesar dos sucessivos governos do Reino Unido oferecerem um milhão de libras para abandonar o caso, sempre afirmou que só exigia 1 libra, mais uma quantia reconhecimento e desculpas do governo do Reino Unido sobre o que aconteceu com ele. Esta semana ele finalmente recebeu.
Pela sua provação, sua esposa aceitou metade do valor oferecido. Os três principais intervenientes do Reino Unido – Blair, o secretário dos Negócios Estrangeiros, Jack Straw, e o MI6, Sir Mark Allen, naturalmente, mais uma vez, não foram chamados a prestar contas. Não é uma mancha em suas reputações….
Então, será provável que vejamos a mesma admissão de culpa por parte dos instigadores do programa de tortura dos EUA?
Longe disso. Mesmo que Gina Haspel não seja confirmada por todo o Senado, o facto de ela ter sido considerada para o cargo de chefia da CIA é totalmente vergonhoso. Assim como o tratamento repugnante dispensado ao reformado da CIA e manifestante pela paz, Ray McGovern.
Annie Machon é uma ex-oficial de inteligência do Serviço de Segurança MI5 do Reino Unido (a contraparte dos EUA é o FBI).
Uma sinopse muito útil de coisas vergonhosas feitas em nome do povo britânico. Obrigado Sra. Machon. Você menciona que “o Estado Profundo Britânico aprendeu, às suas custas, quão contraproducente o uso da tortura e da prisão ilegal poderia ser durante os primeiros estágios da amarga guerra civil na Irlanda do Norte na década de 1970”.
Eu gostaria que fosse apenas a Irlanda, mas torturamos pessoas em Aden na década de 1960 e há mais no Raj britânico na Índia à medida que esse país se aproxima da independência.
Podemos reconhecer, após reflexão, que a tortura não produz informações fiáveis, mas isso nunca permitiu que os polícias superiores impedissem o seu pessoal de a experimentar. Talvez não seja mencionado no Staff College?
O que vemos hoje é a Internet a dar a todas as partes interessadas acesso a notícias, não filtradas por nenhum dos centros de poder financeiro. Essa é a diferença. Não é a gestão ética da polícia triunfando. A ética ainda não é uma força predominante na aplicação da lei. São apenas alguns bons advogados 'pro bono' (faça uma reverência, HRW) investigando a colheita de reclamações e levando algumas perante os magistrados.
Qual é o próximo? Torturar pessoas no horário nobre da TV?
Os britânicos ainda estão terrivelmente sensíveis a esse respeito:
https://alethonews.wordpress.com/2018/05/19/bbc-gets-technical-difficulties-when-reporter-mentions-mi6s-involvement-in-torture/
Este incidente tem uma característica intrigante. A responsabilidade do comando pelo crime de repulsão de jurisdição universal cometido pelo MI6 foi amplamente documentada. Portanto, não há mal nenhum numa admissão institucional contra juros. A Grã-Bretanha é parte do Tratado do Estatuto de Roma, mas como membro do P-5 está protegida pela cláusula de impunidade de veto. A impunidade em outras jurisdições é uma questão de negociação. Isso está claro.
Mas a Human Rights Watch é uma frente flagrante da CIA, completamente infiltrada e corrompida. Como foi que eles, entre todas as pessoas, descobriram esta evidência incriminatória sobre o ponto delicado da tortura?
Meu palpite seria que, se você é um funcionário da CIA implicado em tortura generalizada e sistemática que constitui crimes contra a humanidade, como Gina Haspel, você quer que muitas outras pessoas corram perigo legal. Dessa forma, todos acompanham o programa. O MI6 está motivado para acabar com qualquer independência residual no arrogante sistema judiciário do Reino Unido, por isso é mais como um receoso tribunal dos EUA.
Somente Obomber poderia fazer com que a tortura não parecesse grande coisa, chamando as vítimas de “gente”.
Obama está morto e enterrado, realista/
O Fechamento da Mente Americana\
Há muito que foi realizado/
Na realidade da escravidão/escravos
Então, então a realidade da HWL deve
Seja destruído em palavras de Uivo
Por Ginsberg, o Previdente.
embora concorde com a essência deste artigo – não há justiça até que os culpados de crimes estejam na prisão – as desculpas não são suficientes – e nunca foram
O Dr. James Mitchell planejou e conduziu pessoalmente programas de afogamento simulado para a CIA. Na Fox News no fim de semana passado, ele tentou defender esta técnica de tortura. Seu argumento era que se tratava de algo apenas ligeiramente desagradável, para o qual advogados americanos até se voluntariaram para julgá-lo.
É claro que esses voluntários sabiam que tudo acabaria em breve e então simplesmente sairiam pela porta. Mitchell tenta dar a impressão de que a experiência seria a mesma para um prisioneiro num local negro da CIA, detido indefinidamente, sem acusação e sem contacto com o mundo exterior, e sob pressão real para fazer uma confissão.
O que foi tão ruim naquela entrevista foi que o entrevistador o tratou como um herói que estava apenas trabalhando para salvar seu país.
https://www.youtube.com/watch?v=3NHQ_CEX9bg
… a menos que as sanções ocidentais + e + a censura sejam estendidas à cultura. …
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8449111/Libya-Tony-Blair-defends-deal-in-the-desert-with-Colonel-Gaddafi.html
… a menos que as sanções ocidentais + e + a censura sejam estendidas à cultura. …
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8449111/Libya-Tony-Blair-defends-deal-in-the-desert-with-Colonel-Gaddafi.html
… isto é muito característico dos acordos/truques trabalhados contra/sobre Saddam Hussein e Gaddafi.
Acabei de ler!
"Gina Haspel é a nova diretora da CIA, após ser confirmado no Senado dos EUA. Vários democratas cruzaram o corredor e deram-lhe luz verde, apesar de se oporem ao papel de Haspel no programa de tortura da CIA.
A votação final foi de 53 a favor e 45 contra."
Seria uma surpresa se os políticos dos Estados Unidos do Terrorismo e Tortura não confirmassem um especialista para a CIA!
O acordo generoso do governo britânico com Belhaj não foi obviamente motivado por qualquer sentido de justiça. Tentavam calar o apoio que deram a terroristas como ele e a sua organização na guerra na Líbia. Alguns fatos poderiam ter atraído muita atenção se houvesse um processo judicial demorado e de grande repercussão:
– Belhaj recebeu armas do Ocidente, embora o “primeiro-ministro interino” Jibril, apoiado pelo Ocidente, afirme que esta não era a sua intenção:
"Senhor. O próprio Jibril descreveu numa entrevista como um carregamento francês de mísseis e metralhadoras deu errado. Numa reunião de Junho, o Presidente Sarkozy concordou em “pedir aos nossos amigos árabes” que fornecessem armas ao Conselho Nacional de Transição, disse Jibril. Mas, disse ele, o ministro da Defesa em exercício desviou-os para uma milícia liderada por Abdel Hakim Belhaj, um militante islâmico que já tinha sido detido numa prisão secreta pela CIA”.
https://www.nytimes.com/2016/02/28/us/politics/hillary-clinton-libya.html
– Belhaj esteve envolvido na limpeza étnica dos Tawergha, um grupo étnico negro que era maioritariamente apoiante do líder líbio Gaddafi.
https://humanrightsinvestigations.org/2018/05/10/abdel-hakim-belhaj-to-receive-uk-government-settlement-what-about-the-tawergha/
– O governo britânico executou uma política de “portas abertas” que permitiu aos islamitas viajarem da Grã-Bretanha para lutar contra Gaddafi. Isto aplicava-se aos membros da organização de Belhaj, o LIFG (Grupo Combatente Islâmico da Líbia), e à sua ramificação, a Brigada dos Mártires de 17 de Fevereiro. Entre esses membros estava Salman Abedi, que executou o atentado à bomba em maio de 2017 na Manchester Arena, que matou 22 crianças e adultos.
http://www.middleeasteye.net/news/revealed-uk-government-communications-groups-linked-manchester-bomber-53000913
Um ministro do governo britânico teve mais tarde de admitir que era “provável” que “o governo britânico estivesse em comunicação com (…) antigos membros do Grupo Combatente Islâmico da Líbia e da Brigada dos Mártires de 17 de Fevereiro”.
https://www.parliament.uk/business/publications/written-questions-answers-statements/written-question/Commons/2018-03-22/133856/
Ficarei totalmente surpreso se Gina Haspel não for confirmada.
Nossos honrados senadores pegarão esse epíteto de “desavergonhado” e o usarão como uma coroa. Senadores sem vergonha? Um exemplo clássico de “tautologia”.
Ontem, o Presidente da Comissão de Inteligência do Senado, desafiando abertamente todas as provas conhecidas e disponíveis, disse que “não há dúvida de que a Rússia empreendeu um esforço sem precedentes para interferir nas nossas eleições de 2016”.
Parecido com o curso de um homem que quer colocar um criminoso não indiciado no comando da Murder & Torture, Inc. (você tem que admitir que Bloody G é uma boa opção para o trabalho).
O império está em pleno declínio. Os ratos estão fugindo da queda do petrodólar em troca do petroyuan. A única questão agora é se sairemos com um gemido ou com uma explosão nuclear que derrubará toda a humanidade connosco.
“Com Bolton montando rebanho”
Como um cowboy do oeste selvagem,
Eu aceno para Noz e Fugees
O mundo é seu ou
De quem é este mundo?
As pessoas andam por aí/
Aja atordoado
Por toda a cidade
Aja como um selvagem,
voando alto, (como Cohen)
até que a verdade seja exposta.
Então o balão
Venha desabar
“TODOS QUE
ODEIE-ME, AME A MORTE”
- Com o rebanho malvado de Bolton
Os britânicos, os Senhores do Passado, torturavam todos que discordavam, sempre e onde quer que fosse. Os irlandeses, por exemplo, há 500 anos. Pena que os verdadeiros perpetradores não possam ser exumados, clonados e torturados até à morte de forma recíproca. Rum, sodomia e chicotadas? Lábio superior rígido? IPA pelo amor de Deus! Pax Britânia? Talvez mais tarde, mais adiante na estrada. , se a nossa espécie sobreviver, o milagre da ciência poderia tornar tal coisa possível. Os britânicos estavam apenas fazendo o que é natural para eles. Já faz algum tempo que isso acontece. Deus abençoe a Rainha, mesmo que ela seja meio alemã. O que quer que funcione.
É surpreendente como os governos ocidentais perseguirão terroristas em todo o mundo para deter o terror, quando tudo o que precisavam fazer era percorrer o corredor da CIA, do MI6 ou de Massad e atacar os instigadores. É a melhor projeção psicológica, com certeza, que mantém os motores do terror em movimento. Nós, queridos leitores, estamos todos vivendo ao lado de uma mentira. Uma grande mentira para sugar todos nós para a realidade que eles mesmos criaram (o sistema). Acordem meus concidadãos. Se você não pode fazer mais nada, pare de acreditar nas mentiras deles.
É sempre um choque ouvir o que Wayne Madsen tem a dizer. Leia como Israel está isento de restrições de sanções.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/05/17/trump-schlump-iran-nuclear-deal-bad-north-korean-nuclear-deal-good.html
Não há melhor exemplo do princípio do duplo padrão em jogo, assim como não há melhor observação para ver por que este governo corrupto tem tanto a esconder. Atores como os bandidos que se escondem atrás da religião e da cultura judaica, aos sauditas inacreditavelmente ingênuos que pensam que se beneficiarão de um Grande Israel, ao dinheiro do poder por trás do MIC que precisa de uma guerra contínua, é o que orienta a nação americana para o ventos contrários do desastre. Não estou sendo excessivamente dramático, porque entre a saída do JPCOA, o armamento dos nazistas ucranianos, o acordo com Kim Jung un e, finalmente, o apoio à criação de Jerusalém como capital de Israel, enquanto manifestantes palestinos desarmados são assassinados pelos sionistas no portão , não está tornando a América grande novamente, ou será que este tipo de ações tornarão a América ainda maior em breve.
Relativo a este artigo; quem é o dono de Hollywood?
A maior parte do Distrito da Corrupção, tal como a maioria dos cidadãos iludidos pela comunicação social, são suficientemente tolos para assumir que a tortura funciona, e não serão informados do contrário pelos seus mestres tiranos. Nem dois em cada cem têm quaisquer princípios até temerem represálias. Eles farão o que os seus mestres sionistas dizem, procurarão razões para pensar o que a televisão diz para pensar, como teriam feito sob qualquer tirano histórico. Eles são indignos da democracia e a venderam por bugigangas e fraudes.
Não tenho certeza de qual seria a frase adequada para descrever os governos e instituições ocidentais, e aqueles que lideram as nossas chamadas “agências de inteligência”. Somos liderados por uma assembléia de: “Psicopatas de psicopatas?” Ou talvez: eles são os “maquiavélicos mais maquiavélicos?” Ou talvez seja mais simples. Talvez sejamos liderados por um bando simplório de idiotas loucos pelo poder amoral, sem lealdade a nada nem a ninguém além de seus próprios “interesses” autodefinidos, deixando-nos todos apenas espectadores de sua carnificina e caos contínuos, eufemisticamente referidos no MSM como – “estrangeiros”. política."
Na verdade, “somos liderados por um bando simplório de idiotas loucos pelo poder amoral, sem lealdade a nada”.
Eles não têm princípios e são leais apenas ao dinheiro e às recompensas profissionais de partidos corruptos.
Esta é a tirania da economia de mercado não regulamentada, a ditadura dos ricos.
Perdemos a democracia e as ferramentas para restaurá-la, os meios de comunicação social e as eleições.
Não poderia concordar mais
Gary: Acho que o que constitui nosso sistema corrompido é uma mistura de sociopatas, oportunistas e vítimas chantageadas. Estes são, com certeza, insetos espertos, que ocupam a bancada do governo enganoso que agora temos ao nosso redor. Não existe a palavra justo, pois razoável também saiu do prédio. É tudo uma questão de poder, Gary, mas algo me diz que você já sabia disso. A última parte do seu comentário foi uma dica. Tenha um bom dia, Gary. Joe
Bilhões de elogios devem ser atribuídos
à vasta conspiração da direita
Que realmente ganhou o colégio eleitoral
através do uso de homônimos coletivistas
Os irmãos Koch usam isso como isca
e fazer com que o governo federal seja capturado.
A Sociedade Federalista RECUSOU
para ordenar JUSTIÇAS FEDERAIS DOS EUA
Em jurisdições vagas pelo GOP
RECUSA DE CHAMAR UM QUARUM.
Para mim o termo apropriado é “kakistocracia”. 'Kakisto' é o superlativo de mau e 'cratos' é, claro, 'governo' (como no governo do demos na democracia). Então, liberalmente, a caquistocracia é governada pelos piores elementos da sociedade. Por favor, não confunda 'psicopatia' com 'sociopatia'. O primeiro é o comprometimento da capacidade de distinguir o certo do errado devido a uma doença mental. Os que sofrem não podem evitar isso, eles estão doentes. Os sociopatas, entretanto, não têm essa deficiência física. Eles simplesmente não têm escrúpulos ou humanidade, são cruéis e subumanos. É isso que estamos enfrentando com nossos senhores