Anos de políticas económicas neoliberais impostas por Bruxelas e pelos políticos italianos devastaram numerosas cidades industriais e a própria estrutura da sociedade italiana, relata Attilio Moro.
Por Atílio Moro Especial para notícias do consórcio
em Bruxelas
Sesto San Giovanni, uma cidade nos arredores de Milão, costumava ser uma das capitais industriais da Itália.
Com cerca de 200,000 habitantes (45,000 operários e uma classe média robusta), foi a sede de algumas das empresas italianas mais dinâmicas, incluindo Magneti Marelli, Falck, Breda e muitas outras.
Hoje, Sesto é um deserto industrial – as fábricas desapareceram, a classe média profissional fugiu, muitas lojas fecharam e a cidade está a tentar reinventar-se como um centro de investigação médica.
Vinte e três quilômetros (14 milhas) ao norte de Sesto, a cidade de Meda foi sede de vários símbolos da excelência italiana: Salotti Cassina e Poltrona Frau, que exportavam móveis de alta qualidade para todo o mundo e empregavam dezenas de milhares de trabalhadores e designers. Alimentaram uma série de pequenas empresas familiares que forneciam peças e mão-de-obra sazonal altamente qualificada. Hoje ambas as empresas desapareceram.
Montezemolo: Inimigo público.
Luca Cordero di Montezemolo, ex-presidente da Ferrari, Fiat e Alitalia, e agora inimigo público por causa de a sua rejeição do rótulo “Made in Italy”, adquiriu ambas as empresas e transferiu-as para a Turquia, escolhendo o lucro em vez da qualidade – e empregos italianos. Montezemolo, de origem aristocrática, é um defensor do neoliberalismo italiano, tendo fundado o influente think tank do “mercado livre” Futura Itália (Futura Itália) em 2009.
Outra vítima é a cidade de Sora, com uma população de 25,000 mil habitantes, 80 km. (50 milhas) a leste de Roma. Até recentemente, Sora era uma cidade comercial próspera, com fábricas de papel de médio porte e centenas de lojas. Hoje, todas as fábricas desapareceram e 50% das lojas fecharam.
Por toda a Itália, as políticas neoliberais que conduziram à crise económica e à resultante decadência social aceleraram na sequência do colapso financeiro de 2007.
Uma vez que a Stalingrado da Itália
Sesto San Giovanni costumava ser conhecido como 'a Stalingrado italiana', devido à força da sua classe trabalhadora e ao Partido Comunista receber mais de 50 por cento dos votos. Agora o partido mais forte da cidade é o Liga (A Liga), um partido xenófobo de direita. Isto foi acompanhado por uma mudança demográfica, uma vez que Sesto perdeu quase um terço da sua população, mas adquiriu dezenas de milhares de imigrantes, que hoje constituem quase 20 por cento da sua população.
O Partido Comunista Italiano, outrora o mais forte do mundo capitalista, desapareceu entretanto, juntamente com a classe trabalhadora. Há também a miséria de uma classe média em declínio que acompanha a ruptura do tecido social com uma corrupção desenfreada. Todos os partidos políticos tradicionais foram eliminados.
Sesto San Giovanni: outrora a Stalingrado italiana
Foram substituídos pelos chamados “populistas”: os Liga e o Movimento 5 Estrelas, vencedores indiscutíveis das últimas eleições de Março, que estão agora no processo de tentar formar um novo governo. O Liga expressa as frustrações do norte de Itália que ainda é produtivo (moda, serviços e alguns produtos de alta qualidade) e exige impostos mais baixos, uma vez que os impostos italianos estão entre os mais elevados da Europa. Querem também uma moeda nacional paralela, uma redução na circulação do euro (o que abranda as exportações, especialmente para a Alemanha) e limites à imigração.
O Movimento 5 Estrelas, que é parcialmente considerado o herdeiro do antigo Partido Comunista, mas com uma base social diferente que consiste numa classe baixa indiferenciada que substitui a classe trabalhadora em extinção. Defende uma moralização dos partidos políticos e um rendimento básico universal de 750 euros por mês (875 dólares) para os mais pobres, para reduzir os efeitos do desastre social que ocorreu no sul do país nos últimos 10 anos: 20 por cento de desemprego , afectando 40 por cento dos jovens, fazendo da máfia e do crime organizado os maiores “empregadores” nas regiões mais críticas do sul.
Esta é a nova Itália. A antiga, a Itália da Fiat, da Cassina, das pequenas empresas familiares, a Itália dos Democratas-Cristãos, do Partido Comunista e da vibrante cultura da classe trabalhadora já não existe.
Attilio Moro é um veterano jornalista italiano que foi correspondente do diário O dia de Nova York e trabalhou anteriormente em rádio (Italia Radio) e TV. Ele viajou extensivamente, cobrindo a primeira guerra do Iraque, as primeiras eleições no Camboja e na África do Sul, e fez reportagens do Paquistão, Líbano, Jordânia e vários países latino-americanos, incluindo Cuba, Equador e Argentina. Actualmente é correspondente para assuntos europeus baseado em Bruxelas.
Peça eloquente e vívida dos recentes desenvolvimentos italianos acompanhados pelo declínio demográfico, após violência política significativa nas décadas de 1960-1980, com recurso ao aumento da despesa pública/da dívida para acalmar diferenças, má administração evidente e crime organizado generalizado. Afinal, outro milagre.
Enquanto isso:
Como esta pesquisa revelou. A Itália tem uma classe média maior do que os países ocidentais de língua inglesa.
A Itália, tendo uma classe média maior, revelou algo realmente errado com os países de língua inglesa – afinal, tem um governo fraco, uma disparidade Norte/Sul, corrupção, evasão fiscal e domínio da máfia!
“As nações da Europa Continental (França, Alemanha e Itália, Gráfico 4) estão entre as nações anglo-saxónicas e nórdicas em termos do tamanho das suas classes médias, com uma média de 60 a 65 por cento dos agregados familiares. A classe média alemã representava cerca de 65% dos lares na década de 1980. Desde então, caiu lentamente para cerca de 60 por cento, com um claro declínio durante a década de 2000. É preciso ser um pouco cauteloso ao examinar os dados relativos à Alemanha, uma vez que antes da reunificação em 1990 incluíam apenas o que era então a Alemanha Ocidental. A França vai contra a tendência alemã e a da maioria dos outros nove países aqui examinados. A classe média francesa aumentou de cerca de 60 por cento no final da década de 1970 e início da década de 1980 para 65 por cento na década de 1990 e quase 70 por cento na década de 2000. Não há sinais de qualquer compressão ou declínio da classe média em França ao longo de várias décadas ou durante tempos económicos difíceis. A Itália também vai contra a maioria dos outros países. A sua classe média permaneceu bastante constante em cerca de 60 por cento entre as décadas de 1980 e 2000. Oscilou um pouco nas décadas de 1980 e 1990, mas manteve-se estável na década de 2000, mesmo após o início da Grande Recessão.””
https://www.aier.org/research/measuring-middle-class
Medindo a classe média
O que estamos a ver é que as reformas social-democratas e os partidos políticos que as impulsionam já não existem; a social-democracia está morta.
A aristocracia financeira e corporativa ocidental controla a maioria dos partidos políticos e o seu controlo político leva à privatização, à desregulamentação e a incentivos fiscais para os ricos.
(Especialmente cuidado com a afirmação da aristocracia de que os governos e os serviços governamentais devem ser geridos como uma empresa: as empresas são geridas como ditaduras, muitas delas falham e, por último, os lucros vêm sempre antes das pessoas.)
Vamos encarar. Esta aristocracia está em guerra com as classes trabalhadoras do mundo e -com o seu controlo do complexo de inteligência militar- está abertamente em guerra com os cidadãos das nações pobres do mundo (esta observação não inclui as oligarquias locais -que também estão em guerra com seu próprio povo.)
O sistema capitalista está “funcionando” como normalmente; traz pobreza, desigualdade, degradação ecológica, destruição urbana e guerras constantes ao trabalhador médio (quer esteja na economia formal ou informal).
Portanto, as reformas estão praticamente concluídas; felizmente, ou infelizmente, estamos diante de uma escolha: revolução social ou morte.
O Reino Unido tem uma densidade de negócios semelhante à da Itália, mas tem disparidades norte/sul e leste/oeste e a densidade é espremida pelas finanças (ver o livro de Tom Brown).
A maioria dos italianos empregados por micro PMEs. Talvez por isso a classe média seja maior que a dos países de língua inglesa.
PME italianas – Visão geral
Em termos de relevância económica, a esmagadora maioria (99.9%) das empresas activas na economia italiana (a terceira maior da Europa depois da alemã e da francesa) são PME e representam 81% da força de trabalho e 68.1% da população. valor agregado na Itália. O setor tem uma estrutura relativamente pequena: a percentagem de microempresas é superior à média da UE e esta característica específica não depende da composição do setor.
http://doitbetter.info/smes-overview/
https://www.aier.org/research/measuring-middle-class
Medindo a classe média
Uma pesquisa da Universidade de York, em Toronto, descobriu que um aumento de um por cento na densidade de negócios de uma região pode:
• Aumentar o PIB em 38 por cento;
• Reduzir o desemprego em 20 por cento; e • Aumentar as patentes em 52 por cento.
31
Concentrar atividades de empreendedorismo em centros urbanos concentrados atrai talentos e aumenta o valor das propriedades
e receitas de impostos sobre vendas, e atrai empresas adicionais para a área.
32
Estas áreas concentradas de desenvolvimento empresarial, por vezes denominadas distritos de inovação, melhoram a mobilidade e ajudam as cidades a poupar dinheiro, limitando a mobilidade.
custos de infraestrutura”
http://placemaking.mml.org/wp-content/uploads/2013/02/mml-economic-impact-of-placemaking-june2014.pdf
O impacto econômico da PLACEMAKING
http://blogs.worldbank.org/psd/where-is-sme-density-the-highest
Onde a densidade de PME é mais alta?
https://www.unido.org/sites/default/files/2008-05/the_italian_SME_experience_and_possible_LL_0.pdf
Parabéns à Itália por ter o seu presidente recentemente eleito posteriormente usurpado e substituído por um homem preferido pela UE. A tirania está mostrando sua face com mais ousadia.
Absolutamente correcto… o assassinato contínuo de qualquer forma de democracia civil e social humana é a agenda para o século XXI pelos bancos centrais do BIS/corporações monopolistas que violam recursos, parasitas que querem governar o mundo.
As políticas neoliberais destruíram o mundo próspero e estável com uma prosperidade generalizada com uma oligarquia Dickensiana.
Na Alemanha temos uma tendência semelhante, mas talvez não tão acentuada.
A razão não é apenas porque a indústria vai para países como a Polónia.
A razão é que cada vez mais empresas estão a tornar-se demasiado pequenas para poderem competir com outros fabricantes no mercado.
Se as pequenas lojas forem substituídas pelos mercados EDEKA, ALDI, Saturn e Media, a tendência é óbvia. Mas também diz respeito a muitos outros ramos.
É mentira que a fusão de mercados seja melhor para todos. Num mercado maior, o jogador mais alto elimina os seus rivais.
Pode ser que esta tendência esteja também na Itália.
Acabei de regressar de umas férias de 10 dias na Sardenha/Itália e estou surpreendido com a clareza com que as pessoas nas ruas – apenas “pessoas comuns” – analisam a sua situação! Eles estão plenamente conscientes das consequências da globalização e são capazes de nomeá-las todas. Eles não precisam de nenhuma lição de economia – apenas os conhecem e veem com os seus próprios olhos, sem quaisquer ilusões. Fiquei completamente impressionado e desejei que os meus concidadãos na Suíça fossem tão claros na sua compreensão do que se passa no mundo como os italianos!
“Eles compreendem plenamente as consequências da globalização e são capazes de nomear todas elas.”
Às vezes gostaria de poder dizer isso sobre meus compatriotas.
Muitas vezes tenho a impressão de que as consequências da globalização não são conhecidas pelo povo alemão.
Os italianos têm sido enganados pelos seus próprios governos durante séculos… isto é simplesmente outro tipo de conspiração mafiosa à escala global.
As PME da Alemanha ainda são fortes e a ajuda da Fraunhofer – nenhuma organização desse tipo na Itália ou em qualquer outro país europeu.
Os globalistas e a sua “Nova Ordem Mundial” estão no controle.
—————————————————————
26 de Junho de 2016
“Brexit: os servos estão finalmente se rebelando”?
O establishment está chocado com o facto de as pessoas comuns quererem sair da União Europeia (UE). Eles simplesmente não percebem que as pessoas estão fartas de serem usadas, abusadas, ditadas, enganadas, manipuladas e forçadas a entrar numa ditadura da UE por políticos traiçoeiros. Estes são alguns dos mesmos políticos que correm para as reuniões das chamadas elites em Davos, e também participam nas reuniões de Bilderberg….
[leia mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.com/2016/06/brexit-are-serfs-finally-rebelling.html
Nunca deixa de me surpreender que isso esteja acontecendo em todo o mundo e nada esteja acontecendo para detê-lo. Suspeito que isso se deve ao facto de muitos sofrerem uma lavagem cerebral para acreditarem que, por terem um governo representativo, isso significa que o governo responderá aos desejos e necessidades do eleitorado.
Tolos.
Considerando que os governos e sociedades norte-americanos e europeus estão absolutamente afogados em dívidas para com os banqueiros centrais, a proibição total da usura para todos no Islão não parece tão retrógrada agora, pois não? Também não estou falando de bancos islâmicos que são controlados por esses mesmos banqueiros centrais. Estou a falar de uma proibição total, de 100%, de empréstimos a juros, que era até desprezada pelos antigos gregos e romanos.
Quando perguntaram a Catão, o Velho: “O que você acha da usura?” sua resposta foi: “O que você acha do assassinato?”
Aristóteles sobre a usura:
Existem dois tipos de obtenção de riqueza, como já disse; um faz parte da gestão doméstica, o outro é o comércio varejista: o primeiro é necessário e honroso, enquanto o que consiste na troca é justamente censurado; pois não é natural e é um modo pelo qual os homens ganham uns com os outros. O tipo mais odiado, e com maior razão, é a usura, que obtém lucro com o próprio dinheiro, e não com o objeto natural dele. Pois o dinheiro deveria ser usado em troca, mas não para aumentar com juros. E este termo juro, que significa o nascimento do dinheiro a partir do dinheiro, é aplicado à criação de dinheiro porque a descendência se assemelha ao progenitor. Portanto, entre os modos de obter riqueza, este é o menos natural.
– Política, 1.10, 1258b
Platão
Como aqueles que governam na cidade o fazem porque possuem muito, suponho que não estejam dispostos a promulgar leis para impedir que os jovens que não tiveram disciplina gastem e desperdicem a sua riqueza, de modo que, ao concederem-lhes empréstimos, garantam pela propriedade dos jovens e depois cobrando esses empréstimos, eles próprios tornam-se ainda mais ricos e mais honrados.
Thomas Edison
“Se a nossa nação puder emitir títulos em dólares, poderá emitir notas em dólares. O elemento que torna o vínculo bom também torna a conta boa. A diferença entre o título e a letra é que o título permite que os corretores de dinheiro recebam o dobro do valor do título e mais 20%, enquanto a moeda não paga ninguém, exceto aqueles que contribuem diretamente de alguma forma útil. É absurdo dizer que o nosso país pode emitir 30 milhões de dólares em títulos e não 30 milhões de dólares em moeda. Ambas são promessas de pagamento, mas uma promessa engorda os usurários e a outra ajuda o povo.”
E sabemos o que Jesus pensou quando expulsou os agiotas do templo.
Eu aplaudo você, Don, por expor a raiz do problema e não permitir que os sintomas do problema se tornem o foco.
Os banqueiros assumiram o controlo da produção e emissão de dinheiro dos seus respectivos governos há centenas de anos e têm feito todas as regras desde então.
As pessoas sofrem uma lavagem cerebral para aceitarem a sua identidade como “consumidores” que vivem numa economia e não tanto como cidadãos que vivem numa sociedade. Os banqueiros até controlam a língua.
Onde o suborno de um funcionário público é ilegal, fazer lobby junto a um funcionário público é legal e prolífico, mas são a mesma coisa.
A corrupção começa com os prestamistas.
Visite youtopia.guru
Enquanto este neoliberalismo prevalecer e realmente governar este país, a nova coligação de partidos populistas será simplesmente fantoche desses aristocratas e não durará muito na política italiana. As pessoas continuarão a sofrer sem fim à vista.
“Tornar a Itália grande novamente” é isso que significa.
Simplesmente não há menção ao fato de que as pessoas ficavam muito felizes em comprar produtos baratos feitos no exterior, em vez de pagar um pouco mais pela qualidade caseira.
Se escolhermos o plástico barato para as coisas que costumávamos construir e das quais nos orgulhamos, esse será o resultado inevitável.
Colocar um rótulo neoliberal na frente de alguma coisa e dizer que você vai melhorar é simplesmente uma besteira!
A tragédia da Europa. Nós, o povo, fomos castrados e condenados a uma vida de escravidão – a menos que nos levantemos e nos livremos dos nossos “donos”.
O problema é que a maioria das pessoas não sabe nada sobre dinheiro, então mesmo “subir” não adianta muito. Se quiserem uma revolução bem-sucedida num curto espaço de tempo, façam com que todos retirem o seu dinheiro dos bancos e proíbam a usura, mas esperem tempos difíceis pela frente.
Interessante. Os EUA seguiram um caminho bastante semelhante. “Hoje Sesto é um deserto industrial – as fábricas desapareceram, a classe média profissional fugiu, muitas lojas fecharam….” descreve muitas vilas e cidades dos EUA, e não temos absolutamente nenhuma piedade daqueles que são deixados para trás, na pobreza. Nós simplesmente não reconhecemos isso.
Fico feliz que você tenha explicado seu ponto de vista da maneira que fez, porque este artigo poderia ter sido escrito sobre Pittsburgh ou Cincinnati na década de 80. Dizem que a miséria adora companhia, mas não me vejo celebrando o dilema da Europa e da Itália. Enquanto as pessoas precisarem de comer, esta compressão da classe média até à classe baixa terá, sem dúvida, muitas reações adversas. Se ao menos a palavra “justo” entrasse na conversa, mas a ganância não sabe o significado de “justo”.
DH Fabian – sim, aqueles que ficam para trás são chamados de “Deploráveis” por terem a ousadia de falar sobre a terceirização de empregos.
Querendo limitar a imigração e controlar as fronteiras, a fim de proteger os empregos que restam para eles e para os seus filhos, são chamados de “Racistas”.
Querendo parar os gastos militares brutos, a morte e destruição associadas, e concentrar-se no seu próprio país, são chamados de “Populistas” ou “Nacionalistas”.
Querendo proteger a liberdade de expressão, são chamados de “fascistas”.
Você não pode inventar essa merda!!!!
Como se os ricos não protegessem descaradamente os SEUS interesses!
Realista – sim, é precisamente porque foi permitido aos ricos “proteger” os seus interesses que temos a confusão que temos. Houve uma aquisição total pela classe financeira/corporativa que está ocupada devorando uns aos outros. As leis antimonopólio em vigor não estão a ser aplicadas. Ninguém está cuidando da loja e agora somos todos mercadorias.
Eles não estão apenas protegendo os seus interesses, mas, para começar, “fabricaram” esses interesses. Eles se reuniram e começaram a esmagar o trabalho. Eles criaram a OMC, a Organização Mundial do Comércio, impulsionaram a globalização, cortejaram a elite chinesa corrupta, deslocalizaram os empregos e o resto é história. A mídia foi comprada e o Congresso foi comprado.
Eles fazem lobby por leis novas e favoráveis que ELES escrevem, e os políticos as aprovam. É preciso cortar impostos para que eles “tragam” o seu dinheiro de volta para casa, apenas para descobrir que o seu dinheiro esteve em casa o tempo todo, guardado nos títulos do Tesouro dos EUA. O que?
Os criminosos de colarinho branco recebem multas e não penas de prisão. Como disse um cara: se todo ladrão de banco soubesse que só receberia multa por roubar um banco, haveria uma fila ao redor do quarteirão. A multa se torna apenas o preço de fazer negócios.
As Câmaras de Comércio estão esfregando as mãos de alegria pela total falta de controlo das fronteiras – tanto mais mão-de-obra ilegal barata para elas. O Vale do Silício se delicia com os H-1B vindos da Índia – eles trabalham por menos e até altas horas da noite. O índio não se importa porque seu motivo é mandar dinheiro para casa e se tornar o filho número um.
Quantos MS13 estão rondando as entradas dos bancos em Wall Street? Quantos ilegais vão à escola com SEUS filhos? Nenhum.
Estou divagando novamente. A Itália precisa de sair da União Europeia e recuperar a sua soberania. Eles nunca deveriam ter estado lá para começar. Um país que não cuida do seu povo não é um país.
Sim, as pessoas podem inventar muita merda. Uma coisa é que limitar a imigração e controlar as fronteiras conforme se aplica ao (s) contexto (s) mencionado (s) não contém uma dose muito prejudicial de racismo inerente. Aqui está outra merda: os fascistas chegam à cidade com um slogan: “Nada de marxismo em Berkeley”. Você quer dar liberdade de expressão àqueles que querem usá-la para negar a liberdade de expressão a outros. Os fascistas declararam que não tenho direito à liberdade de expressão, e insisto que tenho. Não há meio termo. Então, siga os passos da Antifa e da polícia para resolver o problema – a Antifa do meu lado, a polícia do lado do fascismo. Desta vez meu lado venceu. Na Europa, entre as guerras mundiais, surgiu o mesmo argumento e o fascismo venceu em alguns países. Aparentemente você está desse lado, sob o pretexto de “liberdade de expressão”. Dessa vez, o Exército Vermelho interveio para resolver o problema. Aparentemente você teria se oposto a eles. Agora você até insinua que a esquerda não se opõe à guerra ou a falsos acordos de “comércio livre”.
Esses são todos os mantras dos apoiadores de Trump, e não consigo inventar essa merda.
Oakland Pete – “Sim, as pessoas podem inventar muita merda.” Obrigado por destacar esse fato com sua postagem.
O povo votou pelo controle das fronteiras e pela limitação da imigração. Eles dizem que é por causa da perda dos seus próprios empregos e dos custos incorridos com o apoio aos ilegais; você diz que acabou o racismo. Alguns cidadãos preocupam-se com o facto de os novos imigrantes já não estarem a ser assimilados; você provavelmente diria “quem se importa com a assimilação?” Quem está certo e, por falar nisso, eles realmente precisam dar uma razão? Suponha que eles queiram acabar com toda a imigração por dez/vinte/cem anos/para sempre. Isso é racismo? Talvez a ideia deles de país seja diferente da sua. Mas você sente que pode ditar, não é?
Assim como você acha que VOCÊ deveria ditar quem fala em Berkeley. E você diz que os alto-falantes são perigosos? Eles empalidecem em comparação com gente como você.
Mas é o que você deixa de fora da sua postagem que mais revela sobre você. Nada – absolutamente nada – sobre as pessoas que perderam os seus empregos, os 30,000/ano que estão a suicidar-se, as cidades industriais destruídas e enferrujadas, a corrupção e o roubo da classe empresarial.
Não, é tudo sobre você e o que você quer, porque você ainda está lutando na última guerra mundial. Você não deixou. Você se vê separado dos cidadãos. Você está separado. Você está travando uma batalha diferente. Uau, boa sorte, amigo.
Oakland Pete – a liberdade de expressão às vezes é confusa e feia, mas é uma válvula de escape necessária e a única maneira de resolver diferenças. Quando as vozes são abafadas, elas vão para a clandestinidade e crescem porque não gostam que lhes digam para calar a boca e se afastarem, e sabem quando isso está sendo feito. Bom clipe sobre liberdade de expressão de Cathy Newman e Jordan Peterson:
https://www.youtube.com/watch?v=iEJ1QHu-KEQ
Que nome apropriado você tem. Já ouviu falar da banda Devo?
Na verdade, os imigrantes criam mais empregos do que “pegam”. Este é um fato facilmente pesquisado. Cerca de 1.2 empregos por imigrante. Veja o artigo bem pesquisado “Os imigrantes são um tiro no braço para a economia local?” por Gihoon Hong e John McLaren, para um estudo que decidiu realmente investigar esta questão.
A automação mata mais empregos do que a imigração. O offshoring também faz isso. Offshoring como a forma como seu Fuhrer faz sua linha de roupas, até os chapéus MAGA são feitos com tecido, notas e reforços provenientes de fora dos EUA! A Trumpstore ponto com também vende principalmente mercadorias de fabricação estrangeira!
A automatização, se os meios de produção forem nacionalizados, tornaria desnecessários os “empregos” (também conhecidos como posições de escravatura assalariada), razão pela qual aqueles que são usados como tropas de choque para os Neoliberais (também conhecidos como Fascistas) são tão doutrinados para se oporem ao “Marxismo”.
A liberdade de expressão não é um problema na oposição aos fascistas, como é facilmente observado ao percebermos que a AntiFa não está a apelar ao Governo para proibir o discurso de ódio. Se aqueles que se opõem ao fascismo se opusessem à liberdade de expressão, estariam a pedir ao governo que proibisse algum discurso. O facto de não o fazerem deixa claro para todos, excepto para os mais obtusos, que esta não é uma questão de liberdade de expressão.
Que as mesmas pessoas que se queixam de que o seu Freeze Peach está a ser infringido por aqueles que, sem pedir interferência do governo, tomariam medidas autónomas para desplataformar tais propagadores de ódio, também torcem por um residente da Casa Branca que fala abertamente sobre retirar a cidadania daqueles que discorda dele, e que apela à acção governamental contra, por exemplo, atletas que se ajoelham para protestar contra tiroteios racistas contra pessoas de cor desarmadas, deixa bem claro que a “Liberdade de Expressão” não é uma preocupação deles na realidade.
Os seus ataques contra aqueles no meio académico que consideram ser de “esquerda” expõem a sua hipocrisia.
Que aqueles que apoiam o Führer Laranja afirmam que a “Esquerda” (na qual de alguma forma incluem os neoliberais de direita) apoia de alguma forma as guerras estrangeiras de agressão, enquanto aplaudem o desmantelamento do JPCOA, a mudança da Embaixada para Jerusalém, as sanções contra a Venezuela (com rumores de uma guerra por procuração no país ou do apoio dos EUA a um golpe militar), o bombardeamento de “instalações de armas químicas” imaginárias na Síria e o “modelo da Líbia” para a Coreia do Norte, etc., mostram mais uma vez a insinceridade da sua posição hipócrita.
Não, na verdade perdi empregos para a ação afirmativa, mas entendi que aqueles que os aceitaram começaram a vida aqui com âncoras ligadas às suas perspectivas de carreira, então aceitaram minha situação com calma. Aqueles que atravessam as nossas fronteiras parecem diferentes de nós. Por que? Porque eles são daqui e nós somos da Europa. Você já considerou a ironia em caracterizarmos este país como “nosso”, enquanto os povos indígenas são os de fora? Qual foi a origem do “WOP”? Significava “sem papéis”. Agora os italianos são apenas mais um cidadão branco dos EUA. Que documentos meus ancestrais tinham quando vieram para cá? Nenhum. E eles massacraram os habitantes locais. Como os afro-americanos chegaram aqui? Acorrentados, e agora aqueles que vieram para Berkeley, de quem você parece gostar, digam-lhes para voltarem para o lugar de onde vieram. Pelo que tenho visto, a barreira à assimilação vem do racismo que infecta grande parte da vida nos EUA. Ou você nunca leu um jornal na vida?
Direi quem está travando outra guerra: aqueles que agitam suásticas e bandeiras confederadas. Eles vieram para Berkeley com o slogan: “Não há marxistas em Berkeley”. Os seus emblemas revelam como nos expulsariam: com violência. Eles fizeram isso em Charlottesville, fizeram isso com a klan, fizeram isso na Europa e farão isso sempre que permitirmos. Sim, eu, juntamente com os milhares que marcharam naquele dia, decidiremos se a escória nazi nos dirá como podemos pensar e onde. Você, juntamente com seus amigos fascistas, apoiados pela polícia, podem vir à cidade com suas armas e nós os rejeitaremos. Nós somos os cidadãos e os fascistas não. Meus ancestrais vieram no Mayflower, literalmente; mas tenho a humanidade de reconhecer que éramos invasores, e aqueles que você demoniza merecem estar aqui. Quem diabos é você para me dizer, ou a qualquer pessoa, que estamos separados dos cidadãos? Caso você não tenha notado, Trump não ganhou o voto popular e a imigração foi um elemento-chave em sua plataforma.
Você e alguns outros que eu poderia citar, mas não precisarei (nos correspondemos em particular) entender quem a Antifa enfrenta: eles não usam chapéus MAGA; eles usam chapéus pontudos com vestes brancas. Eles não agitam bandeiras americanas; eles agitam bandeiras confederadas e suásticas. Eles se autodenominam Proud Boys, Partido Tradicionalista dos Trabalhadores, Patriot Prayer, Identity Europa, e são FASCISTAS. Você e DJ podem pedir liberdade de expressão para eles, mas acho que “liberdade” para eles é um oxímoro. Apelo à liberdade de expressão para Berkeley, e essa era a questão específica em jogo naquele dia – um conceito que a apropriadamente denominada evolução atrasada distorce. Sim, você é um troglodita, amigo.
John – é claro que os imigrantes criam empregos. Como não poderiam? É um esquema Ponzi clássico.
Mas os ilegais pouco qualificados, na verdade, custam caro ao país em custos educacionais, médicos e de habitação (milhares de dólares por cada homem, mulher e criança), e tiram empregos aos americanos pouco qualificados, forçam os salários a permanecerem baixos, como bem como colocaram maior pressão sobre os custos de habitação.
O que eu estava dizendo é que cabe ao povo americano decidir quantas pessoas eles querem permitir a entrada e quem pode entrar. Não tem nada a ver com racismo e tudo a ver com o que eles querem. É o país DELES.
A automação foi responsável pela perda de alguns empregos. É a desculpa que os economistas gostam de usar para atribuir a culpa a tudo, menos à verdadeira razão da perda de empregos – a deslocalização.
A Antifa é apenas mais um pequeno grupo de ódio fascista que pretende acabar com a liberdade de expressão e, se não conseguir o que quer, quebra algumas janelas.
John e Oakland Pete – vocês ainda estão lutando na última guerra mundial, em um mundo totalmente separado. Você não quer um país unido. Você quer destruí-lo e a Política de Identidade fará exatamente isso.
Parece não haver nenhuma divergência real de princípio aqui.
O BE observa com justiça que a redução da deslocalização de empregos, a limitação da imigração e a redução dos gastos militares podem ser defendidas por aqueles que não são racistas, nacionalistas ou fascistas deploráveis.
OP declara-se contra o fascismo, mas pensa que a restrição à imigração implica racismo, quando isso pode ser verdade apenas entre alguns dos menos inteligentes, como os antimarxistas que ele enfrentou.
Podemos reduzir a deslocalização e os gastos militares sem restrições à imigração a longo prazo.
Sugiro um imposto de importação para equalizar os custos grossistas nacionais e estrangeiros para produtos de qualidade comparável, com base nas condições gerais de vida no país fornecedor, ajustadas às condições de trabalho de cada produtor. Isto financia a ajuda externa à nação produtora para elevar os padrões de educação e cuidados de saúde, e permite aumentos salariais, porque estes não afectarão o custo grossista nas nações consumidoras. Utiliza a diferença de padrão de vida para melhorar o do produtor estrangeiro, em vez de diminuir o do consumidor norte-americano.
Isso vem acontecendo há mais de um século na América do Norte. O primeiro cinturão de ferrugem nos EUA foi o cinturão de ferrugem do NE, causado pela mudança de fábricas para o meio-oeste. O primeiro cinturão de ferrugem no Canadá começou no final do século XIX - nas províncias marítimas - quando as regras de unificação favoreceram o Interior!
Vejo:
A situação difícil das províncias marítimas (que se tornaram um cinturão de ferrugem no século XIX devido à política nacional que favorece o Canadá Central - a Política Nacional de 19) tem alguns ecos nos EUA; e as soluções propostas também ajudariam as regiões em dificuldades nos EUA:
https://www.theglobeandmail. com/news/national/how-the-maritimes-became-canadas-incrível-encolhimento-região/ artigo23554298/
Como o Marítimo se tornou a incrível região cada vez menor do Canadá
Nem o Canadá, nem os EUA e os estados afectados fizeram alguma coisa para reverter o declínio do cinturão de ferrugem original, então como podem reverter o declínio de outras regiões? Não tenho experiência.
Este é apenas mais um momento de WHOOPS (fizemos de novo) no pensamento neoliberal arrogante que vemos acontecendo repetidamente em todo o mundo. Isto é, não compreender as actuais instituições (economias) e como surgiram e o que realmente fazem. O pensamento neoliberal tem sido dominado pela ideia de desenvolver as “economias de escala” mais eficientes que forneceriam bens baratos a todos os países do mundo. CONSUMIDORES (fica bem no papel, certo?). Passamos por isso nos Estados Unidos, onde o Walmart destruiu a Main Street e agora a Amazon está destruindo os shoppings suburbanos (e, eventualmente, o Walmart provavelmente também), tudo no interesse de fornecer os produtos mais baratos e produzidos de forma mais eficiente. O resultado foi a liquidação de muitos sectores e empregos “não competitivos” (que os Estados Unidos mascaram ao não reportarem o número de pessoas que simplesmente desistiram de procurar trabalho). O mesmo processo está a acontecer em África e na América Central, onde subitamente todas as ocupações básicas tradicionais de pequena escala (como a produção alimentar e têxtil) já não são viáveis e a única opção que resta para essas pessoas é EMIGRAR.
Bens baratos e eficientes para todos os consumidores do mundo são apenas UMA METADE de uma equação maior. O SEGUNDO TEMPO, o que não previram foi que o Mundo também precisa de consumidores com EMPREGO para financiar a compra desses bens produzidos de forma eficiente e barata.
CONSEQUÊNCIAS: Agora eles estão encontrando o mundo INGOVERNÁVEL (Trump, Brexit, Itália, Migrações em Massa, etc.) e assim o próximo passo na agenda neoliberal é LIMITE DEMOCRACIA – que as pessoas podem estar dispostas a facilitar se isso envolver a obtenção de um serviço gratuito RENDA BÁSICA UNIVERSAL verifique de sua vizinhança amigável um governo mundial centralizado globalmente. que merda?!
Os EUA continuam no rumo traçado pela “Revolução Reagan”, quando foi dado ao Estado corporativo o controlo total sobre o país. Mesmo os liberais simplesmente fizeram desaparecer as consequências dos nossos anos de políticas económicas neoliberais – a nossa crise de pobreza. Os EUA começaram a encerrar/excluir empregos na década de 1980, acabaram com a ajuda social efectiva na década de 1990 – perderam mais de 5 milhões de empregos na indústria transformadora desde 2000. No entanto, recusamo-nos a reconhecer (muito menos a fazer qualquer coisa a respeito) as consequências óbvias.
Um passo adiante: à medida que as receitas fiscais dos EUA continuaram a diminuir, os gastos militares dispararam fora de controlo. Em 2003, os EUA lançaram a guerra mais longa e mais cara da história deste país, esgotando-nos militar e economicamente. Não podemos reconstruir desta vez porque nossos empregos acabaram. Ops.
Fico feliz que você tenha explicado seu ponto de vista da maneira que fez, porque este artigo poderia ter sido escrito sobre Pittsburgh ou Cincinnati na década de 80. Dizem que a miséria adora companhia, mas não me vejo celebrando o dilema da Europa e da Itália. Enquanto as pessoas precisarem de comer, esta compressão da classe média até à classe baixa terá, sem dúvida, muitas reações adversas. Se ao menos a palavra “justo” entrasse na conversa, mas a ganância não sabe o significado de “justo”.
Sim. Acho que isso aconteceu com o Império Romano.
DH Fabian – segundo Ralph Nader, tudo começou antes de Reagan, no início dos anos 70. Foi quando os think tanks começaram. Nader disse que os democratas se divorciaram da classe trabalhadora e estavam ali ao lado dos republicanos.
O declínio dos EUA está ligado à suburbanização – que atingiu cerca de 70% na época de Reagan. Precisa de densidade populacional para densidade de negócios. Na sua ausência, os trabalhadores à mercê de grandes empresas que estão à mercê do valor “accionista” liderado pelas finanças. Na verdade, as grandes empresas estão a ser destruídas por dentro por executivos egoístas que beneficiam do “valor para o acionista”.
John Bogle chamou a atenção para o capitalismo gerencial.
https://www.youtube.com/watch?v=za6inWhZcs8
https://www.vanguard.com/bogle_site/sp20030611.html
Capitalismo de Proprietários vs. Capitalismo de Gerentes
Winston – obrigado por postar os links. John Bogle parece um homem muito bom e decente.
Que brilhante DFC, obrigado! "Amazon vai destruir os shoppings" . . . e depois as consequências da corrida para o fundo. Várias ideias que ainda não juntei. Obrigado!
Os oligarcas são os principais predadores do nosso mundo, vagando pelo globo em busca de presas para devorar. Nenhuma nação ou recurso natural está a salvo da sua fome sem fundo por mais, mais, mais………
Mike K. Concordo que os oligarcas são o problema, mas não é como se todos se reunissem para planejar isso. A classe oligarca é SINTOMA criado por matemática simples – descoberto por um economista de ITÁLIA não menos:
Veja o vídeo abaixo (duração: 2min:50s):
https://youtu.be/F-I-BVqMiNI
DH Fabian alude à verdadeira causa acima, que foi a elevação do CORPORAÇÃO sobre o ESTADO-NAÇÃO.
Exemplos:
Estas 25 empresas são mais poderosas do que muitos países
h **p: //foreignpolicy.com/2016/03/15/these-25-companies-are-more-powerful-than-many-countries-multinational-corporate-wealth-power/
O lema inicial de Zuckerberg era: “As empresas acima dos países”.
h **ps://www.vox.com/first-person/2018/4/11/17221344/mark-zuckerberg-facebook-cambridge-analytica
No passado, quando os Estados Unidos foram confrontados com uma enorme desigualdade de rendimentos promulgada pelo Classe Barão Ladrão (oligarcas da época), os progressistas daquela época criaram um conjunto de leis bastante engenhoso que os restringia. Alguns dos quais foram:
1] Imposto de Renda Graduado
2] Altos impostos corporativos
3] Impostos Imobiliários
4] Leis Antitruste/Antimonopólio
5] Imposto sobre a Renda Mundial
6] Regulamentos Bancários
Agora, com a banca internacional e as “fronteiras abertas” (ou seja, a diminuição do Estado-nação), todas estas soluções tornam-se discutíveis, uma vez que as empresas e as pessoas (os oligarcas que as dirigem) podem simplesmente deslocar-se onde quiserem, para conseguirem o melhor negócio. (As tão alardeadas reduções fiscais de Trump são um sintoma da corrida para o fundo do poço).
LIÇÃO: Antes de sair correndo em busca de melhorar o mundo, passe algum tempo entendendo a que propósito servem as entidades que você deseja eliminar.
DFC – “Concordo que os oligarcas são o problema, mas não é como se todos se reunissem para planear isto.”
Uhh – certo – não – de jeito nenhum. Quero dizer, não é como se os oligarcas se reunissem e fixassem preços, ou formassem monopólios, ou cartéis, ou coordenassem esforços para mover políticas governamentais a seu favor usando grandes quantidades de dinheiro, lobistas e grupos associativos, ou criassem grupos de reflexão para propagandear a população, ou formar grupos de influência como a “Comissão Trilateral”, ou o “Grupo Bilderberg”, ou o “Conselho de Relações Exteriores”, ou. . . . . .
Verdade seja dita, os “oligarcas” governam o Ocidente há milénios, e sim, eles estão muito bem organizados, e sim, planeiam isto – “planeiam isto” – quando se trata das políticas económicas brutais que dominam as vidas de nós, camponeses em todo o mundo. globo. Sonhar que podemos ajustar a monstruosidade violenta que é o capitalismo neoliberal é como sonhar que um dia os psicopatas no Congresso votarão magicamente a favor da reforma do financiamento de campanhas para garantir que não poderão ser reeleitos – e então, como diz o conto de fadas vai – finalmente consertaremos tudo e teremos uma democracia realmente funcional.
Gary, sim... eles fazem isso agora. E eles têm feito isso desde o início dos tempos. (Concordo) Mas não é como se uma criança nascesse e decidisse se tornar um oligarca. (Não está planeado.) E a forma como o actual sistema económico mundial está configurado agrava o problema. Os Estados-nação estavam a fazer outra coisa, além de causar todas as nossas guerras. Então, você resolve o problema dos estados em guerra e o próximo problema que você tem é aquele que estamos enfrentando atualmente.
Trump parece ter explorado o problema e a sua eleição foi uma resposta a isso. Duvido seriamente que ele tenha a capacidade (ou desejo?) (ou alguém) de colocar o gênio de volta na garrafa. Depois do fracasso de Trump, será novamente a vez dos marxistas e comunistas tentarem resolver o problema. E teremos que ver o que eles inventam. Vilfredo Pareto pensava que a única forma de consertar tal sistema era demolir toda a estrutura e começar tudo de novo (a Revolução Cultural da China, por exemplo).
Além disso, (e isso não pretende ser uma crítica pessoal), devo presumir que você passou a vida inteira trabalhando contra seus próprios interesses? Não o conheço, talvez sim, mas eu apostaria no pressuposto de que você tem zelado pelo seu próprio interesse na vida. Dito isto, os oligarcas estão a fazer o mesmo. E eu também apostaria que se você fosse um oligarca estaria agindo da mesma forma que eles estão agindo atualmente. Porque ainda não vi um oligarca desmantelar a sua própria criação, o seu próprio sustento no interesse de um bem maior. Talvez existam alguns, mas você não encontrará um número suficiente deles para povoar qualquer tipo de governo sustentável e beneficente.
E então voltamos a isto: “Todos os animais são iguais, mas alguns animais são mais iguais que outros. Uma proclamação dos porcos que controlam o governo no romance Animal Farm, de George Orwell.
As corporações e os Estados-nação são ambos construções do capitalismo. O imperialismo também o é, e a deslocalização de empregos é um dos seus aspectos. No seu declínio, em vez de permitir aos trabalhadores a consciência de que os seus interesses estão nos seus aliados de classe a nível internacional, o capitalismo alimenta-nos com a falsa solução do nacionalismo – que pode, e muitas vezes leva, ao fascismo. A solução não está nos democratas ou nos republicanos, ou nos oportunistas da esquerda que se aliam ao imperialismo através da lógica do partido democrata ou ao fascismo através da solução cada vez mais popular (especialmente no Consórcio) da aliança vermelho-castanha. A solução é o socialismo. A nossa tarefa é convencer os nossos colegas trabalhadores disto e os nossos colegas esquerdistas dos erros do oportunismo. É por isso que perco meu tempo conversando com tantos de vocês, idiotas!
DFC – “Mas não é como se uma criança nascesse e decidisse se tornar um oligarca. (Não está planejado.) ”
“Então, você resolve o problema dos estados em guerra e o próximo problema que você tem é aquele que estamos enfrentando atualmente. Trump parece ter explorado o problema e a sua eleição foi uma resposta a isso.”
Você deve estar jogando toda aquela coisa de “xadrez 3D” DFC, porque acho suas postagens basicamente sem sentido, sem substância real. Talvez você esteja apenas operando em uma outra dimensão? Vou deixar você com isso. “(e isso não é uma crítica pessoal)” – apenas uma observação.
Você ignorou a pergunta dele, fingindo que a oligarquia não é planejada, o que você sabe que é falso. Depois acusou todos os que devem agir no interesse próprio de serem tão egoístas como os oligarcas, o que é propaganda. Então você proclama para os porcos de Owell que eles são “mais iguais”.
Então dinheiro=poder=virtude, a filosofia do oportunismo da oligarquia.
DFC – “Não te conheço, talvez já tenhas estado, mas eu apostaria no pressuposto de que tens zelado pelos teus próprios interesses na vida. Dito isto, os oligarcas estão a fazer o mesmo. E eu também apostaria que se você fosse um oligarca estaria agindo da mesma forma que eles estão agindo atualmente.”
Todo mundo está zelando pelo seu próprio interesse. Muitos nem sabem que estão fazendo isso. A diferença é que a maioria das pessoas não consegue fazer o que quer, tanto quanto gostaria, mas as empresas estão atualmente escapando impunes de assassinatos azuis porque PODEM. Eles assumiram completamente o controle.
É aqui que os representantes eleitos devem entrar. Os representantes eleitos devem pesar todos os lados de uma questão. Os lobistas empresariais bem pagos podem ser ouvidos, mas devem então considerar o que é do interesse do país e dos seus cidadãos como um todo. Esta última parte não está acontecendo. Os políticos foram subornados.
Interessante que Orwell escolheu o “porco” como o animal que comandava as coisas. Porcos são comidos.
Gary Weglarz – ótima postagem!
DFC – Gosto da sua lista das seis restrições. Tenho a sensação de que a gestão corporativa está criando o seu próprio desaparecimento.
Eles sabem disso, então estão saqueando enquanto podem. Estas restrições podem então ser postas em prática novamente.
Os poucos que dominam e exploram os muitos antecedem o capitalismo em milhares de anos. O capitalismo é apenas o mais recente artifício ao serviço dessa realidade histórica. Temos de nos livrar de que poucos têm poder sobre muitos, da grande desigualdade e da injustiça. Todos os mitos e propaganda que apoiam uma aristocracia devem ser desfeitos. A igualdade básica de rendimentos é a base para um mundo criativo e em paz. A desigualdade gera, exige guerra. Os gananciosos no topo da pirâmide social nunca ficam satisfeitos até que tenham tudo, e outros não tenham nada. Se estes abutres não forem eliminados teremos pobreza e guerra até que tudo seja destruído. O primeiro passo para desmantelar esta hierarquia maligna é fazer com que suas vítimas acordem para ela. QUALQUER OUTRA PREOCUPAÇÃO É APENAS UMA PERDA DE TEMPO PRECIOSO.
Mike K. Agradeço sua perspectiva e pensamentos… mas acho que eles precisam de mais desenvolvimento. Digamos apenas que implementamos a igualdade básica de renda e que você e eu temos o mesmo emprego. Então, corrija-me se eu estiver errado aqui: você, sendo uma pessoa conscienciosa, vai trabalhar todos os dias e faz o melhor que pode. Eu, no entanto, sou um tipo de pessoa diferente e faço o mínimo de trabalho possível e sempre fico doente a ponto de prejudicar a organização. Então você está me dizendo que, não importa o que eu faça, sempre ganharei a mesma quantia que você? Isso é uma garantia?
Ele não disse isso, nem ouvi ninguém argumentar contra os incentivos à produtividade. A igualdade de rendimentos implica esforços iguais, se não resultados iguais.
DFC – que tal termos robôs fazendo o trabalho para que ambos possamos aproveitar a vida?
Antes de sair dizendo às pessoas para não melhorarem o mundo, DFC, passe algum tempo entendendo:
Nada em nossa Constituição eleva a empresa acima do Estado.
As concentrações económicas ganharam o controlo das instituições da democracia.
Mesmo a oligarquia mais frouxa é altamente organizada, e afirmar o contrário é propaganda.
DFC: Sou a favor de todas essas leis, excepto os elevados impostos sobre as sociedades, que penso que impedem a entrada de capital nos nossos mercados de trabalho. Além disso, precisamos de eliminar as “Fundações”, as entidades que contornaram os impostos imobiliários e que permitiram aos oligarcas dominar desde o túmulo.
TODOS: Eu não estava tentando atribuir a culpa em nenhuma das situações acima, nem defender uma solução. Apenas tentando ilustrar como isso aconteceu. (Parte disso foi planejada, parte era o lado negro da natureza humana e parte era matemática – e qualquer solução precisa levar em conta TODAS essas coisas. É um problema multivariado complicado.)
Um mundo sem fronteiras/sem nações tem o seu apelo, mas também tem as suas desvantagens. Na era dos Barões Ladrões, era possível promulgar leis que limitavam os oligarcas e eles não tinham escolha senão cumpri-las. No nosso actual mundo multinacional sem fronteiras, a alternativa ao cumprimento é apenas aumentar as apostas e avançar para uma jurisdição fiscal melhor. Trump acabou de baixar a taxa de imposto sobre as sociedades para 20%, mas quanto tempo demorará até que a Europa responda com 15% (a Irlanda já está lá)? Portanto, o que temos agora é uma corrida para o fundo do poço e a população mundial sofrerá porque não será possível financiar muitos programas sociais com uma taxa de imposto sobre as sociedades de 10%.
Tudo o que eu estava apontando era a Lei das Consequências Involuntárias de muitas de nossas ações. Assim, reduzimos o poder das nações (para evitar guerras) e a consequência não intencional disso é uma Distribuição de Pareto descontrolada (que favorece as empresas e os ricos) sem solução fácil.
Como o trabalho é um “custo” para as empresas, o dinheiro que as empresas gastam em trabalho não seria tributado. Os impostos incidem sobre os lucros. Os elevados impostos sobre as sociedades INCENTIVARIAM as empresas a investir no trabalho, como faziam antes de Reagan, quando os impostos sobre as sociedades estavam na faixa dos 80-90%.
Pensamento paralelo – para além das reivindicações da “Europa Cristã”, será esta parte da razão pela qual muitos europeus rejeitam a adesão da Turquia à UE? Eles sabem que perderiam um site devido à terceirização de empregos de baixo custo?
Primeiramente tenho que me desculpar pelo meu pouco conhecimento de inglês.
Penso que as razões para a rejeição da adesão da Turquia à UE são mais políticas do que económicas.
Na Europa temos uma lei comum e uma moeda comum. Mas não temos autoridade executiva que estabeleça a legislação da UE.
Creio que a UE teme que Erdogan não cumpra a lei.
A segunda razão pode ser o facto de os conflitos do Médio Oriente estarem à porta da UE.
Por outro lado: o principal bem de exportação da Turquia é o algodão. Esta indústria entrará em colapso se os importadores a pagarem em euros em vez de liras. Portanto, não acredito que a Turquia queira realmente tornar-se parte da UE.
Sim. Resumo rápido e claro de uma situação desesperadora. As ações do Presidente cheiram a medidas desesperadas (espero). A repetição das eleições deverá ter um resultado decisivo (alimentado pela indignação da justiça) que permita mudanças reais. Se a maioria das pessoas quiser reavaliar o Euro ou mesmo a UE, então é seu direito absoluto. Eu estenderia a “cirurgia” de raiz e ramo à constituição. Se estou lendo corretamente, o Presidente não é eleito diretamente, mas sim nomeado e, ainda assim, ele/ela é significativamente mais do que uma figura de proa.
Thatcher liderou o caminho com toda a indústria é supérflua, podemos administrar com um mantra de economia baseada em serviços (seja lá o que for). Ela deveria ter formação em ciências, mas sabia exatamente a soma total de tudo sobre a indústria.
Os ricos têm as suas formas de nos emiserar. Esses oligarcas estão destruindo tudo que vale a pena ter em nosso mundo. A menos que os detenhamos, o pesadelo que estão a criar para nós só se tornará cada vez pior.
O capitalismo é uma armadilha concebida para empobrecer todos, menos os ricos. A nossa única esperança é alguma forma de socialismo, mas os ricos estão a fazer tudo o que podem para demonizar e desacreditar o socialismo. Socialismo significa simplesmente partilhar a riqueza de forma mais equitativa. É claro que os oligarcas gananciosos odeiam isso.
Todos os dias/anos em que os liberais apelaram à “solidariedade” com os trabalhadores da classe média, ignorando totalmente a nossa crise de pobreza (ou seja, a prova dos fracassos do capitalismo dos EUA), estabeleceram o seu apoio claro ao nosso sistema capitalista. No máximo, apelam a uma espécie de “socialismo” que beneficie apenas os mais afortunados, aqueles que ainda têm emprego (num país que perdeu vários milhões de empregos nas últimas décadas). Os americanos acreditam verdadeiramente que apenas aqueles que são actualmente úteis para os empregadores (o Estado corporativo) merecem os direitos humanos mais básicos (a DUDH da ONU) à alimentação e ao abrigo.
Todas as classes económicas têm interesses próprios, DHF, mas nem todas são igualmente culpadas. Obviamente, nem todos os americanos acreditam que os improdutivos deveriam sofrer, ou as coisas seriam piores. O facto de os oligarcas egoístas e os seus oportunistas piorarem a situação dos pobres não pode ser atribuído a todos.
Olhe mais atentamente para os factos e verá, como disse Mike, que “os ricos estão a fazer tudo o que podem para demonizar e desacreditar o socialismo”.
Você tentou mudar de assunto, culpar a classe média pelo egoísmo e, dentro disso, culpar os liberais pelo egoísmo. Não, é o sistema de crenças dos falsos liberais e dos Repubs.
Esse é um pensamento popular, mas errôneo. Não somos “o 1% contra os 99%”. Somos ricos versus classe média versus pobres. Em suma, parece que os ricos estão agora a fazer à classe média essencialmente o que a classe média já fez aos pobres. Temos observado uma redistribuição ascendente em massa da riqueza desde a década de 1980.
Sim! Provavelmente vale a pena revisitar “Labor and Monopoly Capital” de Harry Braverman, publicado pouco antes da insurgência Thatcher/Regan. A classe média agora vive o que a classe trabalhadora estava vivenciando na época. É preciso dizer que a oferta de educação e saúde é agora muito melhor, um benefício socializado que não é contabilizado nos rendimentos individuais e que, em última análise, se reflecte no aumento da longevidade.
Errado, DHF, a sua afirmação não argumenta que não somos “os 1% versus os 99%”, então porque é que diz isso? O facto de os pobres sofrerem primeiro não torna obviamente a classe média tão culpada pelo seu sofrimento como os exploradores. Você está fazendo propaganda para os ricos e nada mais.
Bem, sim, estou sentado na primeira fila aqui em Florença, lendo a tentativa contínua da The establishment Media (La Repubblica de Roma e Corriere della Sera de Milão) de vender a agenda neoliberal aos italianos... assim como nossos NYTimes e WashPost fazem no NÓS. Aqui, trata-se do esforço para cancelar e reverter os resultados das eleições de 4 de Março, nas quais os “populistas” vencedores do 5 Star-Lega formaram uma coligação para tentar restaurar a democracia político-económica. E até agora foram sufocados pela rejeição do Presidente Matarella ao seu nomeado para Ministro da Economia, o ilustre Prof. Paolo Savona, que parecia ser o médico perfeito para diagnosticar e tratar o paciente extremamente doente, Itália. a escolha da 5 Estrelas-Lega para primeiro-ministro, Giuseppi Conte, renunciou, após o que Matarella o substituiu por outro tecnocrata, desta vez do FMI com sede em Washington, a capital do neoliberalismo, dando ao establishment e à sua mídia mais meses para tentar enganar cidadãos italianos a conformarem-se com a sua agenda. Ou seja, refazer as eleições italianas em Setembro. Esperamos que o Sr. Moro em Bruxelas e o Consortium News ainda estejam por aí para analisar os resultados... não eliminados pela propaganda e/ou algoritmos do establishment.
Os italianos e os europeus devem perguntar-se. As eleições democráticas são aceites desde que os resultados sejam razoáveis para algum outro poder aparentemente mais forte. Que poder é esse? A UE, outros estados da UE, o establishment italiano?
Diz algo sobre os limites da democracia na UE como um todo.
Qual é o grande medo dos populistas?
Como cidadão alemão, acho que a maior parte do meu povo teme um corte da dívida como o “Resgate Grego”.
A mídia disse ao povo alemão que eles salvaram a Grécia de se tornar um Estado falido, mas a única coisa que foi resgatada foram os empréstimos inadimplentes dos bancos alemães e franceses. Nessa altura foi criado o fundo de resgate do euro. Muitos dos bancos italianos estão hoje em crise e muitos temem que a Itália os considere grandes demais para falir.
A Itália quer contrair dívidas, mas a sua dívida pública é de 132% do produto interno bruto, o que vai contra as directrizes da UE.
Creio que a Alemanha teme que a Itália possa sair da UE para cumprir este objectivo.
Tal comportamento destruiria a UE a longo prazo.
Este é um artigo muito interessante do Sr. Moro e descreve claramente a realidade da Itália e as lutas, na maior parte da Itália, para atrair novos investimentos e até mesmo para manter a base industrial e os níveis de emprego existentes.
Como resultado da fraca liderança e desempenho da classe política durante muitas décadas, as verdadeiras questões da criminalidade, da evasão fiscal, da disparidade entre o Norte e o Sul e o enorme desemprego juvenil, não foram e não serão abordadas, devido aos fortes interesses pessoais da população. classe política! Consequentemente, a imagem da Itália fora do país é fraca, as grandes empresas não querem correr riscos e investir em Itália, as empresas existentes estão a deslocalizar a produção para países orientais de baixo custo, os italianos perderam a confiança e, portanto, há muito poucos bebés recém-nascidos. …todos estes factores levaram a Itália a uma espiral muito negativa!
É necessária uma nova liderança política qualificada e, em particular, com uma forte compreensão das questões, dinâmicas e mercados globais, e uma forte credibilidade e reputação tanto em Itália como no estrangeiro!
Os italianos não só precisam de recuperar a sua própria moeda, como também precisam de reduzir a dependência do dinheiro electrónico. Quando você é forçado a usar a moeda de outra pessoa (como o dólar e o euro), você não é mais uma nação soberana e fica sujeito às demandas dos outros. No caso do dinheiro electrónico, também conhecido como uma “sociedade sem dinheiro”, a população também está completamente sob o controlo do Estado e as suas compras e até mesmo movimentos podem ser monitorizados em tempo real. Acredito que a chamada “sociedade sem dinheiro” é a coisa mais perigosa que alguma vez foi infligida às populações. Se o último governo italiano tiver algum bom senso, irá expulsar o presidente, realizar um referendo sobre a adesão à UE e recuperar o seu país, porque neste momento parece pertencer a outra pessoa.
Ótimo artigo, pois preenche muito mais o quadro que, francamente, confesso não ter percebido. E isso me surpreendeu, pois atendo diariamente a esses assuntos globais em locais incríveis como este.
De qualquer forma, digno de nota no post, surgiu uma rara oportunidade para revelar outro criminoso “aristocrático” do estado profundo por trás da cortina: Luca Cordero di Montezemolo, ex-presidente da Ferrari, Fiat e Alitalia, e agora um inimigo público… [tendo] adquirido ambas as empresas e transferiu-as para a Turquia, preferindo o lucro à qualidade – e empregos italianos. Montezemolo, de origem aristocrática, é um defensor do neoliberalismo italiano, tendo fundado o influente think tank de “mercado livre” Italia Futura (Futura Itália) em 2009.
É a Itália. Regras de dinheiro. A máfia governa. Os neoliberais sufocarão qualquer tentativa de reforma. A Máfia ganha milhões com políticas neoliberais. Os milionários ganham mais milhões com as mesmas políticas.
Talvez você já tenha ouvido “Bella Ciao” antes, mas nunca entendeu a letra. Bem, existem dois versículos que são muito importantes:
Il capo em piedi col suo bastone
o bella ciao bella ciao bella ciao ciao ciao
il capo in piedi col suo bastone
e noi curve a trabalhar.
(neste versículo o patrão, com o seu grande bastão na mão, paira sobre os trabalhadores que estão curvados sobre o seu trabalho)
e
Ma verrà um dia que toda quantidade
o bella ciao bella ciao bella ciao ciao ciao
ma verrà un giorno che tutte quante
lavoreremo in libertà.
(neste versículo há a expressão da esperança de que um dia todos poderemos trabalhar em liberdade)
Essa era a versão original da música. Motivado politicamente, mas ainda não confrontado com o invasor.
Depois, há a versão Partidária que foi muito popular entre os comunistas durante e após a Segunda Guerra Mundial. Nele, o guerrilheiro acorda uma manhã com a consciência de que o país foi invadido e tem a sensação de que este será o dia em que a morte chegará. E ainda assim, o partidário se dispõe a sair e combater o invasor até a última gota de sangue, pedindo ao ouvinte que coloque uma linda flor em seu túmulo para que as pessoas que passarem digam: “Que linda flor!”
O invasor é quem manda agora e todos os guerrilheiros foram deflorados!
Bella Ciao (versão Partigiano com legendas em inglês): https://www.youtube.com/watch?v=Lqs2oIBFPxI
Não há legendas em inglês lá, embora seja adorável de assistir :)
Subs em inglês aqui: https://www.youtube.com/watch?v=kRKQaLlDNSY
Aqui está uma versão traduzida livremente para o inglês (mantendo o espírito do original)
https://www.youtube.com/watch?v=Yn7jTg-6KGU