Durante uma geração, a aceitação da doutrina neoliberal de que “não há alternativa” paralisou a política no Ocidente. Mas qual é o significado da política se não há alternativa ao Centro Autoritário resultante, pergunta Diana Johnstone.
Por Diana Johnstone
em Paris
TOs partidos governantes tradicionais, de centro “esquerda” e centro “direita”, seguem todos as mesmas políticas neoliberais e constituem o autodenominado “centro”. Os principais meios de comunicação social impõem reivindicações de autoridade do centro-direita com base na experiência económica ortodoxa, enquanto o centro-esquerda deriva a sua autoridade dos seus “valores”, centrados numa versão política de identidade dos direitos humanos. “Centro” parece tão razoável, tão seguro de “extremos” perigosos e de populismo imprevisível. Contra tais ameaças, o Centro apresenta-se como o defensor e salvaguarda da “democracia”.
Quão verdadeiro é isso?
Resultados da Pesquisa de Valores Mundiais indicam que na Europa e nos Estados Unidos, as pessoas que se descrevem como “centristas”, em média, têm menos apego à democracia (por exemplo, eleições livres e justas) do que as pessoas da esquerda, e mesmo as da extrema direita. Isto não é tão surpreendente como pode parecer à primeira vista, uma vez que os “centristas” estão, por definição, ligados ao status quo. Nos países europeus, o “centro” autoritário neoliberal está institucionalizado na União Europeia, que impõe a política económica acima dos parlamentos dos países membros, ditando medidas que estão em conformidade com as escolhas da Alemanha e do norte da Europa, mas são cada vez mais desastrosas para os membros do Sul da UE.
A ascensão dos párias
O medo centrista da democracia foi retumbantemente confirmado pelas eleições legislativas de 4 de Março em Itália. O Centro foi relegado para as margens e os estrangeiros invadiram o país. O vencedor, com 32 por cento dos votos, foi o Movimento Cinco Estrelas (M5S), cuja campanha “contra a corrupção” conquistou o apoio popular no empobrecido Sul. Em segundo lugar, com 17 por cento, estava a “Liga”, antiga Liga do Norte – isto é, um partido de chauvinistas ricos do norte de Itália prontos a separar-se do sul “preguiçoso e imprestável”. Demorou quase três meses para este casal extremamente estranho concordar com um governo de coligação.
A mística da União Europeia é antinacionalista, baseada na teoria de que as “nações” são más porque causaram as guerras devastadoras do século XX, enquanto a unificação europeia é a única garantia da “paz”. Convencidos da sua missão, os eurocentristas não tiveram qualquer escrúpulo em deitar fora o bebé da escolha democrática juntamente com a água do banho nacionalista.
A noção de que a “paz” depende da “Europa” persiste apesar do bombardeamento da NATO sobre a Sérvia e da participação europeia nas guerras dos EUA no Afeganistão, no Iraque, na Líbia e na Síria, para não mencionar a participação da UE na actual grande acumulação militar nos Estados Bálticos contra “ o inimigo russo.” Na verdade, graças à NATO, a UE prepara-se para uma guerra ainda pior do que as anteriores.
Uma vez que o “Estado-nação” é responsabilizado pelo mal no mundo, os eurocentristas reagem com horror às crescentes exigências nos Estados-Membros para um regresso à “soberania nacional”. Esta é, no entanto, uma reacção natural aos desastres económicos e sociais resultantes das políticas ditadas pelas instituições da UE em Bruxelas. O Tratado de Maastricht de 1992 vinculou legalmente os países membros a políticas monetaristas neoliberais centralizadas; não só o “socialismo” se tornou ilegal – até o keynesianismo foi excluído. Com a promessa de paz e prosperidade sem fim, os cidadãos dos países europeus foram persuadidos a ceder a sua soberania às instituições da UE, e muitos agora a querem de volta.
Itália desiludida
Assinatura do Tratado de Roma, 1957 (Foto; Comissão Europeia)
A desilusão italiana é particularmente significativa. A Itália foi um membro fundador excepcionalmente entusiasta da unificação iniciada com o Tratado de Roma de 1957. E, no entanto, a própria história da Itália ilustra o que pode correr mal com tal unificação, desde o século XIXth A criação política do século XIX de uma Itália unificada centrada em Turim levou ao enriquecimento do norte industrial às custas do sul da Itália, onde o esplendor de Nápoles declinou para a pobreza crónica, o crime e a corrupção. Agora a própria Itália é “o sul” na periferia de uma União Europeia centrada na Alemanha.
O antagonismo entre o norte e o sul de Itália deu lugar a um antagonismo muito mais forte entre a Itália e a Alemanha – cada um culpando o outro pela crise.
É justo recordar que os alemães eram muito apegados ao seu marco alemão e às suas próprias políticas financeiras austeras. A Alemanha só poderia ser atraída para a moeda comum se concordasse em deixar o euro seguir as regras alemãs. A França apoiou entusiasticamente esta concessão com base na noção de que a moeda comum unificaria a Europa. Está fazendo exatamente o oposto.
A Alemanha é um importante país exportador. O seu comércio com o resto da UE é secundário. Utiliza a UE como seu interior enquanto compete e comercializa globalmente com a China, os Estados Unidos e o resto do mundo. Os rendimentos da balança comercial favorável da Alemanha na UE são cada vez menos investidos nesses países, mas na própria Alemanha ou fora da UE. Na visão oficial alemã, a principal função dos membros do Sul da UE é pagar as suas dívidas à Alemanha.
Entretanto, a outrora próspera rede industrial de Itália perdido a sua vantagem competitiva devido ao euro. Não pode salvar as suas exportações através da desvalorização, como estava habituado a fazer. A dívida de Itália é agora de 132 por cento do seu PIB, enquanto o Tratado de Maastricht que rege a união monetária estabelece um limite máximo de 60 por cento para a dívida nacional. E para continuar a pagar a dívida, os serviços públicos são cortados, a classe média empobrece, o mercado interno declina e a economia fica ainda mais fraca.
Esta é precisamente a situação que mergulhou a Grécia numa pobreza cada vez mais profunda.
Mas a Itália não é a Grécia. A Grécia é um pequeno país periférico, que pode ser espancado até à morte pelos credores como um aviso do que pode acontecer aos outros. A Itália, pelo contrário, é demasiado grande para falir. O seu colapso poderá derrubar toda a UE.
A força potencial da Itália através da fraqueza
Os partidos italianos tradicionais não tinham outra solução para além daquelas que arruinaram a Grécia: reduzir as despesas sociais, empobrecer os trabalhadores e os reformados e pagar aos bancos estrangeiros, com juros.
A estranha coligação da Liga e do M5S foi obrigada a tentar algo diferente: basicamente, investir na economia em vez de a abandonar aos seus credores. O seu programa combina impostos mais baixos com o estímulo keynesiano ao investimento. Como o líder da Liga, Matteo Salvini, e Luigi Di Maio do M5S não se gostam, escolheram o professor de direito Giuseppe Conte para ser primeiro-ministro no seu gabinete de coligação. A escolha interessante foi a de Paolo Savona para o cargo-chave de Ministro da Economia e Finanças. Savona, cuja longa carreira o levou aos cumes das finanças italianas e internacionais, foi certamente a escolha mais qualificada que se possa imaginar. Savona sabe tudo o que há para saber sobre a economia italiana e a criação de moeda internacional.
DiMaio e Salvini: Inimigos tentando governar juntos. (Foto: Italian Insider)
E, no entanto, foi a nomeação deste especialista de 81 anos que gerou indignação no Eurocentro.
O alvoroço foi estimulado pelo facto de, num dos seus livros, Savona ter descrito o euro como “uma prisão alemã”. Savona também disse que era necessário preparar um Plano B, para sair do euro se não houvesse outra escolha. “A alternativa é acabar como a Grécia.”
Esta sugestão de deslealdade ao euro era totalmente inaceitável para o establishment europeu.
O Centro contra-atacou na pessoa do Presidente de Itália, em grande parte uma figura de proa, Sergio Mattarella, que usou, ou abusou, do seu poder constitucional único ao recusar-se a aprovar o governo. Em 28 de Maio, designou como primeiro-ministro Carlo Cottarelli do Fundo Monetário Internacional – um homem que representava tudo o que os italianos tinham acabado de votar contra. Conhecido na Itália como “Sr. Tesoura” pela sua defesa de cortes drásticos nas despesas governamentais, Cottarelli deveria dirigir um governo “técnico” apolítico até que novas eleições pudessem ser realizadas no outono.
Este golpe contra os eleitores italianos causou alegria momentânea no Centro Autoritário. O Comissário Europeu do Orçamento (um alemão, claro), Günther Oettinger, estaria regozijando-se com a perspectiva de que “os mercados” (ou seja, os mercados financeiros) iriam em breve ensinar os italianos a votar. A economia italiana “poderá sofrer um impacto tão drástico”, disse ele, que enviaria um sinal aos eleitores “para não votarem em populistas de direita e de esquerda”.
Isto simplesmente intensificou a indignação italiana contra a “arrogância alemã”.
Entretanto, Savona escreveu uma carta ao Presidente Mattarella que introduziu um pouco de razão fria numa situação cada vez mais histérica. Lembrou ao presidente que uma importante reunião de chefes de estado da UE seria realizada no final de junho; sem um governo político, a Itália estaria ausente das negociações que poderiam selar o destino da UE. O apelo da Itália à mudança económica poderia contar com o apoio francês. Savona negou ter pedido a saída do euro; no espírito da estratégia de jogo, mencionou a necessidade de um Plano B para fortalecer a posição antes das negociações. Deixou claro que a sua estratégia não era abandonar o euro, mas sim transformá-lo num verdadeiro rival do dólar.
"A Alemanha impede que o euro se torne ‘uma parte essencial da política externa’, tal como o dólar o é para os Estados Unidos”, escreveu Savona. Mas a mudança torna-se necessária, uma vez que o dólar é cada vez menos adequado ao seu papel como moeda mundial.
Savona: Plano B apenas uma tática de negociação.
Na verdade, a crise italiana funde-se com uma crescente crise transatlântica, à medida que os EUA utilizam as sanções como arma em competição com os seus “parceiros” europeus. O paradoxo é que a Itália poderia usar a sua própria fraqueza para obrigar a Alemanha a reconsiderar a sua política monetária num momento em que a economia alemã também enfrenta problemas devido às sanções dos EUA em acordos com a Rússia e o Irão, bem como medidas proteccionistas. A mensagem de Savona era que uma diplomacia inteligente poderia funcionar em benefício da Itália. No seu próprio interesse, a Alemanha poderá ter de aceitar a transformação do euro numa moeda mais pró-activa, capaz de defender as economias europeias da manipulação dos EUA.
Foi uma questão de horas até que Cottarella recuasse e um novo governo da Liga M5S fosse formado, com o próprio Savona de volta como Ministro das Relações com a União Europeia.
O duplo risco da Itália
O novo gabinete italiano empossado em 1º de junho está repleto de contradições. Apesar de todo o sentimento anti-UE divulgado, definitivamente não é um governo “anti-UE”. Conte está de volta como primeiro-ministro. O novo ministro dos Negócios Estrangeiros, Enzo Moavero Milnesi, é um firme pró-europeu. Como ministro do Interior, o chauvinista do norte de Itália, Salvini – que não se preocupa particularmente com os italianos do sul – será duro com os migrantes. Como ministro do desenvolvimento económico, Di Maio, do M5S, tentará encontrar formas de melhorar as condições nas regiões do sul que o elegeram. Como Salvini é o mais experiente dos dois, a Liga provavelmente lucrará mais com a experiência do que o M5S.
Alguns italianos alertam que ao sair da “prisão alemã” a Itália ficaria simplesmente ainda mais dependente dos Estados Unidos.
Nunca se deve esquecer que, desde o fim da Segunda Guerra Mundial, a Itália é um país ocupado, com dezenas de bases militares dos EUA no seu território, incluindo bases aéreas com armas nucleares preparadas para atacar o Médio Oriente, África ou mesmo a Rússia. A Constituição italiana proíbe a participação em guerras agressivas e, no entanto, as bases italianas são livremente utilizadas pelos Estados Unidos para bombardear qualquer país que desejarem, independentemente da opinião dos italianos sobre isso.
Pior de tudo, os EUA usaram as suas “bases da NATO” italianas para destruir a Líbia, um desastre para a Itália, que perdeu assim um valioso parceiro comercial e se viu inundada por refugiados e migrantes africanos. Embora os especialistas financeiros internacionais exortem a Itália a cortar despesas governamentais, o país é obrigado pela NATO a gastar cerca de 13 mil milhões de euros para comprar 90 caças F-35 dos EUA e a aumentar os seus gastos militares para cerca de 100 milhões de euros por dia.
Aviadores dos EUA chegando à base da OTAN em Aviano, nordeste da Itália, em 2011. (Foto: Eucom.mil)
As perspectivas económicas de Itália também foram gravemente afectadas pelas sanções impostas pelos EUA contra o comércio com a Rússia e o Irão, importantes fontes potenciais de energia.
A agressão económica dos EUA, em particular a rejeição de Trump ao acordo nuclear iraniano, é a questão com potencial para unir os líderes europeus numa altura em que estavam à deriva. Mas actualmente, os europeus são incapazes de desafiar as sanções dos EUA como punição pelo comércio com esses países porque as suas negociações internacionais são em dólares.
Isto já levou os EUA a exigirem milhares de milhões de dólares em multas aos maiores bancos franceses e alemães, o BNP e o Deutsche Bank, por transacções que eram perfeitamente legais ao abrigo das suas próprias leis. O gigante petrolífero francês foi obrigado a abandonar contratos com o Irão porque 90% do seu comércio é em dólares e, portanto, vulnerável às sanções dos EUA. E é por isso que cresce a ideia de construir instrumentos financeiros em torno do euro que possam proteger as empresas europeias dos ataques dos EUA. retaliação.
O desaparecimento da esquerda
O desaparecimento das forças políticas de esquerda foi quase total em Itália. Há muitas razões para isto, mas uma parte curável do problema tem sido a incapacidade do que resta da esquerda para enfrentar as duas principais questões actuais: a Europa e a imigração.
A esquerda transformou tão profundamente o seu internacionalismo tradicional em europeísmo que foi incapaz de reconhecer as instituições e regulamentos da UE como uma importante fonte dos seus problemas. A estigmatização da “nação” como agressivamente nacionalista restringiu a capacidade da esquerda de prever e defender políticas progressistas a nível nacional, colocando em vez disso as suas esperanças para sempre numa hipotética futura “Europa social”. Uma tal transformação exigiria unanimidade ao abrigo das regras da UE – politicamente impossível com 28 Estados-Membros muito diferentes.
Sem tais inibições, a extrema direita capitaliza o crescente descontentamento.
Outra desvantagem relacionada da esquerda é a sua incapacidade de reconhecer que a imigração em massa é de facto “um problema” – especialmente num país como a Itália, com uma economia em declínio e 20 por cento de desemprego oficial (embora este número seja provavelmente demasiado elevado, considerando o trabalho não declarado). . Há ressentimento pelo facto de a próspera Alemanha ter emitido um convite geral aos refugiados, que por razões geográficas se amontoam em países mediterrânicos incapazes de lidar com a situação. O afluxo maciço de migrantes económicos de África não está sequer a “tirar empregos aos” italianos – os empregos não existem para serem tirados. Estes migrantes fugiram da guerra e da miséria para virem para a Europa a fim de ganharem dinheiro para enviarem de volta às suas famílias, mas como poderão satisfazer estas expectativas?
É muito bom exaltar a gloriosa hospitalidade da América, rogando ao mundo que “Dê-me seus cansados, seus pobres, Suas massas amontoadas ansiando por respirar livremente, O lixo miserável de sua costa fervilhante. Envie estes, os sem-abrigo, atirados pela tempestade para mim…”. Tal generosidade era adequada a uma nova nação com enormes espaços vazios e uma indústria em rápido crescimento que precisava de força de trabalho. A situação de uma nação “plena” numa época de recessão económica é bastante diferente. O que será das dezenas de milhares de jovens vigorosos que chegam às costas italianas, onde não há nada que possam fazer a não ser vender bugigangas africanas nas calçadas dos centros turísticos? Para piorar a situação, o grande impulso contemporâneo da inovação técnica visa substituir cada vez mais trabalhadores por robôs. A negação esquerdista do problema deixa a sua exploração e resolução para a extrema direita.
Alguns políticos de esquerda em Itália, como Stefano Fassina, do esquerda italiana estão despertando para essa necessidade. Uma esquerda que ignora dogmaticamente as reais preocupações do povo está condenada. É necessária uma esquerda ousada, honesta e imaginativa para defender a independência dos italianos tanto da austeridade imposta pela Alemanha como do dispendioso aventureirismo militar exigido pelos Estados Unidos. Mas os problemas entrelaçados criados pela globalização desregulada não se prestam a soluções fáceis.
Diana Johnstone é uma escritora política, concentrando-se principalmente na política europeia e na política externa ocidental. Ela recebeu um Ph.D. na Universidade de Minnesota e foi ativo no movimento contra a Guerra do Vietnã. Johnstone foi editor europeu do semanário norte-americano In These Times de 1979 a 1990. Foi assessora de imprensa do grupo Verde no Parlamento Europeu de 1990 a 1996. Os seus livros incluem Rainha do Caos: as desventuras de Hillary Clinton, Livros CounterPunch (2016) e Cruzada dos Tolos: Iugoslávia, OTAN e Delírios Ocidentais, Imprensa de Plutão (2002).
O efeito staccato da hegemonia dos EUA, envolvendo gradualmente nações e povos soberanos no seu reduto de dívida e dependência
sobrecarrega todo o mundo da humanidade com seu domínio e superioridade de 'O Último Grande Império', que foi tão bem definido pela Sra.
A imagem que ela definiu é a da captura da soberania de nações inteiras, sujeitas aos ditames de uma influência dominante militar e económica cujo poder de controlo se tornou imutável, indestrutível, fixo e imutável.
(destino manifesto cumprido)???
A saber: – O pior de tudo é que os EUA usaram as suas “bases da NATO” italianas para destruir a Líbia, um desastre para a Itália, que perdeu assim um valioso parceiro comercial e se viu inundada por refugiados e migrantes africanos. Embora os especialistas financeiros internacionais exortem a Itália a cortar despesas governamentais, o país é obrigado pela NATO a gastar cerca de 13 mil milhões de euros para comprar 90 caças F-35 dos EUA e a aumentar os seus gastos militares para cerca de 100 milhões de euros por dia.
As perspectivas económicas de Itália também foram gravemente afectadas pelas sanções impostas pelos EUA contra o comércio com a Rússia e o Irão, importantes fontes potenciais de energia.
A agressão económica dos EUA, em particular a rejeição de Trump ao acordo nuclear iraniano, é a questão com potencial para unir os líderes europeus numa altura em que estavam à deriva. Mas actualmente, os europeus são incapazes de desafiar as sanções dos EUA como punição pelo comércio com esses países porque as suas negociações internacionais são em dólares.
Isto já levou os EUA a exigirem milhares de milhões de dólares em multas aos maiores bancos franceses e alemães, o BNP e o Deutsche Bank, por transacções que eram perfeitamente legais ao abrigo das suas próprias leis. O gigante petrolífero francês foi obrigado a abandonar contratos com o Irão porque 90% do seu comércio é em dólares e, portanto, vulnerável às sanções dos EUA. E é por isso que cresce a ideia de construir instrumentos financeiros em torno do euro que possam proteger as empresas europeias da retaliação dos EUA.
O desaparecimento da esquerda
O desaparecimento das forças políticas de esquerda foi quase total em Itália. Há muitas razões para isto, mas uma parte curável do problema tem sido a incapacidade do que resta da esquerda para enfrentar as duas principais questões actuais: a Europa e a imigração.
A esquerda transformou tão profundamente o seu internacionalismo tradicional em europeísmo que foi incapaz de reconhecer as instituições e regulamentos da UE como uma importante fonte dos seus problemas. A estigmatização da “nação” como agressivamente nacionalista restringiu a capacidade da esquerda de prever e defender políticas progressistas a nível nacional, colocando em vez disso as suas esperanças para sempre numa hipotética futura “Europa social”. Uma tal transformação exigiria unanimidade ao abrigo das regras da UE – politicamente impossível com 28 Estados-Membros muito diferentes.
Sem tais inibições, a extrema direita capitaliza o crescente descontentamento.
Outra desvantagem relacionada da esquerda é a sua incapacidade de reconhecer que a imigração em massa é de facto “um problema” – especialmente num país como a Itália, com uma economia em declínio e 20 por cento de desemprego oficial (embora este número seja provavelmente demasiado elevado, considerando o trabalho não declarado). . Há ressentimento pelo facto de a próspera Alemanha ter emitido um convite geral aos refugiados, que por razões geográficas se amontoam em países mediterrânicos incapazes de lidar com a situação. O afluxo maciço de migrantes económicos de África não está sequer a “tirar empregos aos” italianos – os empregos não existem para serem tirados. Estes migrantes fugiram da guerra e da miséria para virem para a Europa a fim de ganharem dinheiro para enviarem de volta às suas famílias, mas como poderão satisfazer estas expectativas?
É muito bom exaltar a gloriosa hospitalidade da América, suplicando ao mundo: “Dê-me seus cansados, seus pobres, Suas massas amontoadas ansiando por respirar livremente, O lixo miserável de sua costa fervilhante. Mande estes, os sem-teto, sacudidos pela tempestade para mim…”. Tal generosidade era adequada a uma nova nação com enormes espaços vazios e uma indústria em rápido crescimento que precisava de força de trabalho. A situação de uma nação “plena” numa época de recessão económica é bastante diferente. O que será das dezenas de milhares de jovens vigorosos que chegam às costas italianas, onde não há nada que possam fazer a não ser vender bugigangas africanas nas calçadas dos centros turísticos? Para piorar a situação, o grande impulso contemporâneo da inovação técnica visa substituir cada vez mais trabalhadores por robôs. A negação esquerdista do problema deixa a sua exploração e resolução para a extrema direita.
Alguns políticos de esquerda em Itália, como Stefano Fassina da Sinistra Italiana, estão a acordar para esta necessidade. Uma esquerda que ignora dogmaticamente as reais preocupações do povo está condenada. É necessária uma esquerda ousada, honesta e imaginativa para defender a independência dos italianos tanto da austeridade imposta pela Alemanha como do dispendioso aventureirismo militar exigido pelos Estados Unidos. Mas os problemas entrelaçados criados pela globalização desregulada não se prestam a soluções fáceis.
http://www.atimes.com/article/how-singapore-astana-and-st-petersburg-preview-a-new-world-order/
Por favor, preste atenção aos ditos e exigências afirmados pelos EUA acima mencionados, impostos às nações europeias, como se fossem aos Estados clientes que estão sujeitos às exigências do governo dos EUA de subserviência servil e bajuladora a uma Autoridade Mestra.
(Os Estados Unidos acolheram os nazistas caídos em nosso Departamento de Estado e na CIA após a 2ª Guerra Mundial -
Depois nós (e o Reino Unido) financiámos a reconstrução da Europa Ocidental de acordo com o Plano Marshall.)
As corporações nazistas fundiram-se na “Europa Ocidental” e amalgamaram-se, política e economicamente, com o “Ocidente” – e, depois de um tempo, emergiram na Estrutura da “OTAN” – a Organização do Tratado do Atlântico Norte – uma irmandade de COLONIALISTAS, autocráticos, despóticos, ditatoriais. ,GOVERNANTES DO MUNDO fascistas, plutocráticos e tirânicos nunca imaginados dentro dos confins de uma América isolada e protegida por oceanos ao Norte/Sul/Leste e Oeste.
Os nazistas que protegemos na América do Sul, e aqueles que escaparam para a Europa Oriental, e aqueles cientistas biológicos e mentais que desapareceram nos braços acolhedores da ideologia política e da cidadania dos Estados Unidos - agora usam bonés vermelhos proclamando
“Tornar a América grande novamente”
Se você não conseguir ver a transição sutil
– você pode se perder na tradução
do Paraíso Perdido no Narcisismo
Alcançado pela gratificação de si mesmo.
Os humanos na Terra parecem precisar de “uma visão”. Chegando a qualquer um deles, eles tropeçam. Raqqa para mim é como um aviso. Neste ponto, parece-me que “ousado, honesto, imaginativo” deveria apontar para algo como: cura, reorientação ou remodelação. Lidando com as consequências. Esforços do tipo MSF. A ênfase médica de Cuba. Certamente pouco a ver com a “economia do papel”. Seria como reconhecer todas as nossas “visões” nos levaram direto para a ficção científica, e devemos moderar conscientemente o nosso próximo grande objetivo. A ficção tornou-se real, e a ficção científica “real” é so é real que na verdade temos muito menos necessidade da ficção em si (estava tudo bem enquanto era relevante). Eu poderia ir em várias direções sobre isso, mas amanhã é um dia útil. No momento, estou me perguntando se o escritor deste site fez suas recomendações sobre Fukishima há muito tempo e apenas este ano as registrou, ou se ele/ela acha que elas são viáveis em 2018 (bom trabalho para robôs). http://www.economic-undertow.com/category/fukushima/
Desculpas, acordei bem cedo. No final do meu artigo, esqueci que o material no link era protegido por direitos autorais de um cara, Steve Ludlum.
Muito obrigado por um artigo muito informativo e instigante, e também atraente e eloqüente!
Para esclarecer, penso que é algo injusto para o projecto da UE. A paz europeia e a prevenção de mais catástrofes devem ter sido os principais motivadores quando a União do Aço e do Carvão foi fundada e, mais tarde, os seus sucessores mais abrangentes. O mecanismo saliente é a criação de laços económicos e sociais. Penso que a resposta instintiva das pessoas nesta parte da Europa, pelo menos, seria sem dúvida que a principal razão de ser é a paz. Pessoalmente, eu concordo. Dito isto, há sem dúvida uma sensação de que a UE está a atravessar uma grande crise (embora não a primeira). Tem a ver com a moeda comum, com economias muito diferentes, com a agressividade dos neoconservadores e com a falta de capacidade da UE para defender os seus interesses contra a política minadora dos EUA, onde, entre outros, os novos Estados-Membros são mais leais aos EUA do que aos EUA. UE, com a UE a apoiar as guerras no Médio Oriente, a “crise” de refugiados e o proteccionismo visavi África, com a UE a apoiar o golpe de Estado dos EUA na Ucrânia e a guerra económica contra a Rússia – que, obviamente, deveria ser incluída no projecto de paz da UE, com políticos que se tornam cada vez mais irrelevantes, uma vez que não discutem questões que realmente dizem respeito às pessoas, sendo uma delas a identidade nacional versus identidade europeia ou internacional, outra a segurança de pertencer a uma nação ou grupo, etc. , a UE é crucial.
A paz não está realmente presente quando os EUA (a NATO é realmente os EUA) envolvem tantas partes da Europa em guerras agressivas e também fingem que a Rússia é um perigo, por isso baseiam armas nucleares em 5 países da NATO, o que é qualquer coisa que atraia violência.
É verdade, e esse é um aspecto importante da actual desorientação, eu diria.
Obrigado, Diana Johnstone, por fornecer a tão necessária educação sobre a política italiana e europeia.
DJ > DJT
Finalmente, alguém com bom senso de encarar a questão da imigração. Precisamos de uma líder como Diana Johnstone na América. A imigração não deve ser transformada em uma questão racial. Trump errou o alvo quando destacou muçulmanos e mexicanos. Há uma razão pela qual os elevadores têm capacidade de carga. A “cor” e o partido político do peso extra são irrelevantes. Quando o número de pessoas numa determinada área excede os recursos disponíveis, a qualidade de vida de todos (excepto 1%) diminuirá.
Já existem pessoas aqui na América vivendo em cidades de tendas, que não têm comida suficiente, um lugar para morar, ou mesmo um banho quente.
https://www.youtube.com/watch?v=E7HozzSGakA
Bravo, Diane! O senhor salientou claramente que os problemas de Itália prenunciam os de toda a Europa – até mesmo da Alemanha, que poderá ser a última a finalmente sentir o aperto. É evidente que a maior parte da Europa seguirá o caminho da Grécia, a menos que o triunvirato bancário finalmente acorde e permita algumas mudanças na forma como o euro funciona em vários países.
No entanto, tenho uma questão importante e espero que alguém possa dar uma resposta tão simples e clara como Diane Johnstone o faz para a situação política em Itália e na Europa.
Simplesmente não compreendo porque é que a Europa não pode usar euros para comprar petróleo iraniano, por exemplo. em vez de dólares. Se eu estivesse na Europa com os meus dólares e ninguém os quisesse, pagaria em euos. Aparentemente, o Irão ficaria perfeitamente feliz em receber euros em troca do seu petróleo, então que lei estranha diz que não pode?
No meu negócio aqui nos EUA, quando um europeu paga com cartão de crédito, recebo dólares, mas eles são cobrados em euros quando o comprador volta para casa. A mesma coisa ao contrário – quando estou na Europa e uso meu cartão de crédito, sou cobrado em dólares quando volto aos EUA. Então, o que é isto que diz que a Alemanha não pode comprar petróleo iraniano excepto com dólares americanos? Se houver diferença de valor entre euros e dólares, tenho quase certeza de que a Alemanha e o Irã podem concordar sobre qual deve ser o desconto que seja justo.
Entre todos vocês, leitores, espero que haja um de vocês que possa me dizer a resposta ou me direcionar para um artigo que explique isso sem muita bobagem econômica. Desde já, obrigado!!
Cara senhora, a Liga não quer separar-se do “sul preguiçoso”, esse era o propósito da “Lega Nord” e apenas no seu primeiro período.
A Lega comandada por Salvini, Claudio Borghi e depois Alberto Bagnai realizou uma mudança impressionante em relação às posições anteriores.
Nem a Liga nem o Movimento 5 Estrelas são de extrema direita.
A extrema direita na Itália é Casapound que obteve menos de 1% nas eleições de março.
Foi o que eu disse: “antiga Liga do Norte – isto é, um partido de chauvinistas ricos do Norte de Itália…” etc. Padania e tudo mais. “Antigamente.” Não chamei os dois partidos de extrema direita, disse que a esquerda ao ignorar as grandes questões os estava deixando para a extrema direita. Isto é verdade em todos os lugares. Em qualquer caso, hoje a atitude em relação à imigração define praticamente o que normalmente se entende por “extrema direita”. Toda a terminologia esquerda-direita é questionável nestas circunstâncias.
“Uma esquerda que ignora dogmaticamente as reais preocupações do povo está condenada. É necessária uma esquerda ousada, honesta e imaginativa para defender a independência dos italianos tanto da austeridade imposta pela Alemanha como do dispendioso aventureirismo militar exigido pelos Estados Unidos.”
Para ser mais franco, os europeus informados e instruídos, especialmente em Itália, têm estado MUITO conscientes de que “A Esquerda” se vendeu há muito tempo, tal como os Democratas fizeram nos EUA, às potências financeiras/bancárias/de mercado. Eles são uma causa perdida total e completa – daí a ascensão dos membros da Liga do Norte.
Além disso, você parece enfatizar as crenças “extremos” da Liga Norte.
As condições económicas tanto no Norte como no Sul de Itália são tais que, por trás das cortinas dos Países Baixos e de alguns 5S, é necessário fazer circular a sua moeda “mini-bot” como uma pequena medida preliminar que poderia funcionar com uma eventual saída da UE que centenas de milhares de pessoas dos italianos professam. E porque não? Viver na “UE” significa estar sujeito à Ditadura Financeira Alemã/UE/EUA.
O “Estado-nação” foi manchado nas últimas 4-6 décadas. Mas os suíços estão a dar-lhe um verdadeiro impulso com o próximo referendo de 10 de Junho, que apelará ao fim da criação de dinheiro por bancos privados em favor da gestão de bancos governamentais soberanos. Isso é enorme. Imaginem o fim das bolhas financeiras, da escravatura por dívida e da austeridade desnecessária que os banqueiros privados que agora dirigem os governos criaram.
“O povo da Suíça é chamado a votar, em 10 de Junho de 2018, se quer acabar com a produção ilimitada e desenfreada de dinheiro por parte do sistema bancário privado suíço, e regressar aos “velhos tempos”, quando o dinheiro era feito e controlado apenas por o Banco Central; e isto não apenas na Suíça, mas na maioria dos países do mundo. A Suíça é um dos poucos países soberanos dentro da OCDE, e possivelmente em todo o mundo, que tem o Direito de Referendo inscrito na sua Constituição. Com 100,000 assinaturas válidas, qualquer pessoa pode realizar um referendo para alterar ou abolir uma lei, ou para criar uma nova. – Este é um enorme privilégio corrigir um erro.”
https://thedailycoin.org/2018/05/15/switzerlands-referendum-for-sovereign-money/
Porque é que os bancos privados deveriam criar incessantemente dinheiro (30 biliões de dólares de QE!! nos EUA) que é injectado directamente no sector financeiro, onde é gasto em recompras de acções, jogos de azar especulativos e novos produtos e serviços financeiros (como credit default swaps). NADA sobre a economia industrial. O banco governamental, a política fiscal, desempenha um papel importante na criação de um setor público robusto e de uma sociedade saudável. Quando as famílias conseguem funcionar normalmente, a violência e a pobreza diminuem. Deveríamos também restaurar as antigas instituições de poupança e empréstimo que não se baseavam em empréstimos predatórios. Acontece que vale a pena salvar o Estado-nação, com os seus departamentos que monitorizam e regulam os abusos empresariais, o seu trabalho, a saúde, a segurança alimentar, os direitos civis e as proteções ambientais.
As vozes globalistas do passado estavam simplesmente erradas.
“O “Estado-nação”, como unidade fundamental da vida organizada do homem, deixou de ser a principal força criativa: os bancos internacionais e as empresas multinacionais estão a agir e a planear em termos que estão muito à frente dos conceitos políticos do Estado-nação. ” ~ Zbigniew Brzezinski, Entre Duas Idades, 1970
“A Comissão Trilateral pretende ser o veículo para a consolidação multinacional dos interesses comerciais e bancários, assumindo o controlo do governo político dos Estados Unidos. A Comissão Trilateral representa um esforço hábil e coordenado para assumir o controlo e consolidar os quatro centros de poder político, monetário, intelectual e eclesiástico. O que a Comissão Trilateral pretende é criar um poder económico mundial superior aos governos políticos dos Estados-nação envolvidos. Como gestores e criadores do sistema, eles governarão o futuro.” – O senador dos EUA Barry Goldwater em seu livro de 964: With No Apologies.
Foi a primeira vez que ouvi falar do referendo suíço. Como é a votação? Tem chance de passar?
Ótimo artigo de DJ – direto, informativo e esclarecedor.
Que alívio para os relatos mesquinhos do momento italiano de imprensa no NYT, NPR, ETC, e os relatos hiperteóricos incoerentes de algumas publicações outrora de esquerda.
Merece ampla circulação.
Após a destruição da Itália, quem será o próximo?
Esqueça a roleta russa, esta é a roleta europeia para os estados. Tudo parte do jogo fraudado.
https://therulingclassobserver.com/2018/06/01/the-rigged-game/
Embora o MSH se concentre nas excentricidades dos novos parceiros da coligação, raramente menciona as causas profundas da sua vitória. Também se esquece de informar que ambos os partidos são pró-Trump e pró-Putin e apela ao levantamento das sanções à Rússia. Mas o grande surto deve-se principalmente à sua plataforma económica interna. Como disse o líder do Partido Cinco Estrelas, Alessandro Di Battista, entrevistado em 28 de maio no horário nobre da televisão nacional por Lilli Gruber, “Eles bloquearam este governo porque têm medo da separação bancária e de um banco de investimento estatal”. Foi a separação Glass-Steagall entre a banca comercial e a banca de investimento, ironicamente barrada pelo Tratado de Matrecht e que assustou os mercados, não uma “Italexit”, mas o facto de o governo Salvini-Di Maio ter dois pontos no seu programa que fazem parte do programa do movimento LaRouche – restabelecer a Glass-Steagall e a banca nacional, a fim de emitir crédito para a economia real. Como ilustra a situação precária do Deutsche Bank da Alemanha, o actual sistema financeiro é tão frágil e tão prestes a explodir, que não permite a discussão de tais questões, muito menos a sua inclusão no programa governamental de um país importante como a Itália, um dos fundadores da Europa. Para manter vivo este sistema falido, os governos italianos anteriores, de Monti a Gentiloni, impuseram medidas de austeridade draconianas. Na Itália, os eleitores dizem “chega”.
Artigo interessante no link abaixo.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/06/01/italian-elections-destroying-democracy-protect-globalist-elite.html
Artigo decente.
Você pode adicionar as várias tentativas de golpes coloridos em Bangkok, Istambul e Cairo, onde uma classe média urbana, ocidentalizada, de língua inglesa e com habilidades em mídias sociais saiu às ruas porque não gostou do resultado de uma eleição democrática. Os HSH ocidentais invariavelmente ficam do lado dos manifestantes urbanos. Aparentemente os votos dos pobres rurais não contam.
O artigo culpa convincentemente a oligarquia por ignorar os problemas da globalização, da austeridade da UE e da agressão dos EUA, mesmo quando o sul de Itália sofre com o desemprego e a migração de África. A Itália deveria abandonar a UE e os EUA até ser bem tratada.
A retórica direita-centro-esquerda não descreve realmente a política hoje em dia; é uma perda de tempo
A agressão da NATO é apenas a operação habitual de tiranos numa escala maior do que a nacional: de facto, tornou a Europa pacífica porque os tiranos devem inventar inimigos para além da NATO. Um governo mundial forçará os tiranos a inventar inimigos internos, a tiranizar o povo para a sua “segurança”. Portanto, substituiremos o risco de uma guerra nuclear pelo totalitarismo. As instituições da democracia devem ser protegidas do poder económico antes de tudo.
É a oligarquia da classe dominante que implementa políticas de “globalização, austeridade da UE e agressão dos EUA, mesmo quando o sul de Itália sofre com o desemprego e a migração de África.
Sim, temos de proteger as instituições da democracia desse poder económico como primeiro passo.
Um bom artigo. Muitos ses e talvez, mas isso não é uma crítica, nesta fase tudo está no ar. Vale a pena mencionar a resposta de Donald Tusk ao odioso herr Oettinger.
http://www.cityam.com/286568/donald-tusk-slaps-down-eu-commissioner-after-italy-comments
A Alemanha assumirá o papel de valentão enquanto puder escapar impune, mas um fortalecimento da frente unida contra o centralismo de Bruxelas e a política fiscal europeia orientada exclusivamente para o benefício das empresas alemãs parece ter impulso. Com as pressões globais mencionadas no artigo, as coisas poderão começar a avançar muito rapidamente. Talvez também valha a pena mencionar; a ascensão da AFD na própria Alemanha, o colapso do governo do PP em Madrid, as tensões entre Bruxelas e a Hungria/Roménia/Polónia (e possivelmente a Eslovénia a partir desta manhã).
O caos do Brexit ganha um parágrafo só para si. A incompetência do governo do Reino Unido é de tirar o fôlego. Levaria muito tempo para entrar em detalhes. A ironia é que, no prazo final do Brexit (ou pelo menos no final previsto do período de transição), as estruturas escarpadas de uma UE altamente centralizada que o povo de Inglaterra e do País de Gales rejeitou podem nem sequer existir.
Já estou na casa dos 70 anos (no Reino Unido) e durante toda a minha vida quase consegui sobreviver. Capaz de comprar um carro velho de segunda mão, pagar meu aluguel e me manter fora dos tribunais de falências. Não fez absolutamente nenhuma diferença na minha situação, independentemente de qual partido político esteja no poder. A única coisa de que posso ter certeza é que haverá cada vez mais leis para restringir e controlar minhas atividades. Todos eles prometem a terra quando procuram eleições e quando vencem, entregam a terra num saco à sua porta e exigem que você pague por ela.
Uau, este é um ótimo artigo, especialmente porque explica como a Zona Euro/Alemanha controla e domina os estados do sul da Europa. A história de como a UE surgiu também é apreciada. É ótimo ter uma escritora tão talentosa como a Sra. Johnstone aqui no Consortium News, obrigado por seus excelentes envios!
É fortemente recomendado que contratemos um dos *melhores* economistas mais honestos dos EUA:
Dr.
O que ele partilha é a lógica central por detrás do compromisso da “elite” no sentido de branquear muitos milhões do seu dinheiro, dos seus meios de subsistência, cultura e normas. A sua abordagem fria e racional relativamente a este roubo aplica-se tanto às elites dos EUA como da UE.
Digite o nome dele no DuckDuckGo e contorne esse monstro: Google.
Michael Hudson é uma excelente fonte de fatos e ideias. Ele está agora na China, dando palestras e aconselhando contra a permissão de que os bancos dos EUA façam parte do sistema chinês, como está sendo considerado pelo Presidente Xi. Hudson considera esta sugestão imprudente.
Ele está frequentemente no contra-ataque e também na Real News Network.
«O “socialismo” tornou-se ilegal»
Nunca descobri que o socialismo se tornou ilegal na Itália e/ou na Europa. O que notei é que os socialistas e mesmo os comunistas e os esquerdistas em geral, todos aqueles que costumavam ser a favor das classes trabalhadoras pobres, lentamente se tornaram socialites definhando em eventos de slow-food da moda, eventos de livros, eventos de degustação de vinhos, e eventos chiques semelhantes e falando sempre mais sobre coisas para as quais a maioria não dá a mínima porque não tem dinheiro para comprá-las.
Eles se tornaram irrelevantes, ninguém os tornou ilegais
As regras da UE proíbem o apoio directo a empresas nacionais, não tenho a certeza sobre a nacionalização e o papel do Estado no sector bancário – creio que ainda existem “bancos postais” em muitos países. Não é que os partidos sejam proibidos, embora ser “pró-Rússia” tenha sido efectivamente criminalizado, por exemplo, na Polónia, mas as políticas são proibidas.
E até agora os partidos de esquerda tinham uma escolha: ser “razoáveis”, distanciar-se da “demagogia” ou permanecer esquerdistas. E a escolha deles foi efetivamente um suicídio lento.
> Acho que ainda existem “bancos postais” em muitos países.
Sim, mas em muitos (na maioria?) casos, eles – ou geralmente os Correios como um todo – foram privatizados.
Engraçado, do jeito que você diz, parece que ser razoável e ser esquerdista são incompatíveis. Eu me recuso a pensar isso.
Pelo que percebi, Sanders parece perfeitamente razoável, enquanto a Sra. Clinton parece mais o grupo de socialites chiques. Os democratas escolheram a socialite chique e perderam.
Você precisa cavar mais fundo. Todos os partidos comunistas, por exemplo, França e Itália, tinham milhões, que eram a espinha dorsal da luta contra o fascismo na Segunda Guerra Mundial, mas depois da guerra os EUA insistiram que todos foram excluídos dos governos, e as forças Gladio e Stay-behind foram secretas durante anos, mas a informação é agora disponível. Procure por isso! Os socialistas vieram em seguida e enfraqueceram à medida que se tornaram neoliberais.
Não consigo ver o que Gladio tem a ver com isso...
Mas claro, sendo italiano, conheço a fixação pelo Gladio
Em 2012, a “paridade de equilíbrio” foi introduzida na constituição.
A economia keynesiana que envolve investimentos e despesas públicas é, portanto, “anticonstitucional”.
O euro já está morto. Se Draghi não estivesse a comprar todos os títulos existentes e a fazer “o que fosse preciso”, já teria se afogado há muito tempo. As taxas de juros teriam e “deveriam” ter subido altíssimas. O mundo está afogado em dívidas por causa do crédito barato, cortesia dos sempre benevolentes banqueiros.
Fomos financeirizados e mercantilizados. Os banqueiros e as corporações multinacionais controlam tudo. Mercados inteiros foram encurralados e a oferta e a procura já não importam mais. As fábricas foram fechadas e transferidas para países mais baratos. Fizeram-no, disseram, para que pudessem construir os países mais pobres. Sim, certo, tenho certeza que esse foi o motivo!
O capitalismo funciona, mas apenas com restrições pesadas que não podem ser confundidas por políticos e lobistas comprados.
Dinheiro é política. Estes tipos só conseguem destruir países e vidas de pessoas porque os políticos permitem e porque não impedimos os nossos políticos.
Exatamente certo. Acabei de começar a ler o último livro de Nomi Prins, “Collu$ion” How Central Bankers Rigged the World. Estamos sendo destruídos pelo crime organizado com esteróides.
Acontece que havia um economista chamado James Buchanan que estava por trás de toda esta insanidade de austeridade neoliberal. Suas teorias malucas são a base do livro “Democracia acorrentada”. Aqui está um artigo sobre como este economista pouco conhecido se tornou o campeão económico dos neoconservadores.
https://www.ineteconomics.org/perspectives/blog/meet-the-economist-behind-the-one-percents-stealth-takeover-of-america
Obrigado Lois, aprendi algo novo hoje. Joe
O sucesso do euro sempre foi uma combinação complicada e frágil de interesses para fazê-lo funcionar, mas se você ler Der Spegiel verá como pelo menos os editores deste jornal alemão veem Trump e Putin como sendo um intrusão na UE para derrubarem uma ordem multilateral, que levou tantos anos de pressão para ser montada.
http://www.spiegel.de/international/europe/the-crisis-in-italy-threatens-to-become-a-european-tragedy-a-1210699.html
Aqui você pode querer saber onde George Soros se encaixa em tudo isso.
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-03/war-erupts-between-italys-government-and-soros-you-profited-death-hundreds-people
Joe Tedesky – Do artigo:
“'Não sei se Salvini foi financiado por Moscovo, mas o público tem o direito de saber', disse Soros.
Soros traduziu: Qualquer governo que coloque os seus cidadãos à frente dos migrantes é agora um fantoche de Putin.”
Soros tem financiado ONG que têm ajudado os migrantes económicos a irem da Líbia para Itália. As suas ONG têm recolhido os migrantes perto da costa da Líbia e depois transportado-os para o outro lado. Os cidadãos alguma vez foram consultados? Não.
E agora ele está tentando fingir que Putin pode estar por trás do resultado das eleições italianas? O mesmo manual de Hillary? É hora desse cara sair. O mundo já viu pessoas como ele o suficiente.
O mesmo manual de Hillary, sim. Embora não seja estranho como Soros parece estar a empurrar os eleitores para a direita, com a sua interpretação do seu tipo de liberalismo? Juro que Soros e os seus estão a tentar arruinar a Europa. Temos certeza de que a oposição são os russos e não é Soros?
Aliás, a evolução atrasada, eu gosto do capitalismo, com uma pitada de socialismo. Do ponto de vista do empresário, imagine contratar funcionários que já possuem plano de saúde de pagador único ou que o funcionário tenha diploma de faculdade pelo programa Community College? Tudo poderia funcionar, mas não geraria lucros privatizados para algum cara rico. Joe
O conceito de Soros de uma “sociedade aberta” é a globalização com esteróides, e levará inevitavelmente ao aumento da desigualdade de rendimentos e de riqueza, com pessoas como George a viver em comunidades vigiadas/fechadas e os servos a viver na miséria. Ele está basicamente trabalhando através de suas ONGs para fazer com que todo o planeta “de, por e para” o um por cento.
Eu sei, Skip, que o tipo de liberalismo que Soros representa é um liberalismo cheio de fumo numa sala lotada e cheia de espelhos, mas agora Soros com o seu mantra sem fronteiras está a tornar-se fácil de ver através. Se as pessoas acharem isto difícil de acreditar, então diga-lhes para falarem com um europeu. Joe
Joe Tedesky – “Gosto do capitalismo, com um toque de socialismo.” Eu também, Joe. Se for demasiado capitalista, acabaremos com demasiada desigualdade, como agora; os criminosos acabam comandando o local. Eles se metem em problemas e depois se ajoelham implorando às pessoas que socializem suas perdas. Se eles acabassem falidos quando erraram, isso seria a verdadeira justiça e o capitalismo funcionaria, mas não funciona. Eles pagam uma multa (o preço de fazer negócios) e os bônus dos executivos continuam fluindo.
Se for muito socialista, bem, isso também não funciona. Mas certamente concordo com os cuidados de saúde de pagador único. Isso é uma necessidade completa! Os seguros, os produtos farmacêuticos e o resto dos prestadores de cuidados de saúde estão a rir-se até ao banco neste momento. Isto é errado.
Defendo a igualdade de oportunidades, não a igualdade de resultados. Neste momento, porém, são os bem relacionados e os ricos que têm a “oportunidade”. Não é um campo de jogo nivelado. Muitos monopólios. As pessoas estão sendo esmagadas.
Tenha um ótimo dia, Joe.
https://www.counterpunch.org/2018/06/06/in-the-beginning-was-the-word/
Sempre esperei que, quando os governos ocidentais começassem a desmoronar, a esquerda estivesse pronta para intervir e assumir o controlo. Bem, agora, depois de ver o descontentamento dos cidadãos manifestar-se em direcção à direita, não tenho tanta certeza de que a esquerda terá sequer uma palavra a dizer. Na verdade, a culpa é colocada na esquerda, pelo declínio da economia. Isto só poderia ter acontecido devido à forma como a Esquerda foi usada com sucesso como um disfarce conveniente para ganhar votos, já que os candidatos, uma vez no poder, viram-se rapidamente para a Direita, ou para o Centro-Direita, se lhe for mais conveniente, mas não para a Esquerda.
A realidade é que estes chamados, seja lá o que forem, políticos, não têm ideologia política, mas, em vez disso, toda a sua filosofia de vida é baseada na ganância.
Novamente, 'uma mentira leva a outra mentira, até que a verdade salte e morda sua bunda'. Mãe de Joe Tedesky
Você tem uma mãe muito sábia, Joe!
Obrigado por ela estar, KiwiAntz. Joe
Obrigado. É por isso que todos os ex-líderes da CIA e do FBI dizem que Trump não está apto para ser presidente. E a outra coisa, culpar Obama por tudo isso na esquerda. Bem, ele realmente teve apenas 2 anos no cargo para fazer qualquer coisa até que Sara Palin (posso ver a Rússia do meu quintal) apareceu e assumiu o Congresso e bloqueou tudo o que Obama fez. As pessoas precisam pensar sobre isso. Se Obama tivesse verdadeiros 8 anos para conduzir as coisas da maneira que a esquerda realmente imagina e Hillary tivesse mais 8 anos além disso, onde estaríamos? A esquerda nunca teve uma chance justa.
Se os neoliberais corporativos estivessem no poder (o que vocês se referem, risonhamente, à esquerda nos EUA), então os EUA (incluindo o seu eixo da matança) provavelmente estariam em guerra com Eye-ran, Coreia do Norte (sic), China e a Rússia – pelo menos através dos seus representantes terroristas islâmicos takfiri (a-la Síria).
Você está iludido se pensa que existe uma “esquerda” nos EUA.
Os democratas dos EUA são democratas corporativos, ou seja. eles não são democráticos – apenas um título/nome de marca registrada (daí a capitalização de seu nome).
Killary é conhecida assim porque ela abraça a matança, não porque ela despreza a matança.
Num sistema político bipartidário, tudo o que se obtém são duas faces da mesma moeda.
À medida que uma face viaja para a 'direita', a outra face segue junto.
Está a acontecer aqui na Austrália (um sistema político bipartidário, com menor envolvimento de outros partidos políticos); no entanto, em Oz, os grandes liberais “L” (que são os conservadores) são mais de esquerda do que os democratas dos EUA. E o grande “L” Trabalhista (os esquerdistas) está meio passo atrás das políticas dos grandes “L” Liberais.
Há alguns anos, houve uma tentativa de um terceiro partido (os Democratas (Oz) - nada a ver com os desprezíveis democratas dos EUA) emergir 'para manter os bastardos' honestos' (esse era o seu lema), mas em pouco tempo desapareceu para o éter.
Ray Raven – “Duas faces da mesma moeda”. Exatamente certo. Boa postagem.
Obama e Hillary como a “esquerda?” Isso é rico! Os republicanos certamente não bloquearam a destruição da Líbia por Obama ou Hillary, o ataque à Síria, a derrubada da democracia na Ucrânia, a derrubada da democracia em Honduras, os assassinatos de drones onde e quando ele quisesse – o direito internacional que se dane – o resgate de Wall Street, O fato de a HRC possuir e operar o DNC no último ciclo eleitoral e ter usado seu poder para sabotar a campanha de Sander foi o que nos deu Trump. Por que ela e os chefes do DNC fizeram isso? Porque até mesmo Sanders, torrado com leite, estava “muito à esquerda” para eles. O que é essa misteriosa esquerda “democrata” de que você fala? Ah, talvez esteja a ansiar pelos bons e velhos tempos em que a equipa Clinton/Albright matou meio milhão de crianças iraquianas porque pensaram que “valia a pena” para alcançar os seus objectivos de política externa imperial. Mas ei, se seus comentários foram pura palhaçada, pura sátira, então continue!
Nada é o que deveria ser.
Certamente você não considera Obama um pouco à esquerda?
Todo o seu gabinete foi escolhido para ele por Michael Froman, do Citigroup, de acordo com os e-mails do wikileaks DNC em 2008.
Ele fez o que lhe foi dito: lembra-se dos forcados?
Política e economia são apenas outros nomes para estarmos fodidos.
O comunismo era uma filosofia económica que fracassaria garantidamente porque não levava em conta o comportamento humano e falhou. O neoliberalismo, uma filosofia política, parece ter abraçado o capitalismo puro, que é também uma filosofia económica que certamente fracassará porque não consegue explicar as relações de poder entre o trabalho e o capital. Pessoalmente, estou convencido de que nenhuma filosofia “pura” poderá funcionar porque nenhuma delas equilibra os interesses concorrentes presentes no mercado. É melhor descobrirmos algo rapidamente, porque a Europa, depois de uma década de austeridade, está perdendo o juízo e os EUA estão, se não à frente deles, pelo menos logo atrás deles. Aviso, implosão chegando.
O problema que você descreve aqui relaciona-se principalmente com a base de certos princípios políticos e económicos em crenças dogmáticas, que não estão exactamente impregnadas de princípios científicos de economia e desenvolvimento. Existem sistemas pelos quais todos numa sociedade podem beneficiar simultaneamente – a economia em si não é de soma zero, a menos que não esteja a ocorrer nenhum desenvolvimento real… o que, devido ao desejo de gratificar instantaneamente banqueiros e accionistas, é muitas vezes bastante comum.
Em suma, uma economia funcional não segue as leis da conservação da matéria e da energia – o valor real pode ser criado ou destruído. No entanto, os capitalistas abutres de soma zero tentarão fazer com que você acredite de forma diferente.
A minha resposta fez mais para resolver as deficiências do capitalismo desenfreado de mercado livre do que o comunismo, mas algumas das mesmas questões permanecem – falta de flexibilidade das crenças dogmáticas, bem como a incapacidade de abordar adequadamente todas as necessidades das pessoas
O comunismo não falhou, mas o Império da União Soviética falhou, que não era um estado comunista, mas um tipo de império capitalista de estado que usava o jargão comunista da mesma forma que os EUA usaram e usam ideais democráticos para incitar o público a pensar nos EUA é uma “democracia” que não é e nunca foi. Os trabalhadores nos estados comunistas nunca foram donos dos meios de produção – se você não possui os meios de produção, então o sistema é capitalismo, não importa como as pessoas o chamem.
Eu diria que falhou. O comunismo, tal como praticado na Europa Oriental (ou, como diria a minha esposa, na Europa Central), no antigo SovU e na China, falhou total e completamente no fornecimento de bens e serviços à população que fossem razoáveis, viáveis e disponíveis no “Ocidente”. . Esse fracasso deveu-se quase inteiramente à propriedade dos meios de produção pelo Estado e “o Estado” é em toda a parte o substituto do “povo”. Às vezes é um bom substituto e às vezes não. No final das contas, existem apenas dois países que afirmam praticar o comunismo – Vietname e Cuba. A China tem um partido comunista onipresente, mas isso é um sistema político (e o comunismo de Marx era um sistema económico, não um sistema político) e não como funciona a sua economia.
re: O comunismo praticado na…Europa, no antigo SovU e na China
O ponto Bangers fica de pé. O “comunismo” desses estados nunca cumpriu a definição básica de comunismo/socialismo de Marx: os trabalhadores não controlavam os meios de produção – ponto final. O “Ocidente” queria que as pessoas vissem esses países como comunistas/socialistas para que pudessem, com alguma justificação, condenar a ideia do socialismo/comunismo em geral. A China, a URSS, queria que as suas populações os vissem como comunistas/socialistas para elevar a percepção desses governos devido à atracção residual pelo comunismo/socialismo.
Outro ótimo artigo.
Acredito saber o que aconteceu à “esquerda” – ela sofreu com um veneno histórico da classe média gestora que ali se apodreceu desde a década de 1890, mas agora, quando esta classe domina a vida social e económica, não tem mais visão.
Tornou-se um substituto utópico para os interesses da classe trabalhadora e, em vez disso, elevou a perspectiva liberal “progressista”, em última análise, leal ao status quo, apesar de toda a sua retórica. O maior problema diário que as pessoas sofrem são os ditames dos gestores no trabalho, na política e em todos os aspectos da vida social; e ninguém se opõe a eles, ninguém defende a dignidade das pessoas comuns que são tratadas como gado.
Até que algumas pequenas vitórias sejam alcançadas contra as indignidades diárias, por que as pessoas deveriam acreditar na “esquerda”? E quando sabemos que os bancos estão a mexer os cordelinhos, porque é que eles reclamam contra o efeito e não contra a causa? Pessoalmente, não cometo um único erro que não possa ser atribuído aos planeadores financeiros, mas não encontraremos na “esquerda” um único programa coerente sobre finanças.
É estranho que a nacionalização das finanças tenha sido outrora um pilar central do socialismo dos trabalhadores, e como isso passou despercebido. Os noivos são poderosos e permanecerão poderosos até que não sejam mais necessários. Precisamos de controlo democrático das finanças, de poupanças públicas utilizadas para o bem público. Em vez disso, nesta questão vital, obtemos puro utopismo – porquê? Porque isso garante o sistema de gestão universal – controlar o primeiro elimina o segundo.
As guerras financeiras e intervencionistas são áreas em que os libertários e os verdadeiros progressistas concordam, e deveriam unir forças para exigir a dissolução das forças da globalização. A nacionalização das finanças é a chave para ambos os problemas. A nossa única esperança de sobrevivência reside em perceber que a única forma de conseguir um governo “do, pelo e para o Povo” é os libertários e os progressistas unirem forças contra a globalização. A globalização apenas aumentará a desigualdade de rendimentos e resultará num Neo-Feudalismo global. A democracia não tem qualquer hipótese à escala global. Duvido que muitos dos leitores aqui acabem vivendo no lado confortável do muro do Country Club se as tendências atuais continuarem inabaláveis. O problema da Itália é também o nosso problema.
Bom comentário. A essência da esquerda é a libertação humana das necessidades de poder dos predadores da sociedade. Isto claramente tem que começar no local de trabalho. A esquerda abandonou os trabalhadores nas décadas de 60 e 70 porque alguns de nós rejeitamos a filosofia materialista da sociedade americana e procurávamos uma vida mais significativa e agradável. A ideia de “trabalho” como uma virtude em si era abominável para a maioria de nós, da esquerda, naquela época – éramos principalmente das confortáveis classes média e média alta. Alguns de nós pensamos que o LSD e a revolução psicodélica mudariam a estrutura ou a nossa cultura para uma que promovesse valores de conexão, amor e ser suave. A verdadeira classe trabalhadora americana não queria nada disso – eles sabiam que se não trabalhassem “duro” ou se distraíssem com as drogas as suas famílias sofreriam – a sua filosofia de vida era o materialismo difícil. Este choque cultural fez com que nos concentrássemos na libertação humana, no feminismo, nos direitos dos homossexuais, na justiça racial, em vez do poder dos trabalhadores. Este foi um deslize fácil, especialmente face à severa repressão política que se seguiu ao assassinato, em 68, dos únicos dois líderes nacionais que poderiam ter liderado uma esquerda coerente. Com o assassinato de King e Kennedy, tudo o que restou foi nos limpar e nos limpar, eles fizeram isso através de propaganda eficaz e COINTELPRO e outras operações secretas, de modo que, no final dos anos setenta, não restava nenhuma esquerda efetiva, além de ocasionais grupos dissidentes de paz e grupos de justiça e os habituais grupos de política de identidade, estes últimos usados pelo Partido Democrata para GOTV. Desde então não houve nenhum “movimento” de esquerda que importasse. O Occupy é um exemplo do vazio total do que resta da esquerda. A maioria das pessoas que conheço que são esquerdistas ainda acreditam que a NPR e o NYT refletem seus pontos de vista e usam suas posições editoriais para alimentar suas visões de mundo e essas visões de mundo são pró-imperialistas, pró-corporativas e anti-operárias em quase todas as formas imagináveis. . Como aqueles de nós no movimento estudantil de muito tempo atrás, quando nos tornamos principalmente burgueses prósperos de classe média alta que ganham com o sistema e os jovens parecem mais interessados no hedonismo que esta sociedade é capaz de nos dar de sobra, não vejo isso “a esquerda” como a conhecíamos há muito tempo, quando poderia existir.
Hoje a classe trabalhadora está, na sua maioria, escravizada pela política de identidade. Os conflitos que temos são inteiramente a nível cultural e não a nível de poder real. Sem organização do local de trabalho não há esperança – repito, não há esperança ou alternativa ao movimento em direcção a alguma forma de neo-feudalismo e/ou totalitarismo. Dado que o poder dos patrões é tão esmagador nas indústrias de grande escala, o principal impulso tem de ser no sentido das cooperativas/empresas pertencentes aos trabalhadores. Em 1968, tentei convencer amigos de que a única forma de avançar era construir novas instituições paralelamente às actuais, incluindo empresas, comunidades, celebrações comunitárias e assim por diante, para estabelecer a solidariedade. Algum movimento foi alcançado na década de 70, mas a maioria dessas experiências falhou por uma razão última – o canto da sereia da cultura do narcisismo que incluía mais drogas e mais sexo e mais da panóplia de diversões que vemos hoje. O hedonismo dominou todas as classes de pessoas e a nossa forma de hedonismo baseia-se na fragmentação da comunidade e na fragmentação do eu.
Assim, hoje apenas a direita é verdadeiramente dinâmica e esse movimento pode ir a quase qualquer lado, bom ou mau. Como se trata da esquerda cultural apresentada pelos meios de comunicação social e de entretenimento orientados para a classe média alta e média alta, devem agora ser considerados a verdadeira direita. O politicamente correcto como conceito é precisamente o oposto do que queríamos antigamente e quanto mais aderimos a ele, mais alimenta a velha e a nova direita.
Vistas interessantes. Tenho menos certeza de que a organização no local de trabalho funcione, embora as greves em alguns setores funcionem.
Verdadeiramente “a essência da esquerda é a libertação humana das necessidades de poder dos predadores da sociedade. ”
Precisamos de retirar dinheiro da política e dos meios de comunicação social antes que o debate público e a comunidade possam funcionar.
A política de identidade para os desfavorecidos causa organização, mas deve ser misturada com o humanitarismo.
O hedonismo e a gripe sugerem que a organização para derrubar a oligarquia aguarda uma crise grave e prolongada.
A Direita é meramente oportunismo, ganância e os meios de tirania usados em todos os lugares ao longo da história.
Uau. Concordo com muito do que você diz e estou muito grato por ter dito tudo.
A questão das drogas faz parte do abuso que os EUA fazem de Itália, juntamente com as nossas bases militares, tal como o crime organizado no sul faz parte da nossa guerra contra a humanidade relacionada com as drogas.
Banger – ótimas observações e comentários. Obrigado.
A Itália é membro do G7 que se reunirá em Quebec, Canadá, de 8 a 9 de junho de 2018.
Muito mais informações sobre isso no link abaixo:
3 de Junho de 2018
São “600 milhões de dólares” em dólares dos contribuintes canadianos, para beber, jantar e proteger alguns criminosos de guerra, e existe uma agenda globalista na reunião do G7 no Quebec?
http://graysinfo.blogspot.com/2018/06/is-600-million-of-canadian-taxpayers.html
Ótimo artigo! Será interessante ver como a história na Itália amadurece, duvido que algum dia eles se tornem uma potência econômica, mas sempre foram uma potência cultural, por outro lado, seria um bom momento para os EUA recuarem muito. de regiões, o Sul da Europa e o Médio Oriente seriam provavelmente um bom ponto de partida, mas provavelmente não deveria prender a respiração.
Acertou em cheio.