A cobertura mediática da cimeira Trump-Kim destacou uma reacção política que ameaça torpedear qualquer possível acordo entre os EUA e a Coreia do Norte sobre a desnuclearização da península coreana, diz Gareth Porter.
Por Gareth Porter
Especial para notícias do consórcio
Uma coligação implícita de meios de comunicação social corporativos, partidários democratas e outros leais ao estado de segurança nacional são activamente hostis a qualquer acordo quepoderia pôr em perigo a continuação da Guerra Fria de 70 anos entre os Estados Unidos e a Coreia do Norte.
A hostilidade para com Donald Trump por parte tanto dos meios de comunicação social corporativos (excepto a Fox News) como do establishment do Partido Democrata é obviamente um factor na resposta negativa à cimeira. A personalidade disfuncional de Trump, a estratégia interna extremista e os ataques à imprensa já tinham criado uma atmosfera política hiper-adversária que rodeia tudo o que Trump diz ou faz.
Mas a cobertura mediática da cimeira de Singapura mostra que algo muito maior e mais sinistro está agora em jogo: um consenso entre as elites da política externa e da segurança nacional e os seus aliados mediáticos de que a busca de Trump por um acordo com Kim sobre a desnuclearização ameaça desfazer setenta anos de guerra dos EUA. domínio militar no Nordeste da Ásia.
Essas elites estão determinadas a resistir ao impulso político-diplomático da administração Trump nas negociações com Kim e já começaram a soar o alarme sobre o perigo que Trump representa para a posição de poder dos EUA. Não é de surpreender que os Democratas no Congresso já estejam a alinhar-se com a elite da segurança nacional nesta questão.
A verdadeira preocupação da oposição à diplomacia de Trump, portanto, já não é que ele não consiga conseguir um acordo com Kim sobre a desnuclearização, mas sim que consiga.
O enquadramento da elite mediática e da segurança da cimeira Trump-Kim na semana inicial foi considerá-la como tendo falhado na obtenção de algo concreto de Kim Jong-un, ao mesmo tempo que abdicava de concessões imensamente valiosas a Kim. Quase sem excepção, a linha de jornalistas, especialistas e da elite da segurança nacional comparou a declaração conjunta aos textos de acordos anteriores com a Coreia do Norte e concluiu que ela carecia completamente de detalhes.
Ignorando as concessões de Kim
Assim O Washington Post citado um tweet de Richard Haas, presidente do Conselho de Relações Exteriores do superestablishment, que a cúpula “não mudou nada”, mas “tornou mais difícil manter as sanções em vigor, reduzindo ainda mais a pressão sobre a Coreia do Norte para reduzir (muito menos desistir) seus armas nucleares e mísseis.”
The New York Times citado as críticas do ex-funcionário da CIA Bruce Klingner, agora na Heritage Foundation, de que a declaração conjunta não conseguiu comprometer a Coreia do Norte a cumprir o prometido nos acordos negociados em 1994 e 2005. E CNN relatado que a Declaração Conjunta “não parecia ter feito qualquer progresso significativo” no compromisso dos norte-coreanos com a desnuclearização completa, citando o uso da palavra “reafirmado” no documento, que opinou “destaca a falta de novos compromissos”.
Essas críticas à declaração conjunta ignoraram convenientemente o facto de Kim já ter feito a concessão mais significativa que poderia ter feito antes das negociações detalhadas entre os dois Estados, quando comprometeu a Coreia do Norte a encerrando os testes de armas nucleares e mísseis de longo alcanceem abril, após reuniões com o então diretor da CIA, Mike Pompeo, no início do mês. Esse compromisso de Kim significou que a Coreia do Norte estava a iniciar negociações com os Estados Unidos antes de ter alcançado uma ameaça credível de atingir os Estados Unidos com um ICBM armado com uma arma nuclear.
Primeiro contato. (Foto oficial da Casa Branca por Shealah Craighead)
O facto de nenhuma menção à concessão de importância central de Kim poder ser encontrada em nenhum dos relatórios ou comentários sobre a cimeira sublinham a agenda pouco escondida em jogo. Mencionar esse facto teria apontado para entendimentos que Pompeo já tinha alcançado com Kim e o seu enviado a Washington antes da cimeira e que não estavam refletidos no breve texto. Na verdade, Pompeo confirmou isso em comentários feitos em Detroit em 18 de junho, que apenas notícias da Bloomberg relatado.
Além disso, a destruição da cimeira também utilizou o truque politicamente motivado de ignorar deliberadamente a grande diferença entre uma declaração conjunta da primeira reunião entre os dois chefes de Estado e acordos anteriores sobre desnuclearização alcançados após semanas ou meses de intensas negociações.
O que realmente alarmou e até indignou os meios de comunicação social e os seus aliados de elite da segurança nacional, no entanto, foi que Trump não só anunciou que suspenderia os exercícios conjuntos ou “jogos de guerra” entre os EUA e a Coreia do Sul, desde que os norte-coreanos estivessem a negociar de boa fé. desnuclearização, mas até chamou os exercícios de “muito provocativos”.
Um jornalista e comentarista após o outro, incluindo a CNN e o vezes' Nicholas Kristof denunciou essa descrição como “adotando” a “retórica” de seu adversário sobre os exercícios. Num podcast com o ex-porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, Tommy Vietor, o ex-funcionário do NSC Kelley Magsamen, agora no Centro para o Progresso Americano do Partido Democrata, em vez de reconhecer que um princípio vital da diplomacia é colocar-se na posição do oponente, acusou que Trump tinha “internalizado a linguagem dos nossos adversários”.
A mídia e os críticos que deploram a disposição de Trump de suspender os jogos de guerra conjuntos entre EUA e Coreia do Sul retrataram isso como uma traição à aliança de segurança com a Coreia do Sul. Mas essa afirmação apenas rejeita os desejos do Presidente sul-coreano Moon e trai a ignorância da história dos jogos de guerra entre os EUA e a Coreia do Sul.
Já foi chamado de 'provocativo' antes
Quando Trump convocou os exercícios “provocativo”, ele estava apenas a expressar a mesma opinião que alguns responsáveis norte-americanos adoptaram já em meados da década de 1980. Esses funcionários também chamaram os exercícios de “provocativos”, segundo um funcionário do Departamento de Estado entrevistado pelo historiador Leon Sigal para sua pesquisa. relato oficial da diplomacia nuclear dos EUA com a Coreia do Norte.
Donald Gregg, embaixador dos EUA na Coreia do Sul de 1989 a 1993, observou numa entrevista a Sigal que os norte-coreanos mobilizaram as suas forças com grandes custos sempre que os exercícios, chamados “Espírito de Equipa”, foram realizados na década de 1980 e no início da década de 1990.
O antigo Director da Inteligência Nacional James Clapper, que foi general do Exército e chefe da inteligência militar dos EUA na Coreia no início da década de 1990, confirmou mais tarde a Sigal que os norte-coreanos iriam “enlouquecer” durante os exercícios anuais do Team Spirit. Parte da razão para essa extrema ansiedade norte-coreana em relação aos exercícios foi que os Estados Unidos voaram rotineiramente B-52 com capacidade nuclear sobre a Coreia do Sul como parte dos exercícios – uma prática retomada nos últimos anos após um longo hiato e sem dúvida reavivando o trauma. da devastação da Coreia do Norte pelos EUA entre 1950-53.
O Embaixador Gregg apoiou a ideia de suspender o exercício anual do Espírito de Equipa em 1992, como parte de um esforço proposto para fazer com que a Coreia do Norte mudasse de ideias sobre o desejo de armas nucleares. Além disso, o próprio governo sul-coreano anunciou formalmente em Janeiro de 1992 que os exercícios Team Spirit estavam a ser suspensos à luz do “progresso” nas questões nucleares Norte-Sul. Além disso, a administração Clinton cancelou os exercícios Team Spirit todos os anos, de 1994 a 1996, num esforço para demonstrar a seriedade dos EUA na procura de um acordo com a Coreia do Norte para o fim da sua produção de plutónio para armas nucleares.
Trump saindo de Singapura. (Foto oficial da Casa Branca por Joyce N. Boghosian)
O carácter provocativo dos exercícios militares conjuntos EUA-Coreia do Sul tornou-se ainda mais pronunciado depois que a Coreia do Norte começou a testar armas nucleares e depois mísseis balísticos intercontinentais. Em 2015, os EUA e a Coreia do Sul adotaram um novo plano de guerra denominado OPLAN 5015, que pede ataques cirúrgicos contra instalações nucleares e de mísseis e instalações de comando e controle da Coreia do Norte, bem como ataques de “decapitação” contra altos líderes norte-coreanos, de acordo com a agência de notícias sul-coreana Yonhap.
Embora o Comando dos EUA na Coreia do Sul tenha sempre insistido que todos os exercícios conjuntos são de natureza defensiva, reportagens da imprensa disseram que o plano de guerra, que só poderia ser baseado numa estratégia de primeiro ataque, seria a base dos jogos de guerra Ulchi Freedom Guardian anunciados publicamente, agendados para Agosto de 2017.
O que realmente preocupa a elite da segurança nacional e os seus aliados mediáticos é a possibilidade real de Trump ter sucesso na negociação de um acordo de desnuclearização com a Coreia do Norte que inclua um fim formal da Guerra da Coreia. Isso poderia complicar o fortalecimento contínuo da postura militar dos EUA por parte do Pentágono em relação à China.
Fareed Zakaria, analista de política externa do establishment da CNN, lembrou o objectivo do Pentágono, durante a administração Clinton, de manter pelo menos 100,000 soldados dos EUA no Nordeste da Ásia, e receava que, se a aliança militar dos EUA com a Coreia do Sul não fosse enfatizada, os EUA “cairiam abaixo desse limiar”.
Ian Bremmer, especialista em segurança nacional da CBS News, explicado que a disposição de Trump de suspender os exercícios militares significa que “os Estados Unidos provavelmente serão um no final das contas, um jogador muito mais marginal nesta região.”
Magsamen sugerido uma preocupação semelhante sobre Trump enfraquecer a aliança com a Coreia do Sul numa entrevista com Vietor, comentando que “muitos de nós…vemos o desafio norte-coreano num contexto mais amplo em relação aos nossos adversários, como a China e a Rússia”.
Estas são as primeiras indicações de um confronto entre Trump e a aliança de elite formada contra ele. Pode-se esperar que os democratas do Senado recuem contra qualquer acordo que preveja uma possível retirada da Coreia do Sul, conforme indicado pelo projeto de lei proposto pelos senadores Chris Murphy e Tammy Duckworth proibir a retirada das tropas sem a aprovação do Pentágono.
Se os seus oponentes estiverem insatisfeitos com o acordo negociado por Trump, o Senado provavelmente não ratificaria um tratado para acabar com a Guerra da Coreia que Pyongyang certamente exigiria. O desenvolvimento diplomático mais promissor na Ásia Oriental em sete décadas poderia assim ser anulado pelos interesses partilhados da coligação frouxa na preservação de um status quo de tensão e possível guerra.
Gareth Porter é jornalista investigativa independente e vencedora do Prêmio Gellhorn de jornalismo de 2012. Ele é o autor do recém-publicado Crise fabricada: a história não contada do susto nuclear do Irã.
Se você gostou deste artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Parte da ansiedade fala do elemento de mudança. Nem tudo é como antes!
Do estelar Gareth Porter ao ativo da CIA Graham Fuller. Pelo menos ninguém pode acusar a CN de não ter uma variedade de pontos de vista.
“O enquadramento da elite mediática e da segurança da cimeira Trump-Kim na semana inicial foi considerá-la como tendo falhado na obtenção de algo concreto de Kim Jong-un, ao mesmo tempo que abdicava de concessões imensamente valiosas a Kim.” Ele rastreia.
Isso me deixa sem fôlego e já estou muito familiarizado com isso. Estou me referindo à maneira como pessoas sem princípios e automodificadas (de normais a neoconservadoras) com poder simplesmente não conseguem, ou não – faça a sua escolha – falar a verdade. É claro que eles se consideram tão cheios de sabedoria e luz divina (e é por isso que, quando leio uma história horrível, os piores soldados criminosos e políticos falam sobre o que fazem como sendo abençoados por Deus. Um lunático – do livro de Eric Schlosser sobre o establishment sobre “Comando e Controle” de armamento nuclear – disse que não tinha dúvidas de que Jesus aprovaria o ataque nuclear a países.) A ideologia desempenha um papel, é claro, mas também arruína as pessoas, mental e espiritualmente, a ponto de os líderes e os liderados falarem lixo , não com uma intenção consciente de manipular, mas apenas a partir desse estado de ruína. A Rússia é agora o epítome do mal e a única esperança para a humanidade é a “liderança” dos Estados Unidos. Outros praticam o terrorismo, não o tio Sam e os seus instrumentos de repressão. Paz é guerra. Os EUA têm praticado guerra cibernética desde sempre, mas a sua classe dominante não hesita em acusar outros – nomeadamente a Rússia – de o fazer, e é por isso que digo frequentemente que se quiser saber o que a classe dominante dos EUA está a tramar, basta ouvir. as acusações de seus porta-vozes contra outros. Os ricos que alimentam e sustentam a fera da Corporatocracia revelam o mesmo comportamento perverso. Quando as vítimas do neoliberalismo gritam sobre a dor que a austeridade lhes causa, elas atacam aqueles que têm alguma coisa porque são muito trabalhadores, inovadores, justos, etc. estão dispostos a quebrá-lo completamente.
– Trump tem muito pouca ou nenhuma influência quando se trata de política externa. Pessoas como Navarro, Miller e até Bannon têm mais influência. E então Pompeo tem que seguir esse grupo quando se trata de fazer políticas sobre o tema “Coreia do Norte”.
O inverso do que aconteceu quando Clinton fez acordos com North relativamente a centrais de energia nuclear e o Congresso Republicano frustrou o acordo.
Afundou apesar de a Coreia do Norte ter gasto cerca de 50 milhões de dólares da sua economia sem dinheiro, seguindo os planos, e até mesmo retirando algumas tropas da DMZ, e com a Coreia do Sul construindo pequenas fábricas numa zona económica no Norte.
Muito dinheiro nas parcerias EUA-Japão e Filipinas e na indústria militar, já mal capaz de competir com a produtividade e a alta tecnologia da Coreia do Sul, temem uma experiência combinada do Sul com a Coreia do Norte rica em minerais e os seus milhões de mão-de-obra barata.
Isso colocaria a Coreia no caminho de se juntar ao projecto “Rota da Seda” da Rússia e da China.
Uma medida que colocaria os produtos e equipamento pesado sul-coreanos num caminho muito menos dispendioso para os mercados europeus.
Também os torna muito menos dependentes das exigências do mercado dos EUA e poupa nos custos de envio para a Europa.
E não esqueçamos que a maioria dos sul-coreanos não gosta do que é uma ocupação real pelos militares dos EUA, uma força de ocupação de que já não precisariam com um vizinho pacífico e cooperativo do Norte.
Fiquei impressionado com Donald Trump durante a eleição e por algum tempo, e depois mudei minha avaliação. Parecia que ele era um idiota que não tinha ideia de como proceder em discussões internacionais delicadas. E agora??? Parece-me que ele descobriu uma maneira magistral de contornar um pântano totalmente corrupto. Ele pode ser muito mais inteligente e capaz do que muita gente pensava!! Ele está contratando um grande número de advogados e juízes federais, por quê???? Estou quase delirando com a expectativa de que ele possa de fato “drenar o pântano” !!! Ele tem algumas inclinações feias, mas acho que está aprendendo rápido. Vai Donald!
Evan Jones – considere o que o Pântano fez com MLK, JFK, RFK e outros líderes estrangeiros. Ao caminhar entre cobras, você deve andar com cuidado. Trump está expondo o Pântano ao povo. Acho que ele sabe exatamente o que está fazendo, mas deve ter cuidado.
Lembre-se de que até um relógio quebrado acerta duas vezes por dia. T-rump pode estar certo nisso e eu, pelo menos, irei defendê-lo, ele não fez isso. Moon fez isso e as centenas de milhares de sul-coreanos que votaram nele com um mandato expresso para buscar a paz com Kim. E Kim (e penso que a sua irmã) fê-lo ao procurar a paz connosco depois de anos a recusarmos as propostas mais inócuas (de Obama, o vencedor do Nobel da Paz. Yuk!). Para mim, tudo bem se Trump receber crédito - até mesmo um prêmio Nobel. Afinal, Kissinger, o criminoso de guerra, conseguiu um.
Kissinger era de fato um criminoso de guerra de grande maldade. pode-se também mencionar o laureado com o prémio da paz Menachem Begin, auto-proclamado pai do terrorismo em todo o mundo.
https://me.me/i/the-father-of-terrorism-how-does-it-feel-in-the-19001886
O Senado aprovou um orçamento militar historicamente elevado e um aumento de mais de 10% em relação ao ano passado. Tal como o orçamento militar anterior, o orçamento de 2019 não será auditado. Dados os insights deste artigo, fica claro quem está recebendo propinas por essa prevaricação.
Acordado. Minha cabecinha desconfiada quer saber onde Hillary está investindo em todo esse barulho de sabre. Sei que ela ganhou milhões investindo em nojentas corporações de guerra, mas não sei quais.
Paz é um palavrão para muitos americanos. O que a RPDC precisa é de garantias de que não será atacada pelos EUA, o que não é irracional quando os EUA a ameaçam há 65 anos e nunca assinaram um tratado para acabar com a “Guerra da Coreia”. Os “exercícios” são obviamente mais do que provocativos, e também ocorrem nos momentos de plantação e colheita de culturas na RPDC, levando os trabalhadores das explorações agrícolas a desperdiçarem recursos escassos em prontidão militar. A consternação de muitos americanos perante a ideia de qualquer perda de poder, ou de permitir que as nações resolvam os seus próprios problemas (a Coreia do Norte e a Coreia do Sul chegaram a um acordo amigável para não se atacarem mutuamente), é flagrante.
Que necessidade há de demonstrações agressivas por parte dos EUA em relação a um “aliado” que tem dominado contra a vontade de muitos durante décadas? Como alguém pode esperar resultados rápidos e completos para um problema até agora intratável em uma breve reunião????
Se ele desistir de suas armas nucleares, não demorará muito para que você o veja tendo uma morte miserável, amarrado a um jipe arrastando-o pelas ruas ou explodido com uma arma antitanque.
As pessoas que escreveram O Projeto para um Novo Século Americano ainda estão agitadas. Eles já podem estar escrevendo o roteiro de seu próximo “Novo Pearl Harbor”.
O Complexo Industrial-Militar não pode sobreviver sem um inimigo. O seu treino é legalmente adversário, militarmente orientado para o conflito, com o objectivo principal de “vencer”. Do ponto de vista do complexo industrial, os riscos monetários são demasiado elevados para promover uma verdadeira paz no Nordeste da Ásia. Manter o “inimigo” na sua mira e em perpétua ousadia é a fórmula para o sucesso defendida por um MIC de elite. O facto de existir agora uma coligação de elite de retirada de tropas anti-EUA do nordeste da Ásia é uma tragédia em formação. Esta elite anti-tudo de Trump está a jogar à roleta nuclear com a sobrevivência humana, tal como acusamos todos os governos dos EUA desde o advento da era nuclear. Se Trump tiver sucesso na negociação de uma paz real entre a Coreia do Norte e a Coreia do Sul, digo que dê todo o crédito ao homem
David, concordo 100% com você, mas também não acho que devamos ser enganados por T-rump: ele é principalmente um negociante de rodas que ganha dinheiro com o fracasso. Eu também acho que ele não quer a guerra, mas apenas porque não pode ganhar dinheiro com a guerra, não pode construir os seus hotéis na guerra, não pode aproveitar as suas perdas na guerra. Ele quer paz para poder executar seus golpes, assim como os chefes da Máfia sempre colocam fim às guerras de gangues porque “era ruim para os negócios”. As suas tentativas de provocar guerras comerciais vão nesse sentido, mas ele irá perdê-las: os chineses já nos possuem e continuarão a fazê-lo no próximo século.
“[um] projeto de lei proposto pelos senadores Chris Murphy e Tammy Duckworth para proibir a retirada das tropas sem a aprovação do Pentágono.”
Engraçado. Sempre acreditei que os militares eram subservientes ao Comandante-em-Chefe. Aparentemente não. Trump não pode sequer ordenar aos seus próprios exércitos…
Penso que é seguro assumir que, independentemente da ótica, amerikkka é governada por uma junta militar que permanece nas sombras para manter a ilusão de democracia.
O Conselho de Segurança da ONU, composto por quinze membros, aprovou nove rondas de sanções, todas por unanimidade, contra a Coreia do Norte desde o seu primeiro teste nuclear. Todos terminam com: “. . .deverá manter as ações da RPDC sob revisão contínua e está preparado para reforçar, modificar, suspender ou levantar as medidas que possam ser necessárias à luz do cumprimento da RPDC. . .”
A Federação Russa lidera o CSNU este mês. É importante que o progresso da RPDC seja registado e que o alívio das sanções da ONU seja considerado.
Os “jogos de guerra provocativos” violam a Convenção de 1953 Acordo de Armistício.
Acho que basta dizer que os Sioux e Cherokee encontraram esse defeito na cultura branca americana. Bom comentário, Don Bacon. Joe
“Os Estados Unidos provavelmente serão um ator muito mais marginal no final das contas nesta região.”
Isso é bom, na verdade está na Declaração Conjunta Trump-Kim:
“Reafirmando a Declaração de Panmunjom de 27 de abril de 2018, a RPDC compromete-se a trabalhar para a desnuclearização completa da Península Coreana.”
E da Declaração Moon-Kim Panmunjom:
“A Coreia do Sul e do Norte afirmaram o princípio de determinar o destino da nação coreana por sua própria vontade e concordaram em trazer à tona o momento decisivo para a melhoria das relações inter-coreanas, implementando integralmente todos os acordos e declarações existentes adoptados entre os dois lados, assim distante."
Alguém notificou Trump sobre como estamos liderando pela retaguarda em relação à paz na Península Coreana? Ah, não diga a ele, deixe-o descobrir por si mesmo... talvez uma tábua de salvação para Barry seja suficiente para fazê-lo entender. Joe
Joe, “Barry” Você está brincando? Barry avançou em todos os sentidos desde GW Bush, assinando o Patriot Act, o AUMF, você não percebeu, aumentando todas as guerras e iniciando outras. (Sy Hersh diz que estamos em 76 (!) guerras no mundo, muitas delas em África. Viu isso nas notícias? O MIC governa o TPTB.)
Digo, como alguém acima referiu, que o Comandante-em-Chefe pode parar os jogos de guerra, assinar um tratado de paz e acabar com as sanções. Afinal, Barry deixou Hillary derrotar a Líbia, Honduras e Ucrânia, não se esqueça. Nenhum Congresso aprovou isso porque Barry assinou o AUMF.
Trump, finalmente, fez uma coisa boa aqui, então vamos apoiá-lo neste aspecto. Talvez isso o encoraje a fazer mais. Pessoalmente, não creio que ele goste da ideia de guerra, quando da ideia de espalhar sua marca por todos os lugares do planeta. Seu objetivo é o empreendimento comercial, como sempre.
Rob, meu comentário foi feito mais por sátira, mais do que os fatos revelariam, como você mencionou, é a realidade. Eu sei que Obama fez todas as coisas que você disse que ele fez, mas se bem me lembro, Trump foi um dos que criticou a “liderança por trás” de Obama. Estamos vivendo na era da política do "olho por olho". A crítica do que vai, volta, está sem dúvida em jogo. É por esta razão que me juntei ao partido dos Observadores, pois não vale a pena apoiar nenhum lado.
Obrigado por apontar as muitas falhas de Obama. Joe
Obrigado Rob, o que Obusha fez a este país sob o disfarce fornecido pelo DR. O sacrifício de King só me deixa furioso. Agora Barry está enviando seus asseclas para minar os progressistas que disputam as primárias em todo o país. Se eu o conhecesse, cuspiria nele, e não cuspo nas pessoas.
O acordo de desnuclearização do Irão também não foi ratificado pelo Congresso para se tornar lei. É por isso que a Casa Branca e o Congresso podem fazer duetos para destruir convenientemente qualquer tratado internacional, uma vez que as políticas políticas serão alteradas nas diferentes administrações. O poder executivo poderia muito bem avançar e assinar este acordo com o regime de Kim Jong Un. O Pentágono e as comunidades inteligentes estavam certos em não retirar o destacamento militar dos EUA na Coreia do Sul, porque então a China, o Japão e a Coreia do Sul formarão uma zona económica de comércio livre – estes três países são todos pesos pesados na economia mundial. Se não houvesse qualquer tratado de fim de guerra com a América, mesmo que o Presidente Moon pudesse continuar a implementar a sua política amigável com o seu vizinho do norte, pelo menos ele estaria sob a rédea curta do poderio militar americano. Talvez Trump queira transferir todas as tropas americanas guarnecidas na Península Coreana para as bases militares do Médio Oriente, para resolver o conflito Israel-Palestina ou pelo menos veremos os resultados iminentes do confronto entre a aliança América-Israel-Arábia Saudita-Grã-Bretanha e a aliança resto do mundo. Obviamente este cenário não aconteceria tão cedo
Temos uma junta militar de facto com uma peculiaridade; se pudéssemos de alguma forma desmascarar os mestres corporativos que controlam nossos destinos….
A junta militar e o estado profundo são a mesma coisa, Tim. Talvez a verdadeira reviravolta nesta farsa seja que alguém realmente acreditava que poderia haver um acordo de paz entre os EUA e a NK. A oportunidade fotográfica de Trump na Coreia do Norte foi apenas isso e não tem qualquer relevância. Suspeito que o ataque da NK que irá ocorrer esteja a ser adiado até que os EUA tenham lidado com o Irão. De forma alguma a máquina de guerra deixará a paz irromper, eles têm muito em jogo para isso.
Bom artigo Gareth Porter. Muito obrigado. Falar a verdade ao poder, reconhecendo que conhecimento é poder pode ser um ponto de partida para a resistência. Essa resistência terá de começar por nós, americanos. Se o Estado Profundo puder ser exposto, ele poderá ser subjugado. Em algum lugar do nosso passado, os Pais Fundadores produziram um documento que começa com: Nós, o povo, não nós, as ovelhas.
Existem aquelas pessoas em altos cargos trabalhando cuidadosamente pela paz para que não sejam removidas de suas posições. Uma vítima foi o antigo IG da CIA (?) que foi removido e ele próprio um denunciante.
Muito obrigado Tim! Você está certo: precisamos nos organizar para conter o poder do estado de guerra permanente.
Muito obrigado Miguel! Você está tão certo: precisamos organizar um movimento para conter o poder do estado de guerra permanente – também conhecido como “estado profundo”. Tenho muito mais a dizer sobre esse problema e como resolvê-lo, sobre o qual escreverei em um futuro próximo.
Ótimo trabalho Gareth! Publiquei um link para isso na The Real News Network e sugeri que eles ligassem para você! O seu interlocutor, coronel Wilkerson, parece um porta-voz do império neste assunto!
Os inimigos da paz são o mal entre nós.
A Coreia do Norte nunca reconheceu Israel, para crédito da NK. Seria desejável que os EUA tivessem a sabedoria/previsão para fazer o mesmo. Obviamente, se Israel tiver armas nucleares, a Coreia do Norte tem direito a ter armas nucleares, especialmente tendo em conta os esforços de Creighton Abrams “para bombardear a Coreia do Norte até à Idade da Pedra”.
Tiremos o chapéu para o homenzinho foguete!
Os impérios são inerentemente maus, é um prazer vê-los se autodestruir. Mesmo que este Império mate todos no planeta, vale a pena vê-lo destruído. Existem coisas piores que a morte – mesmo para uma espécie inteira. Estou com Sansão nisso. Algumas coisas são tão más que devem ser destruídas a todo custo, até mesmo pela extinção humana. Se não conseguirmos exterminar esses monstros malignos, então merecemos morrer. Não vale a pena preservar a distopia para a qual estamos caminhando.
Ah, a qual império do mal você se refere? Claro que Kim e os seus antecessores foram maus para o seu próprio povo, mas, como tem sido frequentemente apontado neste site, gerações de políticos e fomentadores da guerra americanos têm nas mãos o sangue de milhões de pessoas em todo o mundo. Ah, e obrigado, mas não, obrigado, a destruição da humanidade não vale a pena, seja qual for o império do mal de que estamos falando. Oh, desculpe, foi satírico?
Desculpe, Mike, todos nós não merecemos morrer por causa das ações de alguns canalhas que estão arruinando o mundo ou impérios corruptos! Se a História nos ensinou alguma coisa, o carma sempre alcança esses assassinos e eles receberão “o que está por vir” evidentemente! Quanto aos Impérios corruptos, sendo o Império dos EUA o mais recente, irão sofrer o mesmo destino e esse processo já começou!
Gareth Porter – foi um artigo muito bom. Obrigado.
A economia, é a economia, e uma campanha publicitária constante dentro da Coreia do Sul que controla a economia em parceria com as finanças dos EUA, e recebe benefícios da base de tropas dos EUA, sempre houve grandes obstáculos à reunificação do Norte e do Sul.
Então o nosso principal aliado, o Japão, tem competido economicamente contra a economia da Coreia do Sul e está a perder essa batalha em muitas frentes.
Quais seriam as consequências para os mercados asiáticos, principalmente para o Japão e as Filipinas, e para os mercados dos EUA, se o Sul, com toda a sua experiência industrial, de alta tecnologia e bancária, se combinasse subitamente com uma vasta mão-de-obra barata e recursos minerais surpreendentemente grandes.
A situação geopolítica de acesso directo aos mercados da China e da Rússia, e vice-versa, a uma Coreia revigorada, ameaçaria as aspirações hegemónicas dos EUA.
Juntando à China e aos seus parceiros o novo Projecto da Rota da Seda, com acesso mais directo aos mercados do euro e à energia de carbono mais barata da Rússia e aos minerais e madeira do extremo Norte, agora haveria um bloco económico que realmente ameaçaria o domínio do dólar americano.
O militarismo psicótico da política dos EUA e a capacidade de contrair empréstimos estrangeiros, que permite a existência de empresas norte-americanas mal geridas, é a única coisa que mantém
existe tanto o capitalismo de bem-estar social de nível superior como o de nível inferior.
Esconda-se atrás – “É economia”. Sim, é só isso. E a elite criou intencionalmente organizações supranacionais (FMI, BIS, Organização Mundial do Comércio, Nações Unidas, etc.) repletas de fantoches escolhidos a dedo e não eleitos para executar as suas agendas.
Veja a globalização:
“Os EUA ganharam ou têm 1 milhão de empregos de exportação vinculados à China
EUA perderam 5 milhões de empregos industriais e 20 milhões de empregos secundários
A perda líquida para os EUA é de 24 milhões de empregos
A perda de renda para as famílias americanas é de US$ 1,200,000,000”
Graças a Deus Trump interrompeu a TPP (Parceria Trans-Pacífico). Teria sido outra organização supranacional, com o seu próprio sistema judicial que poderia anular as leis do país, e teria gerado muito mais empregos para o estrangeiro.
Trump fez campanha para encerrar as guerras, acabar ou reduzir severamente a NATO e cooperar com outros países, e o que acontece? A elite rapidamente convocou o Russiagate para detê-lo. Imagine reduzir a máquina de guerra! Ora, isso poderia prejudicar seriamente os bolsos da elite.
Dê uma olhada no novo programa das Nações Unidas, o Pacto Global sobre Migração. Sim, um programa estabelecido pela elite, a ser executado por funcionários não eleitos, com o propósito expresso de promover e facilitar a migração dos países pobres para o Ocidente. Mais uma vez, os cidadãos não têm voz sobre quem pode entrar no seu país. É tudo uma questão de economia. Mais mão-de-obra barata e os recém-chegados enviam dinheiro de volta aos seus países de origem, estimulando assim o Terceiro Mundo, que então compra bens de consumo às corporações multinacionais.
É tudo economia e você não tem palavra a dizer. Tudo feito para o nosso próprio bem, dizem-nos.
Eu não invejo Trump. Se ele for de verdade e realmente amar o país (como acho que ama), eles irão combatê-lo a cada passo do caminho. Estes são os globalistas que ele enfrenta, os globalistas que venderam o país para enriquecerem. Pretendem continuar assim até que os EUA estejam pobres, falidos ou se encaminhem para a Terceira Guerra Mundial.
Então, da próxima vez que você pensar em chamar Trump de estúpido, pense no que ele está enfrentando e tente ter alguma empatia por ele.
Acabei de pensar em como Trump é estúpido. Então pensei, bem, ele tem que ser estúpido para ser o líder de todas as pessoas estúpidas da América. Faz sentido de uma forma estúpida. Você tem que ter seu boné estúpido para pensar junto com Trump. Mas você tem que perceber que Donald T. é um mestre em estupidez e sempre inventará algo que você nunca poderia imaginar, mesmo que esteja tentando ser o mais estúpido possível.
Mike, lindo trabalho ao descrever a psique da autoproclamada elite americana. Todos os outros são estúpidos, até mesmo deploráveis.
Herman – perfeito!
Mike com todas as suas referências “estúpidas” me fez pensar no filme Forest Gump quando Forest diz “Minha mãe diz que estúpido é, o que estúpido faz? Resume perfeitamente seus comentários referindo-se a todas as pessoas estúpidas sendo enganadas o tempo todo!
Tudo o que é dito sobre os acontecimentos mundiais deve ser precedido de referência ao Projeto para o Novo Século Americano. A ofuscação e a distração disso são úteis para aqueles que estão tentando perceber isso. A China e a Rússia devem ser dominadas militarmente, e o cerne da questão é o Irão, e não a Coreia do Norte. Não houve possibilidade de guerra convencional ou nuclear na Península Coreana durante 70 anos, e não há possibilidade de isso agora. O Médio Oriente é outra questão. Só a China pode salvar o Irão e só a Rússia pode salvar a Síria. A guerra está chegando, mas qualquer acordo com Kim Jong-Un é apenas uma distração.
Sim, há vários anos, creio que foi um dos inspectores de armas que verificavam as inexistentes armas de destruição maciça iraquianas, que afirmou que o objectivo do Irão na região é ser uma esfera de influência contra a qual Israel e, portanto, os EUA, estão firmemente contra. , talvez a todo custo. A inundação de refugiados que a Europa e os EUA estão a experienciar é simplesmente um retrocesso da intromissão insana ao longo dos anos por parte dos neoconservadores.
Trump não é particularmente estúpido; diabolicamente inteligente como um aspirante a ditatorial; ele não se importa particularmente com o que acontece em qualquer lugar, desde que consiga manter o poder e uma base estupidamente leal que possa mantê-lo no poder.
Neste ponto, os EUA são um pónei de um truque e esse truque é Guerra, Guerra, Guerra. A má notícia para os EUA é que a maioria das pessoas não quer mais guerra. Viram Xi e Putin negociarem o seu caminho para uma série de acordos sem ameaças e intimidações e estão a ver os EUA aumentarem o nível da guerra, tanto real como económica. Pessoalmente, achei hilário quando Nikki Haley disse que poderíamos ir a outros fóruns onde a Rússia e a China não tivessem poder de veto e então uma proposta semelhante à que os russos vinham oferecendo foi apresentada à Assembleia Geral e aprovada de forma retumbante. . Os EUA não pareciam perceber que também não tinham direito de veto na AG. Mas em breve, os EUA irão sancionar a maior parte do mundo, que nos sancionará de volta e quando pararem de usar o dólar, estaremos ferrados. Isto é, se não formos todos um estacionamento de vidro até lá.
Fácil. Se os tolos democratas e os seus parceiros neoconservadores na guerra querem bancar os idiotas, então é hora de Moon e os SKs contornarem os EUA e assinarem o tratado de paz. Ao mesmo tempo, Seul deveria recusar-se a juntar-se aos futuros exercícios dos EUA e depois pedir aos ianques que saíssem….SK é uma nação soberana…não é?
Aceita.
Perguntei por que os EUA são essenciais para toda esta confusão. A única coisa que posso concluir são as sanções impostas pelos EUA e pela ONU. Mas as sanções podem ser ignoradas, especialmente se o dólar americano não estiver envolvido….
“Não é?” Ou não? Lembro-me de ter lido que aos EUA foi concedida soberania (através da ONU, na época da guerra quente coreana) sobre a política externa da Coreia do Sul…
Aqui está a coisa. As capacidades convencionais da Coreia do Norte são um impedimento formidável. Não li quaisquer relatos convincentes que confirmem que possam acoplar com sucesso uma ogiva nuclear a um míssil balístico, ou que tenham alcançado tecnologia de sistema de orientação suficiente para atingir alvos intercontinentais. Talvez conseguissem atacar o Japão, mas apenas com um nível de precisão duvidoso.
Sem um acordo de paz, restam duas opções. Manter o status quo, que expõe os EUA como um tigre desdentado, ou iniciar uma guerra com consequências devastadoras. Os EUA não “perderiam”, mas também não podem “ganhar”. A Rússia e a China não aceitariam bem uma pilha de escória nuclear nas suas fronteiras, pelo que a “opção nuclear” é uma probabilidade remota. Mesmo um ataque convencional perturbaria significativamente a economia mundial. O comércio com a Coreia do Sul representa 15% da economia dos EUA.
Se os pensadores e os debatedores conseguirem descarrilar o acordo, isso acelerará a já decrescente relevância dos EUA na Ásia-Pacífico. Entre a ASEAN, a SCO e a OBOR, e a capacidade russa e chinesa de suplantar o sistema SWIFT com a sua própria criação, o destino económico do “Império” não parece animador. O novo designador Indo-Pacífico parece uma medida desesperada. Os americanos esquecem que a China também tem mulheres nas suas forças armadas. Tem mais mulheres no seu exército do que os EUA têm soldados de qualquer género. Para “vencer” uma guerra, é preciso colocar as botas no chão. Alguns argumentarão sem dúvida que a qualidade das forças dos EUA excede em muito a de qualquer inimigo potencial. A Alemanha pensou a mesma coisa quando invadiu a Rússia. Pode ter sido Estaline quem disse: “A quantidade tem uma qualidade própria”. A longo prazo, a escolha parece ser “paz com a Coreia” ou “guerra com a China”. O dinheiro inteligente está na paz. Mas ei, quem sou eu para discutir com uma mente brilhante como Rachel Maddow?
Quando você mencionou o declínio da relevância dos EUA, uma pequena lâmpada acendeu na minha cabeça FG, enquanto eu pensava em como qualquer interrupção do MIC/Pentágono daria aos EUA o desligamento internacional do Pacífico, assim como a retirada do Irã O acordo JPCOA deixa um gosto horrível na boca de todos. Jogue isso no lixo com a exibição dolorosamente honesta de Trump de sua opinião sobre o G7, optando por sair do Acordo Climático de Paris, e os ataques de aborrecimento de Haley com a ONU e 90% de seus membros e você terá um EUA isolado, ou na melhor das hipóteses, o início de um.
Parece que me lembro de que Mao disse que a arma secreta da China eram as suas hordas de tropas com as quais poderia subjugar um inimigo… como o que a China fez durante a Guerra da Coreia.
Se Trump quiser diminuir o défice comercial entre a China e os EUA, então ele deveria sancionar a Apple, a Nike, a Levi, entre uma série de outras…. ou como diz Paul Craig Roberts;
https://www.paulcraigroberts.org/2018/06/21/entire-western-world-lives-cognitive-dissonance/
Tenho seriamente a impressão de que desta vez os EUA estão a seguir o líder atrás da Rússia e da China, e possivelmente atrás de um inteligente Moon Jae, quando se trata de finalizar a paz na Península Coreana.
Ok, por enquanto FG Joe
Obrigado Joe pelo link para o artigo de Paul Craig Roberts. Sempre apreciei sua análise honesta e direta. Ele não faz rodeios. Eu sou um fã.
Você certamente me fez rir alto com isso. Triste mas verdadeiro. Mesmo que os norte-coreanos produzam dezenas de mísseis balísticos capazes de atingir o continente americano, não deveríamos ter THAAD e Patriots, etc. Será que estes chamados sistemas de defesa antimísseis realmente funcionam? E se sim, por que estamos preocupados com quaisquer mísseis que a Coreia do Norte ou o Irã possuam? Se nossos sistemas de defesa funcionam, não importa quem tenha o quê. Alguém, por favor, me explique isso.
Aqui está uma pergunta? Quando o homenzinho do foguete, Kim Jong Un, estava disparando e conduzindo todos aqueles testes de mísseis sobre o Japão, com essas armas pousando inofensivamente no Mar do Japão, quantos mísseis e ICBMs foram abatidos pelos altamente elogiados sistemas de mísseis THADD OU PATRIOT? O Total foi ZERO! Por que isso aconteceu? Provavelmente porque esses sistemas superfaturados eram incapazes de derrubar aqueles mísseis! Não admira que a Turquia queira comprar sistemas russos de defesa antimísseis S400, pelo menos eles sabem como abater mísseis inimigos!
Foi vendida à América a noção fatal de governar o mundo como um Império supremo final. A mesma ideia que Hitler promoveu, alegando que os alemães estavam destinados a governar sobre todos nós. Será que vamos acordar e sair desta louca missão suicida antes que seja tarde demais? Faça tudo o que puder para acordar outras pessoas para esta crise.
O ponto de vista do Sr. Porter é apoiado pela ampla voz dada a esse ponto de vista nas últimas edições do Boletim dos Cientistas Atômicos – de todas as revistas!
Depois, há Rachel Maddog, que afirma que Putin disse a Trump para fazer concessões unilaterais à Coreia do Norte.
Dê a paz uma chance
Este é o exato momento do colapso total do sistema democrático supostamente liberal, esperemos que este ataque não tenha sucesso e que a Paz vença, para variar…
O artigo sublinha o facto de que o partido democrata é inequivocamente o Partido da Guerra neste momento. Com todos os poderes que governam a América gritando por GUERRA! que chance tem a paz? Muito pouco. O público está adormecido ou ansioso por apoiar os belicistas. E assim teremos guerra no exterior e pobreza em casa, excepto para os ricos – que estão a curtir como bandidos, o que é claro que são. Isto não vai acabar bem.
Obrigado, Sr. Porter, por confirmar o que muitos aqui neste fórum de comentários previram, e que os EUA, em qualquer tratado ou acordo, não são confiáveis. Também repetirei como apoiarei qualquer presidente dos EUA que defenda a paz, incluindo Trump.
Quando se trata da longa ocupação da Coreia, americanos como eu deveriam questionar por que estamos na Coreia há tanto tempo. Como nos sentiríamos, americanos, se o Canadá abrigasse tropas russas ou chinesas, sem esquecer que se houvesse silos de mísseis nucleares estacionados mesmo ao nosso lado? Ora, ficaríamos furiosos, para dizer o mínimo.
É hora de nós, americanos, retirarmos nossos militares; na verdade, isso já deveria ter acontecido há muito tempo. A América deveria construir um enorme sistema de defesa que protegesse as nossas costas e as nossas fronteiras, e então acabar com isso. Tire o lucro da guerra e isso poderá se tornar alcançável.
Paz
Joe, os EUA não gostaram nem um pouco quando a Rússia ia colocar armas nucleares a 90 quilômetros de distância, em Cuba, na década de 1960? Isto levou à crise dos mísseis cubanos e à ameaça ao interesse nacional da América que levou o mundo à beira da guerra nuclear! Kennedy e Kruschev foram quase convencidos pelos seus líderes militares suicidas a iniciar um confronto nuclear, mas o bom senso prevaleceu? Kennedy ficou particularmente enojado com a conduta dos seus generais do MIC e jurou nunca mais confiar nos seus conselhos! Essa ação provavelmente resultou em sua morte e no golpe de estado dos EUA que se seguiu ao seu assassinato! Hoje, a América espera que a Rússia e a China tolerem nas suas fronteiras a mesma situação que eles próprios, consideraram tão intolerável no seu próprio quintal. É no mínimo hipócrita! Concordo que o MIC precisa ser controlado, mas como fazer isso? O discurso de despedida de Eisenhower e o aviso sobre a ascensão desenfreada do MIC foram extremamente proféticos e provaram ter se tornado realidade! Parar completamente este MIC será através de meios económicos, tornando os enormes custos insustentáveis, ou Deus me livre, uma força correspondente que o destrói? Espero que a primeira opção venha antes da última!
Nosso governo dos EUA faz com que todos os americanos pareçam ser todos fomentadores da guerra ou pessoas indefesas trancadas atrás da cerca. É tão lamentável com estas guerras prolongadas, como a do Afeganistão, que ninguém mais fala sobre estas batalhas. A TSA parece ter vindo para ficar, mas ninguém sabe onde reclamar disso. Todo líder mundial é um ditador, pois toda nação recebe um ultimato, caso contrário. Para completar, aplaudimos quando os jatos F16 passam voando por cima, enquanto honramos o mito americano de civilidade e paz concedido ao mundo. Você já ouviu o ditado KiwiAntz 'o que vai, volta', bem, se não, apenas espere. Joe