Depois de a Coreia do Norte ter concordado, em princípio, em livrar-se das suas armas nucleares, os EUA continuam a ignorar a sua obrigação, nos termos do TNP, de eliminar também as suas armas nucleares, como explica Marjorie Cohn.
Por Marjorie Cohn
Um poderoso incentivo económico continua a impulsionar a corrida às armas nucleares. Após a Cimeira de Singapura, o valores de estoque de todos os principais empreiteiros de defesa – incluindo Raytheon, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing e General Dynamics – diminuíram.
Dada a sua adesão ao aumento dos lucros empresariais, não é surpresa que Donald Trump esteja a contrabalançar os efeitos das medidas da Cimeira de Singapura em direcção à desnuclearização com uma Revisão da postura nuclear que orienta os EUA no sentido do desenvolvimento de armas nucleares mais eficientes e mais eficientes e reduz o limiar para a sua utilização.
Os Estados Unidos atribuíram 1.7 biliões de dólares para racionalizar o nosso arsenal nuclear, apesar de terem concordaram no Tratado de Não Proliferação Nuclear em 1968 para trabalhar em prol do desarmamento nuclear.
Entretanto, os EUA mantêm um arsenal de 7,000 armas nucleares, cerca de 900 delas em “alerta de gatilho”, de acordo com a Union of Concerned Scientists.
"Se forem usadas armas, elas precisam ser substituídas”, disse Brand McMillan, diretor de investimentos da Commonwealth Financial Network. argumentou. “Isso faz da guerra uma história de crescimento para estas ações, e uma das grandes histórias de crescimento potencial recentemente foi a da Coreia do Norte. O que o acordo faz, pelo menos por enquanto, é tirar o conflito militar da mesa.”
Além disso, os incentivos económicos em torno das armas convencionais também contrariam a promessa de paz na Península Coreana. Eric Sirotkin, fundador dos Advogados pela Desmilitarização e Paz na Coreia, apontou que a Coreia do Sul é um dos maiores importadores de armas convencionais dos Estados Unidos. Se a Coreia do Norte e a Coreia do Sul alcançarem “um regime de paz duradouro e estável na Península Coreana”, tal como previsto pelo acordo entre Trump e Kim Jong Un, o mercado de armas dos EUA poderá secar, segundo Sirotkin.
Mesmo assim, os gastos com defesa dos EUA continuarão a aumentar, de acordo com o especialista aeroespacial da Bloomberg Intelligence, George Ferguson. “Se a Coreia do Norte deixar de ser um Estado pária e passar a ser bem-vinda na comunidade mundial, ainda haverá pontos problemáticos suficientes que exigirão fortes gastos na defesa, apoiando o crescimento das receitas e dos lucros dos principais empreiteiros de defesa.”
Os EUA ficam para trás na desnuclearização
No ano passado, mais de 120 países na Assembleia Geral da ONU aprovaram o Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares, que exige que os países ratificadores “nunca, sob nenhuma circunstância, desenvolvam, testem, produzam, fabricem, de outra forma adquiram, possuam ou armazenem armas nucleares ou outras armas nucleares”. dispositivos explosivos nucleares.” Também proíbe a transferência, utilização ou ameaça de utilização de armas nucleares ou dispositivos explosivos nucleares.
Desde que o tratado foi aberto para assinatura em 20 de setembro de 2017, 58 países o assinaram e 10 o ratificaram. Cinquenta países devem ratificar o tratado para que entre em vigor, esperançosamente em 2019.
A contagem final da Assembleia Geral sobre o tratado para proibir as armas nucleares. (Clique para ampliar.)
As cinco nações originais com armas nucleares – Estados Unidos, Grã-Bretanha, França, Rússia e China – boicotaram as negociações do tratado e a votação. Coreia do Norte, Israel, Paquistão e Índia, que também possuem armas nucleares, abstiveram-se de participar na votação final. Durante as negociações, em outubro de 2016, a Coreia do Norte votou a favor do tratado.
Antes da Cimeira de Singapura, dezenas de organizações e aliados coreano-americanos assinou uma declaração de unidade, Que diz:
"A desnuclearização da Península Coreana significa não só eliminar as armas nucleares da Coreia do Norte, mas também desnuclearizar a terra, o ar e os mares de toda a península. Esta não é apenas uma obrigação da Coreia do Norte. A Coreia do Sul e os Estados Unidos, que no passado introduziram e implantaram perto de mil armas nucleares tácticas na metade sul da península, também precisam de tomar medidas concretas para criar uma península livre de armas nucleares.”
Perspectivas para uma Península Desnuclearizada
A desnuclearização da Península Coreana significa não só eliminar as armas nucleares da Coreia do Norte, mas também desnuclearizar a terra, o ar e os mares de toda a península. Esta não é apenas uma obrigação da Coreia do Norte. A Coreia do Sul e os Estados Unidos, que no passado introduziram e implantaram perto de mil armas nucleares tácticas na metade sul da península, também precisam de tomar medidas concretas para criar uma península livre de armas nucleares.
O júri está decidindo se o afirmação assinado por Trump e Kim após meses de lançando ameaças nucleares incendiárias entre si evitarão futuras ameaças nucleares e abrirão caminho para a desnuclearização global.
Em abril 27, 2018, o Declaração de Panmunjom, um importante acordo entre a Coreia do Sul e a Coreia do Norte, preparou o terreno para a Cimeira de Singapura. Diz: “Os dois líderes [da Coreia do Norte e da Coreia do Sul] declararam solenemente perante os 80 milhões de coreanos e o mundo inteiro que não haverá mais guerra na Península Coreana e, portanto, uma nova era de paz começou”.
A declaração Trump-Kim reafirmou explicitamente a Declaração de Panmunjom e disse que a Coreia do Norte “compromete-se a trabalhar para a desnuclearização completa da Península Coreana”.
No entanto, quando a cimeira estava em fase de planeamento e antes de Trump ungir John Bolton como Conselheiro de Segurança Nacional, Bolton previu cepticamente que a cimeira não impediria a Coreia do Norte de adquirir armas nucleares.
Bolton quer mudança de regime na Coreia do Norte. A sua invocação do modelo da Líbia – no qual Muammar Qaddafi renunciou às suas armas nucleares e foi depois violentamente assassinado – quase fez descarrilar a cimeira. Bolton cinicamente esperado a cimeira proporcionaria “uma forma de reduzir a quantidade de tempo que vamos desperdiçar em negociações que nunca produzirão o resultado que desejamos”.
Sirotkin disse numa entrevista: “Infelizmente, [a cimeira] pode ser organizada desta forma para agradar à ala neoconservadora de John Bolton, já que isto não oferece nada senão a paz com a qual concordamos após a Segunda Guerra Mundial para todos os países do mundo na ONU. Carta.”
Coreia do Norte: concordou em abandoná-los. (Instituto Naval dos EUA)
Entretanto, Trump afirma ter conseguido algo que os seus antecessores – particularmente o seu inimigo Barack Obama – não conseguiram. “Não existe mais uma ameaça nuclear da Coreia do Norte”, tuitou Trump ao desembarcar nos Estados Unidos após a cimeira. Cinco minutos depois, ele voltou ao Twitter, declarando: “Antes de assumir o cargo, as pessoas presumiam que iríamos para a guerra com a Coreia do Norte. O Presidente Obama disse que a Coreia do Norte era o nosso maior e mais perigoso problema. Não mais – durma bem esta noite.”
Numa análise partilhada via Facebook, H. Bruce Franklin, professor emérito da Universidade Rutgers, apontou que – de forma lateral – Trump estava certo quando twittou que já não existe uma ameaça nuclear da Coreia do Norte:
"É claro que [Trump] omitiu o simples facto de que nunca houve uma ameaça nuclear realista por parte da Coreia do Norte, que tem vindo a construir freneticamente uma capacidade nuclear para actuar como um elemento de dissuasão contra a agressão dos EUA. Se os EUA deixarem de ameaçar a Coreia do Norte, a Coreia do Norte não terá motivos para ameaçar os EUA com retaliação. Os Estados Unidos nunca enfrentaram qualquer ameaça nuclear até forçarmos a União Soviética a criar uma em 1949 para servir de dissuasão contra a nossa agressão.”
A importância da Cimeira de Singapura não deve ser subestimada. Trump é o primeiro presidente dos EUA a se reunir com o líder da Coreia do Norte. Trump mostrou respeito por Kim, e Kim respondeu na mesma moeda. Trump e Kim assumiram um grande compromisso com a paz. Deveríamos aplaudi-lo e apoiá-lo, e encorajar Trump a sentar-se com os líderes do Irão tão bem.
O acordo conjunto assinado pelos dois líderes em Singapura foi reconhecidamente incompleto e a desnuclearização não acontecerá da noite para o dia. Mas o acordo foi um primeiro passo crítico num processo de aproximação entre dois países que estão, de facto, em guerra desde 1950.
Na verdade, os Estados Unidos continuaram a realizar exercícios militares com a Coreia do Sul, que a Coreia do Norte considera uma preparação para uma invasão. Num movimento crítico, Trump declarou no conferência de imprensa pós-cimeira que os Estados Unidos suspenderiam os seus jogos de guerra “muito provocativos”.
Trump também anunciou o congelamento de quaisquer novas sanções dos EUA contra a Coreia do Norte e indicou que os Estados Unidos poderiam levantar as duras sanções actuais mesmo antes de realizarem a desnuclearização total. Kim prometeu interromper os testes nucleares e destruir um local de testes para motores de mísseis balísticos.
Em última análise, porém, só a desnuclearização global eliminará a ameaça inimaginável da guerra nuclear.
Esta neste artigo é reimpresso com permissão de Verdade.
Marjorie Cohn é professora emérita da Escola de Direito Thomas Jefferson, ex-presidente do National Lawyers Guild, vice-secretária-geral da Associação Internacional de Advogados Democratas e membro do conselho consultivo da Veterans for Peace. Uma edição atualizada de seu livro, Drones e assassinatos seletivos: questões legais, morais e geopolíticas, foi publicado recentemente. Visite o site dela: http://marjoriecohn.com.
Gosto da citação do professor Franklin, mas discordo da afirmação de Cohn de que os EUA e a NK estão “na prática, em guerra desde 1950”. A Guerra da Coreia nunca foi uma guerra, e não porque o governo dos EUA a tenha chamado de “acção policial”. Na melhor das hipóteses, foi uma guerra com a Rússia e a China e, na pior, um motim militar racista. Aqueles foram os primeiros dias do império americano e essa acção fez parte da garantia da hegemonia global. Os líderes e os principais participantes da Segunda Guerra Mundial não tinham escrúpulos, nem moralidade, nem piedade. Eles pensaram que poderiam fazer literalmente qualquer coisa, e só agora estamos esbarrando em nossas limitações. Os EUA podem forçar a NK a destruir as suas próprias defesas, mas os EUA nunca desistirão dos meios para dominar o mundo, e agora têm o homem certo encarregado de o conseguir.
Há uma mudança em curso no mundo, à medida que a era da geopolítica, com a sua destruição de nações através de manipulações financeiras e guerras, é desafiada pela emergência de uma nova era de políticas “ganha-ganha” de benefício mútuo, lideradas por Iniciativa do Cinturão e Rota da China. A cimeira Trump-Kim em Singapura e a cimeira da Organização de Cooperação de Xangai em Qingdao, na China, fornecem exemplos que mostram que a cooperação económica pacífica não só é possível, como já está em curso. É claro que existiram acordos de paz anteriores, em particular o Quadro Acordado, mas este foi cancelado por Bush/Chaney e mantido enterrado por Obama, sabendo que significaria um reinício do programa de armas nucleares da RPDC. Por que? Porque o verdadeiro alvo sempre foi a China, e não a Coreia, como Obama provou com o seu destacamento do THAD, o seu “pivô para a Ásia” e o seu TPP. No entanto, o modelo de Singapura, que promete ligar as duas Coreias às economias chinesa e russa em troca da desnuclearização, é um modelo de cooperação entre grandes potências (EUA, Rússia, China) para eliminar os pontos de desencadeamento da guerra. Agora deve ser aplicado globalmente como um modelo para uma solução viável em todos os hostpots.
Uma revisão enérgica, corajosa, lúcida e abrangente de como os nossos líderes nacionais enganaram e traíram o eleitorado que lhes confiou a liderança da América para uma era de acordos de desarmamento universalmente vinculativos. Esta obra-prima é leitura obrigatória para todos que se preocupam com o futuro da humanidade.
Bom artigo sobre os jogos que o Super Rich Trump joga:
https://www.strategic-culture.org/news/2018/06/24/trump-doomsday-gamble-in-china-trade-war.html
O facto de as massas terem eleito o bilionário super rico Donald Trump como presidente dos EUA é um sinal de quão ignorantes elas são. E a super rica Hillary não teria sido melhor. As eleições nos EUA transformaram-se num Concurso de Beleza Oligárquica.
O dinheiro e a riqueza por si só não significam nada, nem agora, nem nunca. O que é importante não é o tamanho da conta bancária do líder, mas as ideias que eles promovem e representam. Os dois maiores presidentes americanos do século passado, FDR e JFK, vieram ambos de origens ricas e privilegiadas, mas ambos foram detestados por Wall Street, considerados traidores da sua classe. Hillary Clinton provou ser uma lacaia covarde de Wall Street, faminta por dinheiro, e muitas vezes admitiu o seu desdém pelos menos afortunados e deixados para trás no sistema do Império. Trump, apesar de toda a sua riqueza, é um estranho inexperiente que foi alvo de remoção antecipada pela inteligência britânica e pelos seus aliados americanos, não por causa do seu poder, mas por causa da sua insistência impenitente e contínua numa relação de cooperação com a Rússia de Putin.
Resposta a jDD Gostei de ler seus comentários aqui, em particular, a observação da SCO. As empresas com presença global inclinaram-se para o modelo de governo fascista italiano da década de 1930, e aceleraram nessa direcção, desde o assassinato de JFK. Todos os peritos judiciais do Ocidente ocidental precisam de reexaminar todo o processo de documentos de constituição, para criar leis estatutárias que sujeitem estas entidades jurídicas a uma revisão obrigatória e anual pelas comunidades locais, onde quer que residam fisicamente. Eu adoraria testemunhar esse dia, ver a ascensão de um grupo dedicado de advogados internacionais abastados e (talvez) aposentados, emergir e criar sua própria página web para os proletas deste mundo. Os cidadãos em geral finalmente poderiam votar, apresentar novas ideias e participar ativamente neste site. Desafiar as corporações em todo o mundo, com lei, referendo local e acção colectiva para os CEO desobedientes. Mais uma vez, para manter as empresas, anualmente, revise os documentos de constituição individuais e examine sua conduta ética, legal e moral durante o último ano.
Obrigado. Na verdade, as nossas corporações industriais e transformadoras estão em dificuldades. A lei mais urgentemente necessária é um regresso à Lei Glass-Sgall de 1933, removendo assim a protecção governamental para as empresas especulativas da nossa economia de casino. Isso acabaria com a maior parte de Wall Street. Por si só, não é suficiente, teria de ser combinado com a criação de um banco nacional de estilo hamiltoniano para canalizar o crédito federal para a economia real e para a investigação científica avançada, como a fusão nuclear e a exploração espacial, mas isso é um começo.
jDD Essa reintegração da Lei GS é boa o suficiente para mim. Qualquer desfazer isso, turba de Clinton, está definitivamente bem!
Posso recomendar o Relatório CEC da Austrália, é um “humdinger” quando significa apontar o dedo para grandes bancos e dinheiro fiduciário. http://www.cecaust.com.au. Estou cheio de novidades sobre a Glass-Steagall!
"Nada é o que parece." De fato. E na dimensão profunda o egoísmo funciona como uma magia maligna, envenenando tudo o que fazemos. O desejo de ter mais do que o próximo transforma-se na ganância insana de possuir toda a riqueza do mundo – e a violência surge.
Até que esta arrogância fatal que infecta a humanidade seja superada e substituída pela igualdade, cuidado mútuo e benevolência – as nossas vidas juntos terminarão tragicamente e, no final, destruir-nos-emos uns aos outros.
Nossos verdadeiros problemas residem em nossas mentes e corações, e só lá eles podem ser resolvidos. Até que um número suficiente de nós perceba esta verdade básica e comece o trabalho de recuperação da nossa sanidade, o mundo humano entrará numa espiral cada vez mais profunda de pesadelo. A saída deste pântano é simples e clara, mas as massas iludidas e perdidas no labirinto dos mitos culturais e da propaganda perderam o seu caminho e não conseguem ver a simples verdade que as confrontam – nomeadamente que os Super-ricos estão a destruir tudo e a conduzir-nos inexoravelmente para a extinção.
Este “Tratado” terminará como o Tratado de Minsk na Ucrânia versus Donbass. Uma parte começará a aderir ao Tratado NK{ Donbass } e a outra {EUA } irá patinar, fingir algumas ações e acabar culpando a outra por não implementar o – “Tratado”. Um Tratado trata de colocar tropas nas fronteiras russas e o outro é manter a China olhando para 30,000 soldados americanos nas Coreias.
O título é enganoso, já que Kim Jong Un não prometeu o fim de seu programa nuclear; na verdade, ele prometeu não congelar o programa, mas suspender o teste físico de armas nucleares sob monitoramento chinês, EM TROCA pela entrega de supercomputadores chineses para simular NOVAS NUKE testes de armas nucleares projetadas pelo CADD (isso é o que TODOS os países com armas nucleares fazem, já que TODOS suspenderam os testes físicos por considerá-los caros, perigosos e, de fato, inúteis).
O que ele estava a falar era a desnuclearização da Península Coreana, que abrange a desnuclearização de toda a Coreia do Sul, incluindo a retirada das tropas dos EUA, uma vez que os EUA são um estado nuclear. e apenas 65% do território NK deixando intactos 90% dos locais de desenvolvimento de armas nucleares NK, uma vez que não estão na península geográfica coreana, mas ao longo da fronteira chinesa.
Trump, como realista, de fato concordou com as armas nucleares da NK, pediu uma declaração para salvar a face e o compromisso chinês de cuidar do problema de relações públicas, para que a NK enfurecesse seu ego narcisista, declarações públicas alimentando o frenesi anti-Trump De volta aos HSH dos EUA.
Todo o teatro político, embora não signifique que Trump não tenha inadvertidamente iniciado o fim do regime comunista na NK, AS Nixon começou o início do fim do regime comunista chinês que continua apenas no nome.
Kim Jung Un, apaixonado pela cultura ocidental como o seu pai, quer juntar-se à classe oligárquica GLOBAL, esvaziar o seu regime das ideias do comunismo como os chineses fizeram, e introduzir mercados monopolistas estatais devastadores como forma de destruir a cultura comunal do seu próprio país, as atitudes sociais de igualdade social dominante, partilha e cooperação para a exploração animalesca para lucro privado e com isso atrair investimentos estrangeiros dos quais ele próprio lucrará.
Nada é o que parece.
Kalen, excelentes pontos! Não se pode contar com aquele filho gordo e ilegítimo dos quatro dragões para agir em nome de seu povo magro e faminto. Já é suficientemente mau que a maioria das democracias ocidentais não consiga poupar o(s) seu(s) povo(s) e economias de guerras desnecessárias, agora intermináveis, entre banqueiros. Podemos confiar que um sátrapa totalitário como Kim Jong Un entregará o seu reinado imerecido e auto-nomeado a um plano de monitorização muito intrusivo das Nações Unidas e, novamente, entregará todas as suas armas nucleares? Acho que não, todo esse novo esforço de Trump e companhia é uma total perda de tempo. Espero estar cem por cento errado sobre tudo isso.
Podemos confiar num sátrapa norte-americano mentiroso e trapaceiro que rasga acordos assinados, que fomenta e trava guerra contra todos?
“Todo este novo esforço” de Trump é um esforço para enganar a KJU porque a KJU foi mais esperta que o “maior negociador da história” e todo aquele bando de capangas à sua volta. A KUJ forçou Trump a sentar-se à mesa de negociações porque a KJU provou incontestávelmente que a dissuasão nuclear funciona, mesmo contra o maior intimidador e ameaça à paz e à estabilidade do mundo.
O que descrevi, o abandono do socialismo coreano, é a única forma plausível de reunificação política de ambas as Coreias a longo prazo sob o capitalismo de Estado (não que eu goste), com exceção da guerra, ambos, na verdade, o mesmo, os coreanos fazem não querem, pois sabem o que isso significa devastação, morte e fome.
Muitos no Ocidente não percebem que para os coreanos existe apenas uma nação coreana e sempre será e que essa é uma condição fundamental para a sobrevivência da nação como um todo, forte economicamente, com armas nucleares e dada a sua história de ser continuamente invadida pelo Japão e em menor grau pelos mongóis e pela China nos últimos 1000 anos, não é surpresa ou condição e garantia irracional, dada a recente ocupação de 40 anos pelo Japão, que terminou em 1945 e ambos os governos coreanos, em pleno acordo com a população, procuram reparações do Japão em dezenas de biliões de dólares. É um grande obstáculo para o Japão assinar o tratado de paz pós-Segunda Guerra Mundial.
Kalen, a reunificação, pelo menos por enquanto, parece ser um sonho impossível. As duas Coreias são culturas separadas há muito tempo. Exemplo; Kim seria educadamente convidado a simplesmente sair de cena em silêncio? ele estaria livre para fazer isso? Poderá o Sul, subitamente, assimilar vinte e cinco milhões de pessoas sem destruir a sua própria economia? Apenas a Alemanha Ocidental era financeiramente forte o suficiente para aguentar. É claro que cada homem tem o seu preço e talvez uma quantia em dólares pudesse ser estendida a esse sátrapa gordo do PCC. Sugiro que a oferta seja algo semelhante a um grande Dasha, na Suíça, com portas largas e elegantes cadeiras de jacarandá, bares de latão e mogno! dourado, isso e aquilo, e muito dinheiro à disposição de KJ Un!
Na minha opinião, seriam boas notícias, caso a reunificação ocorresse. Isto é, sob a direção e controle total do governo sul-coreano. Droga, eu não me importaria onde diabos estavam aquelas armas nucleares! Tenha certeza de que os estoques atômicos seriam cuidadosamente contabilizados e, mais importante ainda, em mãos responsáveis e seguras.
À PARTE: Sr. Abe, Sr. As?, amigos! não entre em pânico!… Nós, a aliança USPAC, prometemos trancar as bombas atômicas do Norte em um cofre profundo em algum lugar. Senhor Primeiro Ministro, Sr. Abe, vá em frente, compre alguns deles, veja se nos importamos. Primeiro-ministro Abe, se eu fosse você (e estou tão feliz por não estar no seu lugar), recomendaria que diplomatas partidários de confiança se reunissem com seu irmão “Abel”, o governo sul-coreano, e assinassem um tratado, para expulse-nos, o USPACOM, de seus dois países.
Lua Jae-in! e o primeiro-ministro Lee Nak-yeon !, comprem o gordo (auto-eleito) e depois alegrem-se!, como os alemães fizeram. O Tio Sam tem uma frota naval do Pacífico próxima e cinco soldados do exército ao sul da DMZ, tudo lá para preservar essas novas possibilidades, isto é, até que todos vocês, os dois dragões, nos expulsem, os EUA!
É sobre amor, querido, amor, e sem nada condicional. Normalmente, quando necessário e há muito esperado, um divórcio civilizado é realmente agradável. Sem ressentimentos! Digo aos dois dragões, e bem antes do destino que espera por vocês dois, adeus e boa sorte!
Espero sinceramente que seus comentários negativos estejam completamente errados. Como tantos especialistas MSM, você assume que a posição de NK é enganosa e que as ofertas de Kim são cheias de mentiras, pois é assim que os EUA se comportam. No entanto, a história mostra o que as Coreias têm passado desde o fim da ocupação japonesa, e a Coreia do Sul teve a “ajuda” das armas dos EUA, incluindo armas nucleares, durante 33 anos, até 1991, para ameaçar a Coreia do Norte. Os jogos de guerra perturbaram o plantio e a colheita de culturas na RPDC durante décadas, além do medo de ataques, e as armas nucleares são vistas como a única forma de dissuadir a violência dos EUA e permitir uma “vida normal” no Norte. Se a ameaça for eliminada (sim, isso SIGNIFICA as tropas e armas desnecessárias dos EUA), a Coreia do Norte poderá ser capaz de viver em paz, sem precisar de armas nucleares (ninguém precisa delas, claro).
Responder ao alecrim. Fora do assunto: alecrim, toda vez que vejo esse nome, isso me lembra da comunidade Intel dos EUA e de seu prêmio anual Rosemary
No tópico: alecrim, não vamos ser muito presunçosos aqui sobre a disposição intelectual de elmerfudzie. Francamente, eu nunca ouço ou promovo qualquer posição da Fox, MSN, AOL CBS NBC ou qualquer outra propaganda/diatribes corporativas. Também não ouço a programação de rádio do Clear Channel Corps.
Presumo NADA sobre NK. Vejo apenas que os seus cidadãos em geral estão numa situação orwelliana. As suas gargantas presas pelas “garras” de um autocrata autoproclamado, atolado no melhor exemplo de um aparelho estatal completamente totalitário, não testemunhado desde os dias do Estalinismo. Por favor, reveja as fotos domésticas de Kim Jong Un e você verá subordinados famintos e magros ao seu redor, mas Un! aquele rotundo, sátrapa, não pode ter esperança de me enganar. Talvez ele tenha te enganado? como, em nome de Deus, isso poderia acontecer! Esta seção de comentários provocou vários inteiros, por parte deste escritor, muitas das minhas opiniões (e são apenas isso) sobre Un são perfeitamente claras e justificadas!
@elmerfudzie:
Obrigado pela sua resposta educada à minha tentativa de importuná-lo um pouco. Uma lição de boas maneiras na Internet que eu precisava. Você apresenta alguns pontos positivos com os quais concordo.
As armas nucleares, os produtos mais perigosos alguma vez concebidos pela humanidade, têm um poder destrutivo e uma capacidade exagerada insanamente desproporcional ao seu propósito original. Até uma criança de 5 anos reconhece que as armas nucleares são erradas e responderia a qualquer pergunta do tipo “Devemos livrar-nos destas coisas?” com um “sim” imediato.
Qualquer adulto sóbrio compreenderá a urgência de se conseguir a eliminação total das armas nucleares da face da Terra – mesmo que isso signifique tomar as medidas necessárias para impor a pena de morte àqueles que persistem em manter estas monstruosidades absolutamente malignas na sua posse.
Num mundo que sofre de um estado de deficiência de Amor Real, a paranóia e a violência que aumentam até à extinção em massa são inevitáveis. Esta é uma lei cósmica que rege os seres inteligentes emergentes em todo o Universo. Ame ou pereça.
Como tratar esta situação é o nosso verdadeiro problema, e não o fazer será fatal para a nossa espécie, independentemente das soluções inadequadas que possamos decidir empregar. Acordar para a gravidade deste problema subjacente é um primeiro passo difícil, mas é necessário se quisermos lidar com ele de forma eficaz. Reunir-se em pequenos grupos dedicados a despertar para a realidade que estamos enfrentando é uma boa maneira de descobrir as saídas da nossa espiral de morte sem saída que está ocorrendo atualmente. É verdade que já é tarde para isso, mas não conheço nenhuma outra solução real para a nossa crise desesperada.
Não sei quais são as legalidades, mas suspeito que seria difícil para o império ianque continuar a ocupar a Coreia do Sul se Moon exigisse a sua saída. O receio de tal exigência pode ter sido um factor motivador da cimeira de Singapura. Realisticamente, penso que falta ao regime ianque o nível de civilização necessário para se livrar das armas nucleares, um objectivo certamente louvável, mas impossível no actual quadro do regime.
Por que não estou surpreso com a recusa dos EUA em desnuclearizar? Na verdade, ninguém deveria ser apanhado de surpresa pela política de armas nucleares dos EUA. Se não me falha a memória, o presidente Obama endossou e aprovou 1 bilião de dólares para o desenvolvimento de um arsenal modernizado de armas nucleares. Os EUA não vão se livrar dos seus brinquedos nucleares depois de gastar trilhões. Espero estar errado.
Sim, José, se os EUA não gastassem tudo na proliferação nuclear ou na compra de mais bombas a cada 12 minutos, quero dizer, em que mais poderíamos gastar esta enorme quantidade de dólares dos contribuintes, a não ser em melhorias de guerra mais caras? O que é ainda mais decepcionante é que, para os HSH, temos pouco mais do que uma menção a esse tipo de notícia, há uma chance de bola de neve de desnuclearização no Haiti, temos que evitar qualquer absurdo fixo que nossos hilariantes HSH estão nos pressionando para acreditarmos neste atual Ciclo de notícias de 24 horas. É Orwell, mas é o nosso Orwell, o que significa que criamos uma mentira para implementar uma fortuna para apoiar pesadamente a nossa dívida... e para quê? Um breve momento apenas para dizer que você controlava o terceiro planeta a partir do sol. Então, à medida que nos afastamos desta terra rapidamente sufocante, vista através dos olhos sorridentes do universo, tudo isso é “Simplesmente Inestimável”! Joe
Gosto que você tenha citado Orwell em sua postagem porque se ajusta perfeitamente à nossa situação atual. Por favor, Joe, não se esqueça que não só os meios de comunicação nacionais são dúbios e corruptos, mas também o povo partilha aqui uma grande responsabilidade. A mídia nacional mentiu repetidamente e ainda assim é seguida por milhões de pessoas com preguiça de usar fontes de notícias independentes. Quer dizer, se as pessoas não prestaram atenção a esse assunto, não é porque a informação não está por aí. Parte desse bilião é gasto para convencer o público sobre a suposta necessidade de ter e desenvolver um arsenal nuclear. As pessoas deveriam acordar e sentir o cheiro do café. Postagem boa e instigante.
Costumo dizer que você realmente precisa trabalhar duro para chegar à verdade das notícias do nosso mundo, e depois de ouvir os nossos MSM não é brincadeira. Os MSM, se alguma vez se enfrentassem a um Tribunal de Nuremberga, certamente considerariam muitos dos nossos MSM culpados de crimes de guerra, mas na América de hoje são tratados como "quem se importa", enquanto lucram com a televisão comercial e com o espaço publicitário. Culpo os HSH por 90% do analfabetismo que se encontra entre o público americano e, tal como você, José, gostaria que estas pessoas recorressem à imprensa alternativa e promovessem a sua própria educação sobre os nossos acontecimentos actuais. Uma coisa é ignorar a verdade, e outra coisa é acreditar em uma mentira relatada.
Boa José. Joe
Infelizmente, o tribunal de Nuremberga foi outro exercício de propaganda orwelliana dos inventores da propaganda moderna – o grupo Bernays-Freud. É uma pena que as excelentes características que, segundo nos disseram, Nuremberga representava, tenham sido de facto completamente ignoradas.
google (Tirania em Nuremberg paul craig roberts)
google (o cunhado de Edward Bernays projetou o renegado dos Julgamentos de Nuremberg)
Estou ciente das qualidades teatrais de Nuremberg, na verdade achei o filme de Spence Tracy muito melhor que a trilha real, mas por falta de outra referência pensei em me referir à trilha de Nuremberg de qualquer maneira. Que bom que você levantou a questão de abrir os olhos, caso contrário alguém pensaria que minha ideia era digna de crédito. Joe
Espero sinceramente que Kim Jong Un não tenha calculado mal a posição dos EUA aqui, ou a nossa firme determinação em eliminar todos os seus depósitos de armas nucleares.
Se eu estivesse na posição de alto escalão do Pentágono e, ao mesmo tempo, fosse um representante das alianças dos EUA para o USPAC, minha avaliação ao POTUS poderia ser resumida desta forma:
Senhor Presidente, a qualquer momento o dólar pode transformar-se em confetes de papel e, antes que isso aconteça, temos de deixar em vigor uma postura militar muito específica no Extremo Oriente. Isto implica que confiar na Rússia para qualquer tipo de assistência é ignorar o facto de que ela tem uma economia de dois biliões de dólares – na melhor das hipóteses. Seus recursos navais estão vinculados, monitorando e protegendo uma costa de trinta e oito mil quilômetros (entre outras coisas). Outro vizinho contíguo da Coreia do Norte, a China (além da DMZ, é claro) tem exatamente um porta-aviões, designado para proteger seus navios de carga que navegam através do Estreito de Malaca, por exemplo, devido à pirataria contínua. Outros grandes interesses militares na região Ásia-Pacífico são os planos de longo prazo da China para extrair petróleo sob o fundo do oceano perto das Ilhas Spratly e preservar a sua soberania sobre Taiwan – uma teimosia que me faz doer a barriga, Senhor Presidente.
Até, a menos que, a ONU responsabilize e entregue (talvez a um terceiro neutro) cada miligrama de material(s) fissionável(s), que existe fora dos dois núcleos de reactores comerciais, a aliança não pode esperar garantir um futuro, livre de armas nucleares. .
Talvez já esteja sob algum “calcanhar” invisível ou sujeito a alguma variação de chantagem. Pelo que sabemos, ele pode estar no meio de um golpe militar interno. Un supostamente não está com boa saúde e o que acontecerá após sua morte repentina? Quem será então o novo líder, ditador e presidente da Coreia do Norte? talvez um(s) general(es) fanático(s)?
Existe agora a possibilidade de desvio de materiais/tecnologia nuclear do Norte para actores terroristas e/ou não estatais. Embora estas condições políticas ainda não tenham surgido visivelmente, em breve poderão muito bem e, portanto, nós, a aliança USPAC-Pentágono, não estaremos em posição de transmitir fielmente ao mundo que a península NS está agora completamente livre. da ameaça das armas nucleares.
Para resumir a nossa avaliação do “quadro geral”, Senhor Presidente… Resta pouco tempo para o domínio e o estatuto de reserva do nosso USD. Consequentemente, resta muito pouco tempo, caso Kim Jong Un seja exposto como nada menos que um enganador ou procrastinador, com o plano oculto de esperar que o próximo 1929 se repita. A decisão final sobre o que fazer cabe a você, Senhor Presidente
Elmer, não houve um filme de John Wayne em que Bull Halsey disse exatamente a mesma coisa para Harry Truman? Talvez ele tenha deixado de fora a pirataria, mas juro, acho que foi bem próximo dessas mesmas palavras.
Resposta a FG Sanford. Sua insinuação sarcástica? na verdade foi uma inspiração! Em 1969, John Wayne estrelou o filme True Grit. O tema disso só pode fortalecer meu(s) argumento(s). O papel de John Wayne ilustra onde está a actual posição mundial dos EUA; forte, experiente, muito mais velho e infestado de um câncer incurável que em breve ultrapassará “o Herói”. O nome desse câncer é moeda fiduciária. No caso da nossa nação, o amargo fim só é acelerado por esquema(s) Ponzi, tais como mercados de derivados, especulações futuras de mercadorias, a dissolução da Lei Bancária Glass-Steagall por Clinton... e assim por diante. Consequentemente, todos os elementos da quebra do mercado de ações de 1929 pairam sem limites sobre toda a nossa postura militar global. Resta muito pouco tempo para desfazer os danos criados por intrigas políticas (assassinatos) e falta de vigilância por parte(s) das agências da Intel do Ocidente Ocidental, da CIA, do FBI, da Interpol, do MI6, (Mossad) e do Bundesnachrichtendienst da Alemanha, entre outros. . Danos como a propagação aparentemente imparável de materiais e proliferação nuclear, ou seja, serviços e conhecimentos técnicos de AQ Khan e da sua rede.
O meu maior receio é que as actuais descobertas e desenvolvimentos de armas nucleares, em termos de desfasamento temporal, já não sejam lineares, mas sim logarítmicos, pelo que as melhorias na separação atómica a laser, a evasão da questão do contaminante Plutónio 240 para a fissão nuclear, são apenas alguns exemplos que demonstram uma verdadeira urgência, tanto por motivos técnicos como políticos. O individualismo e o caráter únicos, tão simbólicos de John Wayne e dos EUA de A., na verdade, não existirão para sempre.
Elmer, você não tem preço! Nós, no Ocidente ocidental, podemos não ter mais John Wayne, mas pelo menos temos reprises. Pessoalmente, mal posso esperar para ver Gengas Khan novamente. Essa coisa da rede foi simplesmente espetacular. Tudo de bom-
Elmer, você parece ser um grande fã do domínio mundial dos EUA. Eu me pergunto como um grande intelectual como John Wayne lidaria com a situação de guerra nuclear que os EUA estão provocando – Draw Pardner! e matá-los com um tiro?
Minha pergunta para você é: se você pudesse interpretar qualquer personagem do filme Dr. Strangelove, qual você escolheria?
Minha segunda pergunta é: para quem você trabalha?
Mike K. Na década de 1960, um conjunto de vários “intelectuais” alertou-nos a todos sobre a iminente apropriação de alimentos, água e recursos (energia) por parte dos países do primeiro mundo (entidades empresariais). As advertências tornaram-se, mais ou menos, truísmos. Por exemplo; O petróleo de Muammar Gaddafi e o seu projecto de reservatórios de águas profundas, os tesouros minerais do Afeganistão, o mesmo se aplica às fricções entre o Sul e o Norte do Sudão sobre as receitas do petróleo, o mesmo se aplica novamente aos campos inexplorados de petróleo e gás do Iémen, ao projecto OGM da Monsanto, etc.
A alusão de John Wayne a um combate com armas nucleares não é tão simples, como eram os duelos individuais do velho oeste. Primeiro, os EUA são apenas uma engrenagem na roda de seis grandes potências nucleares. Em termos de ordem social e política, e em prol da manutenção da paz, transferir a autoridade para matar, como o xerife da cidade, ramos militares, agentes da Intel, faz parte de qualquer cultura ou povo. Dito isto, uma nova e perturbadora questão política ressurgiu. O verdadeiro problema é o fascismo corporativo global e o seu poder para subjugar e comprometer o aparelho policial estatal (Itália na década de 1930) e, no nosso caso, corromper o funcionalismo dentro dos três ramos do governo. Tudo o que estou sugerindo é que não se trata mais da “coisa velha” de uma arma carregando a imagem dos EUA, provocando confronto. A ascensão de entidades corporativas que são usurpadoras de recursos, corruptores políticos e usurpadores dos povos, xerifes eleitos democraticamente para praticarem a matança autorizada (quando necessário para a ordem social) é a questão pendente do nosso tempo. Por exemplo; durante o desastre do Katrina em Nova Orleães, agências policiais privadas foram contratadas para proteger os direitos de propriedade sobre a vida humana e estavam a matar negros a torto e a direito. Outro exemplo; a dissolução da Lei Posse Comitatus de 1878, tornando possível a presença do policiamento militar em grandes eventos esportivos ou em tumultos como Ferguson Missouri. Este é apenas o começo dos nossos problemas e, a menos que seja interrompido, terminará com a transferência dos arsenais de armas nucleares para as mãos de entidades empresariais privadas. As crenças e sistemas políticos de um país, como quem é comunista, pacifista, fomentador da guerra, socialista, não têm praticamente nada a ver com o que é a nova realidade: capitalismo predatório desenfreado, a anarquia que traz e o niilismo que promete. Não posso mais rir dos russos e das “excreções” (Stragelove) e dos coronel maluco, a situação é crítica!
Fudzie, em primeiro lugar, seu nome é Kim, Un é seu primeiro nome. Em coreano, meu nome seria Harrison Jeff. Todo mundo finge que Kim é o mau ator. Ele não é. Os EUA têm sido o mau ator. A Coreia estava a implementar o quadro acordado que assinou com Clinton. Os EUA não cumpriram a nossa parte do acordo e não construíram os reatores de água leve que deveríamos e algumas outras coisas. E então Shrub cancelou o acordo. Assim como ele cancelou o tratado ABM. Os americanos, por alguma razão, parecem pensar que se revogarmos um tratado, a(s) outra(s) parte(s) continuará(ão) a honrá-lo(s).
Resposta a Jeff Harrison. De alguma forma, Un se tornou uma espécie de apelido, não sei como começou. Em qualquer caso, você está correto. Kim Jong Un, é isso. No entanto, olhando para trás, para os tratados e acordos dos EUA, o Presidente Nixon e Brezhnev da URSS assinaram um acordo histórico sobre armas e não nos saímos tão mal trabalhando com a nova Federação Russa, a perestroika e a glasnost.
Quanto ao comentário coreano, em 1991, Bush mais velho iniciou a sua Iniciativa Nuclear Presidencial e retirou as armas nucleares tácticas da península coreana. No ano seguinte, entrou em vigor uma Declaração Conjunta, obrigando ambas as partes a não testar, ou de qualquer forma instalar ou armazenar armas nucleares. O Norte ignorou o seu compromisso público e continuou secretamente o seu programa nuclear.
Na minha opinião, todo o investimento em energia nuclear comercial na Coreia do Norte foi um fracasso. Já disse isso muitas vezes; Talvez você já tenha ouvido a frase Problema, Reação e depois Solução. Primeiro, as corporações internacionais criam o problema. Por exemplo, as pessoas reagem frequentemente de uma forma autodestrutiva, seguida por uma “solução” política e/ou económica que os criadores do problema criam em primeiro lugar! Caso em questão, a Coreia do Norte. onde o próprio Donald Rumsfeld de Illinois (uma distinção duvidosa, para dizer o mínimo) fez lobby no Congresso e depois o Presidente Clinton assinou, autorizando a construção de dois reactores nucleares para a Coreia do Norte (contratados à ABB Ltd. Zurique?). Após a conclusão, seus vizinhos próximos viram duas fábricas de bombas nucleares. Aquele neoconservador Rumsfeld ganhou muito dinheiro por ser lobista de DC e, ao mesmo tempo, fez parte do conselho da ABB Zurique. Vocês conhecem o resto da história… uma porta sempre giratória entre o Congresso, as forças armadas corporativas e a instabilidade mundial.
O problema é que os EUA nunca construíram os dois reactores de água leve para a NK que deveríamos ter feito no âmbito do quadro acordado.
Resposta a Jeff Harrison: O “problema” é que os dois reactores estão agora construídos e totalmente operacionais. Como afirmei em vários comentários anteriores, supervisão é outra palavra-chave aqui. Assim que as câmeras de monitoramento da sala do reator (das Nações Unidas) foram derrubadas, a questão foi entregue aos militares dos EUA. Sem a proverbial infiltração das “redes de espionagem” ocidentais, os dados de satélite não revelarão muita coisa. Ninguém sabe o que realmente está acontecendo com o fluxo de plutônio do Norte. Há uma suspeita razoável de que o reator de Yongbyon foi convertido em reprodutor. Seus cientistas podem estar mexendo no conceito do Fast Breeder Reactor (FBR). Em qualquer caso, significa problemas para todos, em todos os lugares, a menos ou até que Kim Jong Un coopere com Trump e em toda a extensão possível.
Senhor Harrison, faça a si mesmo uma pergunta importante: a Coreia do Norte tem um rico depósito de carvão suficiente para todas as suas necessidades de geração eléctrica doméstica a longo prazo. ciclo central do reator, não esqueçamos, custos adicionais de armazenamento permanente de resíduos?
Não quero fugir muito do assunto, mas, novamente, é importante enfatizar; O problema dos neoconservadores como Rumsfeld é que eles não precisam planejar ou tentar obter um resultado bem-sucedido para
qualquer projeto que eles promovam para nações “otárias”, eles sempre ganham uma fortuna de qualquer maneira. Ele começa como senador dos EUA por Illinois e termina multimilionário, não importando todos os erros políticos como a Coreia do Norte, ou guerras e fraquezas destrutivas como o Iraque e o Afeganistão.
Eu te entendi mal inicialmente. Reagan era um bom ator, não tão bom quanto Obama, e Hillary era péssima, quer ela fingisse ser uma maníaca homicida ou estivesse preocupada “com as crianças”. Eu conheço Prez. Kim apenas a partir de fotos e trechos sem diálogo, então não vou comentar sobre ele.
Mas “mau ator” também pode significar “malfeitor”, e você parece não prestar atenção ao ângulo artístico.
Mas como podemos fazer com que os criminosos de guerra em Washington desistam das armas nucleares? E como podemos impedi-los de interferir em países onde não são bem-vindos? Ou apenas pessoas morenas monótonas?
Diga, por favor diga..
Artigo interessante no link abaixo.
------------------------
Metal sexy: o elemento que faltava no quebra-cabeça coreano
O secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, conhece a importância dos elementos de terras raras e a Coreia do Norte teria encontrado um dos maiores depósitos do mundo a 150 km de Pyongyang; será este outro factor por detrás do recente degelo com os EUA?
Por PEPE ESCOBAR 20 DE JUNHO DE 2018 7h37 (UTC+8)
http://www.atimes.com/article/sexy-metal-the-missing-element-in-the-korean-puzzle/
Steven J. O apetite global e a escassez de metais de terras raras podem ser satisfeitos explorando os recursos encontrados no Japão e no Afeganistão. A verdadeira questão depende de um elemento específico (terras raras), o praseodímio. Se não me falha a memória, a China possui a maior parte das reservas mundiais conhecidas deste metal. Algum geólogo por aí nas terras do CONSORTIUMNEWS? precisamos de assistência técnica, por favor.
@elmerfudzie: Afeganistão, outro de seus países “otários” (você se esqueceu de incluir os próprios EUA, ou inclui os países de merda?) onde os EUA ficam mais ou menos permanentemente para colocar as mãos no US$ 1 trilhão de tesouros de minerais, inc. Terras raras. Por enquanto o Japão continua sendo um produtor potencial.
O Japão pode ter algumas terras raras, mas certamente não é um grande produtor e não parece ter potencial.
Portanto, mencionar estes 2 países como potenciais fornecedores demonstra que você está comparando maçãs com…. bem, qualquer coisa, exceto maçãs.
Gostaria de salientar que os 1.7 biliões de dólares que foram atribuídos para racionalizar e actualizar o nosso arsenal nuclear foram feitos sob a supervisão de Obama.
@John G: claro, mas Trump, ao contrário da sua série de cancelamentos de outras políticas de Obama, não revogou esta. Então, qual é o ponto que você está defendendo?
Nunca compreendi como poderíamos aplicar sanções massivas contra o Irão por violar o NNPT que o Irão negou e cuja revisão subsequente pela AIEA demonstrou não ter sido violada enquanto os EUA violam descuidadamente diariamente e não sofremos quaisquer repercussões. É por isso que a ONU é um fracasso e que em breve estaremos em guerra. A ONU é incapaz de forçar as “grandes potências” a seguir as regras. Leona Helmsley disse a famosa frase que os impostos são para os pequenos. E os EUA poderiam também dizer que o cumprimento das regras internacionais é para países menores.
Se a ONU fosse uma organização que funcionasse adequadamente, os EUA seriam levados perante Haia, como os criminosos de guerra nazistas foram e julgados por crimes de guerra contra a humanidade e seus líderes políticos e classe de elite condenados à morte e enforcados por esses crimes de assassinato genocida!
Acordado!
Do Dicionário de Novilíngua Americana
“Excepcionalismo Americano:” Prática de hipocrisia na maior escala na história da língua inglesa e da raça humana, aplicada implacavelmente a serviço da hegemonia global absoluta pelo estado americano exclusivamente em benefício da plutocracia governante existente no país, independentemente das consequências à liberdade humana, aos direitos humanos e a toda a vida no próprio planeta. Exemplo mais notável do princípio chamado “Doublethink” na Novilíngua Americana. Pratique vestígios de ditados que datam da antiguidade, comumente expressos na forma: “faça o que eu digo, não o que eu faço”. A novilíngua americana remonta diretamente à novilíngua Ing-Soc elucidada primeiro pelo autor britânico Eric Blair (também conhecido como George Orwell) e supostamente falada no país mítico da Oceania, correspondendo aproximadamente aos países da OTAN antes da dissolução da União Soviética.
Quando as perversões morais e éticas estão enraizadas na própria linguagem, o anteriormente impensável torna-se reflexivamente aceito sem questionamento. A tortura torna-se “interrogatório aprimorado”. Ser sequestrado e jogado em uma cela de tortura torna-se uma “rendição extrema”. O debate político nos meios de comunicação social torna-se “notícias falsas”, “trollagem” ou “roubo da democracia da América”. As fugas de informações privilegiadas e as denúncias de irregularidades tornam-se “hacking por parte da Rússia”, atribuição que não exige qualquer prova. A guerra torna-se a nova “paz”, civilizações são demolidas, populações inteiras massacradas e democracias derrubadas para alegadamente salvar o povo e trazer-lhe as bênçãos do Excepcionalismo Americano. O resultado final para a sociedade visada é uma jurisdição adicional para o Império Americano governar, guarnecer com tropas americanas, despojar-se dos recursos naturais, vender à força os seus produtos (principalmente armamento e empréstimos) e sobrecarregar-se irrevogavelmente com dívidas, tornando o O processo “vale a pena”, de acordo com a retórica padrão emanada de Washington.
Alguns analistas afirmam discernir paralelos entre o modus operandi do estado militarista americano expansionista e o fictício “Borg” de um programa de televisão futurista popular na década de 1990. Embora as ferramentas tecnológicas e o armamento à disposição destas duas entidades predatórias sejam altamente díspares, a sua interface com as vítimas pretendidas através de ultimatos é de um tipo, corporizado no aviso inabalável de que “a resistência se for fútil” e “você será assimilado”. Não há terceira via oferecida. Você não pode ser parceiro deles, apenas vassalo. Como alvo, a sua destruição ou capitulação é apenas uma questão de tempo, já que tanto os Borg como o Império Americano têm recursos ilimitados à sua disposição. Certo? (Afinal, o Império pode esperar receitas ilimitadas dos seus cidadãos americanos. Certo?)
Nós somos o Império Borg Americano! Resistir é inútil! Adicionaremos seus recursos biológicos, tecnológicos e petrolíferos aos seus! Você deve cumprir? Parece um plano para o novo século americano aí mesmo! Pena que os russos e chineses tenham jogado uma chave inglesa naquele Cubo Borg, para entupir as obras!
Talvez o império comece a entrar em colapso, não permitindo mais que os seus militares ataquem à vontade por todo o mundo, uma vez que os nossos senhores tenham sugado a economia doméstica, incluindo todas as receitas provenientes de 99% empobrecidos. O que resta da classe supercapitalista não aceitará ter os seus activos nacionalizados para prosseguir mais conquistas mundiais. É dentro da plutocracia que se desenrolará a grande guerra civil.
Observe atentamente a Califórnia em busca dos primeiros vestígios de tal colapso, já que esse estado tem estado na vanguarda durante grande parte da marcha da América em direcção ao futuro. Já estão em conflito interno, com facções a pressionar para fragmentar o sistema político em três domínios independentes, mesmo quando se segue uma migração reversa massiva para o Dust Bowl. A dívida da classe média e do sector público não será reembolsável num futuro próximo, tal como na Rust Belt e na Costa Leste. Gates, Zuckerman, Bezos, Brin e o resto dos aristocratas da Costa Oeste (a base de Hillary) não estarão dispostos a sustentar o país depois de o terem esgotado. Mesmo o México não vai querer o território de volta depois de reconquistá-lo através dos números. Haverá mortes nas ruas depois que a propriedade desligar a rede elétrica e outras linhas de fornecimento, tão certamente quanto ocorreria após um PEM induzido por energia nuclear ou solar. Espero que as pessoas tenham feito boas anotações enquanto assistiam a todos os programas apocalípticos da televisão. Talvez ainda seja possível aprender uma lição sobre o que pode acontecer depois que o Tio Sam decidiu matar a Venezuela de fome. Essa é a esperança para o mundo.
Um dos meus autores favoritos é Cormac McCarthy. Se você ainda não deu uma olhada em seu romance pós-apocalíptico “The Road”, você deveria lê-lo. Coisas muito sombrias, mas McCarthy é um grande escritor.
Espero que quando o TSHTF a primeira bomba atômica caia bem na minha cabeça.
Parece muito real para mim. Muito real para ser confortável.
Você me pegou na hipocrisia. Fico feliz em ler comentários daqueles que estão bem acordados. Bravo!
É estranho como a votação de 120 nações na Assembleia Geral da ONU aprovou o Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares, e quase nenhuma menção dele nas nossas fabulosas notícias sobre HSH. Ora, alguém poderia pensar que um tratado assinado por tantos países para desnuclearizar este nosso planeta destruído seria uma notícia de última hora no país de qualquer pessoa. Na verdade, se a humanidade evoluir, então a desnuclearização estaria certamente em cima da mesa para o avanço do homem para viver uma vida melhor. Mais uma vez, no mundo ocidental, os lucros superam o destino de nós, humanos. Quero dizer, quão estúpidos somos de espécie?
E qual é a natureza desses “lucros”? Um número num livro-razão que representa uma pilha de petróleo que o Bureau of Printing and Engraving produz a pedido do Federal Reserve Bank quando cria mais dívida através de empréstimos? Essa “riqueza” não vale nada se não houver recursos naturais, nem energia utilizável, nem alimentos, nem produtos de valor acrescentado para comprar, porque o planeta está esgotado deles, num dia que certamente chegará mais cedo do que qualquer um imagina.
Foi realmente “brilhante” da parte do H. sapiens desperdiçar todas as necessidades da vida moderna (para não falar dos milhões de vidas reais perdidas também) em busca de dólares puramente simbólicos. O que o público vende como “sabedoria” convencional é realmente uma loucura quando se pensa nisso em profundidade, de preferência em termos de termodinâmica, despojado dos slogans, jargões e banalidades fáceis da economia de mercado, na qual o verdadeiro valor de qualquer coisa é subserviente a o seu equivalente teórico fungível em dólares, um mero símbolo, sem valor intrínseco, cujo valor pode desaparecer em resposta a um único acontecimento mundial.
A dura realidade é que os actuais oito mil milhões de humanos (com mais a entrar em linha a cada minuto) estão a dissipar o delta G disponível (energia livre de Gibbs), aquilo que é necessário para descobrir, criar ou extrair as necessidades acima mencionadas, mais rapidamente do que mais pode ser descoberto. , recuperado, renovado ou capturado e aumentando irreversivelmente o delta S (entropia) na forma de resíduos tóxicos, poluição e mudanças atmosféricas que redundam (sim) até mesmo no clima global. O planeta já está superpovoado e o pico do petróleo, o pico da água, o pico do cobre, o estanho, o urânio, os elementos de terras raras e o pico de tudo o mais necessário para sustentar a vida moderna está próximo ou ao virar da esquina, certamente para uma população mundial que ultrapassará os 12 mil milhões. em meados do século. Isso é apenas metade do caminho para 2100! O que mudará a cinética de crescimento antes disso? Guerra, fome, doença ou mera tirania, se tivermos sorte? O nosso ar, água, solo superficial e outros recursos essenciais não estão apenas a ser esgotados, mas também despojados, contaminados devido ao aumento inexorável da entropia que acompanha os nossos processos industriais, tornando estes bens essenciais cada dia menos disponíveis e menos seguros.
Como se estas mudanças deletérias inadvertidas, mas inevitáveis, no nosso ambiente, incorporadas pelas próprias leis da termodinâmica, não fossem um desafio suficiente para o nosso futuro, a humanidade, na sua arrogância monumental, tem de exacerbar enormemente o problema, empreendendo esforços constantes e dispendiosos. guerra, desenvolvimento de armas (principalmente nucleares, mas também muitos outros dispositivos caros de alta tecnologia - com drones, lasers, armas de microondas e feixes ultrassônicos, robôs e IA, a Skynet está virtualmente sobre nós) e implantações massivas de tropas em todos os cantos do o Globo. Não há entidade no planeta que desperdice tantas reservas de energia e produza tanta poluição e resíduos tóxicos, incluindo os radionuclídeos mais mortíferos que alguma vez existiram na Terra, como os militares dos EUA. Os russos, os chineses e alguns outros países contribuem para o problema, mas NENHUM deles, mesmo todos somados, se compara aos efeitos destrutivos da máquina militar americana, que representaria um grande problema mesmo que não estivesse empenhada. em múltiplas guerras quentes em qualquer momento.
A espécie humana é tão estúpida, Joe. E o H.sapiens.americanus parece muito mais denso do que a maioria de seus colegas da mesma espécie. Se não formos mais estúpidos, talvez sejamos muito mais loucos que o resto.
7 por cento. dos adultos americanos acham que o leite com chocolate vem de vacas marrons. São quase 17 milhões de ADULTOS americanos. Se a sua postagem não nos deixa deprimidos o suficiente e com a estupidez do H.sapiens.americanus, isso deve bastar.
Eu preferiria que esta notícia que você nos relata fosse entregue por um mecânico de máquina de lavar, mas Realista, você é um cientista e vindo de você seu relatório é absolutamente assustador... quero dizer, assustador.
Às vezes penso que a participação do fruto proibido pretendia simbolizar a negação da natureza pelo homem. Por outro lado, é muito mais simples que nós, humanos, respeitemos a abundância natural de ar limpo e solo utilizável da Terra, etc.
Ótimo comentário realista. Joe
o bullyboy potus e seus nomeados NÃO sabem o significado nem como negociar; O medo é galopante entre eles e a ganância domina.
O SoS é o alavanca do fascismo e da oligarquia.
Proteste em voz alta
Excelente ensaio
Conforme mostrado neste artigo, os norte-coreanos têm boas razões para acreditar que os Estados Unidos não são confiáveis:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/06/war-crimes-in-korea-guilty-as-charged.html
O povo coreano pagou um preço muito elevado simplesmente devido à sua infeliz localização geográfica, imediatamente adjacente ao maior estado comunista do mundo.