O fracasso da esquerda italiana deixou a Itália dominada pelo “mercado livre”, tal como um comissário da União Europeia disse que aconteceria, segundo Attilio Moro.
Por Atílio Moro
em Bruxelas
Especial para notícias do consórcio
No final do mês passado, o Comissário Europeu Günther Oettinger repreendeu os eleitores italianos rebeldes que estão fartos de os burocratas da União Europeia e os banqueiros centrais europeus dominarem o seu país. “O mercado ensinará os italianos a votar”, disse Oettingerm.
Ele fez esta observação quando parecia que a Itália se dirigia para novas eleições após a última crise política. Na altura, o spread entre as obrigações italianas e alemãs saltou mais de 300 pontos, agravando a pesada dívida pública de Itália. Por outras palavras, Oettinger estava convencido de que a necessidade de estabilidade financeira forçaria os eleitores italianos iniciantes a voltarem a alinhar-se com o que os banqueiros querem.
No final, não houve novas eleições, pois o presidente italiano recuou depois de exercer pela primeira vez os seus poderes raramente utilizados para rejeitar um novo governo de coligação de dois partidos populistas que venceram as eleições de Março. Tentou então instalar um burocrata do FMI como primeiro-ministro, rejeitando a vontade dos eleitores italianos, mas foi derrotado pela coligação.
Oettinger, no entanto, provavelmente ainda tinha razão: o mercado muito provavelmente determinará o curso futuro da política italiana. E isso deve-se em grande parte ao colapso da esquerda italiana.
Sem um partido político forte que represente uma expressão colectiva do descontentamento público com a economia neoliberal das últimas décadas, o mercado continuará inevitavelmente a ser o árbitro de qualquer país capitalista. Uma nação com uma dívida pública muito elevada que tem de obedecer às regras da UE concebidas em Bruxelas e Berlim continuará a enfrentar uma ameaça à sua soberania nacional e à sua democracia.
Nos últimos 15 anos, a esquerda italiana e o seu partido mais importante, o Partito Democrático (PD), ignoraram claramente tais ameaças, sendo vistos pelos eleitores como os executores do “Diktat de Bruxelas”.
Oettinger: Os mercados dirão aos italianos como votar.
Populistas preenchem o vazio
Portanto, os chamados partidos 'populistas' – a direita “Lega” e o Movimento Cinco Estrelas – intervieram e legitimaram-se como as únicas forças políticas que sequer levantaram estas questões e ofereceram soluções. Eles venceram as últimas eleições em março, enquanto o PD perdeu mais de 10%.
Alguns líderes do PD reconheceram que tinham perdido contacto com a sua base: trabalhadores, reformados e a classe média cujos rendimentos foram reduzidos para metade pela crise de 2008, pela introdução do euro e pela imposição da austeridade.
Num país cada vez mais empobrecido, a única medida “esquerdista” do governo PD de Matteo Renzi, de 2014 a 2016, foi dar insignificantes 80 euros por mês às famílias mais carenciadas. Foi uma esmola de motivação eleitoral, algo que lembra Eva Perón distribuindo 50 pesos a argentinos desesperados. Entretanto, o governo do PD resgatou quatro bancos italianos com uma injecção de 20 mil milhões de euros. “Pelo menos diga algo que pareça esquerdista”, disse certa vez um humorista italiano a Renzi enquanto ele estava ocupado resgatando bancos (incluindo o Banca Monte dei Paschi di Siena, o banco mais antigo do mundo, fundado em 1472), que tinha sido tão generoso no financiamento da política italiana. partidos, incluindo o PD.
Na delicada questão da imigração ilegal, a esquerda italiana tem sido pouco convincente. O PD fala do dever de acolher refugiados que fogem das guerras e da fome, um sentimento partilhado por muitos italianos, mas ignora o impacto de milhares de refugiados nos subúrbios italianos mais pobres, levantando acusações de elitismo.
Isto levou à percepção do PD e da esquerda em geral como sendo o establishment, com poucas ideias novas e pronto a vender o seu país a Bruxelas. O PD também foi parcialmente responsável pelo crescimento económico zero e por um mal-estar social que durou vinte anos. Não é surpreendente que os “populistas” tenham vencido.
Um fracasso além da Itália
A crise da esquerda vai além da Itália. Na Alemanha, os Sociais Democratas (SPD) perderam terrivelmente as últimas eleições devido à sua política de imigração impopular e ao seu aconchego com a Alemanha corporativa à custa dos trabalhadores e dos consumidores. Ao entrar numa nova Grande Coligação, o SPD tornou-se uma muleta para um governo fraco de Merkel. Com a raiva crescente entre os trabalhadores, a AFD de direita – um partido pária antes das últimas eleições – preencheu o vazio e tornou-se o terceiro maior partido.
Em França, o presidente “socialista” François Hollande promoveu um imposto irrealista de 75 por cento para os ricos, ao mesmo tempo que não conseguiu melhorar as condições de vida dos pobres, perdendo o apoio de ambos.
A esquerda nos principais países da Europa está a viver uma crise pós-guerra sem precedentes. É difícil imaginar como poderá fazer face a um mercado cada vez mais globalizado, à instabilidade social generalizada, às ameaças ambientais, à imigração em massa e ao poder sem precedentes do lobby empresarial. Enfrenta a luta contra a subordinação da sociedade às forças do mercado. Mas até agora não têm respostas enquanto a esquerda tradicional sucumbir às corporações e aos bancos, seja pela ambição e vaidade dos seus líderes ou pela falência da sua ideia.
A ascensão da direita popular está a desafiar a esquerda europeia a superar a sua complacência e estagnação burocrática para se reinventar. Se continuar a capitular e a perder este desafio, um desastre inimaginável poderá estar reservado para a Europa.
Attilio Moro é um veterano jornalista italiano que foi correspondente do diário O dia de Nova York e trabalhou anteriormente em rádio (Italia Radio) e TV. Ele viajou extensivamente, cobrindo a primeira guerra do Iraque, as primeiras eleições no Camboja e na África do Sul, e fez reportagens do Paquistão, Líbano, Jordânia e vários países latino-americanos, incluindo Cuba, Equador e Argentina. Actualmente é correspondente para assuntos europeus baseado em Bruxelas.
Se você gostou deste artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Alguém deveria dizer ao Sr. Moro que a esquerda italiana e o “mercado livre” são mitos. A esquerda evaporou-se em 1947, quando o Partido Comunista, então o maior da Europa, foi dominado pelas mentiras e propaganda ocidentais. Os chamados “mercados livres” foram sabotados pelo Cartel do Banco Central, que promoveu a intervenção nos mercados de capitais e o preconceito anti-sindical e a exclusividade das regras de moeda fiduciária privada sob o controlo de entidades internacionais. O FMI e o Banco de Compensações Internacionais (BIS), ambos dominados pelo Federal Reserve Bank dos EUA após a Segunda Guerra Mundial, detinham o ouro e faziam as regras. Solidificaram o seu controlo durante uma série de guerras manipuladas até que a recuperação económica foi convertida na austeridade económica que existe hoje. A mudança requer uma nova militância que restaure imediatamente sindicatos fortes em todo o lado. Se isso não for possível, a austeridade continuará e piorará.
A “esquerda” nos EUA foi representada em alguns aspectos pelo Partido Democrata durante os dias de FDR, mas FDR foi um fenómeno. Ele foi pressionado a promulgar a Segurança Social porque a verdadeira esquerda, representada pelos trabalhadores, pelos comunistas e pelos socialistas, o forçou. Desde então, os Democratas pouco fizeram para promover causas de esquerda para além do Medicare e dos direitos civis. Hoje, existe apenas uma sombra do antigo movimento operário, e os comunistas morreram de desilusão e ilusão. No entanto, há um movimento socialista crescente nos EUA e mostrar-se-á forte na próxima década. As questões que lhe darão força são os cuidados de saúde para todos, habitação acessível, um salário digno e uma educação pública gratuita e decente, incluindo universidades e comércio. Alcançar estes objectivos não será fácil e exigirá algumas mudanças profundas no sistema monetário; criação de bancos estatais, limitações à especulação imobiliária, impostos sobre a transacção de acções, controlo estatal dos preços dos produtos farmacêuticos e da gestão da saúde, e alguns cortes severos no orçamento da defesa.
Prezada Berna,
Nenhum desses itens dos quais você falou acontecerá sob a crença/conceito banal dos irmãos de direita Koch/Ayn Rand/Thatcher/Reagan de “NÃO HÁ COISA COMO SOCIEDADE”
Sua filosofia da vida humana é
tipo, 'cada um por si' !!!
Para os vencedores vão os despojos, e
a escravidão de bens móveis é o caminho para a riqueza…
Ou, como O Reverentemente adorava
Reagan disse à sua Base de Direita:
“O governo não é a solução” (implicando)
“O povo deve se defender sozinho”,
“Mesmo quando eu termino o ensino universitário GRATUITO
Fechar todas as instalações mentais do Estado
Condenar a liberdade de expressão no campus e
Declare o fim da Era dos Direitos Civis”!
Um Curtin de Ferro do século 21
em fechar nos EUA
a diminuição dos 'direitos'
assoma em um futuro grotesco
Onde uma sociedade proprietária
de insiders do mercado de ações
Capitalize em negócios gerenciados
enquanto os 99% lutam pela sobrevivência
Charles Darwin, Sigmund Freud
Ayn Rand e Donald Trump,
com Charles Dickens e
O Corvo de Edgar Allen Poe…
poderia isso ser o fim?
”Alguns homens veem as coisas como elas são e perguntam por quê. Sonho com coisas que nunca existiram e pergunto por que não.” Roberto Kennedy
Não seja derrotista, MF.
É realmente chocante como tantas bases liberais e conservadores ainda apoiam a UE.
É apenas uma dinâmica simples de quem tem o poder. Nós, o povo, não.
https://therulingclassobserver.com/2018/06/24/allegory-of-the-clenched-fist/
É indubitavelmente claro agora que os Dominionistas de Direita / Paternalistas / Fascistas / Corporativistas estão devorando/consumindo/controlando os últimos recursos restantes da Terra – com uma resolução Devil May Care de controlar e possuir a riqueza alcançável da Terra e guardá-la em Impostos Portos e Bancos Off-Shore, todos pertencentes e controlados por Rothschild, ODIADORES DESPÓTICOS DA HUMANIDADE.
Trump anseia pela inclusão nesta classe de Destruidores de Elite da humanidade – como eram, ou seja, os alemães nazis.
Trump partilha profundas linhas de sangue familiares com esta seita de bárbaros territoriais da Europa Oriental que são, HOJE, os últimos povos/nações mais racialmente intolerantes do mundo. (isso explica o anseio de Trump por sua afeição/afeto do “povo da Noruega”.)
O fomento cobiçoso da Direita pelos “Real Americans” de Sarah Palin é o precursor do MAGA de Trump e o homem (Trump) está a fazer um trabalho maravilhoso ao transformar esses sentimentos em Realidade.
No que diz respeito à seita Dominionista de “Cristãos Evangélicos” - eles estão Igualmente/se não mais enganados do que aqueles que pensam que 'ir à igreja' e “Apoiar Israel” os completa como seguidores/crentes em Jesus Cristo.
A maioria de direita dos “cristãos evangélicos” são, na demonstração ATIVA de sua “fé”, meramente e principalmente os nicolaítas de Apocalipse 2:6, a quem Jesus Cristo (o Salvador) declarou que odiava!!!
Em quem acreditar? Os nicolaítas de Apocalipse 2:6 são os “cristãos evangélicos” de hoje! Seguidores facilmente enganados de um falso “cristianismo”.
A SABER:
http://renner.org/who-were-nicolatians-what-was-doctrine-deeds/
https://renner.org/who-were-nicolaitans-what-was-doctrine-deeds/
Trump é o legado de Hillary
AMÉM!!!
“Se continuar a capitular e a perder este desafio, um desastre inimaginável poderá estar reservado para a Europa. ”
Não vejo por que isso é necessariamente assim. O desastre já está se desenrolando. A esquerda não está fazendo nada a respeito.
Então, onde está a lógica aqui?
Não estou satisfeito com a demonização a priori dos partidos “populistas”.
Eles são melhores e mais contactáveis do que a “esquerda liberal”, e também parecem ser capazes de obter mais peso intelectual do que a chamada esquerda, que na verdade já não é uma “esquerda”. É um cavalo castrado, não um garanhão.
A rebelião dos eleitores falhou desta vez. No entanto, tem sido construído em muitos lugares. Não venceu, mas ficou mais forte. Está tudo em uma direção. É contra o poder que controla a mídia e a política atual. Ele chegará. Pergunte a Hillary.
Isto cita um problema fundamental: não há esquerda na maioria dos países, excepto talvez na Grã-Bretanha, onde, sob Corbyn, a verdadeira esquerda efectuou uma recaptura do antigo partido de “esquerda”. Na verdade, em muitos países europeus, os chamados partidos “de direita” assumem uma posição mais favorável em relação à defesa social do que os antigos direitistas vendidos. A única grande excepção é a imigração, mas esta é uma questão falsa, uma vez que a imigração trabalha muitas vezes contra os interesses dos grupos étnicos nativos e os seus padrões de vida. A política de identidade e o politicamente correcto, um termo desenvolvido pela primeira vez na Alemanha Oriental para definir aqueles que são leais ao regime da Stasi, são inimigos da defesa real dos padrões de vida contra os parasitas corporativos.
Por favor, cite o politicamente correto e a política de identidade, tanto termos quanto significados, originados na RDA. Em que ano, quando, quem, com que propósito? A menos que você exilado da rua principal seja ex-Stasi, não posso acreditar no que você postou. Minha prova, meu tio
Werner Goethe falecido, e sua esposa ainda viva, e seus descendentes que realmente viviam (vivem) em Guben, antiga RDA, agora FDR. Dê-me alguma prova ou você não sabe do que está falando.
Tenho lido sobre a crise da UE com horror crescente há cerca de uma década. O artigo coloca isso claramente. Se a esquerda não conseguir libertar-se das questões periféricas, o resultado será um desastre.
A boa notícia é – ironicamente – que na verdade é a esquerda que tem a economia do seu lado. Austeridade é economia lixo. O resultado é como ver uma comunidade cegar-se para o facto de estar sentada num banquete preparado, morrendo de fome. A idiotice é de tirar o fôlego mas, igualmente, a solução é simples: abra os olhos.
Está muito bem definido aqui:
Opa: https://youtu.be/0YhrtktLQQw
Se a “esquerda” não defende ser independente dos banqueiros dos fascistas corporativos da UE/EUA, então não pode ser chamada de “esquerda”. O populismo e o nacionalismo não excluem a “esquerda”. Na verdade, foi dentro desses dois “ismos” que aqueles corajosos activistas dos EUA forçaram Roosevelt a apoiar programas sociais para os pobres durante a Depressão e resultaram na aprovação da Segurança Social.
“Mas até agora não têm respostas enquanto a esquerda tradicional sucumbir às corporações e aos bancos, seja pela ambição e vaidade dos seus líderes ou pela falência da sua ideia.”
Há décadas que é óbvio que aquilo que o escritor chama de “esquerda” é na verdade composto por aliados dissimulados do fascismo corporativo, tal como têm sido os Democratas dos EUA há décadas.
A solução óbvia para a Itália (e para todos os países da UE) é abandonar o euro, ter os seus próprios bancos independentes controlados pelo governo e incumprir todas as dívidas, como um país soberano é legalmente obrigado a fazer quando enfrenta a agressão de forças financeiras externas com a intenção de subjugar a população e violar e pilhar os seus recursos sociais, económicos e naturais. Repito, tudo isso é óbvio. O que não é óbvio é por que o Sr. Moro não mencionou isso em seu artigo.
Concordo com você. No entanto, ainda precisamos de ter em conta algumas consequências “técnicas” da saída do euro. Como o isolamento do mercado europeu e a fuga dos bancos italianos. Incluindo a necessidade de ‘salvá-los’ novamente com o dinheiro do contribuinte…
Não se todos saírem ao mesmo tempo!
Sim, falemos das consequências “técnicas”.
Os bancos privados “italianos” não são italianos e não são bancos, embora estejam em solo italiano. São instituições fraudulentas secretas e parasitas, que se fazem passar por bancos, operando perpetuamente operações fraudulentas que apenas beneficiam os seus proprietários corporativos fascistas, em extremo detrimento do povo italiano. O primeiro passo é adoptar rapidamente a lira e abandonar o euro. Então esses bancos deveriam ser assumidos pelo Estado. Os cidadãos italianos que ainda têm dinheiro depositado em poupanças devem ser compensados por quaisquer activos que permaneçam nesse banco específico, incluindo os activos dos proprietários dos bancos, e depois pelo Estado; mas os detentores de obrigações deveriam perder o seu dinheiro e não ser reembolsados. Os investidores do banco que permanecerem registrados também deverão perder seu dinheiro. São especuladores privados que durante anos, por toda a Europa, usaram a engenharia financeira para enganar o contribuinte através da extorsão, quer ameaçando, quer, como foi feito com a Grécia, levando a cabo a dizimação de infra-estruturas económicas e sociais, e o confisco de dos seus recursos naturais- utilizando o euro como arma de eleição. Isto foi implementado por políticos fantoches fascistas corporativos convertidos desonestos, como Tsipras. Seria saudável para a sociedade italiana multar (e/ou confiscar todos os seus bens) e prender imediatamente estas pessoas por fraude, antes que possam causar mais danos ao país.
Exatamente!
“A ascensão da direita popular está a desafiar a esquerda europeia a superar a sua complacência” – parece muito com o que está a acontecer aqui nos EUA. Os democratas centristas neoliberais que estão no poder no Democrata. O partido está fazendo tudo o que pode para impedir que os democratas progressistas tenham alguma palavra a dizer sobre o que o partido oferece. É difícil acreditar nos neoliberais de terceira via trazidos pelo Pres. Clinton estão tão cegos que não conseguem ver que o mundo e este país seguiram em frente. O que antes era uma ideia progressista é agora um obstáculo a novos progressos.
Ultimamente tenho assistido dvds da série de TV “The West Wing”. Eu adorei aquele programa e na época achei que era muito liberal e progressista em sua visão – na verdade, acho que era. Fez um bom trabalho ao apresentar ideias para as quais ainda não estávamos preparados. Um deles era sobre homossexuais nas forças armadas. O presidente da Ala Oeste criticou esse ponto, mas alguns pontos positivos foram levantados para pensarmos. Outro era sobre a possibilidade de a maconha ser retirada da lista de uma lista com heroína e cocaína; todos os principais conselheiros estão correndo horrorizados. O presidente também insistiu nisso, mas não demitiu o cirurgião-geral dos EUA, que havia apontado em rede nacional que a maconha não causa dependência e é menos prejudicial que o cigarro e o álcool.
Esta é apenas uma pequena amostra das ideias e problemas que são discutidos (e muitas vezes não tratados) neste programa.
O interessante é ver até onde chegamos em certas atitudes e até onde precisamos ir em outras. Mas é evidente que avançamos de muitas maneiras amplas e variadas desde a época de Clinton. Essa é uma das razões pelas quais Trump venceu. Muitas pessoas foram atraídas por suas mentiras e basicamente todos nós sabíamos o que Hillary representava e não queríamos mais 4 anos disso depois de termos acabado de terminar 8 anos da mesma coisa. (Obama aparentemente aceitou toda a terceira via, o estilo neoliberal – certamente ele nunca deu uma verdadeira tentativa a nenhuma das suas ideias de “esperança e mudança”). Muitas pessoas que não foram enganadas por Trump e que sabiam o que Clinton iria proporcionar (muito mais guerras estando no topo da lista) simplesmente ficaram em casa e não votaram.
Temos a chance de começar a consertar as coisas em 4 meses – não estrague tudo. VOTO!
A maior parte dos nossos actuais problemas financeiros e económicos foram introduzidos por falhas tanto de omissão como de comissão por parte dos Clinton. Quanto aos homossexuais nas forças armadas, como isso realmente ajudou alguém?
OK, alguns gays que conseguem obter benefícios de veteranos e um emprego e receber formação em matança (ou talvez não sejam enviados para a Terra), além de gostarem de contribuir para a militarização contínua e acelerada da sociedade americana. Isso é “progressivo”????
Acho que não.
E enquanto os gays nas forças armadas sugavam o oxigénio da sala, os Clinton, com Larry Summers e outros, continuam a lançar as bases para destruir a economia e destruir minorias e comunidades pobres.
E estragando totalmente a reforma do sistema de saúde.
Trump foi um dedo médio para os republicanos de Bush e o Partido Republicano.
E o neoliberalismo dos democratas
Sanders teria vencido
Hillary deixou as pessoas sem escolha a não ser querer explodir toda a farsa
Jean-
Eu sinto exatamente o mesmo sobre isso. Neste ponto da nossa história não temos escolha senão “explodir toda a charada”. Bill Clinton e Obama ensinaram-nos que o Partido Democrata se tornou apenas mais um servo do 2020% e da sua máquina de guerra. Mais do mesmo não é aceitável! Trump é horrível, mas Hillary teria sido ainda pior porque a “farsa” teria continuado. Agradeço a Julian Assange todos os dias pela sua coragem em divulgar aqueles e-mails que revelaram as mentiras da campanha de Hillary. A minha esperança é que os Progressistas abandonem em massa os Democratas e façam do Partido Verde a sua casa em XNUMX. Neste momento, é a nossa única esperança se quisermos derrubar o império do mal e ter qualquer tipo de futuro que não seja a escravatura e ecocídio. Os apoiantes de Bernie precisam de compreender que é totalmente inútil tentar reviver o cadáver apodrecido do Partido Democrata. Então poderemos realmente “explodir toda a charada”.
Artigo interessante no link abaixo.
—————————————————–
“Ex-dissidente soviético alerta para a ditadura da UE”
Da mesa de Paul Belien em segunda-feira, 2006/02/27 21:13
https://www.brusselsjournal.com/node/865
Acredito que a Itália e outros países da E,U. países são prisioneiros da UE, que é uma subsidiária da “Nova Ordem Mundial”.
Mais informações sobre isso nos links abaixo.
————————————————————
14 de dezembro de 2014
“Existe uma conspiração aberta para controlar o mundo”?
...
A União Europeia foi formada sem o voto de todos os seus povos em diferentes países. E é um exemplo notável de como as pessoas podem ser conduzidas como ovelhas para uma união antidemocrática, como parte da agenda da “governação global”.
“As nações do Grupo dos Vinte (“G-20”), o novo Conselho de Estabilidade Financeira (“FSB”) e o Fundo Monetário Internacional (“FMI”) estão a progredir em duas frentes: a monitorização e a revisão das políticas económicas nacionais e regionais. planos para facilitar a governação económica global…”…
[leia muito mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.com/2014/12/is-there-open-conspiracy-to-control.html
Francamente, não gosto da palavra falha no título deste artigo informativo, mas não tão esclarecedor quanto eu poderia esperar.
Embora seja verdade que a esquerda ampla teve as suas graves quedas, chamar a resultante situação catastrófica dos trabalhadores e o aumento do populismo numa forma de fascismo e nacionalismo de um fracasso da esquerda é como chamar o Holocausto de um fracasso dos judeus.
E quanto à violência assassina contra os verdadeiros esquerdistas EUROPEUS em 1990 - laços após o colapso da URSS, colapso económico/financeiro pré-programado não só no bloco oriental pelas economias ocidentais em países dominados por socialistas ou social-democratas como a Suécia, a Áustria e mesmo a Alemanha onde o SPD abandonou completamente a sua posição esquerdista? herança. E quanto ao colapso do PCI e do PSI em Itália, partidos que, sozinhos ou em coligação, venceram TODAS as eleições italianas entre 1945-1985, sob o ataque mortal da máfia italiana contratada pela oligarquia global para travar uma guerra contra os partidos de esquerda. E quanto ao ataque massivo e mortal aos sindicatos e outras fontes de financiamento da esquerda?
Sem mencionar o lançamento de propaganda anti-esquerda de milhares de milhões de dólares por dia, o que inclui a expurgação em massa de esquerdistas dos meios de comunicação social, da academia e dos sistemas educativos. Acabei de citar alguns fatos que fazem com que a situação atual não seja tanto um fracasso da esquerda, mas um resultado brutal da guerra nuclear deliberada e da obliteração da verdadeira esquerda completamente do espectro político, ao mesmo tempo em que deixa algumas camarilhas globalistas subservientes com nomes que soam esquerdistas que se tornaram um insulto à sua própria política. passado.
Não se engane, na verdade, promover a oposição controlada pelo sistema na forma de movimentos populistas nada mais é do que canalizar a raiva popular sobre o colapso da base socioeconómica do consenso europeu anti-soviético do pós-guerra, para um beco sem saída político e uma montanha-russa emocional e um ciclo de traição política para emocionalmente desgastou pessoas desesperadas como uma operação psicológica que levou à escravidão mental definitiva.
A esquerda não apenas falhou, mas também foi erradicada da face da Terra política.
Sim, a esquerda tradicional foi cooptada pela poderosa máquina neocon/neolib que controla estrategicamente os seus políticos, finanças, meios de comunicação e as chamadas forças de “segurança”.
Então a esquerda morreu?
O seu coração bate nas mãos das pessoas que ainda não se mobilizaram para enfrentar a loucura que nos envolve. Então sim, a esquerda falhou, mas não os chamados partidos de esquerda que estão felizes em ler o guião.
É o nosso próprio fracasso que está nos levando sonâmbulos para um lugar muito escuro.
Sim. Bons comentários.
Suponho que é isso que você quer dizer com “a Esquerda”. Uma vez que o autor colocou Esquerda em maiúscula e usou o termo “Esquerda Italiana” – presumo que o autor se esteja a referir a partidos políticos e não a pessoas que são “de esquerda” na sua ideologia política. Se o autor está realmente se referindo a partidos políticos, então o autor está 100% correto. Os partidos políticos de esquerda afastaram-se dos trabalhadores e da classe média e apoiaram políticas neoliberais. O Partido Democrata na América é um exemplo perfeito.
Fico aqui sentado coçando a cabeça, mas me perguntando qual rótulo melhor se adapta à minha mentalidade filosófica, e com uma pequena ajuda dos meus amigos aqui percebo que os rótulos não importam mais. Para dar um passo adiante, eu me belisco para despertar para uma América em declínio junto com seus aliados europeus do Estado Vassalo, e de repente essa confusão de rótulos ou filiações partidárias é devida ao caos de nossas sociedades indo pelo ralo.
Seria apenas um desejo que, quando as nossas sociedades ocidentais se recuperassem deste período de calamidade, surgisse uma comunidade de Estados justa e honesta. Eu sou um sonhador, então me perdoe por imaginar uma utopia mundial chegando, mas pelo menos é algo pelo qual lutar. Você pode ajustar minha ideia, mas por favor ajuste-a totalmente em direção à paz.
Exceto pela referência de Duff a Roberts & Stockman ser um pouco pronunciada demais, Gordon Duff critica muito o Relatório da ONU sobre a Proverdade nos EUA…. Estou postando o link para fazer referência ao declínio da América, e que a cada trimestre colado apenas para adicionar mais um ano, mais cidadãos americanos serão adicionados a esta estatística de pobreza…. é apenas uma questão de tempo para que a mudança tenha um significado real.
https://journal-neo.org/2018/06/24/un-poverty-report-slams-america/
O Relatório da ONU não nota como os ricos dos EUA minaram o sistema político, seja durante os anos Reagan, Clinton, Bush, Obama ou Trump.
O mal mais flagrante foi perpetrado contra DC/Regional/Estadual e até mesmo contra políticos comunitários. Essencialmente, a elite subornou todos os políticos. Isso vem acontecendo nos últimos 50-60 anos. Leis para os ricos foram promulgadas. O sistema judicial foi destruído por essas mesmas pessoas.
Acrescente a isso, uma nação de pessoas que NUNCA respeitou ou admirou a história, a filosofia, a literatura mundial = esta falha profunda e fatal remonta aos anos coloniais. Graças a Deus ainda existem alguns estudos desse tipo em andamento na Europa.
Mas culpar esta ou aquela administração presidencial é ridículo. São os poderosos banqueiros ricos e egocêntricos e as corporações que continuam a destruir a “América”.
R Mills Não creio que sua referência de alguém culpando esta atual administração presidencial por má conduta tenha sido mencionada, especialmente por mim.
Embora os seus pontos de frustração sejam válidos e devam ser reconhecidos por todos, o relatório da ONU, na minha opinião, certamente não é de forma alguma lisonjeiro para os EUA. Na minha opinião, o professor Philip Alston, que criou este relatório, certamente falou dos males e das armadilhas da economia americana, juntamente com a sua crítica contundente ao tratamento que a América dá aos seus pobres. Não tenho certeza do que você esperava, R Mills, mas sinto que pelo menos o professor Alston não está se escondendo atrás de uma agenda pró-americana, nem está omitindo o que normalmente é omitido pelos MSM.
Concordo com você, R Mills, que nosso governo americano foi subornado, e por muito tempo, devo acrescentar. Eu também acredito que nossa cultura americana já passou do prazo com sua natureza nojenta de conquista indígena contínua, e então, depois que os EUA destruíram algum oponente locador, agimos como se tudo fosse bem intencionado. É hora desta jovem nação dos Estados Unidos da América crescer. Cresça para admitir os erros do passado, e cresça para renunciar às suas formas excepcionais altamente reconhecidas, e comece a juntar-se ao resto das nações governantes soberanas para construir um mundo multipolar melhor. Não somos tão especiais, nós, americanos, apenas pensamos que somos.
Se você quiser discutir mais sobre o que escrevemos aqui, ficarei ansioso para ouvir de você. De qualquer forma leve o carro R Mills, e obrigado pela resposta, gostei. Joe
https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=22533
Joe: Graças a você e a outras pessoas, CN tem a melhor seção de comentários. Normalmente começo o dia no Counterpunch (eles têm uma infinidade de artigos) e depois vou para o CN.
À medida que nos cruzamos nos corredores da Internet alternativa, é bom que compartilhemos as opiniões uns dos outros sobre o Consórcio. Obrigado Chris por suas amáveis palavras. Joe
Joe, se não acreditarmos na utopia, então as nossas crenças serão inúteis.
Não, Mike, apenas joguei isso aí, porque no passado meus críticos (Deus os ame) criticaram minha natureza sonhadora…. Sou muito influenciado por Gandhi, MLK e, claro, pelo venerável John Lennon. Espero que Mike e eu cheguemos à nossa utopia um dia, e se não estivermos bem, pelo menos sonhamos com isso, certo Mike?
Um brinde a amanhã, Mike, que seja tudo o que desejávamos que fosse, e mais um pouco. Joe
A crise dos refugiados e a política de imigração da UE estão a dividir a esquerda política na UE, mas também as instituições políticas dentro dos países. Na Alemanha, o verdadeiro partido de esquerda (“Die LINKE”) está dividido em duas facções e, da mesma forma, agora os conservadores no poder estão surpreendentemente a viver uma grave crise em relação à política de migração.
As facções pragmáticas da esquerda são a favor de uma política de asilo ilimitado e, além disso, de uma política de imigração limitada. A facção idealista defende de forma bastante ingénua uma política geral de fronteiras abertas, chamando a facção pragmática de nacionalista. Isto levou a uma séria alienação com a base da classe trabalhadora de esquerda, que apoia cada vez mais os partidos de extrema-direita (o mesmo que em França, creio eu, e em muitos países da Europa de Leste).
A solução, na minha opinião, só pode residir numa maior ênfase em elementos da democracia directa como conceito central da política de esquerda: deixar o povo decidir sobre aspectos centrais da política do Estado; quanta imigração você está disposto a aceitar?; você quer essa guerra?; você quer essas políticas neoliberais anti-sociais? etc.
O problema com a esquerda na Alemanha é que os seus representantes são demasiado egoístas e arrogantes para com as “massas” para reconhecerem que este é o ponto. Tal como a direita populista, a esquerda cultivou a narrativa muitas vezes falsa de falar “pelo povo”, mas nunca ousaria deixar o povo falar por si.
Sua solução resolve o problema real. O problema não é de imigração. O problema é o que causa o deslocamento de pessoas em primeiro lugar: a Intervenção Militar, ou seja, a Política Externa. É preciso abordar a política externa.
Esta questão não é a imigração no que se refere ao movimento profissional. Isso não causa stress num país devido ao baixo número de pessoas que se deslocam entre países.
A imigração forçada causada por pessoas deslocadas devido à guerra causa stress devido ao grande número de pessoas que se deslocam entre países. Um grande afluxo de pessoas sobrecarrega o sistema, “…ignora o impacto de milhares de refugiados nos subúrbios italianos mais pobres…”
A questão é de política externa e das quase intermináveis intervenções militares. Pare de bombardear as pessoas e você acabará com a imigração forçada.
JoeD-
Há também um propósito nefasto por trás da chamada migração “económica”. A acção militar é apenas uma ferramenta para a pilhagem destes países pelas forças do império. O “movimento laboral” é causado pela destruição proposital das economias dos seus países de origem como parte do processo de pilhagem, a la “Confissões de um Assassino Económico”. Não tenho certeza se os números são os que você pensa em relação às pessoas que migram por razões econômicas e não pela guerra. Seria interessante ver alguns estudos. No final, precisamos não só de parar as guerras, mas de parar a predação pelo sistema financeiro internacional, e permitir que estes países construam economias que proporcionem um nível de vida digno aos seus cidadãos. As políticas de comércio justo e a paz são fundamentais para resolver o problema da imigração forçada.
A esquerda europeia, tal como acontece com a esquerda em todo o Ocidente, é patética e não compreende quão profunda e fundamentalmente as coisas mudaram. A “democracia” (democracia neoliberal ocidental) já está morta – falhou e falhou miseravelmente. A democracia não vai consertar nada porque é incapaz de fazê-lo. O mundo deixou para trás a organização sindical há 50 anos e a esquerda ainda não percebeu isso. A democracia não é “o fim da história” a democracia não é uma eleição, a democracia será substituída por outro sistema, os freios e contrapesos NÃO FUNCIONAM, olhe para os tribunais, por exemplo (FICA). Peço a todos que leiam este pequeno texto docemente escrito que ilumina o profundo fracasso do Iluminismo diante da condição humana.
http://www.counterpunch.org/2016/01/14/the-end-of-the-enlightenment-a-fable-for-our-times-2/
Na realidade, não existem direitos humanos – a razão é que os direitos nos são concedidos por um ou outro poder ou transmitidos por “deus” como inalienáveis. eterno e imutável. (Não existe deus – existe desejo de poder.) É claro que nada no mundo físico representa “direitos”. Nós, humanos, temos algo muito melhor, temos “A vontade de poder”, não precisamos de deuses ou governos para dar ou reconhecer "direitos"
Até que a “esquerda” no Ocidente supere o seu culto como crença religiosa no deus da “democracia”, continuará a falhar.
Por que ele não se juntou aos chineses? O seu sistema é o futuro, não uma “democracia” falhada e profundamente corrompida, enquanto os EUA massacraram pessoas inocentes em todo o mundo. A China tirou 700 milhões de pessoas da pobreza. A esquerda sabe disso?
Não se trata apenas do fracasso da democracia, mas também do fracasso de todos os fundamentos intelectuais e culturais sobre os quais a democracia foi criada.
A democracia só pode servir ideais mais elevados se as pessoas estiverem num nível mais elevado de funcionamento intelectual e moral. Mas tudo na sociedade americana funciona contra a existência desse público. Individualismo falso, que é apenas egoísmo disfarçado. Emburrecendo a educação. Consumismo viciante e circos de entretenimento. Mídia de propaganda mentirosa, fantasias de Hollywood, cultura de sexo à venda, etc. E assim temos uma democracia de burros. Fácil para os valentões ricos comprarem e controlarem.
Talvez seja uma questão de priorizar?
Receio que a UE de hoje não sobreviva. E a nossa Merkel é parte do problema. Mas ela está a perder poder e influência. Ninguém a leva a sério. A maioria dos alemães espera que o governo se desintegre. A Itália sempre foi uma criança problemática. Tanto quanto me lembro, nunca houve um governo estável no poder desde a Segunda Guerra Mundial. Num país onde os negócios corporativos são governados pelo crime organizado e pela corrupção, o que você espera?
Os capitalistas e os seus banqueiros são essencialmente valentões super-ricos. Eles não se preocupam com os milhões de vidas que deformam e destroem.
Então, os italianos não votaram da maneira que deveriam, bem, isso é de acordo com Gunther. Na verdade, se a votação mudasse alguma coisa, eles acabariam com isso! Tenho quase 80 anos e em todos os anos que estou aqui, absolutamente nada mudou, independentemente do governo da época. Há muito que aceitei o fato de que estou ferrado e de que tudo o que há para fazer é isso! Minha velha sogra costumava dizer que quando eu morrer irei para o inferno. Bem, nenhuma mudança nas minhas circunstâncias então!
John Wilson – isso é engraçado, John. Pelo menos você ainda tem senso de humor.
Attilio Moro – “Entretanto, o governo do PD resgatou quatro bancos italianos com uma injeção de 20 mil milhões de euros. ‘Pelo menos diga algo que pareça esquerdista’, disse certa vez um humorista italiano a Renzi enquanto ele estava ocupado resgatando bancos.”
É engraçado. Sim, os bancos são socorridos. Onde já ouvimos isso antes? Os bancos deveriam ser adquiridos, nacionalizados, divididos em pedaços menores e depois vendidos. Alguém os comprará. Deixemos que os obrigacionistas e os acionistas assumam as suas perdas. Dê-lhes um gostinho do “mercado livre”!
A Direita, a Esquerda? Todos foram comprados. As corporações e organizações supranacionais estão firmemente no controle. Ninguém mais se preocupa com o homem comum; eles não precisam ser assim, pois ele está muito distante da sede do poder. Há muitas camadas entre ele e aqueles que controlam os cordões da bolsa. A elite formou a União Europeia para retirar a soberania dos países. Inundar a UE com imigrantes criará mais caos, exactamente o que eles querem. Difícil retomar o controle em um ambiente caótico. Você acabará com cidadãos que não sentirão nenhuma lealdade ao seu país.
A Itália deveria sair da UE, juntamente com o resto dos países do sul da Europa. Saia enquando você ainda pode.
No início da década de 1990, o Resolution Trust RTC vendia pacotes de bancos falsos (!) por quase nada, porque eles tinham ativos líquidos de cerca de zero (ou menos) devido à especulação corrupta depois que os Repubs removeram os controles, causando a crise de Poupança e Empréstimo S&L . Esses bancos foram formados para atrair depositantes e roubar o seu dinheiro, muitas vezes oferecendo prémios como torradeiras para transferir saldos para lá. A piada depois do crash foi que a RTC estava oferecendo um banco grátis para cada torradeira vendida.
Talvez a parte protecionista e nacionalista da direita deva ser considerada de esquerda. Essas ideias não são muito “liberais”, mas são populistas. A esquerda abomina sobretudo a componente racista.
Preferem-se soluções internacionais onde funcionam, mas estas podem sair pela culatra devido à exploração financeira, à economia de mercado e ao abuso dos EUA da NATO e da ONU. A esquerda poderá acolher de novo os proteccionistas nacionalistas e expulsar os abusadores das instituições internacionais.
Depende do que você entende por populista. Existem diferentes formas de populismo. Historicamente, o populismo foi antirracista.
Boa leitura sobre populismo, https://www.theguardian.com/books/2018/may/23/thomas-frank-trump-populism-books