Embora os principais membros da sua administração se oponham a ele, Donald Trump parece decidido a avançar com planos para criar um sexto ramo militar – no espaço exterior, como relata Renee Parsons.
Por Renée Parsons
Em recente reunião do recém-revivido Conselho Nacional do Espaço, o presidente Donald Trump anunciou o Diretiva de Política Espacial: Política Nacional de Gestão de Tráfego Espacial (STM) e ordenou que o Departamento de Defesa estabelecesse uma Força Espacial como sexto ramo dos militares dos EUA.
Contudo, a criação de um Corpo Espacial “separado mas igual” necessitaria de autorização do Congresso, o que poderia abortar a descolagem de Trump.
Os membros do gabinete de Trump, incluindo o secretário da Defesa, opõem-se à criação de um novo ramo militar, o que significa que os planos do presidente podem ser deixados na plataforma de lançamento.
A Directiva sugere uma missão excessivamente ambiciosa de objectivos amplos e abrangentes, sem calendário ou financiamento, sob o pretexto de uma “directiva sobre lixo espacial” para limpar um cosmos “congestionado e contestado”. Isso promete manter as indústrias militares felizes, ao mesmo tempo que torna o espaço seguro para a próxima indústria espacial comercial. (CSI).
Especificamente, a Directiva atribui ao Departamento de Defesa uma função “para proteger e defender os activos e interesses espaciais dos EUA”. O Diretor de Inteligência Nacional deve fornecer uma Consciência Situacional Espacial (SSA) de “conhecimento e caracterização de objetos espaciais”. Expandindo no Papel dos EUA no espaço sideral, Trump não poderia ser mais claro sobre as suas intenções: “O nosso destino, para além da Terra, não é apenas uma questão de identidade nacional, mas uma questão de segurança nacional. Devemos ter o domínio americano no espaço.”
Como os EUA presumem agir em nome de outros países do planeta e empreendimentos espaciais comerciais, a directiva propõe estabelecer critérios operacionais com o pressuposto de que todos os intervenientes aceitarão tal domínio dos EUA.
Oposição dentro da administração Trump tem sido veemente, com a secretária da Força Aérea, Heather Wilson, sugerindo que: “O Pentágono é bastante complicado. Isso tornará tudo mais complexo, adicionará mais caixas ao organograma e custará mais dinheiro.”
Em uma carta de outubro de 2017 sobre a Lei de Autorização de Defesa Nacional de 2018, O secretário de Defesa, James Mattis, comentou: “Oponho-me à criação de um novo serviço militar e de camadas organizacionais adicionais num momento em que estamos concentrados na redução de despesas gerais e na integração de funções conjuntas de combate à guerra.”
Mattis: Opõe-se a um novo ramo militar.
Numa segunda carta ao Congresso, Mattis reiterou: “Não desejo adicionar um serviço separado que provavelmente apresentaria uma abordagem mais restrita e até paroquial às operações espaciais”.
Espaço sideral, fora da mente
Apesar da oposição do Pentágono, uma testemunha da administração disse recentemente a um subcomité dos Serviços Armados da Câmara que “o Presidente espaço priorizado. Ele reconheceu as ameaças que evoluíram e o ritmo em que evoluem.”
Em março, o presidente aprovou uma Força Espacial durante uma cerimónia na Casa Branca, dizendo: “Estamos a ficar muito grandes no espaço, tanto militarmente como por outras razões”, sugerindo que o verdadeiro propósito de uma Força Espacial pode ser mais do que o equivalente. de um guarda de trânsito celestial.
De acordo com a Union of Concerned Scientists, existem 1,738 satélites operacionais com 803 satélites dos EUA em órbita (476 comerciais, 150 governamentais, 159 militares e 18 civis). A Rússia possui 142 satélites operacionais e a China 204. Existem também 2,600 satélites não funcionais feitos pelo homem, a maioria dos quais pesa menos de 5 toneladas e voa em uma órbita baixa especificamente programada para queimar e cair na Terra após 25 anos.
É difícil imaginar que os efeitos de uma “ameaça crescente” proveniente da desordem orbital de origem humana e dos detritos que flutuam na vastidão infinita do espaço exterior sejam suficientemente significativos para serem qualificados como um risco para a segurança nacional. Nem seria necessário o domínio global dos EUA para varrer o cosmos desses detritos. O que Trump poderia estar pensando ao empurrar essa ideia contra a vontade dos altos escalões? Talvez ele esteja se referindo a algo diferente de detritos e desordem.
Embora o espaço sideral seja uma extensão aberta e ilimitada que permanece tão clandestina quanto qualquer outra projeto de operações negras, os cidadãos globais estão familiarizados com o notável aumentar de relatado extraterrestre atividade em todo o planeta.
Especialmente intrigantes são antigo astronautas que têm comentou sobre a sua digital eficaz bem como membros do Militares dos EUA que descreveram avistamentos que se move em velocidades muito altas sem sinais visíveis de propulsão ou que pairar sem aparente meio de elevação e pode mudar de direção ou velocidade rapidamente.
Revelado em dezembro de 2017, o Programa Avançado de Identificação de Ameaças à Aviação (AATIP), que preparou um documento de 500 páginas de avistamentos de OVNIs em todo o mundo, foi financiado pelo Congresso por ex-senador Harry Reid (D-NV). Em um Entrevista CNN, diretor aposentado da AATIP, Luis Elizondo, que renunciou em protesto contra “sigilo excessivo” disse: “Minha crença pessoal é que há evidências muito convincentes de que podemos não estar sozinhos”.
Dois acontecimentos que ousaram desafiar as décadas de sigilo com divulgação aberta Houve duas conferências de imprensa no National Press Club em Washington, com militares aposentados fazendo comentários públicos sobre suas experiências diretas com um mundo extraterrestre em sua capacidade oficial. A primeira conferência de imprensa ocorreu em 10 de setembro de 2001, um dia antes dos ataques de 911 de setembro e outro em 27 de Setembro de 2010. Ambas as conferências de imprensa foram organizadas pelo Dr. Steven Greer do Projeto de Divulgação, que também produziu os vídeos Sírius e Não reconhecido.
Ao responder à Directiva, Greer afirmou que tem “falado sobre isto há anos e falou com múltiplas testemunhas que disseram que, pelo menos desde a década de 1960, os EUA têm meios militares no espaço. Eles (a administração Trump) estão reconhecendo algo que já existe. No entanto, o que não está sendo falado, mesmo agora, é que esses meios militares estão rastreando e tendo como alvo naves ET.”
No limite da consciência humana encontra-se uma realidade mais subtil e potencialmente menos óbvia. presença do que os adversários políticos habituais, à medida que os EUA continuam a reivindicar a propriedade do Espaço Exterior.
Uma versão deste neste artigo foi publicado pela primeira vez em Pesquisa Global.
Renée Parsons atuou no Conselho de Diretores do Estado da Flórida da ACLU e como presidente do Capítulo da Costa do Tesouro da ACLU. Ela foi funcionária pública eleita no Colorado, lobista ambiental da Friends of the Earth e membro da equipe da Câmara dos Representantes dos EUA em Washington DC. Ela pode ser encontrada no Twitter @reneedove31
Vá em frente, Trump. Se for prosseguido, irá realmente levar a economia dos EUA à falência – tal como o bluff da Guerra das Estrelas quase conseguiu até enganar a antiga União Soviética até ao seu desaparecimento. Isto apenas proporcionará lucros maciços às empresas relacionadas com o exército, à custa dos contribuintes dos EUA.
Isto será uma demonização do Espaço e apenas reunirá a China e a Rússia para combater os EUA. Dado o abuso que Trump faz dos seus aliados (especialmente a UE e o Canadá), eles provavelmente também se unirão para combater a suposta ameaça dos EUA.
Alguma aposta de que a China terá uma base na Lua/Marte até 2050?
Se alguém estiver interessado na história das crenças sobre OVNIs nos EUA, dê uma olhada no podcast “The Saucer Life”. https://saucerlife.com/
Concordo. Lembro-me de ter lido na Harper's Magazine há alguns anos sobre uma seita fundamentalista zoroastrista que não praticava nem a cremação nem enterrava os corpos dos adeptos mortos, acreditando que os cadáveres contaminariam os quatro elementos, a seita, com sede em Mumbai, Índia, praticava uma forma de Sky Burial onde os restos mortais seriam deixados em piras atrás dos altos muros de um templo aberto com telhado. Não demoraria muito para que uma esteira de Abutres descesse para o banquete. Os problemas começaram quando os Abutres começaram a cair mortos. Parece que os cadáveres eram tão tóxicos com os produtos farmacêuticos, especialmente os Digitalis, bem como com outras externalidades tóxicas da modernidade, que estavam a levar esta espécie de aves à beira da extinção. Quando a carne sem vida do homo sapiens está tão infundida com veneno que fazemos cair urubus, você deve se perguntar se algo foi mal calculado.
O Parsis.
Stephen Greer é um maluco e não merece mais crédito do que os Eriacionistas da Terra Jovem, os Terráqueos Ocos, etc.
Acho difícil acreditar que Trump tenha ouvido falar de exopolítica, e muito menos que seja motivado por ela. Sua Força Espacial provavelmente pretende ser outra confusão de “defesa”. Com sorte, será um grande nada, como o programa Marte de “W” Bush.
É surpreendente que nem o autor nem nenhum dos comentários incluíssem o fato de a Força Aérea já possuir um Comando Espacial.
http://www.afspc.af.mil/About-Us/
Não podemos consertar a nossa infra-estrutura, não podemos ter seguro de saúde nacional, mas vamos gastar muito dinheiro numa Força Espacial. Incrível!
Depois de ler este artigo, a noção de que a estupidez humana nunca deixa de me surpreender é confirmada mais uma vez. O bom é que nem todos os altos escalões militares estão a bordo. Eu chamo essa ideia de criar outro ramo militar no espaço de insanidade com esteróides. Esta nova ideia insana entre as anteriores me lembra a peça de Shakespeare Henrique V, Ato III, Cena 1, na qual o rei Henrique V pronuncia esta famosa citação “Mais uma vez até a brecha, queridos amigos”
Eu li esses comentários e vejo uma infinidade de analistas de poltrona, redatores de opinião e cientistas criticando o escritor e o site por algo que eles nem sequer podem permitir a discussão. Isso é triste porque também me pergunto como eles se sentem em relação à mitologia atual relacionada a um homem mágico nas nuvens. Os autoproclamados cientistas são uma alegria especial porque sentem que a 'ciência está estabelecida'... mas ainda há tanta coisa que ainda não sabem sobre a maioria das coisas... resultando numa perda total de objectividade. Sou um escritor de opinião e, como todo mundo, não tenho certeza, mas é tão plausível quanto o mito atual.
Kenny, espero poder oferecer uma explicação que você considere bem intencionada e que não pretenda ser crítica de forma alguma. O problema é o seguinte: do ponto de vista “científico”, as pessoas que fazem essas afirmações são as que perderam a objetividade. A metodologia científica baseia-se em grande parte no conceito de “empirismo”. Informação empírica refere-se a coisas que podem ser medidas, analisadas e quantificadas. Propriedades físicas, estrutura química, atributos mecânicos como dureza, temperatura, solubilidade, gravidade específica, refletividade, magnetismo e radioatividade são quantificáveis empiricamente. A ciência pega a evidência empírica e cria uma hipótese para explicá-la. Se a hipótese for válida, então demonstrará repetibilidade previsível em circunstâncias experimentais. Todo o processo depende da evidência de “algo” realmente existente antes que qualquer discussão possa ser iniciada. A objetividade exige evitar discussões ou conclusões sem qualquer evidência. No caso dos OVNIs, independentemente das afirmações feitas pelos proponentes, não há evidência empírica. Nenhum. É claro que os aficionados apaixonados afirmam que “há provas, mas o governo esconde-as”. Mas a evidência para essa crença também é inexistente. Há apenas boatos, reivindicações, afirmações e convicções. Isso equivale à fé, não aos fatos. Os requerentes declaram a famosa frase: “Eu sei o que vi”. Na verdade, eles só sabem que “viram alguma coisa”. Eles não sabem o que era, do que era feito, de onde veio, quanto pesava, a que velocidade se deslocava ou se era ou não um objeto sólido. Claro, é impossível provar uma negativa com certeza, mas os cientistas têm repensado o chamado “Paradoxo de Fermi” e a “Equação de Drake”. Alguns cientistas legítimos acreditam que podemos de facto ser a única vida inteligente no universo conhecido. Cientistas legítimos não fariam tais afirmações se houvesse provas em contrário. Até agora, não há nenhum. Nenhuma prova de visitação extraterrestre foi apresentada por ou a qualquer órgão científico reconhecido. Existe apenas uma convicção apaixonada por parte dos “verdadeiros crentes”, a mesma fé que caracteriza qualquer religião. Na verdade, alguns psiquiatras aventuraram-se a afirmar que os OVNIs são uma manifestação da propensão humana para a crença religiosa. E a religião não é de forma alguma objetiva. Espero que isso forneça uma visão alternativa razoável.
Embora seus argumentos sejam bem fundamentados sobre o desconhecido e as suposições fracas de pessoas que reivindicam outra presença, seu comentário:
FG Sanford
“Alguns cientistas legítimos acreditam que podemos de facto ser a única vida inteligente no universo conhecido. Cientistas legítimos não fariam tais afirmações se houvesse provas em contrário.”
A afirmação sobre os cientistas que pensam que existe algo não está em terreno mais instável do que aqueles que pensam que não existe.
Ainda assim, como prefiro viver num mundo sem alienígenas, também não acredito que existam. O bom senso nos ajuda a manter nossa sanidade.
Eu realmente aprecio as contribuições de pessoas como você para a comunidade do Consórcio.
Issac Asimov – “Existem duas possibilidades. Um, estamos sozinhos no universo, ou dois, não estamos. Ambas as possibilidades são igualmente aterrorizantes.”
Pessoalmente, apenas olhando para a lei das médias, acredito que é altamente provável que exista vida “lá fora”. Pode não ser “inteligente” ou pode ultrapassar em muito as nossas tecnologias. Mas tenho certeza de que está por aí.
Calvin (famoso por Calvin e Hobbes) – “O sinal mais seguro de que existe vida inteligente é que ela nunca visitou [a terra]…”.
Vou precisar encontrar um inimigo para inflar o orçamento espacial. Um ataque terrorista alienígena simulado deve resolver o problema. ET volta para casa como um terrorista extraterrestre. Em breve para entretê-lo. Denuncie qualquer alienígena imediatamente.
Até Bush recuou desta coisa ridícula de força espacial
Não é um caso de propaganda enganosa. Tratado de “uso pacífico do espaço” enquanto o uso de armas é permitido.
É claro que não tem sentido, uma vez que a única razão pela qual durou tanto tempo foi que não havia como distinguir definitivamente as armas convencionais das nucleares (especialmente as miniaturizadas) sendo lançadas no espaço, especialmente em órbita baixa e, portanto, a restrição e a demanda mútuas anteriores que nenhum tipo de arma seja utilizado.
Isso mudou após o colapso da URSS, todas as apostas foram canceladas. Na última década, a China e a Rússia alcançaram os EUA que, durante mais de uma década, dirigem um programa secreto de drones de transporte espacial, testando várias armas e podendo até estar a utilizar algumas delas.
Os EUA ficaram chocados quando, há alguns anos, a China atacou e destruiu o seu próprio satélite de comunicações avariado, usando algumas armas não divulgadas. Trump está a fazer o que os generais lhe mandam e a posicionar-se contra a elite oligárquica chinesa como parte do confronto mediático global iniciado por Obama e alargado por Trump às provocações beligerantes no Mar do Sul da China e à instigação da guerra comercial.
É um facto que a guerra futura terá tudo a ver com a superioridade espacial, o que significa uma espécie de “guerra nas estrelas” para destruir a capacidade de comando e controlo do inimigo, ao mesmo tempo que restringe o uso de armas nucleares a circunstâncias que exijam retaliação final antes da derrota iminente.
A Rússia alterou recentemente a sua estratégia de guerra, diminuindo a dependência das comunicações espaciais e da geolocalização e do comando e controlo espaciais, considerando-as pouco fiáveis, movendo essas infra-estruturas para o subsolo, ao mesmo tempo que aposta em unidades militares altamente autónomas que actuam de forma quase independente do comando central, que se tornaram alvos demasiado fáceis do inimigo.
Sim, a China usou um sistema de defesa a laser baseado na Terra para destruir o seu próprio satélite! Isto não só surpreendeu os EUA, uma vez que actualmente não possuem tais armas que possam ser comparadas com os avanços tecnológicos da China, mas também mostrou a vulnerabilidade de todo o MIC e dos seus sistemas de satélite da América! A China gasta apenas cerca de 20 a 30 mil milhões de dólares no seu MIC, o que é uma quantia pequena em comparação com os EUA, mas o que eles conseguem tecnologicamente com um orçamento tão pequeno é impressionante! Compare isso com o MIC da América, esse gasto de US$ 800 a US$ 900 bilhões por ano, com mais de um trilhão de dólares gastos naquela alta tecnologia. A Turquia, o F35 e os EUA ainda não têm novos sistemas de armas, como lasers ou armas hipersônicas, para competir. com a China ou a Rússia! Para onde ou para quem vai o dinheiro que justifica este desperdício colossal do dinheiro dos contribuintes dos EUA porque com certeza não está a ser desenvolvido sistemas de armas superiores?
O único teste de destruição de um satélite realizado pela China, em 2007, não utilizou de facto um laser, mas sim um veículo de destruição “cinético” lançado no solo – algo que os EUA fizeram pela primeira vez em 1985 – por isso não era particularmente avançado, apenas anti- social: o teste chinês criou uma quantidade recorde de detritos orbitais persistentes.
Foram os EUA, na década de 1990, que parecem ter ido mais longe do que qualquer outro país no desenvolvimento de um laser terrestre para esse fim, antes de o abandonarem.
Todo o empreendimento é puro yahooísmo no sentido original (ver “As Viagens de Gulliver”, Parte IV), dificilmente algo de que qualquer nação possa se orgulhar.
A única utilização eficaz do dinheiro são os subornos de campanha aos políticos para obter mais dinheiro do MIC.
Não muito tempo atrás, em um dos meus comentários, fiz referência a um artigo da Scientific American de 1959 sobre os chamados “movimentos milenaristas”. É um clássico, mas acho que ninguém o leu. Eu não “invento coisas”. Minha formação acadêmica começou em antropologia. Após onze anos de formação universitária e de pós-graduação, incluindo dois programas de pós-doutorado, acho que posso dizer com algum nível de autoridade que… “Eu sei alguma coisa sobre ciência”. Num outro comentário que foi eliminado, referi-me à (espúria) “afirmação” de Gordon Duff de que Eisenhower assinou um tratado com “alienígenas espaciais”. De acordo com esta fantasia, Eisenhower obteve tecnologia avançada em troca de permitir que os ditos “alienígenas” colhem seres humanos como “fonte de alimento”. Links para ambos os artigos estão abaixo para sua edificação e diversão.
O “fenômeno” OVNI, se estudado cuidadosamente, não é revelado como um “segredo” que foi mantido pelo governo. O que é revelado é um esforço consciente para “vender” este disparate por parte de elementos das comunidades industriais militares e de inteligência. Se você acredita corretamente que Hollywood trabalha em conjunto com o governo para espalhar propaganda, não deveria surpreendê-lo que o marketing da subcultura OVNI seja “muito antigo”. Confira um vídeo do YouTube chamado UFOs The True Story of Flying Saucers 1956, para ver um ótimo exemplo. Você ouvirá Harry Morgan interpretar um piloto de jato perseguindo um disco voador – uma de suas maiores participações especiais. Guy Banister, famoso por JFK, e Mark Felt, famoso por Watergate, são dois “insiders” da comunidade de inteligência que também estiveram envolvidos em sagas de OVNIs. Longe de desencorajar a “crença”, várias agências governamentais ajudaram e encorajaram este disparate. A única “divulgação completa” que alguém pode esperar é que admita que está a usar esta loucura para aumentar os aumentos orçamentais e para promover a paranóia pública.
Este “fenómeno” representa uma forma de psicose cultural não diferente dos “Cultos à Carga” induzidos pelo choque cultural entre pessoas não alfabetizadas. Steven Greer não é diferente de um xamã primitivo que vende uma nova versão da “Segunda Vinda” ou “O Rei Negro”. Ouça os VERDADEIROS CIENTISTAS: pessoas como Seth Shostak e Neil deGrasse Tyson. Ícones da cultura pop como “Lionel Nation” afirmarão que estes são “guardiões que escondem a verdade”. Eles não são. Leia os artigos que linkei e veja se você consegue entender a noção de que a pura loucura e a psicose cultural não estão confinadas a populações não alfabetizadas. As sociedades tecnológicas avançadas também experimentam isso. De que outra forma você acha que temos todos esses problemas?
https://www.veteranstodayarchives.com/2012/12/01/secret-space-war/
https://www.scientificamerican.com/article/1959-cargo-cults-melanesia/
FG, o que diabos uma inteligência superior e espacial iria querer ter alguma coisa a ver conosco, como um bando de criaturas autodestrutivas e insanas que estão decididas a destruir seu próprio planeta através de guerras sem sentido, fome ou danos ambientais e mudanças climáticas? E os humanos como fonte de alimento? Meu Deus, tenho pena dos alienígenas que gostariam de comer humanos horríveis e provavelmente morreriam sufocados! Quanto aos OVNIs, se eles têm um plano mestre para a raça humana, além de nos transformar em tacos humanos, ainda não vi nenhuma evidência de sua existência!
Como disse o homem, KiwAntz, eles só querem nos comer!!!!!! LOL.
Turismo sexual, esportes sangrentos. Talvez apostem nos resultados das nossas guerras, tal como apostamos nas brigas de galos. Poderíamos encontrar um lugar para estocar suprimentos e descansar um pouco enquanto coletamos rum espacial. Se alienígenas estivessem nos visitando, seria como os baleeiros visitando Nuku Hiva ou Rarotonga, por volta de 1800.
Tudo isso é fantasia, claro. É altamente improvável que alguém de Zeta Reticuli, por exemplo, esteja nos visitando.
Dada a eleição de Trump – suspeito que os EUA possam ter um estrangeiro na Casa Branca?
Uma das respostas mais contundentes que vi às recentes supostas evidências de espaçonaves alienígenas nos zumbindo - como os arquivos militares patrocinados por Harry Reid citados neste artigo bobo de Renee Parsons - observou que, apesar do aumento de ordens de magnitude entre a primeira mania de OVNIs na década de 1950 e hoje na quantidade de sensores em todo o mundo (câmeras, radar) que estão ou podem ser apontados para o céu, a prova de que “eles estão lá fora” consiste no mesmo pequeno número de fotos duvidosas (“Isso é um hipermanobrável artesanato de outro mundo, ou há apenas alguma bobagem nas lentes?”) agora como antes.
Então, em outras palavras, se você não está disposto a aceitar esses “avistamentos” como artefatos da percepção humana, da psicologia e da cultura, então a única outra explicação é que o ET está deliberadamente nos trollando, tornando suas (ou ela!) naves estelares mais indescritíveis ao longo do tempo, proporcionalmente ao aumento da capacidade humana de documentá-los. Esses pequenos bastardos verdes!
Cf Jacques Vallee, Passaporte para Magonia, entre outros.
FG Não quero ser exigente, mas o artigo dos veteranos hoje foi de autoria de Preston James, Ph.D. Devo acrescentar que Preston em outros artigos me deixou confuso, e concordo que é uma loucura quando essas pessoas aparecem.
Há muito tempo, eu tinha grandes esperanças no History Channel, mas depois da compra de penhores e dos programas de OVNIs assumirem o controle, perdi toda a esperança de aprender algo de valor real sobre coisas da história como o Sacro Império Romano, ou qualquer coisa sobre qualquer coisa.
Como eu disse abaixo, evito formar qualquer opinião real sobre OVNIs, porque não entro em discuti-los de maneira realmente séria. E embora eu conheça melhor a existência de menos evidências, direi que uma vez, em uma parada rápida em algum lugar perto de Youngstown, no corredor de doces, vi o que deviam ser alienígenas espaciais. Eu contaria a você sobre a outra vez, mas depois de ser transportado e injetado com um pouco de gosma rosa, não me atrevo a dizer…. o único alienígena que me abduziu se parecia muito com Clapper, e seu chefe se parecia muito com John Brennan, e depois havia Toto, e, bem, você entendeu, certo? Depois daquela experiência angustiante, parei de tomar sorvete antes de dormir.
Alguém tem que fazer alguém rir.
Joe, isso aconteceu comigo uma vez também. Eu estava neste bar em McKees Rocks e... bem, você entendeu. É sempre bom saber a sua opinião sobre a situação!
Conheço muito bem o lugar FG, não era logo antes de você virar à direita para atravessar a ponte para a Ilha Neville? Acho que sim, mas você sabe que todos esses alienígenas se mudaram para Moon Twp., e agora nada em West Hills de Pittsburgh é igual. Depois, há aqueles velhos torcedores do Steeler, que começaram a usar o uso não autorizado no sábado à noite, antes do jogo, mas como isso não tem nada a ver com o que estamos falando, vou desistir.
Mais uma vez, estou feliz em ter você comentando neste fórum, você é divertido e extremamente perspicaz para começar. Joe
Twilight Zone (rererereruns) outra noite fez aquele com os passageiros do ônibus na lanchonete que não podem continuar até que alguma ponte seja consertada. Eventualmente, eles saem com base em informações falsas e acabam tragicamente. Uma pessoa ficou na lanchonete e acabou sendo um alienígena de Vênus (acende seu cigarro com braços extras) que decide que a Terra está pronta para ser invadida e que suas forças estão a caminho. Ele diz isso para o cara atrás do balcão da lanchonete, só para que ele saiba que está prestes a terminar. No entanto, o cara atrás do balcão é outro alienígena (puxa o boné para trás para mostrar um terceiro olho no meio da testa ) e informa ao venusiano que ele próprio é de Marte e que Marte já interceptou a força de Vênus. Marte vai invadir em vez disso.
Ou sempre há Abbott e Costello indo para Nova Orleans para o Mardi Gras, pensando que estão em outro planeta, e então acabam em Vênus cheio de mulheres bonitas.
Meu Deus, Joe, espero que você não tenha sido 'sondado' por Clapper em sua nave espacial! Talvez Bolton também estivesse lá! Uau, não admira que as pessoas na América temam a abdução alienígena.
A insônia é um pequeno preço a pagar para nunca mais ter que passar por isso. Obrigado pela sua simpatia João. Joe
Agências de inteligência em todo o mundo exploram as crenças sobre OVNIs para seus próprios propósitos. Os cultos também. Documentos de Jacques Vallee em vários de seus livros.
Livros de Jacques Valee
A FORÇA ESPACIAL de Trump! HOO-RA! Parece um filme brega de grau B, direto para DVD, filme de ficção científica de Hollywood! E qual será o nome do Pentágono para este esquema ridículo de militarização do Espaço, para que Trump possa tornar o “Espaço Grande Novamente” para a América? Operação, liberdade espacial duradoura! E já que dividiram o mundo num grande bolo para o consumo dos EUA, como se chamará isto? FORÇA ESPACIALCOM? Deus, que cafona e ridículo! A América não pode nem mesmo levar seus próprios astronautas ao espaço porque os foguetes da NASA de má qualidade e superfaturados são incapazes de fazer isso. Eles também dependem de empresas privadas como a Space X ou os foguetes confiáveis Uber da Rússia desde que os ônibus espaciais foram desativados? Por favor, RÚSSIA, você pode voar com nossa FORÇA ESPACIAL americana PARA O ESPAÇO EXTERIOR para, você sabe, podermos dominar o Espaço? Não basta que nós, os EUA de A, possamos e devamos procurar dominar o Planeta Terra, devemos também dominar os Céus! Pelo amor de Deus, aquele maldito MIC e está falido, o orçamento da nação precisa ser cortado em US$ 800 bilhões por ano e em vez dessa ideia ridícula de criar outra ala das Forças Armadas no Espaço, coloque esse dinheiro para melhor uso, NA TERRA, em seu próprio país para gastar, vejamos, cuidados de saúde gratuitos, construção de infra-estruturas, serviços sociais para os seus cidadãos, habitação e qualquer uma das iniciativas do novo acordo de FDR!
KiwiAntz —– —- só para você saber….
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a526044.pdf
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a053000fullspectrum#a053000fullspectrum
Olá MF, desculpe pelo “comentário lá fora”, mas você tem que ver o absurdo disso! E agradeço o link postado, embora já tenha visto isso, mas obrigado mesmo assim. Interessante como eles sempre apresentam isso como uma espécie de exibição de PowerPoint para fazer um esquema ridículo parecer lógico e alcançável! Mais ou menos como se o Império dos EUA contra-atacasse” contra aquela covarde aliança rebelde composta pela China, Rússia e Irão que desejam libertar-se da tirania unipolar desse Império em declínio! São os rebeldes contra Darth Trump e seus stormtroopers Obligarchy SPACEFORCE! Que a Força Espacial esteja com você!
“Por favor, RÚSSIA, você pode voar com nossa FORÇA ESPACIAL americana PARA O ESPAÇO EXTERIOR para, você sabe, podermos dominar o Espaço?”
Ikr?!
Não sou um grande defensor da ISS, ou de voos espaciais com pessoal (neutro em termos de gênero para “tripulados”) em geral, mas é embaraçoso o quanto a mídia dos EUA transformou os astronautas em não-pessoas desde que o ônibus espacial foi aposentado : reconhecer a competência e a colegialidade russas na prestação de serviços de lançamento a astronautas norte-americanos e internacionais está simplesmente fora de questão, aparentemente.
A mineração e a produção no espaço exterior podem valer a pena, mas militarizar o espaço para melhor enganar os contribuintes e bombardear as pessoas não vale a pena.
Então, deixe-me ver se entendi: de acordo com Renee Parsons, o problema do lixo espacial de baixa órbita citado por Trump como justificativa para sua Força Espacial é uma folha de figueira – não para as ambições militaristas de uma sub-clique de fanáticos pela segurança nacional e os empreiteiros da MI que esperam lucrar com eles, como alguns de nós poderíamos ter pensado – se não fosse pela motivação real: alienígenas espaciais! (sobre quem evidentemente Donald Trump foi informado, mas é disciplinado demais para contar tudo - porque esse é o tipo de cara que ele é)
Ok, não vi para onde esse estava indo!
Pessoalmente, prefiro discos voadores aos conspiradores “anti-Stratfordianos” de Shakespeare, que é outra poça obscura que o Consortium News mergulhou há alguns anos atrás. No entanto, antes de publicarem mais estes artigos, sugiro que os editores da CN considerem como este tipo de coisa se reflecte na credibilidade dos escritores que publicam artigos sérios aqui, muitos dos melhores dos quais discordam do sufocante consenso noticioso corporativo, cujo os guardiões ficariam muito felizes em juntar os críticos do Portão da Rússia e de outras ficções MSM com os aficionados por OVNIs.
(Em contraste, Renee Parsons rejeita o problema real e existente do lixo espacial, que se não for resolvido poderia, de facto, tornar inutilizáveis partes do espaço orbital da Terra – embora eu não esteja a validar uma perspectiva militarizada e de “segurança nacional” sobre a questão. )
“problema existente de lixo espacial”??? Compare com o lixo, grande parte dele móvel, nas rodovias nacionais, milhões de peças que matam milhares de pessoas todos os anos. No entanto, o restante do tráfego consegue ir de A a B com uma frequência muito boa – exceto direções GPS confusas.
Este último é um problema potencial. No caso de um conflito entre grandes potências, pode ser útil infligir dor sem causar danos diretos, e abater satélites de geolocalização pode ser um método perfeito.
Mas há uma infinidade de problemas potenciais. Um problema identificado são os exércitos de trolls que ameaçam a nossa democracia semeando dúvidas, plantando comentários sarcásticos, phishing e tudo o mais. Para onde vão todos esses trolls? De acordo com algumas fontes, sob pontes mal conservadas, podemos resolver este problema sem um ou dois biliões para manutenção de pontes?
Veja o filme “Caçador de Trolls”.
Realmente, Sra. Parsons, você daria às alegações infundadas de OVNIs a cor da credibilidade, com base em relatos infundados e indocumentados? Steven Greer – SÉRIO?
Reli seu artigo várias vezes, e posso ter perdido um toque de ceticismo, sarcasmo ou incredulidade na última metade do artigo. Mas você claramente adotou a atitude de relatar acriticamente o que ouviu. Astronautas, pilotos e militares, quer durante as suas funções oficiais ou não, estão tão sujeitos a interpretações erradas, projeções e identificações erradas como qualquer outra pessoa. Sem mencionar que Steven Greer é um excêntrico e uma fraude.
Clique na isca no CN? Diga-me que não é assim. Posso ver as manchetes agora: “Os cadetes espaciais de Trump confundem os satélites militares russos com OVNIs, derrubando vários. Forças dos EUA e da Rússia em pé de guerra”
Porque é tão John Wayne atirar primeiro e fazer perguntas depois. “Viemos em pedaços.”
Estou com você, Vinnieoh.
Em uma nota mais leve, o melhor comentário sobre o discurso de Trump que vi:
“A Força Espacial dos EUA vai construir a maior Estrela da Morte de todos os tempos! E a Aliança Rebelde vai pagar por isso, acredite!”
E se a Aliança Rebelde não defender o hino e, em vez disso, dobrar os joelhos e não pagar pela Força Espacial, SEU FOGO! DESPEDIDO! E tire aquele filho do AB ** TCH daí! Ha ha você tem que rir!
Eu concordo, vinnieoh, é melhor um site como o Consortium ter cuidado para que não fiquemos todos manchados por sermos loucos por conspiração de OVNIs. Eu pessoalmente fico longe da mania dos OVNIs, já que sou um cético em relação às narrativas oficiais de JFK, MLK, RFK, Malcom X e 911 é bem conhecido entre familiares e amigos, que eu não gostaria de ser acusado de ser um Crente em OVNIs para aumentar o ceticismo das pessoas em relação a mim. Quero dizer que a evidência para esta crença em OVNIs é difícil de compilar, e sempre sem as evidências concretas necessárias para confirmar tais avistamentos. Posso estar errado sobre isso, porque não acompanho as histórias de OVNIs que estão por aí, devido à minha preocupação com o que parecem ser assuntos mais urgentes. Acho que, em resumo, estou protegendo minha própria credibilidade pelo que isso vale. Eu imagino que há muitos outros neste conselho que são da mesma opinião sobre evitarmos ser sugados por uma história de conspiração sobre OVNIs. Aí de novo. é apenas um artigo, e devo acrescentar um bom artigo, então vou apenas relaxar e permitir que a credibilidade já estabelecida do Consortium News assuma o controle a partir daí. Joe
Por algum motivo que ainda não identifiquei, continuo perdendo minha conexão com a internet no final da tarde e só a recupero no dia seguinte. De qualquer forma…
Sou um cético racional e assinante há 30 anos do “The Skeptical Inquirer”, a publicação do Centro de Investigação Científica (CSI), anteriormente conhecido como Centro de Investigação Científica de Alegações do Paranormal (CSICOP). A comunidade científica e a comunidade cética auxiliar não negam a possibilidade de outros seres sencientes no universo ou nesta galáxia. Na verdade, cosmólogos sérios formularam, com base no que podemos adivinhar com segurança sobre o universo, as probabilidades de outras formas de vida sencientes. O problema é que quase todas as alegações de avistamentos ou contactos, após investigação minuciosa, não têm credibilidade, e a crença de que os EUA dizem ter uma riqueza de tecnologia ET que estão secretamente a acumular é absurda. Se os EUA (ou qualquer outra grande potência) tivessem tal poder em sua posse, iriam capitalizá-lo rapidamente.
A composição deste artigo é lamentável. O autor introduziu o espectro marginal da visitação alienígena em um momento que é realmente sobre a ameaçadora armamento de nosso espaço próximo. Como aponta Mild – Ly Facetious – com referências documentais – este é um esforço e um desejo de longa data para aqueles que desejam continuar a superioridade e domínio militar dos EUA. O tempo da raça humana está a contar e este esforço irá acelerar a nossa corrida para um fracasso épico.
Eu ouço você, vinnieoh, e agradeço por me explicar o que aprendeu sobre alienígenas espaciais e que sua existência é verossímil. Você é o educador que me ensinou algo novo hoje… obrigado!
Eu acredito que, por maior que seja o universo, é provável e verdadeiro que exista vida lá fora em algum lugar, mas gosto de como você apontou que a exposição de qualquer coisa de valor real é outra história sem qualquer novidade encontrada. prova definitiva. Quantas vezes no passado fui levado a assistir a um programa de OVNIs no History Channel, e quantas vezes assisti a esses programas até o fim, e ainda assim não há nada de qualquer prova real e tangível para confirmar que houve um OVNI avistado em algum lugar. Nada de valor real revelaria que um OVNI de qualquer tipo pudesse ter nos visitado aqui na Terra, e com isso vão as notícias sobre OVNIs.
O autor provavelmente deveria ter deixado de fora a parte do OVNI, se colocarmos seu artigo no contexto que você referiu. Então, obrigado Vinnieoh, por apontar essa falha para nós, seguidores ingênuos de OVNIs. Joe
Sim, vinnieoh, eu também li o 'The Skeptical Inquirer'. Acho que é uma das fontes que fornece bons fatos básicos, que é um ponto de partida mínimo para determinar onde quero gastar meu tempo/energia. Ocasionalmente, algumas das suas fontes tendem a ser um pouco autoritárias/militaristas (o que não é surpreendente, na nossa cultura dominante MIC), por isso tenho de ter isso em conta nas suas contribuições e desconsiderar a sua análise em vários graus por causa disso.
Depois de ler seus relatos sobre OVNIs e até mesmo as declarações do falecido Carl Sagan sobre o assunto (ou seja, parafraseando - 'estatisticamente falando, há, sem dúvida, vida extraterrestre em algum lugar do nosso universo com mais de 14 bilhões de anos de idade, mas, inversamente, não há nenhuma evidência confiável de que ela exista. já visitou a Terra'), assim como outros, eu também não acredito que haja qualquer evidência credível de que já tenhamos sido visitados por ETs. (Uma coisa que sempre me intriga em todas essas supostas “visitas alienígenas” é por que os alienígenas – que presumivelmente teriam tecnologia MUITO superior que também incluiria armamento, já que obviamente dominaram os ENORMES problemas das viagens espaciais interestelares – escolheriam pousar em áreas selvagens remotas ou nos campos de alguns agricultores, em vez de no gramado da Casa Branca ou do Kremlin, algo parecido com o disco em 'O Dia em que a Terra Parou'? Pense nas numerosas invasões históricas por culturas com culturas mais avançadas. armamento versus culturas indígenas primitivas - os invasores muitas vezes simplesmente invadem a capital, esmagam rapidamente quaisquer rebeliões que possam surgir e depois fazem o que querem. Eles não se esconderam nos arredores da cidade, estudando a população durante décadas, fazendo incursões breves e secretas em áreas despovoadas da cidade e nunca se revelando inequivocamente.)
É interessante abordar o assunto dos OVNIs, mas estas propostas parecem consistentes com outras atitudes públicas de Trump em relação aos militares. Tem havido beligerância e nacionalismo suficientes, juntamente com o que parece ser uma ignorância assustadoramente teimosa, para fazer com que não seja necessário coçar a cabeça e procurar explicações esotéricas.
A Força Espacial tem sido uma ambição da USAF desde muito antes do Y2K. Trump é o nascente “Merlin” (o mágico) disposto a financiar esse tipo de atrevimento grosseiro de 'Guerra nas Estrelas' em sua ilusão neurótica/psicótica de si mesmo como o “GRANDE LÍDER MUNDIAL”. " de todos os tempos.. .
()
Visão Conjunta 2020
Militares da América – Preparando-se para o Amanhã
?Verão 2000 / JFQ 57
documentação
Página de documentação do relatório
Formulário Aprovado OMB nº 0704-0188
1. DATA DO RELATÓRIO
2000
2. TIPO DE RELATÓRIO
3. DATAS COBERTAS
00-00-2000 to 00-00-2000
4. TÍTULO E LEGENDA
Visão Conjunta 2020. Militares da América – Preparando-se para o Amanhã
Aprovado para divulgação pública; distribuição ilimitada
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a526044.pdf
PARA SUA INFORMAÇÃO :
30 de maio de 2000: Projeto militar dos EUA exige 'domínio de espectro total' do mundo inteiro
Um gráfico da Visão Conjunta.
Um gráfico da Visão Conjunta. [Fonte: Departamento de Defesa dos EUA] (clique na imagem para ampliar)
O Departamento de Defesa dos EUA publica o seu novo plano de longo prazo para o futuro, intitulado “Joint Vision 2020”. Como salienta um comunicado de imprensa do Departamento de Defesa, “'dominância de espectro total' é o termo-chave” do plano. “Dominância de espectro total significa a capacidade das forças dos EUA, operando sozinhas ou com aliados, de derrotar qualquer adversário e controlar qualquer situação em toda a gama de operações militares.” [SERVIÇO DE IMPRENSA DAS FORÇAS AMERICANAS, 6/2/2000] O termo vem da “Visão para 2020” do Comando Espacial dos EUA em 1998, que falava em “dominar a dimensão espacial das operações militares para proteger os interesses e investimentos dos EUA”. O autor Peter Dale Scott observará mais tarde que isto representa uma mudança importante de uma política de contenção ou reversão da União Soviética para um “domínio de espectro total do globo”, a fim de alcançar “a integração económica global nos termos americanos, [incluindo] a abertura dos mercados estrangeiros ao investimento dos EUA.” [SCOTT, 2007, PP. 19-20] Scott também observará que a semelhança entre este projeto e um relatório publicado pelo think tank Projeto para o Novo Século Americano (PNAC) vários meses depois “não foi coincidência”, uma vez que foi construído sobre um relatório preliminar de 1992 escrito por algumas das mesmas pessoas envolvidas no relatório do PNAC, como Paul Wolfowitz e I. Lewis Libby. O relatório PNAC autodenomina-se um “modelo” para a “criação de uma 'Pax Americana global'” (ver Setembro de 2000). [SCOTT, 2007, PP. 24]
Tags de entidade: Projeto para o Novo Século Americano, Peter Dale Scott, Departamento de Defesa dos EUA, Comando Espacial dos EUA
Setembro de 2000: Think Tank Neoconservador escreve 'Projeto' para evento 'Global Pax Americana'
Pessoas envolvidas no relatório PNAC 2000 (no canto superior esquerdo): Vice
O presidente Cheney, o governador da Flórida, Jeb Bush, o secretário de Defesa, Rumsfeld,
Vice-secretário de Defesa, Paul Wolfowitz, Chefe do Estado-Maior de Cheney, I. Lewis
Libby, Subsecretário de Estado John Bolton, Subsecretário de Defesa Dov
Zakheim e o autor Eliot Cohen.
Pessoas envolvidas no relatório PNAC de 2000 (a partir do canto superior esquerdo): Vice-presidente Cheney, Governador da Flórida Jeb Bush, Secretário de Defesa Rumsfeld, Secretário Adjunto de Defesa Paul Wolfowitz, Chefe de Gabinete de Cheney I. Lewis Libby, Subsecretário de Estado John Bolton, Subsecretário de Defesa Dov Zakheim e o autor Eliot Cohen. [Fonte: Domínio público]
O think tank neoconservador Project for the New American Century escreve um “plano” para a “criação de uma 'Pax Americana global'”
(ver 3 de junho de 1997). O documento, intitulado Reconstruindo as Defesas da América: Estratégias, Forças e Recursos para um Novo Século, foi escrito para a equipa de George W. Bush ainda antes das eleições presidenciais de 2000.
Planos para derrubar o governo iraquiano – O relatório autodenomina-se um “modelo para manter a preeminência global dos EUA, impedindo a ascensão de uma grande potência rival e moldando a ordem de segurança internacional em linha com os princípios e interesses americanos”. O plano mostra que a equipa de Bush pretende assumir o controlo militar do petróleo do Golfo Pérsico, quer Saddam Hussein esteja ou não no poder, e deve manter o controlo da região mesmo que não haja ameaça. Diz: “Os Estados Unidos têm procurado durante décadas desempenhar um papel mais permanente na segurança regional do Golfo. Embora o conflito não resolvido com o Iraque forneça a justificação imediata, a necessidade de uma presença substancial da força americana no Golfo transcende a questão do regime de Saddam Hussein.” O relatório apela ao controlo do espaço através de novas “Forças Espaciais dos EUA”, ao controlo político da Internet, à subversão de qualquer crescimento do poder político, mesmo de aliados próximos, e defende a “mudança de regime” na China, Coreia do Norte, Líbia. , Síria, Irã e outros países. Também menciona que “formas avançadas de guerra biológica que podem 'atingir' genótipos específicos podem transformar a guerra biológica do domínio do terror numa ferramenta politicamente útil” (ver 7 de Fevereiro de 2003).
[PROJETO PARA O NOVO SÉCULO AMERICANO, arquivo pdf 9/2000; DOMINGO ARAUTO (GLASGOW), 9/7/2002]
Maior necessidade do papel dos EUA no Golfo Pérsico – o PNAC afirma ainda: “Os Estados Unidos têm procurado durante décadas desempenhar um papel mais permanente na segurança regional do Golfo. Embora o conflito não resolvido com o Iraque forneça a justificação imediata, a necessidade de uma presença substancial da força americana no Golfo transcende a questão do regime de Saddam Hussein.”
'Forças Espaciais dos EUA', Controle da Internet, Subversão de Aliados - PNAC apela ao controle do espaço através de uma nova “Força Espacial dos EUA”, o controle político da Internet e a subversão de qualquer crescimento no poder político, mesmo de aliados próximos , e defende a “mudança de regime” na China, Coreia do Norte, Líbia, Síria, Irão e outros países.
Armas biológicas que visam genótipos específicos são 'úteis' – Também menciona que “formas avançadas de guerra biológica que podem ‘atingir’ genótipos específicos podem transformar a guerra biológica do domínio do terror numa ferramenta politicamente útil”.
'Um Novo Pearl Harbor' – No entanto, o PNAC queixa-se de que as mudanças provavelmente levarão muito tempo, “na ausência de algum evento catastrófico e catalisador – como um novo Pearl Harbor”. [LOS ANGELES TIMES, 1/12/2003]
Apenas um mês antes, o Projecto para um Novo Século Americano divulgou um documento de posição que passou completamente despercebido pelos meios de comunicação da altura (ver Setembro de 2000).
Muitos futuros funcionários da administração Bush, incluindo o Vice-Presidente Cheney, o Secretário da Defesa Rumsfeld e o Vice-Secretário da Defesa Paul Wolfowitz estão envolvidos com o jornal. Articula uma nova política ousada para estabelecer uma presença militar mais forte dos EUA no Médio Oriente. Em relação ao Iraque, afirma: “Os Estados Unidos têm procurado durante décadas desempenhar um papel mais permanente na segurança regional do Golfo. Embora o conflito não resolvido com o Iraque forneça a justificação imediata, a necessidade de uma presença substancial da força americana no Golfo transcende a questão do regime de Saddam Hussein.” [SALÃO, 3/15/2004]
Desde a primeira reunião do gabinete de Bush, em Janeiro de 2001, o foco será livrar-se de Hussein. O Secretário do Tesouro, Paul O'Neill, recordará mais tarde: “Desde o início, houve uma convicção de que Saddam Hussein era uma pessoa má e que precisava de ir… Desde o primeiro momento, tratava-se do Iraque. Era sobre o que podemos fazer para mudar este regime. No primeiro dia, essas coisas foram estabelecidas e seladas” (ver 30 de janeiro de 2001). Cheney também distorce as suas verdadeiras intenções de política externa. Numa entrevista à NBC durante a campanha presidencial de 2000, Cheney defende a posição de Bush de manter a política de Clinton de não atacar o Iraque, afirmando que os EUA não deveriam agir como se “fôssemos uma potência imperialista, quer queira quer não, movendo-se para capitais naquela parte do país”. mundo, derrubando governos.”
7 de janeiro de 2001: Relatório Rumsfeld ecoa a linguagem do 'Novo Pearl Harbor'
Donald Rumsfeld publica um relatório como presidente da Comissão Rumsfeld que faz propostas para o Comando Espacial dos EUA.
Rumsfeld está em vias de se tornar secretário da Defesa da próxima administração Bush. O relatório da sua comissão diz a respeito dos ataques no espaço: “A questão é se os EUA serão suficientemente sábios para agir de forma responsável e suficientemente rápida para reduzir as vulnerabilidades espaciais dos EUA. Ou se, como no passado, um ataque incapacitante contra o país e o seu povo – um ‘Space Pearl Harbor’ – será o único evento capaz de galvanizar a nação e fazer com que o governo dos EUA aja.” O autor Peter Dale Scott notará mais tarde a semelhança entre esta linguagem e a de um relatório do grupo de reflexão do Projecto para o Novo Século Americano (PNAC) publicado vários meses antes, assinado por Rumsfeld e outros, que alertava para os impedimentos à revisão das forças armadas dos EUA “ausentes”. algum evento catastrófico e catalisador – como um novo Pearl Harbor” (ver setembro de 2000). Scott comentará que tais citações indicam que a indústria petrolífera e os militares dos EUA tinham alcançado um consenso silencioso nesta altura de que “a América necessitaria de domínio de espectro total para garantir o acesso ao petróleo e a outros recursos no resto do mundo. Este programa exigiria despesas enormes, talvez até um bilião de dólares, e isso não poderia ser esperado do Congresso – excepto em resposta a um ataque tão massivo e assustador como Pearl Harbor.” [SCOTT, 2007, PP. 24]
Tags de entidade: Donald Rumsfeld, Comando Espacial dos EUA, Peter Dale Scott
Tags da linha do tempo: Linha do tempo completa do 911
http://www.historycommons.org/
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a053000fullspectrum#a053000fullspectrum
Ronald Reagan não tentou isso com seu sistema de defesa antimísseis por satélite Star Wars? Os EUA tentaram implementar isto, mas provou ser problemático, inatingível e terrivelmente caro, ao ponto de levar a nação à falência se alguma vez fosse implementado com benefícios duvidosos e não comprovados! Por isso foi atirado para o “cesto duro” juntamente com outras políticas falhadas e estúpidas!
Reagan teve a ideia de Lyndon Larouche. 'Nuff disse.
Se por alguma graça de sorte, e nosso planeta não for reduzido a cinzas após um halocausto nuclear, seria maravilhoso se todas as nações do mundo acabassem com todas as guerras, pois então poderíamos unir todas essas nações pacíficas para explorar nosso misterioso espaço orbital. Este deveria ser o nosso tempo de Jornada nas Estrelas, e ainda assim nós, humanos, estamos no processo de ampliar ainda mais a nossa natureza destrutiva. Pense nisso, nós, humanos, com todo o nosso intelectualismo e talentos criativos, e o que fazemos, nos armamos para ir para o espaço e nos armamos uns contra os outros, devo acrescentar.
Trump deveria criar um Regimento de Força Espacial, e este Regimento poderia se juntar a outros regimentos estrangeiros e iniciar uma Força de Exploração do Planeta Terra Unida…. não militar, mas científico em sua missão.
Essas pessoas que comandamos o show estão envolvidas demais na guerra. A arrogância deles é mais do que repreensível e, além disso, vão nos matar a todos.
O espaço pode ser onde a humanidade se une.
Phil Giraldi está certo.
https://www.globalresearch.ca/space-command-is-about-to-launch/5645505
É melhor que Trump se apresse e construa estas novas plataformas de lançamento da Força Apace antes que a moeda Fiat dos EUA entre em colapso sob o peso das retiradas de investimento estrangeiro. Na verdade, quando isso acontecer, os EUA terão dificuldade em manter a presença que já têm no espaço exterior. Em qualquer aspecto, a maturidade desta nova Força Espacial deve ser inteiramente questionada com base na capacidade da América de pagar por ela, e é aí que todas as coisas americanas acabarão por ser desfeitas.
Aqui, quando os russos propõem a limitação ou proibição de armas no espaço, os EUA rejeitam essa noção.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/06/26/us-create-sixth-branch-its-armed-forces.html
@Joe, você sabia que a 'época de Star Trek' não começou até que as cinzas da Terceira Guerra Mundial fossem resolvidas? Alguns diriam que o que vemos nos filmes e na TV já é possível e é apenas a ponta do iceberg.
Kenny, obrigado por sua mente altamente lógica e por me contar isso sobre Star Trek. Assisti Star Trek pela primeira vez quando estava na Marinha e, naquela época, quando lavávamos nossas roupas e comprávamos cerveja em uma máquina de venda automática de cerveja, nós, marinheiros, assistíamos às reprises de Star Trek. Sério, eu não sabia que a Enterprise foi lançada após a Terceira Guerra Mundial… caramba.
Então talvez minha referência precise ser um pouco modificada, sem que a parte da Terceira Guerra Mundial seja necessária. De qualquer forma, obrigado Kenny pela informação adequada…. espero vê-lo algum dia além das fronteiras do espaço. Viva longa e prospere Joe
Um “equivalente moral da guerra” não é uma má ideia, mas temo que a Força Espacial de Trump seria mais parecida com _Tropas Estelares_, ainda que mais racista.
Por alguma razão, tenho na cabeça que existe um tratado que proíbe armas no espaço......
O Tratado sobre a Utilização Pacífica do Espaço Exterior de 1967, do qual os EUA são parte, apenas proíbe armas de destruição maciça no espaço, e não armas convencionais. https://en.wikipedia.org/wiki/Outer_Space_Treaty
Obrigado. Agora eu sei. Vou salientar que Heinlein em The Moon Is A Harsh Mistress mostra os colonos lutando contra a Terra atirando pedras nela. Encher veículos transportadores que normalmente teriam grãos levantados na Lua com pedras e em vez de apontá-los para o oceano Índico, apontá-los para onde quisessem e não desacelerá-los para um golpe suave. Embora existam algumas questões técnicas em sua ideia, a principal delas seria se o sistema maglev que eles estão usando para lançar os navios de grãos seria capaz de lançar a massa adicional das rochas, seu argumento é que a quantidade de energia liberada por algumas toneladas de rochas viajando em velocidade terminal seriam bastante indistinguíveis de uma explosão nuclear.
Os colonos lunares de Heinlein atiraram armas nucleares, não pedras. Pelo menos foi assim que eu li.
Heinlein era muito mais inteligente que Trump, mesmo sendo um libertário.
Já temos uma Força Espacial em tudo, exceto no nome (parâmetros exclusivos, metas, orçamento, programas, pessoal, resultados). Os EUA, a China e a Rússia estão actualmente numa corrida espacial com armas cinéticas hipersónicas, tal como as rochas lunares de Heinlein (um poste telefónico de aço de tungsténio guiado) viajando a Mach 10 e impactando com a força de um asteróide. Todo o BOOM e nada da radiação ou tabu das centrais nucleares. SALT II (1979) proibiu as armas de destruição maciça no espaço, mas não as armas convencionais. Tenho certeza de que os neoconservadores do PNAC e seus descendentes argumentariam que Rods from God e Project Thor não são armas de destruição em massa porque são inertes. Os teóricos da guerra modernos afirmam que esta classe de armas nos dá opções além da nuclear.
Aplicação prática? O divertido pessoal da conspiração postula que o colapso do túnel de testes nucleares em NoKo em 10 de outubro de 2017, que matou mais de 200 cientistas, técnicos e trabalhadores, foi uma demonstração de Rods from God (com permissão da China). Este não é o destruidor de bunkers subterrâneos do seu pai – cuidado, Irã!
Em relação à Força Espacial proposta (existente), Trump adora criar o caos como um ambiente para fazer as coisas à SUA maneira. Vejo o anúncio de Trump de uma Força Espacial separada como um desafio aos ramos existentes das Forças Armadas de que, se você não fizer isso do jeito Trump, ele tirará seu grande orçamento espacial existente. Trump fez um movimento caótico semelhante para economizar dólares no redesenho do Força Aérea 1. Então ele fez isso de novo para economizar US$ no contrato do F-35. Acho que ele está convocando uma Força Espacial porque não gostou do preço de seu novo brinquedo.
Trump fez isso para a reforma do Wollman Ice Rink em Nova York e agora está fazendo isso para o DoD.
a administração Bush investiu algum tempo e dinheiro na tentativa de lançar hastes de titânio contra alvos na Terra a partir de uma base subterrânea na Lua. aparentemente, esse tipo de projétil foi pensado para ser uma forma de “destruir bunkers” na Terra