As políticas de Trump estão a moldar a relação da América com o mundo de formas importantes, mesmo que essas políticas não apresentem uma estratégia consistente, observa Paul Pillar.
Por Paulo Pilar
O desejo dentro dos comentários de descrever a política externa de cada presidente em termos de alguma doutrina claramente definida é tão forte como sempre, mas Donald Trump apresenta aos aspirantes a definidores de doutrina o desafio talvez mais difícil de sempre.
Esta observação não é por si só uma crítica às políticas de Trump. A doutrina é superestimada. Dadas as complexidades da relação da América com o mundo e a multiplicidade de interesses dos EUA envolvidos, qualquer conjunto de políticas que se encaixe perfeitamente numa doutrina definida de forma simples poderá ser demasiado simples para defender eficazmente esses interesses. Mas as políticas de Trump estão a moldar a relação da América com o mundo de formas importantes, mesmo que essas políticas não apresentem o tipo de estratégia consistente digna do elevado termo “doutrina”.
Uma tentativa recente de definir uma Doutrina Trump foi relatado por Jeffrey Goldberg, que cita um “alto funcionário da Casa Branca com acesso direto ao presidente e ao seu pensamento” dizendo que definitivamente existe uma Doutrina Trump, que é: “Nós somos a América, vadia”. Esta observação tem alguma validade na medida em que reflecte uma atitude que muitas das políticas de Trump demonstraram. A observação é um sinónimo grosseiro de nacionalismo assertivo, um rótulo que se aplica claramente a muito do que Trump disse e fez e que os analistas de uma administração anterior aplicado de forma mais gentil, como Richard Cheney.
Mas, como descrição ampla da abordagem global de Trump ao mundo, o conceito é insuficiente não só em termos de precisão, mas também de direcção. Como pode ser conciliado com o tema da campanha de Trump de sair dos tipos de compromissos estrangeiros dispendiosos e sangrentos em que pessoas como Cheney envolveram os Estados Unidos?
Outro esforço recente de rotulagem doutrinária vem de Robert Kagan, que define a política externa de Trump como sendo uma “superpotência desonesta”, uma abordagem que Kagan descreve como uma “terceira opção” que contrasta tanto com o internacionalismo como com o isolacionismo. Este conceito capta com precisão muito do que têm sido as políticas de Trump, particularmente um desdém pelas regras e ordem internacionais e até mesmo esforços para minar ou destruir as regras. Outras partes da imagem de Kagan e sua aplicação de rótulos, entretanto, estão erradas. A sua descrição das políticas de Trump como “puro realismo” deveria fazer os verdadeiros realistas estremecerem.
Trump dá palestras ao mundo na ONU em setembro passado. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
O realismo não vê, como Kagan gostaria, a política internacional como nada mais que uma “luta de todos contra todos” na qual aliados e alianças são alegremente rejeitados. A utilização de alianças, baseadas em interesses parcialmente convergentes, na política de equilíbrio de poder está no cerne do realismo clássico. E embora a noção de todos contra todos seja encontrada em grande parte da retórica Trumpiana, não reflecte a política da administração no Médio Oriente, com a sua rígida ligação dos Estados Unidos à Arábia Saudita e a Israel.
Kagan também afirma: “Os adversários dos Estados Unidos terão um bom desempenho neste mundo, pois a América de Trump não quer a guerra”. Se “Trump's America” se refere às principais tendências da opinião pública americana que ajudaram a colocar Trump no poder, essa afirmação é verdadeira. Mas, tal como aconteceu com muitas outras coisas durante o primeiro ano e meio da administração Trump, existem desconexões entre a retórica dirigida internamente e a política dirigida externamente.
É difícil enquadrar o comentário de Kagan com a nomeação por parte de Trump do super-falcão John Bolton como conselheiro de segurança nacional ou com a medida em que a administração já usou a força militar na Síria e em nome do contraterrorismo outras posições.
Características, não doutrina
Os traços conspícuos e consistentes da política externa de Trump não envolvem os tipos de objectivos ou princípios que habitualmente merecem o termo “doutrina”. As características têm efeitos importantes e os efeitos por vezes enquadram-se em padrões discerníveis, mas os efeitos não são objectivos de uma estratégia coerente. A característica mais evidente das políticas de Trump tem sido fazer o oposto e tentar destruir qualquer coisa significativa que o seu antecessor tenha realizado. Esta característica está no centro de muito do que a “superpotência desonesta” de Kagan fez – especificamente, a rejeição de acordos importantes sobre o ambiente, o comércio e a proliferação de armas.
Mas o anti-Obamaísmo é totalmente negativo; não diz nada sobre que tipo de mundo são os Estados Unidos for e quer construir. Dependendo das questões específicas envolvidas, pode levar Trump em direções diferentes, desde a simples destruição de acordos multilaterais.
A autopromoção como supostamente um mestre na negociação é outra característica importante da abordagem de Trump à política externa. É outra característica que não contribui para a aplicação consistente de princípios de política externa que possam ser descritos de forma plausível como uma doutrina. Qualquer senso de ordem e consistência se perde, à medida que acordos individuais são alardeados ou castigados separadamente, dependendo de quem os alcançou. Daí a autocongratulação de Trump pela diplomacia nuclear com a Coreia do Norte que já se compara desfavoravelmente com a diplomacia anterior com o Irão que Trump condenou veementemente.
Não é exclusividade de Trump a influência na política daqueles que ajudaram a eleger o presidente. Mesmo deixando de lado a dimensão russa ainda sob investigação deste assunto, tal influência no caso de Trump tem sido facilmente aparente – especialmente quando se compara a retórica anterior de Trump com as suas posições posteriores sobre questões que envolvem Israel e os votos de Árabes do Golfo.
Relacionada com esse endividamento de campanha está a prioridade que Trump continua a dar ao jogo para a sua base doméstica e à procura de aplausos em casa. Este hábito teve efeitos significativos nas relações externas dos EUA, mas, mais uma vez, os efeitos tiveram pouco ou nada a ver com qualquer visão coerente do lugar da América no mundo. Os Estados Unidos estão a embarcar numa guerra comercial com a China e a Europa menos porque uma guerra comercial teve um lugar de destaque na doutrina de política externa de alguém do que por causa de linhas de aplausos que recebem aplausos devido, em grande parte, a perturbações económicas internas tingidas de xenofobia.
(A tema constante O motivo do retrocesso de décadas de Trump é que outros países têm aproveitado a América.)
Um exemplo actual do mesmo fenómeno é a forma como a pressão que a administração tem sentido sobre a forma como lida com as crianças imigrantes ao longo da fronteira sul dos EUA envenenou ainda mais as relações dos EUA com os aliados europeus – que, em qualquer doutrina de política externa coerente, deveriam ser duas questões inteiramente assuntos não relacionados. Parte da resposta de Trump à pressão tem sido expor cada vez mais vigorosamente os supostos males da imigração. Esta resposta incluiu uma explosão sobre a Alemanha que não só foi factualmente falso em relação ao crime, mas constituiu um esforço extraordinário para minar o governo em exercício de um importante aliado dos EUA em favor de alguns dos elementos mais extremistas da oposição interna desse governo.
Um problema familiar. (Twitter)
Finalmente, existe a possível influência na política externa dos interesses financeiros privados de Trump e da sua família. Este assunto até agora envolve um quadro obscuro e incompleto, com relatos principalmente anedóticos e com muitas questões ainda sob investigação. Mas dado que esta presidência dos EUA, mais do que qualquer outra nas últimas décadas, misturou descaradamente interesses públicos com interesses privados, o assunto não pode ser ignorado.
Padrões resultantes
Os efeitos mais amplos de todos estes aspectos da condução da política externa de Trump não representam objectivos que decorrem de qualquer doutrina de política externa. Na verdade, na maior parte dos casos, nem sequer são objectivos. Um desses efeitos é um sério enfraquecimento da aliança do Atlântico Norte. Outra é a inversão de qualquer progresso que a administração anterior tenha feito (e não fez muito) ao afastar-se da profunda imersão dos EUA nos conflitos do Médio Oriente. Este padrão é ilustrado pelo apoio contínuo dos EUA à intervenção altamente destrutiva da Arábia Saudita e dos Emirados no Iémen, que recentemente se expandiu com um ataque ao porto de Hodeida.
O efeito coletivo das características ainda deixa grandes incertezas sobre algumas questões importantes, com diferentes características puxando em direções diferentes. A principal delas é a futura relação dos EUA com a China – uma visão clara que deveria fazer parte de qualquer doutrina de política externa digna desse nome. Os passos iniciais de Trump em relação à Coreia do Norte foram principalmente do agrado da China e implicam o estabelecimento de uma relação de cooperação. Mas a guerra comercial aponta obviamente na direcção oposta.
Mais uma generalização pode ser feita sobre o efeito global que a abordagem de Trump provavelmente terá sobre o lugar da América no mundo e que envolve um vocabulário frequentemente utilizado na discussão de doutrinas de política externa. Os Estados Unidos ficarão mais isolados do que antes.
Outros Estados, sejam eles amigos ou inimigos, estarão menos dispostos a negociar com os Estados Unidos quando este for governado por uma administração que renega acordos anteriores e que, segundo outros governos, negocia de má-fé. Esta desconfiança impede a obtenção não só do tipo de acordos multilaterais que Trump rejeita, mas também do tipo de acordos bilaterais que ele diz favorecer. Voltando à tipologia de Kagan, a América de Trump está a aproximar-se do isolacionismo – na diplomacia, se não no uso da força militar – não porque o isolacionismo faça parte de qualquer Doutrina Trump, mas porque é um subproduto da forma de Trump fazer negócios.
Esta neste artigo apareceu originalmente em O interesse nacional.
Paul R. Pillar, em seus 28 anos na Agência Central de Inteligência, tornou-se um dos principais analistas da agência. Ele é autor mais recentemente de Por que a América entende mal o mundo.
Análise útil.
Bons comentários, mas um grande desenvolvimento de Trump foi ignorado por muitos. Os EUA exigiram que nenhum país comprasse petróleo ao Irão depois de 4 de Novembro. Muitos países declararam que não obedecerão aos EUA, utilizando moedas alternativas que não o petrodólar, se necessário. O petrodólar (pelo que entendi, não sendo um economista) é um elemento-chave da hegemonia mundial dos EUA, que também está ameaçada por outras estratégias.
Agora, se aceitarmos o facto de que a hegemonia mundial dos EUA tem sido má e perversa em muitos aspectos, e contribuiu para uma grave dívida nacional, então isto é uma boa notícia, quer tenha sido um acto consciente de Trump ou não.
Bem, mencionei-o brevemente no meu discurso retórico, mas… a razão pela qual foi mencionado de passagem e não no centro das atenções é que Trump está a exacerbar as coisas, e não o jogador principal. A nossa primeira utilização da preeminência do dólar remonta ao início dos anos 60, quando começámos a tentar apertar os parafusos em Cuba. Foi usado algumas vezes nos anos seguintes noutros países (nomeadamente na China depois da Praça Tienanmen), mas foi realmente Obama quem fez besteira com as sanções e isso foi o princípio do fim. Não só o número de países que conduzem grande parte dos seus negócios em moedas nacionais e não no dólar americano está a aumentar, mas depois de “eles” ameaçarem desligar a Rússia porque reagiram ao golpe de Estado fomentado pelos EUA na Ucrânia, a Rússia desenvolveu o seu próprio sistema. Portanto, o dólar americano está em vias de ser marginalizado como moeda porque existem demasiados riscos associados à sua utilização.
Mas para sua informação. O petrodólar tem dois grandes benefícios para os EUA. Primeiro, os países têm de comprar dólares para poderem completar as suas transacções porque as transacções são, na verdade, em dólares, mesmo que os países em questão sejam a Alemanha e a Dinamarca. Na verdade, eles não os compram, mas os emprestam, o que permite aos bancos cobrar juros sobre eles. E segundo, especialmente com as transacções petrolíferas a serem feitas em dólares, há uma enorme procura de dólares, o que significa que os EUA podem vender a sua dívida e haverá um mercado dinâmico para ela. Os EUA terão de pagar taxas de juro mais elevadas pelas nossas obrigações do Tesouro e letras do Tesouro, o que se traduzirá em inflação aqui em casa.
Em uma palavra: Poppycock. Você faria bem em citar outros além de nomes como Jeffrey Goldberg e Robert Kagan. Ambos são trapaceiros. O seu problema, Sr. Pillar, é que você está no governo há muito tempo para apreciar quem e o que é Donald J. Trump. Donald J. Trump é um valentão e vigarista com um ego do tamanho de todos os que vivem ao ar livre, que seria um vigarista mesquinho se não tivesse obtido um patrimônio de ganhos ilícitos com as atividades nefastas de seu pai. Todo aquele dinheiro lhe permitiu estragar todo tipo de coisas e pessoas, mas ele era rico o suficiente para evitar o rótulo de vigarista. Mesmo assim, ele era um idiota de classe mundial que faliu 3 vezes e tirou milhões de dólares de muita gente.
Quando foi eleito, herdou um governo que funcionava com base nas ilusões e na arrogância imperiais. Então, o que um vigarista que não é tão inteligente, mas conhece as ruas, faz com tal organização? Ele flexiona o que considera serem os músculos da organização. Então ele se afasta da TPP e de sua contraparte atlântica. Afinal, o que uma nação imperial como os Estados Unidos precisa fazer além de começar a exercer a sua prerrogativa imperial? Como eu disse, ele não é tão inteligente e provavelmente ainda não percebe que acordos como esse sustentam a influência global dos EUA. Afastar-se permitiu que os outros países eliminassem uma série de cláusulas odiosas para as trans/multinacionais que foram inseridas por insistência dos EUA.
Da mesma forma, ele abandona o acordo nuclear iraniano. Ele não conseguiu e Israel está a queixar-se disso e, Deus sabe, os regimes americanos desde Harry Truman têm-se curvado perante o estado sionista. Ele pensa que pode conseguir um “acordo melhor”, mas não percebe que os EUA tinham uma posição moral elevada (mesmo que não a merecessem) antes da sua retirada do acordo multinacional e agora isso não acontece. Ele claramente não entende as consequências disso. Os verdadeiros Estados vassalos da América – as antigas potências coloniais – não farão muito pelo Irão, mas a Rússia, a China, a Índia e a Turquia (pelo menos) farão e todos eles utilizam moedas nacionais. Ele não compreende os benefícios e poderes que o petrodólar confere aos EUA.
Mais uma vez, da mesma forma, ele está impondo tarifas tanto a amigos quanto a adversários. Afinal, o propósito da sua existência é aumentar a nossa riqueza e isso não está a acontecer. Até Trump é suficientemente perspicaz para perceber que os EUA são o maior país devedor do mundo, em pelo menos duas ordens de grandeza, e isso não é bom. Devem ser feitas para aumentar a nossa riqueza sob a rubrica de pagar pelo nosso guarda-chuva de segurança, ou serviço de segurança, ou, extorsão sempre que praticada pela Máfia. O resultado salutar aqui é que todas as outras nações perceberão que não são realmente independentes. Por quanto tempo você acha que a maioria deles tolerará isso?
Ótimo post! Obrigado
Concordo com Bill. Boa postagem.
E ainda…. considere esta análise surpreendente da próxima cimeira Trump/Putin:
https://www.strategic-culture.org/news/2018/07/10/will-trump-and-putin-begin-remaking-world-helsinki.html
Isso é realmente possível!??
Trump não acredita na guerra; ele acha que a guerra é um desperdício de vidas e cara. Um aumento para Trump. Os neoconservadores querem a guerra e os neoconservadores são perigosos para os presidentes em exercício, por isso ele joga-lhes um osso aqui e ali.
Trump não acredita na OTAN; ele acha que é inútil e caro. Dois aumentos para Trump. Interesses instalados (neoconservadores) querem que isso continue. “Tudo bem”, diz Trump, “mas os outros países devem pagar a sua parte”. Trump está a dificultar o trabalho porque os outros países não querem pagar ou não têm condições para pagar.
Trump rejeitou o Acordo Climático de Paris. Três aumentos para Trump. Qual é a vantagem de ter um acordo quando certos países (China, Vietname, Malásia, Indonésia, etc.) são capazes de optar por sair e continuar a poluir o quanto quiserem? É claro que interesses instalados (empresas multinacionais) queriam que este Acordo fosse assinado porque isso teria impedido que os empregos voltassem para os EUA. Estas empresas adoraram a mão-de-obra barata/sem controlos ambientais que estes países forneceram, e não querem que isso mude. E os bancos de Wall Street estão ansiosos por obter créditos de carbono. Sempre que você vir Wall Street pedindo que algo seja abalroado, cuidado, você está prestes a ser *imitado!
Trump não gosta do NAFTA, tal como não gostou do TPP que destruiu. Quatro aumentos para Trump. Ele quer lidar individualmente com os países, os EUA com o Canadá ou os EUA com o Camboja. O problema de agrupar vários condados é que se quisermos relações mais justas/comércio mais equilibrado com um deles, não o conseguiremos porque isso perturbaria os acordos com os outros países. Sim, os interesses instalados (empresas multinacionais) gostam que seja assim. É assim que eles te algemam. Eles conseguiram as coisas do jeito que queriam (ou estão se esforçando muito para trazê-las até aqui), e chega Trump e vira o carrinho de maçãs.
Trump quer controlar as fronteiras. Cinco aumentos para Trump. Imagine isso, querer controlar suas fronteiras, querer ser exigente com quem deixar entrar! O sistema de imigração não é mais do que um esquema Ponzi glorificado, e interesses instalados (Câmaras de Comércio, Wall Street, megaempresas, ONG, instituições de caridade, igrejas) adoram os seus esquemas Ponzi. Quero dizer, se você não pode realizar trabalhos offshore (porque eles não podem ser feitos em outro lugar), mas ainda precisa de mão de obra barata, por que não abrir as comportas? É claro que você deve ter o cuidado de fingir que está fazendo isso por motivos benevolentes, deve espalhar a propaganda de maneira boa e densa; dessa forma, o público é sugado. Acaba-se com uma inflação constante (mais procura de bens de consumo/habitação/medicina/educação, etc.) e os salários nunca aumentam. Isso é o “Céu Corporativo”, não é? Quem se importa se milhares de cidadãos existentes estão correndo em uma esteira ou se matando com drogas/suicídios! Vamos trazer mais.
Trump quer um acordo comercial “justo” com a China, e não um assunto unilateral. Seis aumentos para Trump. Tanto a elite chinesa como a americana enriqueceram com este acordo; os camponeses, nem tanto.
Eu diria que Trump está na verdade a tentar fazer o que é certo pelo país, mas deve fazê-lo lenta e cautelosamente para não perturbar os interesses instalados.
Direi isso para você, evolução retrógrada: você traz mais para a mesa do que apenas 'prendê-la' quando se trata de apoiadores de Trump.
Eu disse isso antes, como agora pertenço ao Partido Observador…. porque não tenho ideia de onde isso está levando. Eu sei que a pilha de sucata de metal que observei nos últimos 20 anos nunca subiu e desceu tanto, e depois subiu e desceu novamente, como aconteceu recentemente nos últimos 2 meses. As pessoas que conheço na indústria siderúrgica estão dizendo coisas positivas, e isso é incomum. A Foxconn está construindo em Wisconsin e hoje foi anunciado que a Tesla está planejando montar veículos na China.
Para tudo o que você fez, eu sei que poderia haver uma refutação, mas o que eu gosto em sua evolução reversa é que você vem preparado. Estou dizendo isso para você porque nós, americanos, aprendemos a conversar uns com os outros. Chega dessa bobagem de gritar uns com os outros por causa dos chapéus MAGA, e por que existe até mesmo um AntiFa... quero dizer, quem os convidou?
Então, em vez de debater com você, porque você é um Trumpster, acrescentarei algo ao que você levantou…. e espero que você esteja certo. Joe
Joe – “porque você é um Trumpster” me fez rir. Por isso estou lhe dando um aumento cobiçado. Não concordo com tudo o que Trump diz ou faz, mas “acho” que posso ver para onde ele está indo e para onde quer chegar, e porque acho que essas coisas seriam boas para o povo americano, eu o defendo. . Admiro como ele resistiu à tempestade Russiagate, como, apesar do ataque da mídia contra ele 24 horas por dia, 7 dias por semana, ele se recusa a cair.
O tempo dirá, Joe, mas por vezes pergunto-me, se ele não tivesse sido impedido de se reunir imediatamente com Putin, o que ambos poderiam ter conseguido. Foi bom conversar com você, Joe.
Aqui está algo um pouco fora do assunto, mas mesmo assim interessante. Aparentemente, de acordo com o artigo vinculado, os suspeitos foram identificados no assassinato de Seth Rich.
https://www.thegatewaypundit.com/2018/07/exclusive-report-witness-prepared-to-identify-two-killers-of-seth-rich/
Só estou postando aqui, porque sei que muitos de vocês estão interessados nesta história esmagada.
Joe – Julian Assange parecia sugerir que não se tratava de um hack, mas sim de um vazamento, e esse vazamento foi fornecido por Seth Rich. Coitado, não sabia com quem estava brincando. Espero que eles peguem seu(s) assassino(s). Se você ou eu tivéssemos feito isso, teríamos sido identificados em cerca de dois segundos. Quero dizer, há câmeras por toda parte hoje em dia. Quais são as chances de Seth Rich, algum garoto qualquer, ter sido assassinado por nada, sem tentativa de roubar seus pertences? Isso não acontece simplesmente. Baleado na nuca, estilo execução? Sem chance.
Há algo muito suspeito acontecendo aqui. Os servidores DNC forneceriam a resposta. Por que esses servidores não estão na frente e no centro? Um grande e gigante encobrimento.
Não se preocupe, Donna Brazile está cuidando disso.
Obrigado pelo link José. Não tenho ideia de quão 'real' essa história é, mas definitivamente vale a pena ficar atento…
Trump é um fantoche da elite dominante global. O objectivo é isolar economicamente os Estados Unidos, ao mesmo tempo que liga o resto do mundo numa “ordem mundial multipolar, lutando contra a hegemonia global dos EUA”. Basicamente, usar os EUA para aterrorizar o teste do mundo para se unir contra ele.
Trump, a Rússia e Israel querem o Irão fora da Síria e de volta ao Iraque, a leste do rio Eufrates. Israel obterá a terra a oeste do Eufrates como “Grande Israel”. O Irão integrar-se-á alegremente na Iniciativa One Belt One Road
A Rússia é um falso inimigo por trabalhar agora com os EUA e Israel para manter os eleitorados americano e europeu a financiar a construção da Nova Ordem Mundial através do Complexo Militar-Industrial-Inteligência-Segurança.
Seriamente? Um dos “efeitos” da política externa Trumpiana é “uma reversão de qualquer progresso que a administração anterior fez (e não fez muito) ao afastar-se da profunda imersão dos EUA nos conflitos do Médio Oriente. Este padrão é ilustrado pelo apoio contínuo dos EUA à intervenção altamente destrutiva da Arábia Saudita e dos Emirados no Iémen, que recentemente se expandiu com um ataque ao porto de Hodeida.”
Para começar, os “conflitos do Médio Oriente” são o resultado da subjugação colonial e, mais recentemente, da mão pesada de um império belicista, juntamente com maquinações obscenas de ajudantes sauditas e israelitas. O Tio Sam não “mergulhou” em um conjunto de circunstâncias que não foram criadas por ele mesmo... ele disse “o que dizemos vale” e envenenou o poço com o qual os outros têm que conviver.
Obama continuou de onde Bush parou... e mais um pouco. A destruição do Iraque por Bush foi culminada com a Líbia e o Iémen. Obama e a sua CIA levaram a cabo uma guerra suja muito hedionda e vil contra o povo sírio. Isso não é “girar para longe”. E dizer que há algum tipo de “padrão” em relação a Trump “reverter” o “progresso” de Obama, ilustrado nada menos pela CONTINUAÇÃO da guerra suja de Obama contra o Iémen, realmente desafia a lógica.
Como outros aqui observaram, a política externa dos EUA tem estado praticamente num estado estacionário já há algum tempo.
Gregory, sou da opinião que sempre que Trump reconheceu Jerusalém como capital de Israel, ele inverteu o seu destino. O sionista ajudaria a causa de Trump acalmando a narrativa do RussiaGate, como trazer Alan Dershowitz para fazer uma petição em favor de Trump. Depois, há os tipos Adelson/Saban que são os primeiros israelenses…. começando a entender a foto.
Estou ainda mais curioso para saber como é que os israelitas estão a girar dentro do ciclone das interacções entre a Rússia e os EUA, e onde os sionistas lentamente avançam nos seus esquemas entre as duas superpotências.
Penso que Trump sente que, ao abalar o mundo com sanções e discursos duros, está a trazer mais empregos para casa. Só me pergunto se Trump está a planear uma queda do dólar, o que tornará as exportações mais atractivas. Embora as sanções retaliatórias impostas aos EUA por outras nações possam abrandar qualquer aumento nos inventários de exportação.
A América está há muito tempo no caminho do isolamento, mas Trump dá-nos ainda mais uma face da nossa arrogância americana com a sua ideologia nacionalista a liderar o caminho como uma barca solta. Trump está em sincronia com muitas outras nações, uma vez que o neoliberalismo com as suas burocracias corrompidas estão a ser derrubados pelos eleitores frustrados que têm de lidar com este bando de impostos excessivos onde quer que se reproduzam. A divisão entre a população garante que a democracia nunca prevalecerá verdadeiramente. A suja ONU e a altamente endividada OTAN também são alvos óbvios de interferência estrangeira. A base central de Trump, e Donald parece mais do que feliz em obrigar os seus seguidores com as suas estratégias não bem pensadas, com a sua ignorância adornada para o mundo ver , à medida que a América segue seu próprio caminho desajeitadamente…. isso até que Israel diga o contrário.
É sempre bom ver você, Gregório. Joe
É sempre bom compartilhar pensamentos com você, Joe.
Acho que o plano de infra-estruturas de Trump bateu num muro de tijolos no Congresso e isso foi atirado para o futuro. Nosso país poderia usar o investimento. Também é uma pena que não estejamos a encontrar formas melhores de trabalhar com a China em questões comerciais. Embora a relação entre importações e exportações com a China seja de cerca de 3:1, essas exportações são bastante significativas. Não entendo muito sobre como tudo isso acontece, mas algo me diz que as “guerras” comerciais, em oposição aos acordos comerciais, parecem uma forma arriscada de jogar. Gostaria que fosse tão simples quanto o açougueiro fornecer carne ao carpinteiro enquanto ele constrói um novo deck nos fundos. O açougueiro fica muito satisfeito com seu acréscimo bem construído e o carpinteiro estoca seu freezer.
Para reduzir o nosso défice comercial com a China, tudo o que precisa de ser feito é conseguir que a Apple, a Nike, a Levi, etc., comecem a fabricar aqui nos EUA. Ver como a Foxconn está construindo um local em Wisconsin dá esperança de que é isso que eles estão fazendo…. trazendo-o de volta para casa.
No que diz respeito aos carros americanos terem alguma vantagem real sobre as importações com tarifas pesadas, bem, as peças para esses carros montados nos EUA são, em sua maioria, de fabricação estrangeira. Se você quer um carro americano, então comece a fabricar as peças aqui nos EUA. Manterei você informado se souber de algo assim acontecendo, mas até agora não ouvi falar de um êxodo de retorno de terras estrangeiras para a nossa… . manter contato.
Cuidado, Gregório. Joe
Gregory Herr – provavelmente há um ano comecei a olhar para onde tinham ocorrido as guerras recentes (em África, no Médio Oriente). Tudo apontava para o petróleo – no Sudão, na Somália, em vários outros países, no Iémen, na Líbia, no Iraque. Se bem me lembro, há muito petróleo no Iémen. Se você não estiver disposto a vender seu país, será punido até a morte ou aniquilado.
Lembro-me de quando (brevemente) as aventuras de Bush, o Menor, no Iraque
foram chamadas de Operação de Libertação do Iraque. Então alguém percebeu
o infeliz, mas preciso acrônimo que foi escrito, e o
o nome foi rapidamente alterado para Operação Iraqi Freedom. . . .
Confissões de um assassino econômico, com certeza.
Você acertou. Os Clintons, os Bushes, Obama, Trump e todos os idiotas que não conseguiram sair das primárias nos últimos ciclos eleitorais fazem parte daquele “clube” que George Carlin trouxe à atenção de todos – do qual não fazemos parte. Eles são todos membros do Partido da Guerra, seja na Ala Democrática ou na Ala Republicana, não importa, as políticas nunca mudam realmente.
Eles estão centrados em acumular todos os recursos restantes do planeta para o Clube, não importa quantos não-membros tenham que ser massacrados no processo. Basta fazer um balanço de todos os recursos energéticos e materiais restantes, extrapolando até ao final deste século, e verá claramente para onde a humanidade (e o resto da biosfera) se dirige. De um penhasco. A classificação terá o seu privilégio: mais alguns anos de sobrevivência do que o resto de nós, mas toda e qualquer idade de ouro ficará para trás no espelho retrovisor. A população remanescente poderá prolongar uma existência medieval, se conseguir recuperar as tecnologias pré-industriais perdidas. Caso contrário, as tribos restantes de caçadores-coletores em qualquer área selvagem intocada herdarão a terra, não os mansos e não as elites parasitas. Tão bem.
(Pelo menos eles não terão “moderação” na era pós-apocalíptica.)
“Os aliados dos Estados Unidos estão prestes a descobrir como é o verdadeiro unilateralismo e como é o verdadeiro exercício da hegemonia dos EUA, porque a América de Trump não se importa. Não está sobrecarregado pela memória histórica. Não reconhece compromissos morais, políticos ou estratégicos. Sente-se livre para prosseguir objectivos sem ter em conta o efeito sobre os aliados ou, nesse caso, sobre o mundo. Não tem senso de responsabilidade com nada além de si mesmo.” (Do artigo WP vinculado de Robert Kagan)
Embora Kagan atribua o que foi dito acima à política externa de Trump, eu teria pensado que o comentário era mais apropriado à política neoconservadora de Kagan das últimas administrações.
Basicamente, qualquer plano contrário ao plano de Robert Kagan seria uma melhoria…
Sim, Bob,
Um verdadeiro caso de panela chamando a chaleira de preta.
Exatamente!
Um título melhor para este artigo seria “Como PUTIN está moldando a política externa dos EUA”. Você não precisa de nenhuma análise mais profunda ou gastar mais tinta sobre isso do que aquilo. Só não sei por que Robert Mueller está demorando tanto? (suspirar)
Realmente? Você publica um comentário cheio de bobagens sem sentido e sem evidências que é o Russiagate no site de notícias legado de Robert Parry? Você tem alguma ideia de onde você está? Por que você não vai até os arquivos aqui e se educa, em vez de apenas papaguear a propaganda Clintonista.
Outra submissão robótica estúpida do campo HillBillious.
Uau! Agora temos “cintura” para “desperdício” para acompanhar todos os outros. De que país você é, Stranger Together?
lol @ “estranho” juntos – este é um troll do DNC, financiado pelos Clintons, David Brock, Podesta e sua turma, ou um apoiador que sofreu lavagem cerebral. A diferença é irrelevante. Além disso, só porque alguém não sabe a diferença entre “cintura” e “desperdício” não significa que não seja cidadão americano nativo e que o inglês seja a sua primeira e única língua – o nosso sistema educativo é um completo fracasso em seu suposto objetivo de educar nossos jovens e produzir pensadores críticos. É, no entanto, bastante eficaz na produção de drones de trabalhadores estúpidos para o Estado corporativo.
Na verdade, estou contente por Trump ter exposto a verdade dos EUA como império de destruição mundial, e não a tagarelice falsa de mentirosos do passado que afirmavam ser portadores da “democracia”. Com certeza, os lábios de Kagan brilham com o sangue de multidões! Tudo o que Kagan quer é derrubar a Rússia, ele e sua turma neoconservadora psicopata. Eles nunca enfrentaram uma guerra de que não gostassem, exceto que isentaram a si mesmos e a seus parentes.
Infelizmente, os perdedores têm sido a classe média dos EUA desde os anos Reagan, e as políticas de Trump garantem que perderão novamente. As reduções fiscais beneficiam novamente a camada superior, e agora as guerras comerciais irão exacerbar os graves problemas das pessoas que já estão em dificuldades.
Elogie-o, não diminua o que ele está fazendo. Um homem de inteligência limitada, que coloca na mesa negociações comerciais grosseiras como um substituto para a diplomacia, não é um líder incomum na gestão do império americano. Bush II, Reagan, aperfeiçoou a arte sob uma máquina de destruição e brutalidade, infelizmente bem arruinada - eles eram insidiosos , bem arrumados, fantoches de luva.
Agora, o resultado do seu trabalho, e de todos os outros, é Donald Trump, o palhaço que carrega o caixão do império americano, igualmente brutal, mas completamente senil, o mundo espera pelo seu último suspiro, e o querido Donald o empurra para dentro do seu caixão. Bom trabalho.
Incapaz de reformar, corrupto além da medida e uma praga para a humanidade, o império americano tem um presidente que representa tudo o que é, e ainda por cima, se não fosse por todo o sofrimento, este é um ato de comédia digno de Jacques Tati que é lançado em parcelas diárias, cada uma mais engraçada que a anterior.
O Presidente Donald é o produto dos nossos tempos, um mundo demasiado tímido para se livrar do vendedor ambulante que é o Estado americano, já não merece um verniz. Portanto, elogie-o como a personificação nua e crua do fim deste pesadelo. Donald é o nome pelo qual ele sempre deve ser chamado, quem não consegue se lembrar do famoso pato cujos padrões de voz são tão semelhantes, assim como seus esquemas malucos e constantes explosões de raiva furiosa e inconseqüente.
Greg S. – Ótimos comentários. Tão verdade.
Na verdade, Trump está a remodelar a política externa dos EUA à sua própria imagem e semelhança espontânea/impulsiva (e superficial).
A vida dura e milionária da política da cidade de Nova York criou raízes na capital dos Estados Unidos sob as mãos de Donald J. Trump que MUDAM A DIREÇÃO MUNDIAL - costuradas ou “twittadas” juntas, não com os conceitos da velha escola de “NOVAS DIREÇÕES” mas com as compulsões, obrigações, compromissos e restrições judiciais do Estado Patriarcal/Policial da Direita Estrita ocultadas
sob a bandeira americana “Patriotismo” e a missiva comunista do MAGA.
Dê uma olhada, Sr. Trump, nas últimas nações que competem na Copa do Mundo de futebol.
Três são da Europa Ocidental e têm uma amálgama de intervenientes racialmente diversos.
A exceção é a equipe da Europa Oriental onde as cercas são construídas /token “Outsiders” away
Estes são os governos 'apenas para brancos' que você favorece, Sr. TRUMP !!
Você é um comerciante de seu próprio povo, seu pagão narcisista!!
A ameaça à ordem social que você é
A coleção de fanáticos ricos e amantes do dinheiro
com o qual você se cerca
um dia serão os mesmos tolos políticos
que assassinou Saddam e Gaddafi
JFK e MLK, RFK e O Senhor da Glória.
Quão patéticos são aqueles que acreditam em uma mentira?
Os terríveis amanhãs que os aguardam?
o literário acima
• Configuração
é a forma de
coisas que estão por vir,
sob Trump….
.
.
Shuurrr.
Sejamos perfeitamente francos aqui.
Trump disse EXATAMENTE aos eleitores americanos quais eram as suas intenções.
O DNC completamente corrompido vendeu a sua escassa alma à CDH em 2015 e pagou o preço político por o ter feito.
Donald Trump venceu as eleições e o arrogante e corrupto mentiroso patológico HRC PERDEU as eleições. Estragar Sanders não ajudou. Uma pesquisa da revista TIME revelou que foram os eleitores de Sanders que estavam enojados com o DNC e com Clinton que colocaram Trump no topo. Conte-me entre eles.
Eu fiz o DEM EXIT. E me sinto muito melhor por isso.
Outro esforço recente de rotulagem doutrinal vem de Robert Kagan, que define a política externa de Trump como... uma abordagem que Kagan descreve como uma “terceira opção” que contrasta tanto com o internacionalismo como com o isolacionismo. Este conceito capta com precisão muito do que têm sido as políticas de Trump, particularmente um desdém pelas regras e ordem internacionais e até mesmo esforços para minar ou destruir as regras.
Umm Isso não descreve com precisão os EUA sob cada POTUS?
A política externa de Trump é completamente confusa e incompreensível e será um desastre para os EUA! Ele está alienando os EUA de seus aliados tradicionais e de outras nações e isso já forçou essas nações a se unirem, forjando novas alianças para combater as ameaças e arrogâncias dos EUA e, no processo, diminuindo o prestígio e o status da América, para o de apenas uma nação egoísta e desonesta. , um valentão de quintal da máfia e bandido mesquinho! O povo americano votou por uma mudança do status quo, quando elegeu Trump, virando as costas aos políticos de carreira enganosos! Trump é uma bomba coletiva lançada na Casa Branca para perturbar tudo e, por Deus, ele está fazendo isso, mas nunca tornará a América grande novamente porque, receio, aquele barco industrial já navegou e navegou para a China! Trump não consegue compreender a interligação do comércio global e como as empresas operam, elas são transnacionais e não baseiam os seus negócios no patriotismo ou na lealdade a uma nação específica, como os EUA, baseiam a localização em onde o trabalho é barato, regulamentos mínimo e os impostos são baixos. A guerra econômica de Trump na forma de sanções para punir as nações que se curvam à vontade e às ambições dos EUA e iniciar guerras comerciais apenas fortalecerá outras nações para buscar novas alianças comerciais, a causa e o efeito oposto ao que a América está tentando realizar, o que isolará ainda mais a América e apressar o fim do seu Império unipolar! E a América tem enormes défices comerciais porque o simples facto é que consomem mais bens do que aquilo que produzem, são uma nação consumista que não fabrica nada para competir com outras nações mais eficientes! Quanto à NATO, as queixas de Trump sobre quanto custa financiar a NATO são injustificadas e enganosas, uma vez que a NATO é um braço de facto do Governo e das Forças Armadas dos EUA que permite ao Império hegemónico americano operar e manter a pegada desse Império em solo europeu. Portanto, é justo que os EUA paguem a maior parte disso e, se não, dê o fora da Europa e pare de choramingar e reclamar, esse é o preço que você deve pagar por querer uma Pax Americana Global. A OTAN é irreverente e desnecessária, pois a Rússia ou qualquer outra nação na Europa não é uma ameaça à segurança europeia, existe apenas para manter o Império da América e para comprar armas de guerra americanas e deve ser remetida para o lixo da História e eliminada!
Quantas maneiras existem de dizer que Donald Trump não sabe o que diabos está fazendo? Tentar dar sentido aos meandros desse idiota é uma tentativa inútil. Pessoas razoáveis só podem se perguntar – o que diabos ele vai estragar a seguir?
Ao lidar com Trump, tome cuidado com a tendência humana de tentar dar sentido a alguma coisa, mesmo que não faça sentido algum. Pegue qualquer americano ignorante e teimoso e coloque-o no cargo de presidente, e ele agirá como Trump – atirando descontroladamente em todas as direções e agindo de acordo com seus impulsos mais estúpidos. Trump é simplesmente um tolo – acostume-se com isso!
Qual é o ditado Mike “não há tolo como um velho tolo”? Trump certamente confirmou que isso é verdade!
Nas palavras imortais de Forest Gump? Estúpido é, o que Estúpido faz? Parece que foi escrito para Trump? E Trump é como uma caixa de chocolates que você nunca sabe o que vai conseguir? Corra Donald, corra!
Saberemos se ele sabe o que está fazendo quando chegar a votação de Kavenaugh no Senado.
Já que ele TRABALHOU para o cara que está substituindo e prometeu governar estritamente de acordo com a Constituição, aposto que ele seguirá em frente exatamente como Gorsuch fez.
Muito barulho por nada!!
Abby – sim, e Kavenaugh disse que a juíza associada da Suprema Corte, Elena Kagan, o contratou como professor em Harvard. Ela deve ter gostado do que viu.
O juiz Kagan gostou dessas coisas…?
“Desde que o presidente George W. Bush nomeou Kavanaugh para o tribunal de recurso em 2006, ele acumulou um historial que mostra extrema hostilidade aos direitos dos consumidores, eleitores, mulheres, gays e lésbicas, trabalhadores e imigrantes. Se confirmado, Kavanaugh ocupará o lugar vago por Anthony Kennedy, o “eleitor indeciso” mais frequente do painel, que anunciou sua aposentadoria no final do mês passado. O nomeado daria ao tribunal uma sólida maioria de cinco membros de direita….”
Ou isto?
“Em 2009, Kavanaugh escreveu um artigo para a University of Minnesota Law Review no qual argumentava que os presidentes em exercício deveriam ser imunes tanto a processos civis como a processos criminais. ...”
Eu sei que não gosto dessas coisas e elas expõem a mentalidade de possibilidades muito piores.
https://www.truthdig.com/articles/brett-kavanaugh-trumps-new-supreme-court-pick-will-drive-american-law-hard-to-the-right/
Ronnie Mitchell – Ainda não sei o suficiente sobre Kavanaugh, mas muitas pessoas falaram bem dele. Prefiro descobrir os fatos primeiro, antes de entrar na histeria e na paranóia.
Nenhum outro país destruiu a economia, o discurso interno e os interesses geopolíticos da América. Estas foram todas as consequências de uma política insana e de lutas internas ferozes e estúpidas por parte das próprias elites dominantes da América.
A Rússia não atacou a América de forma alguma (e nem o Irão, a Síria ou qualquer outro alvo islâmico do poderio militar americano em todo o mundo), está apenas a ser usada como bode expiatório pelos Democratas que formularam uma política externa atroz. sob Obama (e os vários presidentes anteriores), que casualmente usam a guerra cinética total, além das habituais mentiras e propaganda, para enganar o público americano para que apoie as suas perseguições loucas, e que têm feito isso em abundância desde que Hillary concorreu (e perdeu). ) a pior campanha presidencial da história recente, na qual ela foi repetidamente apanhada a mentir e a manipular ilegalmente o processo para criticar Bernie Sanders e controlar a narrativa em toda a comunicação social corporativa americana, que descaradamente continua a actuar como sua ferramenta.
Seria de pensar que ela ganhou as eleições pela forma como ela e os Democratas orquestraram a neutralização da capacidade de Trump de controlar a política externa através de legislação que ele próprio assinou sob a ameaça de Herr Mueller, especialmente em relação à Rússia e especialmente relacionada com as intermináveis sanções. e confrontos militares com a NATO ao longo de todas as fronteiras daquele país.
É falso da parte de Kagan dizer que ele e os seus comparsas neoconservadores não querem a guerra. A guerra com a Rússia, a China e o Irão é precisamente o seu objectivo bastante medido. São suficientemente tolos para pensar que tal guerra é vencível ou que as recompensas por vencer tal guerra justificam as perdas inerentes ao seu travamento. Então, ele é como Madelein Albright em termos de quanto ele está disposto a ver VOCÊ e o resto da humanidade pagarem por suas visões vangloriosas de conquista mundial. Para ele valerá a pena, para o resto de nós nem tanto. Eu poderia continuar… mas talvez não haja tempo para vocês, leitores, saborearem minhas frases longas e complexas se eu persistir. Isto não é tanto um sonambulismo rumo à auto-aniquilação por parte da raça humana, mas sim um mergulho deliberado e precipitado.
Concordo plenamente, realista, nossa situação é total e escandalosamente espantosa, inacreditável!
Qual, por favor, diga, é a nossa situação sob Trump, o Dissimulador..?
Aqueles de vocês que o apoiam
agora encontrem-se
em uma matriz de pílula azul/pílula vermelha de,
(para cunhar uma frase) -
“como diabos chegamos aqui” ?? !!!
(cortesia da HBO) -
Você foi enganado por
canções de amor e corações solitários?
Ou você é simplesmente o tolo
na colina os Beatles distintamente
Descrito com os olhos na cabeça.
Girando (oportunidades ricas)
Não estou dando a mínima para os cuidados e tratamento
dos cidadãos que você atende/ou suas expectativas
De amanhãs pacíficos / ou abundantes
sob a bandeira que você adora com tanta reverência ??
SEU HIDEOUSO CREEP E MONSTRO EGOÍSTA??? !!!
Sempre ótimos comentários do Realist e Mike K, concordo totalmente com tudo que vocês disseram! Muito bem, galera.
Não, os neoconservadores não querem a guerra. Isto é, tal como um assaltante de bancos não quer ter de ter de ter um tiroteio para roubar, os neoconservadores prefeririam poder passar por cima de outro país e roubar sem disparar um tiro. No mundo de hoje, os países são um pouco mais experientes e podem ver tudo isso vindo em sua direção – os neoconservadores estão mais do que dispostos a dar o próximo passo (começar a atirar).
bem, exceto pela parte em que ele tenta consistentemente desmembrar a OTAN
Excepto quando incita a NATO a atacar a Rússia. É claro que a visão profética de Trump para o mundo não é prejudicada por algo tão mesquinho como a consistência ou a lógica.
Não é um artigo ruim. No entanto, para citar Kagan, o porta-estandarte da política mundial unipolar, cujos lábios brilham com o sangue das multidões, que promulgou o projecto NAC que a sua esposa instigou, como se ele fosse uma espécie de especialista em assuntos mundiais; negligente com a história, cego ao que infligiu e completamente errado sobre quase todos os programas que iniciou ou apoiou, prejudicou a credibilidade e a liderança americanas de algumas maneiras que não são totalmente reparáveis. Parabéns ao Sr. Trump por eliminar as ilusões políticas e a sede de sangue do anel viário das discussões sérias. O pragmatismo e o realismo racional reinam agora e bem a tempo.