O consertador de mistérios que está negociando o fim da guerra na Síria

ações

Um empresário quase desconhecido chamado Khaled al Ahmad tornou-se a ligação secreta de Damasco com o Ocidente e tem discretamente levado ao fim a guerra opressiva da Síria, relata Rhania Khalek.

Por Rania Khalek
Projeto Zona Cinzenta

Após sete anos de guerra opressiva, o governo sírio alcançou a vitória. De acordo com atuais e antigos funcionários e diplomatas internacionais, bem como funcionários da ONU, o crédito ou a culpa pelas recentes vitórias do governo sírio em Ghouta Oriental e depois no sul - juntamente com a aceitação tácita que estes sucessos militares arrebatadores receberam - pode ser atribuído a um só homem. .

Ele é Khaled al Ahmad, um emissário e empresário do governo sírio que planejou a estratégia de reconciliação do governo sírio. Al Ahmad é o diplomata secreto que exerceu um esforço excepcional de energia construindo pontes com os inimigos de Damasco. Apesar do seu papel central no fim de um dos piores conflitos desde a Segunda Guerra Mundial, ele permanece quase totalmente desconhecido nos meios de comunicação internacionais e quase não tem sido discutido, mesmo entre observadores especializados na Síria.

A vitória de Bashar al Assad ficou clara em meados de Julho deste ano, quando vários meios de comunicação israelitas confirmaram que o governo de Israel estava a cooperar com a Rússia para facilitar o regresso das forças sírias e dos observadores da ONU à fronteira pré-2011 com as Colinas de Golã ocupadas. O próprio primeiro-ministro Netanyahu estabelecido que ele não tinha objecções ao governo de Assad, embora o seu ministro da Defesa até permitisse a possibilidade das relações diplomáticas entre os dois países. Estas declarações foram recebidas com um silêncio embaraçoso pelo governo sírio e pelos seus aliados, como o partido político e a milícia libaneses, o Hezbollah, mas marcaram uma mudança marcante na política israelita.

Passagem da fronteira de Naseeb: alvo final (Observador Sírio)

Com o apoio russo, as forças armadas sírias iniciaram uma marcha até às fronteiras meridionais da Jordânia e de Israel neste mês de Julho. A operação acabou sendo moleza. Este sucesso seguiu-se à recaptura de Ghouta Oriental e do norte de Homs, facilmente conquistadas em comparação com as duras batalhas dos anos anteriores. A reafirmação da autoridade do governo sírio sobre o sul tem como objectivo final a reabertura da passagem fronteiriça de Naseeb com a Jordânia e o restabelecimento total da situação anterior a 2011 no sul. Os EUA não se opuseram e, de facto, enviaram mesmo uma mensagem aos seus antigos representantes anti-Assad na Síria, informando-os de que eles estavam sozinhos. Israel e a Jordânia, por seu lado, deixaram claro que também não tinham objecções, desde que a operação fosse estritamente síria, sem papéis visíveis de milícias iranianas ou xiitas nas batalhas.

As batalhas nesta fase foram limitadas e não tão brutais como às vezes foram em outros lugares. Muitas cidades ou grupos rebeldes não estiveram envolvidos nos combates e outros concordaram rapidamente em acordos. Isto pode ter surpreendido alguns observadores não familiarizados com os acontecimentos que ocorreram no terreno em 2015 e 2016, quando dezenas de acordos foram fechados secretamente com grupos rebeldes no sul. Esses acordos ajudaram a frustrar a Tempestade Sul de 2015 operação lançada pelos rebeldes quando uma das principais facções chamada Ababil Horan traiu os seus aliados. Foi através deste processo que al Ahmad lançou as bases para o fim da guerra na Síria.

O homem por trás dos negócios

Em dezenas de vilas, aldeias e cidades em toda a Síria, os acordos de reconciliação interromperam os combates. Algumas pessoas chamam-lhes tréguas, outros referem-se a elas como acordos e aqueles que se opõem firmemente a elas chamam-nas de rendições forçadas. Seja qual for o rótulo preferido, não há como negar que o processo de reconciliação tem sido vital para a redução da escalada de violência que a Síria testemunhou nos últimos dois anos.

O processo de reconciliação foi iniciado em 2015, quando al Ahmad levou uma mensagem a Berlim. Lá, ele se reuniu com representantes da Frente Sul, uma coalizão de grupos rebeldes apoiados pelo Ocidente e pelos sauditas que operam no sul da Síria e recebeu apoio do Centro de Operações Militares (MOC) administrado pelos EUA na Jordânia. Essa mesma mensagem foi entregue aos líderes das facções da Frente Sul na Jordânia e no sul. Alguns comandantes importantes chegaram a entrar secretamente em Damasco para se encontrarem com chefes de segurança antes de regressarem ao sul. Esta série de intercâmbios formou a base do acordo de cessar-fogo no sul e, finalmente, tornou-se a zona de desescalada russo-americana. 

Wafiq Nasr com um membro dos jihadistas Assoud Al-Sharqiyah que a mídia governamental disse ter desertado para o Exército Árabe Sírio em julho de 2017. O grupo disse que esta foto foi tirada após uma troca de cadáveres.  (Foto: Al Masdar)

Coordenada com o General Wafiq Nasr, que era na altura o chefe de segurança da inteligência militar do governo para o sul e um dos funcionários de segurança mais respeitados na Síria, a oferta sustentava que a Frente Sul seria autorizada a administrar o sul em nome do Governo sírio. Um observador ocidental descreveu-o como uma oferta à oposição no sul da Síria a oportunidade de se tornar a “Autoridade Palestina do sul”, uma analogia cínica que pintou a oposição como um vassalo desdentado, com o governo sírio como um substituto da ocupação israelita. .

Por mais pragmático que possa ter sido, a divisão da Síria em zonas de desescalada foi inicialmente contestada pelo então Secretário de Estado John Kerry. O principal diplomata dos EUA queria, em vez disso, uma cessação nacional das hostilidades, mas quando isso falhou, os americanos aceitaram a proposta. Após uma visita a Moscovo em 2017 do ex-secretário de Estado Rex Tillerson e do seu chefe político Brian Hook, Trump aprovou pessoalmente o plano. 

Numa guerra de sete anos, em que tantas figuras até então desconhecidas ganharam notoriedade mundial, al Ahmad conseguiu permanecer em grande parte anónimo. Um dos poucos observadores que percebeu a importância de Al Ahmad foi o agente neoconservador Tony Badran, membro da Fundação para a Defesa das Democracias, com sede em Washington. Badran observou que al Ahmad apareceu brevemente na mídia em 2012, quando vazaram e-mails para Assad mostrando que ele era uma espécie de conselheiro do presidente sírio. Badran descrito Al Ahmad como “um homem que surgiria no centro do canal da Casa Branca para Assad. Lembre-se desse nome. Ahmad aparece no correspondência como uma espécie de conselheiro de Assad; um solucionador de problemas ativo no terreno e oferecendo conselho em questões que vão desde a política de segurança até à política monetária.” 

Badran também observou as conexões de Al Ahmad com o então jornalista da Al Jazeera Nir Rosen, acrescentando que “a conexão de Ahmad com Rosen perduraria e, em última análise, se cruzaria com outros canais maiores que Assad encarregou Ahmad. Ou seja, contato com a Casa Branca.”

Marcar visita a Damasco

Al Ahmad ressurgiu novamente em um Artigo de dezembro de 2015 em A Wall Street Journal, que revelou que os seus contactos com a Casa Branca de Obama começaram no final de 2013, quando se encontrou com Robert Ford, o enviado especial para a Síria, para oferecer colaboração entre Assad e os EUA na luta contra o terrorismo. O artigo também revelou que foi al Ahmad quem, em 2015, providenciou para que Steven Simon visitasse Damasco e se encontrasse com Assad. Simon foi chefe da política para o Médio Oriente na Casa Branca de Obama até 2012 e na altura da sua missão secreta a Damasco estava no Instituto do Médio Oriente em Washington. O instituto financiado pelo Golfo demitiu-o após a sua viagem a Damasco. 

O Wall Street Journal O artigo revelou que Simon e al Ahmad se encontraram “pelo menos duas vezes antes da viagem a Damasco”. Esta abordagem antiterrorista revelaria-se frutuosa ao longo do tempo, à medida que a ameaça do ISIS aumentava e al Ahmad acabou por trazer responsáveis ​​da coligação anti-ISIS a Damasco para se encontrarem com chefes de segurança.

Além disso, Simon reuniu-se com o seu sucessor na Casa Branca, Robert Malley, antes e depois da viagem a Damasco para coordenar a mensagem. A ligação com Malley é significativa porque em 2015 e 2016, al Ahmad encontrou-se secretamente com ele no Médio Oriente enquanto ele ainda estava na Casa Branca e novamente numa conferência global chamada Fórum de Oslo, onde al Ahmad foi descrito como um “sénior consultor estratégico.” 

Simon: Missão secreta a Damasco organizada por al Ahmad.(Foto: Universidade Fordham)

Em Setembro de 2014, Malley encarregou Nir Rosen, que agora trabalha para o Centro para o Diálogo Humanitário, “uma organização diplomática privada com sede na Suíça”, de publicar um documento informal mas influente sobre a desescalada da guerra na Síria. Os argumentos e propostas apresentados no artigo de Rosen – que foi relatado pela primeira vez em Política externa e é publicado aqui na íntegra pela primeira vez – parecem ter sido justificados quatro anos depois.

O jornal promoveu a desescalada, cessar-fogo local e o congelamento do conflito como solução para a guerra na Síria. Estas recomendações foram adoptadas pelo enviado especial da ONU, Staffan De Mistura, quando propôs o seu Aleppo Freeze. Parece que o projecto de De Mistura para o congelamento de Aleppo foi escrito por Al Ahmad e Rosen e depois aprovado pessoalmente por Assad, apenas para ser finalmente rejeitado pela oposição e pelos seus apoiantes estrangeiros. Fontes da ONU dizem que foi Rosen quem liderou uma delegação do pessoal de De Mistura a Aleppo para ajudar a planear o malfadado congelamento. 

É difícil não ver nestas negociações uma política inteligente e, em última análise, bem sucedida de Assad de usar Al Ahmad, o rosto educado e falante de inglês do governo sírio, para influenciar a política da Casa Branca e da ONU sobre a Síria. Ao enviar al Ahmad a Moscovo e a Oslo para se reunir com os russos, Assad conseguiu manipular os russos, implantando as suas próprias ideias nas mentes dos seus funcionários, impedindo-os de propor ideias que o governo não aceitaria e, em vez disso, lançando iniciativas como a As conversações de Sochi alteraram os parâmetros do que poderia ser discutido em contextos internacionais. 

Ainda assim, nem todos os responsáveis ​​ocidentais estão apaixonados por al Ahmad. Um diplomata suíço, que, como a maioria das pessoas que contatei para este artigo, concordou em falar apenas por chamada de voz no aplicativo Whatsapp, acusou al Ahmad de ter sangue nas mãos. Outros consideraram-no um contrabandista e facilitador do regime.

Em um artigo do segundo artigo por Badran, o agente neoconservador traçou uma ligação mais explícita entre Rosen, al Ahmad e o establishment da política externa americana.  

"Malley encontrou-se em Washington com o jornalista Nir Rosen, que tem uma relação estreita com o regime de Assad. Após seu encontro com Malley, Rosen Autoria um relatório pró-Assad não publicado defendendo cessar-fogo locais – que têm sido um instrumento de guerra para o campo do regime. Malley distribuiu o relatório de Rosen, que, naturalmente, também foi vazou para David Inácio. As peças de Simon e Lynch apresentaram a abordagem preferida por Malley e pela Casa Branca em formas e locais muito mais limpos do que o manchado Rosen. Por trás de tudo isso estava Al Ahmad.

No interesse da divulgação completa, devo admitir que conheci o irmão de Al Ahmad, Tariq, numa viagem de reportagem em 2017 a Damasco. Tariq é um funcionário da ala reformista do Partido Social Nacionalista Sírio (SSNP), parte da coligação governante do país que acredita numa Síria maior que abranja todo o Levante. As repetidas tentativas de contactar Khaled al Ahmad falharam e os seus parceiros próximos, sírios e ocidentais, recusaram-se em grande parte a responder aos pedidos de informação.

A estratégia 

Badran: Al Ahmad foi mencionado pela primeira vez no Ocidente.

A estratégia de Al Ahmad parece ter envolvido duas etapas. A primeira foi convencer o Ocidente e os EUA de que existia um Estado e que deveria ser preservado, a segunda foi apoiar a reconciliação como forma de construir um muro contra a propagação da influência salafista e construir novos líderes locais. 

De acordo com os ocidentais que negociaram com ele, al Ahmad acreditava que a reconciliação era uma ferramenta militar melhor aplicada em áreas sitiadas ou parcialmente sitiadas. Uma vez selecionada uma área e as forças ali incorporadas cumprissem, o governo poderia abrir o comércio e permitir o fluxo de mercadorias. De acordo com o pensamento de al Ahmad, também seria capaz de lidar com novos líderes que subissem ao poder durante a guerra ou com aqueles que anteriormente tinham ligações com o estado. Estes homens seriam capacitados como partes interessadas, ajudando a garantir a paz e os serviços. Isto forçaria as pessoas a escolher entre aqueles que lhes ofereceram dinheiro para lutar ou aqueles que lhes ofereceram dinheiro e serviços para uma transição gradual para um papel civil com menos risco de morte.

"Al Ahmad disse-me uma vez”, disse um funcionário da ONU, que “a história ensina-nos que os líderes são feitos daqueles que oferecem algo ao seu povo e que o poder é a ferramenta mais importante para a mudança revolucionária na história”. Al Ahmad viu na guerra uma oportunidade para reformar a Síria, embora tenha sido confrontado com um sistema que resistia à mudança. Mesmo em 2012, quando a ameaça contra o Estado sírio estava a aumentar, ele insistiu que o governo ainda deveria implementar reformas ousadas. “Khaled acreditava que todas as guerras eram iguais e que apenas aqueles que estudassem experiências passadas e as aplicassem poderiam ganhar vantagem”, disse-me um funcionário da UE. Assim, al Ahmad estudou as experiências de contra-insurgência americanas no Iraque e no Afeganistão durante as eras George W. Bush e Obama.

Al Ahmad pode não ter convencido o Ocidente a abraçar o governo sírio, mas convenceu responsáveis ​​importantes a não investirem em mais guerra. Segundo um crítico ocidental, “as reuniões de Al Ahmad com os ocidentais e a oposição foram apenas um bom espectáculo, e ele usou as reconciliações como desculpa para o Ocidente se sentir menos culpado por abandonar a revolução síria. Ele jogou com a nossa culpa.”

Outro crítico ocidental, um especialista da ONU na Síria com conhecimento de áreas que tinham sido submetidas a processos de reconciliação, estava insatisfeito com o resultado dos esforços de Al Ahmad. “A avaliação que tenho ouvido das mentes da segurança na Síria é que tem havido uma calma impressionante nas áreas que foram reconciliadas, as pessoas são como os mortos-vivos, mas o trauma não tem a ver com os bombardeamentos”, disse o especialista da ONU. . “Toda a sociedade civil foi bloqueada, vai explodir. O resultado da guerra, o fim do conflito, a menos que haja uma reconciliação genuína, acabará por explodir. Pode entrar em colapso a qualquer segundo.”

Mas, por enquanto, a paz manteve-se, permitindo que as comunidades regressassem a uma aparência de normalidade e que as economias e estruturas sociais começassem a funcionar novamente. A estranha calma que se instala em áreas que outrora foram palcos de carnificina é o legado de uma das figuras mais misteriosas da guerra na Síria.

Origens Obscuras

Rosen: trabalhou com al Ahmad.

Ainda não está claro como Al Ahmad saiu da relativa obscuridade para se tornar o advogado do diabo. Várias fontes disseram-me que a sua ascensão era um sintoma da frustração de Assad com a ineficiência do seu próprio sistema e com a desonestidade dos seus próprios conselheiros. O líder sírio começou a contornar a cadeia de comando oficial e a nomear conselheiros informais que se reportavam diretamente a ele. Embora fosse pouco habitual que Assad escolhesse um homem de 30 anos que não fazia parte do aparelho de segurança para ser o seu representante secreto no estrangeiro, parece que al Ahmad foi elevado ao sistema por um pai influente. Há muita confusão sobre a sua seita, mas o seu nome e o facto de ser descrito como originário de Homs sugerem que ele é um muçulmano sunita, o que certamente o ajudou a construir pontes com a oposição. Embora não pareça respeitar o sistema ou o regime em si, de acordo com aqueles que falaram com ele, ele é firmemente leal ao presidente como indivíduo e como o único homem que pode garantir a estabilidade do Estado sírio e o triunfo da Síria sobre A crise. 

Diz-se que estudou engenharia aeronáutica e acredita-se que al Ahmad também se refere ao processo de desescalada como uma “aterragem suave” para a Síria. Assim, em reuniões com responsáveis ​​ocidentais, incluindo americanos, quando inevitavelmente abordariam o destino de Assad, diz-se que al Ahmad rejeitou imediatamente a questão. O navio do Estado poderia resistir a uma dura tempestade, mas em nenhuma circunstância permitiria que colidisse contra as rochas duras da mudança de regime.

Outra razão para o aparecimento de Al Ahmad parece ser o facto de ele ser simplesmente o único homem disponível para o trabalho. Os diplomatas e funcionários dos serviços secretos sírios carecem de flexibilidade e delicadeza para falar com os ocidentais sem parecerem ideólogos baathistas ossificados. Também aqui Assad demonstrou uma abordagem inteligente. Sabendo que os seus representantes tradicionais iriam alienar os seus interlocutores, ele precisava de alguém que pudesse falar por ele e colocá-lo sob uma luz favorável. Al Ahmad, dizem quem o conhece, é um ávido consumidor de livros e artigos em inglês e árabe. Embora esteja vagamente associado ao nacionalismo sírio do Partido Social Nacionalista Sírio (SSNP), demonstrou uma abordagem pragmática despojada de laços ideológicos. A sua sensibilidade contrasta fortemente com as dos funcionários do governo sírio que confiaram nas notícias locais que reforçam a sua visão do mundo e endurecem a sua visão. 

A retirada de diplomatas internacionais da Síria também significou que os funcionários do governo apenas conversaram com um punhado de emissários de lugares como Argélia, China, Rússia, Coreia do Norte e Cuba. Um diplomata europeu comparou Al Ahmad a Ronaldo, o avançado de futebol que carrega nas costas a inexpressiva selecção nacional portuguesa. 

Al Ahmad parece não estar numa lista de sanções, o que lhe permite viajar frequentemente para a Europa, onde se reuniu com responsáveis ​​de vários governos. Membros da oposição armada encontraram-se com ele em diferentes cidades europeias, incluindo Berlim, Genebra e Oslo. Além de trazer Steve Simon e outros responsáveis ​​ocidentais para a Síria, ele trouxe líderes da oposição para Damasco, tanto civis como militares.

DiMistura: Breve de al Ahmad. (Foto da ONU)

Al Ahmad foi frequentemente procurado por insurgentes e membros da oposição que procuravam fazer um acordo com o governo. Foi também regularmente convidado para conferências internacionais em Oslo, Moscovo e noutros locais para explicar o ponto de vista do governo em termos lógicos e ponderados. Ele também forneceu informações especiais aos enviados especiais da ONU para a Síria, Ibrahimi e De Mistura, bem como a Jeffrey Feltman, o antigo funcionário do Departamento de Estado que até recentemente chefiou o Departamento de Assuntos Políticos da ONU. 

Os anos de divulgação e marketing de Al Ahmad em nome do governo não levaram a mudanças radicais nas políticas dos inimigos de Damasco, mas impediram a adopção de políticas mais radicais. Na verdade, os seus esforços ajudaram a normalizar a ideia de desescalada, reconciliação, cessar-fogo local e descentralização como alternativas a uma guerra sem fim. Nas capitais ocidentais divididas em debates entre os falcões da Síria e aqueles que eram mais cépticos quanto à mudança de regime, al Ahmad ofereceu aos pragmáticos argumentos cruciais para ajudar a impedir a prossecução de políticas maximalistas. O seu trabalho foi, portanto, crucial para persuadir uma administração Obama que sabia que a desescalada era a única solução, mas não podia admiti-la por razões políticas.

Da mesma forma, quando as ONG e as organizações humanitárias precisavam de aconselhamento, vistos ou um guia para trabalhar na Síria, Al Ahmad frequentemente facilitava o seu trabalho. E quando os meios de comunicação internacionais chegaram a Damasco, ele encorajou-os a retratar a vida quotidiana em áreas controladas pelo governo e a gerar uma cobertura mais equilibrada. Muitas autoridades ocidentais negariam ter conhecido Al Ahmad, mesmo quando o procuravam desesperadamente. Para eles, ele era um guia de confiança para Damasco e um contrapeso aos rumores e à propaganda espalhada pelos seus colegas baseados na Turquia, que se tinham “tornado nativos”, juntamente com uma comunicação social ocidental caricaturalmente tendenciosa que se baseou exclusivamente numa rede cuidadosamente cultivada de activistas da oposição.

A vida volta ao normal

Tive um vislumbre das consequências dos esforços de al Ahmad no Verão passado, quando visitei várias áreas na Síria que se reconciliaram com o governo.  

Uma das reconciliações mais genuínas que ocorreu foi em Hammeh, um subúrbio sunita de Damasco anteriormente sob controlo rebelde. Depois houve Qudsaya, também uma área periférica de Damasco que tinha sido controlada pela oposição armada. Estas áreas suburbanas foram as primeiras a serem totalmente normalizadas, o que significa que o cerco foi totalmente removido e foi permitida a livre circulação de mercadorias e pessoas. Eles também foram libertados de milícias não regulamentadas e de suas armas. Num acordo organizado pelo então chefe das Forças de Defesa Nacional em Damasco, Fadi Saqr, foi dada à oposição a opção de ficar e receber uma amnistia que garantia que nenhuma das agências de segurança os prenderia. A outra opção era receber passagem segura mais a norte, para áreas controladas pela oposição, uma prática pioneira em Homs em 2014.

O subúrbio de Hammeh, em Damasco. (Foto de Rania Khalek)

Durante o Ramadão de 2017, um grupo de jovens sírios de Hammeh foi ao orfanato do vizinho subúrbio alauita pobre, Jebel Wurud, para entregar presentes às crianças, muitos dos quais cujos pais foram mortos durante os combates. Os residentes de Jebel Wurud, que até poucos meses antes vinham impondo um cerco imposto pelo governo a Hammeh, ficaram surpresos. No dia seguinte, os jovens de Hammeh realizaram uma festa infantil festival num pedaço de terra no vale entre as duas aldeias montanhosas que tinha sido uma terra de ninguém durante os combates. Quando as pessoas de Jebel Wurud passaram pela área para comprar pão numa padaria governamental próxima, elas e os seus filhos, embora inicialmente um tanto cautelosos e desconfiados, acabaram por se juntar à diversão. Inspirados pelo gesto gentil da juventude de Hammeh, um grupo de jovens de Jebel Wurud visitou Hammeh no dia seguinte ao festival, levando presentes para os órfãos de Hammeh.

"Nós nos concentramos nas famílias que sofreram com esta crise em ambas as áreas”, explicou Ebrahim Fatouh, um morador de Hammeh que ajudou a liderar a atividade. “Nós os reunimos, especialmente as mães que perderam seus filhos.”

Ebrahim, um designer gráfico freelancer de 23 anos, nascido e criado em Hammeh, é gerente de relações públicas da Temkeen, que significa empoderamento em árabe. Temkeen é um grupo da sociedade civil criado por Ebrahim e seus amigos em 2016 para ajudar a reparar o tecido social de Hammeh. Mas foi só depois do fim da luta que Temkeen foi capaz de fazer algo verdadeiramente eficaz.

"De 2012 a 2017, até à reconciliação, estas aldeias estiveram em conflito”, disse Ebrahim. A trégua permitiu o espaço necessário para ele e seus amigos trabalharem. Hammeh é apenas um exemplo.

Hammeh é uma extensão de Qudsaya, um subúrbio ainda maior de Damasco que se reconciliou com o governo como parte das negociações de Hammeh no ano passado. No início de 2017, os residentes de Hammeh expulsaram os grupos armados que habitavam a cidade e reconciliaram-se com o governo após negociações longas e árduas.

Hammeh e Qudsaya foram inicialmente detidas pelo Exército Sírio Livre - em Hammeh as forças rebeldes incluíam alguns combatentes afiliados à filial síria da Al Qaeda, Jabhat al Nusra. Durante os cessar-fogo em Qudsaya, os combatentes de Hammeh frequentemente estragavam a trégua lançando ataques contra áreas governamentais. Isto enfureceu o governo e os residentes de Qudsaya e Hammeh. Em última análise, as tácticas de cerco impostas pelo governo a estas áreas funcionaram. Ninguém foi forçado a partir, foi-lhes dada a opção de permanecer na Síria do Presidente Assad ou partir para áreas controladas pelos insurgentes no norte.

Estima-se que 300 insurgentes, cerca de 30 por cento dos combatentes rebeldes em Hammeh, bem como alguns dos elementos civis da administração política da insurgência, optaram por ficar e receber amnistia do governo sírio em troca da entrega das suas armas. Para os que ficaram, os postos de controle foram retirados e a vida normalizada, inclusive para os homens que foram anistiados.

Os moradores de Hammeh dizem que aqueles que foram anistiados puderam retornar às suas vidas normais e agora vão e vêm quando querem. Embora sejam vistos com suspeita por alguns moradores locais, não houve nenhum problema, exceto por um conflito verbal durante o Ramadã. O governo se envolveu e mediou e os envolvidos prometeram que isso não aconteceria novamente.

Em comparação com outras áreas que ficaram sob controlo da oposição, Hammeh sofreu poucos danos físicos. No caminho para Hammeh, passei pelo que costumava ser a fábrica de cerveja Barada. Estava em ruínas, destruída pela Al Nusra, que considera o álcool anti-islâmico. Tudo o que restou foram montes de garrafas verdes de cerveja quebradas. Havia alguns edifícios residenciais danificados estrategicamente localizados no topo da montanha com vista para Hammeh, que os insurgentes capturaram num esforço para controlar toda a cidade. Buracos de bala provocados por atiradores de elite podem ser vistos no exterior de algumas casas e lojas. Mas na maior parte a cidade ainda estava em boa forma. E a reconstrução dos edifícios danificados já tinha começado quando estive de visita.

Hammeh foi reintegrado aos subúrbios da cidade, então as pessoas e o comércio fluíam livremente. Havia um posto de controle na entrada da cidade para verificar se havia armas e carros-bomba, mas era tranquilo e fácil de ir e voltar. Os homens responsáveis ​​pelos postos de controlo eram habitantes locais de Hammeh, seleccionados manualmente pelo comité de reconciliação local, demonstrando alguma da autonomia local que existe em Hammeh devido a compromissos por parte do governo.

'O problema era o sectarismo'

Fundadores da TEMKEEN em Hammeh, da esquerda para a direita: Ebrahim Fatouh, Bakri Abdulfatah, Mohaned Abdulfatah, Ahmad.              (Foto de Rania Khalek)

O que importa em Hammeh é o quão orgânico foi o processo de reconciliação, com os habitantes locais a trabalharem arduamente para reparar o tecido social da região através de iniciativas locais lideradas por jovens de Hammeh, como o festival infantil organizado entre Hammeh e Jebel Wurud.

A primeira coisa que Temkeen fez depois que a reconciliação entrou em vigor foi comprar um prédio em Hammeh, que eles transformaram em uma instituição educacional sem fins lucrativos chamada Steps Education Center para ajudar a preencher as lacunas na escolaridade de crianças que não puderam frequentar as aulas durante os combates. bem como treinamento profissional para adultos em desenvolvimento de software, programação, desenvolvimento de sites, TI, engenharia elétrica e culinária. Esperam também utilizar estas iniciativas educativas para desfazer os danos causados ​​pela ideologia islâmica espalhada pelos grupos armados.

O que mais impressionou durante a minha visita a Hammeh foi a proporção entre escolas e mesquitas. Perdi a conta do número de mesquitas depois de chegar a seis. Perguntei a Ebrahim quantas escolas havia em Hammeh. Ele disse cinco, mas isso inclui apenas uma escola secundária. Este foi um padrão notável em áreas da Síria que caíram nas mãos da oposição – as mesquitas pareciam exceder o número de escolas.

Depois de 2000, quando Bashar al Assad assumiu a presidência após a morte do seu pai, ele relaxou algumas das leis anti-religiosas do país e milhares de novas mesquitas foram construídas. Um alto funcionário do Ministério de Registro Público estimou que 10,000 mil mesquitas foram construídas sob Bashar. Este número não inclui as escolas de memorização do Alcorão que o governo patrocinou durante esse período. Muitas destas mesquitas foram financiadas por doadores privados de fora do país, principalmente de estados do Golfo, como a Arábia Saudita e o Kuwait.

Ebrahim e os seus amigos explicaram-me o papel das mesquitas nos protestos que eclodiram na sua cidade e, mais tarde, o papel dos estrangeiros. 

Quando a revolta começou, os rapazes saíam das mesquitas depois das orações de sexta-feira para protestar, depois de terem sido irritados pelos xeques locais, disse Ebrahim.

"Pelo que me lembro, nunca houve problemas em Hammeh até 2011”, disse ele, explicando como o conflito em Hammeh evoluiu. “Quando os protestos começaram aqui, muitos jovens saíram e protestaram. Eles geralmente iam depois da oração de sexta-feira, os imãs encorajavam isso. O problema não foram os protestos, foi o sectarismo. Hammeh é sunita. Há bairros ao redor que são alauítas e xiitas.” 

Ebrahim continuou: “Em 2011 foram apenas protestos inofensivos. Mas em 2012 tornou-se sectário. Em 10 dias, armas pesadas estavam chegando. Em 2012, também encontramos estrangeiros aqui, eles começaram a lutar contra o exército sírio. Havia um jordaniano morando em Hammeh. Ele lutou no Iraque, depois veio para a Síria e instalou-se aqui. O jordaniano desempenhou um papel importante no armamento dos protestos. Depois houve o primeiro acordo no início de 2013 para uma trégua e durou dois anos. Todos nós partimos nessa época, morando fora de Hammeh. Não tentamos voltar porque era muito perigoso.”

Ebrahim fugiu para o Líbano, casou-se e depois regressou a Hammeh em 2015. Mas a situação deteriorou-se novamente. Desta vez ele ficou e se juntou a seus amigos nos esforços para ajudar sua comunidade. Ele se manifestou contra o sectarismo e foi voluntário em instituições de caridade que entregavam ajuda humanitária. 

Seu ativismo irritou a brigada Baraa Bin Malek, um dos grupos insurgentes islâmicos baseados em Hammeh. Ebrahim postou um apelo no Facebook para acabar com a violência e aceitar diferentes religiões, “então esta brigada me ameaçou, eles disseram que eu conheço seu pai, onde você trabalha”. 

Ebrahim foi forçado a fugir para a casa de seu avô, nos arredores de Hammeh, mas logo se cansou de se esconder. “Depois de um mês, pensei que devia voltar porque temos que impedir que esta ideologia se espalhe. Pensei que talvez pudesse mudar a opinião de alguém se falasse com ele.”

Mas as condições no terreno impossibilitaram o seu trabalho.

"Havia duas brigadas ativas em Hammeh durante o conflito. Nos últimos seis meses, antes da reconciliação, dividiram-se em quarenta brigadas por causa de lutas internas”, lembrou. “Cada um tinha sua ideologia particular e cada um achava que o outro não era religioso o suficiente.”

Os grupos rebeldes detiveram Ebrahim no início de 2016 e interrogaram-no. “Eles me acusaram de traficar drogas e de espalhar uma ideologia inaceitável e de ser um kafir (infiel). Eu costumava ter cabelo comprido; eles me fizeram cortar. Parei de sair de casa e parei todas as atividades por medo. Meu único contato era com minha família”, disse ele. 

"Quando iniciaram as negociações para a reconciliação, houve uma operação militar em Hammeh”, continuou Ebrahim. “Foi quando fiquei feliz, as pessoas começaram a entender e dizer que não queremos esse grupo terrorista aqui. A razão pela qual este acordo funciona aqui é porque as pessoas começaram a protestar contra os grupos rebeldes. Eles exigiram a saída dos grupos rebeldes. Foi o mesmo em Qudsaya. Os grupos armados perceberam que as pessoas não os apoiam aqui, por isso disseram sim ao acordo. Eles saíram. Depois disso estávamos seguros, não há mais rebeldes. Naquela época, voltamos a ser ativos e temos tentado convencer todos a aceitarem as outras pessoas, a serem inclusivos. Começamos apenas quatro de nós. Agora há 40 pessoas em nossa organização.”

Em 2010, a população de Hammeh, de acordo com o censo, era de 25,000. Acredita-se que a população seja agora ainda maior, dado o número de pessoas que regressaram, além dos deslocados internos que se mudaram para Hammeh.

Em 2016, a rua principal de Hammeh estava vazia. Hoje está movimentado com carros e famílias entrando e saindo das lojas locais. Quatro das lojas desta rua são propriedade de mulheres. Os rapazes salientam que quando os grupos armados estavam no comando não se encontrava uma única mulher a dirigir nada. Na verdade, as mulheres raramente eram vistas em público. Perto dali, o som de crianças brincando em torno de uma piscina pública recém-reaberta enchia o ar. Não muito tempo atrás, a piscina serviu de base para um bando de insurgentes.

Este neste artigo apareceu originalmente no Projeto Gray Zone. 

Rania Khalek é uma jornalista independente que vive em Beirute, no Líbano. Ela é a co-apresentadora do Divulgação não autorizada podcast.

41 comentários para “O consertador de mistérios que está negociando o fim da guerra na Síria"

  1. Agosto 6, 2018 em 20: 15

    Você acha que ele pode ajudar a trazer de volta as tropas da África e da Síria?
    Já se passaram muitos meses sem fim para voltar para casa.

  2. Hans Zandvliet
    Agosto 6, 2018 em 14: 25

    Muito obrigado por este artigo muito, muito bom, Rhania Khalek.
    Excelente pesquisa e comentários equilibrados sobre este sr. Khaled al-Ahmad.
    Além disso, uma visão muito interessante do interior de dois subúrbios reconciliados. Embora eu tenha acompanhado de perto a guerra na Síria (especialmente desde que a Rússia interveio), raramente li um artigo contando histórias de pessoas locais lidando com suas situações locais.
    Espero ler mais de você

  3. TS
    Agosto 6, 2018 em 10: 02

    Um artigo muito interessante e informativo.

    Apenas um pequeno detalhe: até ela adoptou ocasionalmente a Novilíngua da NATO. O termo correto em inglês para o que é chamado de “oposição armada” é “insurgentes” ou “rebeldes”…

  4. Wally
    Agosto 6, 2018 em 07: 36

    Que jornalismo extraordinário. Obrigado. Espero que seja seguido por jornalistas mais independentes.

    Mais por favor. Especialmente nas reportagens da mídia ocidental da região (ou não) nos últimos tempos. Especialmente a Campanha da Síria, o agora vergonhoso jornal Guardian (quem ou o que é Chulov?), os jovens twitteiros fantasmas e os igualmente assustadores 'médicos' de Allepo e dos bs Capacetes Brancos. Por favor, encontre os denunciantes e as linhas de dinheiro, as empresas, os funcionários públicos e os políticos envolvidos. Vamos arrastá-los para a luz do dia.

  5. Agosto 6, 2018 em 01: 49

    Este é um contra-ataque necessário à interminável propaganda amerikastani sobre como as pessoas “oprimidas por Assad” estão “vivendo com medo” nas áreas que “ficaram sob o domínio do regime”. A propaganda que favorece os Amerikastanis e os seus escravos nos países da UE, é claro, nunca ousaria visitar a Síria para ver por si própria sobre o que deveriam estar a escrever.

    • Agosto 6, 2018 em 08: 31

      Biswapriya Purkayastha

      Obrigado pelo seu comentário.

  6. Drew Hunkins
    Agosto 5, 2018 em 15: 59

    Vamos deixar uma coisa bem clara: é crucial que a comunidade internacional nunca esqueça a maior intervenção humanitária dos últimos 40 anos: a intercessão da Rússia na Síria, que começou em 2015, quando Damasco estava à beira de ser invadida pelos terroristas mercenários sádicos e violentos.

    Putin e toda a sua equipe no Kremlin deveriam receber o Prêmio Nobel da Paz por encerrar a guerra na Síria!

    Se não fosse a intervenção de Putin, estaríamos agora a testemunhar um Estado totalmente destruído e falido, não muito diferente do Iraque e da Líbia de hoje, em que a bandeira negra do ISIS estaria hasteada sobre Damasco. Quando uma história franca for finalmente escrita, o papel da Rússia na frustração deste resultado terrível será reconhecido e elogiado por toda a eternidade. A intervenção de Putin na Síria em 2015 está a par da última grande intervenção humanitária global – Castro enviou os heróicos e destemidos soldados cubanos para a região sul de África nos anos 60 e 70 para combater o regime racista.

    Jornalistas genuínos e desinteressados ​​presentes na Síria, como Eva Bartlett, Patrick Heningson e Vanessa Beeley, documentaram que a força aérea russa fez tudo o que estava ao seu alcance nos últimos anos para minimizar as baixas civis e, ao mesmo tempo, libertar vastas áreas de território. As vilas e cidades recém-libertadas na Síria não podem agradecer o suficiente às forças russas e sírias por as libertarem dos implacáveis ​​sociopatas fundamentalistas sunitas.

    Ao longo dos últimos anos, o que os meios de comunicação social, ONG e agências de inteligência apoiados pelo Ocidente têm orquestrado são ataques químicos encenados e/ou de bandeira falsa para atribuir a culpa a Assad. Eles avaliam que quanto mais estes ataques inventados ocorrerem, menos credíveis e mais conspiratórios parecerão os analistas, activistas, intelectuais e cidadãos preocupados que os questionam. É uma estratégia de propaganda inteligente que nada mais faz do que encorajar os jihadistas anti-Assad apoiados por Washington e Israel. É essencialmente uma brincadeira com o ditado de Hitler de que é mais fácil fazer o público cair numa grande mentira do que numa pequena.

    • Agosto 6, 2018 em 01: 53

      É interessante que certas pessoas “pró-Síria” online tenham lançado uma cruel campanha de desinformação contra Vanessa, Eva, Janice Kortkamp, ​​Tim Hayward, Tim Anderson e outras vozes ocidentais pró-Síria (um desses indivíduos também perseguiu o que vos fala e acusou-me de sendo um “apoiador do ISIS”). Este povo “pró-Síria”, nenhum dos quais ousa pôr os pés em solo sírio, parece desesperado por receber o crédito pela vitória, agora que está claro que o conflito contra os terroristas está praticamente ganho.

    • pôr do sol
      Agosto 6, 2018 em 11: 35

      Drew, você não quis dizer “interessado”, e não “desinteressado” ao falar de Bartlett e Beeley acima?

      E, aliás, BP, alguns americanos foram à Síria e regressaram com relatórios honestos – o deputado norte-americano Tulsi Gabbard e o senador estadual do VA, Richard Black.

      • David G
        Agosto 6, 2018 em 17: 16

        Sunset, Drew usou “desinteressado” no sentido de “sem distorção ou agendas ocultas” – um objetivo melhor para os jornalistas do que a norma HSH, que não é *desinteressada*, mas sim *desinteressada* no bem-estar da Síria, enquanto está em dívida com os *interesses* malignos dos militaristas ocidentais.

        • David G
          Agosto 6, 2018 em 17: 40

          Desculpe continuar, mas escrever o que precede trouxe-me à mente a saga de Richard Engel, da NBC: enviado à Síria para fazer uma reportagem sobre a luta heróica dos combatentes pela liberdade contra o carniceiro Assad, capturado e mantido durante cinco dias, sem dúvida muito desconfortáveis, pelo rebeldes ostensivos “mocinhos”, e depois da sua libertação participou na ficção de que tinha sido o governo sírio quem o tinha feito.

          Isso – só para constar – *não* é jornalismo desinteressado.

    • FB
      Agosto 6, 2018 em 14: 11

      Este é um ótimo comentário…a analogia com a intervenção de Cuba na África é tremenda e comovente…

      Sim, o que você disse é a principal razão pela qual o pesadelo da Síria está hoje diminuindo… Eu também daria o devido crédito ao Presidente Trump, já que ele seguiu o plano russo para a Síria, apesar da pressão esmagadora do estado profundo não eleito, mas incrivelmente poderoso. …

      Este é um artigo muito bom da Sra. Khalek, uma jornalista excepcional, mas todos estes progressos na reconciliação devem ser colocados no contexto de que foi a Rússia que tem sido o motor por detrás disto…O Sr. al Ahmad desempenhou um papel diplomático vital nos bastidores. em fazer com que o Ocidente apoie… ou pelo menos não se oponha a ele com demasiada força, como afirma a Sra. Khalek…

      Ainda assim, deve ser dito que o papel deste homem, ou mesmo a sua existência, é completamente desconhecido para mim, e tenho certeza que para muitos outros... parabéns ao Consortium News por publicar isto...

    • David G
      Agosto 6, 2018 em 17: 28

      Bem dito.

      Penso que Rania Khalek pode ter exagerado ao dizer: “Ao enviar al Ahmad a Moscovo e a Oslo para se encontrar com os russos, Assad foi capaz de manipular os russos, implantando as suas próprias ideias nas mentes dos seus funcionários…”

      Ainda assim, o governo sírio tem sido um participante activo e independente na sua própria salvação, e considero este artigo como uma janela para outro aspecto do que continua a ser uma situação extremamente complexa.

    • não à espreita
      Agosto 8, 2018 em 11: 01

      Isso é o que chamo de dar crédito onde o crédito é devido….

  7. Eddie
    Agosto 5, 2018 em 10: 44

    Bom artigo que ajuda a apreciar as complexidades e os “tons de cinzento” do conflito sírio a partir de uma perspectiva relativamente humanista e anti-guerra, em oposição ao militarismo e nacionalismo mal disfarçados dos HSH.

  8. Sam F
    Agosto 4, 2018 em 19: 00

    Uma história notável de diplomacia, para “normalizar a ideia de desescalada, reconciliação, cessar-fogo local e descentralização”, embora presumivelmente factores externos o tenham permitido. É difícil acreditar que um homem tenha persuadido oligarcas estrangeiros irracionais e furiosos a serem simpáticos, a menos que os seus interesses coincidissem fortuitamente.

    Talvez a retirada do apoio estrangeiro, devido à química internacional ainda desconhecida.
    Talvez uma decisão de Trump, mascarada pela fúria contra o Irão, de remover a sua causa para estarem na Síria.
    Talvez o Iémen tenha sido um passo longe demais para a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, finalmente castigados pela OTAN/EUA.

    • Sam F
      Agosto 4, 2018 em 21: 19

      Na RT de hoje, a Rússia critica a fuga dos EUA da sua proposta de meados de Julho para unir esforços na Síria.
      Idlib será o teste da diplomacia: talvez os jihadistas possam ser exportados contra Israel.

  9. mrtmbrnmn
    Agosto 4, 2018 em 18: 19

    Excelente reportagem, Rania!! Isto é o que o verdadeiro jornalismo costumava ser, mas agora raramente é. Robert Parry ficaria satisfeito em ver este artigo publicado no site ConsortiumNews. Os americanos são tão ignorantes quanto os marcianos no que diz respeito ao Médio Oriente (ou ao mundo muçulmano em geral). Em relação à Síria, temos sido alimentados com bobagens e mentiras durante anos pelo braço de propaganda Capacete Branco do Eixo do Mal EUA/Saudita/Jihadi/Israel e pelos seus estenógrafos e líderes de claque HSH ocidentais desinformados. É esclarecedor e encorajador ler algo sobre a Síria escrito por alguém que realmente conhece e compreende o que está escrevendo. Obrigado!

  10. tio tungstênio
    Agosto 4, 2018 em 17: 57

    Obrigado Rania por uma excelente investigação e uma história de promessas e paz. al Ahmad é um poderoso guerreiro da paz e o mundo precisa de mais deles. Confio que os sírios possam exercer o controlo sobre as suas mesquitas e instalar pregadores da tolerância e da paz. A Indonésia necessita urgentemente de uma intervenção semelhante antes que os fanáticos da pregação destruam ainda mais aquele país.

  11. Jane
    Agosto 4, 2018 em 17: 02

    É óptimo que a guerra na Síria pareça finalmente estar a terminar. Teria entrado em colapso há anos se não tivesse tido apoio estrangeiro e o que eu gostaria de saber é: será que os franceses, os britânicos, os americanos, os sauditas e Israel vão simplesmente escapar impunes? Queríamos mudança de regime, não deu certo, pena, valeu a pena tentar, vamos fingir que nada aconteceu e voltar para onde estávamos. A França, por exemplo, aparentemente enviou alguma ajuda humanitária para Damasco. É como se estivéssemos tentando destruir o seu país nos últimos sete anos, mas ei, sem ressentimentos. Hollande, Cameron, Obama e o resto deles deveriam estar de pé antes do bico.

    • Agosto 6, 2018 em 01: 56

      “…..Holande, Cameron, Obama e o resto deles deveriam estar diante do pelotão de fuzilamento”.

      Corrigi isso para você.

  12. Agosto 4, 2018 em 16: 45

    Personagem muito interessante, este emissário misterioso, perguntamo-nos que desdobramentos estranhos poderão seguir-se agora, após o banho de sangue dos EUA na Síria. O meu palpite sobre o convite dos militares chineses para a operação de limpeza é o plano da BRI da China, que vê a Síria como um elo crítico nesse projecto. Lembro-me de um artigo de algum tempo atrás, provavelmente de Engdahl, no New Eastern Outlook, afirmando isso. Além disso, os acontecimentos geopolíticos parecem-me ter atingido um ponto de viragem devido à reacção mundial às desastrosas operações de mudança de regime de Washington, e a China está a crescer enquanto a América está a declinar fiscal e socialmente, mesmo como Trump gostaria de fazer MAGA. A China vê e aproveita uma oportunidade na Síria, assistida pela Rússia. As operações de mudança de regime dos EUA e da NATO desde a Jugoslávia e depois o Iraque, o Afeganistão, a Líbia, a Somália e a Síria agiram como uma vacina, se assim se quiser, para inocular as pessoas com anticorpos contra as mentiras dos EUA de “trazedores da democracia”.

    Se há algum regime que precisa de ser mudado, esse regime é o neocon/democon dos EUA. Precisamos de ter o cuidado de fazer declarações sobre a forma como Assad tratou o seu povo, uma vez que não estamos na Síria para testemunhar em primeira mão. Ele foi demonizado desde o início para fins políticos. Eu diria que o regime dos EUA (e é um deles) não tem tratado muito bem o seu povo, a menos que esteja no 1%.

    Não é de admirar que os sírios possam estar atordoados depois daqueles anos desastrosos; eles estão sofrendo de TEPT. Desejo-lhes boa sorte na recuperação.

  13. Sally Snyder
    Agosto 4, 2018 em 12: 45

    Aqui estão alguns trechos fascinantes de uma entrevista recente com Bashar al-Assad sobre a situação na Síria:

    https://viableopposition.blogspot.com/2018/06/syrias-civil-war-and-bashar-al-assads.html

    Embora haja poucas dúvidas de que o regime de Assad tenha tratado mal alguns dos seus cidadãos, os Estados Unidos demonstraram que os seus planos para a mudança de regime e a imposição de uma “democracia ao estilo ocidental” foram um completo fracasso no Afeganistão, no Iraque e na Líbia. . Além disso, há poucos indícios de que a substituição de Bashar al-Assad por um sucessor pró-americano escolhido a dedo seja um sucesso, especialmente para o povo sírio.

    • Anony
      Agosto 6, 2018 em 11: 41

      Sempre que vejo uma frase começar com “Embora haja poucas dúvidas de que…”, minhas antenas sobem! Tenho grandes dúvidas de que Assad alguma vez tenha feito alguma coisa boa!

      • Rob Roy
        Agosto 6, 2018 em 20: 26

        Obrigado, Anony, senti o mesmo quando li essas palavras. Assad nunca usou armas químicas contra os sírios, por exemplo, como ficou provado cada vez que foi acusado. No entanto, as pessoas ainda adotam essa linha como se fosse uma verdade estabelecida. Ele sempre foi um bom homem.

  14. Agosto 4, 2018 em 08: 36

    Sim, estou um pouco confuso. Você acha que Assad precisa manipular os russos, que deveriam ser seus aliados? Esse é um pensamento preocupante. Quero dizer, eu já tive minhas próprias dúvidas sobre qual era o principal objetivo da Rússia aqui, tal como está. Fora do óbvio, uma sensação de recursos e poder, é claro. Mas muitas vezes me perguntei se Putin não era apenas um agente duplo da oligarquia que impedia Assad de avançar e controlar a situação mais rapidamente. A sério, com o poder que a Rússia deverá ter, as forças israelitas e ocidentais têm sido capazes de simplesmente voar e bombardear locais à vontade, praticamente sem resistência. Esse não é um grande aliado que deveria ser um militar tão sábio em tecnologia quando isso é permitido para seus cidadãos. Então você tem esse cara, Al Ahmad, trabalhando com os EUA já em Kerry, enquanto tudo o que mencionei acima também está acontecendo, e alguns deles, estou tendo outra sensação de agente duplo. Estou desenvolvendo a sensação de que Assad pode ter acabado de fazer um acordo para voltar a ser um fantoche ocidental novamente!?! Outro pensamento preocupante! Porque agora pergunto-me se todo este atoleiro sírio não era apenas um campo de matança para todos os complexos militares em todo o mundo se livrarem dos seus stocks de armas e bombas e ganharem milhares de milhões a fabricar um novo stock. Talvez devêssemos dar uma nova olhada no verdadeiro propósito do Iêmen no palco!

    • Realista
      Agosto 4, 2018 em 17: 35

      Excelentes perguntas.

    • tio tungstênio
      Agosto 4, 2018 em 18: 05

      Obrigado por esses pensamentos William. Depois da batalha obscena na Chechênia e do massacre múltiplo de inocentes na Federação Russa, você pode ter certeza de que Putin fará de tudo para remover o solo fértil onde os terroristas possam florescer. A Síria não pode falhar, pois esses fanáticos assassinos virão para Moscou ou algum outro lugar. próximo. Quanto mais próxima a Rússia estiver do berçário destes assassinos, melhor será lidar com eles. A Arábia Saudita é a fonte e os seus vizinhos são activamente coniventes nesta infestação global.

      As questões estratégicas também são certamente importantes, mas existe uma necessidade global vital de não brincar com o nazismo religioso.

      • Sam F
        Agosto 5, 2018 em 14: 44

        A Rússia parece saber que na Síria “quanto mais próxima a Rússia estiver do berçário destes assassinos, melhor poderá lidar com eles”. Seria desejável que usassem uma operação de protecção de socorro em Gaza para estabelecer uma base em Gaza e avisar a Arábia Saudita e Israel de que pode muito bem haver defensores das suas vítimas. Isto daria à Rússia muito apoio no Ocidente, colocando Gaza na luz que Israel falsamente afirmou ser a pequena vítima da agressão fascista.

    • Dave P.
      Agosto 4, 2018 em 19: 44

      William -

      Você fez alguns pontos positivos. Mas gostaria de acrescentar que esta narrativa (no artigo) é de apenas um jornalista. É preciso olhar para o quadro completo. Quando a Rússia interveio na Síria em 2015, fiquei surpreendido por eles terem arriscado o pescoço sem ninguém para os apoiar, nem mesmo a China nessa altura. Mas compreendi que a Rússia tem de o fazer ou estes jihadistas que o Ocidente está a armar irão para a Rússia depois de esta operação de mudança de regime estar concluída.

      A Rússia é uma nação europeia e está completamente isolada do resto dos países europeus. Imagine sua casa com vinte e cinco bandidos sentados do lado de fora da casa com metralhadoras de última geração e você a defende sozinho com algum modelo antigo de metralhadora. Não há correspondência. A Rússia tem de agir com muito cuidado.

      Não estamos na década de 1950 quando o movimento das Nações Não Alinhadas com todos esses líderes Soekarno, Nasser, Nehru, Tito. . . era muito forte; e a União Soviética era grande, militarmente forte e era contada. Quando Nasser nacionalizou o Canal de Suez em 1956, e o Reino Unido e a França atacaram o Egipto, houve alvoroço e manifestações em Nova Deli, Jacarta, Belgrado, Pequim e muitos outros Capitólios em países do Terceiro Mundo. E até Eisenhower foi forçado a condenar o ataque. Quando o conflito do Vietname começou a esquentar em 1965, houve manifestações nesses Capitólios, e assim por diante. Foi cenário ao longo dos anos 1950 e 60 em muitas ocasiões, quando o Ocidente tentou intervir nos países do Terceiro Mundo para operações do tipo mudança de regime. A União Soviética/Rússia teve o apoio dos Países Não-Alinhados em muitos dos impasses.

      Esses dias acabaram. O Neo-Globalismo sob o comando do Ocidente governa na maioria dos países; e os líderes e a elite nesses países têm as suas mansões e propriedades nos países ocidentais. E há todo esse quinto colunista Neo-Globalistas na Rússia.
      A Rússia tem demasiadas forças reunidas contra ela. Eles cuidaram de apenas três ou quatro desses oligarcas judeus, e ainda há alvoroço no Ocidente sobre isso. Khodorovsky está na BBC e em outros canais europeus; houve este artigo de sua entrevista no Der Spiegel recentemente. Sempre se fala nos círculos ocidentais de querer devolvê-lo à Rússia e torná-lo presidente da Rússia.

      O mundo é agora uma selva NeoGlobalista. A Rússia ainda não criou instituições adequadas para uma economia capitalista, e muitas das suas instituições políticas ainda são muito frágeis e podem ruir sob a pressão do Ocidente. E a Rússia não pode regressar ao socialismo, já o tentaram.

      A Rússia conseguiu sobreviver e reorganizar-se novamente graças à diplomacia muito hábil dos seus principais líderes, especialmente Putin e Lavrov. E na Síria, a Rússia tem tido muito cuidado para não antagonizar nenhuma das outras partes envolvidas nesse conflito devido à sua diplomacia muito hábil.

      • Realista
        Agosto 5, 2018 em 02: 55

        Excelente análise… e recontada a partir de memórias pessoais! Lembro-me desses acontecimentos, mas, nasci nos anos 40, ainda era uma criança quando aconteceram nos anos 50 e só consigo compreendê-los completamente em retrospecto.

    • evolução para trás
      Agosto 4, 2018 em 22: 21

      William – Quem diabos sabe o que está acontecendo, William, mas eu definitivamente acho que você também está no caminho certo: “Porque agora estou me perguntando se todo esse atoleiro sírio não era apenas um campo de extermínio para todos os militares complexos em todo o mundo para se livrarem dos seus estoques de armas e bombas e ganharem bilhões fabricando um novo estoque. Talvez devêssemos dar uma nova olhada no verdadeiro propósito do Iêmen no palco!”

      Se não permitirmos a entrada do Ocidente (nesse caso as elites ganham milhares de milhões com a banca e a indústria), seremos bombardeados da face da terra (nesse caso as elites ganham milhares de milhões com os armamentos). Para as elites, é uma vitória/vitória de qualquer maneira. E então, quando o seu país está nivelado e você não tem mais nada, entram os bancos e a indústria, de qualquer maneira.

      Eu estava ouvindo um vídeo antigo de Anthony Sutton, um pesquisador de tecnologia britânico que se tornou cidadão americano. Ele era pesquisador do Instituto Hoover da Universidade de Stanford quando começou a perceber que os americanos vendiam armas e tecnologia de mísseis aos soviéticos durante a Guerra Fria. Ele fez mais pesquisas e descobriu que essas mesmas empresas também estavam armando e fornecendo tecnologia para Hitler. Ele escreveu muitos livros, mas teve dificuldade em publicá-los (porque não queriam tocar em um assunto tão delicado), e a grande mídia ignorou totalmente seu trabalho (eu me pergunto por quê).

      Entrevista de 40 minutos de 1980 intitulada “Os Melhores Inimigos que o Dinheiro Pode Comprar – Rússia Soviética e Alemanha Na*i – Professor Anthony C. Sutton”:

      Ele explica às 5h40 como “a Alemanha não poderia ter entrado em guerra em 1939 sem o tetraetila. Você precisa de tetraetila para aumentar o valor de octanas da gasolina de aviação. A Alemanha não tinha meios de fazer isso. Isto foi desenvolvido nos laboratórios de etila nos Estados Unidos e transferido para os alemães.”

      Para a União Soviética, os EUA enviaram água pesada, tubos de alumínio e grafite. Durante a década de 70, os soviéticos não tinham capacidade para usar MIRV (uma carga útil de míssil balístico contendo várias ogivas termonucleares, cada uma capaz de atingir um alvo diferente).

      Sutton diz: “Em particular, eles não tinham a capacidade de produzir rolamentos de esferas em micro miniatura com precisão necessária para os sistemas de controle. Havia apenas uma empresa no mundo, Bryant Chucking Grinder, que poderia fabricar o maquinário que maquina as pistas dentro das quais esses rolamentos de esferas funcionam, e sem essas corridas, você simplesmente não pode fabricar mísseis MIRV em qualquer quantidade. Você pode fazer um, mas não em quantidade. Bryant Chucking Grinder foi autorizado a enviar para a União Soviética 45 dessas máquinas numa época em que só tínhamos 33 nos Estados Unidos.”

    • Ken
      Agosto 6, 2018 em 00: 27

      É confuso – acima de tudo, a mudança nas alianças. Israel de acordo com o governo Assad? Os EUA renunciando?
      Obviamente sabemos pouco do que está acontecendo por trás da cortina…

    • Agosto 6, 2018 em 20: 38

      William,
      Tolices. Você não pode tirar conclusões precisas quando começa com premissas falsas. Por que a Rússia está na Síria?
      Pelo simples facto de ter sido convidado por Bashar al Assad que pediu ajuda a Putin. Os únicos dois grupos legítimos na Síria são o governo de Assad e a Rússia. Todo o resto é ilegal.
      Quanto a Assad fazer “um acordo para voltar a ser um fantoche ocidental”, onde diabos você conseguiu isso? Assad nunca foi um “fantoche ocidental”. Por que você acha que Hillary disse: “Assad deve ir embora”? Ele não é mais um fantoche ocidental do que seu pai era. Nunca aconteceu. Nunca irá.

      • Dave P.
        Agosto 7, 2018 em 03: 10

        Eu concordo completamente com você.

        Não há nada de confuso sobre o que está acontecendo na Síria. O governo sírio e os russos estão a tentar preservar as infra-estruturas e as cidades do que resta desta carnificina e destruição provocada pelos jihadistas armados e apoiados pelo Ocidente na Síria, com todas estas zonas de desconflito, negociações com os grupos armados e selecção cuidadosa dos alvos dos bombardeamentos. .

        Bashar Assad é oftalmologista formado no Reino Unido, tem maneiras moderadas e é diferente de seu pai nesse aspecto.
        Sua esposa muçulmana sunita, Asma, nasceu e foi educada no Reino Unido e estava cursando MBA na Harvard Business School quando conheceu Bashar Assad. Eles são um casal de orientação muito ocidental, são seculares. Eles não são fantoches; eles amam seu país. A Síria tem de sobreviver em circunstâncias muito difíceis.

        Parece que os russos estão tentando fazer com que Assad faça a paz com Israel, pode ser que Israel devolva as Colinas de Golã. AIPAC/Israel praticamente dirige a política externa dos EUA e da UE e, até certo ponto, também a política interna. O Ocidente é muito forte. Israel também. A Rússia sabe muito bem disso. A Rússia quer a paz e quer desenvolver e melhorar a vida do seu povo após o colapso e a pilhagem da sua economia. O principal objectivo da Rússia é ter estabilidade na ME, o objectivo dos EUA/Ocidente é oposto a isso.

        Nenhum país tem democracia em ME. O Egito tentou; A Irmandade Muçulmana venceu. Não foi do gosto de West e a ditadura foi instalada novamente. A Síria é o país mais diversificado do ME, com todas estas religiões, seitas e nacionalidades. precisa de um governo secular. Assad e sua esposa são o melhor que a Síria pode ter. Se ele for derrubado por estes helicópteros jihadistas apoiados e armados pelo Ocidente, pela Arábia Saudita e pelas Monarquias do Golfo, haverá derramamento de sangue e caos total naquela região.

  15. jo6pac
    Agosto 4, 2018 em 08: 07

    Obrigado pela visão. Que a guerra contra o povo sírio termine em breve.

  16. Agosto 4, 2018 em 08: 00

    “Assad foi capaz de manipular os russos, implantando as suas próprias ideias nas mentes dos seus funcionários, impedindo-os de propor ideias que o governo não aceitaria e, em vez disso, lançando iniciativas como as conversações de Sochi, que mudaram os parâmetros do que poderia ser discutido no âmbito internacional. configurações."

    Foi esta senhora que escreveu este artigo ou foi Khaled-al-Ahmad? O cara deve ser o super-homem.

    Concordo com os realistas sobre a presença dos EUA, e somos mesquinhos o suficiente para manter a guerra em andamento para negar a vitória à Rússia. Fragmentar e desestabilizar o Iraque e a Síria tem sido a nossa política de longo prazo em nome dos nossos aliados do Médio Oriente e penso que os líderes desses países e os russos vêem isso claramente.

    Voltando a Khaled al Ahmad, qualquer que tenha sido o papel que desempenhou, o resultado foi impressionante: a forma como Assad lidou com grupos de oposição razoáveis.

  17. Realista
    Agosto 4, 2018 em 05: 03

    Eu certamente espero que este festival de sangue de 7 anos, facilitado pelos EUA, esteja realmente chegando ao fim, mas acabei de ler em outro lugar que Assad convidou os militares chineses para a conquista final da província de Idlib (que abriga 40,000 jihadistas fanáticos entre 2 milhões de civis). prevê-se que seja um trabalho árduo, igual ou talvez pior do que a retomada de Aleppo.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-08-03/china-signals-willingness-help-assad-retake-rest-syrian-territory

    E depois disso, o que dizer de todo o território controlado pelos americanos no Norte? Não podemos imaginar Washington a fugir silenciosamente quando ainda têm tantos “activos” lá, não quando podem continuar a causar problemas a Assad e Putin apenas pelo preço dos seus custos já irrecuperáveis. Não, a menos que Trump consiga realmente um acordo com Putin para não interferir na gloriosa guerra que planeámos no Irão, o que não contribui em nada para a credibilidade de Putin.

    Só estará terminado quando as forças especiais dos EUA forem rapidamente evacuadas e as suas bases desmanteladas. Então acreditarei que a guerra na Síria acabou.

    • Dave P.
      Agosto 4, 2018 em 20: 37

      Ainda não acabou. Você está certo nisso. Dado o historial das potências em Londres, Paris, Washington e Jerusalém, é difícil prever o que reserva o futuro para a Síria.

    • João Wilson
      Agosto 5, 2018 em 03: 11

      Seu último parágrafo, Realista, resume tudo o que está escrito aqui, incluindo o artigo e todos os comentários. Quando os americanos e outros intervenientes estrangeiros partirem, então Assad poderá realmente recuperar o seu país.

    • Agosto 6, 2018 em 20: 42

      Desculpe, Putin sabe que uma guerra no Irão será tão errada como a guerra na Síria. Ele não faria tal acordo.

Comentários estão fechados.