Em guerra com atuais e antigos funcionários dos serviços secretos desde antes de ser eleito, Donald Trump tomou medidas na quarta-feira para destituir o chefe da CIA de Barack Obama da sua autorização de segurança, embora o pior possa estar reservado para John Brennan, diz Ray McGovern.
Por Ray McGovern
Especial para notícias do consórcio
Há mais do que aparenta na decisão do presidente Donald Trump revogar as autorizações de segurança de que o ex-diretor da CIA John Brennan desfrutava como uma cortesia habitualmente concedida aos ex-diretores. A acção do Presidente é o segundo grande sinal de que Brennan está prestes a ser içado sobre o seu próprio petardo. É um discurso repleto de retórica que acusa Trump de traição e, muito mais importante, com documentos agora nas mãos de investigadores do Congresso que mostram o papel de líder de Brennan nas tentativas até agora mal sucedidas de descarrilar Trump antes e depois das eleições de 2016.
Brennan lutará arduamente para evitar ser levado a julgamento, mas precisará do apoio unido dos seus co-conspiradores do Estado Profundo – uma proposta duvidosa. Uma das principais preocupações de Brennan neste momento é se o espírito da “honra entre os ladrões” prevalecerá ou se alguns ou todos os seus ex-parceiros no crime aproveitarão a oportunidade de “confessar” aos investigadores: “Brennan fez eu faço isso.”
Bem antes Segunda-feira noite, quando o advogado de Trump, Rudy Giuliani, deixou cair uma pequena bomba sobre Brennan, havia fortes evidências de que Brennan estava atuando como zagueiro em operações ilegais contra Trump. Giuliani colocou lenha na fogueira quando disse a Sean Hannity, da Fox News:
“Vou contar quem orquestrou, quem foi o quarterback de tudo isso. … O cara que dirige é Brennan, e ele deveria estar diante de um grande júri. Brennan pegou... um dossiê que, a menos que ele seja o maior agente de inteligência idiota que já existiu... é falso; você pode olhar para isso e rir disso. E ele vendeu isso para [então líder da maioria no Senado] Harry Reid, e isso levou ao pedido de investigação. Então você pega um dossiê falso, envolve senadores, e você consegue alguns senadores republicanos, e eles exigem uma investigação – uma investigação totalmente falsa.”
A solução em que Brennan se encontra
Depois de oito anos desfrutando do sólido apoio e defesa do presidente Barack Obama para fazer praticamente qualquer coisa que ele escolhesse – incluindo hackear os computadores do Comitê de Inteligência do Senado – Brennan agora não tem o que, aqui em Washington, chamamos de “Rabino” com forte poder de decisão. incentivo para avançar e protegê-lo. Ele esperava que Hillary Clinton desempenhasse esse papel (caso algum dia fosse necessário), e isso parecia estar solidamente previsto. Mas, opa, ela perdeu.
O que é preciso ter em mente em tudo isto é, como o próprio ex-diretor do FBI, James Comey, admitiu: “Eu estava a tomar decisões num ambiente em que Hillary Clinton seria certamente a próxima presidente”. Comey, Brennan e os co-conspiradores, que decidiram – naquele “ambiente” – agir de forma rápida e livre com a Constituição e a lei, estavam extremamente confiantes de que não só manteriam os seus empregos, mas também receberiam aplausos, e não acusações.
A menos que se compreenda e se lembre disto, é compreensivelmente difícil acreditar que os principais responsáveis pela aplicação da lei e pelos serviços secretos dos EUA tenham feito o que as provas documentais agora demonstram que fizeram.
Assim, ao contrário de seus antecessores, muitos dos quais também ficaram sob uma nuvem negra, Brennan não tem ninguém para protegê-lo. Ele não tem nem mesmo um relações públicas para ajudá-lo a evitar ser ridicularizado – e agora retaliado – por tweets hostis sem precedentes e outras gafes. O mentor de Brennan, o ex-diretor da CIA George Tenet, por exemplo, tinha rabinos poderosos como o presidente George W. Bush e o vice-presidente Dick Cheney, bem como uma mídia do establishment bizarramente empática, quando Tenet renunciou em desgraça em 2004.
A principal questão agora é se os presidentes dos comités de supervisão da Câmara optarão por enfrentar o Estado Profundo. Quase nunca o fazem, e o dinheiro inteligente diz que, se o fizerem, perderão – em grande parte devido ao apoio virtualmente total dos meios de comunicação social estabelecidos ao Estado Profundo. Isso geralmente assume formas bizarras. O título de uma coluna recente do comentador “liberal” do Washington Post, Eugene Robinson, diz muito: “Deus abençoe o Estado Profundo”.
Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Durante a sua carreira de 27 anos como analista da CIA, serviu sob nove diretores da CIA e sete presidentes. Ele é membro do Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Parece que Brennan está competindo com o agora falecido McCain por cobertura, hype, etc.
Isso não parece quase surreal? McGovern é preso e espancado por policiais do Capitólio por querer fazer uma pergunta. A mídia corporativa mostra então um pequeno clipe dele sendo arrastado para fora da sala de audiência. O apresentador diz que “um manifestante” foi arrastado pela polícia. Por que? Qual era o nome dele? Absolutamente nenhum relatório real foi feito. É como se o CEO da Comcast NBC Universal (dona da MSNBC) dissesse para deixá-lo falar em nosso ar? Por cima do meu cadáver ele o fará.
Parte do problema de Brennan é que a mídia lhe dá tanto poder. Então faça o que eu digo ou vou ligar para o seu chefe e tentar fazer com que você seja demitido. Isso e o fato de que há muito dinheiro no sistema para literalmente todo mundo, de Trump em diante.
Continue ouvindo sobre o processo de Brennan e outros dramas diversos. Parece ser um exagero.
Existe uma ordem executiva que rege as autorizações de segurança, que você pode encontrar aqui e Bill Clinton emitido em 1995
Se uma autorização for revogada, será necessária uma explicação por escrito, especificando o motivo. É por isso que o advogado de Trump escreveu uma explicação e a tornou pública. Você pode encontrá-lo aqui neste post.
Você não pode revogar a autorização de segurança “por causa de opiniões políticas”. A razão mais segura é se alguém (Brennan) defende a derrubada violenta do governo dos EUA (Trump).
Brennan não violou nenhum termo desta Ordem Executiva. Apesar disso, Trump cancelou sua autorização. Um argumento jurídico: sendo Presidente, Trump tem acesso a todas as informações secretas. Ele também pode decidir quando e como alterar as classificações das informações.
Uma vez que Brennan não violou esta ordem, que outra razão além da política ou da vingança poderia Trump ter para processar? É a mesma ideia geral da rescisão ilegal. Isto significa processar e ir para a descoberta e depoimentos, a menos que consigam chegar a um acordo extrajudicial.
Ó Sociedade – foi isso que postei mais abaixo na página:
“Isto é o que descobri na Ordem Executiva 12968 (Acesso a Informações Classificadas): a elegibilidade é concedida com base em padrões, incluindo 'força de caráter, confiabilidade, honestidade, confiabilidade, discrição e bom senso'. John Brennan fez recentemente algumas acusações selvagens contra o Presidente Trump, chegando ao ponto de acusá-lo de traição, etc.
Na Seç. 3.4. Requisitos de reinvestigação, diz:
“(b) Os funcionários que sejam elegíveis para acesso a informações classificadas serão objeto de reinvestigações periódicas e também poderão ser reinvestigados se, a qualquer momento, houver motivos para acreditar que eles não poderão mais atender aos padrões de acesso estabelecidos neste despacho .”
https://fas.org/sgp/clinton/eo12968.html
John Brennan não atende mais aos “padrões” estabelecidos na Ordem Executiva 12968. Ele NÃO demonstrou discrição, honestidade, confiabilidade e confiabilidade. Ele é até suspeito de vazar informações confidenciais para a mídia. E acusar o Presidente Trump de traição por ter conversado com Putin (e outras coisas que ele disse sobre Trump) foi longe demais.
As mentiras do Russiagate estão surgindo agora e os jogadores estão sendo lentamente revelados (Comey, Clinton, Lynch, Yates, Strzok, Page, Rosenstein, McCabe, Ohr, Crowdstrike, Fusion GPS, Christopher Steele, o DNC, etc.) Watergate empalidece em comparação.
Ops! Desculpe ser redundante.
Parece que, como chefe do poder executivo, Trump pode revogar a autorização de segurança de qualquer pessoa.
Sugiro que você pergunte a algumas pessoas da agência de inteligência sobre o assunto. Trump não é o único que fabrica drama. Os falantes da agência de inteligência não param com bobagens para manter o trem Russiagate nos trilhos.
Esse acesso esteve e está à mercê do presidente como criador e mantenedor do sistema de habilitações e classificação.
Depois de obter autorização, você se rende e restringe os direitos normais da Primeira Emenda.
Isso acabou de acontecer. Brennan irá processar Trump para recuperar sua autorização de segurança. Isso significa que informações confidenciais serão divulgadas durante a descoberta e os depoimentos?
Prevejo que Brennan não entrará com nenhuma ação judicial. As autorizações de segurança não são algo que qualquer pessoa tenha o direito de possuir. Não são propriedade nem uma forma de emprego. Brennan teria que demonstrar os danos, e os únicos danos que contariam seriam os danos financeiros. Demonstrar que a perda de uma habilitação de segurança lhe causou perda de rendimentos provaria simplesmente que ele estava a utilizar a habilitação para ganho pessoal. Isso por si só é motivo suficiente para retirar sua autorização.
Trump deu as razões erradas para retirar a sua autorização de segurança na sua declaração, mas essas não têm de ser as únicas razões.
Duas perguntas para John Brennan
[Isenção de responsabilidade formal: nunca votei nem gostei de Donald Trump - nunca votei em qualquer republiCON nesse sentido.]
Mikey Morrell, perdedor coxo, analista da CBS e ex-cara da CIA durante a época daquela inteligência fabricada sobre as armas de destruição em massa no Iraque, afirma que John Brennan é um recurso de segurança nacional!?
Riiiiiiiiiggggghhhhtttt . . . .
OK, então vamos fazer duas perguntas para examinar até que ponto a afirmação de Morrell é válida.
(1) Brennan era o chefe da estação da CIA na Arábia Saudita na altura em que o examinador do Departamento de Estado rejeitou os pedidos de visto americanos de doze dos treze futuros sequestradores do 9 de Setembro – essa recusa foi revogada ou anulada pela CIA.
Então, Sr. Brennan, qual era a sua responsabilidade neste assunto e por que sua autorização de segurança não foi retirada imediatamente após o 9 de setembro e por que você não foi investigado sobre esta situação?
(2) Durante o tempo em que Brennan foi diretor da CIA, o sistema americano de inteligência e defesa foi severamente penetrado por hackers militares chineses (o Pentágono, a CIA, a NSA, empreiteiros privados de defesa e várias agências governamentais, mais notavelmente o OPM, que tinha mais de 25 milhões de registos pessoais comprometido).
Então, Sr. Brennan, você recebeu um salário acima do salário mínimo pelo seu desempenho no trabalho durante esse período e, em caso afirmativo, como pode justificar isso?
John Brennan como recurso de segurança nacional?!
Mais como um desastre de segurança nacional! ! !
Recurso de segurança nacional, minha bunda barbaramente dura!
Teria sido muito mais fácil para o HRC realmente conduzir uma campanha política, por exemplo:
1) insistir repetida e veementemente em um salário mínimo de US$ 15/hora
2) cerimoniosamente (o que mais, para uma rainha virtual!) doar o equivalente a todos os seus ganhos do Goldman Sachs a uma instituição de caridade, cuja escolha será apelada a qualquer bloco de votação que precise ser mais convincente
3) transferir seus discursos às vezes enlouquecidos contra figuras estrangeiras para os produtores e a melhoria das águas envenenadas dos EUA, começando em Flint, MI
você está certo. Mueller tinha acabado de ser nomeado diretor do FBI imediatamente antes do 9 de setembro. ele esteve no cargo durante o resto da administração Bush e na administração Obama, conseguindo até legislação especial para estender seu mandato além dos dez anos legais. outra excelente fonte sobre o tema e suas maiores implicações são os livros e vídeos de Chris Bollyn, um homem muito corajoso e verdadeiro patriota.
sobre um tópico um tanto separado, e ainda assim com a conexão mueller e a má conduta do governo, não, observo, sobre a casa na árvore conservadora (a maioria, mas não todos {a nação, aqui, Truthdig, Jimmy Dore, outros?} dos meios de comunicação que realmente investigam isso são “direita” - espero que quando chegar a vez do administrador do mato a esquerda tente tanto; ainda pouco) que “?Em 2009, o FBI, então chefiado por Robert Mueller, solicitou a ajuda do bilionário russo Oleg Deripaska em uma operação para recuperar o ex-oficial do FBI e recurso da CIA Robert Levinson, que foi capturado no Irã dois anos antes. O agente designado para enfrentar Deripaska foi Andrew McCabe; a principal necessidade do FBI era financiamento e apoio operacional. Deripaska gastou cerca de 25 milhões de dólares e teria tido sucesso se o Departamento de Estado dos EUA, então liderado por Hillary Clinton, tivesse recuado.” a parte que me surpreende é que o facto de o FBI pedir a um oligarca russo para financiar e realizar uma operação para recuperar um agente do FBI e recursos da CIA do Irão não é em si uma grande história. o governo dos EUA não pode financiar e fazer isso? até que ponto a Rússia pode ser nossa “inimiga” se se pede a um íntimo de Putin (e ele é) que nos faça um favor tão grande (e com que reembolso?). há tantas notícias que não são “adequadas para impressão”.
Sugestão para Brennan. Se ele realmente quer ser levado a sério, comece diminuindo a arrogância. Quero dizer, já é ruim o suficiente ter que lidar com o racismo, a arrogância de Trump e muito mais. Agora temos Brennan com sua atitude de você-sabe-quem-eu-sou toda vez que ele está diante das câmeras. Dois megaegos fora de controle dentro do Beltway. Quem se importa.
Como é que o ex-governador de alto nível. funcionários têm autorizações de segurança vitalícias? É apenas uma “cortesia”? Então, agora que Brennan perdeu o dele, o que ele fará (ou o que poderá fazer)? Processar Trump? Isso significa possivelmente divulgar informações confidenciais no processo/descoberta/depoimentos?
E quanto a alguém como John Kiriakou, que perdeu a autorização porque revelou tortura da CIA? Onde está a indignação da mídia corporativa com isso?
Re Brennan, como líder, estava ele em coordenação com os governos britânicos e/ou outros governos preocupados com o Brexit e o populismo?
Re Brennan como líder, a especulação de que a esposa de Rosenstein trabalha para a CIA é credível?
Ray, MUITO obrigado por nos dar algo que possamos usar para explicar aos outros sobre este recente escândalo de Brennan. As pessoas aqui na Holanda estão recebendo “notícias” de que Trump é um ditador que não permite que pessoas honestas contem a sua história. Brennan está sendo interpretado aqui como vítima. Ninguém conhece a história da traição que me fez perder a fé no Presidente Obama: quando ele nomeou esta fera para chefe da CIA. ENTÃO eu finalmente acordei e percebi que Obama era tão ruim quanto Bush sempre foi. Precisamos de mais artigos como este para explicar às pessoas que você NÃO precisa ser um apoiador de Trump para expor esses criminosos de guerra. Por favor, o “pai do afogamento simulado” AGORA é a “vítima”? Quando as pessoas irão acordar. E então o presidente Obama aparece na televisão e com todo o seu charme folclórico, diz ao mundo: “Torturou algumas pessoas”, como se dizer isso desse jeito fosse apenas um pequeno passo em falso.
“ENTÃO finalmente acordei e percebi que Obama era tão mau como Bush alguma vez foi.” Agora isso é simplesmente bobo. Talvez você pudesse dizer algo como: Obama fez muitas das mesmas coisas que Bush fez ou continuou muitas de suas políticas, no entanto, ele claramente não foi tão ruim quanto Bush, pelo menos por outras razões, Obama tinha pessoas muito mais competentes que roubaram um muito menos e não invadiu o Iraque... abrindo as portas do inferno no Médio Oriente enquanto o seu vice-presidente e o seu pai ganhavam milhares de milhões através das opções de acções da Halliburton e do grupo Carlisle. ele também segurou algumas pessoas pobres num país onde mais de 300,000 pessoas negras morrem por ano simplesmente devido à falta de cuidados básicos de saúde consistentes. Além disso, Trump ainda não é um ditador... e poderá nunca o ser, mas está longe de ser uma questão resolvida. ele certamente está tentando ser um. Brennan pode ser um péssimo junto com Clapper e outros, mas eles não estão literalmente tentando expulsar o máximo possível de pessoas de cor do país.
“ENTÃO finalmente acordei e percebi que Obama era tão mau como Bush alguma vez foi. ”
Agora isso é bobagem. Talvez você não estivesse vivo em 2000-2008? Teve um ferimento na cabeça causando algum tipo de amnésia? O que? no mínimo, Obama e o seu povo roubaram muito menos e não invadiram realmente o Iraque e o Afeganistão como Bush fez.
entre muitas outras coisas ruins que Obama não fez, foi nomear um monte de juízes federais abertamente fascistas. Além disso, o facto é que Trump é claramente um futuro ditador, e ainda pode tornar-se um... ou talvez seja Pence quem se tornará o nosso próprio Hitler. Ninguém deveria ter prazer com a briga de ladrões (Brennan, Clapper, Comey, Mueller etc. contra os republicanos Trumper), mas eu pessoalmente prefiro não ver Trump prevalecer nesta guerra territorial porque eles mudarão seus ataques anti-imigrantes para um pogrom contra aqueles de tonalidade mais marrom. na verdade, já está começando com a deportação de milhares de verdadeiros cidadãos de cor, juntamente com o
Centenas de milhares de outros não cidadãos.
"Trump contra-ataca ao 'líder' Brennan" . Brennan, juntamente com o General Petraeus e Dick Cheney, que trabalharam em 2003-2005 na Administração Ocupacional Temporária em Bagdad, roubaram 5.7 mil milhões de dólares do Orçamento do Pentágono! Brennan é um colarinho! https://consortiumnews.com/2018/08/15/trump-strikes-back-at-ringleader-brennan/ https://vimeo.com/71881109
Arayik Sargsyan, acadêmico, presidente da Academia de Geopolítica, ex-Cônsul Honorário da Macedônia na Armênia.
e-mail:[email protegido]..
https://twitter.com/Araik_Sargsyan
Não entendo todos esses jogos “inteligentes”. Também não entenderei por que odeiam tanto a Rússia. Esperávamos que seríamos amigos e parceiros, pelo menos quando Trump se tornasse seu presidente. Infelizmente…
>Ludmila
>… Também não entenderei por que eles odeiam tanto a Rússia. …
Mas a Oceania – opa, eu pretendia escrever “Rússia”, é claro – sempre foi nossa inimiga (exceto quando não foi).
Não creio que a parceria que Trump prevê com a Rússia seja particularmente boa para ninguém, o que também não quer dizer que a contenção e a invasão neoconservadora da esfera de influência russa sejam uma boa ideia.
Eu li (Google) que Brennan visitou Kiev, no final de junho de 2014, cerca de 3 semanas antes do MH17 ser derrubado.
Oliver Stone sabia que a CIA tinha em mente um incidente de bandeira falsa quando a sua invasão na Baía dos Porcos não resultou no fim do governo de Fidel Castro em Cuba: derrubar um avião e culpar Castro por isso. John F. Kennedy não permitiu isso.
Supondo que a visita de Brennan não foi apenas para ser educado, poderia haver uma conexão entre sua visita e a captura do MH17? Os rebeldes russos atiraram em 6 aviões que desciam com granadas de seus ombros. Poroshenko chamou-os de “terristas” e esta bandeira de fase (?) poderia ser útil.
Eu esperava por justiça.
Muito obrigado por seus comentários sucintos e por sua coragem em trazer o tipo de notícia que às vezes o colocou em perigo. Você dá esperança ao resto de nós para que continuemos tentando fazer a diferença. Você não está sozinho, você fala a verdade ao poder e inspira outros.
Você não pode ser um alto funcionário do governo e chamar o presidente de traidor (sem provas) e não esperar ser responsabilizado!
e pode ser por isso que a afirmação “A principal questão agora é se os presidentes dos comités de supervisão da Câmara escolherão enfrentar o Estado Profundo. Quase nunca o fazem, e o dinheiro inteligente diz que, se o fizerem, perderão – em grande parte devido ao apoio virtualmente total dos meios de comunicação social estabelecidos ao Estado Profundo. ”pode não ser verdade desta vez. a confluência de uma guerra yinon e de um msm enfraquecido pela Internet, combinada com bases políticas alienadas à esquerda e à direita, pode oferecer a este valentão imperfeitamente controlado, sob o ataque letal de um presidente, a oportunidade de uma limpeza hercúlea dos estábulos do estado profundo.
Não obstante a decisão política justificável da Casa Branca de Trump, de cancelar a autorização de segurança de Brennan, não vejo razão para ex-funcionários e funcionários públicos manterem as autorizações de segurança a qualquer nível.
Nem mesmo a nível presidencial. O cargo público é uma atribuição temporária, as instituições governamentais não têm prazo de validade. No caso de Brennan, considerando que ele é um criminoso ainda foragido, possuir autorização de segurança é inimaginável.
você está certo e isso pode ser resultado do tumulto atual. re: “A principal questão agora é se os presidentes dos comitês de supervisão da Câmara escolherão enfrentar o Estado Profundo. Quase nunca o fazem, e o dinheiro inteligente diz que, se o fizerem, perderão – em grande parte devido ao apoio virtualmente total dos meios de comunicação social estabelecidos ao Estado Profundo. “, a mídia estabelecida (mockingbird) foi enfraquecida pelas quase duas décadas de combinação de seu apoio às guerras dos “sete países em cinco anos”, também conhecido como plano yinon, e as incursões da mídia baseada na Internet. além disso, os meios de comunicação do estado profundo e os seus aliados investigativos, procuradores e clandestinos no governo abusaram tanto da escolha da base do partido republicano, e dessa própria base, que os antigos aliados “conservadores” da CIA, etc. sangue. adicione a esta mistura o enorme desencanto da base democrática de esquerda com, primeiro, Barack Obama (em vez do anti Bush, Bush 2) e depois Hillary Clinton, especialmente seguindo a sua fraude elaboradamente detalhada pelo Wikileaks contra Bernie Sanders (votei em Sanders e trunfo). então, com um valentão aparentemente menos do que perfeitamente controlado, com algum senso de rua e timing do showbiz como comandante-em-chefe, etc. defendendo-se contra o impeachment e possível assassinato, podemos ter a tempestade perfeita para uma limpeza hercúlea do estábulo.
“Bem antes da noite de segunda-feira, quando o advogado de Trump, Rudy Giuliani, deixou cair uma pequena bomba sobre Brennan, havia fortes evidências de que Brennan estava atuando como quarterback de operações ilegais contra Trump. ”
Portanto, você não acredita que Mueller tenha algo a ver com Trump, mas aceita esta declaração de Giuliani pelo valor nominal. Não sou fã de Brennan, mas a sua credulidade seletiva é de tirar o fôlego.
Você não acha que se Mueller tivesse alguma coisa, ele ainda não a teria usado? O melhor que pôde fazer até agora foi acusar alguns espiões russos de espionagem, mesmo a tempo da cimeira de Helsínquia. Não é preciso ser fã de Trump para perceber essa charada.
Você não acompanhou tudo o que aconteceu na operação de Contra-Inteligência do FBI envolvendo o Dossiê Steele, a campanha de Clinton, instigada por Brennan e transformada na investigação Mueller, tudo feito com inteligência fabricada?
Já é hora de o povo americano ser ouvido. Eles estão fartos de todas as atividades dissimuladas a que os políticos estão tão habituados. Se o presidente decidir retirar a autorização de segurança de alguém, a decisão é sua, a menos que seja especificamente negada na constituição. Para o inferno com o que tem sido o precedente. O presidente nunca foi tratado assim no passado. Foram os políticos que destruíram a precedência. Quando os nossos fundadores formaram este país, pensava-se que um político ocuparia um cargo por no máximo 4 anos. NÃO houve incentivo para fazer da carreira política. AGORA os políticos pensam que estão acima da lei, não têm o mesmo seguro de saúde que o americano médio tem de enfrentar. e tem vantagens além da imaginação. O povo americano está farto. Já é suficiente. Eu digo: executem todos os políticos que serviram mais de 8 anos fora do cargo, SEM EXCEÇÕES! E os seus salários deveriam estar vinculados ao inverso da variação do défice. Estou cansado da NOVA MATEMÁTICA DEMOCRÁTICA.
E estou farto do ditador de cabeça laranja no Salão Oval que derrubaria a Constituição em um piscar de olhos se conseguisse descobrir como. Pessoal, acordem.
Que constituição?... isso já se foi há muito tempo e aconteceu sob Bush com a ajuda de Obama. Brennen e Mueller são bajuladores criminosos de Bush que ajudaram a enganar o mundo no Iraque e nos espionaram ilegalmente e torturaram “algumas pessoas” e mentiram para o congresso sob juramento sobre tudo isso. ......por que eles não estão na prisão? Essa é a questão.
É isso que você defende agora?
O diretor da CIA, John Brennan, mentiu para você e para o Senado. Demita ele …
Vídeo de Brennan mentiu ao Congresso sobre tortura
? 1h34
https://www.theguardian.com/…/cia-diretor-john-brennan-lied-sen…
Julho 31, 2014
O endosso único de Brennan à tortura fez com que um recém-eleito... fosse autorizado a mentir descaradamente ao Congresso, o...
CIA admite espionar funcionários do Senado
| Notícias do mundo | O guardião
Vídeo de Brennan mentiu ao Congresso sobre tortura
? 1h34
https://www.theguardian.com/…/cia-admite-espionagem-funcionários do Senado
Julho 31, 2014
John Brennan pede desculpas depois de reconhecer que a agência espionou… para revisar documentos da agência para…
Obama admite que a CIA 'torturou algumas pessoas', mas apoia Brennan durante …
Vídeo de Brennan mentiu ao Congresso sobre tortura
? 1h34
https://www.theguardian.com/…/obama-cia-tortura-algumas-pessoas-bre…
1 Agosto, 2014
CIA admite espionar funcionários do Senado · Trevor Timm: Brennan mentiu, então demita-o… Obama proibiu o uso de…
Suas ideias aqui certamente “clicam”. Estou com você. (Mas provavelmente somos uma grande minoria.)
Acho que os limites de mandato são uma solução superficial para um problema muito mais profundo. A principal coisa em que precisamos nos concentrar é em tirar dinheiro da política. Na verdade, nos estados onde foram implementados limites de mandato, estudos mostram que eles apenas fortalecem a mão da burocracia executiva e dos lobistas vis-à-vis os legisladores que não têm tempo suficiente para dominar a curva de aprendizagem legislativa ou para desenvolver os conhecimentos específicos necessários para uma supervisão eficiente do poder executivo. E os legisladores nesses estados passam a mesma quantidade de tempo em campanhas e angariação de fundos que os seus homólogos sem mandato limitado e, na verdade, menos tempo em actividades constituintes. Também parece exacerbar o problema da “porta giratória” dos legisladores que procuram emprego na indústria como consultores remunerados ou lobistas depois de deixarem o cargo. E não é incomum que eles gastem muito tempo fazendo campanha para cargos mais altos na expectativa de serem demitidos, causando uma atitude de negligência em relação à sua posição atual e vendo-a como um mero trampolim para algo melhor - e muitas vezes sendo preparados para isso. posição por patrocinadores corporativos. Na verdade, poderia argumentar-se que os limites de mandato não só não resolvem o problema da falta de resposta do governo como o agravam.
Tomar medidas para contrariar a influência do dinheiro sobre o processo é o que é necessário. Para esse efeito, devemos trabalhar no sentido de eleições públicas e financiadas por pequenas doações. Trabalhar para eliminar os super-PACs e outras práticas corruptas e insistir na total transparência sobre o financiamento das campanhas. Aumentar também a participação, expandindo os direitos dos eleitores e tornando a votação mais fácil e acessível a mais pessoas. E trabalhar na reforma da distribuição distrital de campanha, ou seja, na eliminação da gerrymandering. Há outras coisas, mas a ideia principal é reduzir a influência do dinheiro e aumentar a influência do “poder popular” sobre o nosso sistema.
Viva! Alguém FINALMENTE está dizendo isso como se fosse para nós, “o povo”, em toda essa total estupidez e desrespeito à Constituição!
Goste ou não do presidente Trump, ele foi eleito POTUS! Deixe isso para trás!
Jackson e Lincoln chegaram perto.
Não é também um precedente que os novos presidentes se reúnam com líderes estrangeiros antes de tomarem posse? Sabemos que Reagan reuniu-se com o governo iraniano antes mesmo de ganhar as eleições e nada lhe aconteceu. Tenho certeza de que outros presidentes fizeram a mesma coisa que Trump fez.
Flynn não apenas conversou com a Rússia sobre as sanções, mas também pediu-lhes que não censurassem Israel pela construção de mais assentamentos. Ninguém teve problemas com isso.
Brennan tem sido um lunático delirante quando continua a dizer coisas sobre Trump e especialmente quando diz que cometeu traição apenas por se encontrar com Putin. Ele tinha todo o direito de fazer isso. Mas não de acordo com Brennan. Nossa!
“Fomos enganados e enganados durante anos.”
Desde o dia em que os EUA da Amnésia se tornaram independentes, 95% do tempo estiveram envolvidos directa ou indirectamente em intromissão estrangeira (GUERRAS).
Apenas 5% das vezes os EUA conheceram a paz…..
Não só não é difícil para mim acreditar, como era totalmente previsível e possivelmente até obrigatório.
Quero dizer, olhe para os diabinhos com quem estamos lidando aqui.
Começando com a Bruxa Má de Chappaqua..
Concordo, ninguém importante vai para a cadeia: isso é para os pequenos.
Este artigo saiu do manual de Alex Jones. Ironicamente, a ala libertária dos Democratas está furiosa com as violações da 1ª Emenda, com processos contra o governo e outras tolices totais relativamente a esta questão. Remover a autorização de Brennan, embora seja legal e justificável, é um teatro político. É um hambúrguer nada.
Primeiro. Brennan não violou nenhuma lei porque não divulgou nada confidencial ao público que tenhamos conhecimento. As suas queixas aos meios de comunicação contra a administração são a única justificação para retirar a sua autorização devido à perda de confiança. A quais segredos Brennan tem acesso? Nenhum, na verdade – apenas os que estão na cabeça dele (que são muitos). Se ele revelar esses segredos, com autorização de segurança ou não, ele enfrentará pena de prisão.
Em segundo lugar, afinal, para que Brennan precisa de autorização de segurança? Ele está aposentado. Duvido que ele queira se alistar no exército – velho demais para isso. Talvez ele queira trabalhar para um empreiteiro de defesa. Ele precisa de autorização para ser executivo – na maioria dos casos, não. Georgetown ou George Mason o contratariam num piscar de olhos ou não.
Terceiro, Brennan não tem acesso a nenhum novo material classificado. Como qualquer pessoa que esteja lendo isto sem autorização ativa e sem precisar saber, não podemos nem entrar na CIA, na NSA, no Pentágono ou em qualquer outro prédio de agência de inteligência, a menos que sejamos escoltados. Mesmo as pessoas que trabalham nessas agências não podem ver segredos, a menos que a) tenham uma autorização alta o suficiente com base em uma investigação de antecedentes, b) que tenham recebido autorização de um alto funcionário dessa agência e c) que tenham um “ necessidade de saber relacionada à missão.”
Esta última parte é a razão pela qual a ação de Trump é um hambúrguer nada. Brennan não tem necessidade de saber nada relacionado à missão. Ele não está nas boas graças de Trump, por isso é altamente improvável que seja chamado para aconselhar esta administração sobre qualquer assunto confidencial.
Finalmente, associar uma revogação da autorização de segurança presidencial, por mais invulgar que seja, a algum risco jurídico futuro é um disparate. Se o DOJ achar que Brennan divulgou um segredo, eles irão prendê-lo – com autorização ou não. Uma vez preso, isso encerra instantaneamente a autorização de segurança de qualquer pessoa. Não há necessidade de intervenção presidencial. É um hambúrguer nada. É apenas teatro.
Tomonthebeach – Não tenho como saber se o que você diz está correto, mas vamos supor que o próprio Brennan não conseguiu acesso ao material confidencial. Mas se ele ainda tivesse autorização de segurança, poderia outra pessoa, que tem acesso a material confidencial, entregá-lo legalmente a Brennan? Houve muitos vazamentos do governo de Trump.
Se um funcionário atual quisesse fornecer material confidencial a Brennan agora, agora que Brennan perdeu sua autorização, ele ficaria muito relutante em fazê-lo porque isso estaria infringindo a lei.
E a lei real é:
“No caso dos antigos directores da CIA, a agência 'mantém' a sua autorização de segurança e renova-a de cinco em cinco anos durante o resto das suas vidas. No entanto, isso exige que os ex-diretores da CIA se comportem como os atuais funcionários da CIA.”
Por outras palavras, os actuais funcionários da CIA não andam por aí a acusar o Presidente de traição, não se quiserem manter os seus empregos. Brennan ainda tem liberdade de expressão. Ele pode falar o quanto quiser. Ele simplesmente não tem mais acesso a material confidencial.
Você pode fornecer uma fonte para sua citação sobre a lei atual? “No caso dos antigos directores da CIA, a agência 'mantém' a sua autorização de segurança e renova-a de cinco em cinco anos durante o resto das suas vidas. No entanto, isso exige que os ex-diretores da CIA se comportem como os atuais funcionários da CIA.”
Obrigado!
Chris – essa foi uma citação que tirei do programa de Sean Hannity. Ao revogar a autorização, o presidente Trump disse:
“Tenho a responsabilidade constitucional única de proteger as informações confidenciais do país, inclusive controlando o acesso a elas. Hoje, ao cumprir essa responsabilidade, decidi revogar a autorização de segurança de John Brennan, ex-diretor da Agência Central de Inteligência”, disse Trump num comunicado ditado na sala de reuniões da Casa Branca pela sua secretária de imprensa, Sarah Sanders. "Senhor. A conduta recente e mentirosa de Brennan, caracterizada por comentários cada vez mais frenéticos, é totalmente inconsistente com o acesso aos segredos mais bem guardados da nação.”
Isto é o que descobri na Ordem Executiva 12968 (Acesso a Informações Classificadas): a elegibilidade é concedida com base em padrões, incluindo “força de caráter, confiabilidade, honestidade, confiabilidade, discrição e bom senso”. John Brennan fez recentemente algumas acusações selvagens contra o Presidente Trump, chegando ao ponto de acusá-lo de traição, etc.
Na Seç. 3.4. Requisitos de reinvestigação, diz:
“(b) Os funcionários que sejam elegíveis para acesso a informações classificadas serão objeto de reinvestigações periódicas e também poderão ser reinvestigados se, a qualquer momento, houver motivos para acreditar que eles não poderão mais atender aos padrões de acesso estabelecidos neste despacho .”
https://fas.org/sgp/clinton/eo12968.html
Espero que isso ajude, Chris.
Olá BE-
Concordo que Brennan deveria ter sua autorização revogada e, francamente, o mesmo deveria acontecer com qualquer pessoa depois de deixar o governo. Acontece que acabei de ler “O Tabuleiro de Xadrez do Diabo” e está bastante claro que Allen Dulles ainda comandava as coisas depois de ser demitido por JFK, e provavelmente foi o coordenador do assassinato. Duvido que Trump tenha mais controlo sobre a CIA do que JFK tinha. Até que pessoas como Brennan sejam capazes de ser processadas num tribunal, as nossas chamadas agências de “Inteligência” não se importam com o que o presidente ordena. Na verdade, provavelmente dão “sugestões” que na verdade são ordens. No momento, acho que eles estão tentando descobrir uma maneira de tirá-lo do cargo sem precisar matá-lo.
Olá, Skip. The Devil's Chessboard parece um bom livro; Vou ter que ler. Sim, acho que quem chega ao topo da CIA é provavelmente um ser humano cruel e malvado.
Eu também acho que eles adorariam assassinar Trump, mas não creio que se atrevam. Há muitas pessoas que simplesmente não acreditam mais no governo, e os apoiadores de Trump explodiriam se algo acontecesse com ele. Eles têm que se preocupar com isso porque são eles que têm todas as armas. Ha!
Acho que eles estão correndo desesperadamente contra o tempo, tentando pegar Trump antes que ele os acerte. As evidências estão surgindo lentamente (porque o FBI e o DOJ estão protelando) sobre o dossiê Steele/Russiagate/espionagem, etc.
A partir das evidências recolhidas até agora, é bastante evidente que a camada superior do DOJ, do FBI e da CIA está podre até ao âmago e deve ser desmantelada o mais rápido possível. Se tudo o que Trump fizer enquanto estiver no cargo for derrubar esses caras, então ele terá prestado um grande serviço.
Tome cuidado.
Obrigado!
Eu também recomendo The Devil's Chessboard.
BEM DITO!
Brennan foi pego espionando o Comitê de Inteligência do Senado, violando a Constituição e posteriormente mentiu sobre isso e supostamente orientou o pessoal sob seu comando a mentir ao Senado e ao IG
Ele poderia facilmente ser acusado de acusações bastante sérias.
Ele também vazou informações confidenciais para a imprensa, assim como outros, e eles poderiam ter sido processados sob a lei de espionagem. Eles também perderão suas autorizações de segurança em breve. A informação que eles vazaram foi a informação da NSA sobre Flynn para o Washington Post. Mas é claro que o departamento de justiça de Obama apenas processou pessoas que expuseram os segredos sujos de Washington.
EXATAMENTE!
Muito bem, claramente dito, Raymo. As paredes se movem em direção ao centro da sala, no estilo de uma casa de diversões. Você é o cronista. Continue assim. - PL e Jonathan Strong.
Sua análise é unidimensional. Afirmo que você estava errado ao afirmar que o Congresso não assume o estado profundo. Refiro-me, é claro, ao comitê da igreja de 1975. Este comité foi criado por muitas das mesmas razões pelas quais Trump ataca hoje o estado profundo. Houve grandes abusos das nossas agências de inteligência financiadas pelos contribuintes e outras operações secretas. Vou me referir ao livro Blind Man's Bluff. A chave para o fim do estado profundo naquela situação foi o desastre do Glomar Explorer. Bilhões de dólares desperdiçados por uma quantidade insignificante de inteligência. Enfrentamos a mesma situação hoje. As agências de inteligência estão descontroladas. Eles desperdiçam o dinheiro dos contribuintes, e eu diria que são totalmente criminosos em suas atividades realizadas apenas para engrandecer a riqueza de seus membros. Muito pouco é feito para proteger a nação, porque não há necessidade. O mundo teme os americanos em guerra. Capitalizando as nossas grandes despesas no complexo militar-industrial e estes receios, os agentes de inteligência espiam as pessoas para decidirem investir, manipular os mercados e roubar abertamente a propriedade intelectual dos cidadãos americanos. Eu iria tão longe que muitos dos hackers que roubam dinheiro do cartão de crédito e de outras instituições financeiras são, na verdade, atores estatais, e afirmo que esses atores estatais incluem as nossas próprias comunidades de inteligência. Eles operam como um sindicato do crime organizado, roubando à vontade e justificando-o sob as justificativas mais capciosas. Se os Democratas controlassem o Congresso, isso resultaria na mais flagrante ameaça ao Estado profundo. Tal como sob Nixon, com o controlo dos Democratas na Câmara, sob Trump teríamos um executivo fraco. No entanto, ao contrário do que aconteceu com o comité da igreja em 1975, descobriríamos que existe um terceiro partido que cooperaria com os Democratas na prossecução das políticas de Trump - esses são os Republicanos de Trump - os de Trumper. A única política que Trump não conseguiu implementar foi a redução das guerras e das despesas marítimas. Os democratas poderiam redirecionar a quantidade de dinheiro desperdiçada no exterior e usá-la para financiar seus projetos favoritos, caso assumissem o controle da casa. Estes projectos favoritos são os mesmos projectos que Trump procura promover: construir infra-estruturas, aumentar a actividade económica interna, colocar os americanos para trabalhar, etc. etc. Há um grande número de Trumoers que valorizam esses desejos. Os democratas teriam dificuldade em ignorá-los. Afirmo que o establishment republicano, que não considero de todo republicanos, considero-os Bushistas, não deseja que nenhuma dessas políticas seja concretizada. Assim, os republicanos do establishment teriam muito pouca influência sobre a Câmara se os democratas ganhassem o controle. Os Trumpers poderiam trabalhar com os Democratas para trazer grande prosperidade aos Estados Unidos. Estamos rememorando 1994, quando um presidente democrata de tendência muito esquerdista foi para o centro assim que a Câmara mudou de mãos. Aqui teríamos Trump sendo livre para parar de financiar a guerra no exterior e o complexo militar-industrial, porque os Trumpers na Câmara poderiam trabalhar com os Democratas para conseguir isso. Desta forma, Trump também correria para o centro. Duvido seriamente que haja qualquer processo de impeachment, porque os Democratas perceberão que, uma vez que tenham o controlo da Câmara, muitas das suas políticas estão alinhadas com as políticas dos Trumper e seria muito melhor obter o financiamento para os seus distritos em vez de criar discórdia como se estivessem de volta ao Obamacare. A política de identidade destruiu o Partido Democrata. Somente os malucos mais esquerdistas continuarão com isso caso os democratas assumam o controle da Câmara.
Você tem muita fé nos democratas. Se alguém está torcendo pelos bandidos que comandam o FBI, a CIA e outros hoje em dia, são os democratas. Boa sorte com isso.
Kenneth, o “controle democrático” do Congresso é um mito de propaganda em ano eleitoral. Assim que o novo Congresso estiver instalado e você olhar em volta, verá que quase todos os eleitos são membros do Partido da Guerra. E uma bela coligação de democratas Blue Dog e de outra forma corporativistas unem-se para bloquear qualquer agenda progressista. Nas eleições de 2018, temos ainda o influxo de Democratas da CIA. https://www.wsws.org/en/articles/2018/03/07/dems-m07.html
Isto é o que acontece com o Congresso reprimindo o estado profundo.
Sim, o que Kenneth gostaria de ver acontecer pode ser admirável, mas não vai acontecer em 2018 ou 19, que é praticamente um universo diferente de 1975 e exatamente pelas razões que você especificou. Este país e os seus autonomeados zeladores mudaram enormemente em 45 anos. Além disso, 1975 foi um ano depois de Watergate ter sido finalmente resolvido com as demissões de Nixon e Agnew e o Congresso pode ter estado a sentir a sua raiva, chegando ao ponto de desfinanciar a guerra do Vietname! Imagine retirar o financiamento de QUALQUER uma das múltiplas guerras em curso!
O Congresso teme as agências de inteligência e recebe ordens delas, e não o contrário, conforme previsto na constituição ou enunciado na legislação. Schumer deixou aquele felino sair da cama quando alertou o presidente para não mexer com eles. Deixem Trump tentar controlar as agências demitindo todos os seus altos funcionários, cortando os seus orçamentos, congelando os seus fundos ou encerrando as suas operações, até mesmo projectos específicos, e vejam o Congresso vir em seu socorro num minuto de Nova Iorque.
Vimos como a CIA contornou as restrições orçamentais impostas pelo Congresso no Irão-Contras: transportando secretamente drogas da Colômbia para Los Angeles, vendendo armas ao Irão e usando os lucros para financiar esquadrões da morte na América Central. O Congresso não teve coragem de levar aquela investigação à conclusão lógica de impeachments e/ou indiciamentos. Por que? O Congresso salvará qualquer componente significativo da informação ou do Pentágono antes de resgatar a Segurança Social ou qualquer outro programa social. Se pressionados por uma resposta sobre quais dos “suspeitos do costume” realmente mataram Kennedy, suspeito que a maioria das pessoas apostaria o seu dinheiro na CIA, no FBI ou em alguma combinação das principais agências de informação.
Receio que os globalistas neoliberais tenham interpretado a frase “afogar o governo na banheira” de forma demasiado literal. O livro de Rosa Brooks, How War Became Everything and Everything Became the Military, expõe a vasta expansão e as responsabilidades adicionais do MIC, à medida que os departamentos governamentais continuam a ser desmantelados e privatizados. Ela até disse em uma palestra no circuito de livros que achava antiquada e fofa a ideia de o Congresso “declarar guerra”. Bem, quanto tempo levará até que as estruturas escavadas do Capitólio e da Casa Branca sejam consideradas antiquadas e fofas? E se o plano desde o início tiver sido encerrar toda esta experiência democrática e transferir a sede para algumas novas escavações multibilionárias do Pentágono?
Lembre-se das palavras de Strobe Talbott:
“Nos próximos cem anos… a nacionalidade como a conhecemos será obsoleta; todos os estados reconhecerão uma autoridade única e global... Afinal, a soberania nacional não era uma ideia tão boa.”
É melhor que esta nação acorde rapidamente se quiser salvar o poder de autorização da moeda do governo e restaurar o seu papel na economia, antes que deixe de ser uma opção e os banqueiros privados, os actuais prestamistas de dinheiro no templo, governem para sempre.
“A estratégia bancária continua: “Se conseguirmos privatizar a economia, podemos transformar todo o sector público num monopólio. Podemos tratar o que costumava ser o sector governamental como um monopólio financeiro. Em vez de proporcionar ensino gratuito ou subsidiado, podemos fazer com que as pessoas paguem 50,000 mil dólares para obterem educação universitária, ou 50,000 mil dólares apenas para obterem educação primária, se as famílias optarem por frequentar escolas privadas de Nova Iorque. Podemos transformar as estradas em estradas com portagem. Podemos cobrar das pessoas pela água e podemos cobrar pelo que costumava ser dado de graça no velho estilo do capitalismo Roosevelt e da social-democracia.”
Esta ideia de que os governos não deveriam criar dinheiro implica que não deveriam agir como governos. Em vez disso, o governo de facto deveria ser Wall Street. Em vez de os governos alocarem recursos para ajudar a economia a crescer, Wall Street deveria ser a alocadora de recursos – e deveria fazer com que o governo passasse fome para “salvar os contribuintes” (ou pelo menos os ricos). Os promotores do Tea Party querem fazer com que o governo morra de fome até ao ponto em que este possa ser “afogado na banheira”.
Mas se não tivermos um governo que possa financiar-se a si próprio, então quem irá governar e nos termos de quem? A resposta óbvia é: a classe que tem o dinheiro: Wall Street e o sector empresarial. Clamam por um orçamento equilibrado, dizendo: “Não queremos que o governo financie infra-estruturas públicas. Queremos que seja privatizado de uma forma que gere lucros para os novos proprietários, juntamente com juros para os detentores de títulos e para os bancos que o financiam; e também, taxas de administração. Acima de tudo, as empresas privatizadas deverão gerar ganhos de capital para os accionistas, à medida que aumentam os preços dos serviços até então públicos.
Você pode ver como desmoralizar um país se conseguir impedir o governo de gastar dinheiro na economia. Isso causará austeridade, reduzirá os padrões de vida e realmente colocará a guerra de classes nos negócios. Então o que Trump está sugerindo é colocar a guerra de classes nos negócios, financeiramente, com um ponto de exclamação.”
http://michael-hudson.com/2017/03/why-deficits-hurt-banking-profits/
Vassouras KC – PONTOS EXCELENTES e bem tiradas!
O fato de você ter que voltar a 1975 desmente sua afirmação. Você também pode estar se referindo a alguém que só bebeu fórmula quando bebê para argumentar que a pessoa atual que morreu de cirrose hepática não era alcoólatra.
(1) Um Rubicão intelectual é atravessado quando Giuliani é considerado uma fonte confiável… para qualquer coisa. (2) Brennan dificilmente é um modelo de credibilidade. Mas nisso ele é simplesmente característico dos líderes do aparelho de segurança nacional ao longo das décadas. O ponto de partida com esses caras sempre foi um evidente desprezo pelo Poder Legislativo e pelo público que ele representa. Não é uma qualidade exclusiva de Brennan. Na verdade, é provavelmente uma qualificação para o trabalho. (3) Fico feliz em saber que Brennan deseja que “todos os americanos obtenham as respostas que merecem” [NYT] da investigação Mueller. Mas ele seria mais persuasivo se esse desejo se estendesse igualmente à investigação do Senado sobre tortura. (4) Não é tão óbvia a referência a “evidências documentais” que alegadamente demonstram como os funcionários da segurança nacional “jogaram de forma rápida e frouxa com a Constituição e a lei”. Vários deles deixaram claro durante a campanha que acreditavam que apenas um dos candidatos era remotamente adequado para a presidência. Onde entra a lei? Se a alegação – insinuada mas não explicitada – é que Brennan fazia parte de uma conspiração para produzir o dossiê Steele, as alegações de facto, para não mencionar a citação de leis violadas, seriam úteis. Com base nas informações conhecidas até à data, podemos razoavelmente supor que parte do material do dossiê, mas não todo, foi produto da desinformação russa canalizada para Steele. Se houver algo mais, seria bom obter detalhes. (5) Por que razão as pessoas que se opõem a Clinton ainda falam sobre Comey é um mistério. A obsessão do Príncipe da Dinamarca com sua própria virtude contribuiu materialmente para que ela perdesse a eleição. E, de forma mais ampla, se realmente houve uma conspiração por parte do aparelho de segurança nacional, foi uma tentativa que fracassou. Alguém poderia pensar que os 63 milhões ficariam satisfeitos em ambos os aspectos. (6) Se houve violação da lei, o que explica o silêncio do DOJ sob Sessions, cuja carreira estelar está repleta de processos inventados de opositores políticos? Não é preciso muito para redigir uma acusação. No entanto, aqui estamos, quase dois anos depois do novo amanhecer, e Brennan continua a andar livre... e até mesmo a falar publicamente. O que explica isso?
O que explica isso? Provavelmente está na agenda enquanto se aguarda a conquista de um segundo mandato, altura em que o Presidente declara um mandato político e as facas saem.
..eu suponho
Alguém mais notou o cachorro que não latiu na cobertura do NYT e do WaPo sobre a história da liquidação de Brennan ontem e hoje? Obriguei-me a ler os dois jornais esta manhã. A menos que eu tenha perdido, não houve menção ao que Giuliani disse a Hannity menos de dois dias antes de Brennan perder sua autorização. Veja como eu coloquei ontem:
+ + + + + + + + + + + +
Muito antes da noite de segunda-feira, quando o advogado de Trump, Rudy Giuliani, deixou cair uma pequena bomba sobre Brennan, havia fortes evidências de que Brennan tinha estado a defender operações ilegais contra Trump. Giuliani colocou lenha na fogueira quando disse a Sean Hannity da Fox News: “Vou te contar quem orquestrou, quem foi o quarterback de tudo isso… O cara que comanda é Brennan, e ele deveria estar na frente de um grande júri. Brennan pegou... um dossiê que, a menos que ele seja o maior agente de inteligência idiota que já existiu... é falso; você pode olhar para isso e rir disso. E ele vendeu isso para [então líder da maioria no Senado] Harry Reid, e isso levou ao pedido de investigação. Então você pega um dossiê falso, envolve senadores, e você consegue alguns senadores republicanos, e eles exigem uma investigação – uma investigação totalmente falsa.”
+ + + + + + + + + + + + +
Não sou fã de Fox ou Hannity, muito menos de Giuiliani, mas... mas... bem, não vale a pena mencionar o advogado do presidente quando ele diz algo tão intimamente relacionado?
Como escrevi anteriormente, Brennan está “correndo com medo”. As pessoas que deveriam estar no comando estão com as mercadorias com ele. Será de grande interesse observar o que acontecerá nas próximas semanas e meses.
Será que Mueller permitirá que os seus melhores amigos de sempre – os mais altos ex-funcionários da “justiça” e dos serviços secretos do país – sejam responsabilizados? Eu não acho; já há muita coisa disponível no papel, e seu odor desagradável o envolve também. Acredito que Mueller ficará tentado a fabricar “evidências” prejudiciais, ao estilo das ADM, de uma conspiração Trump-Rússia. (Alguns de vocês devem se lembrar que o DOJ fez isso, quase com sucesso, em Thomas Drake.)
A grande questão neste momento seria se o DOJ e o FBI foram tão totalmente corrompidos que nenhum advogado/”oficial do tribunal” e nenhum outro funcionário reconhecerão o seu dever, pelo seu juramento solene “de apoiar e defender a Constituição dos Estados Unidos de todos os inimigos estrangeiros e domésticos”, PARA APOIAR.
As apostas são tão altas, e o próprio comportamento de Mueller – tanto no passado quanto agora – é tão comprovadamente malcheiroso que, quando a situação chega, acho que há uma chance melhor do que igual de que ele possa assumir o risco da “fabricação”. , confiante de que provavelmente não sobrou ninguém com a consciência e a coragem de Thomas Tamm (o advogado do DOJ que denunciou violações graves da 4ª Emenda).
Se Mueller escolher seguir esse caminho, espera-se que ele se prove errado ao presumir que ele e Comey tiveram sucesso em eliminar todo e qualquer “descontente” do FBI/DOJ que pudesse fazer seu juramento à Constituição antes de carreira e lealdade cega e equivocada aos chefes.
O que vocês acham?
Raio
Alguns se perguntam que acusações poderiam ser apresentadas contra o Sr. Brennan. O artigo também sugere que os subordinados podem sucumbir ao medo pelas suas próprias carreiras e finalmente recorrer à defesa do “apenas seguir ordens”. Isso equivaleria a “Brennan me obrigou a fazer isso”. É claro que Brennan também poderia recorrer a esse estratagema e implicar Clapper, Hayden, Biden... ou o próprio Obama. Mas voltemos às “acusações”. Steele estava fora do circuito da Rússia há dez anos, e seu amigo Pablo Miller aparentemente também estava aposentado. Nenhum deles tinha ligações viáveis com alguém ativamente envolvido com a administração Putin. Skripal foi condenado a oito anos de prisão e depois trocado – se não me engano – na troca de Anna Chapman. Essa troca foi conduzida com pressa incomum e falta de alarde, o que fez com que alguns suspeitassem que algo sinistro estava acontecendo. Acredito que Hillary ainda era Secretária de Estado quando isso aconteceu. Portanto, Steele não tinha fontes russas válidas que alguém pudesse identificar, mas Hillary estava ligada a Tyler Drumheller (já falecido) e Sydney Blumenthal, ambos identificados como participantes de uma atividade de inteligência privada e de vários empreendimentos de “escrita criativa”. . Um cara chamado Cody Shearer também apareceu na mistura, mas não tenho ideia de como ele se encaixa. Meu palpite é que, entre os quatro, eles “bateram” o dossiê com um lápis – inventaram-no de todo pano – e NÃO HAVIA KREMLIN OU FONTES RUSSAS. Portanto, a “acusação” seria “falsificar um documento oficial” nos termos do Título 18, Código dos EUA. O Capítulo 47 desse código contém cerca de quarenta detalhes, mas o mais aplicável seria provavelmente “18 Código dos EUA § 1039 – Fraude e atividades relacionadas relacionadas à obtenção de informações confidenciais de registros telefônicos de uma entidade coberta”.
Tenho quase certeza de que entendi tudo, mas provar isso pode ser difícil. Lembre-se de que estamos lidando com pessoas adeptas do “deslizamento”. A acusação exporia demasiados insiders a riscos tangenciais. Ainda aposto que ninguém verá pena de prisão. Apenas dizendo'.
FG, já há algum tempo que se opinou que Sergei Skripal pode ter sido a “fonte do Kremlin” para o dossiê (alguns sugeriram que Skripal também pode ter sido o autor).
Skripal foi transformado por Steele, e seu treinador era Miller, que (até um “Aviso D” ser emitido à imprensa pelo governo britânico) aparentemente também era vizinho de Skripal em Salisbury.
Tudo isso é aparentemente verdade de acordo com os factos “oficiais”. Mas o cronograma entre a descoberta de Skripal, o interrogatório, o julgamento, a prisão e a subsequente troca teria tornado qualquer informação que ele tivesse obsoleta ou irrelevante, se é que ele tinha alguma. Foi necessário um nome russo para convencer um juiz do tribunal da FISA de que havia uma “fonte”, mas esse juiz não estaria em posição de determinar a validade ou fiabilidade da fonte. E, tão convenientemente como Seth Rich já não está disponível para testemunhar, Skripal foi fortuitamente “desaparecido”. Calcule as probabilidades!
Uma nota de rodapé aqui: Os juízes do tribunal da FISA são nomeados pelo presidente do tribunal supremo.
Concordo, FG; embora Skripal obviamente já não fosse (dentro da cronologia do bruhaha de 2016) uma linha principal no “funcionamento interno do Kremlin”, ele ainda forneceria “cor local” adequada à narrativa do dossiê.
Eu me pergunto se as “coincidências” tão convenientes como temos visto nos últimos 2 anos já foram tão densas como são hoje em dia.
Paz.
Skripal pode muito bem ter contribuído, mas é cada vez mais evidente que o dossiê sujo foi produzido por uma equipe de autores
FG, o DoJ geralmente evita estatutos que identificam um crime envolvendo fraude em favor dos antigos estatutos de correio durável e fraude eletrônica. O problema com os estatutos mais específicos é que eles raramente têm muito brilho judicial, enquanto os precedentes sob os estatutos de fraude postal e eletrônica são mais do que numerosos.
Nada vai resultar disso. Eles estão todos juntos para defender a agenda Imperial de dominação mundial a qualquer preço. Trump é o único estranho que se opõe a isso em alguns aspectos, e alguns outros como Rand Paul. Não importa o caminho que Trump escolha; desmoronar como ele está fazendo ou revidar como ele faz às vezes, eles estão determinados a removê-lo. A podridão nas instituições, tanto governamentais como privadas, foi demasiado profunda até ao âmago. Não há esperança de regeneração num futuro próximo.
William Binney esteve no programa de Jimmy Dore ontem. Ele disse que o País se parecia com a Alemanha de 1933. Abaixo segue o link:
https://www.youtube.com/watch?v=aS3WR9Qlgvg
Ray, o que eu acho é que a declaração do presidente sobre o motivo pelo qual Brennan foi destituído de sua autorização foi toda sobre os ataques de Brennan ao presidente. Isto nunca deveria ter sido mencionado porque faz o jogo dos democratas que afirmam que Trump está a sufocar o direito de Brennan à liberdade de expressão.
A declaração de Trump nunca precisava de ter mencionado nenhuma das críticas de Brennan e deveria ter-se limitado aos seus supostos actos criminosos. É quase certo que Brennan cometeu vários crimes enquanto servia ao governo. Ele também é provavelmente culpado de fornecer material confidencial aos seus contatos na mídia. É isso que a declaração de Trump deveria ter abordado.
Agora Trump parece um idiota novamente, graças à sua incapacidade de controlar as próprias emoções.
Ed – Trump não retirou de forma alguma o direito de Brennan à liberdade de expressão. Tudo o que ele tirou foi sua autorização de segurança. Brennan ainda está livre para falar. Como eu disse acima, a lei é:
“No caso dos antigos directores da CIA, a agência 'mantém' a sua autorização de segurança e renova-a de cinco em cinco anos durante o resto das suas vidas. No entanto, isso exige que os ex-diretores da CIA se comportem como os atuais funcionários da CIA.”
Trump está condenado, não importa o que aconteça. Deixe Brennan com autorização de segurança e sofra vazamentos para a mídia. Tire isso e seja acusado de limitar o discurso de Brennan (o que é claro que não acontece). A mídia vai divulgar isso, não importa o que aconteça.
Trump não pode sair por aí acusando Brennan de infringir a lei quando não tem provas sólidas – AINDA – mas isso está por vir.
Eu disse que os democratas alegam que o direito de Brennan à liberdade de expressão está a ser sufocado. Eu não disse que achava que era esse o caso. Na IMO, uma autorização ultrassecreta é, na verdade, uma ordem de silêncio para o titular da autorização. Assim que Brennan abre a boca sobre qualquer coisa que tenha conhecimento, ele perde a qualificação para a liberação.
Os democratas não compreendem de todo o direito à liberdade de expressão se pensam que a remoção da autorização de Brennan, de alguma forma, sufoca o seu direito de expressão. Trump admitiu tolamente que a autorização de Brennan estava a ser cancelada por causa dos seus ataques a Trump. Isso foi estúpido, mas não espero nada menos de Trump
Na minha opinião…
Brennan tendo Mueller como seu melhor amigo para sempre (melhor amigo para sempre) certamente parece proteção suficiente para o futuro próximo e/ou longo prazo. Tendo a concordar que depois do próximo Dia do Trabalho, Mueller abandonará algumas provas fabricadas que poderiam ter sido feitas antecipadamente como uma “apólice de seguro” para Brennan. As evidências serão difíceis de refutar e farão Brennan parecer o maior patriota…
A CIA/DOJ/FBI/NSA havia perdido o interesse na Constituição há muito tempo; até mesmo GW Bush disse: “A Constituição é apenas um maldito documento…” Em outras palavras, não significa nada…
Tendo Mueller como amigo, ele não precisará de inimigos. Os patrocinadores influentes de Mueller estão todos fora do cargo agora. O próprio Mueller está sujeito a algumas acusações graves, juntamente com Clinton e outros, pelo acordo sobre o urânio. Todos estes ex-funcionários da administração de Obama estão prontos para cair como frutos maduros de uma árvore. Nenhum deles tem mais poder e todos podem ir para a prisão.
Brennan está acabado. Ele não tem mais nenhuma ação a não ser tentar torcer os braços de alguns democratas instáveis no Congresso sobre os quais ele tem informações prejudiciais. Mesmo que Mueller, Brennan, Clapper e Comey não sejam presos, estão acabados. Eles estão apenas se jogando no convés agora.
Caro Ray, sempre adorei seu trabalho, mas estou confuso com suas afirmações sobre o comportamento fedorento de Mueller. Para nós menos informados, você poderia explicar que comportamento é esse?
Você irá longe com uma pesquisa na web por “a história sórdida de Robert Mueller”. Por exemplo, https://www.zerohedge.com/news/2018-05-03/exposed-naked-truth-about-robert-mueller
Mueller é um criminoso de Bush para o FBI. Desde o escândalo bancário criminoso do BCCI {dinheiro das drogas da CIA} até o 9 de setembro e mentindo para o Congresso sobre armas de destruição em massa, espionagem ilegal e tortura… suas patas sujas estão por toda parte…. .
Mais do que tudo, estou intrigado. O que torna o comportamento de Mueller “fedorento” e até “comprovadamente” assim? Que princípio da Constituição está ameaçado por Mueller? Que apito deve ser soado?
Acho que ele está se referindo a isso, entre outras coisas.
Alan Dershowitz:
https://www.washingtonexaminer.com/opinion/alan-dershowitz-maybe-robert-mueller-should-be-investigated
No entanto, hoje Brennan disse que Trump é 100% culpado de COLUSÃO e OBSTRUÇÃO… ele era a CIA, diretor, eles não são tudo, então teremos apenas que esperar para ver.
E, no entanto, não existe um termo legal como conluio.
Brennan é um idiota e continua provando isso diariamente.
Em primeiro lugar, como é que alguém que admite abertamente que votou no candidato do partido comunista para presidente conseguiu uma autorização de segurança?
Muito menos ser confirmado como diretor da CIA?
O “candidato do partido comunista”? Você quer dizer o candidato que foi difamado por supostamente estar no bolso de Wall Street e por não se importar com o trabalhador? E, pelo que vale, 63 senadores, incluindo 13 republicanos, votaram pela confirmação de Brennan.
Quanto a “conluio”: Primeiro, é o presidente quem mais utiliza o termo (“SEM CONLUIO!”). Em segundo lugar, embora não exista um crime específico de “conluio” – é essencialmente uma forma conveniente, se não necessariamente útil, de usar a imprensa – as acusações específicas que estão a ser investigadas incluem ajuda e cumplicidade (18 USC 2), conspiração (18 USC 371) , fraude informática (18 USC 1030), fraude eletrônica (18 USC 1343) e contribuições ilegais de cidadãos não americanos para uma campanha eleitoral (52 USC 30121). Estas acusações estão relacionadas com os contactos que a campanha do presidente teve com autoridades russas.
Que, nesta fase, nada foi provado além de qualquer dúvida razoável é verdade, mas é para isso que servem as investigações. Além disso, temos uma série de confissões de culpa, incluindo as de Flynn, Papadopoulos e Gates. Você pode considerar isso sem sentido, mas provavelmente é porque (e você não está sozinho nisso) você prejulgou o resultado - ou seja, seu cara é alvo de uma “caça às bruxas” - e agora está simplesmente tentando calar a boca realidade naquele resultado preferido.
@GkJames.
MMMM mmmm, kool-aid saboroso que você está bebendo, mano.
Do livro quebrado:
“24 horas depois de seu discurso de concessão, [o presidente da campanha John Podesta e o gerente Robby Mook] reuniram sua equipe de comunicações na sede do Brooklyn para arquitetar o argumento de que a eleição não estava totalmente em alta. Durante algumas horas, com recipientes do Shake Shack espalhados pela sala, eles repassaram o roteiro que apresentariam à imprensa e ao público. O hacking russo já era a peça central do argumento.”
O plano, de acordo com o livro, era pressionar os jornalistas a cobrirem como “a pirataria russa foi a principal história não relatada da campanha”, e teve sucesso. Após as eleições, a cobertura da história do “conluio” russo foi implacável e ajudou a pressionar investigações e audiências no Capitólio e até mesmo a nomeação de um advogado especial, o que por sua vez desencadeou uma cobertura praticamente ininterrupta.
https://nypost.com/2017/10/26/how-team-hillary-played-the-press-for-fools-on-russia/
E agora você quer falar sobre como tentar encaixar a realidade em seu resultado de fantasia.
Qualquer pessoa com 2 células cerebrais para esfregar está rindo de você e de sua turma empurrando essa garota completa.
A investigação é baseada em uma mentira. Portanto, é inconstitucional e nada mais do que uma tentativa de encobrir crimes MASSIVOS cometidos pelos jogadores que agora perderam o seu certificado de segurança e os seus mestres de marionetas.
Faça um favor a si mesmo e desligue aquela maluca da Rachel Madcow!
Tenho suspeitas das divisões dentro do FBI desde o final do verão de 2016, quando foi relatado que o FBI de Nova York estava pressionando para revelar os e-mails de Hillary encontrados no computador doméstico de Anthony Weiner. Se você se lembra, havia rumores de que a insistência de Nova York em abrir o capital forçou Comey a reabrir o caso Hillary… uh-oh, droga. Também vejo Rudy como representante da facção oposta à conspiração Comey/Brennan/Claper. A única coisa depois que Trump eliminou esses caras é como ele deveria transferir a CNN e a MSNBC… para continuar.
na verdade, foi o encontro secreto de Loretta Lynch com Clinton na Tarmac que forçou a mão de Comey... a mesma Loretta Lynch que ordenou a Comey que chamasse a investigação do servidor de Clinton de “assunto”.
Comey: Lynch me ordenou que chamasse o escândalo de e-mail de Clinton de “assunto”…
Vídeo de James Comey Loretta Lynch
?
https://www.realclearpolitics.com/…/lynch_told_me_to_call_clinton_…
Comey: A reunião de Loretta Lynch com Bill Clinton me forçou a divulgar publicamente a investigação de Clinton
“Mas o encontro dela com o presidente Clinton naquele avião foi o ponto alto para mim. [Depois disso], eu disse, quer saber, o [Departamento de Justiça] não pode por si só acabar com isso de forma credível.
https://www.realclearpolitics.com/video/2017/05/03/comey_loretta_lynchs_tarmac_meeting_with_bill_clinton_forced_me_to_go_public_about_clinton_investigation.html
Junho 8, 2017
Durante uma audiência da Intel no Senado na quinta-feira, o ex-diretor do FBI James Comey… James Comey: Loretta Lynch ..
Eu sei que o Wall Street Journal mencionou o suposto papel de Brennan na criação do Dossiê Steele e do esquema de mensagens de texto do FBI nas páginas de notícias e editoriais, mas ainda não acho que ele pessoalmente seja o “líder” de todos esse. Todo o establishment transatlântico está por detrás da campanha anti-Rússia e esta começou muito antes das eleições (para quem duvida, os artigos de Robert Parry sobre a Ucrânia e o MH17 devem dar uma ideia disto).
Há muito que suspeito que ele seja de facto o líder, em colaboração com Clapper, o seu co-líder.
É interessante notar que ambos foram apanhados a mentir ao Congresso e ao público, ambos no que diz respeito a questões relativas à vigilância ilegal em violação da Constituição.
Brennen e os neoconservadores anti-Rússia no estado profundo queriam Hillary. Ela era a rainha deles e tem a contagem de corpos para provar isso. a propósito… Trump foi um choque. Mesmo Trump não achava que iria ganhar e não queria, é por isso que Melanie chorou quando ele ganhou… Ele só estava lá como flautista para Hillary, que escolheu Trump a dedo e fez Bill dar dicas a Trump sobre como concorrer como republicano {Trump não é republicano desde 1999 e foi um grande apoiador de Hillary}.
Donald Trump conversou sobre política com Bill Clinton semanas antes de lançar a candidatura de 2016
Quatro aliados de Trump e um associado de Clinton familiarizados com o intercâmbio disseram que Clinton encorajou os esforços de Trump para desempenhar um papel maior no Partido Republicano e ofereceu as suas próprias opiniões sobre o cenário político.
https://www.washingtonpost.com/politics/bill-clinton-called-donald-trump-ahead-of-republicans-2016-launch/2015/08/05/e2b30bb8-3ae3-11e5-b3ac-8a79bc44e5e2_story.html?utm_term=.229feb8d9ece
pegue isso?
“Clinton encorajou os esforços de Trump para desempenhar um papel mais importante no Partido Republicano e ofereceu as suas próprias opiniões sobre o cenário político.”
Agora, POR QUE Bill faria isso? Quer dar uma dica?
Clinton, Brenner e o FBI pensaram que tinham tudo sob controle… Trump vazou por todo o chão e agora eles estão desesperados para limpar a bagunça para que possam voltar ao assassinato em massa e à guerra.
O que eu acho?
“Eu me forcei a ler os dois jornais esta manhã.”
Acho que você é um santo por escolher um para o time e passar por isso.
Deus sabe que eu não aguentaria aquele lixo.
O comentário de Giuliani é obviamente falso. “um dossiê que, a menos que ele seja o maior agente de inteligência idiota que já existiu... é falso; você pode olhar para isso e rir disso. E ele vendeu isso para [então líder da maioria no Senado] Harry Reid”. ”o dossiê Steele,[1] é um relatório de inteligência privada composto por 17 memorandos que foram escritos entre junho e dezembro de 2016 (wikipedia). Harry Reid deixou de ser “líder da maioria no Senado” em 2015, após a eleição de uma maioria republicana em 2014. Um erro/mentira óbvio que não foi coberto pelos principais jornais parece apropriado.
"O que vocês acham?"
O que o próprio Mueller tem a perder se não conseguir encontrar qualquer sujeira sobre Trump/conluio?
Pelo que li sobre a carreira de Mueller como uma espécie de rebatedor designado, duvido que exista nele qualquer escrúpulo que o impeça de dar qualquer passo que possa “provar o seu caso”.
Parece-me (não especialista!!!) que as principais forças que questionam a história do RussiaGate e sugerem o verdadeiro enredo por trás dela são Devin Nunes, vários jornalistas estrangeiros que publicam em meios de comunicação alternativos, como Finian Cunningham, Ray McGovern e VIPS , Dan Bongino e. . . . Alan Dershowitz!!!
Não vi nenhuma evidência de que Mueller seja diferente de qualquer outro jogador poderoso do Inside the Beltway. Se alguém se atrever a enfrentá-lo, eu ficaria chocado se Mueller instantaneamente não recorresse à resposta “você sabe quem diabos eu sou”. O poder absoluto corrompe absolutamente.
A minha sensação é que estão a subestimar enormemente as ameaças existenciais ao que resta da Democracia na América e às nossas perspectivas colectivas de enfrentar o aquecimento global que são apresentadas pela presidência de Trump. Entendo por que você está totalmente enojado com os establishments existentes representados por Clinton/Brennan/Bush/Cheney e outros etc.... mas na minha opinião TrumPutin nos tiraria da frigideira para o fogo. Tenho um amigo que é um ávido apoiador de Trump e estou ouvindo as mesmas “teorias do caso” dele e de você... parece que a extrema esquerda e a extrema direita estão ambas empenhadas em ver algum tipo de absoluto colapso de qualquer aparência de ordem estabelecida neste país… e é claro que Putin quer o mesmo resultado. É como se estivéssemos dispostos a ver os EUA tornarem-se numa ditadura sob Trump, apenas para podermos ter o prazer de ver “o estado profundo” eviscerado.
Ray, você realmente acredita que todos no FBI ou na CIA, etc., são todos torturadores malvados e mentirosos? Algum deles é um ser humano decente tentando proteger a Constituição? Que Hillary Clinton, por mais suja que seja, é o equivalente moral de pessoas como Putin ou Assad e outros? É possível que existam gradações de bem e mal? É possível que possamos evoluir na direção que Bernie Sanders defende em relação ao Socialismo Democrático ou você acredita que a América precisa entrar em colapso total e se tornar um inferno absolutamente autoritário sob o controle de um narcisista maligno, a fim de satisfazer seu senso de carma? "justiça"?
Bem, ele é obviamente um cara malvado e odiador, mas isso não está na descrição do trabalho. Não acho que ele será processado ou mesmo exposto, pelo menos não ao ponto de George Slamdunk Tenet, pela mídia corporativa. Acho que ele receberá algum tipo de punição, mas como isso ajuda os republicanos no médio prazo a fazer isso agora? . Já se foram aqueles dias inebriantes em que ele e Obama decidiam quem matar com drones enquanto tomavam café e scones logo de manhã. Eu me pergunto o que ele faz para se manter ocupado agora? Ele deve estar fervendo em seus próprios sucos..., fumegante. Ele é um homem difícil de admirar e difícil de olhar também, mas ei, ele não é tão feio quanto Clapper e nada jamais irá tocá-lo.
Parece-me que isto é algo que tinha de ser feito, quer afetasse ou não as provas intercalares. Brennan tem se comportado como se ainda fosse o DCI. A retirada de sua autorização alertou as pessoas para o fato de que ex-funcionários como Brennan ainda possuem autorizações de segurança ultrassecretas após deixarem o cargo. Além disso, o que Brennan fizer em reacção à perda da sua autorização de segurança nos próximos meses poderá muito bem mudar a forma como as pessoas olham para as agências de inteligência que governam os funcionários eleitos.
“Depois de oito anos desfrutando do sólido apoio e defesa do presidente Barack Obama para fazer praticamente qualquer coisa que ele escolhesse – incluindo invadir os computadores do Comitê de Inteligência do Senado”
E mentir para o Congresso sobre isso, e depois admitir suas mentiras sem desculpas quando for pego.
Agora a oposição a Trump confia na sua “credibilidade”. Quaisquer que sejam as muitas falhas de Trump, confiar neste curinga é um erro grave. Eles podem estar prestes a pagar o preço.
Se Brennan for de facto o líder ou o actor principal em tudo isto, então poderá ser muito eficaz.
Porém, se ele for de fato apenas mais um soldado dispensável, será mais um espetáculo no circo.
A CIA permitiu Gina Haspel (apesar da sua história) como forma de subornar a oposição ao que Trump planeou para Brennan.
Não está claro. Por favor, reafirme com mais clareza. Faltam palavras?
O que você está dizendo sobre Gina Haspel? Como isso se relaciona com Brennan?
Ele odeia a Rússia porque é comunista, e a Rússia traiu a sua amada ideologia na década de 1990.
Este artigo bem escrito explica repetidamente que o verdadeiro inimigo da América não é a China, a Rússia, a Coreia do Norte, o Irão, a Venezuela e muitos outros países. O verdadeiro inimigo da América está dentro da América,
Brennan não parece estar preocupado. Esta manhã ele publicou um artigo de opinião com a manchete: As alegações de Trump de não haver conluio são besteiras. O artigo é um apelo à mobilização. Simultaneamente, centenas de meios de comunicação dos EUA publicaram editoriais ostensivamente em defesa da liberdade de imprensa, na realidade como um ataque coordenado a Trump. A elite política dos meios de comunicação social está determinada a continuar a sua campanha para anular o resultado das eleições de 2016.
Os atores do Deep State têm uma fé profunda na sua própria invulnerabilidade. Esperemos que eles estejam errados. As suas mentiras são tão óbvias que é claro que a sua eficácia depende de serem aceites por um público profundamente submetido a uma lavagem cerebral, incapaz de pensar por si mesmo.
O seu apoio cego ao traidor Trump é nojento! Sim, Hillary também era nojenta!
A quem se destina a sua observação? Você está apenas disparando sua pistola verbal para o alto?
Alguém tire esse iPhone do Dave antes que ele o arranhe.
Obrigado Ed. Na verdade, eu ri!
“Deus abençoe o Estado Profundo”? Não, como disse Jeremiah Wright: “Maldito seja o Estado Profundo!” E os meios de comunicação social irão novamente condenar e demonizar qualquer um que se atreva a questioná-los e a falar a verdade como fez o Reverendo Wright.
Aqueles que se reúnem aqui na CN são, na sua maioria, inimigos do Estado Profundo, e esses mentirosos de alto escalão sabem disso, e estão a fazer tudo o que podem para silenciar esta e outras vozes da verdade.
Schumer alerta Trump: funcionários da Intel 'têm seis maneiras de se vingar de você a partir de domingo'
https://www.washingtonexaminer.com/schumer-warns-trump-intel-officials-have-six-ways-from-sunday-at-getting-back-at-you
Esta é uma ameaça direta a um presidente em exercício dos EUA
Não gosto de Trump, mas quando são criminosos comprovados, ameaçam abertamente um presidente eleito?
E ameaçou o processo democrático?
Por mais falho que seja
É hora de se preocupar
Aquele artigo de opinião do WaPo “Deus abençoe o Estado Profundo” foi um apelo indisfarçado a um golpe militar.
“Deixe-me dizer: você enfrenta a comunidade de inteligência – eles têm seis maneiras de se vingar de você, a partir de domingo”, disse o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer. “Ele está sendo muito burro em fazer isso.” -Senador Schumer sobre Trump provocando agências de inteligência dos EUA
-MSNBC, apresentado por Rachel Maddow
A parte surpreendente dessa troca para qualquer pessoa pensante foi que Rachel aceitou essa afirmação com calma e não teve acompanhamento. Aqui está um Senador a dizer que a “Comunidade da Inteligência” controla a política através da chantagem, o que implica que o Estado de direito está morto, e um suposto jornalista não tem nada a dizer sobre isso. "Circulando pessoal, nada para ver aqui…"
Não é tão incrível. Maddow tornou-se uma ferramenta leal do Estado Profundo. Estamos realmente afundando cada vez mais na toca do coelho.
Acho que é por isso que ela está sempre tão histérica, incentivando seus espectadores a terem medo disso ou daquilo. caramba.
Sim.
Quem tem medo não pensa.
Eu usei todo o meu medo anos atrás, veja o nome da tela para obter uma dica.
Até que alguém descubra como teletransportar divisões através do Pacífico e do Atlântico.
Não há nada a temer, aceite os neocons/neolibs e o seu projecto favorito de guerra nuclear.
Ambos admitem que espiões e criminosos não eleitos que não se importam com assassinos em massa, tráfico de drogas ou derrubada de governos eleitos democraticamente podem chantagear presidentes e o Congresso.
Eles estão literalmente admitindo que o estado profundo está no controle de uma democracia e depois enquadram isso como se Trump, o presidente eleito do país, devesse se curvar diante deles,
Um exercício verdadeiramente assustador de sedição e propaganda antidemocrática.
Acho que foi a última vez que assisti à mídia corporativa.
Isso disse tudo para mim.
Com certeza foi
E a prova A para a captura da nossa mídia pela CIA
Com certeza foi
Os democratas são agora o maior perigo
Trump concorreu contra os republicanos do mato e as políticas do Partido Republicano e venceu
Trump: Bush é o pior presidente de todos os tempos
https://youtu.be/j6N8l8DMu3M
Quando foi a última vez que isso aconteceu?
Para alguma festa?
SEMPRE
“Tudo em Washington tem sido uma mentira… É tudo uma grande mentira.” - Donald Trump no auge da lucidez. Infelizmente, esse clipe do YouTube era de 2007.
Eles são todos mentirosos
Sim, aquele clipe era de quando Trump era um democrata de Clinton
Trump não é republicano desde 1999
Trump era um grande apoiador de Hillary
Bill Clinton convenceu Trump a concorrer como republicano
Trump foi a estratégia do flautista de Hillary
Trump nunca deveria vencer e por que Melania chorou quando ele venceu
Garoto fez aquele plano sair pela culatra
Do artigo de opinião do WaPo “God Bless the Deep State”, de Eugene Robinson:
Robinson está realmente sugerindo um golpe militar? Isso exigiria muito planejamento e organização e seria quase impossível manter segredo. Algum oficial militar honesto pode descobrir e acabar com isso, como Kirk Douglas fez no clássico thriller político de Frankenheimers, Sete dias em maio.
Robinson fala como se tivesse desistido do impeachment por meio do que chama de Congresso impotente e covarde. Talvez ele esteja pensando em algo mais rápido e limpo do que um golpe, algo que poderia ser executado por um pequeno grupo de conspiradores dentro de uma agência treinada em removendo chefes de estado não cooperantes?
Como os conspiradores do estado profundo rotineiramente difamam todos aqueles que exigem provas como “agentes russos”, talvez não-conspiradores deveriam usar a mesma tática com eles, por exemplo: Robinson está na folha de pagamento da CIA? Porque qualquer pessoa que concorde com qualquer coisa que a CIA diga está obviamente trabalhando para a CIA, certo?
O que é bom para o ganso é bom para o ganso.
Ainda estou procurando uma cópia em inglês do Jornalistas de aluguel por Udo Ufkotte.
Existe apenas um artigo traduzido para o inglês: “The world upside down” 2006,
http://www.ulfkotte.de/18.html
Journalists for Hire está disponível apenas em alemão. (Consegui comprar uma cópia no ano passado.)
http://it-book.org/pdf/journalists-for-hire
Você pode baixar o e-book em inglês
Obrigado pelos links!
Esta é a primeira vez que comento aqui. Assino o Consortium News há vários anos e aprecio os artigos geralmente bem elaborados e bem fundamentados dos colaboradores aqui, como um contraponto às fontes de mídia “convencionais”. Referi este site a muitas pessoas como uma fonte de notícias alternativa confiável. Eu leio rotineiramente mais de 30 fontes para obter informações noticiosas, da extrema esquerda, da extrema direita, do “mainstream” ao “marginal”, “não partidário”, etc. contrapontos bem fundamentados à sabedoria convencional, eles deterioraram-se ao nível dos teóricos da conspiração. É tão triste. Quanto mais eu leio, incluindo os comentaristas regulares aqui, bem escritos e apaixonados, mais devo me afastar. Há uma conclusão de bolha pré-determinada aqui, assim como qualquer outro site de notícias. Agora parece que o objetivo de um site de notícias se resume a provar seu ponto de vista, não importa o que aconteça. Quando o espírito maioritário de uma agência de notícias é encontrar um “inimigo”, em vez de simplesmente reportar as notícias, então um ambiente de “menino que gritou lobo” faz-me questionar toda a agência de notícias. Infelizmente estou cancelando a assinatura.
Brennan é o inimigo
Ele pertence à prisão ao lado de Bush e Cheney.
A menos que você apoie criminosos de guerra e entusiastas da tortura e espione ilegalmente os cidadãos
Ele também mentiu ao Congresso mais de uma vez e ainda assim nenhuma repercussão
Eu não me importo com o que você pensa sobre Trump, ele é apenas um sintoma de um governo corrompido que Brennan ajudou a criar. Ele agora está conspirando para derrubar um presidente eleito sem nenhuma evidência, apenas propaganda e destruindo todas as instituições com ela, incluindo a mídia corporativa. que perdeu toda a credibilidade desde que empurrou as mentiras de Bush para nos levar ao Iraque.
VirgíniaLK-
Você está ciente de que a CIA cunhou o termo “Teórico da Conspiração”? Você usa isso como pejorativo, exatamente como eles pretendiam. Se você fosse uma pessoa pensante, perceberia que o “Portão da Rússia” de Brennan é em si uma “Teoria da Conspiração” e, além disso, repleta de falhas lógicas. Não importa nada se você ler mil artigos por dia de todo o espectro político se não tiver a capacidade de distinguir entre argumentos lógicos baseados em evidências e propaganda. É uma pena que você opte por abandonar um formato onde pessoas de todo o mundo, e de todas as esferas da vida, se envolvem em debates e discussões inteligentes. A “conclusão da bolha” a que você se refere descreve com mais precisão o mundo dos HSH, onde apenas narrativas aprovadas pelo “Estado Profundo” são ouvidas de xerifes pré-avaliados. Parece que o hipnotizador teve sucesso no seu caso.
Ótima resposta para Virginia, Scott. Não poderia ter dito melhor.
Lamentamos saber que você não confia neste site. Confio nesta fonte de informação em grande parte porque estes tipos estavam certos sobre o Iraque não ter ADM, enquanto a comunicação social e todos os outros insistiam que sim… O inspector-chefe de armas da ONU (Scott Ritter) disse que o Iraque não tinha ADM. Além disso, acompanhei esse problema (Russiagate) desde o início… não houve hack, foi um vazamento. Há muitas evidências para isso... como nenhuma inspeção do FBI no servidor.
Aparentemente, você não consegue ver a floresta por causa das árvores. Não deixe a porta bater em você onde o bom Deus te dividiu.
Virgínia, pesquise mais um pouco antes de tomar essa decisão. Sou contador e pesquisador forense de direitos civis. Passei muitas horas compilando as evidências e os fatos relativos a esta afirmação. Isso, eu garanto, não é uma teoria da conspiração. Deixe-me fazer algumas perguntas a serem consideradas antes de tomar essa decisão. 1. Porque é que o conselheiro especial liderado por Mueller não entrevistou uma figura central, Julian Assange, sobre a interferência da Rússia, quando ele se ofereceu para lhes dar provas de que não foi a Rússia quem lhe deu os e-mails do DNC? 2. Por que Rod Rosenstein escolheria alguém como Mueller para liderar a investigação quando a. Ele foi entrevistado para substituir Comey, b. Ele tem conflitos de interesse devido a seus relacionamentos pessoais com Comey e outras pessoas dentro do CI, c. Ele mentiu diante do Congresso para o governo Bush. é a alegação de que o Iraque tinha armas de destruição em massa? Fiquei imediatamente alarmado com esta escolha porque investiguei a Guerra do Iraque sob o comando de Bush. 3. Por que a comunidade de inteligência não foi capaz de explicar as evidências forenses de que as velocidades de download em seu alegado “hack” são completamente impossíveis de alcançar, mas se alinham perfeitamente com um download para um pen drive ou dispositivo de hardware local? 4. Por que a mídia e a investigação de Mueller se recusariam a usar o relatório muito completo do veterano da NSA e criador do seu sistema de vigilância Wm. Binney. Afinal, ele era conhecido por ser um dos homens mais brilhantes que já trabalhou na NSA. Ele também é o homem que expôs a mentira das armas de destruição em massa no Iraque. Ele é muito confiável? Desculpe, isso é tanto tempo, mas a mídia tem trabalhado sem parar para que seus mestres desacreditem qualquer um que tente expor suas atividades mentirosas e ilegais. Tenho observado e pesquisado o estado profundo há mais de 30 anos e fiquei enojado com a propaganda e as mentiras que os americanos se recusam a enfrentar. É hora de encarar a verdade ou JFK e MLK e tantos outros que deram suas vidas para expô-los nunca serão vingados.
Eu entendo o que você está dizendo. Fiquei com medo quando li sobre o falecimento do Sr. Parry.
@VirgíniaLK…
Concordo com você, muita coisa mudou neste site durante o último ano. A qualidade dos artigos caiu substancialmente e, além disso, postar comentários é, na melhor das hipóteses, duvidoso. Especialmente se alguém não concordar com a “conclusão pré-determinada da bolha aqui”. É bastante evidente quando o número de comentários às vezes diminui substancialmente, em vez de aumentar.
Estou tão triste em ver isso acontecendo com a CN quanto você…
Eu li a CN e às vezes comentei por muitos anos, e estou impressionado com a variedade e consideração dos comentários e com a cortesia de quase todos para com os outros.
Quanto à teoria da conspiração, sempre gosto dos 5 minutos do “9 de Setembro - Uma Teoria da Conspiração” de James Corbett!!!
Você é livre para apresentar um argumento válido, se puder permanecer no tópico, a favor ou contra o assunto em questão, e então ver quais são as respostas.
Aliás: Ray é um dos escritores mais respeitados aqui. E o número de respostas a este artigo ultrapassa 150!
Estou tão feliz que o seu nível de tristeza corresponda ao de Virginia. Duas ervilhas em uma vagem?
Você não adora quando alguém afirma estar à espreita há anos e agora está quebrando o silêncio para dizer que está cancelando a assinatura porque o site se deteriorou, etc.? Postagens como essas são provavelmente de idiotas que postaram comentários de trollagem durante anos sob vários nomes e agora estão tentando fazer parecer que leitores antigos estão enojados com o site.
Você não atrai nenhum ataque antiaéreo até ultrapassar o alvo. Continue assim, Ray e o resto dos escritores aqui.
Apoiado, Ed; bom comentário.
Obrigado pela explicação.
Sim, algo não parece certo no comentário de Virginia.
É verdade que Robert Parry é insubstituível.
Mas Ray McGovern também!
E ele ainda está forte.
Outros analistas muito bons, como Finian Cunningham, estão a escrever sobre a história do RussiaGate e o que ela diz sobre o estado da nossa governação.
Na verdade, a narrativa do RussiaGate é profundamente autodestrutiva para o Estado americano.
Por que os trolls sempre dizem “eu leio tudo, tanto à esquerda quanto à direita”. Quando ouvia Air Anerica, essa sempre foi a marca disengenosa.
Realmente insincero. Se esse tipo sempre lê tudo, por que sempre fica apenas de um lado, independentemente? Boa observação, Jean 2.
Concordo. Existem tantos sites que evito como uma praga!!
Re “Graças a Deus pelo Estado Profundo.”
Declaração incrível, absolutamente incrível.
Isto é, obviamente, uma admissão da existência do Estado Profundo – de outra forma geralmente considerado uma “teoria da conspiração”.
Simultaneamente, é uma declaração de que o Estado Profundo “sabe melhor do que os eleitores” e também “sabe o que fazer”.
Esta é, na verdade, uma declaração traiçoeira. Por que ninguém percebe isso???
Talvez calcule mal o Presidente Trump, quando assume que os meios de comunicação social que apoiam o Estado Profundo protegerão Brennan de processos judiciais. Você deve ter notado que o presidente não tem medo da mídia estabelecida, do Estado Profundo, ou de qualquer outra pessoa que queira que ele seja destruído. Como líder daqueles que fizeram dos primeiros 18 meses do presidente um inferno, Brennan apenas COMEÇOU a perceber que cutucou o urso errado. Brennan não consegue se conter agora, de atirar em seus pés hipócritas porque está com medo, e bem, deveria estar. As provas concretas estão nas mãos do Presidente há muitos meses e não serão meramente jogadas nos caixotes do lixo da história. Brennan terá GRANDES problemas e ele sabe disso.
Trump faz parte do Estado Profundo. Veja suas nomeações para sua administração.
Definitivamente não. Não mais do que você sou eu.
Gen Flynn queria trabalhar com a Rússia
Ele teve que ir
Trump está sendo ameaçado e encurralado pelos mesmos neoconservadores que tentaram roubar a eleição de Hillary
A razão pela qual Trump é potus reside (na influência do estado profundo através) do colégio eleitoral.
Outra ferramenta ds, Brennan, aparece agora, para ser eleita para ser jogada debaixo do ônibus.
O que quer que pretendam alcançar com este cenário improvável é um grande combustível para a especulação. Enquanto isso, qualquer celebração provavelmente seria precipitada.
Como já foi dito, até um relógio quebrado acerta duas vezes por dia
Sempre evitei as colunas de Eugene Robinson porque ele me parecia a groupie por excelência, sem pensar e assimilada pelos Borg. A sua coluna de 19 de julho intitulada “Deus abençoe o Estado Profundo” prova isso.
Comecei destacando as falsidades patentes na coluna de Robinson. Não demorei muito para perceber que seria muito mais rápido destacar os comentários verdadeiros. Muito, muito mais rápido. Li a coluna duas vezes e minha cópia permanece sem marcação.
É uma decisão difícil, mas provavelmente a mais bizarra das afirmações de Gene foi a seguinte:
Seriamente? O estado profundo está entre nós e o abismo? No mundo real, onde todos nós vivemos, o estado profundo is o abismo!
Parece que Washington foi invadida por pessoas de um universo alternativo, onde tudo é uma imagem invertida e espelhada da realidade. Cima é baixo, esquerda é direita, etc. Suas bússolas morais não estão exatamente quebradas, elas apenas apontam para o sul em vez de para o norte.
Quanto a Brennan, ele e o presidente são zelosos defensores da tortura. Isso nos diz muito sobre a condição de deles bússolas morais. Uma praga em ambas as casas, com a seguinte ressalva: como neoconservador certificado e beco sem saída de Clinton, Brennan é ainda mais perigoso para nós, pessoas do mundo real, do que Trump. Ele chamou Trump de traidor por tentando para fazer a coisa certa. No universo alternativo de Brennan, Washington, fazer o mal é o summum bonum de patriotismo.
Bom comentário!
Nada vai acontecer com Brennan. Existem dois padrões de lei neste país. Um padrão para os poderosos, a elite, os altos escalões da cadeia de comando, que os isenta de tudo, menos das violações mais flagrantes. E o outro padrão para nós, massas sujas. Até que os EUA se tornem novamente uma nação de leis e deixem de ser uma nação de homens, continuaremos a nossa descida ao abismo.
“Há mais do que aparenta na decisão do presidente Donald Trump de revogar as autorizações de segurança que o ex-diretor da CIA John Brennan desfrutava como uma *cortesia habitualmente concedida a ex-diretores*.” A ideia de que os nomeados políticos devem manter autorizações de segurança é ao mesmo tempo irritante e perigosa para a segurança nacional dos EUA, e deve ser revogada para qualquer pessoa que deixe o governo, especialmente os nomeados políticos. Já é suficientemente mau que estes palhaços passem pela porta giratória entre o governo e os think tanks de Washington (a maioria financiados por dinheiro do Médio Oriente, para garantir políticas externas favoráveis dos neoliberais e neocons que habitam os think tanks (e há fortes ligações entre, por exemplo) , anti-Putin Dennis Alperovitch, um russo/ucraniano/americano no Conselho do Atlântico afetando nosso processo político, com sua empresa CrowdStrike em vez do FBI “investigando” os servidores e computadores do DNC).Essencialmente, esses neolibs e neoconservadores compartilham informações confidenciais (os cortesia habitualmente concedida a ex-diretores) para “informar” suas agendas (nossas políticas externas), que não podem ser revisadas significativamente pela mudança de administração. E para dar a Brennan um púlpito intimidador sobre HSH, usando sua “cortesia habitualmente concedida a ex-diretores”, permite que ele finja ser mais inteligente do que realmente é.
Nos primeiros dias da América e no período negro McCarthy, a sedição era uma acusação bastante comum. Embora raramente comprovado, foi útil manter outras forças poderosas sob controle (o que inicialmente parecia ser o objetivo). Como qualquer historiador com formação jurídica pode nos dizer, os exemplos atuais de sedição são mais flagrantes do que aqueles praticados no passado.
Mas, como observa Jeff Harrison, não existe nenhuma lei usada para conter ex-funcionários poderosos do governo e do establishment. Em vez disso, a lei é aplicada selectivamente para fins políticos. Compare Hillary com Reality Winner transmitindo informações confidenciais, Brennan, Clapper e Mueller sob juramento contra Michael Flynn, ou mesmo o desprezível Manafort contra o Grupo Podesta e Greg Craig, trabalhando com oligarcas na Ucrânia.
Brennan, Reid, McCain, Comey, McCabe, strzok, todos eles. Cada um deles pertence à prisão por traição.
Este dossiê é o que sustenta as sanções e a beligerância russas para com a Rússia.
A verdade deve aparecer.
Apenas um pensamento nebuloso aleatório – “Hacking” é uma ofensa pior do que “Vazamento”? Claro que entendo que a REAL ofensa é a “SELETIVIDADE” do que é tornado público. Possivelmente a maior ofensa de todas é “Classificar”!
Hackear é criminoso.
O vazamento é protegido pelas leis de denúncias.
Bem, se as leis realmente fossem aplicadas em Washington DC.
Este artigo tem o Declaração oficial sobre por que a autorização de segurança da CIA de John Brennan foi revogada.
Muito bem feito, Ó Sociedade, em todos os aspectos, muito obrigado…
Obrigado a Ray McGovern por não perder a alma e nos manter informados.
Para a pessoa que saiu mais cedo, somos todos livres para ir e vir quando quisermos. Por favor, limpe os destroços de sua presença levando consigo quaisquer restos de papel alumínio que estiverem espalhados quando você for.
Para quem procura referências sobre Brennan depois de ler a opinião de McGovern, prepare um almoço e leia o link acima. Ele fornece tudo.
Temos o Ray de volta. Ele é um dos mocinhos.
Por que Brennan odeia tanto a Rússia? Será que foi porque os russos se meteram no seu caminho na sua tentativa de derrubar o governo sírio?
Uma nova e agradável Guerra Fria com a Rússia é muito mais lucrativa.
E mataria mais pessoas.
Esse é o meu palpite.
Todo mundo em DC adora odiar a Rússia, isso fez maravilhas em suas carreiras.
“Brennan lutará muito para evitar ser levado a julgamento…”
Ray McGovern se esquece de dizer por quais crimes ele acha que Brennan deveria ser julgado.
Com base no que é alegado aqui, vou contribuir e sugerir “conspiração para fraudar os Estados Unidos” sob o 18 USC § 371 – um daqueles estatutos criminais federais excessivamente amplos que provavelmente nem deveriam existir, mas enquanto existir, também poderia ser usado contra ex-diretores da CIA.
Dito isso, gostaria de ver Ray se esforçar e ser mais específico sobre o que ele acha que Brennan fez e como isso violou a lei – tendo em mente que muitos de nós não daremos muita credibilidade a declarações não fundamentadas de pessoas como Rudy Giuliani e Devin Nunes.
Ajudar Bush a levar o mundo à guerra no Iraque
Espionagem ilegal e inconstitucional de cidadãos dos EUA
Uso ilegal e inconstitucional de tortura
Destruição de provas de tortura ilegal
Mentir ao Congresso sobre espionagem ilegal e tortura
Espionagem ilegal do Congresso
Trabalhando com Fusion GPS para espionar ilegalmente um candidato e presidente em exercício
Ameaçar e chantagear um candidato a presidente com um dossiê falso compilado por altos funcionários do governo russo
Promovendo propaganda na televisão nacional e ameaçando um presidente em exercício
Preciso de mais?
Eu ficaria encantado em ver Brennan no banco dos réus, junto com Bush e Obama, por muitas dessas coisas. Você está dizendo que é provável?
Neste artigo, Ray McGovern sugere a probabilidade de Brennan ser acusado de ações para minar Trump como candidato e como presidente. Acho que seria um bom jornalismo se ele fosse mais concreto sobre as ações e leis que acredita estarem implicadas.
(Sua contagem de “Trabalhar com o Fusion GPS para espionar ilegalmente um candidato e um presidente em exercício” está no assunto, mas como meu pedido era para obter mais detalhes sobre como a lei foi violada, apenas dizer “ilegalmente” é um argumento circular.)
O fato desses criminosos serem imunes à ilegalidade diz tudo, não?
O estado permanente está no controle e conspirando para derrubar um presidente eleito, independentemente do que você possa pensar sobre Trump
Este é um golpe militar e quer que a 3ª Guerra Mundial com a Rússia seja uma potência nuclear
O fato de eles não estarem mais escondendo isso deveria assustar a todos
“A menos que se entenda e se lembre disto ['tomar decisões num ambiente onde Hillary Clinton seria certamente a próxima presidente, extremamente confiante de que não só manteriam os seus empregos, mas também receberiam aplausos, não acusações'], é compreensivelmente difícil Acredito que os principais responsáveis pela aplicação da lei e pelos serviços secretos dos EUA fizeram o que as provas documentais demonstram agora que fizeram.”
E o que foi dito acima são palavras de Ray que dizem tudo explicitamente. Essas pessoas (Brennen, Comey, Mueller, Strzock e jogadores ainda não descobertos) são bandidos que farão tudo o que for conveniente – certo ou errado, legal ou ilegal, constitucional ou não – desde que consigam escapar impunes, incluindo assassinato em massa. . Eles adotam a mesma abordagem da máfia: matar inocentes é apenas parte do negócio. Portanto, Brennen não teve escrúpulos em fornecer a Obama a sua lista semanal de alvos de drones. Brennen, ou um de seus lacaios, determinou seus destinos e Obomber os assinou oficialmente conforme as instruções no primeiro dia.
Infelizmente, eu não daria boas chances de que o congresso, mesmo na posse de copiosas evidências contundentes, tentaria derrubar esse cara em um julgamento judicial, impeachment ou qualquer outro processo legal ao qual ele possa estar sujeito de acordo com sua situação atual. Afinal, ele era uma das peças de trabalho mais importantes neste “Estado profundo” que tem tanta influência e que todos parecem temer mais do que a guerra com a Rússia. Ele era o chefe da CIA, talvez o verdadeiro “decisor” da maior parte da política externa. Ele já foi denunciado como mentiroso sob juramento perante o Congresso e não sofreu consequências. As pessoas que ocupam cargos eleitos ao abrigo da Constituição devem exercer o poder (em nome do povo) neste país, mas parecem ser nada mais do que ferramentas do Estado profundo que é composto por agências governamentais (mais notavelmente inteligência e os militares) e bastiões privados do poder (MIC, Wall Street, os megabancos, corporações transnacionais e plutocratas seleccionados, tanto estrangeiros como nacionais). Se o filho da puta tem agora um trabalho como comentador de redes, ele tem os meios de comunicação mentirosos do seu lado e o Congresso provavelmente ainda o teme tanto como Schumer professou.
Bill Binney diz a Jimmy Dore que a CIA cooptou totalmente a mídia. Eles vivem com medo da agência, e é por isso que seguem os limites da narrativa aprovada.
Binney relata o que aconteceu com CEOs que se recusaram a ceder às exigências da CIA. Eles são incriminados, julgados, condenados e encarcerados.
https://www.youtube.com/watch?v=aS3WR9Qlgvg
Mais Dore e Binney.
Como dizia o cartaz de Mulder, “a verdade está lá fora”, mas ninguém se atreve a dizê-la neste país. Preferimos besteiras egoístas espalhadas por conspiradores de alto escalão.
https://www.youtube.com/watch?v=fFQYWBZjNfc
“Portanto, Brennan não teve escrúpulos em fornecer a Obama sua lista semanal de alvos de drones.”
Os assassinatos extrajudiciais de drones já são suficientemente maus, com a CIA e o Presidente a desempenharem o papel de juiz, júri e carrasco. Certamente muitos inocentes em perigo, eufemisticamente referidos como “danos colaterais” (que termo evasivo esse!), mas para acrescentar a isso, há casos relatados de “toque duplo”, em que o operador do drone espera por um resposta de resgate e ataca novamente. Não sei de onde surgiu essa ideia, mas cara, é preciso algum tipo de soluço hediondo para fazer essa ligação.
Ray McGovern pode não SABER quais leis foram violadas e como foram violadas. Ele certamente não obteria essa informação de nenhum comunicado de imprensa ou de fontes legítimas. Você provavelmente já ouviu falar que Jeff Sessions é conhecido como “O Executor Silencioso”, e como o manual dos presidentes é A Arte da Guerra (Sun TZu), é provável que ninguém além desses dois (e talvez Guiliani) tenha os “bens” sobre as acusações contra Brennan. Já vi algumas listas longas que parecem plausíveis, mas, como diria POTUS: “Veremos”.
MelH – O Presidente Trump pode, com um toque de caneta, ordenar que todos os documentos sejam imediatamente divulgados pelo Departamento de Justiça, FBI, CIA, NSA ou qualquer outro departamento. Ele poderia fazer isso amanhã. Talvez ele esteja apenas ganhando tempo.
Bruce Orr, do Departamento de Justiça, que trabalhou em estreita colaboração com Christopher Steele (mesmo depois de ter sido demitido pelo FBI), deve prestar depoimento em 28 de agosto. Isso deveria ser interessante.
É necessário nomear um segundo Conselho Especial para investigar tudo isto: a espionagem, o dossiê falso, os servidores do DNC, a exoneração de Hillary Clinton, a Uranium One, a Fundação Clinton, etc.
Este é o Deep State-gate. Isto é um conluio entre altos funcionários do governo para derrubar o Presidente dos Estados Unidos.
Este é o Estado de Direito. Sem isso, não há país.
evolução para trás -
“Deep State-Gate”, palavra muito apropriada para o que realmente aconteceu a partir do verão de 2016. Estamos habituados a ouvir que a conspiração de golpes só acontece nas Repúblicas das Bananas. Se a Verdade algum dia for revelada, vocês verão que Obama estará no topo da lista dos envolvidos. É muito difícil acreditar no que tem acontecido nos últimos dois anos.
Jean, não há nada de russo no Dossiê Steele: é trabalho do MI6, ou seja, da inteligência britânica.
E de onde eles compilaram todos esses rumores para o dossiê Steele?
Principais funcionários do governo russo
Isso é conluio russo
Mais do que o que eles têm sobre Trump depois de 2 anos ou mais de espionagem ilegal.
Estes “altos funcionários russos” – quem são eles?
Jean – Obrigado pela lista, é um ótimo lembrete de com quem estamos lidando. Devo dizer que não posso deixar de pensar que a sua lista de fato se parece muito com o “currículo” de um cara/garota a caminho de sua próxima “promoção” de estado profundo – em circunstâncias normais! Embora neste ponto Brennan parecesse superqualificado para a maioria desses cargos, exceto talvez o de Grande Inquisidor.
I agree.
Vou adicionar um. Brennen viajando para a Ucrânia para se encontrar com os líderes golpistas, viajando com passaporte diplomático e identidade falsa (nome falso). isto colocou-o bem no meio da crise na Ucrânia, juntamente com Biden e V Nuland, e na confusão que criaram apenas para colocar a NATO nas fronteiras da Rússia.
Isso é tão grande, se não maior, do que a mentira dele ao Congresso, então vou acrescentar o lembrete.
E apoiar os nazistas para fazer isso... e derrubar um presidente eleito democraticamente. Fale sobre interferência nas eleições.
Ele deu um falso sucesso político a Harry Reid, com a intenção de minar a campanha de Trump. .
Isso está claro. Tentaram usurpar a vontade do povo americano de colocar Hillary no poder. Brennan esperava ser diretor de defesa.
Graças a Deus do céu isso não aconteceu.
Devin Nunes tem-se mantido ocupado a tentar obter documentos do Departamento de Justiça e do FBI, que têm estado muito relutantes em entregá-los. Quando essas agências entregam documentos, eles são fortemente redigidos, com a desculpa de que são de alguma forma confidenciais. É claro que, uma vez que eles eventualmente não foram redigidos, após vários pedidos, muitas vezes pedidos intimados, Nunes descobriu que não havia absolutamente nenhuma razão para eles terem sido classificados em primeiro lugar.
Alguém consegue dizer a palavra “stall”?
John Brennan pode estar olhando para:
“18 Código dos EUA § 2384 – Conspiração sediciosa
Se duas ou mais pessoas em qualquer Estado ou Território, ou em qualquer lugar sujeito à jurisdição dos Estados Unidos, conspirarem para derrubar, derrubar ou destruir pela força o Governo dos Estados Unidos, ou para declarar guerra contra elas, ou opor-se pela força à sua autoridade, ou pela força impedir, dificultar ou atrasar a execução de qualquer lei dos Estados Unidos, ou pela força apreender, tomar ou possuir qualquer propriedade dos Estados Unidos contrária à sua autoridade , cada um deles será multado sob este título ou preso por não mais de vinte anos, ou ambos.”
evolução para trás,
No que diz respeito ao escândalo legislativo da Lei Browder-Magnitsky, as pessoas podem considerar aquela história colossal e contínua à luz do mencionado Código 18 dos EUA § 2384 – Conspiração sediciosa:
“..ou pela força para impedir, dificultar ou atrasar a execução de qualquer lei dos Estados Unidos,”
Se a força moral for considerada uma interpretação jurídica correcta, o número crescente de homens e mulheres que tomam conhecimento do escândalo, particularmente nos Estados Unidos e em todo o mundo em geral, poderá enfrentar 20 anos de prisão. É claro que “pela força” na cláusula significa força cinética ou física, por isso as pessoas que exigem a verdade profundamente consequente sobre Browder-Magnitsky não têm nada com que se preocupar.
A realidade política na América revela que o sistema bipartidário é mítico, mas na verdade que os americanos estão a experimentar uma estrutura de partido único ao serviço dos membros da classe capitalista transnacional – nomeada e descrita no livro recentemente publicado “Giants: The Global Power Elites” por Professor Peter Phillips da Sonoma State (CA) (cofundador do Project Censored com Mickey Huff).
A confirmação é encontrada no silêncio unânime e total sobre o escândalo de magnitude histórica Browder-Magnitsky de John Brennan(D), Gina Haspell(R), Loretta Lynch(D), Jeff Sessions(R), Ben Cardin(D), John McCain (R), todos os 535 representantes eleitos dos EUA(D, R e I), Hillary Clinton(D), Mike Pompeo(R), Joseph Biden(D), Mike Pence(R), Barack Obama(D), Donald Trump( R)…
O facto de a legislação da Lei Magnitsky se basear numa mistura maciça de mentiras é inaceitável e, muito mais importante, cada vez mais perigoso e destrutivo para as relações internacionais a cada dia que passa o encobrimento. É de suma importância que a humanidade conheça toda a verdade sobre o escândalo das leis Browder-Magnitsky – e AGORA.
Jerry – Há alguns meses vi um vídeo no Youtube do Professor Peter Phillips onde ele delineava a concentração de riqueza por parte destas corporações transnacionais. Foi um vídeo muito bom, e ele está certo – algo definitivamente precisa ser feito em relação a essas pessoas. Eles vão nos matar com a guerra ou nos matar arruinando o planeta. É como se eles estivessem viciados na ganância e não conseguissem se conter, quase como um viciado em drogas. Teremos que detê-los.
Sim, a legislação da Lei Magnitsky é uma besteira, não é? E o mais triste é que estes congressistas sabem disso, mas, como disse Peter Phillips, eles concordam porque tudo faz parte do controle do mundo em favor destas corporações transnacionais. Nós apenas pensamos que nossos votos contam! Quão estúpidos somos?
Não sei onde tudo isso vai acabar, mas é melhor começarmos a reagir antes que esses viciados nos matem.
Foi bom conversar com você, Jerry.
Perjúrio.
A CIA espionou o Congresso e Brennan mentiu sobre isso ao Congresso.
O meu comentário foi dirigido a este artigo, que nada tem a ver com isso, e não à vasta panóplia de crimes de “segurança nacional” dos EUA.
David – Em primeiro lugar, não compare Nunes com Guiliani.
Em segundo lugar, aqui está uma lista que fiz no ano passado de crimes federais e/ou contravenções de Classe A, pelos quais Hillary Clinton poderia e deveria ter sido indiciada.
“18 USCA 201 Suborno
18 Leis USCA 208 que afetam interesses financeiros pessoais (inclui recomendações)
18 Conspiração USCA 371
18 USCA 793(f) Coleta, transmissão ou perda de informações de defesa – negligência grave em
manipulação ou conhecimento de remoção ilegal (cujos elementos foram
mal interpretado e mal aplicado pelo Diretor do FBI Comey e carimbado por
Procuradora-Geral Loretta Lynch e/ou sua equipe)
18 Declarações Falsas USCA 1001
18 USCA 1341 Fraudes e fraudes (fraude postal)
18 USCA 1343 Fraude por transferência eletrônica, rádio ou televisão
18 USCA 1349 Tentativa e conspiração (para cometer fraude)
18 USCA 1505 Obstrução da Justiça
18 USCA 1519 Destruição (alteração ou falsificação) de registros em investigações federais
e/ou falência
18 USCA 1621 Perjúrio (incluindo documentos assinados sob pena de perjúrio)
18 USCA 1905 Divulgação de Informações Confidenciais
18 USCA 1924 Remoção e retenção não autorizada de documentos ou materiais classificados
18 USCA 2072 Ocultação (remoção ou mutilação) de registros governamentais
18 USCA 7201 Tentativa de evasão ou anulação de um imposto (uso de fundos da Fundação Clinton para fins pessoais
ou fins políticos)
18 USCA 7212 Tentativas de interferir na administração das leis da receita interna? (Chamada para o IRS
em nome do UBS não transferindo contas para o IRS)
[TAMBÉM: VIOLAÇÕES DO ATO RICO sobre: o extorsionário da Fundação Clinton influenciado e corrupto
Lei das Organizações – 18 USC 1961-1968]
Isso é só o começo. Os crimes mais graves são crimes de guerra e crimes contra a humanidade, para os quais os seus e-mails por si só fornecem fortes provas.”
Acho que depois de examinados os detalhes antigos do histórico de Brennan, há muitos destes e muitos mais pelos quais ele poderia ser indiciado e processado. A questão é: a Administração estará disposta ou poderá iniciar o processo?
Quanto ao Promotor Especial Mueller, espero que você se familiarize com os artigos de Coleen Rowley no Consortium News e com as entrevistas do The Real News. Durante décadas ele teve uma história suja.
SIM!!!
A menos que tenha conseguido assegurar uma daquelas paletes de Benjamins que caíram de muitas rampas de carga no Afeganistão, ficará embaraçado com algumas contas legais muito elevadas. Veremos se alguém o representa gratuitamente.
Depois de analisar Departamento da Marinha versus Egan, estaria inclinado a incluir uma acusação de divulgação não autorizada de informações confidenciais nas acusações contra Brennan. Ver Egan, 484 US 518 (1988), https://supreme.justia.com/cases/federal/us/484/518/
É quase certo que a arrogância e a impunidade de Brennan permitiram que informações confidenciais passassem pelos seus lábios durante os seus vários pronunciamentos sobre o Russia-Gate. Acusá-lo por divulgação de informações confidenciais baseia-se, assim, num grande conjunto de declarações anteriores, permitindo-lhe ser processado pelas suas declarações anteriores. Também o priva de sua defesa se um suposto direito da Primeira Emenda à liberdade de expressão. E quanto mais casos dele divulgando informações confidenciais forem comprovados, mais selvagens ele e suas declarações anteriores parecerão ao júri.
[1] “Afinal, o presidente é o 'Comandante-em-Chefe do Exército e da Marinha dos Estados Unidos'. USConst., Art. II, § 2º Sua autoridade para classificar e controlar o acesso a informações relativas à segurança nacional e para determinar se um indivíduo é suficientemente confiável para ocupar um cargo no Poder Executivo que lhe dará acesso a tais informações flui principalmente deste investimento constitucional. de poder no Presidente, e existe independentemente de qualquer concessão explícita do Congresso. Este Tribunal reconheceu o “interesse imperativo” do Governo em reter informações de segurança nacional a pessoas não autorizadas no decurso dos negócios executivos. A autoridade para proteger tais informações cabe ao Presidente como chefe do Poder Executivo e como Comandante-em-Chefe.”
(Citações internas omitidas.)
Paul Merrell – obrigado pela adição de “divulgação não autorizada de informações classificadas”.
“É quase certo que a arrogância e a impunidade de Brennan permitiram que informações confidenciais passassem pelos seus lábios durante os seus vários pronunciamentos sobre o Russia-Gate.”
Sim. Washington tem vazado como uma peneira e não tenho dúvidas de que Brennan desempenhou algum papel nesse vazamento.
Com as evidências agora surgindo do Departamento de Justiça e da espionagem do FBI/abuso do Tribunal da FISA/dossiê de Steele, estou defendendo a “Conspiração Sediciosa”, porque acho que essa era a “intenção” deles o tempo todo. LOL – Vou direto para a jugular!
Parece sem dúvida que Brennan é culpado como co-conspirador para perpetrar uma fraude no tribunal da FISA.
Li a análise/história linkada por O Spirit, acima. Ou está abaixo, agora nos tópicos de comentários de pernas para o ar. De qualquer forma, ele/ela (O) apresenta um esboço do que Brennan teria feito.
Seymour Hersh: Russia Gate: uma operação Brennan.
Ray, qual você acha que será o resultado para Brennan?
Aliás, para todas as pessoas que rotineiramente chamam Putin de bandido, e Brennan? É bem sabido que ele presidiu as sessões de assassinato de Obama, também conhecidas como Terror Tuesdays. E ele tem a aparência.
O cerne de toda esta lamentável saga que tem dominado a esfera pública durante os últimos dois anos, é que nada é feito pelo povo americano cujo dinheiro dos impostos é desperdiçado neste espectáculo patético, demonstrando que os “funcionários públicos” existem principalmente para servirem a si próprios. O facto de Brennan ser porta-voz da MSNBC é um testemunho da confusão da política americana, tanto de “direita” como de “esquerda”. Pena que o desejo de JFK de despedaçar a CIA em “mil pedaços e espalhá-la ao vento” tenha terminado.
Palavra.
Tão verdade, Jéssica; esse também tem sido o meu lamento…
E é por isso que não podemos ter coisas boas.
“Brennan sabia que estava pisando em um campo minado político. Ele referiu-se à espionagem do FBI/CIA sobre a campanha de Trump como uma “questão excepcionalmente, excepcionalmente sensível”. Essa migalha útil vem da Roleta Russa, o livro de David Corn e Michael Isikoff.
Brennan compreendeu que seria um inferno pagar se se revelasse que os partidários de Hillary no governo dos EUA estavam a espiar a campanha do seu oponente, fazendo uso da investigação da oposição que ela tinha comprado. Mas Brennan, que estava fazendo um teste para ser o diretor da CIA de Hillary e engasgado com a raiva ao pensar em Trump como presidente, aparentemente não conseguiu se conter.
De Abril de 2016 a Julho de 2016, de acordo com histórias que vazaram na imprensa britânica, ele montou um grupo de trabalho multi-agências que serviu como início de uma investigação de contra-espionagem sobre a campanha de Trump. Durante estes meses, ele “informou pessoalmente” Obama sobre a “interferência russa” – o eufemismo de Brennan para espionar a campanha de Trump – e esteve praticamente acampado na Casa Branca. Portanto, é muito provável que Obama soubesse e tivesse dado a sua bênção à escavação de Brennan.
O contato do FBI com Brennan era Peter Strzok, cujo ódio por Trump se igualava ao de Brennan. Mas até Strzok sabia que Brennan estava a lançar fumaça sobre o conluio Trump-Rússia. Mais tarde, Strzok diria à sua amante que sentiu que a sonda seria uma besteira - “não há nada de grande lá”.
O que há de valioso no relato Corn/Isikoff é que, inadvertidamente, fornece uma imagem de Brennan conduzindo uma operação de espionagem anti-Trump em Langley. Mesmo depois de a investigação do FBI ter começado formalmente em Julho de 2016, Brennan estava a trazer agentes da CIA, funcionários do FBI e funcionários da NSA para a mesma sala na sede da CIA para reunirem os seus palpites anti-Trump.
Para dar a estas reuniões uma pátina de respeitabilidade, Brennan invocou a lógica pós-9 de Setembro de cooperação interagências. A sua importância política ainda é inconfundível.”
A questão excepcionalmente sensível de John Brennan
Bem feito.
Quem está doando para a campanha go fund me do Stzok? Isso é de domínio público?
O problema é que tanto Brennan como Giuliani são mentirosos patológicos em quem não se pode confiar (neoconservadores). Provavelmente há verdade e mentiras no que ambos estão dizendo - a ideia de que Brennan inventou a investigação na Rússia é exagerada e tem pouca base na realidade, mas ele de fato colocou lenha na fogueira com vazamentos e declarações públicas na TV (ainda pode não supere o fato de que um chefe da CIA é um jornalista).
@ Anne, obrigado por uma resposta atenciosa. Estou relutante em colocar os dois na mesma categoria porque, embora as mentiras de Giuliani sejam fáceis de dissecar, Brennan é muito cuidadoso com as suas palavras – quer esteja a dizer a verdade ou não. O mesmo pode ser dito de Comey, que tem sido notavelmente consistente com as suas declarações desde 2016.
Eu ficaria preocupado com as agendas agressivas dos neoconservadores no longo prazo, mas a ameaça clara e iminente de Donald Trump é mais premente para mim. Se o e-mail foi “vazado” ou “hackeado” é uma questão trivial, considerando que o país inteiro está afundando.
“O desempenho de Donald Trump na conferência de imprensa em Helsínquia atinge e ultrapassa o limiar de 'crimes graves e contravenções'. Foi nada menos que traição”, tuitou Brennan, um crítico frequente de Trump que serviu como chefe da CIA de 2013 a janeiro de 2017, durante o evento.
Depois dessas frases cretinas, Brennan disse que as declarações de Trump após a reunião foram “imbecisas e totalmente no bolso de Putin”.
Cuidado com as palavras? Guliani no “seu melhor” foi difícil de superar, pelo menos na minha humilde opinião. Quando NY matou a tiros Patrick Dorismond, um homem negro desarmado nascido no Haiti, Guliani “elogiou” a vítima dizendo “ele não era coroinha”. Na verdade, Dorismon era um ex-coroinha. Insensível, estúpido E falso. Talvez Guliani, Brennan e muitas outras pessoas importantes sofram da mesma infecção cerebral.
Atraiu. Você me parece um troll de um só problema. A culpa de tudo é Trump e os russos parece ser sua música tema.
Há evidências substanciais de que John Brennan continuou a agir como vazador nos últimos meses, a fim de criar narrativas na mídia.
Em Julho, o New York Times publicou um artigo de primeira página sobre o alegado comportamento de Trump quando foi informado pelo DNI sobre a interferência russa (lembra-se daquele “Relatório DNI” que dizia que a programação da RT sobre fracking e Occupy influenciou o eleitorado a votar em Trump? )
A história diz que Trump foi informado por “John O. Brennan, o diretor da CIA; James R. Clapper Jr., diretor de inteligência nacional; e o almirante Michael S. Rogers, diretor da Agência de Segurança Nacional e comandante do Comando Cibernético dos Estados Unidos”, e que as reuniões foram ultrassecretas. A história é inteiramente baseada no testemunho de “várias pessoas que participaram do briefing de inteligência”.
Apenas três pessoas participaram da reunião e Brennan é um inimigo declarado de Trump. É, portanto, praticamente afirmado que a história é basicamente uma “plantação” do antigo chefe da CIA, na primeira página do jornal mais conceituado dos EUA! Eles deixaram de publicar Sy Hersh sobre abuso de inteligência e passaram a permitir que seu jornal fosse usado como espaço editorial para ex-espiões.
https://www.nytimes.com/2018/07/18/world/europe/trump-intelligence-russian-election-meddling-.html
“...Ele esperava que Hillary Clinton desempenhasse esse papel (caso algum dia fosse necessário), e isso parecia estar solidamente previsto. Mas, opa, ela perdeu...”
A simples verdade é que o Presidente Barrack Obama foi claramente visto e ouvido a tentar desesperadamente apoiar Hillary, talvez a candidata mais fraca a concorrer. (E houve alguns candidatos fracos na minha memória. Dukakis, McCain e Romney vêm à mente, mas nenhum deles teve ataques de tosse frequentes no pódio, tropeçou nas escadas ou teve que ser arrastado e empurrado para dentro de um SUV enorme. Muito Presidencial, hein? Foram os russos que fizeram isso?), para proteger seu legado.
Há amplas evidências em notícias públicas abertas de que BO está com o dedo na balança, tanto antes da eleição quanto depois da posse de Trump, o que o implica em intromissão pré-eleitoral, bem como em aparente sedição pós-inauguração, na forma de sua (Obama) acompanhando Trump quando ele (Trump) começou suas primeiras tentativas desajeitadas de visitar o exterior, provavelmente oferecendo a esses potentados uma política externa alternativa (uma vez que algum tipo de golpe de estado ocorra).
Brennan era o fantoche de Obama. Mal posso esperar para ouvir JB cantar.
O link na primeira frase está quebrado.
Lembro-me de ter ficado esperançoso quando Brennan testemunhou no Senado que iria implementar o plano de Obama de transferir todas as operações de drones da CIA para os militares. Isto ecoou a ordem de JFK de transferir todas as operações militares da CIA para os militares, essencialmente revertendo a CIA ao seu propósito original de recolher informações. O caso JFK foi bem discutido pelo Coronel L. Fletcher Prouty. A ordem de JFK morreu com ele. A ordem de Obama nunca foi implementada por Brennan. Então, para quem Brennan realmente trabalha? Um candidato óbvio é a irmandade dos aproveitadores da guerra. por exemplo http://warprofiteerstory.blogspot.com