Centenas de grandes jornais coordenaram na quinta-feira editoriais contra os ataques de Trump à imprensa, mas, como explica Sam Husseini, os principais meios de comunicação social precisam de fazer um exame de consciência.
Por Sam Husseini
Hoje, centenas de jornais, por iniciativa A Boston Globe, pretendem defender uma imprensa livre contra a retórica de Trump.
Hoje também marca exatamente um mês desde Fui arrastado para fora da conferência de imprensa Trump-Putin de 16 de julho em Helsínquia e trancado até o meio da noite.
Enquanto estava na minha cela, ri ao pensar que a cidade estava cheia de outdoors proclamando que a Finlândia era o “terra da imprensa livre".
Assim, desenvolvi uma sensibilidade especialmente elevada tanto ao comportamento tolo em relação aos jornalistas que tentam fazer perguntas difíceis – como aos que professam estar a defender uma imprensa livre quando, na verdade, estão envolvidos num exercício de marketing.
Como alguns notaram, os editoriais de hoje provavelmente ajudarão Trump a angariar apoio entre a sua base contra uma mídia monolítica. Mas, igualmente claro, os meios de comunicação social do establishment podem desviar a atenção dos seus próprios fracassos, corrupções e falsidades simplesmente concentrando-se nos de Trump.
Os grandes meios de comunicação não precisam realmente divulgar notícias que afetam a sua vida e apontar soluções sérias para os males sociais. Eles podem simplesmente falar mal de Trump. E Trump não precisa de cumprir as promessas de campanha que exploraram as tendências populistas e isolacionistas do público dos EUA, que cresceram em reacção a anos de governo da elite. Ele só precisa ridicularizar a grande mídia.
Eles são, na pior das hipóteses, amigos. É mais provável que, por vezes, Trump e os meios de comunicação social do establishment andem uns com os outros. A grande mídia construiu Trump. Os ataques de Trump elevam efetivamente algumas celebridades selecionadas da mídia.
Meu caso é pequeno, mas revelador. Os principais meios de comunicação eram mais propensos a desinformar sobre o tratamento que recebi na minha tentativa de perguntar sobre as ameaças nucleares dos EUA, da Rússia e de Israel à humanidade - em breve darei uma refutação detalhada à torrente of falsidades, alguns dos quais já observei em meios de comunicação social - do que fazer uma cruzada contra ele.
Outros casos óbvios: Nenhum dos editoriais de jornais que vi publicados hoje menciona a provável acusação de Wikileaks. Se houvesse solidariedade entre os meios de comunicação, a perspectiva de Julian Assange ser preso por publicar documentos do governo dos EUA deveria estar no centro das atenções hoje.
Também não vi menção RT ou, a partir desta semana, Al Jazeera, sendo obrigados a registrar-se como agentes estrangeiros. A porta-voz do Departamento de Estado, Heather Nauert, recusou abertamente para responder perguntas de repórteres que trabalham para meios de comunicação russos. Silêncio virtual – em parte porque a Rússia é amplamente descrita como o grande inimigo, deixando a política do governo dos EUA em todo o mundo fora de perigo.
O que foi dito acima são políticas reais que a administração Trump tem perseguido visando os meios de comunicação social – e não a retórica que domina tanta cobertura do establishment sobre Trump.
Depois, há a ameaça das mídias sociais.
Meu trabalho diário é no Institute for Public Accuracy. Ontem, publiquei um comunicado à imprensa intitulado “Após tentativa de assassinato, Facebook retirou conteúdo da Venezuela.” Os gigantes da tecnologia podem decidir – possivelmente em coordenação com o governo dos EUA – desligar o conteúdo no momento e da maneira que desejarem.
Seria de pensar que os jornalistas estariam interessados em realçar a ameaça que essas grandes corporações representam, sobretudo porque consumiram as suas receitas publicitárias.
A triste verdade é que isto é o que grande parte da mídia tem feito há muito tempo: contrariando a retórica elevada de muitos dos editoriais de hoje, a promessa de uma imprensa independente e em busca da verdade tem sido frequentemente subserviente à propaganda, pressionando pela guerra ou por restrições econômicas estreitas. e outros interesses.
A outra grande história do dia – bastante relacionada com esta – é a de Trump retirando a autorização de segurança do ex-diretor da CIA John Brennan. A NPR me disse que esta é uma tentativa de “silenciar um crítico”. Mas Brennan tem um artigo de hoje New York Times e está frequentemente na grande mídia. Ele supervisionou as políticas criminais durante a administração Obama, incluindo assassinatos por drones. Na verdade, isso elevou o status de Brennan na mídia.
Aqueles que foram verdadeiramente silenciados na “era Trump” são aqueles que criticaram a máquina de guerra aparentemente perpétua do governo dos EUA desde a invasão do Iraque.
Os ataques de Trump aos meios de comunicação do establishment – como muitos ataques dos meios de comunicação contra ele – são frequentemente desprovidos de substância. Mas recentemente um de seus tweets retoricamente afirmou que a mídia “causar guerras“. Eu diria “empurrar para a guerra”, mas isso é sofisma.
Trump está tecnicamente certo nesse ponto, mas é totalmente hipócrita vindo dele. Na verdade, ele tem sido o beneficiário da compulsão da mídia que afirma ridicularizar. Quando ele exalta os bombardeios dos EUA no Iêmen, na Síria e em outros lugares, a CNN o chama de “presidencial".
Muitos consideram o “portão da Rússia” fundamental para o escrutínio da administração Trump, mas os dois repórteres, aparentemente escolhidos pela Casa Branca, durante a conferência de imprensa de Helsínquia concentraram-se no “portão da Rússia” – o que acabou por levar Brennan e outros a atacarem Trump como “ traidor”. Enquanto isso, um conluio muito mais significativo que pode ser denominado Portão de Israel está a ser ignorado enquanto os governos dos EUA e de Israel tentam moldar ainda mais o Médio Oriente.
A necessidade de fontes de informação genuinamente gratuitas é maior do que nunca. Não está claro para mim se os jornais tradicionais podem fazer parte da equação. Muito provavelmente, as instituições que precisavam desesperadamente de levar a cabo essa missão crítica ainda não nasceram.
Este neste artigo apareceu pela primeira vez no blog de Sam Husseini, Posthaven.
Sam Husseini é jornalista independente, analista sênior do Institute for Public Accuracy e fundador do VotePact.org. Siga-o no Twitter: @samhusseini..
Trump acusou a mídia corporativa de publicar notícias falsas e caracterizou-a como inimiga do povo. Ele está certo em ambos os pontos. Os meios de comunicação social corporativos produzem propaganda disfarçada de notícias no interesse da elite, promovendo guerras sem fim, justificando crimes de guerra e crimes contra a humanidade, justificando a privatização de praticamente tudo e a desigualdade cada vez maior.
O grande problema de Trump é que o único apoio do establishment que ele tem é o bilionário Mercer, que também é quem posiciona todos esses neoconservadores malucos, Bolton, Haley, Pompeo, etc., em seu gabinete.
Trump não é um monstro, o meu respeito por este homem baseia-se no facto de ele ter dito: “Prefiro correr um risco político na procura da paz do que arriscar a paz na procura da política”. enquanto ele está sozinho contra uma frente de lunáticos raivosos e belicistas.
Obrigado por compartilhar sua experiência em Helsinque conosco, Sam Husseini. Precisamos de mais jornalistas com cajones, como você.
Aqui está um documento político sobre o que o governo planeja fazer sobre tudo isso:
O Big Brother está aqui para garantir que você não leia coisas que possam machucá-lo
Este episódio (conluio de editoriais) parece apenas mais um de uma série contínua de manobras mediáticas. A fachada da cobertura da imprensa aparece como circo ou evento encenado. As notícias tornam-se comércio, um excesso interminável e agitado de meias verdades, mentiras, distorções, falsidades que podem ser engolidas inteiras. Então, uma parte do público simplesmente passa para a próxima porção. Podem levar semanas, meses, anos (ou nunca) até que a realidade se torne conhecida.
Não é apenas a interminável guerra do mato que continua a distorcer a realidade, é também o interminável ciclo de feedback, a imprensa a espalhar mentiras que servem o império. Como disse aquele ex-assessor do mato ao escritor político Ron Suskind: O assessor disse que pessoas como eu estavam “no que chamamos de comunidade baseada na realidade”, que ele definiu como pessoas que “acreditam que as soluções emergem do seu estudo criterioso da realidade discernível. ” Balancei a cabeça e murmurei algo sobre princípios iluministas e empirismo. Ele me cortou.
“Não é mais assim que o mundo realmente funciona”, continuou ele. “Somos um império agora e quando agimos, criamos a nossa própria realidade. E enquanto você estiver estudando essa realidade – criteriosamente, como você fará – nós agiremos novamente, criando outras novas realidades, que você também poderá estudar, e é assim que as coisas se resolverão. Somos atores da história. . . e vocês, todos vocês, ficarão apenas estudando o que fazemos.”
Não vou mais estudar guerra.
O M$M/DNC/(cia) pouco mais é do que uma Quinta Coluna (mal) disfarçada do tão alardeado Quarto Poder.
O bebé de Frankenstein, Trump, ou o homem a quem foram fornecidos dois mil milhões em publicidade gratuita pelos meios de comunicação social, que foram os destinatários do dinheiro da campanha (dinheiro obscuro) que inundou os 14 candidatos republicanos nas primárias, ataca a “imprensa livre”.
Deixe a rolagem do log começar.
Há um novo Triângulo de Ferro em que os multimilionários utilizam a abolição dos regulamentos de financiamento de campanha, conforme determinado pelo Supremo Tribunal, para canalizar dinheiro obscuro para corridas políticas em segredo. Os seus “direitos de liberdade de expressão” de doar dinheiro ilimitado para candidaturas que prometem apoiar os fins e meios dos multimilionários nunca são relatados pela “imprensa livre”. FEC e McCutcheon vs.
Essa é uma perna do Triângulo de Ferro.
A segunda perna do Triângulo de Ferro são as corporações de mídia com fins lucrativos comerciais que têm interesse no lucro comercial para suprimir todas as formas recém-criadas pelas quais as decisões da Suprema Corte permitem que as corporações dêem dinheiro ilimitado aos candidatos a cargos públicos que foram selecionados pelo bilionários.
A terceira perna do Triângulo de Ferro são os políticos que recebem todo o dinheiro dos bilionários que, uma vez eleitos, atendem às ordens dos bilionários.
O Triângulo de Ferro do dinheiro obscuro funciona assim:
Primeira perna do Triângulo de Ferro: os bilionários selecionam políticos que apoiarão sua agenda e canalizam vastas somas de dinheiro para suas campanhas.
Perna número dois do Triângulo de Ferro: Os republicanos, incluindo Trump, alinham-se num esforço coordenado para apoiar unanimemente os candidatos políticos seleccionados que agradam aos maiores doadores corporativos. Estes candidatos não se importam com nada, excepto com a sua lealdade aos bilionários e a sua vontade de cumprir as ordens dos bilionários.
A terceira e última etapa do Triângulo de Ferro é a “imprensa livre”, que se tornou não a “imprensa livre”, mas a ferramenta das corporações ricas e que é o destinatário final de todos os milhares de milhões de dólares gastos em publicidade pelos bilionários e seus afiliados de relações públicas, a fim de eleger os candidatos que desejam para controlar o nosso governo nacional.
O que significa para a democracia a existência de um Triângulo de Ferro entre a “imprensa livre”, os políticos e as empresas?
Basta olhar para as várias leis aprovadas ao longo do último século para limitar ou eliminar o efeito corrosivo do dinheiro corporativo nas eleições, que foram totalmente eliminadas pelas recentes decisões do Supremo Tribunal que ficaram do lado dos interesses corporativos na última década.
A Lei Tillman de 1907:
Todas as contribuições de empresas para qualquer comitê político ou para qualquer propósito político deveriam ser proibidas por lei; os diretores não deveriam ser autorizados a usar o dinheiro dos acionistas para tais fins; e, além disso, uma proibição deste tipo seria, na medida do possível, um método eficaz para impedir os males visados em actos de práticas corruptas. Não apenas as legislaturas nacionais e estaduais deveriam proibir qualquer dirigente de uma corporação de usar o dinheiro da corporação em ou perto de qualquer eleição, mas também deveriam proibir tal uso de dinheiro em conexão com qualquer legislação, exceto pelo emprego de um advogado. de forma pública para serviços distintamente jurídicos.
Essa preocupação de há um século foi eliminada pelas recentes decisões do Supremo Tribunal de Citizens United vs. FEC e McCutcheon vs, FEC, que eliminaram as reformas do financiamento de campanha que remontam à Lei Tillman e inauguraram a era actual do Dark Money na política.
Que noção curiosa de que esta lei impediria os dirigentes de uma corporação de usar o dinheiro da corporação para eleger políticos. Isso foi antes do desenvolvimento da indústria das telecomunicações e do início da hipnose em massa de que de alguma forma somos servidos por uma “imprensa livre” que de alguma forma grita todos os dias nas ondas reguladas pela Comissão Federal de Comunicações (FCC) que deveríamos apoiar candidatos corporativos mesmo aqueles que são criados e financiados pela “imprensa livre” para apoiar os interesses das empresas.
Ao longo dos anos, a FCC promulgou outras leis, como a “Doutrina da Justiça”, concebidas para proporcionar protecção igual aos candidatos que concorrem a cargos públicos que os meios de comunicação comerciais possam considerar não ser do seu próprio interesse comercial. Essa lei também foi abolida sob Reagan. As empresas de comunicação social não seriam mais obrigadas a fornecer tempo de antena igual para pontos de vista opostos. Em vez disso, poderiam concentrar a sua cobertura nos candidatos políticos que apoiavam, sem ter a onerosa tarefa de deixar o outro falar.
Depois houve a desregulamentação das ondas de rádio e os limites à propriedade das corporações que injetaram o seu preconceito político nos canais de rádio.
Hoje enfrentamos novamente desafios aos limites de propriedade impostos pela FCC na televisão e na Internet. O fim da neutralidade da rede foi anunciado por Ajit Pai, nomeado por Trump, sob a eufemisticamente chamada “Lei de Restauração da Liberdade na Internet”, que permitirá que as corporações provedoras de serviços de Internet injetem seus interesses e filtrem conteúdo com base em seus interesses corporativos.
A banda rola e os roladores de toras estão ganhando a cada dia. Pena que apenas alguns tenham visibilidade desta tomada silenciosa da nossa democracia.
Sim. O que você descreve, CitizenOne, em seu discurso informativo, mas excessivamente longo, é exatamente como o CEO da General Dynamics, um importante empreiteiro de guerra dos EUA, selecionou e promoveu Obama para prez.
A saber: Selecionar um político para apoiar sua agenda.
Seu comentário pode ter gerado um pequeno artigo bacana para este site, ou algo semelhante. Bela pesquisa e apresentação. Certamente alfabetizado e bem estilizado.
Cidadão Um. Apresentação excelente, bem elaborada e clara da realidade dos atuais emaranhados situacionais/políticos que podem e só levarão a um certo caos na América e no mundo.
A marreta profundamente corrosiva nas mãos de Trump é o Poder Perverso do Estado do 'Dinheiro Obscuro' - um 4º Ramo Ilegítimo e Ilegal do Governo pertencente e controlado pela Oligarquia - que é o Governo Real Invisível (não o “Profundo Estado").
Trump é uma caricatura de Hocus Pocus e está fazendo um ótimo trabalho de enfeitiçar, mascarar e bancar o “tolo da colina” enquanto magistralmente desnatura e estripa as estruturas do governo americano; não “à medida que o mundo gira” - mas em patologias cada vez mais claras de ENQUANTO O MUNDO QUEIMA / e se decompõe ambientalmente sob o efeito de massa da poluição por plástico e carbono - junto com vendas MASSIVAS de armas, pelo vendedor TRUMP - Assassinato em massa de humanos e fome onde as colheitas não crescem mais em solo anteriormente fértil, sustentando a vida - onde agora, apenas a MORTE FLORESCE em valas comuns sob o regime de VENDA DE ARMAS e empregos americanos em fábricas de munições - e HUMANOS INOCENTES SOFRENDO E ENTERRANDO FAMÍLIAS E AMIGOS EM VAGAS COMUNS COMO DESconsideramos SUA HUMANIDADE AO CELEBRAR OS LUCROS DAS VENDAS DE ARMAS e OS GANHOS E LUCROS MASSIVOS DO CEO por meio da MORTE E DESTRUIÇÃO DAS VIDAS DE SERES HUMANOS, A MAIORIA DOS QUAIS NADA TINHA A VER COM O TERROR E/OU HORROR QUE OS VISITAVA, EM SUAS VIDAS PACÍFICAS, DENTRO DE SUAS PRÓPRIAS NACIONALIDADES, FAMÍLIAS E ESTRUTURAS DE VIDA.
Trump é um perpetuador de morte e destruição - não de vida e paz, isso por si só o coloca na categoria de CRIMINAL, de acordo com nosso “código criminal” - que nos permitiu assassinar nativos americanos por nossa própria vontade (livre arbítrio) etc. ., etc etc.
Como se costuma dizer/declarar, “Esta é a América” - e 'nossa' bandeira americana (encharcada e pingando) no Sangue dos DIREITOS do Destino Manifesto, - onde o “Estado de Direito” sugado permite que as empresas farmacêuticas fabricem, vendam e distribuam DROGAS VICIANTES Conhecidas, Causando MORTE de dezenas de milhares? (ou mais) - - e / mas estão autorizados a continuar a FABRICAR e VENDER esta droga MORTAL SEM UMA BATIDA À SUA PORTA DAS AUTORIDADES FEDERAIS - deixe-me apenas dizer (perguntar) WTF !!!
MILHARES MORREM POR DROGAS FARMACÊUTICAS NA AMÉRICA
MILHARES INCONTÁVEIS MORREM POR MADE-IN-AMERICA
DRONES/BOMBAS/ATAQUES DE MÍSSEIS/TERRORISMO DOS EUA NO
GWOT QUE NÓS E NOSSOS PARCEIROS SAUDITAS CRIAMOS
EM UMA FRAUDE DE DESTABELAÇÃO DE COMPRA E VENDA QUE IMITOU
AMBOS A “GUERRA DA BÓSNIA” E A “GUERRA” SHAM KUWAIT
BEM COMO A RETIRADA DE SADDAM HUSAIN EM 3/19/03,
MENTIRAS TRUMP-ED UP que levaram ao desmantelamento de uma nação soberana
E a guerra nativista/parentes contra parentes no conceito de
Controle estrutural de Willie Lynch/Winston Churchill 'dividir e governar'
Como extorsionistas e subjugadores brutais como se fossem DIABÓLICOS
Monstros de Morte Instantânea de Olhos Azuis e Pele Branca,
Proprietários e controladores literais de uma nova sociedade de humanos….
Esta é a América! Você deve saudar a bandeira! Mãe f….. !!!!
Concordo plenamente com Sam Husseini.
Trump é um demagogo racista e homofóbico. E, no entanto, concordo com Trump que “os meios de comunicação corporativos dos EUA” são inimigos do povo americano. São o sistema de propaganda mais sofisticado que a história humana já viu. E quem lá trabalha é melhor caracterizado como “prestituta”. Tudo o que você precisa fazer é pensar no papel dos presstitutos nas armas de destruição em massa de Saddam, no tratamento de Assange, no tratamento da RT, etc.
Excelente peça. Obrigado por administrá-lo, Sr. Lauria. Muito necessário. Por que pago $$ para assinar o CN.
Não se esqueçam do facto de os presstitutos ignorarem ou encobrirem a guerra genocida apoiada pelos EUA no Iémen!
O que há com as pessoas que simplesmente não conseguem concordar com o presidente em primeiro criticá-lo? Se você gosta de suas políticas ou ações, diga-o. Se não, diga também. Fazendo isso, as pessoas podem fazer inferências sobre a pessoa pelo que ela faz.
Parece que quem não critica a pessoa Trump não pode ser levado a sério nos debates políticos. O que muitos não conseguem compreender é que esta táctica de assassinato de carácter é usada para frustrar qualquer movimento ao qual os poderosos meios de comunicação social e as forças financeiras se opõem. Começou antes da tomada de posse e não parou desde então. Por que? Porque eles não gostavam de Trump como pessoa ou do que eles, a oposição, pensavam que ele planeava fazer. Resposta fácil.
“Se você gosta das políticas ou ações dele, diga” – eu disse (sua posição de que a mídia corporativa dos EUA é inimiga do povo).
“Se não, diga também…” – eu disse (suas políticas racistas, homofóbicas, ..)
Ninguém é um santo perfeito nem é 100% um demônio. Não vejo problema em apontar ambos os lados – como penso que fiz com Trump. Estou esquecendo de algo?
Que políticas homofóbicas? Que políticas racistas (e por favor não cite nenhuma política que postule uma fronteira entre cidadãos dos EUA e qualquer outro país como “racista”)?. Lixo total.
Também não creio que Trump e os HSH/CI estejam a trabalhar em desacordo. Trump, Hillary, muitos dos meios de comunicação social e da “Resistência” querem todos a cabeça de Assange numa bandeja. Se todos concordam com isso, quão diferentes podem ser?
Os HSH estão preocupados com a mesma coisa que preocupa Trump: não há guerra/dinheiro suficiente para os seus doadores e os seus doadores precisam de ser satisfeitos. Trump está a implementar uma política externa neoconservadora e uma política económica neoliberal. Os MSM apoiam totalmente ambos. Não há literalmente nenhuma diferença no que cada grupo deseja realizar.
Só posso concluir que estamos a assistir a: 1. polícia bom/policial mau ou 2. ambições concorrentes de governo entre o CI.
O que vejo definitivamente acontecer é o Estado Profundo assumir abertamente o controlo desta nação. Em vez de se oporem ao Estado profundo, demasiadas pessoas imploram por esta transferência ilegal de poder de um governo eleito. a um sistema totalitário não eleito e completamente irresponsável. Dado que tantas pessoas parecem querer o totalitarismo, vemos que as preocupações das pessoas comuns são ignoradas. Essas preocupações drenam os doadores/classe dominante. Portanto, são as vozes anti-guerra e anti-totalitárias que estão, na verdade, a ser censuradas. Estamos em um caminho assustador.
Jill – Não acredito nem por um segundo que Trump queira a cabeça de Assange numa bandeja, e certamente não creio que ele seja um neoconservador. Mas quando ele estiver cercado por pessoas que QUEREM isso, quando ele for ameaçado com o Russiagate e a ameaça de impeachment, quando os democratas e até mesmo membros de seu próprio partido o empurrarem nessa direção, ele irá falar-lhes da boca para fora e gastar algum dinheiro jeito deles.
Ele foi acusado de traição apenas por conversar com Putin. Fez campanha para acabar com as guerras, reduzindo ou eliminando a NATO, e depois o Russiagate mostrou a sua cara feia.
Trump é alguém que não acredita na história de JFK, na história do 9 de Setembro. Não cabe que ele queira a cabeça de Assange. Assange é o cara que poderia provar que a Rússia não hackeou os servidores do DNC. Trump está numa posição muito precária, e isso porque o Estado Profundo não lhe vai ceder um centímetro. Ele seria assassinado se saísse muito da linha.
A cabeça que se quer de bandeja é a cabeça de Trump.
BWEvol,
Acho que é necessário observar o que Trump está fazendo. Seu gabinete está cheio de deep staters e monstros do pântano. Você pode dizer que eles o estão ameaçando, mas considere algo. O que você acha que aconteceria se Trump apelasse aos seus apoiadores e às pessoas de esquerda para saírem e enfrentarem pacificamente o estado profundo? Ele poderia encher as ruas de DC de gente se apenas pedisse ajuda.
A certa altura, temos de aceitar que os presidentes estão a fazer o que realmente estão a fazer. Durante tantos anos, as pessoas nunca conseguiram compreender o que Obama realmente fez. No entanto, lá estava ele a ordenar o assassinato de um rapaz de 16 anos por um drone, a prender a PSP às portas do WH e a encher o seu gabinete da forma como o Citibank lhe ordenara (só para citar alguns crimes hediondos).
Se Trump quisesse a libertação de Assange, tudo o que teria de fazer seria perdoá-lo. Em vez disso, ele está fazendo todos os esforços para prendê-lo, incluindo pressões/incentivos para Moreno e o Equador, juntamente com acordos para sua extradição para os EUA com o governo do Reino Unido. Em algum momento, essa realidade terá que ser enfrentada.
Ele diz que não tem problemas em prender e processar Assange. Suas ações se alinham com essas palavras. Lembrem-se, neste momento Trump está a fazer com que Pompeo estabeleça uma mudança de regime no Irão. Ele bombardeia outros seres humanos a cada 12 minutos. Ele está trabalhando com a Arábia Saudita para matar as pessoas mais pobres do mundo no Iêmen. Por que você acha que ele não é capaz de prender e julgar Assange? Ou os presidentes são responsáveis pelo seu próprio comportamento ou não há razão real para eleger alguém.
Até um presidente precisa mostrar coragem. Eles mandam os jovens para morrer. Eles devem estar tão dispostos a aceitar um para a América como as pobres crianças que enviam para matar e morrer nas suas guerras do império. Portanto, se o Estado profundo está a planear assassiná-lo, ou ele deve assumir o risco de qualquer maneira e fazer a coisa certa, ou pedir ajuda ao povo. Encolher-se no Salão Oval enquanto comete crimes de guerra e financeiros não é uma opção que qualquer pessoa boa tomaria.
Jill - Eu ouvi você e você faz sentido.
“O que você acha que aconteceria se Trump apelasse aos seus apoiadores e às pessoas de esquerda para saírem e enfrentarem pacificamente o estado profundo? Ele poderia encher as ruas de DC de pessoas se apenas pedisse ajuda.”
Boa ideia. Certamente os apoiantes de Trump estariam lá, pois já acreditam que existe um Estado Profundo. Mas a esquerda? Boa sorte com isso, Jill. A esquerda odeia Donald Trump, e uma grande proporção da esquerda nem sequer acredita que exista um Estado Profundo. Ou eles não percebem isso ou querem que o status quo continue. É realmente uma pena porque a oportunidade está aí, mas sem os números, Trump provavelmente seria acusado de tentar derrubar o governo, juntamente com metade da população, e então tudo estaria perdido. O país está totalmente dividido. E não creio que o Estado Profundo alguma vez permita que um “estranho” (o que acredito que seja Trump) se aproxime novamente da presidência. É isso.
Acho que Trump tem coragem, mas isso não é suficiente. O momento deve ser certo, caso contrário, tudo o que você tentar fazer poderá ser frustrado e você voltará à estaca zero. Cada dia que Trump está no cargo é mais um dia em que o Estado Profundo se revela, pelo menos a quem procura, e a investigação que está a ser feita por Devin Nunes, Trey Gowdy e outros membros do Congresso está cada vez mais perto de resolver o puzzle. peças juntas são o conluio do Estado Profundo na tentativa de derrubar um presidente em exercício.
Paul Craig Roberts disse no dia em que Trump foi eleito que Trump teria dificuldade em cercar-se de “pessoas boas” porque as próprias pessoas que conhecem Washington não são boas pessoas, mas “insiders”. Centenas, talvez milhares, de pessoas foram colocadas nos escalões superiores do governo para garantir que o status quo seja mantido, e lutarão contra vocês em cada passo do caminho. É realmente um pântano.
Portanto, não creio que Trump tenha medo de levar um tiro, mas por que não aguardar, deixar o Estado Profundo se enforcar um pouco mais, ficar mais desesperado, começar a cometer mais erros, permitir que ainda mais pessoas percebam o que está acontecendo antes você vai até o povo? Se o povo americano quiser retomar o seu país, penso que Trump estará lá. A esquerda só precisa ficar mais do lado.
Foi bom conversar com você, Jill.
BWevol
Porque todos os dias ele espera que o estado profundo se revele, ele bombardeia outros seres humanos a cada 12 minutos. Ele está ordenando aos nossos pobres jovens que matem e sejam mortos. Você não permite a morte de outras pessoas para se proteger do perigo.
Trump pode desclassificar os documentos necessários para mostrar o que realmente está a acontecer com o estado profundo. Ele pode convocar o povo. Se ele fizer isso, até mesmo os Democratas virão ajudar.
Já somos uma nação dividida. É apenas a verdade que tem alguma esperança de libertar as pessoas da falsa divisão criada pela oligarquia para nos manter na garganta uns dos outros, em vez de resistir àqueles que estão verdadeiramente a tentar prejudicar-nos, a outras pessoas no mundo e à própria terra.
Trump nomeou o Gen Flynn que queria trabalhar com a Rússia e sair da Síria
ele teve que ir
Rex Tillerson foi demitido por tentar evitar uma guerra no Oriente Médio?
https://newrepublic.com/minutes/150349/rex-tillerson-fired-trying-prevent-middle-eastern-war
Trump está sendo perseguido e ameaçado
A CIA mata presidentes
pergunte a JFK
ah, certo, você não pode
Uau. Você é um dos melhores, mais astutos e mais informados comentaristas que já li, Jill. Exceto nenhum.
Obrigado pelo seu post. Ainda bem que o CN existe como um fórum para isso.
Uma das avaliações mais astutas da nossa situação atual que li.
Acordado. Isso é assustador. E antiamericano. E triste.
Todos os dias há algum exagero sobre alguma coisinha, e todos eles exaltam o mesmo desenvolvimento como algo interessante. Dessa forma, parece que centenas de outras coisas importantes são deixadas de lado. É inacreditável como todos eles parecem robóticos.
Pago apenas pela rede, não pela TV. Ouço algumas linhas de TV em algum lugar fora de casa e ouço notícias curtas antes do Fresh Air no carro, a caminho de casa. Às vezes, quando ainda estou no carro, ouço aberturas no ATC. Todos robôs.
Exceto que algum tipo de comentário está surgindo da PBS sobre o Iêmen.
O problema é que um editorial de fim de semana não resolve. Precisamos de cerca de 3 meses disto e de completo silêncio de todas as redes sociais e outros meios de comunicação, a menos que se comprometam a concordar. Talvez tenhamos que pagar pessoas como Hannity, Jones e Rush para ficarem fora do ar, para que a mensagem seja entregue sem processos judiciais de liberdade de expressão. Mas seja como for, serão necessários três meses para curar a América de tudo isto e finalmente sermos mais fortes juntos. Agora temos que ser corajosos o suficiente para fazer isso como o Facebook e o You Tube são. Lincon fez isso na Guerra Civil, suspendendo a constituição para salvá-la.
(“Trump retirando a autorização de segurança do ex-diretor da CIA John Brennan. A NPR me disse que esta é uma tentativa de “silenciar um crítico.””) – autor.
Ah, sim, “NPR” – onde posso obter a minha “dose diária de propaganda do estado profundo” com tagarelices pretensiosas e interlúdios de jazz ou música clássica, para que possa sentir-me superior aos deploráveis que ouvem a Fox News, que têm de se contentar com o seu “diário”. "propaganda do Estado profundo" veiculada com racismo, misoginia e xenofobia mal disfarçados. Quando se trata de ingerir a dose diária de propaganda imperial – trata-se de ter “escolhas” aqui nos bons e velhos EUA da A.
É claro que, para os verdadeiramente aventureiros, você sempre pode ir ao MSNBC e assistir Rachel se envolver no que parece ser alguma forma bizarra de possessão demoníaca, de alguma forma relacionada a todas as coisas russas!
Sim, Gary!
E vamos fazer uma celebração do RED CAP (MAGA) e alegres THUMBS DOWN para os humanos do interior de merda !!!!
http://www.atimes.com/article/african-middle-eastern-refugee-crises-demand-long-term-solutions-not-quick-fixes/
… os INDESEJÁVEIS deixariam de procurar asilo —
SE OS EUA LEVAREM A OTAN PARAR O BOMBARDEIO, MATANÇA E ARMAMENTO DE MILÍCIAS PROXIE ??? !
Excelente comentário, Gary.
Gary W.
Esse é um comentário fabuloso! Uma risada necessária!! Obrigado!
Os HSH desonestos hiperventilam sobre seus sentimentos feridos quando Trump os critica. No entanto, incitam abertamente ao ódio e justificam e toleram a violência esquerdista. Eles pediram repetidamente que Trump fosse assassinado, que os membros da sua administração e as suas famílias fossem assediados e atacados nas suas casas. espada.
Armamento dos EUA (bomba de 500 libras) lançada no autocarro escolar do Iémen pelos nossos lemingues na Arábia Saudita, matando dezenas de crianças.
http://www.atimes.com/article/saudi-arabia-may-have-used-guided-bomb-on-yemeni-school-bus/
Quanta cobertura noticiosa esta (e contínua) atrocidade recebeu…?
Uau, isso foi um comportamento violento por parte das autoridades finlandesas! Obrigado pela sua coragem, Sam Husseini. Mike está certo, o único lugar para obter informações verdadeiras é em meios de comunicação alternativos, como a CN, e há muitos outros bons. Não ouço notícias nem de rádio nem de TV (não tenho) porque não suporto que mentiras sejam despejadas na minha cabeça só para “receber as notícias”. Eu apenas leio sites e visito vários deles diariamente e alguns da Eurásia para obter a contranarrativa.
Obrigado Sam por elucidar tão claramente a hipocracia dos HSH. Mas aposto que aquela campeã da liberdade de expressão, Rachel Madcow, não implorará por uma entrevista com você tão cedo. A única crítica que tenho ao seu artigo é que você foi muito educado! A fúria que sinto pela forma como a “imprensa” cedeu ao seu dever constitucionalmente protegido de informar deixa-me incandescente num dia calmo. Tomei consciência do seu comportamento mentiroso durante a guerra do Vietname, quando estes trapaceiros “respeitáveis” apelaram a LBJ, com aquele chorão Moyers a liderar o ataque. Quando finalmente publicaram os Documentos do Pentágono, tiveram um alívio na sua reputação manchada. Mas depois tivemos o Raygun e todo um novo poço de corrupção desenvolvido à medida que a “Imprensa” defendia a ascensão do poder corporativo e do militarismo até hoje, quando literalmente não se consegue dizer onde um começa e outro termina. Ao mesmo tempo eles atacam e tentam matar e realmente matam jornalistas que estão tentando levar os fatos ao público. Revoltante!
Recomendado num tweet de Assange no início deste ano: https://cfrmedia.com
Não precisamos de nenhuma liberdade de expressão na nova Trump Banana Republic America.
Concordo… precisamos de liberdade depois do discurso…
Obrigado, Sam, por contar como as coisas são. Na verdade, não leio os MSM americanos com muita frequência pela simples razão de que eles geralmente mentem para você ou omitem histórias que as pessoas realmente precisam ouvir. Nossa chamada democracia está em agonia.
Conforme mostrado neste artigo, aparentemente não é uma via de mão dupla quando se trata de propaganda russo-americana:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/06/the-united-states-and-russia-propaganda.html
Washington tem uma pele muito, muito delicada quando se trata de críticas de nações externas à sua agenda.
Os mesmos traficantes corporativos e bajuladores do poder que nos venderam a história das armas de destruição maciça no Iraque em 2002/03 vão agora dar sermões ao país contra Trump. A ousadia de tudo isso é deslumbrante de se testemunhar.
Muito obrigado Sam, continue com o bom trabalho…
“A necessidade de fontes de informação genuinamente gratuitas é maior do que nunca. Não está claro para mim se os jornais tradicionais podem fazer parte da equação. Muito provavelmente, as instituições que precisavam desesperadamente de levar a cabo essa missão crítica ainda não nasceram.”
Sam, essas instituições já existem – você acabou de publicar seu artigo na CN, que já existe há algum tempo. O que falta é um grande público buscando a verdade sobre o seu mundo e encontrando-a em vários sites da web. O problema não é a falta de fontes da verdade, mas a falta de pessoas interessadas em procurá-la.
“O problema não é a falta de fontes da verdade, mas a falta de pessoas interessadas em procurá-la.”
Exatamente, Mike K, a Internet tirou aquela velha razão (desculpa?) que as pessoas muitas vezes davam para aderir a antigas crenças políticas - aquela frase “Nunca ouvi falar dessas coisas” - que era reconhecidamente mais plausível na época da cópia predominantemente impressa. informação (ou seja, o rádio antigo e especialmente a TV pré-cabo eram quase exclusivamente orientados para o comércio, de modo que raramente ofereciam a variedade que um meio de entrada fácil como a mídia impressa tinha). Agora tornou-se muito óbvio que - pelo menos aqui nos EUA - a grande maioria do público simplesmente NÃO está interessada em procurar o quadro mais amplo e humanístico dos acontecimentos mundiais a apenas alguns cliques de distância... que eles estão satisfeitos em ficar em um ponto de vista 'tribal' estático e primitivo ('nós, bons, eles são maus'), e é claro que os HSH ficam muito felizes em atender, pois isso torna mais fácil para eles venderem coisas, o que, como empresa comercial, sempre foi seu razão de ser. Na verdade, a maioria das pessoas aqui irá IGNORAR intencionalmente — e muitas vezes RESISTIR ativamente — a abordagens pacíficas e não violentas aos assuntos mundiais.
Eu acho que muitas vezes nós do lado esquerdo/progressista/'baseado na realidade' (não importa como diabos devemos ser classificados) do corredor caímos na armadilha de acreditar que SE pudermos apenas compor uma explicação lógica e lúcida o suficiente dos eventos a partir de uma perspectiva benevolente que a maioria da população dos EUA irá aceitá-lo. No entanto, depois de ter vivido a Guerra do Vietname, a(s) Guerra(s) do Iraque, as numerosas “acções militares” mais pequenas, as eleições e RE-eleições de Nixon, Reagan e W, etc-etc, e ter lido alguns dos milhões de palavras perspicazes escritas sobre eles, cheguei à triste conclusão de que normalmente é necessário um evento dramático (não uma boa escrita) para mudar as pessoas politicamente, e isso pode facilmente ir em uma direção negativa (ou seja: pense no 9 de setembro).
Eu mesmo caí nessa armadilha, Eddie. Eu diria que a triste conclusão a que você chegou está correta.
Obrigado pelo excelente artigo e pelos pontos nele apresentados, Sam. Muitos dos que torcem pela censura não têm ideia do que defendem.
Mary, como você conseguiu uma foto como avatar?
Você é meu herói, Sam Husseini, especialmente depois do que aconteceu com você em Helsinque. Você e Ray McGovern deveriam ser elogiados por seus protestos externos.
Penso que estamos a assistir a um grande pânico, à medida que o sistema está em queda livre. Os BRICST estão a unir-se, uma vez que muitos países estão a evitar o comércio com o dólar americano, e a nova tecnologia de mísseis russa e chinesa pode ter mudado o equilíbrio de uma guerra total. Estamos numa situação de declínio e é cada homem e mulher por si na capital da nossa nação.
Bom novamente para você, Sr. Husseini