Em nossas vidas políticas e pessoais, muitos de nós fomos enganados. Veja como reconhecer como os políticos e as pessoas nos manipulam e como detê-los, de acordo com Caitlin Johnstone.
Manipulação de fotos por Erik Johansson. (Tracy Torres, Flickr, domínio público)
Por Caitlin Johnstone
Humanos são hackeáveis. Pergunte a qualquer vigarista. Nosso desejo de pensar que temos controle sobre nossas vidas muitas vezes esconde isso de nós mesmos, mas a maioria de nós é altamente sugestionável e hipnotizável. Se você acha que não, corre mais risco de ser hackeado do que alguém que se humilhou o suficiente para ver como isso funciona nele.
Não há necessidade de ter vergonha de ser enganado. Perceber que você foi ou está sendo enganado naturalmente trará sentimentos de constrangimento, mas nunca é sua culpa que alguém o tenha levado para passear. Deixe claro: enganar alguém é o crime; ser enganado é ser vítima desse crime. É assim que a lei vê os casos de fraude. Os manipuladores adorariam que você pensasse que a culpa é sua por se permitir ser manipulado, mas isso é apenas mais uma manipulação, não é?
Os manipuladores usam uma de nossas características humanas mais surpreendentes, úteis e belas quando nos enganam: a empatia. A nossa natureza inata de confiança é a razão pela qual temos sido capazes de colaborar em larga escala para criar e inovar de formas extraordinárias, nunca vistas em qualquer outro lugar do reino animal. Porque aprendemos modelando e somos moldados pelo grupo que habitamos e nosso desejo de criar harmonia tornará a vida visceralmente desconfortável até que estejamos novamente alinhados com nossa tribo. Nós somos os pacificadores; buscamos o alinhamento, que é como somos estimulados pelos manipuladores a nos alinharmos com suas agendas doentias. Quão grosseiro é então que nossa capacidade de ter empatia e nos relacionar uns com os outros seja usada pelos manipuladores para nos controlar?
Devido ao alcance dos meios de comunicação de massa, cada um de nós está numa relação abusiva com manipuladores plutocráticos. Muitos de nós também mantemos relacionamentos pessoais com manipuladores. Convenientemente, as estratégias para lidar com manipuladores sociopatas são exatamente as mesmas, desde plutocratas até seu parceiro residente.
Seja claro sobre sua própria vontade
Você é uma presa fácil se não sabe o que quer e deixa que outros decidam por você. Se você não tem noção de quem você é e do que você representa, qualquer um pode entrar e cooptar isso para suas próprias agendas doentias. Sente-se, fique quieto e faça um inventário de quem você é e do que precisa. Não tenha escrúpulos em adicionar coisas que você ainda não tem. Essa é a questão. Faça uma lista do que você precisa não apenas para sobreviver, mas para prosperar. Aplique a regra de viver e deixar viver a cada um dos seus desejos e, se tiver certeza de que nada do que você deseja prejudicará ou interferirá na vontade de outra pessoa, então a lista é boa. Você pode defendê-lo inequivocamente e deve fazê-lo com tanta força e confiança quanto puder reunir. Cresça até seu tamanho e defenda-o ruidosamente.
Observe para onde vão os recursos
Como você realmente sabe se está sendo manipulado? Bem, o que os manipuladores entendem que o resto de nós não entende é que existem recursos na vida real como sexo, dinheiro, trabalho, ouro, petróleo, terra, água, comida, pessoas, ar, etc; e há bons sentimentos. Eles sempre tentarão fazer com que você troque coisas reais por sentimentos bons. Se você não tem empatia, você vê o mundo inteiro de uma forma completamente diferente. A maioria das pessoas tenta conseguir o que precisa sem machucar ninguém, porque machucar alguém também as machuca. Os manipuladores não experimentam isso, então eles apenas conseguem o que precisam dizendo à vítima que machucarão alguém se não entregarem.
Diminua o zoom e faça um inventário de quem tem todas as coisas. Para que lado está inclinada a balança? Bons manipuladores tentam mudar o terreno debaixo de nós para canalizar a verdadeira riqueza para os seus cofres, ao mesmo tempo que nos aplacam com bons sentimentos sobre o quão abençoado é o nosso trabalho árduo e tudo mais, e quão egoísta seria exigir cuidados de saúde quando há pessoas na Síria que precisam ser bombardeados pela sua liberdade. Deixe tudo isso para trás, amplie e diminua o zoom e veja quem tem todas as coisas. Quem tem todo o poder, toda a riqueza, todas as coisas reais que você pode realmente usar no mundo real, e quem mal existe, mas tem esperança de um amanhã melhor?
O mesmo em um casamento. Quem tem toda a riqueza, poder, elogios, poupanças para a reforma e quem apenas tem uma história sobre como é uma boa pessoa? A religião nos preparou para a manipulação, e isso foi intencional. Ao longo de milénios, fomos ensinados a valorizar a lealdade, a piedade, o trabalho árduo, a submissão e a deixar o julgamento e a recompensa para depois da morte. Isso cria o ambiente perfeito para manipuladores que podem ver muito claramente quais são as coisas valiosas do mundo real e quais são as criações tecidas de contos de fadas. Descubra o que é real aqui e agora e veja quem está no controle do que deveria ser o seu negócio. É você? Se não for, você está sendo manipulado.
Observe suas ações, não suas palavras
Manipuladores só têm palavras. Eles não podem simplesmente ir até você e dizer “Dê-me as economias de sua vida”, eles têm que tecer uma história complexa que faça você sentir que é a coisa certa a fazer. Um bom vigarista nunca pedirá nada se conseguir escapar impune. Idealmente, eles querem que você faça a oferta. Esse é o melhor tipo de golpe, aquele em que a vítima pensa que a ideia foi dela. Um grande vigarista fará com que você implore para que ele pegue o que ele sempre quis, para que ele possa até receber sua gratidão por isso.
Ao diminuir o zoom e ver o que eles estão fazendo, em vez de ouvir o que estão dizendo, você pode ter uma ideia muito melhor do que realmente está acontecendo. Se, por exemplo, dizem que apoiam os cuidados de saúde de pagador único enquanto votam contra, sabotam quaisquer esforços em qualquer direcção, recebem dinheiro de doadores que se opõem e, em geral, interferem nele, então essas acções contam a verdadeira história. Se a oferta não é o que você pediu, mas você está tão desesperado, tão adiantado com eles, tão investido e tão isolado de qualquer solução alternativa que aceitará qualquer coisa, então o golpe está completo.
Pense nisso do ponto de vista deles. Idealmente, eles querem ser aqueles a quem você procura aquilo que eles não querem que você tenha. Eles querem ser aqueles em quem você deposita sua esperança e energia, para que você não procure alguém que realmente os ajude, mas eles também precisam apoiá-lo pelo maior tempo possível, fazendo o mínimo possível, enquanto tomam o máximo possível. tanta energia quanto puderem de você sem levantar suspeitas. Eles cantam a canção da inércia, do incrementalismo, do “agora não, mas em breve”. É assim que eles mantêm você preso. Se você diminuir o zoom e observar o que eles estão realmente fazendo, em vez do que estão dizendo, saberá quando é hora de dizer adeus, Felicia, e buscar uma solução real.
Não tente manipulá-los
Depois de descobrir que está sendo manipulado, a reação instintiva é tentar manipulá-los de volta. Cara. Nem mesmo. Você sabe o quão linda e preciosa você é por pensar que isso é possível? Essas pessoas não tiveram empatia durante toda a vida e, sem todo aquele ruído emocional obscurecendo suas decisões, elas jogaram com cada pessoa em sua vida como se fosse um jogo de xadrez. Eles são mestres. Eles já estão cinco lances à sua frente e você está aprendendo o que é uma torre. Eles têm uma vida inteira de manipulação, e você é um novato total. Você perderá esse jogo. Não jogue.
Em vez disso, vá com seus pontos fortes. Exija o que você quer e cumpra isso, em voz alta e sem remorso. Continue pedindo o que deseja da maneira mais direta possível. Lembre-se de que um manipulador pretende tirar sua vontade de você. Levá-lo de volta. Muitos de nós fomos tão manipulados por tanto tempo que nem sabemos mais o que queremos. Faça seu inventário, mantenha-o simples, mantenha-o no que você sabe que precisa para prosperar e, em seguida, plante os pés e exija-o.
Enquanto isso, continue apontando as coisas estranhas que eles fazem para tentar evitar dar a você o que disseram que dariam. Grite do alto quando eles fizerem algo astuto. Eles usaram sua educação e boa vontade para esconder suas pequenas indiscrições. Não deixe mais. Se eles estão sendo assustadores, diga. Não seja manipulado para obter consentimento tácito por sua educação.
Continue dizendo a verdade pelo menos para si mesmo, mesmo quando isso não corresponde à sua visão de mundo. Permaneça o mais intelectualmente honesto possível consigo mesmo sobre quais são os fatos cognoscíveis e o que são conjecturas ou ilusões. Verifique tudo o máximo que puder para saber que está em terreno sólido e factual. Os manipuladores adoram manter as pessoas o mais confusas possível. Obtenha o máximo de fatos quantificáveis, verificados e do mundo real que puder e construa sua visão de mundo sobre eles. E quando tiver certeza de si mesmo, diga como se fosse verdade, porque você sabe que é. Seja inequívoco com as coisas que você sabe. Quando tiver certeza, não deixe ninguém entrar em nenhuma sala de manobra. Aborde sua pesquisa particular com curiosidade, objetividade e mão leve, mas uma vez concluído o trabalho, plante seus pés na verdade e não deixe que eles sejam arrancados.
E por último, não siga as regras, jogue pelo que é certo. Os manipuladores adoram regras porque adoram traçar estratégias sobre como dobrá-las e como dobrá-las. Você com eles. Pense no pior tipo de advogado e você saberá exatamente o que quero dizer. Se você é uma pessoa profundamente boa como sabe que é, e está sempre tentando se concentrar no interesse mais elevado, você sabe no fundo se está fazendo a coisa certa. Confie na sua coragem e siga em frente. Continue fazendo a coisa certa, mesmo que isso quebre uma regra.
Aplique as regras do manipulador ao contrário
Existe algo na psicologia chamado “projeção”, e qualquer pessoa que tenha feito um bom trabalho interior lhe dirá que é uma ferramenta útil de auto-investigação para ver se o que você odeia nos outros, você pode encontrar em si mesmo. Para não lidar com a nossa culpa, tendemos a projetar nas outras pessoas as coisas que não gostamos, para esconder de nós mesmos a vergonha disso. Trazê-lo à luz muitas vezes pode resultar em algum perdão saudável para nós mesmos e para a nossa percepção dos outros.
Isso é ótimo, mas o que os sábios deixam de lhe dizer é que as pessoas também estão projetando o tempo todo Você. Se você for sugestionável e tiver bom coração o suficiente para não querer prejudicar ninguém, poderá considerar as projeções de todos como verdade, mesmo sem perceber. A menos que você desenvolva um senso forte, consciente e saudável de quem você é como pessoa, você pode ser levado a pensar que é qualquer uma das coisas horríveis que as pessoas projetam em você, e isso pode facilmente levá-lo a um estado confuso e confuso. parada balbuciante. Mais uma vez, faça um inventário de quem você é e do que deseja, e aumente de tamanho até poder permanecer nessa verdade e defendê-la. Encontre sua vontade e retire-a.
Os manipuladores usam particularmente a projeção como uma tática para esconder o que estão fazendo com você à vista de todos. Um manipulador pode fazer com que você persiga seu rabo simplesmente sugerindo que você ou outras pessoas estão fazendo o que você as vê fazendo com seus próprios olhos. DNC foi pego fraudando as eleições? Ah, não, na verdade foi a Rússia quem fraudou as eleições ao flagrar o DNC fraudando as eleições. Veja o que eu fiz lá? É tão idiota, mas funciona.
Aqui está a chave: simplesmente inverta os pronomes. Ao se deparar com um manipulador, tudo o que ele diz sobre você, ele diz sobre si mesmo, e tudo o que ele diz sobre si mesmo, é o que ele pensa de você. Se ele está te contando você é duvidoso e você é um mentiroso e você é tentando levá-lo com tudo o que ele tem, ele está realmente dizendo ele é duvidoso e ele é um mentiroso e ele é tentando levar você para todos você tem pegou. Se você tiver bons motivos para acreditar que está sendo manipulado por alguém, inverta os pronomes em sua mente e deixe-os dizer quem são. Funciona desde as relações pessoais até aos grandes manipuladores empregados pelos plutocratas.
Traga o máximo de consciência possível para todas as maneiras pelas quais você está sendo manipulado e todas as maneiras pelas quais você está manipulando inadvertidamente. Torne isso o mais consciente possível em você mesmo, para que todos possamos acrescentar à soma do conhecimento humano sobre como transcender as manipulações. Uma vez que recuemos e preenchamos os nossos próprios limites soberanos individuais, seremos capazes de confiar em nós mesmos para permanecermos na nossa verdade. Também poderemos ver em quem podemos confiar com muito mais facilidade e, quando você souber que pode confiar em alguém, poderá colaborar com essa pessoa. Estas colaborações recém-conscientes e divinas criarão exatamente as coisas que precisamos para resolver os problemas do mundo real que enfrentamos como espécie e tirar a vontade do planeta dos sociopatas e devolvê-la à vontade das pessoas.
E isso é tudo o que será necessário. Um ponto de inflexão de pessoas inmanipuláveis e despertas colaborando para criar novos sistemas que superarão os antigos é tudo o que será necessário para arrancar o poder dos manipuladores que só têm as velhas ferramentas bíblicas do medo, da culpa e da vergonha para trabalhar. Isso é possível e só precisa de você.
Este comentário foi originalmente publicado em CaitlinJohnstone. com .
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. Acompanhe o trabalho dela em Facebook, Twitter, ou ela site do produto. Ela tem um Podcast e um novo livro Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia. Este artigo foi republicado com permissão.
Um livro muito bom que mostra como lidar com a manipulação das pessoas na vida pessoal é intitulado Chantagem emocional, da escritora e psicoterapeuta Susan Forward. Ela mostra como lidar com a manipulação, ou o que ela chama de chantagem emocional, de pessoas como cônjuges, amantes, familiares, chefes e colegas de trabalho.
https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0060928972/
Na introdução de seu livro, Susan Forward introduz o termo chantagem emocional para descrever a manipulação emocional e psicológica que é o tema de seu livro. Este é um exemplo de onde dar o nome certo a algo ajuda muito a entender e chegar a acompanha o assunto em discussão.
Ela também introduz o termo FOG para descrever como os chantagistas nos impedem de ver exatamente o que estão fazendo. O termo é uma metáfora e um acrônimo para Medo, Obrigação e Culpa.
Na primeira parte de seu livro ela mostra como funciona a chantagem emocional e mostra os diferentes estilos e métodos de chantagem utilizados. Ela descreve a chantagem tanto do ponto de vista de quem está sendo chantageado quanto do ponto de vista do chantagista. (E ela enfatiza que os chantagistas não são necessariamente pessoas más ou más.) Ela mostra como alguém que está sendo chantageado capacita o chantagista (ensinando ao chantagista o que funciona) e como e por que uma pessoa pode recorrer à chantagem emocional.
Na segunda parte do livro ela mostra formas práticas e estratégias comportamentais para lidar com a chantagem emocional e quebrar o ciclo. Ela também mostra maneiras de identificar e lidar com os pontos emocionais que tornam alguém suscetível à chantagem e de romper a névoa emocional (ou seja, medo, obrigação e culpa). Isto inclui lidar com questões atuais e questões do passado que talvez precisem ser compreendidas e tratadas.
Susan Forward é conhecida por seus livros que ajudam a chegar ao coração emocional e à raiz dos problemas e questões com os quais alguém pode estar lidando, bem como fornecem maneiras e estratégias práticas e práticas para lidar com os próprios problemas em o aqui e agora.
Com relação à questão da manipulação e condicionamento social, tenho algo pessoal que quero compartilhar.
Sou um homem heterossexual e tenho um gosto, ou atração sexual, pelos pelos do corpo das mulheres desde a adolescência. E minha atração sempre foi pelas mulheres, e não pelos homens.
Gosto especialmente de uma mulher que seja atraente e que tenha muitos pelos no corpo (mais do que apenas alguns) e que goste e não tenha vergonha de seu estado natural e de seus pelos naturais.
Por exemplo, gosto das pernas peludas dessa blogueira de fitness que decidiu parar de se barbear e deixar os pelos do corpo crescerem. O nome dela é Morgan Mikenas e ela é o assunto deste artigo:
https://www.boredpanda.com/girl-not-shaving-legs-morgan-mikenas/
Eu percebo que o que ela fez não agrada a todos, mas realmente há algo inerentemente errado com ela não se barbear? Isso realmente faz mal a alguém?
Durante muito tempo, a nossa sociedade teve um tabu sobre as mulheres terem pêlos no corpo. Pernas peludas e outros pelos corporais de uma mulher devem ser desleixados, pouco femininos e pouco atraentes. E, por implicação, homens “reais” deveriam gostar de pernas lisas e sem pelos no corpo das mulheres, e um homem gostar de pelos no corpo das mulheres é considerado “pouco masculino”.
Muitas pessoas dizem, ou professam dizer, que os pelos do corpo das mulheres são “nojentos” ou “nojentos”.
Eu me pergunto o quanto dessa antipatia pelos pelos do corpo das mulheres é real, e o quanto é condicionado, ou manipulado, pela sociedade, de que as mulheres não devem ter pelos no corpo e não se deve gostar de pelos no corpo das mulheres.
É realmente um resultado do condicionamento e da manipulação social que as mulheres, desde quando são meninas, sentem que TÊM que passar por todos os tipos de dor e problemas para remover todo e qualquer pêlo do corpo e parecerem bonecas Barbie de plástico ( ou meninas pré-púberes).
Certamente é lucrativo para as empresas de aparelhos de barbear e para as empresas de cosméticos que as mulheres tenham que passar por toda essa dor e problemas.
E como resultado deste condicionamento e manipulação social, não só as mulheres têm que passar por todos os tipos de dor e problemas para remover pêlos do corpo, mas também aos HOMENS como eu (e às mulheres também), que podem realmente gostar de pêlos no corpo das mulheres, são negados a oportunidade de apreciar e maravilhar-se com a beleza das mulheres em seu estado natural.
E tenho certeza de que há muitos homens como eu que gostam de pêlos nas mulheres, mas mantêm silêncio sobre isso por medo do julgamento e do ridículo por parte de pessoas de mente pequena que pensariam que deve haver algo errado com qualquer homem que gosta de corpo. cabelo nas mulheres, como resultado do nosso condicionamento social. Na verdade, eu costumava postar em um fórum de bate-papo adulto, agora extinto, dedicado à discussão e apreciação dos pelos corporais femininos, e havia vários outros homens que definitivamente gostavam de pelos corporais nas mulheres.
Muitas vezes me incomodou o fato de quase tudo ter sido aceitável ou aceito em nossa sociedade em algum momento desde a década de 1960, exceto os pelos naturais do corpo das mulheres. Parece que essa é a única coisa em particular que a sociedade tem conseguido condicionar as pessoas a pensar que de alguma forma não é aceitável.
Aqui está um link para uma versão em PDF de “The Con Artist's Playbook” publicado pela AARP e distribuído para eles por Frank Abagnale, o vigarista da vida real no qual o filme “Catch Me If You Can” é baseado.
Aqui está o link: https://www.aarp.org/content/dam/aarp/money/scams_fraud/2013-10/The-Con-Artists-Playbook-AARP.pdf
Obrigado. Baixei o arquivo pdf.
É o aumento massivo de mentiras desde que a Internet nasceu, pois quando centenas de mentiras são escritas como verdades, muitas não têm as capacidades de pensamento crítico para desvendar o que são as verdades, por isso acabamos com uma informação pouco informada e fácil. para manipular uma população adulta!
Ensinar cursos de pensamento crítico e lógica do 2º ao 12º ano provavelmente evitaria que a maioria dos humanos fosse manipulada.
Com efeito, não estamos e não temos ensinado as nossas crianças e jovens a pensar com base em factos prováveis para chegar a conclusões prováveis e como evitar ou reconhecer rapidamente grandes quantidades de informações falsas.
Não, consortiumnews.com, continue fazendo o que está fazendo. Embora este seja mais um artigo psicológico/filosófico de Caitlin, é direto. Por exemplo, continuamos a permitir que os governantes do nosso governo nos mantenham travando guerras intermináveis que colhem para si próprios milhares de milhões de biliões de dólares de riqueza a partir dos nossos impostos, ignorando ao mesmo tempo o desastre climático que se aproxima, de modo a permitir que os seus comparsas dos combustíveis fósseis exijam grandes custos de todos nós para enriquecermos. Como Caitlin salienta, estamos numa relação abusiva com estes monstros, a conspiração governamental/corporativa, que estão actualmente a matar muitas pessoas em todo o mundo e acabarão por acabar com a vida na Terra como a conhecemos. Como um cônjuge abusado num relacionamento, aceitamos o abuso até nos tornarmos uma casca da pessoa que éramos originalmente; escravos do medo do desconhecido e falsamente seguros de nossa própria miséria.
Skip, até começarmos a ministrar muitos cursos de pensamento crítico e lógica básica, é improvável que criemos um público informado e paremos a atual manipulação da maioria do nosso povo.
palavras para viver…
eu decidirei por mim mesmo quem são meus inimigos.
Obrigado Consortium News por publicar os artigos de Catlin. Ela tem uma propensão para a verdade nua e crua sobre a nossa decrépita situação socioeconómica e política. Claro que ela ofende, mas é isso que a opinião de qualquer perspectiva faz. Caitlin é um grande trunfo para o seu projeto. Por favor, mantenha-a em seu rebanho.
O conhecimento da história mundial também ajudaria. Todos os problemas que alguns cartazes atribuem às religiões abraâmicas também existem em todos os outros lugares. Elimine os religiosos abraâmicos de forma mais completa do que Stalin fez, você ainda terá os mesmos problemas. “Não está em nossas estrelas, mas em nós mesmos, se somos fracos.”
Medo, culpa e vergonha não são “ferramentas bíblicas” e o escritor trai aqui seus próprios valores ponderados. Há algumas coisas úteis nisso, mas uma melhor compreensão dos valores bíblicos da graça, do perdão e do auto-sacrifício voluntário por amor melhoraria o conselho. Eu sei que a igreja tem usado manipulação ao longo da história, mas isso nunca teve um valor bíblico.
Não temos medo suficiente, culpa ou vergonha. Basta olhar para as ações de nossos políticos, corporações e mídia. Repletos de sociopatas.
A Bíblia, especialmente o Antigo Testamento, está repleta de histórias sobre pecado, ira divina e castigo.
Alguém mais notou alguma coisa estranha acontecendo nos comentários?
Bem, alguns ainda estão infelizes porque os seus pais os obrigaram a frequentar a Escola Dominical, e estão furiosos porque todos os problemas da humanidade vêm, não da evolução dos primatas, mas de qualquer religião de que não gostem. Esperemos que eles não obtenham poder suficiente para tentar eliminar os seus bodes expiatórios e, assim, provarem que são tão maus como a parte da humanidade que frequenta a igreja. Cf Josef Stalin, Mao Zedong, etc.
Sim.
Como cada vez menos sites que permitem isso? O Deep State está lançando sua sombra.
A actual campanha de censura parece visar aqueles que defendem o Wikileaks e Julian Assange.
Ao encerrar os defensores do Wikileaks, não haveria ninguém para nos dizer o que está a acontecer no caso de maus-tratos graves a Assange.
Outras notícias de acontecimentos críticos também desaparecerão de vista quando os meios de comunicação não convencionais forem amordaçados.
Eles estão planejando um apagão de notícias. Podemos também dizer que estão a expandir o actual apagão, uma vez que os principais meios de comunicação social já estão envolvidos numa censura massiva ao omitirem notícias críticas.
“Ao fechar os defensores do Wikileaks, não haveria ninguém para nos dizer o que está acontecendo no caso de maus-tratos graves a Assange.”
Como você chama o que está sendo feito com Assange agora!? Preso em uma pequena sala sem fonte de luz solar e sem contato com o mundo exterior; basicamente mantido de forma isolada. Isso é tortura pelo julgamento de qualquer um.
Para a essência do assunto. Verdadeiro, perspicaz e revelador.
Palavra ao congresso
“É assim que funciona. Primeiro, você ofusca as questões principais usando jogos de linguagem orwelliana. Em seguida, você aponta o dedo para outra pessoa. Então, se você tiver o poder, você destrói essa outra pessoa, de preferência arquitetando algum tipo de escândalo, por mais irrelevante que seja, por mais absurdo que seja. Problema resolvido." Anatomia de um escândalo: Israel crucifica Corbyn, de Michael Howard
https://ahtribune.com/world/europe/uk/2429-israel-crucifies-corbyn.html
Quero acrescentar alguns comentários filosóficos profundos. Não. Posso não ter seus talentos articulados, mas conheço essas coisas e esqueço. Que
algo ou alguém aparece e me ajuda a lembrar exatamente na hora certa.
Obrigado por isso.
Tenho notado um botão em mim quando alguém me diz que não posso fazer “aquilo” e sei que é a coisa certa a fazer, só me faz ter que fazer “mais”. .
Sabedoria é a capacidade de dizer o que você já sabe.
A citação acima mencionada ilustra e resume perfeitamente por que é tão desafiador (para muitos de nós) fazer muitas das mudanças necessárias neste mundo. Os próprios manipuladores não são o único obstáculo – o vírus metafórico que implantaram nas mentes colectivas das pessoas na sociedade, e os seus efeitos, apenas servem para tornar estes manipuladores ainda mais fortes. As pessoas comprometidas acrescentam outra dimensão à situação. Os meios de comunicação de massa são o vetor perfeito para conseguir isso, em massa. Em suma, é realmente um processo de três etapas em sua base. Crie a mentira, entregue a mentira e então permita que essa mentira se espalhe. E, como disse Joseph Goebbels – o Ministro da Propaganda nazista – “uma mentira contada mil vezes 'torna-se verdade'”; portanto, esse processo deve ser replicado e repetido até que os resultados desejados sejam obtidos.
É particularmente insidioso quando estes manipuladores apelam aos axiomas e dogmas aceites pelo povo (alguns dos quais eles próprios criaram) para propagar as suas mentiras e enganos. Aqui está um exemplo perfeito:
Igualmente insidioso é quando estes manipuladores sequestram movimentos concebidos para servir o bem comum e corrompem esses movimentos com o propósito de desviar esse movimento do seu objectivo real pretendido, para servir os seus próprios interesses. Às vezes, os manipuladores nem precisam recorrer a qualquer tipo de sequestro – podem simplesmente criar movimentos, muitas vezes impulsionados por figuras populares, que efetivamente dizem uma coisa, mas fazem outra; temos visto isto repetidamente em vários sistemas políticos, bem como em ONGs e organizações de “justiça social”. Por vezes, estes movimentos defendem e recorrem à violência aberta, o que deve sempre levantar sinais de alerta.
Resumindo, o verdadeiro desafio não é apenas lidar com manipuladores e proteger-nos deles – é também convencer os outros de que foram manipulados, ao mesmo tempo que oferecemos soluções que realmente funcionam. Outro verdadeiro desafio é proteger os movimentos benéficos – especialmente aqueles que nós próprios criamos – dos perigos de serem sequestrados por maus actores internos, que pretendem causar danos.
Que resumo fantástico Adam. Bravo.
Talvez estejamos condicionados
------
9 de novembro de 2017
"Condicionado"
Condicionado a acreditar, não existe ele ou ela
Condicionados a aceitar que somos livres de gênero
Condicionados a acreditar que vivemos numa “democracia”
Condicionado a aceitar a hipocrisia política
Condicionado a aceitar tudo o que nossos filhos aprendem
Condicionado a acreditar na podridão do gênero
Condicionado a aceitar estilos de vida pouco saudáveis
Condicionado a aprovar tudo isso com um sorriso
Condicionado a acreditar nas opiniões da mídia
Condicionado a aceitar o que é a “notícia”
Condicionado a aprovar idiotas que nomeiam idiotas
Condicionados a acreditar em tudo o que nos dizem
Condicionado a aprovar o assassinato de pré-nascidos
Condicionado a tratar a vida humana inocente com desprezo
Condicionado a aceitar a morte dos velhos
Condicionados a aceitar a eutanásia e a fazer o que nos mandam
Condicionado a aprovar guerras ilegais e matanças
Condicionado a aderir a uma “coligação de dispostos”
Condicionado a aprovar a venda de armas a ditadores
Condicionado para apoiar um fabricante político
Condicionado para matar, bombardear, destruir e mutilar
Condicionado a obedecer às ordens dos politicamente insanos
Condicionado a aprovar assassinato “legalizado”
Condicionado a obedecer, desde que seja uma ordem
Condicionado a aceitar armas nucleares
Condicionado a aceitar a morte de milhões
Condicionado a pagar e pagar mais impostos
Condicionado para ajudar, para reduzir o mundo a cinzas
Condicionado para permitir paraísos fiscais offshore
Condicionado a aceitar isso por nações hipócritas
Condicionados a serem escravos fiscais das “elites” dominantes
Condicionado para ser condicionado, estamos dormindo?
http://graysinfo.blogspot.com/2017/11/conditioned.html
Stephen J. – excelente novamente!
Stephen, uma tradução muito boa do tratado de Caitlin para a poesia. Espero que alguém possa dizer a mesma coisa na música, na pintura, no alemão/francês etc. – Possivelmente o mais difícil será colocá-lo em sonhos! – Para todos aqueles que foram condicionados a dormir. Existe um meio que pode ser compreendido por quem não quer compreender?
Suponho que no momento em que tentamos explicar, podemos ser acusados de tentar manipular.
Estou surpreso que ninguém tenha respondido à pergunta de que algumas das coisas que você lista aqui são supostamente ruins.
OK, então exatamente o que há aqui que deveria ser ruim e que você diz que estamos sendo condicionados a aceitar? Você está dizendo que a homossexualidade, sentir atração por alguém do mesmo sexo e o casamento gay são errados? Você está dizendo que as pessoas trans, que decidiram fazer uma operação de mudança de sexo, fizeram algo errado que a sociedade precisa condenar?
Então você acha que o aborto é SEMPRE errado e em TODAS as circunstâncias?
Você acha que uma mulher que foi estuprada e engravidou não deve fazer um aborto? Se for assim, isso é muito cruel.
Você acha que é errado uma mulher abortar, não importa quão cedo esteja a gravidez? Ou quando a vida da mulher está em perigo?
Espero que você também não seja contra o controle da natalidade, como acontece com muitas pessoas, especialmente aquelas da direita religiosa, que são contra o aborto. Ou você acha que o sexo deveria ser apenas para fins de procriação?
E espero que sejam a favor de uma educação sexual abrangente nas escolas, em vez de apenas pela abstinência, que já foi demonstrado que não funciona. Parece que se os jovens forem tratados com respeito como adultos que são capazes de tomar decisões inteligentes e sábias quando recebem informações completas de forma respeitosa, então (na sua maior parte) tomarão decisões inteligentes e sábias.
E Stephen, vejo que o único site ao qual você vincula em seu blog é um site católico “pró-vida”. Nesse caso, escrever sobre como estamos sendo condicionados é o caso da panela chamando a chaleira de preta. Ei, deveria ser óbvio que a Igreja Católica ao longo de toda a sua existência tem condicionado as pessoas a pensar e acreditar de uma determinada maneira. (E ai daqueles que se recusaram a ser condicionados! Pergunte a Galileu. Pergunte a qualquer pessoa que tenha entrado em conflito com a Inquisição.) E tem sido da sua própria natureza fazê-lo. Ou seja, a Igreja Católica tem condicionado, ou tentado condicionar, as pessoas a pensarem que ela é a única igreja verdadeira, e que o Papa e a hierarquia da Igreja falam por Deus (e que o Papa é infalível!), etc. da sociedade europeia foi condicionada pela Igreja Católica durante a Idade Média. Felizmente, nos últimos tempos, a Igreja não tem tido tanto sucesso no condicionamento de toda a sociedade, mas muitas pessoas ainda estão a ser condicionadas pela Igreja Católica.
E, claro, o mesmo se aplica a outras religiões e entidades religiosas, particularmente aquelas que são conservadoras, autoritárias ou fundamentalistas.
Muitos pontos positivos de Kaitlin. Algumas de suas citações são poderosas como as abaixo. Ela é uma locutora muito boa.
“Bons manipuladores tentam mudar o terreno debaixo de nós para canalizar a verdadeira riqueza para os seus cofres, ao mesmo tempo que nos aplacam com bons sentimentos sobre o quão abençoado é o nosso trabalho árduo e tudo mais, e quão egoísta seria exigir cuidados de saúde quando há pessoas na Síria. que precisam ser bombardeados pela sua liberdade”.
“DNC foi pego fraudando as eleições? Ah, não, na verdade foi a Rússia quem fraudou as eleições ao flagrar o DNC fraudando as eleições. Veja o que eu fiz lá? É tão idiota, mas funciona.”
Outra coisa, ela me faz contorcer quando olho para trás e vejo quantas vezes fui manipulado.
Caitlin,
UAU! Que artigo incrível! Você acertou em cheio na sociopatia/psicopatia!!! Custou a mim e à minha seguradora muitos milhares de dólares para aprender tudo o que você escreveu. Eu não tinha ideia de que havia me casado com um sociopata/psicopata e que havia sido manipulada para isso e que ele estava se projetando em mim! Sim! Aprendi como trocar bons sentimentos e palavras por coisas e ações reais enquanto crescia no fundamentalismo/culto evangélico. Nunca esquecerei o dia em que ele ficou ao meu lado, olhou para mim e começou a me contar todas as coisas horríveis que eu estava pensando. Eu era tão crédulo e ingênuo que tudo que pensei foi: “Uau! Meu marido PhD é TÃO inteligente! Ele SABE o que estou pensando quando nem sei o que estou pensando!” Claro, tentei ser uma pessoa melhor porque não tinha ideia de que ainda estava sendo manipulado. (Acabei recuperando minha mente e senso de identidade, mas foi um trabalho árduo e demorou muito tempo.)
novos sistemas = novas religiões? Caso contrário, muito bom.
Zhu, “novos sistemas = novas religiões?”
Sim, de fato. O Culto da Igualdade é a nova religião.
Para mulheres jovens: observe como o pai do seu namorado trata a esposa. Isso serve como uma boa indicação de como ele irá tratá-lo. Seu pai é seu modelo. O professor dele. A manipulação pode ser aprendida observando. Os homens da família do meu centro eram/são chauvinistas manipuladores. Depois de quase 40 anos de casamento, agora posso ver isso claramente. Artigos como este ajudam. Conhecimento é poder! Nunca é tarde para se defender e denunciar seu comportamento. E apresse-se antes que eles “ensinem” isso para outra geração.
Eljalen sabe do que está falando!!!!
Obrigado!
Está se tornando cada vez mais difícil trazer essas coisas à luz sem perder amigos e familiares.
Você acertou! A perda de Hillary foi reveladora em muitos aspectos. Pessoas que eu acreditava serem aliadas políticas acabaram não sendo nada disso. Eles são tão manipulados quanto aqueles que acusam da direita.
Um assunto muito interessante e boa exposição.
Estou particularmente satisfeito por detectar uma vontade crescente de traçar algumas destas falhas humanas fundamentais até às suas verdadeiras origens – Estas são referidas como as religiões abraâmicas – o Judaísmo e as religiões cristãs e islâmicas resultantes, que se baseiam todas na premissa de UM Deus, o “todo-poderoso” que CRIOU pessoas escolhidas, EXCLUSIVAMENTE de outras vidas, para controlar, manipular e usar.
Nossa obsessão por ouro e dinheiro também vem daí.
Sim, sim, culpe os judeus! Nenhuma dessas falhas existe na China ou na Índia, não é? Estou sendo irônico, é claro. Usar a religião ou partido ou país xyz como bode expiatório ou o que quer que seja é mais manipulação.
No entanto, ele está certo para o Ocidente; sem dúvida existem religiões exploradoras em outros lugares.
Não parece relacionado dizer isto, mas você pode imaginar, domingo, 19 de agosto, marca 65 anos desde a Operação Ajax, conspiração britânica/CIA para derrubar Mohammed Mossadegh, primeiro-ministro democraticamente eleito do Irã, porque ele teve a audácia de nacionalizar a indústria petrolífera do Irã para beneficiar os explorados Iranianos. Os britânicos contrataram a CIA para realizar o golpe, bem documentado em “All the Shah's Men”, de Stephen Kinzer. Então, o que fazem os EUA para comemorar esta data memorável? O Departamento de Estado planeia uma nova acção (na verdade já iniciada) para tentar derrubar o actual governo iraniano, chamada Grupo de Acção do Irão. Fale sobre manipulação e audácia!
Jessika, você pode parar essa ação, sem os recursos que o governo tem? Se você puder, terei prazer em me juntar a você. Até lá, além de reclamar, quais são suas sugestões/ideias para mudar a situação? Não sou sarcástico, só estou cansado de ouvir reclamações e ninguém tem resposta ou ideia de como combater essas forças.
As pessoas que têm as respostas para ajudar nunca são as que são eleitas.
Cristina,
Quais são suas ideias? Eu gostaria de ouvir essas ideias, bem como as de Jessika.
Se você quer um mundo melhor, terá que criar pessoas melhores. Qualidade acima de quantidade. Como você consegue isso? Este é o problema evolutivo de todos os tempos. Evolução 2.0. Não vou prender a respiração esperando seu lançamento.
Christina, você não leu o artigo? Estamos em um relacionamento abusivo. Somos como cervos mansos congelados sob os faróis daquilo que cria nossa própria destruição iminente. Mas, ao contrário daquele cervo manso, temos o poder/lógica do cérebro para perceber o que está por vir; apenas não há vontade, ainda, de fazer algo a respeito. A história se repetirá e nós nos levantaremos. Infelizmente, pode não haver ninguém por perto que ainda possa ler sobre nossos esforços galantes.
De acordo com as técnicas mencionadas neste artigo, gostaria de saber se alguém estaria disposto a obter informações do ShareBlue no Twitter. Não tenho redes sociais, mas entrarei em contato com um representante de outra forma.
Estou tentando reunir informações sobre o banimento de Caitlin do Twitter. Ela está dizendo que suas críticas a John McCain fizeram com que a ShareBlue instigasse uma campanha contra ela no Twitter. Isto é o que ela escreveu: https://twitter.com/CassandraRules/status/1030555844562378754/photo/1
Aqui estão minhas perguntas para o ShareBlue.
Alguém do ShareBlue decidiu agir contra Caitlin Johnstone no Twitter? Se sim, por quê? Qual foi o critério utilizado para selecioná-la? Este critério é aplicado uniformemente pela sua organização?
Também tenho perguntas para o próprio Twitter, se alguém quiser perguntar nas redes sociais.
Twitter: você pode explicar por que suspendeu a conta de Caitlon Johnstone? Matt Taibbi diz que foi um tweet sobre John McCain que o Twitter considerou “comportamento abusivo”. Ele então listou a própria definição de “comportamento abusivo” do Twitter. Como o Twitter acha que este tweet se enquadra na definição de “comportamento abusivo” da sua empresa? Você é consistente na aplicação desses critérios e definições a todos os seus usuários?
Se outras pessoas que tenham acesso às redes sociais estivessem dispostas a fazer essas perguntas, agradeceria sua ajuda. Se eu conseguir encontrar respostas usando os métodos antigos de e-mail e telefone, irei publicá-las aqui.
Jill – parece que ela está de volta agora. Pelo menos foi o que disse no Reddit. Eu sou como você, sem Twitter.
BWevol,
Isso é o que vejo no Twitter de Elizabeth Lee! Essas são ótimas notícias!!! Ainda quero que minhas perguntas sejam respondidas, então fui em frente e enviei meu e-mail. Evidentemente, houve muita resistência no shareblue e no Twitter! Uma vitória para as pessoas de bem!
excelente artigo! obrigado.
(“A religião nos preparou para a manipulação, e isso foi intencional. Ao longo de milênios, fomos ensinados a valorizar a lealdade, a piedade, o trabalho árduo, a submissão e a deixar o julgamento e a recompensa até depois de morrermos. Isso cria o ambiente perfeito para manipuladores. . “) – autor
Se considerarmos o conceito de “deus” que caracteriza o Cristianismo, o Judaísmo e o Islão, vemos que “ele” – “deus” – é simplesmente a projecção da mente psicopática masculina. Deus como sexista, vingativo, sem empatia, super violento, super controlador, até mesmo acendedor de gás, e mais do que disposto a submeter nós, humanos infelizes, a uma verdadeira – “eternidade” – de “sofrimento sem fim” – em um “lago de fogo” não menos. Desculpe, mas eu diria que esta é a descrição do psicopata de um psicopata, em vez de alguma concepção de “perfeição divina”. Não é difícil imaginar a evolução de um conceito tão estranho de deus como simplesmente a projeção das mentes psicopatas que ansiavam por poder sobre todos os outros. Deus como um psicopata eterno. Que perfeito.
Não admira que, dada uma concepção tão bizarra de “deus”, a Mãe Igreja pudesse passar século após século torturando e queimando publicamente os meus antepassados europeus através da Santa Inquisição, a fim de incutir obediência cega à Mãe Igreja “representante de Deus na terra” – e por associação a coroa. Os oficiais da Igreja estavam apenas a fazer o que “Deus” planeava fazer a todos nós que não “obedecemos” adequadamente – queimaram-nos vivos – por “crimes de pensamento” como “duvidar” ou até mesmo ousar “questionar” a doutrina da Igreja.
É claro que este “deus” psicopata funciona de “formas misteriosas”, dizem-nos. Parafraseando a frase clássica de George Carlin: “por que Deus vai mandar você para o inferno para sofrer por toda a eternidade? Porque ele AMA VOCÊ!!!!”
É de admirar que tal “deus” presida os três grupos religiosos mais violentos e perigosos do planeta Terra: cristãos, judeus e muçulmanos? Não é de admirar que os membros destes três grupos religiosos pensem que o massacre de inocentes faz parte dos seus deveres religiosos – e que estão mesmo a fazer “o trabalho de Deus” enquanto matam? Ouso dizer que é difícil imaginar que um mundo mais humano ou pacífico seja possível enquanto tais conceitos bizarros de contos de fadas – “o divino” – continuam a envenenar as mentes de grande parte da população mundial.
Há um livro interessante sobre este tema, no qual um Deus irado e ciumento – Yahweh, contrasta com os antigos deuses pluralistas do Egito, que estavam muito mais preocupados com a vida após a morte do que com as conquistas materiais no presente. Numa era de politeísmo, seria comum visitar terras estrangeiras e reconhecer e curvar-se ao seu deus local, ou seja, Odin. Entendo que o Cristianismo, historicamente, não estava necessariamente preocupado com o monoteísmo, assim como Cristo não estava excessivamente preocupado com o politeísmo, mas sim com problemas com os cambistas do templo, que na verdade, mais tarde o crucificaram pelos romanos. O foco na salvação na vida após a morte no Cristianismo, que derivou dos egípcios adoradores da morte, deu um tom mais agradável ao Cristianismo. O monoteísmo no Cristianismo decorre de influências judaicas no Cristianismo que ocorreram muito mais tarde na história da igreja através de movimentos puritanos dentro da igreja, que novamente foram a influência do Judasim.
[De Yahweh a Sião (Guyénot, Barrett)]
Bem dito, Gary.
Li o link e vi o estudo que ele citou, mas não me pareceu particularmente convincente como prova de 'manipulação eleitoral' pelos seguintes motivos:
1.) Foi feito por uma agência de publicidade que conduziu a campanha na Flórida, então eles tinham um dinheiro muito investido
interesse em mostrar quão “eficazes” são os seus serviços. Nunca considerei as agências um bom lugar para
obter informações objetivas, mesmo que sejam informações 'apenas internas', uma vez que eles têm informações internas notoriamente maquiavélicas
política onde a verdade é irrelevante
2.) O estudo afirma que eles 'manipularam' cerca de 17% mais votos democratas 'NÃO' contra um referendo
isso teria aumentado o tamanho das turmas nas escolas locais. No entanto, dado que na maioria das vezes os Democratas
normalmente apoiarão este tipo de medidas, uma leitura mais simples destes resultados (assumindo que são
verdade?) seria que se tratasse apenas de informar os 'crentes' existentes sobre uma próxima votação que eles
poderia muito bem NÃO ter conhecimento (ou seja, uma percentagem muito baixa de pessoas segue a política local). Nesse caso,
foi simplesmente uma tática eficaz de “conseguir votos”, com a qual não tenho problemas.
Embora eu não duvide que haja uma porcentagem de pessoas que são facilmente manipuladas politicamente e aceitam postagens no Facebook e no Twitter pelo valor nominal, ainda não posso deixar de acreditar que é uma pequena porcentagem e que provavelmente são demasiado preocupado em emprestar dinheiro aos príncipes nigerianos para votar…
(Nota: este comentário foi uma RESPOSTA ao comentário de Sally Snyder abaixo, mas não aconteceu?)
Devo dizer que concordo com muito do que você disse, especificamente que um estudo realizado por uma agência de publicidade sobre a eficácia dessa agência é provavelmente questionável. O quadro geral para mim é toda essa besteira de intromissão. A Three Names tem reclamado do lançamento do e-mail, mas, francamente, isso é ilegítimo. Os e-mails divulgados permaneceram inalterados e demonstraram um comportamento totalmente nojento por parte do DNC e dos seus capangas (e do seu candidato) e é o tipo de coisa que qualquer partido babaria se conseguisse pôr as mãos. Você não pode cometer difamação, calúnia ou intromissão dizendo a verdade (algo que parece estar perdido aqui). Caso contrário, tudo o que os intrometidos têm são postagens no Facebook e no Twitter e muito poucos deles. A postagem da Sra. Snyder aponta como as pessoas são crédulas e o que elas aceitam como real. Não tenho nenhuma simpatia por pessoas que dizem essencialmente: vi isso na internet, então deve ser verdade. Você pode realmente chamar isso de intromissão se alguém coloca besteira na rede e alguém é ingênuo o suficiente para engoli-la inteira sem exercer algum julgamento crítico da besteira para garantir sua precisão? Não temos todos a responsabilidade de garantir que as nossas opiniões correspondam à realidade? Isto é o oposto de recolher mais de um milhão de perfis do Facebook, analisá-los e fornecer a análise à campanha de Trump, como fez a Cambridge Analytica. Você notará que Cambridge Analytica não está em pauta…..
Jeff Harrison, “Você não pode cometer difamação, calúnia ou intromissão dizendo a verdade (algo que parece estar perdido aqui). ”
Acertou em cheio.
E as pessoas aqui nos comentários ainda usam um mito de 2,000 anos escrito numa série de panfletos por diferentes pessoas (todos homens) durante um período estimado de centenas de anos para explicar como as pessoas caem na Big Con.
Aquela peça de absoluta ironia marcou toda a minha manhã. Eu precisava rir depois da leitura do clima que fiz antes. Obrigado mesmo que não tenha sido intencional!
Hórus, o primeiro filho de um deus virgem com 5,000 anos, provavelmente está rolando em seu túmulo neste exato minuto.
Estamos tão envolvidos na fantasia durante a infância que eu acho que é muito provavelmente impossível para qualquer um dos 7.6 mil milhões de nós libertar-se verdadeiramente de todas estas correntes arraigadas que prendem as nossas mentes. Eles estão estabelecidos em padrões tão profundos na inconsciência que apenas aquelas raras pessoas com uma memória de tudo o que ouviram ou viram desde a infância teriam alguma chance de desenterrá-la de toda aquela lama. Absorvemos tudo o que experimentamos e isso é absorvido pelos reinos invisíveis da consciência de nossas mentes, transmitidos pelas conexões elétricas para as células de nossos cérebros. Isso é muito… para aprofundar!
Quantas pessoas aqui ainda guardam boas lembranças do Papai Noel, do Coelhinho da Páscoa, da Fada do Dente? E então você descobriu que era tudo mentira. Quantos se lembram de como você se sentiu quando descobriu? Dissonância cognitiva aos 5, 6 ou 7 anos. Abalou completamente o seu mundo e você não se lembra?
E quanto ao antigo tronco cerebral dos répteis? Não podemos esquecer aquele pedaço antigo de nós porque ele também afeta diretamente a forma como pensamos e reagimos. Peça bastante violenta também, ao que parece. Mas manteve nossos ancestrais vivos há muito tempo.
Mas concordo certamente que podemos pelo menos tentar reconhecer esta tendência em nós mesmos como um primeiro passo sério para não comprarmos o que “aqueles que possuem tudo” estão a tentar alimentar-nos. O sociopata e o psicopata e a variedade simples de vigaristas mesquinhos que desde o nascimento parecem possuir ou tentar possuir e controlar tudo, salvo algum estranho acidente emocional e despertar, provavelmente estão muito além de qualquer ajuda.
Mas para nós, apenas desligar a televisão permanentemente para o resto da vida é sempre uma boa forma de iniciar a desprogramação cultural. É insidioso e viciante, mas tente mesmo assim. Você terá muito mais tempo para muitas outras coisas para fazer em sua vida.
selar nos Selkirs
Caitlin suspensa no Twitter.
Desculpe, Catilin, mas será necessário muito mais do que isso para desembaraçar a corrupção abjeta do sistema bipartidário. Não pegamos Trump e Hillary porque fomos “manipulados”, mas porque Trump estava certo, o sistema está fraudado. todo o sistema, incluindo a mídia corporativa que empurrou Trump com 2 bilhões em tempo de antena gratuito. Hillary até escolheu Trump, Trump era seu candidato a flautista porque até ela sabia que não poderia vencer uma eleição nem mesmo contra Ted Cruz, o monstro mais assustador. que convenceu Trump a concorrer, como republicano, Trump nem é republicano desde 6, ele era um grande apoiador de Hillary.
Então o que tínhamos eram os dois candidatos mais odiados da história dos EUA e um deles era um criminoso de guerra.
Trump concorreu contra os neocons Bush = Hillary e as políticas neoliberais como a TPP que Hillary promoveu. Trump é um dedo médio duro para todo o sistema e processo.
Trump é um babuíno e manipulador nojento e ganancioso, mas ele está enfrentando alguns dos sistemas e pessoas mais perigosos, poderosos e corrompidos que o planeta já conheceu e por todos os motivos errados... mas eu aceito. os criminosos estatais permanentes que pressionam pela 3ª Guerra Mundial com a Rússia. Só posso rezar para que ele vença contra eles.
A mídia corporativa dos EUA perdeu sua legitimidade há muito tempo e é responsável pela ascensão de Trump. A contratação dos ex-criminosos de Bush, Brennan, Clapper e Haden, que são mentirosos e criminosos comprovados, permitindo-lhes espalhar mais mentiras e propaganda é uma prova positiva da mídia conluio com os criminosos de guerra neoconservadores.
já passou da hora de alguém enfrentá-los antes que nos empurrem para outra guerra baseada em mentiras e propaganda contra um país real que possui armas nucleares.
Infelizmente, Trump é o único que está tentando.
Tivemos os 2 PIORES candidatos da história americana! Um deles é um criminoso de guerra, o outro está trabalhando nisso.
Trump concorreu contra os neoconservadores do mato e venceu.
Trump pelo menos tentou trabalhar com a Rússia e não iniciar a 3ª Guerra Mundial como Hillary planejou e, cara, os neoconservadores estão furiosos.
Trump está a retirar a máscara da corrupção e do estado profundo, juntamente com o conluio dos meios de comunicação social corporativos com a CIA.
Eu vou levar
Psicologia e sociologia como estudos revelam contrastes nítidos. Há uma diferença entre ser enganado numa relação pessoal e por um sistema sociopolítico como um governo que é uma vasta rede leviatã.
alguém sequestrou Joe Tedesky?
Como historiador e vítima recuperada, discordo. Caitlin acertou em cheio. As características e a dinâmica são as mesmas, quer se trate de um relacionamento pessoal com um psicopata/sociopata ou com um deus psicopata ou sistema psicopata. (Os psicólogos usam os termos de forma intercambiável hoje em dia.) Para aqueles de nós criados no fundamentalismo evangélico, aprendemos que Deus é um psicopata ao ler a Bíblia literalmente - embora “ele” seja considerado bom e nós maus. Estamos preparados para aceitar e muitas vezes nos casar com psicopatas e depois nos perguntar o que há de errado conosco. Depois que entendi meu relacionamento pessoal com meu marido psicopata, pude ver os paralelos entre a história americana e a civilização ocidental.
Caitlin acaba de ser banida do Twitter, de acordo com @elizabethleevos.
É interessante que há algum tempo, provavelmente há cerca de 10 anos, reparei que sempre que os EUA acusavam um país de uma coisa ou outra, descobria-se que os EUA estavam a fazer exactamente a mesma coisa, embora nunca o reconhecessem. Nós, como no governo dos EUA, ajustamos a descrição de Caitlin de um manipulador a um T. Os HSH ajudam e incentivam a manipulação, repetindo incessantemente que o país X é acusado de fazer A, enquanto convenientemente omite que os EUA estão realmente fazendo A. Caitlin explicou minhas observações......
Não é verdade. Acusar Putin e Assad de bombardeamentos indiscriminados… e depois destruir Mossul e Raqqa. Acusem a Rússia de interferir nas vossas eleições tendo como pano de fundo a história recente que apoia Yeltsin e se vangloria disso na capa da Time – bem como a actual intromissão política nas “frentes” das ONG.
Digamos que está a travar o “bom combate” contra o terrorismo… ao mesmo tempo que conduz directamente uma guerra de terror contra civis no Iraque, Líbia, Síria, Iémen e Palestina, ou ajuda e é cúmplice de terroristas que o farão por si. Digamos que você defende a democracia, a liberdade e os direitos humanos… deixando ao mesmo tempo um longo e fedorento rastro de golpes políticos e assassinatos em favor de pessoas como Pinochet, Suharto, o Xá e (inimigo do meu inimigo) Hussein.
Exemplos esplêndidos e relevantes.
Como podemos transmitir isto aos nossos cidadãos para que possam ter a oportunidade de compreender o que o nosso governo e os indivíduos com endereços que o controlam estão a fazer em nosso nome?
Jeff Harrison:
Falando em projeção, aqui está o final devastador do artigo de Jack Holmes de 15 de agosto de 2018 em http://www.esquire.com intitulado “Nosso grande líder adulto está perseguindo todos que o insultaram”:
“Então Brennan não deveria ter acesso a material altamente confidencial porque ele faz 'alegações infundadas e ultrajantes', tem 'explosões selvagens na internet e na televisão' e é propenso a 'mentir' e 'comentários cada vez mais frenéticos'?
Ele projeta demais.
É bom acordar com meu “joe da manhã”, um sol matinal visível e um ar que é mais respirável hoje. Temos que continuar tentando.
Que ótimo artigo. Caitlin está absolutamente certa sobre as ferramentas bíblicas. Na verdade, eu recomendaria uma releitura de Gênesis a todos. É a história de como a humanidade passou de criaturas livres e independentes a escravos daquela pequena porcentagem sobre a qual lemos ao longo da história. Naquela fabulosa literatura a humanidade, representada por Adão e Eva, habita “in deos” com Deus, e ele apenas proíbe comer de duas árvores, uma das quais é uma clara referência à religião, a árvore do conhecimento do bem e do mal . A serpente os tenta e eles se entregam à religião, mudando a história para sempre. A história ressalta o fato de que eles estão nus e sem vergonha diante da religião, mas depois de serem enganados pela serpente Deus vai à procura de Adão e diz: “onde você estava Adão, eu estava procurando por você?” Adam responde: “Eu estava nu e tive que me vestir”. Deus responde: “quem lhe disse que você estava nu?” O próprio facto de a Bíblia ser um livro que começa com Deus proibindo a religião e termina com um teólogo da libertação ordenado a ser executado pela religião serpentina dos seus dias, mostra o quanto fomos enganados – assim que o vemos. Caitlin está absolutamente correta sobre a vergonha (e a repressão sexual que cria essa vergonha) ser uma ferramenta fundamental que nos controla. Todos deveriam ler este artigo.
Como historiador, sugiro que todos leiam o livro mais antigo da Bíblia, que é o Deuteronômio. É o início do deus da guerra, Yahweh, e “seus” comandos aos seus escolhidos para: invadir seus vizinhos, não mostrar misericórdia enquanto mata todos, exceto as virgens, e tomar suas terras, cisternas e colheitas. É a gênese de um culto.
Aliás: discordo que a árvore do conhecimento do bem e do mal esteja falando de “religião”. Poderia ser a “consciência” que todos têm – exceto os sociopatas/psicopatas.
Fonte: “The Bible Unearthed” do arqueólogo Tel Aviv U, Israel Finkelstein e do historiador Neil A. Silberman
Como saber se o político está mentindo?
Seus lábios estão se movendo. Tal julgamento nunca falha.
Como escreveu Platão: o trabalho do político é mentir de forma convincente e depois servir aqueles que pagam melhor.
É verdade depois de 2400 anos.
Obrigado pela ótima citação.
Não sabendo nada sobre a Sra. Johnstone, este artigo é informativo sobre seus esforços de preparação de utopias. Algumas coisas que esta peça me trouxe à mente:
A queda de James Randi no show Tonight (de Johnny Carson) de Uri Gellar. Gellar era um simples prestidigitador, um mágico de palco que, como acontece ocasionalmente, acreditava poder convencer uma parcela significativa daqueles que assistiam ao seu ato de que ele realmente possuía poderes sobrenaturais e, assim, elevar sua estatura e seus lucros. Como tal, ele era apenas um em uma longa linha de praticantes de prestidigitação que acreditavam que poderia manipular seu público fazendo-o acreditar que estava de posse do “Real Majic”.
Outro pensamento que surgiu é uma citação do mentor (real ou fictício) de Carlos Castaneda, “Don Juan Mateus”: “Um caminho sem coração se fechará em você e o destruirá”. Parafraseando: sem empatia você anda na escuridão e no isolamento.
E mais uma: por volta do meu aniversário de 45 anos (parece que foi há muito tempo), tive uma revelação que me pareceu extremamente profunda. Ou seja, isso me atingiu com uma força que quase me derrubou com a diligência e com tanto esforço que a maioria das pessoas tenta ser como todos ao seu redor. Para não ser diferente. Hoje, quando as modas são fabricadas para o lucro e a distracção, aqueles que se recusam a ser tão manipulados correm o risco de serem vistos com suspeita por aqueles que abraçaram a manipulação. À medida que envelheço e resisto a ser manipulado, sou cada vez mais considerado irrelevante pelos hipnotizados. E o alcance da mídia corporativa manipuladora está hipnotizando parcelas cada vez maiores da população. Que assim seja.
Aqui estão seus comentários esparsos sobre religião: o solilóquio “O Grande Inquisidor” em Os Irmãos Karamotsov.
Gellar era um pouco mais complicado do que isso. Parece que ele acreditava possuir poderes psíquicos, mas a pressão para se apresentar em público não lhe deixou outra escolha a não ser trapaças. Ele também era um espião.
Estou ciente de alguns detalhes de sua vida muito estranha, mas no que diz respeito aos seus “poderes psíquicos” ele era um vendedor ambulante ou auto-iludido. Sua segunda frase foi formulada de forma muito estranha, me levando a adivinhar que você também acredita em “poderes psíquicos”…?
“Enganar alguém é o crime; ser enganado é ser vítima desse crime.”
Pelo livro, talvez. Pela natureza da besta, o capitalismo laissez faire não só parece permitir isso, mas também glorificá-lo. Foram feitos filmes apresentando esses sociopatas como protagonistas centrais, se não como heróis, dos contos. Pessoas normais geralmente gostam de triunfar sobre quem jogaram sinuca e como se saíram como bandidos em algum negócio. Mais, eu diria, do que aqueles que relataram com alegria o grande negócio que acabaram de dar a outra pessoa, certamente não, Deus me livre, um total estranho de quem não ganharão absolutamente nenhuma contrapartida em algum momento no futuro. Em suma, penso que um lema muito mais relevante para os Estados Unidos da América, em vez dos velhos padrões de “E pluribus unum” ou “Em Deus confiamos”, seria “Caveat emptor”. Tenho certeza de que você ouviu isso como um aviso e, com a mesma frequência, como uma desculpa.
Não estou discordando da afirmação de Caitlin de que (assumindo o livre arbítrio) todos devemos escolher o que realmente queremos nesta curta vida, sejam riquezas, realizações, admiração, poder, serviço ou honra, e agir consistentemente em sua busca para sempre. Estou dizendo que, apesar de todos os lugares-comuns flutuando no ar entre todos os gases de efeito estufa, muitos americanos hoje em dia presumem que escolher o último item da minha lista um tanto incompleta é uma tarefa tola. Talvez eles imaginem que só eles próprios saberiam verdadeiramente quão honrados, justos, éticos ou morais têm sido e quão fungíveis são isso numa sociedade capitalista laissez faire? O dipolo risco-recompensa geralmente faz com que a maioria das pessoas escolha outra prioridade. Sofrer por honra, no entanto, sempre foi e ainda é uma história cativante para contar... e com todas as diferentes modalidades de mídia agora à nossa disposição, sempre um potencial gerador de dinheiro.
Talvez isso seja evidente, mas o cepticismo implacável sempre foi a minha defesa contra os parasitas omnipresentes que tentam enganar-nos a todos. Não sinto necessidade de tentar imitá-los ou vencê-los em seu próprio jogo, embora queira entender as criaturas vis como o fenômeno natural que representam. Os epítetos metafóricos que lhes damos – parasitas, vampiros, sugadores de sangue, vírus, a lista continua – ilustram o quão comum é a vitimização como presa num universo governado pelas leis da termodinâmica (todos e tudo se alimentam do delta S negativo de outra pessoa). . A sabedoria convencional descreve-o como um “mundo cão come cão”. A melhor tática para evitar ou frustrar esses lobos que batem à nossa porta é primeiro reconhecê-los, uma habilidade aprendida na infância com pais perceptivos e vigilantes – alguns podem dizer compulsivos e paranóicos.
Realista:
“Em suma, penso que um lema muito mais relevante para os Estados Unidos da América, em vez dos velhos padrões de “E pluribus unum” ou “Em Deus confiamos”, seria “Caveat emptor”. Tenho certeza de que você ouviu isso tanto como um aviso quanto, com a mesma frequência, como uma desculpa.”
“Caveat emptor” parece certo, na medida em que a América é onde “os ricos e hediondos” (Andrew Levine) exercem o seu comércio na terra do “bilk e do dinheiro” (Finian Cunningham).
É interessante que 60% das pessoas em 1975 acreditavam que o assassinato de Martin Luther King foi uma “conspiração do governo”, conforme observado num dos links do comentário. É claro que em 1999 a família King processou o governo e vários indivíduos locais por estarem envolvidos no assassinato de MLK Jr. e ganhou o caso com um veredicto unânime dos 12 jurados, que prestaram uma recompensa simbólica por danos, conforme solicitado. A família apenas queria a verdade registrada. Uma vez alcançado este veredicto, como ainda é considerado uma “conspiração”? Se você discordar de um veredicto do júri não apelado, você simplesmente descarta isso como uma conspiração? Mais ou menos como se perder uma eleição invocasse automaticamente a conspiração Russiagate?
O juiz dirá sempre ao júri que eles são os únicos descobridores dos “factos” no caso, e não os procuradores ou a defesa que apenas fornecem “provas”, que o júri então avalia. Esse “fato” não deve ser confundido com a “verdade” metafísica absoluta. Os jurados são tão limitados e falhos quanto qualquer outro participante do processo. A opinião deles é apenas uma opinião sobre esta “verdade”. Nem mesmo na ciência a “verdade” absoluta deriva do método, mesmo quando praticado com mais cuidado. É sempre apenas uma verdade condicional, ou seja, um conceito (chamado hipótese) que foi testado através de experimentação e não “falsificado” (não refutado). Assim, ela atinge o status de uma “teoria”, como na teoria dos germes da doença, na teoria da gravitação universal ou na teoria da relatividade. Achamos que estes conceitos se aproximam da verdade ou realidade absoluta, mas devemos admitir que talvez não o façam, talvez ainda sejam falhos e pesquisas futuras possam revelar isso. Mesmo a matemática não pode ser considerada como representando a verdade absoluta. Se você quiser saber por quê, leia o Teorema da Incompletude de Goedel. Resumidamente, ele mostrou que não existe nenhum sistema formal (incluindo a matemática) que possa descrever-se completamente e que não apresente contradições em algum lugar da sua estrutura lógica.
Se James Earl Ray admitisse que era o atirador, o que ele poderia saber definitivamente sobre a identidade e os motivos de quem supostamente o induziu ao crime? Não me lembro de qualquer proclamação da “verdade” por qualquer fonte que não seja a que você relata. Certamente acho que há muitas razões para “acreditar” (em vez de “saber”) que J. Edgar Hoover queria o homem morto. King era um conhecido espinho no sapato do governo. Mas esses pontos ainda estão muito distantes entre si para provar que o Sr. Ray é seu fantoche. O juiz sempre exigirá que os jurados deixem de lado quaisquer preconceitos ou noções preconcebidas sobre o caso antes de proferirem um veredicto dentro dos limites da “dúvida razoável”, mas isso não significa que o façam. Eles podem tentar, mas não acredito que consigam limpar totalmente as suas mentes de décadas de condicionamento na nossa sociedade em geral. Alguém acha que o veredicto no julgamento do JO foi outra coisa senão a anulação do júri? A sua descoberta do “facto” foi basicamente 180 graus oposta a todas as evidências bastante abundantes. Os seres humanos em geral são tão mentalmente indisciplinados que suponho que Theresa May poderia assustar 12 britânicos para condenar Putin por envenenar os Skripals sem qualquer evidência, assim como os remanescentes da equipe de Obama estão tentando criar um caso de conluio de Trump e Putin roubar essa eleição à Senhora Presidente. A lei é muito menos rigorosa logicamente do que a matemática e as ciências, e eu mostrei como elas são imperfeitas. Basicamente, é apenas uma ferramenta, e todos esses implementos podem ser usados ou mal utilizados.
Michael,
A história verídica, vergonhosamente e massivamente suprimida, do julgamento do assassinato de Martin Luther King Jr. em 1999, em Memphis, é um excelente exemplo de manipulação em massa do público, conforme enfocado pela Sra. Só podemos imaginar quantos americanos ainda nem ouviram falar desse acontecimento jurídico profundamente importante. É benéfico para os leitores do Consortium News que passam por aqui saber que o advogado da família King naquele histórico julgamento de 1999 foi o Dr. William Pepper, um amigo de Martin Luther King Jr. vida criminosamente encurtada.
O maior exemplo ou aspecto de manipulação relacionado ao julgamento de King em 1999 é a omissão total desse evento profundo dos livros de história da América, resultando, portanto, em 19 anos (para este, um de muitos exemplos) de des/desinformação histórica entrando nas mentes, percepções e fundamentos da visão de mundo de cada estudante americano. Professores e professores de história podem querer adicionar seus comentários…
Paz.
A Sra. Johnstone claramente fez um trabalho interno pesado e oferece ótimos insights sobre como reconhecer e responder à manipulação.
Não concordo muito com o seu resumo final – “que só têm as velhas ferramentas bíblicas do medo, da culpa e da vergonha para trabalhar”. O medo, a culpa e a vergonha são as ferramentas do império que a Bíblia documenta muito bem – desde o Faraó. Há bastante material anti-manipulação na Bíblia para o leitor que não está aberto à manipulação daqueles que gostam de tirar os textos do contexto para seu próprio pretexto. Os Evangelhos falam poderosamente com Jesus sabendo o que ele precisa e não permitindo que ninguém o manipule. O mesmo aconteceu com os profetas hebreus antes dele. Jesus e os profetas estavam tentando nos afastar da manipulação e nenhum deles estava vendendo planos de evacuação para a próxima vida que passa por grande parte do cristianismo americano (c minúsculo intencional) nos dias de hoje.
A imagem é trocada, manipulada, estipulada. A essência é amor – sempre dada sem estipulação de manipulação.
Tom, como historiador posso lhe dizer que não há nenhuma evidência histórica de que “Jesus” tenha existido. O “Jesus” dos evangelhos é uma metáfora e, muitas vezes, a voz de Roma. Se você gosta de história e detalhes, pode apreciar o historiador do Cristianismo primitivo, dos Manuscritos do Mar Morto e do Islã, em Cal State Long Beach, obra de Robert Eisenman. O contexto histórico do evangelho foi a Guerra Judaica contra Roma e os Manuscritos do Mar Morto. Os evangelhos viram a realidade de cabeça para baixo; a história está 180 graus em relação às histórias do evangelho.
Diana Lee, Walter Bruggemann diz que os 'liberais' trabalham para provar que nada na Bíblia realmente aconteceu, enquanto os 'conservadores' tentam provar que tudo aconteceu. A primeira está aberta à memória como tentação de amnésia e a segunda à memória como tentação de nostalgia. Adoro Wendell Berry (que acredito que os historiadores concordariam que realmente existe) e encontro tantas coisas que me perturbam e me inspiram em seus romances e poemas quanto em seus ensaios. O que sugere que acho que você não entendeu.
Seja como for, para citar Jayber Crow (que nunca saiu historicamente) ao defender o meu ponto de vista de outra forma: “Esta nova guerra, tal como a anterior, seria um teste ao poder das máquinas contra pessoas e lugares; quaisquer que sejam as suas causas e justificações, tornaria o mundo pior. Isto foi verdade para aquela nova guerra, e tem sido verdade para todas as novas guerras desde então... Eu também sabia que esta nova guerra nem sequer era nova, mas era apenas a antiga que regressava. E o que causou isso? Foi causado, pensei, por pessoas que deixaram de amar umas às outras, que deixaram de amar seus inimigos.”
“É mais fácil enganar as pessoas do que convencê-las de que foram enganadas.” ? Marcos Twain
“A quantidade de sofrimento suportado por qualquer mortal é diretamente proporcional à capacidade de iludir.” Tom Kath
Se eles iludem a si mesmos ou aos outros, não importa.
Psicólogos licenciados discordariam de você. Nos sistemas psicopáticos apenas o psicopata sabe o que está acontecendo. Eles estão destruindo todos no sistema. Ninguém escolhe ser iludido. Isso é resultado de lavagem cerebral e/ou trauma na primeira infância.
Embora Washington esteja promovendo fortemente a narrativa de interferência eleitoral russa, aqui está uma visão interessante de onde veio a ideia de manipulação eleitoral:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/08/facebook-and-effectiveness-of-election.html
A possibilidade de as plataformas de redes sociais poderem ser utilizadas para arquitetar eleições diz muito sobre o estado atual da literacia noticiosa nos Estados Unidos e sugere que os eleitores são facilmente manipulados por tudo o que encontram na Internet.