A estratégia dos EUA no exterior está a assumir uma forma curiosa. Quer o presidente ou os seus responsáveis estejam a gerir os assuntos, Patrick Lawrence vê os EUA reduzidos a desempenhar um papel de spoiler no Médio Oriente e no Nordeste Asiático.
Por Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
Não é possível falar da “política externa de Donald Trump” pela simples razão de que nunca se pode dizer se o presidente ou os seus responsáveis a estão a dirigir. Contradições, reversões e reviravoltas abundaram desde que Trump assumiu o cargo.
Mas a estratégia desta administração no estrangeiro assumiu uma forma discernível nas últimas semanas, independentemente de quem a esteja a gerir em qualquer contexto. Não importa “não é uma imagem bonita”. Esta é uma imagem vergonhosa.
Considere estes desenvolvimentos recentes. Você perdeu a noção de quantos conjuntos de sanções Washington impôs à Rússia? Eu tenho. Na semana passada, o Departamento do Tesouro adicionado quatro empresas russas e dois cidadãos russos à sua longa lista de entidades sancionadas – estes por alegadamente contornarem as sanções dos Estados Unidos e (em dois casos) as sanções das Nações Unidas que proíbem os envios de petróleo para a Coreia do Norte. Mais estão a caminho, a julgar pelas deliberações no Capitólio. Neste ponto, é difícil evitar a conclusão de que o objectivo dos EUA é estrangular a economia russa.
A administração Trump montou uma campanha de pressão máxima sobre a Europa, e especialmente sobre a Alemanha, para seguir o exemplo dos EUA e do Reino Unido no desenvolvimento de uma postura mais hostil em relação à Rússia, mesmo que isso prejudique os interesses europeus, e especialmente os alemães. Antes da cimeira de Angela Merkel com Vladimir Putin no fim de semana passado, Washington instou veementemente a chanceler alemã a afundar um gasoduto entre a Rússia e a Europa conhecido como Nord Stream 2. Washington ameaça agora com sanções - já neste Outono - contra quaisquer empresas europeias que invistam em o projeto.
As reversões bizarras são especialmente evidentes na Coreia do Norte. Recorde-se que a cimeira de Julho foi intermitente. Na sexta-feira passada, a Casa Branca cancelou uma viagem a Pyongyang que Mike Pompeo havia agendado para esta semana. Teria sido a terceira visita do secretário de Estado. A queixa de Trump era que a Coreia do Norte “não está a fazer progressos suficientes no sentido da desnuclearização”. Ele então culpou a China por aliviar a pressão que anteriormente aplicava ao Norte. Mas também enviou “os mais calorosos cumprimentos” a Kim Jong Un, o líder norte-coreano, e acrescentou: “Estou ansioso para vê-lo em breve”. Esta é uma leitura difícil. Pode ser uma questão de Trump manter as luzes focadas em Trump, embora a intenção fundamental dos mentores de Trump permaneça fugindo qualquer acordo que traga paz ao Nordeste da Ásia.
Shuffle sírio
Trump e Kim: Melhores amigos para sempre. (Dan Scavino Jr./Wikimedia)
Também na Síria, Trump diz uma coisa e outra coisa parece acontecer. Em muito divulgado observações em abril, Trump disse que as forças especiais dos EUA seriam retiradas do país. Eles ainda existem e não está claro se os EUA estão a diminuir ou a aumentar.
Há duas semanas, a administração planos caídos gastar 230 milhões de dólares em projetos de reparação para ajudar a estabilizar a Síria. Esses fundos deveriam ter sido destinados ao conserto de sistemas de água, remoção de escombros e remoção de minas não detonadas. Note-se, no entanto: os EUA pretendiam gastar este dinheiro em áreas ainda controladas pelas milícias anti-Damasco. Retirar os fundos parece uma admissão de derrota, mas há indicações de que não se trata propriamente de uma rendição.
O Ministério da Defesa russo alertou toda a semana passada sobre outro ataque de gás de bandeira falsa– este em Idlib, onde resistem as últimas 70,000 mil milícias anti-Damasco. Esta não é a primeira vez que os militares russos detectam tais planos. Isto avisado do ataque em Douma, o subúrbio sitiado de Damasco, semanas antes do ocorrido, em Abril. No fim de semana, John Bolton, conselheiro de segurança nacional de Trump, respondeu que Washington tinha informações de que Damasco planeja um ataque químico em Idlib.
Julgue-me por traição. Acredito na inteligência russa, não em Bolton. No caso Douma e agora em Idlib, Moscovo produziu provas que implicam os Capacetes Brancos, o grupo de “ajuda cívica” notoriamente fraudulento que é parcialmente financiado pelos EUA, embora mantenha ligações com milícias jihadistas. Bolton, como é hábito americano hoje em dia, não apresentou provas da sua afirmação. Teremos que ver o que acontece. Moscou prevê um ataque nos próximos dias.
Permanecendo na coluna dos cortes de fundos, a administração anunciou na sexta-feira passada que eliminaria mais de 200 milhões de dólares em Ajuda palestina para a Cisjordânia e Gaza. Estas são pequenas reduções nos planos da administração para cortar o orçamento da ajuda externa em até US$ 3 bilhões.
'Volta ao Mundo Confusão
Rússia, Ásia, Oriente Médio, Europa. A lista acima cobre grande parte do planeta. O que presumimos disso? Uma breve revisão dos acontecimentos em cada região nos ajudará a encontrar uma resposta.
Para começar, o argumento de que a Coreia do Norte não tomou medidas significativas em direcção à desnuclearização desmorona mesmo quando sujeito ao escrutínio mais superficial. Pyongyang prometeu parar todos os testes nucleares e de mísseis e não realizou nenhum desde a cimeira Kim-Trump, em maio. Destruiu a sua principal instalação de testes nucleares e desmantelou uma importante fábrica de motores de mísseis. Devolveu os restos mortais de alguns soldados norte-americanos que sobraram da Guerra da Coreia. Começou a diminuir as tensões na zona desmilitarizada que separa o Norte e o Sul. E está em extensas conversações com a Coreia do Sul, a China e a Rússia sobre a integração do Norte num centro económico regional do Nordeste Asiático.
Será Idlib a próxima frente de batalha da Síria? (Wikimídia)
Como isso equivale a “progresso insuficiente” está simplesmente além da minha compreensão.
A Rússia, por qualquer medida imparcial, deve ser creditada nos últimos meses com algumas das mais notáveis capacidades de governo de qualquer grande potência em muitos anos. Muito disto, embora não tudo, diz respeito à Síria. Em Douma na primavera passada e mais recentemente no sudoeste, negociou acordos entre milícias jihadistas e o Exército Árabe Sírio que permitiram retiradas em passagens seguras dos chamados “rebeldes moderados”. Em seguida, iniciou esforços de socorro em ambos os locais. A Rússia está agora tentando a mesma coisa em Idlib. O mais surpreendente, talvez, seja o acordo que Moscovo conseguiu entre Israel e o Irão, através do qual as tropas iranianas concordaram em não participar na campanha do Sudoeste do SAA, que colocou as tropas sírias perto da fronteira com as Colinas de Golã ocupadas por Israel.
O encontro Putin-Merkel no fim de semana passado parece ter sido igualmente agitado. Os dois líderes concordaram que o projecto Nord Stream 2 prosseguiria como uma simples questão de vantagem económica mútua – isto apesar das vigorosas objecções de Washington. Teremos agora de observar o destino das empresas europeias que enfrentam sanções por investirem no gasoduto.
Putin também atraiu Merkel para esforços de reconstrução multilaterais na Síria. Os motivos de Merkel são óbvios. A reconstrução da Síria tornará possível o regresso de pelo menos alguns dos mais de 1 milhão de sírios que se encontram actualmente na Alemanha. Em Setembro, é quase certo que a Alemanha e a França participarão numa cimeira quadrilateral sobre as reparações na Síria, que também incluirá a Rússia e a Turquia.
O recuo do poder de Washington
É hora de tirar conclusões. Eu tenho dois.
Primeiro, a maior parte do mundo, incluindo as grandes potências que não os EUA e a Grã-Bretanha, estão profundamente empenhadas na construção de um mundo mais ordenado. Este julgamento baseia-se em muitos anos de observação, mas os últimos meses transformaram uma suposição numa certeza. Desde a primeira cimeira Norte-Sul na zona desmilitarizada coreana (DMZ), talvez, ou a derrota dos jihadistas na Síria, vejo um desejo ardente de desenvolver uma verdadeira “ordem pós-Guerra Fria” – que a comunidade das nações ainda não desenvolveu. alcançar se olharmos para os últimos 29 anos.
Em segundo lugar, as panelinhas políticas em Washington parecem reconhecer que não há como parar (o que considero) uma aspiração global convincente, mas há muitas oportunidades para abrandar ou estragá-la. Porque é que 2,500 a 3,000 soldados dos EUA ainda estão estacionados na Síria, alguns ocupando campos petrolíferos sírios (e aparentemente albergando milícias jihadistas) – isto enquanto o tema na Síria muda do conflito para a reconstrução? Através de que lógica possível pode a Casa Branca, o Departamento de Estado ou o Pentágono argumentar que a Coreia do Norte pouco fez para gerar medidas substantivas em direcção a uma paz duradoura no Nordeste Asiático?
Bolton: Operação Sem Paz. (Gage Skidmore/Wikimedia)
Se spoiler for o novo papel americano, isso sugere fortemente uma acção de retaguarda – uma viragem significativa no declínio gradual, mas evidente, da influência americana. Esta mudança antecede Trump em muitos anos e, numa próxima coluna, irei explorá-la.
Nos casos aqui observados, os objectivos parecem ser impedir uma reordenação do Médio Oriente sem os EUA como seu principal motor hegemónico, manter a tensão máxima no Nordeste da Ásia para proteger a presença militar dos EUA no Pacífico ocidental e bloquear a consolidação da massa terrestre da Eurásia de tal forma que acabará por ligar a Europa Ocidental mais perto do seu flanco oriental do que tem sido em muitos, muitos séculos.
Diga a palavra “responsabilidade” lentamente. Denota a capacidade de responder. Neste contexto, a actual política externa dos EUA não é uma política responsável. Os EUA, dito de outra forma, não têm a capacidade de responder num mundo que muda diante dos nossos olhos. Esta é a vulnerabilidade mais perigosa de Washington, na minha opinião. Deixa-nos nutrindo uma nostalgia inútil por um ambiente global que os acontecimentos substituem quase diariamente.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior há muitos anos, principalmente do International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é O tempo não é mais: os americanos depois do século americano (Yale). Siga-o @thefloutist. Seu site é www.patricklawrence.us. Apoie seu trabalho através www.patreon.com/thefloutist.
Se você gostou deste artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Estou muito feliz em ver que Patrick Lawrence está escrevendo agora para o Consortium News. Ele tem insights muito bons. Eu o segui no Nation, Salon e CounterPunch. Artigo forte.
A América deveria recuar. Se houver uma guerra nuclear, a América será a causa. O mundo inteiro está farto das travessuras americanas, da interferência constante e das mentiras.
Não compreendo por que razão as pessoas que, compreensivelmente, durante anos têm criticado o governo dos EUA por fomentar a guerra em todo o mundo através das suas muitas alianças, estão a criticar um presidente que está a destruir essas alianças e a colocar os EUA em primeiro lugar em todos os casos em que os EUA os contribuintes têm apoiado o mundo numa estratégia tola de hegemonia mundial dos EUA. Especificamente, quaisquer exemplos de casos em que os EUA NÃO estão a fazer isto foram causados pela intransigência compreensível do establishment, especialmente do Pentágono. Por que você descarta Trump? Você sente muito por Hillary não estar aí? Você devia se envergonhar.
À medida que cada um destes ataques com “armas químicas” ocorre, mais óbvia é a farsa.
Obrigado por um artigo muito sensato e claro que gostaria que muitos dos “nossos líderes” lessem, digerissem e até usassem!!
Trump é um completo idiota. Nada do que ele afirma é verdade. Nada do que ele faz é o que ele disse que faria. Nada do que ele promete é cumprido. Ele é mais do que incompetente, é um desastre e é muito, muito ruim para o país. Tentar descobrir esse idiota é uma perda de tempo e energia, livrar-se dele o mais rápido possível seria a melhor coisa para a América. O pior presidente dos EUA na história americana, sem exceção.
O pior presidente dos EUA na história americana, sem exceção.
E quanto a Clinton, Bush II e Obama? Quão ruins eles foram em comparação com Trump?
Eu não seria muito rápido em julgar Trump dessa forma ainda, já que mal completamos dois anos de seu mandato presidencial. Também não tenho certeza se ele vencerá novamente em 2020, como Clinton, Bush II e Obama fizeram em 1996, 2004 e 2012, respectivamente.
Não pretendo ir muito longe com essa ideia porque isso refletiria a tagarelice cansada de Obama de que os gopers não o deixariam fazer o que ele queria fazer - besteira total, já que Obama foi uma fraude desde o primeiro dia.
Mas olhando para o administrador de Trump, ele está infestado de neoconservadores de cima a baixo ou, quase ainda pior, de remanescentes de Obama. Concordo que Trump não tem ideia de como contratar seu administrador, então ele aceita quem quer que seja jogado contra ele e graças a Romney, et al e aos tanques como FDD, AIPAC e Adelson, ele tem um ninho de víboras tomando decisões muito importantes.
Estou apenas descartando isso, mas há um grande número de contra-argumentos que têm validade - mas a partir de agora, é o que é e não está melhorando, provavelmente piorando. Ele definitivamente começou no caminho errado e renegou todas as suas promessas de campanha – se ele tinha alguma força ou motivação para fazer o contrário é uma questão.
Pensei mais de duas vezes antes de postar isso porque pode ser dar muita folga a Trump, porque afinal ele é o chefe, mas estou tão enojado com a obscenidade dos neoconservadores e sua maldade que não vejo nada lá fora para entender. positivamente.
Trump não está fazendo nada diferente dos últimos quatro presidentes. Ele os está absolutamente seguindo em sincronia. Esperávamos algo diferente, mas conseguimos o mesmo presidente. Neste ponto, tenho que concordar com Putin. Ele disse: “não importa quem esteja concorrendo à presidência, não importa quais sejam suas promessas de campanha e não importa quão seriamente ele as faça, é sempre a mesma política”. Putin disse isto há alguns anos e é razão suficiente para acreditar que ele não interferiu nas nossas eleições. Qual seria o sentido se ele realmente acreditasse no que disse e, francamente, sua declaração sobre os candidatos é tão obviamente verdadeira.
” . . . e bloquear a consolidação da massa terrestre eurasiana de tal forma que eventualmente ligue a Europa Ocidental mais perto do seu flanco oriental do que tem sido em muitos e muitos séculos.”
De acordo com este livro, Conjuring Hitler: How Britain and America Made the Third Reich
De Guido Giacomo Preparata, esta tem sido a política desde o final do século XIX.
Quando um país age de acordo com as expressões impulsivas de puro id do seu líder, as referências à “política” – sugerindo um processo deliberativo que tem em conta os objectivos (imediatos e a longo prazo) e as consequências (intencionais e não) – parecem inadequadas. Sair de Washington é atitude, não política. É por natureza inconstante, dificilmente uma qualidade útil para um país cuja hegemonia está em declínio. E a sua obsessão por intermináveis explosões de “mensagens” superficiais permite ações de retaguarda nos bastidores por parte dos constituintes tradicionais nos órgãos do Estado. É claro que sempre foi difícil saber se são esses constituintes, e não o presidente eleito, que controlam a política. Mas o poder abomina o vácuo; quando um presidente (um “génio muito estável”) é tão incoerente como este, poucos deveriam surpreender que pessoas e instituições comprometidas com o status quo o preencham, e o façam para fins inúteis. PS Em relação ao possível regresso dos refugiados sírios, até que ponto se pode esperar que a Rússia restrinja o seu cliente na inevitável e feroz retribuição?
Vejo que John Kiriakou publicou um artigo na CN “A próxima guerra com o Irão”, em Maio, mas o artigo de Gareth Porter apresenta ainda mais detalhes, incluindo como ele e Cheney subverteram o protocolo para as reuniões de Bolton com Netanyahu e Mossad.
John Bolton é, creio eu, o personagem mais assustador da administração Trump. Como Trump o escolheu? Não faz sentido, mas toda essa bagunça literalmente não faz sentido. Tem que haver uma maneira de tirá-lo de lá. O dinheiro de Sheldon Adelson é a ligação entre Trump, Haley, Bolton. Bolton quer a guerra com o Irão, tem estado empenhado nisso desde a administração Bush II. Ele é bastante perigoso e tem ligações com Netanyahu e até com Meir Dagan, do Mossad. Não posso copiar este link para o artigo de Gareth Porter, mas talvez Joe ou alguém possa, está citado abaixo. Todos deveriam ler. Os fatos mencionados no artigo são bastante alarmantes sobre Bolton. Com todo o drama político resultante da investigação Mueller, há possibilidades de consequências terríveis, e penso que Bolton poderá trazer o desastre. Ele pode ser a origem e também o porta-voz desta última ameaça provocativa sobre o uso de produtos químicos por Assad. Aqui está o artigo:
“A história não contada da campanha de guerra de John Bolton com o Irã”, por Gareth Porter, no The American Conservative, 22 de março de 2018.
https://www.theamericanconservative.com/articles/why-a-john-bolton-appointment-is-scarier-than-you-think-mcmaster-trump/
Jessika, acredito que Trump é a pessoa mais assustadora em sua própria administração. O presidente agora pode selecionar, escolher e colocar em posições de influência suas próprias pessoas. E isso não é diferente dos presidentes antes do DJT. Então, o que vamos fazer sobre isso? Vote em 6 de novembro de 2018 para o apanhador de cães local, ou qualquer outra coisa, vote nos congressistas que deixaram o cargo que permitiram isso. Vote no distrito escolar local, vote no AG do seu estado, é isso que fazemos, a menos que você tenha milhões de dólares por aí
“vote para fora do Congresso os congressistas que permitiram isso.” Boa sorte com isso. Nada é mais certo na política americana do que os titulares do Congresso, com os seus cofres de campanha repletos de dinheiro pago pelos lobistas, ganhando a reeleição. Os políticos do establishment, os democratas e os republicanos Never Trump, minaram Trump nos últimos dois anos (muitas vezes com boas razões, mas mais frequentemente criticando-o por questões polêmicas como a imigração ilegal, que nenhuma administração desde a de Reagan fez qualquer esforço real para corrigir). . Esperem uma Onda Azul nas eleições intercalares, muito semelhante à Onda Vermelha que destruiu a Câmara e o Senado de Obama após as suas primeiras eleições intercalares. A América prefere um governo menos ativo.
A parte assustadora é que o Congresso, de forma apartidária, duplicou o aumento da dotação de “defesa” solicitado por Trump, e que (apesar da visibilidade do solitário Ocasia Cortez), os Democratas irão trazer um exército de “ex”-oficiais de inteligência para Congresso. Trump é um pequeno obstáculo no caminho para a agenda do Império. Construir uma economia desnecessária baseada no MIC (com base na falácia do vidro partido de que é de alguma forma crítica para o nosso carácter como nação) destruiu a América. Trump é apenas o mais recente ponto de exclamação para uma horrível espiral descendente sob os incompetentes neoconservadores belicistas e, mais recentemente, os neoliberais.
É também a política de Trump. Iremos à guerra com o Irão. Foi assim que Trump assumiu o cargo. Ele fez uma promessa a alguém sobre isso e que alguém lhe garantiu o escritório. Houve conluio, sim, mas não com a Rússia.
Patrick- Ótimo artigo. Aguardo seu acompanhamento.
Chris- Qual é o seu problema com o Patreon? Patrocina muitos bons jornalistas e comentaristas incluindo Patrick Lawrence Abby Martin e os Empire Files Caitlin Johnstone Dmitry Orlov e Jimmy Dore entre outros- que de outra forma estão proibidos de reportar na grande mídia- e quanto a Abby e seus colegas jornalistas da Telesur, também impedidos de receber pagamentos pelo seu trabalho devido às sanções paralisantes dos EUA contra a Venezuela.
Ao contrário da sua 'exortação', eu recomendaria aos leitores do Consortium News que dessem uma olhada no Patreon e ajudassem com uma contribuição, assim como deveriam fazer com o Consortium News.
Quanto aos seus outros alvos, Chris, não discordo da sua avaliação, embora usasse menos linguagem gráfica.
Do Bhagavad Gita
Sri Krishna sobre a natureza demoníaca:
Estão incessantemente ocupados, acumulando ganhos desonestos para satisfazer seus desejos.
“Eu queria isso e hoje consegui. Eu quero isso: vou buscá-lo amanhã. Todas essas riquezas são minhas; em breve terei mais. Eu matei esse inimigo. Eu matarei todo o resto. Eu sou o governante dos homens. Gosto das coisas deste mundo. Sou bem sucedido, forte e feliz. Quem é meu igual? Sou tão rico e nasci tão nobremente. Eu sacrificarei aos deuses. Eu darei esmola. Eu vou me divertir.
É isso que dizem a si mesmos, na cegueira da sua ignorância. Eles são viciados em prazeres sensuais, inquietos por seus muitos desejos e apanhados na rede da ilusão. Eles caem no inferno imundo de suas próprias mentes malignas. Vaidosos, arrogantes, tolamente orgulhosos e embriagados pela sua riqueza, eles oferecem sacrifícios a Deus apenas em nome, para exibição externa, sem seguir os rituais sagrados. Estas criaturas malignas estão cheias de egoísmo, vaidade, luxúria, ira e consciência de poder.
Eles me detestam e negam minha presença neles mesmos e nos outros. Eles são inimigos de todos os homens e de mim mesmo; cruel, desprezível e vil. Eu os lancei de volta, repetidas vezes, nos ventres de pais degradados, submetendo-os à roda do nascimento e da morte. E assim eles renascem constantemente, na degradação e na ilusão. Eles não me alcançam, mas afundam na condição mais baixa da alma.
O inferno tem três portas: luxúria, raiva e ganância. Isso leva à ruína do homem. Portanto ele deve evitar todos eles. Aquele que passa por estas três portas escuras alcançou a sua própria salvação. Ele finalmente alcançará o objetivo mais elevado.
Mas aquele que despreza os mandamentos das escrituras e age de acordo com o impulso de seus desejos, não pode alcançar a perfeição, ou a felicidade, ou a meta mais elevada. Deixe que as escrituras sejam o seu guia, portanto, ao decidir o que você deve fazer e do que deve se abster. Primeiro aprenda o caminho da ação, conforme ensinam as escrituras. Então aja de acordo.
As sanções dos EUA à Rússia, Alemanha, China, etc., são crimes de guerra em pele de cordeiro. Assassinato e caos por outros meios que não sejam bombardeios. Louco Eddie INSAAANE!
Bem, não sei quantos novos contratados da CIA estão sentados numa sala de um cubículo em algum lugar matando mulheres e crianças com drones, e não sei para quantos países Trump enviou tropas (Obama atingiu mais de 70 anos) e eu não sei quantos países além da Síria Trump bombardeou (Obama atingiu 7, no mínimo). Não sei se Trump estabeleceu outro…..com oculto para acompanhar o Africom, o Centcom e tudo o mais que Obama criou… Ele é definitivamente um spoiler. Ele está flertando com o recuo das operações no Afeganistão e na Síria, a coalizão saudita no Iêmen recebeu um aviso…. Não há dúvida de que Trump é um spoiler. Veja a Coreia do Norte. Ei, ainda não estamos bombardeando-os e não parece provável que o façamos sob sua supervisão. …. mas ele poderá fazer com que tudo fique bem com a CIA, os Democratas e outros… se atacar o Irão. Teremos que esperar para ver. Portanto, está claro... Ele é definitivamente um spoiler, mas pelo menos aumentou o Orçamento Militar como qualquer outro presidente. Pense nisso.
Artigo muito bom de Patrick Lawrence, e contar comigo sobre traição também pode nunca dar certo. Boa postagem, Joe, o povo americano foi abalado enquanto seus enganadores estavam sacudindo e explodindo grande parte do mundo e esperando isso, ei, eles deveriam sentar e aceitar isso? Hillary teria avançado a decadência já existente das políticas neoliberais que Obama implementou, mas Trump está a usar dinamite à sua maneira desajeitada de Kaiser Wilhelm para obter resultados mais rápidos da diplomacia económica do Twitter.
Macron acabou de falar publicamente sobre se dar bem e fazer negócios com a Rússia, Merkel acabou de se reunir com Putin, e sobre o petróleo do Irã, outras nações como China, Rússia, Turquia, estão traçando estratégias para encontrar maneiras de contornar os agressores dos EUA, que não podem implementar nada além de jogos de guerra. incluindo os económicos. E não é irónico que o bando de rapazes valentões presida a uma enorme dívida e défice, enquanto o seu inimigo vilipendiado, a Rússia, tem pouca ou nenhuma dívida e se desfez de muitos negócios em dólares americanos e continua a fazê-lo?
Mas os gangsters não conseguem descobrir nada além de atirar mais bombas. Hoje ouvimos falar de uma bomba num café que matou um líder do movimento separatista de Donetsk que não queria que aqueles neonazis e o seu corrupto marionetista de chocolate Poroshenko fossem presos pelos EUA em 2014. Poderá a CIA estar envolvida? E a Rússia acabou de recorrer à ONU para informar que há um ataque químico planeado na Síria, novamente atribuído a Assad, numa tentativa de o evitar. Estragar é tudo o que os EUA podem fazer, enquanto os enganadores também estragam as vidas dos americanos normais da classe média, muitos dos quais ainda não compreendem como são abusados. E o programa de TV Deep State de Muellergate passa diariamente.
Surpreendente, não é? De volta ao manual de ataque químico de bandeira falsa mais uma vez – embora qualquer pessoa racional saiba que um ataque químico em Idleb não seria apenas uma das táticas mais ineficazes que o Exército Sírio poderia usar para recuperar território, mas seria contraproducente em termos de relações públicas. tanto em casa, com os cidadãos sírios, como aos olhos do mundo. Qualquer estratagema (não importa quão enganosa ou exagerada) que os planeadores de guerra dos EUA possam usar como desculpa para atacar a Síria e manter o conflito em curso será usada. Os desesperados sabem que quando os combates cessarem e uma extensa reconstrução conjunta começar, a verdade dos próprios cidadãos sírios será revelada. O testemunho de milhões de sírios não pode ser negado. O facto de os refugiados quererem regressar a casa não pode ser negado – eles fugiram do terrorismo, não de Assad. Os planeadores da guerra não sonharam que a Síria não cairia, tal como não sonharam que Clinton perderia. Agora todos os truques sujos estão vindo à tona – e com certeza não é uma boa aparência.
De qualquer forma, postagem atenciosa, como sempre, Jessika.
O que está a aproximar-se dos EUA é que toda esta deslocalização de produtos e produtividade ao longo destes últimos cinquenta anos enfraqueceu a outrora poderosa Post America, que conseguiu, por defeito, após a Segunda Guerra Mundial, ser o único fornecedor mundial. A alavancagem quase monopolizada outrora desfrutada pelos EUA foi completamente diluída pelas empresas americanas que encontram maior valor para investir na indústria e na agricultura, à medida que o consumidor americano perde poderosamente para empregos assalariados sem saída.
As sanções impostas pelos EUA apenas levaram os países sancionados a unirem-se entre si por necessidade. Isto, juntamente com as tarifas, está a levar os amigos da América directamente para os braços dos países já sancionados com solventes, que estão a fazer o seu melhor para se manterem longe do dólar americano como moeda de reserva mundial. Onde há vontade, vai descobrir, não é melhor pronunciado como é nestes países sancionados e tarifados de vários interesses que agora estão explorando, enquanto constroem novas bases de finanças e comércio, onde os EUA não estão onde ser encontrados . É apenas uma questão de tempo até que os EUA estejam todos arrumados e sem ter para onde ir.
Fique de olho na China. Os chineses estão a desenvolver uma Marinha que rivalizará com a supremacia marítima dos EUA. Acrescente a isto o facto de a China estar a enviar tropas para lugares como a Síria e o Afeganistão, pois parece agora que a China não tem nada a perder, à medida que a Guerra Comercial aumenta. Não estou a dizer que o comércio não deve ser tratado, mas quanto menos cedermos à China, mais anti-hegemónicos serão os chineses na sua política externa mundial total. Os EUA aprenderão a respeitar as relações da China com outras nações soberanas não tão apreciadas pela política externa dos EUA, à medida que a China parece estar a intensificar o seu jogo. Os unipolares devem ser substituídos por nações soberanas multipolares.
Sejamos realistas: os EUA estão fora de controlo. Estas pessoas que agora o dirigem não são as mesmas que venceram a Segunda Guerra Mundial, mas são certamente lembranças desagradáveis de uma era de cerca de 70 anos ou mais, em que os EUA começaram a perder guerras e, ao mesmo tempo, a enriquecer os ricos, tudo devido à sua compromisso de lidar com a morte em prol do lucro. Há setenta anos, o resto do mundo não estava em condições de se opor a tal poder, mas isto não é há 70 anos, e o mundo está a começar a dizer: basta.
Excelentes comentários, Joe. Existe este artigo muito relevante na Cultura Estratégica hoje, de MK Bhadrakumar.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/08/31/russia-china-in-alliance-conditions.html
Obrigado Dave, o artigo que você forneceu era exatamente o que meu comentário precisava.
Nem é preciso dizer como você colhe o que planta e, com esse velho clichê, os EUA fariam bem em manter em mente as antigas mensagens de alerta. Por que razão, tendo em conta a forma como os EUA têm agido historicamente, algum desses países se sentiria seguro para negociar com eles?
Dave, talvez o presidente Trump devesse ler sua correspondência e ter uma ideia de onde tudo deu errado,
http://www.voltairenet.org/article202645.html
Acho que Meyssan acerta em cheio, Joe; Obrigado por compartilhar o link. Resisti a pensar o pior (principalmente devido à minha visão “caramba” da natureza humana) sobre tudo isso, mas dada a preponderância dos padrões passados, acho que o prez sabe o que pode acontecer quando os Senhores do Capital forem cruzado, e é por isso que é tristemente improvável que ele receba esta carta urgente. A minha única resposta é que os cidadãos devem afirmar-se (de forma não violenta), enquanto isso ainda é, pelo menos, uma opção hipotética.
Paz
É uma correspondência muito oportuna, apenas se puder chegar ao Presidente. Do artigo de Bhadrakumar:
“Por outro lado, a aliança Rússia-China será também uma “comunidade única de valores”, como a NATO continua a proclamar. É concebível que estes “valores” incluam a adesão estrita ao direito internacional e à Carta das Nações Unidas, o respeito pela soberania nacional – nenhuma intervenção ao estilo da Líbia ou do Iraque, por exemplo – e a resolução pacífica de disputas e diferenças sem o uso da força. No entanto, uma diferença fundamental com a OTAN será que, ao contrário desta última, que se esconde atrás de “valores” incipientes como “liberdade”, “estado de direito”, “democracia” e outros, a aliança russo-chinesa estará focada e proposital no fortalecimento de uma ordem mundial multipolar.
Indiscutivelmente, a aliança russo-chinesa estará em sintonia com o espírito dos nossos tempos – ao contrário da NATO, que deve constantemente justificar a sua razão de ser através da justaposição de um “inimigo”, apanhado na trágica situação de ter de agitar paranóia e xenofobia entre os Estados-Membros, a fim de simplesmente evitar que o rebanho se desvie em direcção a pastagens mais verdes.
A vantagem da aliança Rússia-China é o facto de ser um novo tipo de aliança que permite aos dois países prosseguir os seus interesses nacionais, ao mesmo tempo que cria espaço um para o outro através do apoio mútuo e da coordenação da política externa para manobrar de forma óptima na situação volátil prevalecente. ambiente internacional onde já não é possível a uma única potência exercer a hegemonia global. Na verdade, a coordenação sino-russa está a funcionar bem no conflito sírio, na situação na península coreana, na questão nuclear do Irão ou na luta contra o terrorismo e tornou-se um factor de paz e estabilidade regional.”
Espero que os governantes do Ocidente possam compreender esta mensagem. Mas não parece muito provável que isso aconteça. É cada vez mais claro que este país é governado por pessoas megalomaníacas. Os poderes dominantes do outro lado do Atlântico também não são melhores. O clima político no mundo está a ficar muito instável. Neste mundo com armas nucleares, acidentalmente ou intencionalmente, alguma catástrofe está prestes a acontecer.
Isso pode interessar a você.
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-01/luongo-trump-doesnt-want-peace-eu
Há outro artigo de Tom Luongo esta manhã com algumas previsões no seguinte link:
https://tomluongo.me/
Estou muito cético sobre tudo isso. Todo o cenário político é imprevisível.
Oi Joe
tina aqui. Meu pai não está bem, mas o VA em Milwaukee é maravilhoso. Nunca conheci uma pessoa aqui que não estivesse agradecida ou agradecida. Eles sempre dizem Obrigado pelo seu serviço. Empurro meu pai em uma cadeira de rodas e eles me agradecem. Embora meu pai fosse militar, o que não gosto, aqueles veterinários são tão tristes e honestos e são velhos, deficientes, mas ainda assim tão orgulhosos da Coreia ou do Vietnã, ou do Iraque, ou do Afeganistão. De jeito nenhum eu envolveria essas pessoas sobre o que elas fizeram e por quê. Se pudéssemos envolver os líderes que os enviaram, seria legal.
Joe, quando o “Regime” de Nixon abandonou o Padrão Ouro e planejou o esquema do Petrodólar, eles criaram a “Gansa que põe o ovo de ouro”. É por isso que outras nações têm de se preocupar com a dívida quando a nossa atinge os 20 biliões de dólares e nós não precisamos de o fazer. Eles têm que comprar mais títulos. Este é o gorila de $ 300,000,000,000.00 na sala. Todos os bandidos ao redor do mundo, os bilionários, as corporações, as elites políticas armazenam o seu saque livre de impostos em dólares. foi roubado principalmente do comércio de energia. Lembra quando Sisi comprou os Mistrals que a França não poderia vender a Rússia? Quando questionado sobre onde o Egipto conseguiu os 10 mil milhões de dólares porque supostamente estavam falidos, ele respondeu: “Tínhamos alguns escondidos num colchão”. Eu gostaria que isso fosse engraçado. Lembro-me dos militares egípcios atirando em pessoas nas ruas num golpe militar não muito tempo atrás. Morsi? (Como Lula) ainda está preso. Para que? . Da mesma forma, o dinheiro dos bilionários russos para toda a besteira ainda é bem-vindo na Inglaterra porque eles o querem e o utilizam para os resultados financeiros do seu setor bancário. . Jogamos o jogo das sanções, mas não ao ponto de a galinha dos ovos de ouro mudar para o Yuan ou para o Euro. Ainda não, de qualquer maneira. As nações não-alinhadas na ONU não são nada, impotentes…. e por que a ONU está em Nova York? Todos esses Embaixadores e Embaixadas estão abertos para negócios e aceitam dólares para administrar suas operações. Não há interesse no mundo, nem na China e nem na Rússia, talvez um pouco no Irã, perturbar demais este carrinho de maçãs. Certamente não na UE. Como poderiam os euros e os chineses não terem desenvolvido o seu próprio SWIFT nos seus próprios sistemas monetários? . Esta é uma decisão intencional da parte deles. O discurso dos BRICS e do Euro é um ataque às velas dos EUA. Sem significado. Trump diz “Prove” para eles como Wilson (Jack Palance) para Shane (Alan Ladd) em um tiroteio que nunca acontecerá. O Donald está agindo de forma consistente com as administrações anteriores. As elites permanecem no topo em todo o mundo, mesmo nas capitais dos estados inimigos e na ONU por causa do Todo-Poderoso Dólar. Onde está Nixon quando você precisa dele? o mundo poderia usar um novo truque.
Falando em fora de controle, o link é o depoimento de Mitchell ao comitê de Relações Exteriores do Senado (composto principalmente por Browder Bros: Menendez, Cardin, et al). Mitchell substituiu o odioso nuland e pode ser ainda mais raivoso do que ela, se possível. Nuland não é CEO do CNAS, ela chutou Michelle Fortnoy para o meio-fio (Fortnoy foi o fundador do CNAS: isso é pela lealdade entre os neoconservadores).
http://thesaker.is/the-us-state-department-openly-outlined-its-plans-to-guarantee-americas-global-primacy/
Fiquei bastante surpreso com as ameaças diretas e o tom geral belicista do testemunho. É longo, mas o tom surge depois de alguns parágrafos.
Certamente, já é hora de o povo dos EUA remover a propriedade estrangeira (por 18 bilionários secretos do ouro em Berna, Suíça) da economia dos EUA, através da qual aqueles mencionados credores de dinheiro que controlam o fornecimento e emissão do seu próprio dinheiro nos EUA, a um custo incrível pagável aos agiotas de Berna, que controlam totalmente a emissão e a utilização do dinheiro dos próprios EUA.
E, portanto, a política económica dos EUA é controlada apenas pelos estrangeiros protegidos pelos paraísos fiscais?
Na verdade, os representantes políticos eleitos dos EUA estão bem conscientes deste fardo incrível e, por implicação,
recusar-se a divulgar este domínio sobre a liberdade actual e futura do povo dos EUA para gerir os seus próprios assuntos monetários?
Fico feliz em ver que a CN agora está republicando artigos de Patrick Lawrence.
Isto não é uma repostagem. Este é um artigo original escrito especialmente para o Consortium News.
BRAVO! Este previsto “ataque químico de capacetes brancos de bandeira falsa” na Síria coincide com o que descobri on-line no início da semana no site do coronel W. Patrick Lang: http://turcopolier.typepad.com site. Ele se descreve como um oficial sênior aposentado dos EUA. Inteligência Militar e Forças Seciais do Exército dos EUA (Os Boinas Verdes)…. Confira seu site e biografia: Sobre mim Parecia ser o que Sergei Lavrov estava dizendo com base na Intel russa. Corrija-me se eu estiver errado... tenho que ir agora para fazer tarefas urgentes.
Para começar, em Abril, a suposta vontade de Trump em lidar com a Coreia do Norte estava obviamente em contradição directa com o que Diana Johnstone revisou recentemente – a ordem mundial neoconservadora ditada pelos EUA. A perspectiva de uma Coreia unida combinada com as novas aspirações da China na Rota da Seda, apoiada pela Rússia, indicou clara e imediatamente que Trump estava iludido – ou, se não estivesse iludido, ele estava a jogar um jogo.
O jogo pode ser tão simples e superficial quanto “parecer bem” para mostrar a si mesmo o gênio que ele é. Imediatamente, a cimeira de Verão entre Kim e Trump azedou devido à arrogância dos EUA de que Kim não estava a agir adequadamente ao render-se às exigências dos EUA. Desde então, repetidamente, como acontece com Moon do Alabama, por exemplo, a análise apontou que o acordo deveria ser uma negociação mútua, e não um carrinho de mão unilateral que nos entregaria suas armas nucleares no próximo outono.
Trump continuou esta arrogância ainda ontem, ao dizer que embora os exercícios militares não sejam retomados imediatamente, quando forem retomados serão mais poderosos e mais desagradáveis do que nunca. Tudo isto sugere-me que, além de um Trump ingénuo e em busca de glória, foi tudo uma preparação desde o início para fazer exactamente o que a administração Kim expressou recentemente – trazer as equipas especiais para invasão e mudança de regime. Obviamente que isso seria catastrófico, tal como qualquer outro destes esquemas estúpidos que estamos a ver e a nova crise que se aproxima na Síria, à medida que a obsessão e a mania unipolar dos EUA se agarram e se tornam cada vez mais histéricas.
Excelente artigo.
O Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia está a dizer que outro ataque CW de bandeira falsa poderia ser iminente em Idlib, a fim, claro, de justificar uma campanha de bombardeamentos de Washington-Saudita-Zio contra a Síria.
Quer saber de que tipo de política externa dos EUA o RussiaGate deveria nos distrair? É hora de falar sobre o Iêmen.
EUA forneceram “inteligência” e bomba usada no massacre de crianças em idade escolar no Iêmen
Certamente expõe a hipocrisia de ser “pró-vida”, não é?
As congregações passam por muito papel. Tenho uma sugestão para cada igreja, sinagoga e mesquita dos EUA. Imprima quatro cartas pedindo o fim do apoio à guerra no Iêmen e às nossas contínuas excursões no Afeganistão, Iraque e Síria. Entregue essas cartas a todos os membros da congregação com idade para votar, juntamente com envelopes endereçados e selados - um para o presidente, um para cada senador e um para o representante da Câmara. Assine e envie pelo correio. Até que os “fiéis” se unifiquem pela paz, iremos chafurdar no nosso pecado de guerra.
Fiz esta sugestão ao Conselho Nacional de Igrejas. Nem mesmo uma resposta de cortesia…
Somos todos filhos de Deus. Matar filhos de Deus é ruim, não importa quem você seja ou quem eles sejam.
http://youtu.be/A9RCFZnWGE0
O dilema com que a América se confronta é que não pode permitir que a “paz irrompa” em qualquer parte do mundo! Seja na Coreia do Norte, na Síria ou em qualquer outro lugar! Como um Império vil, especulador de guerra, belicista e moribundo, nada deve impedi-lo de travar uma guerra sem fim para justificar sua existência demoníaca! E se os EUA não conseguirem vencer os conflitos, continuarão a desempenhar um papel destruidor, como vimos na Síria, e farão todo o possível para sabotar e perturbar quaisquer tentativas de paz por parte de outros, porque é isso que os criminosos de guerra fazem! É mesquinho, vingativo e patético! Quanto mais cedo este Império Deathcult explodir como uma estrela moribunda e colapsar sobre si mesmo em um buraco negro, será um grande dia para este mundo!
Sim, e a guerra perpétua não é de facto um fundamento da ideologia neoconservadora?
É triste dizer, mas sempre torço pelo outro lado quando se trata de política externa. Certamente começando com a guerra do Vietname, onde nos inserimos para evitar um Vietname unido, até hoje a nossa política externa é anti-popular, desprezando o nosso poder de forma irresponsável e cruel. Confesso que não me senti tão fortemente quando a guerra do Vietname começou, mas as consistentes decisões disfuncionais dos Estados Unidos levaram inevitavelmente a uma retrospectiva da carnificina e do desperdício causados pelo nosso país. Tanto poder para fazer o bem, tão pouca disposição para fazê-lo.
Quanto ao artigo, a lógica e o conteúdo são excelentes, na minha opinião.
Estou ansioso para a próxima edição. Quem pensaria que a disfunção a este nível poderia trazer esperança, mas o facto de sermos cada vez mais um parceiro pouco fiável e previsivelmente imprevisível está a forçar os governos a pensar fora da caixa da hegemonia dos EUA. Tal como o recente orçamento militar confirma, a nossa contra-estratégia para um mundo mais são é ainda mais insana, com bases militares e um estado de vigilância tão omnipresente como a areia no Médio Oriente.
Moon Jae-in está tentando fortemente transformar anos de animosidade interna em reconciliação. Ele deve ser confrontado com a compreensão de que trabalhar com a Rússia e a China seria muito mais fácil do que trabalhar connosco. Putin está em diálogo onde queremos isolar e isolar. Merkel, para seu crédito, não parece importar-se com o que o Reino Unido ou os EUA pensam sobre qualquer assunto. Penso que Lawrence tem razão ao dizer que as suas duas maiores vitórias em ordem de prioridade seriam a reconstrução de uma Síria para enviar refugiados para casa (aliviando os protestos internos) e o petróleo russo para manter a indústria alemã a funcionar. Nenhum deles é representativo de uma base moral elevada, mas já reconhecemos toda a base moral há muito tempo. Ambos são certamente do seu interesse imediato.
Ainda me parece que a Europa Ocidental e a Rússia podem tornar os EUA irrelevantes no Irão (com coragem e ignorando a intimidação de Trump/Bolton/RIP-McCain, etc.) e, ao fazê-lo, tornar quase impossível para nós explodi-los. não importa o quanto os belicistas queiram fazê-lo.
Não há sinal mais esperançoso para o resto do mundo do que nos tornarmos irrelevantes. Talvez um dia tenhamos de agradecer a Trump por expor o quão psicótica é a política externa dos EUA e por tornar quase obrigatório que outros países, para a sua própria sanidade e segurança, saiam da caixa.
O que estamos a ver agora é o drama da hegemonia dos EUA a dominar o mundo, numa última e fútil tentativa de fazê-lo curvar-se ao enfraquecido poder do Império. Isso vai ser muito, muito confuso. Tudo isto acontece à sombra do colapso iminente da civilização industrial e da extinção contínua de vertentes cruciais da nossa rede de segurança ecológica.
Sim, isso me lembra o rei Canuto ordenando a volta da maré crescente. Canute sabia que não tinha o poder de controlar o mar, mas não tenho a certeza de que Trump tenha a menor ideia de alguma coisa.
Além da atmosfera de reality show que envolve tudo isso, há realmente algo novo aqui? É política escrita do Governo dos EUA evitar impedir que o povo da Eurásia conduza os seus negócios entre si sem que Wall Street receba a sua parte; nas famosas palavras de Reagan: “É por isso que travamos duas guerras mundiais”. Então eles devem estragar. Tornou-se uma parte tão aceite do jargão do Pentágono que eles “querem uma presença”, pretendem “desempenhar um papel”, etc. É praticamente reconhecido que as guerras ou, no mínimo, a construção de bases devem continuar; os objectivos da missão ou mesmo em que lado os EUA intervêm são secundários em comparação.
Nota-se que a Resistência luta contra Trump em questões culturais e simbólicas que são seguras para os Democratas, e não no que Donald Trump parece no mundo – uma vez de volta ao poder, eles fariam as mesmas coisas.
Re: Citação do autor do artigo: “… é difícil evitar a conclusão de que o objetivo dos EUA é estrangular a economia russa.”
Com todo o respeito, parece que o autor está 3.5 anos atrasado. (Mais como 70 anos.)
Foi BH Obummma quem disse, em seu Discurso sobre o Estado da União de 2015:
“No ano passado, enquanto realizávamos o árduo trabalho de impor sanções juntamente com os nossos aliados, alguns sugeriram que a agressão do Sr. Putin foi uma demonstração magistral de estratégia e força. Bem, hoje, é a América que permanece forte e unida aos nossos aliados, enquanto a Rússia está isolada, com a sua economia em frangalhos.”
É o objectivo dos EUA e é inequivocamente (embora patética e patologicamente) “bipartidário”.
A Guerra Fria foi reiniciada quando Bush II revogou o tratado ABM
Sim. Ainda mais direto ao ponto.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
“Quer o presidente ou os seus responsáveis estejam a gerir os assuntos, Patrick Lawrence vê os EUA reduzidos a desempenhar um papel de spoiler no Médio Oriente e no Nordeste da Ásia. ”
Eles são o mesmo… Estado Profundo.
O homem atualmente na Casa Branca NÃO faz parte do Estado Profundo. O Estado Profundo tem tentado removê-lo do cargo ou cooptar todas as suas ações. A última abordagem funcionou muito bem para eles até agora, mas eles ainda tentarão remover um inimigo tão imprevisível, se puderem.
(Os ícones coloridos identificarão o verdadeiro Realista.)
Este é o único ícone alternativo para o negócio real.
Bem dito.
Penso que as coisas sobre Trump apenas confirmam a observação de que os presidentes americanos não estão realmente no comando.
Não foi diferente com Obama, exceto pelo estilo e pela “classe” superficial.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
É bastante difícil abranger a sua opinião de que Trump é, perdoem o meu resumo, “apenas mais um presidente”. Muitos fatos atrapalham essa conclusão, a intolerância flagrante dos comentários de Trump e, junto com isso, como se não fosse suficiente trabalhar fervorosamente por seu impeachment, ou pelo menos pelo fim de sua presidência, por seu favorecimento aos nativistas , supremacistas brancos e extremistas.
A porta giratória da sua Casa Branca por si só deveria dar uma pausa quanto às inconsistências de Trump, e é preciso incluir o número de acusações, condenações e entrega de provas aos estados daqueles que trabalham ou trabalharam para ele. Seus tweets por si só deveriam ser suficientes para vê-lo como ele realmente é, um egomaníaco, pouco alfabetizado, muito mais do que mercurial, para não esquecermos, uma aberração misógina.
Barulhento, feio e desagradável – todas as qualidades que Trump possui em abundância – nada têm a ver com a relação de poder entre um Presidente e o poder estabelecido em Washington.
O que quero dizer é que Obama, de quem esperávamos um pouco de heroísmo, revelou-se um covarde quase completo. Fez o que se esperava dele – na Líbia, na Síria, no Bahrein, no Egipto, na Ucrânia e na China. Ele nos deu assassinatos por drones em escala industrial, algo de que todo americano deveria se envergonhar profundamente.
Trump não tinha qualquer promessa na maioria das áreas, mas na questão crucial das Guerras Neoconservadoras no Médio Oriente e nas relações com a Rússia – ambas questões extremamente importantes – ele ofereceu alguma promessa de mudança. E ele foi completamente incapaz de entregar. Ele está paralisado.
George Bush foi a primeira prova convincente de que a América nem sequer precisa de um Presidente, excepto para assinar os documentos exigidos que lhe são apresentados por pessoas como Cheney e Rumsfeld.
Os tempos tristes de Obama provaram-no ainda mais, quando o homem que outrora usou sandálias e evitou um ridículo distintivo da bandeira americana na lapela, matou pelo menos meio milhão de pessoas em todo o Médio Oriente, criou milhões de refugiados para quase desestabilizar a Europa e apoiou um perigoso e destrutivo golpe na Ucrânia. E depois há aqueles drones que matam milhares de inocentes, porque até os alvos são legalmente inocentes, e muito menos os “danos colaterais”.
E Trump não cumpriu uma importante questão imperial. A matança continua em todo o Médio Oriente e um país importante como a Rússia é tratado de forma vergonhosa.
É o que o establishment do poder quer.
Portanto, é isso que a América obtém, independentemente de quem é eleito, tornando as eleições americanas quase sem sentido.
Você sabe, você pode ter um império ou um país decente. Você não pode ter ambos, e você realmente não tem.
O grande império, com os instintos antidemocráticos e autoritários do Pentágono e da CIA e dos plutocratas que beneficiam de tudo isso, está tão longe de ser decente e verdadeiramente democrático quanto possível.
Essa é a América hoje.
Você pode achar interessante:
https://chuckmanwords.wordpress.com/?s=beast+bellowing
https://chuckmanwords.wordpress.com/2015/03/13/the-cia-and-americas-presidents-some-rarely-discussed-truths-shaping-contemporary-american-democracy/
John-
Muito obrigado pela sua resposta atenciosa a RickD. Para os bebedores de café com leite, Trump é horrível por suas deficiências óbvias; mas Obama foi “legal”, por isso podemos perdoá-lo pelo assassinato de inocentes a mando do Estado Profundo. Afinal, ele não atacou um único Starbucks com drone, e os portfólios dos bebedores de café com leite estavam indo muito bem. Para eles não há hipocrisia em ter um autocolante de “coexistência” no seu carro enquanto o seu presidente negro bombardeia estrangeiros a mando dos seus senhores corporativos.
Nas notícias de hoje:
“Um projecto ferroviário destinado a ligar a Coreia do Norte e a Coreia do Sul foi bloqueado por responsáveis militares dos EUA, realçando as divisões entre Washington e Seul sobre como lidar com o Norte, que possui armas nucleares. As duas Coreias planeavam iniciar um estudo de campo conjunto na semana passada, enviando um comboio de Seul através da Coreia do Norte para Sinuiju, na fronteira chinesa, mas o seu pedido foi negado pelo Comando das Nações Unidas liderado pelos EUA. O corpo militar multinacional é um remanescente da guerra da Coreia de 1950-53 e controla todos os movimentos através da zona desmilitarizada fortemente fortificada que corta a península.”
https://www.theguardian.com/world/2018/aug/31/north-south-korea-train-project-halted-us
Não sei no que Patrick Lawrence poderia estar pensando.
Ótima peça, Patrício. Eu gostaria de acrescentar à sua lista de caramba, isso é o que está acontecendo no mundo. A maior parte das empresas europeias retirou-se do Irão. Os chineses, indianos, russos, turcos e outros têm vindo a reduzir as suas compras de petróleo iraniano. E o Irão diz que os europeus não estão a salvar o JPCOA. Sempre disse que os EUA eram o país mais poderoso do mundo, mas não mais poderosos que o resto do mundo. Mas o mundo tem de se unir para combater os EUA e vejo palavras, mas não ações. A realidade é que os europeus têm de, pelo menos, expulsar os EUA das megabases europeias que são utilizadas para todo o tipo de coisas que nada têm a ver com a segurança europeia. Eles têm que deixar de ser maricas.
Lamentamos saber que os Chineses, Russos, Indianos, Turcos e outros estão a ceder à vontade de Washington de limitar as compras de petróleo iraniano. Isso não vai fomentar a solidariedade entre a união económica dos BRICS. Achei que o seu objectivo era contrariar a hegemonia americana e não facilitá-la. Se não apoiarem o Irão, ninguém os apoiará contra o valentão americano. Má decisão, se for verdade.
Com todo o respeito, você está fazendo sentido aqui? Porque é que a Rússia teria necessidade de comprar petróleo iraniano? Pelo contrário, o compromisso pouco sólido da Rússia para com o seu aliado iraniano tem, em parte, a ver com o facto de os dois serem rivais na exportação de energia. Mas o seu ponto principal mantém-se: nenhum país quer ser apanhado na frente, enfrentando a ira da hegemonia, apenas para descobrir que a cavalaria não os seguiu – a coisa do Meio-dia.
Pode ser que o cérebro do nosso chimpanzé esteja preparado para se aproximar do poder. Depois de cada desastre, vigílias de oração e templos são erguidos para, esperançosamente, propiciar melhor a Deus na próxima vez. Ninguém diz: “Não há elogios para você até que você aprenda a se comportar”.
O petróleo é fungível. A Rússia tem, de facto, aceitado petróleo do Irão em troca de outros bens necessários à República Islâmica. Suponho que vende o petróleo para outros clientes.
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Russia-To-Assess-Legal-Frame-For-Iranian-Oil-Imports.html
Jeff escreve Os chineses, indianos, russos, turcos e outros têm vindo a reduzir as suas compras de petróleo iraniano.
Isso está incorreto. A China aumentou de facto a compra de petróleo iraniano. Na última semana, um alto funcionário indiano anunciou que não iria cortar o comércio com o Irão (presumivelmente, algumas refinarias indianas reduziram as importações porque temem que sejam cortadas das transacções financeiras internacionais dominadas em dólares). Não tenho nada a dizer sobre a Rússia e a Turquia reduzirem as entregas iranianas. Talvez Jeff devesse nos fornecer alguns links para respaldar seus pontos de vista.
Parece-me que, como presidente, Trump está agindo de maneira análoga à forma como atuou como magnata do setor imobiliário. Lembre-se de que ele faria acordos que posteriormente violaria, ao mesmo tempo em que ameaçava contra-processar qualquer pessoa que exigisse em tribunal que Trump cumpra qualquer que seja o seu compromisso original. Isto é, processar com a intenção de prender financeiramente quem ousar desafiá-lo em tribunal. O equivalente do homem de negócios à ameaça de um Presidente de desencadear “Choque e Pavor” sobre qualquer nação que não adira aos seus ditames.
Assim, seja como magnata imobiliário ou como presidente, o modus operandi de Trump na negociação permanece consistente: primeiro seguir um caminho, depois dar a volta. Embora o seu movimento inicial possa ser positivo (Cingapura, Helsínquia), os acontecimentos subsequentes (aumento das sanções, cancelamento de reuniões diplomáticas) podem rapidamente tornar-se negativos. Se estas reviravoltas são planeadas ou forçadas por responsáveis, talvez nem o próprio Trump saiba, mas com base na direção que a nossa nação está a tomar sob a sua liderança, com certeza, ele não é confiável - não mais do que era como um magnata imobiliário .
A América deseja viver num passado que nunca aconteceu realmente. Estamos mal equipados para lidar com o mundo real em rápida mudança que nos rodeia. Estamos num esforço desesperado para voltar no tempo para uma América ilusória. Donald Trump continua a brincar com esta nostalgia fútil.
Os problemas discutidos acima, e alguns outros, relacionam-se com o facto de a América não ser realmente o que tantos americanos comuns pensam que é.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/