Se um conservador é um liberal que é assaltado, então um reformador prisional é um conservador que vai para a prisão, como explica John Kiriakou.
Por John Kiriakou
Especial para notícias do consórcio
A reforma das prisões e das penas tem sido uma questão importante para a esquerda política. Os Estados Unidos têm cinco por cento da população mundial e 25% da população carcerária mundial. Congresso cria 50 novos crimes todo ano. São 500 coisas que eram legais há uma década e que agora são crimes. Não é de admirar que as prisões estejam lotadas.
Os liberais estão preocupados porque muitas pessoas pobres e negras estão na prisão. Um em cada quatro homens negros na América está na prisão, na prisão, em liberdade condicional ou em liberdade condicional. Os números são surpreendentes. O resto do mundo olha para nós e balança a cabeça colectivamente – especialmente os nossos aliados europeus.
A verdade, porém, é que a reforma penitenciária e a reforma das penas não estão reservadas à esquerda. Na verdade, os evangélicos e os conservadores têm sido líderes no movimento reformista desde a década de 1970. Chuck Colson, que foi conselheiro especial e machadinha de Richard Nixon durante os anos de Watergate e que cumpriu oito meses em uma prisão de segurança mínima por crimes relacionados a Watergate, encontrou sua fé cristã lá e criou a Prison Fellowship, hoje a maior e mais antiga instituição cristã ministério prisional orientado e organização de reforma no país. Seu sucesso gerou inúmeras organizações semelhantes.
A Prison Fellowship tornou-se conhecida especialmente por seu programa que envia presentes de Natal aos filhos de presos indigentes e pelo fornecimento de Bíblias e literatura religiosa aos presos nos níveis federal, estadual e local. A tendência para as organizações cristãs envolvidas no trabalho prisional, porém, mudou ao longo dos últimos 20 anos, desde que o Presidente Bill Clinton endureceu as já duras leis antidrogas da era Reagan que encheram as prisões americanas. Agora, muitos desses grupos defendem uma legislação que altere sentenças, directrizes e, em alguns casos, todo o sistema.
Colson: De machadinho a reformador penitenciário. (Bolsa Prisional)
Mais recentemente, o Congresso apresentou por duas vezes projetos de lei bipartidários que remodelariam todo o regime de sentenças federais. Os apoiadores pensaram que tinham uma chance real em 2014, quando um grupo bipartidário de senadores, liderado por Sheldon Whitehouse (D-RI) e John Cornyn (R-TX) introduziu a Lei de Redução da Reincidência e Segurança Pública de 2014. O projeto foi aprovado facilmente no Senado Comitê Judiciário. Um projeto de lei semelhante, o Smarter Sentencing Act de 2013, também foi aprovado no comitê. Ambos os projetos também passaram pelo Comitê Judiciário da Câmara. Eles morreram no plenário do Senado, porém, quando o então líder da maioria Harry Reid (D-NV) se recusou a convocá-los para uma votação. Um ano depois, o novo líder da maioria, Mitch McConnell (R-KY) também se recusou a permitir a votação.
Ambos os projetos de lei, que teriam facilitado as diretrizes de condenação, eliminado as sentenças mínimas obrigatórias para a maioria dos crimes relacionados a drogas e oferecido incentivos para prisioneiros federais que teriam permitido a libertação antecipada por bom comportamento e para cursar GED ou aulas vocacionais, tiveram o apoio de grupos como diversos como a União Americana pelas Liberdades Civis, a conservadora Heritage Foundation, ex-procuradores, organizações policiais e de guardas prisionais, defensores das vítimas, conservadores proeminentes e grupos religiosos. Mas nada aconteceu.
Quatro anos depois, com Donald Trump na Casa Branca e os republicanos controlando ambas as casas do Congresso, isso pode mudar. Certamente, o interesse evangélico e conservador na reforma das prisões e das penas não diminuiu. Craig DeRoche, vice-presidente sênior de defesa de direitos e políticas públicas da Colson's Prison Fellowship, disse ao Religion News Service em maio, “Nunca houve maior interesse na América pela reforma da justiça criminal. Temos muita esperança. Esta administração está genuinamente interessada em segundas oportunidades.” De Roche acrescentou que, embora a Prison Fellowship e outras organizações cristãs tenham trabalhado na reforma prisional com todos os presidentes desde Jimmy Carter, o acesso do grupo à Casa Branca de Trump é “sem precedentes”. Parte da razão, disse ele, foi que a população carcerária aumentou tanto nos últimos 20 anos que a questão “tocou pessoalmente muitos cristãos”.
Kushner: Reformador depois que meu pai foi preso.
Eu acrescentaria que a força motriz por trás do interesse da Administração na reforma das prisões e das penas é o genro presidencial Jared Kushner, cujo pai Charles foi condenado em 2004 de 18 acusações de contribuição ilegal para campanha, evasão fiscal e adulteração de testemunhas. O Kushner mais velho foi condenado a 24 meses de prisão. Ele cumpriu 14 meses e completou sua pena em uma casa de recuperação em Newark, Nova Jersey. O jovem Kushner tem sido um defensor da reforma desde então. E é aí que reside a esperança.
Em maio, a Câmara dos Representantes aprovou um projeto de lei bipartidário de reforma penitenciária por uma votação de 360-59 que enviaria imediatamente para casa 4,000 prisioneiros, forneceria absorventes higiênicos gratuitos a todas as mulheres encarceradas, proibiria o acorrentamento durante o parto e tornaria mais fácil para os presos ganharem tempo em prisão domiciliar ou em casas de recuperação. O presidente Trump endossou o projeto poucos dias depois de ter sido aprovado na Câmara.
O problema está, e sempre esteve, no Senado. Em junho, Kushner se reuniu com Cornyn e Whitehouse, bem como com os deputados Doug Collins (R-GA) e Hakeem Jeffries (D-NY), para traçar estratégias sobre como levar o projeto adiante no Senado. Presidente do Comitê Judiciário do Senado, Chuck Grassley (R-IA), tem seu próprio projeto de reforma isso é mais abrangente do que o de Kushner. Mas corre o risco de alienar outros republicanos importantes, incluindo o procurador-geral Jeff Sessions e o próprio Trump. O senador Tom Cotton (R-AR) já disse que tentará bloqueá-lo.
Mas agora finalmente há algum boas notícias. Trump provou estar verdadeiramente interessado na reforma. Ele reuniu-se no início de Agosto com senadores republicanos e disse-lhes que apoiava uma nova proposta de reforma que combinaria a “Lei do Primeiro Passo” de Kushner, as propostas de Grassley e as disposições originais dos projectos de lei bipartidários de 2013 e 2014. Trump disse aos senadores reunidos: “Trabalhem um pouco com seus colegas e vamos ver onde está o Senado e depois voltem para mim com isso”. Isso é o máximo que qualquer projeto de reforma chegou em uma geração.
Aqui estão as disposições como as coisas estão agora:
-
O projeto reduziria para 25 anos as sentenças mínimas obrigatórias vitalícias para pessoas com condenações anteriores por crimes não violentos relacionados a drogas;
-
Reduziria para 20 anos as sentenças mínimas obrigatórias de 15 anos para infratores semelhantes. Isto aplicar-se-ia apenas a novas sentenças e não seria retroativo;
-
Aplicaria retroativamente a Lei de Sentenças Justas, que o Congresso aprovou em 2010 e que reduziu a disparidade entre crimes relacionados com a cocaína e o crack;
-
E alargaria as excepções à aplicação de penas mínimas obrigatórias a mais pessoas com antecedentes criminais.
O projeto é popular e está avançando por causa do apoio de evangélicos e conservadores. Ícone conservador Richard Vigeurie disse no New York Times em 2013 que “os conservadores deveriam reconhecer que todo o sistema de justiça criminal é outro programa de gastos do governo repleto de questões que atormentam todos os programas governamentais. A justiça criminal deve estar sujeita ao mesmo nível de ceticismo e escrutínio que aplicamos a qualquer outro programa governamental.” Ele acrescentou que três princípios – segurança pública, compaixão e gastos governamentais controlados – estão no cerne da filosofia conservadora. Ele tem razão. E são os evangélicos que estão focados no aspecto da “compaixão”.
Tudo isso é ótimo, certo? Mas ignora, em primeiro lugar, a razão mais importante pela qual as pessoas estão na prisão: o abuso de drogas. O Departamento Federal de Prisões tem um programa que supostamente ajuda as pessoas a abandonarem as drogas e a se reintegrarem na sociedade. É chamado de Programa Residencial de Abuso de Drogas, ou RDAP. É uma piada. Há muito pouco dinheiro dedicado ao RDAP. E na maioria das prisões consiste apenas em 11 reuniões semanais onde os presos se reúnem para assistir a reprises gravadas do programa “Intervenção” da Rede A&E. Seriamente. É isso. Não há aconselhamento, nem terapia, nem educação sobre drogas, nem formação profissional. Nada. É aí que os conservadores deveriam se concentrar. Se o governo não vai fazer nada a respeito, não deveriam as igrejas? Não seria prático para cada igreja na América ajudar um único prisioneiro a abandonar as drogas e aprender um ofício ou terminar o ensino secundário? Seria certamente mais barato e provavelmente mais eficiente do que o sistema que temos agora.
No geral, muitos membros do Congresso querem fazer a coisa certa aqui. A reforma é verdadeiramente bipartidária. As estrelas políticas se alinharam. É hora de fazer isso. Os conservadores deveriam impulsionar a reforma e declarar vitória.
John Kiriakou é um ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado. John tornou-se o sexto denunciante indiciado pela administração Obama ao abrigo da Lei de Espionagem – uma lei destinada a punir espiões. Ele cumpriu 23 meses de prisão como resultado de suas tentativas de se opor ao programa de tortura do governo Bush..
Se você gostou deste artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Não prenda a respiração esperando que esses capitalistas reacionários libertem os cativos enquanto a motivação do lucro for um fator na manutenção do complexo industrial criminoso…,,,!
Este projeto de lei não é algo para ser comemorado. As disposições são patéticas. Penas perpétuas reduzidas para 25? Reduzindo o mínimo de 20 anos para 15? É isso? Realmente? Isso se chama reforma?
Não, a verdadeira reforma é assim: todas as drogas precisam de ser descriminalizadas. Cada pessoa atualmente presa por um delito não violento de drogas precisa ser libertada imediatamente.
A toxicodependência não é crime, é uma doença que deve ser tratada como tal. Essas pessoas precisam de tratamento e compaixão. Não gaiolas.
Se isto for verdade: 5% das pessoas do mundo e 25% dos prisioneiros do mundo! Isso faz dos EUA um país criminoso!
Seus 'líderes' não estão se sentindo um pouco inseguros com relação a isso? Como podemos confiar nos líderes de um país se esse país é o país mais criminoso do mundo e os seus líderes não se importam!
Kushner NÃO é um reformador de prisões. Seu pesadelo é que ele acabará em um. Ele é tão corrupto e criminoso quanto seu sogro, que esta noite está sendo chamado de traidor, que é intelectualmente incapaz de governar este país. A história do NYTimes hoje é de muitos meses de reportagens, o livro de Woodward que todos sabem que é altamente confiável deve nos fazer pensar. Estamos numa crise constitucional neste momento, há uma caçada neste momento dentro do WH para descobrir quem é o funcionário ou membro do gabinete que afirma: Ele/ela faz PARTE da Resistência.
Como não americano, considero o artigo horrível, pois mostra que a situação é ainda pior do que eu pensava. Por que é que os EUA estão tão obcecados com o uso pessoal de drogas? Por que pretende que “duro com o crime” significa colocar dentro de casa um grande número de pequenos infratores, ao mesmo tempo que incentiva a fraude, o desperdício e a destruição do ambiente pelos ricos e pelas empresas?
Por que os senadores estão determinados a evitar qualquer vestígio de bom senso e proporção enquanto as pessoas definham na prisão enquanto suas famílias tentam sobreviver? Quem se beneficia com o sistema, além dos “gestores” privados e das corporações que utilizam trabalho prisional barato (e, por vezes, juízes desonestos que condenam pessoas inocentes por dinheiro)?
Um Estado policial como os EUA precisa de cada vez mais prisões. é irónico que os maiores criminosos sejam aqueles que pressionam por mais pessoas na prisão.
O encarceramento também varia muito por estado, deveria haver mais consistência. Por exemplo, Kentucky tem uma das taxas de crimes violentos mais baixas do país (7º estado mais baixo com 232 por 100,000; mas tem uma das taxas de encarceramento mais altas (9ª mais alta) com 1010/100,000. DC tem de longe a maior violência taxa de criminalidade (1206 por 100,000), mas tem a menor taxa de encarceramento do país (320/100,000); talvez porque esses criminosos estejam interligados com nossos políticos?
A questão das prisões privadas também não desempenha um papel na questão?
As “reformas” que os reformadores evangélicos podem ajudar a aprovar, presumivelmente trabalhando com liberais, etc., parecem ser, de facto, uma papa rala. Após 50 anos de tais reformas, os EUA terão um sistema de justiça tão ridículo como o da Rússia. Este último tem data de encarceramento horrenda, mas um pouco menor que os EUA, brutalidade nas prisões e cadeias, também “se aproximando” dos níveis americanos etc.
A nossa imprensa livre é notavelmente livre para cobrir histórias negativas sobre a Rússia, uma delas era sobre uma vítima de abuso na prisão, alguns dos seus algozes foram condenados à prisão. Algo que dificilmente é possível nos EUA. Acho que igualar a Rússia poderia ser uma boa referência se as “reformas” são ridículas ou não.
ei, fui ao supermercado hoje e tinha uma senhora com 9 filhos, alguém a parou e disse que na igreja dele é ótimo, quanto mais filhos você tiver, melhor. A mãe usava uma camiseta sobre o antigo testamento do êxodo. Ela era branca, caucasiana. Ninguém fez nada, mas como mulher, eu não quero 9 filhos, e você? Espere, nosso presidente tem pelo menos 5 ou 6 filhos. Temos que impedir que essas pessoas de cor tenham bebês, mas vamos promover a criação de pessoas brancas como coelhos, precisamos de mais crianças brancas educadas em casa
As prisões têm um histórico ruim em todo o mundo. Um índice da nossa falta de civilização real.
Você viu o filme “proibido” “A Lei Magnitsky – nos bastidores”? Nem tudo que você lê sobre a Rússia é verdade!!!
Obrigado, Rosemery, por apontar a verdade. Como disse Aldous Huxley: ““Viajar é descobrir que todos estão errados sobre outros países”. Há mais liberdade na Rússia do que nos EUA.
A única ação governamental com a qual eu poderia concordar seria acabar com a guerra contra as drogas. Enquanto os republicanos e os democratas se recusarem a considerar a revogação da proibição, haverá enormes problemas com as prisões e os tribunais, bem como um sistema de liberdade condicional e de liberdade condicional sobrecarregado.
A guerra às drogas é um fracasso total, como todas as guerras. Quando deixaremos de acreditar no conceito de guerra “justa”?
Ed, sim. Há cerca de 20 anos, Portugal legalizou todas as drogas e a dependência tem diminuído ano após ano.
(Os EUA gostam da “guerra às drogas”… há muito tempo que ela tem sido lucrativa de muitas maneiras e lugares.)
John, tenho o mais profundo respeito por você e por todos os VIPS! No entanto, como fundamentalista evangélico recuperado, tenho de falar abertamente sobre a sua apresentação positiva deste culto que é muito perigoso. Não é o que você pensa. É o controle da mente e muitas vezes explora aqueles que têm histórias de trauma e/ou negligência. Cria PTSD, bipolar e TDI. Leva anos para se recuperar com a ajuda de terapia intensa licenciada e pode levar ainda mais tempo para quebrar toda a lavagem cerebral/controle mental. Ironicamente, meu terapeuta licenciado e um dos psiquiatras que me ajudaram na recuperação me incentivaram a ler Colin Ross, MD, “Médicos da CIA” porque a CIA na verdade estudou as técnicas de “conversão”/controle mental do fundamentalismo evangélico que estabelecem um locus externo de controle em vez de confiança saudável na própria consciência, coragem, razão e empatia. Meu ex-professor de psicologia também me encorajou a ler o pesquisador britânico de controle mental da inteligência, William Sargant, MD, “Battle for the Mind” (especialmente seu capítulo sobre evangelicalismo) e “Cults Amongst Us” de Margaret Sanger, bem como os trabalhos de Steven Hassan. Como historiador, sei que a “Cidade sobre uma Colina” do Puritanismo justificou a agressão dos EUA e o genocídio dos povos nativos e tolerou a escravatura. Como historiador, também estou ciente de que os ministros fundamentalistas evangélicos foram fundamentais na ressurreição do KKK na década de 1920 e no início da década de 1830 na criação de uma religião bíblica que justificava a escravatura. “The Brothers: John Foster Dulles' and Allen Dulles' War Against the World”, de Stephen Kinzer, documenta como o maniqueísmo evangélico/calvinista moldou a visão de mundo de Dulleses, que foi fundamental para estabelecer nossa mentalidade de guerra fria que atualmente está nos levando à beira da Terceira Guerra Mundial. com base em sua psicopatia. Como historiador e fundamentalista evangélico recuperado, sei que eles ensinam as suas vítimas a ler a Bíblia literalmente e a aplicá-la literalmente. É, em muitos aspectos, o outro lado da moeda do Islão radical quando a moeda é o culto/fundamentalismo. “Deus e Seus Demônios”, de Michael Parenti, é outro bom recurso histórico. Trump está actualmente rodeado por uma série de fundamentalistas evangélicos que não só ensinam que os pobres merecem ser pobres e que a elite tem de alguma forma o direito e os canais divinos para as massas, mas também esperam que a Terceira Guerra Mundial nuclear durante a sua vida o que, segundo eles, irá acelerar a retorno de Jesus Cristo. Um dos problemas com esta expectativa é que eles lêem a Bíblia fora do contexto histórico das Guerras Judaicas contra Roma e fazem com que as vítimas pensem que Deus é um deus psicopata/de guerra tribal que favorece o genocídio e o controlo autoritário. Outro problema com esta expectativa é que, como historiador, sei que na verdade não há nenhuma evidência histórica credível de que o Jesus do evangelho tenha existido, por isso é evidente que ele não irá regressar porque é uma metáfora. Professor emérito de história da igreja primitiva, dos Manuscritos do Mar Morto e das raízes do Islã, Robert Eisenman, PhD (Cal State – Long Beach) documentou que os evangelhos estão na verdade zombando dos fanáticos judeus e seus aliados que tiveram a ousadia de se revoltar contra Roma autoritária. Eles não são história. Eisenman documenta que os evangelhos na verdade invertem a história do primeiro século. Eles são a voz de Roma e, portanto, o seu Jesus ensina os seguidores a serem passivos, a obedecer a Roma (Romanos 13) e a pagar os seus impostos (uma das principais questões para as revoltas) e baseiam-se no anti-semitismo devido ao facto de que Foram os judeus que se revoltaram (com base na sua compreensão da Torá) e causaram a Roma um pé no saco. Em suma, o fundamentalismo evangélico é um culto guerreiro e antissemita.
O que me lembro sobre Chuck Colson é a frase “Quando você os pegar pelas bolas, seus corações e mentes o seguirão”!!! Quanto ele mudou???
O autor fala menos da reforma penitenciária e mais da pandemia do uso de drogas. Que família extensa nos Estados Unidos não tem pelo menos um usuário de drogas. É difícil criticar qualquer esforço como o que o autor menciona, mas alguém acredita que isso resolverá o problema? Precisamos encontrar soluções, mas até agora não o fizemos. Talvez não exista e a autodestruição seja simplesmente mais uma indulgência.
Isso não quer dizer que nada possa ser feito em relação ao comportamento destrutivo, porque pode, especialmente se a pessoa tiver um sistema de apoio forte, principalmente familiar. Mesmo assim, pode falhar.
Se algo puder ser feito, será feito por pensadores inovadores que ainda não foram descobertos, dispostos a olhar holisticamente para como nos tornamos uma sociedade tão ferrada que não podemos impedir que seus membros se destruam.
“tornamo-nos numa sociedade tão ferrada que não podemos impedir que os seus membros se destruam.”
Talvez a nossa sociedade pudesse começar por não dar às pessoas tantas razões para tentarem escapar das suas “bênçãos”? Leia Gabor Mate sobre por que as pessoas escolhem as drogas. “No Reino dos Fantasmas Famintos.”
“Ele acrescentou que três princípios – segurança pública, compaixão e gastos governamentais controlados – estão no cerne da filosofia conservadora.” Prefiro a palavra direita para descrever os fascistas que governam o mundo. Chomsky tem algumas coisas interessantes a dizer sobre o conceito de segurança pública dos governos no seu excelente, mas também bastante falho, “Quem é o dono do mundo”. Ele observa que aqueles que vasculham documentos “secretos” desclassificados não podem deixar de notar que o segredo não se trata de proteger o público, mas de proteger aqueles que têm poder do escrutínio público. Os EUA também se preocupam com a lei e a ordem, mas vemos diariamente como as palavras não correspondem aos atos. Vejamos o Israel sem lei e a Arábia Saudita sem lei, dois firmes aliados dos EUA, envolvidos em contínuas ilegalidades e violações dos direitos humanos. Portanto…
Chris Hedges diz algo interessante, em “Empire Of Illusions”, sobre seu país claramente arruinado, incluindo o fato de que a violência e a crueldade estão agora enraizadas na cultura e na sociedade americana e que isso tem muito a ver com o que as corporações indiferentes e livres demais querer. (Há também uma pesquisa do Pew que revela que grande parte da comunidade cristã sofre tortura. Veja http://www.pewforum.org/2009/04/29/the-religious-dimensions-of-the-torture-debate/ Veja também: “Sim, os cristãos podem apoiar a tortura” por DC McAllister – http://thefederalist.com/2014/12/17/yes-christians-can-support-torture/) Ele fala sobre encarceramento também.
Sempre considerei as prisões uma forma de tortura. A minha opinião pessoal sobre a questão é que a única coisa com que os cidadãos cumpridores da lei devem preocupar-se quando se trata de crime e punição é remover os criminosos da sociedade e não puni-los ainda mais com tortura. Eu nem me importo se eles estão perfeitamente confortáveis. Sou ambivalente sobre eles terem acesso ao mundo exterior através da tecnologia. Mas se não vamos punir (coletivamente) famílias inteiras pelos crimes de membros solteiros, então parece razoável conceder a um prisioneiro acesso à sua família. Mas não acredito absolutamente em tortura ou prisões com fins lucrativos. Aqueles na sociedade que estão mental e espiritualmente arruinados, entretanto, o fazem.
Sou totalmente a favor destas reformas e de mais uma crítica que é a eliminação do sistema de fiança em dinheiro que prende os pobres antes mesmo de serem julgados, com muitos a perderem os seus empregos e a tornarem as suas famílias devedoras do sistema.
Se ao menos os ricos tivessem tanto medo da guerra quanto da prisão.
Tendo passado muito tempo em três prisões diferentes como voluntário, estou ciente da horrível injustiça que estas instituições perpetram. As leis sobre drogas são um dispositivo insano para encarcerar aqueles cujo único crime é a doença. Essas pessoas precisam de ajuda, não de punição sem sentido. A criminalização dos toxicodependentes é um crime muito pior do que qualquer coisa de que sejam acusados.
Penas mínimas de 20 ou 15 anos para pessoas com crimes anteriores não violentos relacionados a drogas?
Isto pode ser menos extremo do que as leis actuais, mas ainda assim é completamente insano e mostra que os EUA têm pouco em comum com os países civilizados. É hora de os governos de todo o mundo reconhecerem isso e tratá-lo como o país desonesto que é. Tanto interna como externamente, com a sua política externa violenta, os EUA são um país bárbaro e perigoso. É um país rebelde fortemente armado. Se as nações civilizadas colaborassem de forma mais colaborativa, a ameaça dos EUA poderia ser contida. Mas muitos políticos e jornalistas europeus (e japoneses, coreanos, etc.) estão nos bolsos de grupos de interesse dos EUA e ainda consideram os EUA um aliado e até, por vezes, apoiam as agressões militares dos EUA, embora nunca aceitassem uma tirania tão horrenda como a dos EUA. dentro dos seus próprios países.
O negócio de encarceramento PIC (complexo industrial prisional) é apenas mais uma raquete como o MIC (complexo industrial militar).
O complexo industrial prisional (PIC) é uma indústria dupla porque não só os bandidos são pagos para fornecer prisões, como também têm uma força de trabalho escrava cativa. Li em algum lugar recentemente que todo americano comete algum tipo de crime todos os dias em virtude do fato de haver tantas leis que é impossível não fazê-lo. Aqui no Reino Unido aprovamos aproximadamente 7,000 novas peças legislativas todos os anos e elas são, em sua maioria, restritivas de alguma forma e com penalidades. A UE também aprovou um número semelhante de leis contra o povo britânico. Embora estejamos saindo da UE em breve, ei, adivinhe, vamos manter as milhares de leis da UE às quais já estamos sujeitos. Os legisladores simplesmente não conseguem se desfazer de nenhuma lei, e mesmo que a queima de bruxas ainda estivesse na estátua, eles a manteriam, porque os legisladores simplesmente não conseguem se desfazer de nenhuma lei, por mais obsoletas que sejam hoje.
O NY Times publicou um artigo sobre como Charles Kushner, pai de Jared Kushner, que foi condenado em 2004 por 18 acusações de fazer contribuições ilegais para campanha, evasão fiscal e adulteração de testemunhas. O Kushner mais velho foi condenado a 24 meses de prisão. Ele cumpriu 14 meses e completou sua pena em uma casa de recuperação em Newark, Nova Jersey.
NY Times:
NEWARK, 12 de janeiro – Em uma emocionante carta manuscrita em agosto, Charles Kushner, um grande desenvolvedor, doador político e filantropo em Nova Jersey, pediu desculpas à irmã por contratar uma prostituta para seduzir seu marido, que estava cooperando em uma investigação federal contra ele e, em seguida, enviando a ela uma fita de vídeo do encontro.
As ações de Charles Kushner podem muito bem ser um exemplo da vida real de como a administração Trump trava uma guerra contra os seus oponentes. Trump gerou investigações em torno dos seus flertes com estrelas pornográficas e modelos da Playboy, onde se alega que o seu advogado Michael Cohen os pagou para comprar o seu silêncio.
Será de admirar que um multimilionário que liquida as suas dívidas com grandes pagamentos em dinheiro a “prostitutas” e muitos xingamentos para desacreditar os procuradores acabaria por ficar vinculado a pessoas como Cohen e Kushner?
O que me vem à mente é uma equipa presidencial de pessoas ricas que não se deterão perante nada para tentar comprar uma saída para a situação difícil ou esconder a sua conduta de formas dissimuladas para encobrir os seus rastos, incriminando outros que possam estar no seu caminho.
A mensagem política de proibição que desrespeitou o herói de guerra John McCain como um perdedor pelo simples facto de ter sido capturado pelos vietnamitas enquanto servia nas forças armadas mostra o quão baixo este grupo de indivíduos irá para difamar os seus oponentes, tal como Charles Kushner tentou. manchar sua própria irmã.
Não é de admirar que estas mesmas pessoas procurem reduzir os procedimentos de condenação para infratores não violentos?
Eles certamente percebem que um dia poderão ser um dos mesmos réus pelos quais lutam agora. O seu objectivo, como sempre, é usar a sua posição de poder para se livrarem da situação. Veja o recente candidato à Suprema Corte que acha que um presidente em exercício não pode sofrer impeachment.
Eu não contestaria a sua descrição de Trump e dos seus comparsas como corruptos até ao âmago, mas não consigo ver como isso diminui a necessidade óbvia de uma reforma prisional. As estatísticas por si só deveriam dar uma pausa quando analisadas juntamente com outras nações desenvolvidas. As taxas de encarnação nos EUA são múltiplas da maioria dos países europeus. O sistema é impulsionado em grande parte pelo racismo inerente e por uma demagogia política exclusivamente americana. Terra dos livres, de fato.
Não sei o que McCain tem a ver com este artigo, mas não me lembro de ninguém o ter chamado de falhado, apenas de criminoso de guerra, o que ele era.
Groucho,
Na verdade, Trump chamou McCain de “perdedor” por ter sido capturado. Ele disse algo sobre sua preferência por aqueles que não foram capturados. Isso foi durante a campanha pré-eleitoral. Você está certo. McCain foi um fomentador da guerra que usou a sua captura como uma forma de catapultar a si mesmo e à sua mentalidade para o poder.
Os apoiadores de McCain encobrem o fato de que ele estava matando pessoas inocentes em seu próprio país, foi capturado e cuidado, então se recuperou e viveu até os 80 anos, era conhecido como filho de um almirante (aliás, que ajudou a encobrir a “Liberdade” ataque de Israel) e, portanto, receberam melhor tratamento do que a maioria dos prisioneiros de guerra.
Perdoe-me, mas… o problema é tornar as drogas ilegais em primeiro lugar. Não creio que o governo dos EUA tenha autoridade para tornar as drogas ilegais. Não há absolutamente nada na Constituição que dê autoridade ao governo dos EUA sobre as drogas. Eles tiveram que aprovar uma emenda constitucional para proibir o álcool, mas depois aprovaram a lei sobre alimentos e drogas puras e, de repente, os federais puderam controlar qualquer coisa (supostamente). A realidade é que outros estados (Portugal, por exemplo) legalizaram todas as drogas e estão bem. Isso não quer dizer que as pessoas que usam heroína, cocaína e metanfetamina não precisem de ajuda – elas precisam, mas apenas um republicano pensaria que a prisão é uma ajuda.
Se não fossem drogas seria outra coisa. A “AUTORIDADE” precisa de uma prisão massiva e de outras formas de punição para reflectir o seu poder total sobre a população. O controle sobre as pessoas exige que as pessoas vivam com medo do “Estado”, portanto, uma grande população carcerária, juntamente com inúmeras outras formas de punição, atinge o objetivo de subserviência de um povo intimidado.
Devíamos seguir o exemplo de Portugal – e tratá-lo como um problema médico. Ajudar as pessoas – não as trancafiar.
Excelentes pontos, Jeff. Nosso sistema judicial é criminoso em sua colaboração com essa extorsão.
Correto. Considerando os aditivos e OGM que os EUA permitem, muitos deles proibidos na maioria dos outros países, é hipócrita escolher certas substâncias, proibi-las e depois punir os transgressores. A publicidade de medicamentos farmacêuticos na TV, rara em qualquer outro lugar, é outro fator que torna o usuário/traficante de drogas, mas não a Big Pharma, um criminoso, uma ideia ridícula.