A arte de não haver acordo com o Oriente Médio

ações

Donald Trump certa vez anunciou um plano de paz israelo-palestiniano como a sua maior conquista em curso, mas, tal como muitas das negociações do presidente, a estratégia Kushner-Greenblatt é uma barganha unilateral, escreve Patrick Lawrence.

Por Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio

O que aconteceu ao “Acordo do Século” do Presidente Trump – a sua promessa de forjar um acordo entre Israelitas e Palestinianos que ponha fim a um conflito de 70 anos?

Agora temos duas respostas.

Primeiro, tudo o que resultar deste empreendimento não será um acordo. Dado que os palestinianos se recusaram a negociar, será um plano imposto inteiramente em benefício de Israel.

Segundo, quando a Casa Branca anunciar o seu quadro para o Médio Oriente, é pouco provável que faça muito mais do que consolidar o status quo. “Será um cessar-fogo, não um plano de paz, mesmo que os Estados Unidos e Israel consigam convencer os palestinianos a acompanhá-lo”, disse Richard Falk, advogado internacional e autoridade de longa data na questão do Médio Oriente, numa conversa recente.

Espere até o próximo ano

Pouco se falou sobre isso, mas Trump deu um grande passo atrás no seu acordo durante o recente debate geral da Assembleia Geral nas Nações Unidas. Mostraremos ao mundo o nosso plano “nos próximos dois, três ou quatro meses”, ele anunciou.

É evidente que a administração está, sem surpresa, a avançar com as suas propostas para o próximo ano. Ao que tudo indica, até agora encontrou pouca adesão de qualquer nação árabe, muito menos dos palestinianos.

Jared Kushner e Jason Greenblatt, que lideraram o esforço administrativo durante 20 meses, têm muito em jogo. Embora não tenham revelado quaisquer detalhes, o genro e conselheiro de Trump para Israel parece ter estruturado um grande plano que tira a autodeterminação palestiniana da equação em troca de ajuda económica e da promessa de prosperidade. Em outras palavras, entregue seus princípios e nós lhe pagaremos por isso.

Greenblatt, extrema esquerda, e Kushner, extrema direita, com Bibi e “amigos” na cerimônia de inauguração da Embaixada dos EUA em Jerusalém. (Departamento de Estado)

Simplesmente não vejo isto ganhando o apoio que necessitaria em Gaza ou na Cisjordânia. E sem isso, o apoio internacional será, na melhor das hipóteses, mínimo. “Nenhum palestino que queira manter qualquer influência política pode aceitar o que sabemos até agora”, disse Phyllis Bennis, pesquisadora do Instituto de Estudos Políticos de Washington, que escreveu amplamente sobre a crise no Oriente Médio.  

A estratégia Kushner-Greenblatt parece inspirar-se fortemente em Daniel Pipes em Middle East Forum, o grupo de reflexão conservador Pipes fundado em 1990. A iniciativa “Victory Caucus” do MEF apela aos palestinianos para que admitam que a sua luta política de sete décadas está perdida e aceitem uma espécie de Plano Marshall para o Médio Oriente. “Os palestinos terão que passar pelo amargo cadinho da derrota, com todas as suas privações, destruição e desespero”, escreveu Pipes em um artigo MEF ano passado. Numa audiência no Congresso, Pipes descreveu mais tarde isto como “uma alternativa a negociações intermináveis ​​em que ninguém acredita”.

O Plano Kushner-Greenblatt

Aqui estão os principais elementos do plano Kushner-Greenblatt, de acordo com especialistas como Falk e Bennis, muitos meses de fugas de informação e relatórios de imprensa da região.

Em Gaza, o investimento centrar-se-á numa zona de comércio livre ao longo da fronteira com a Península do Sinai. O Egipto, a Jordânia ou ambos deverão assumir a responsabilidade por Gaza como protectorado. Isto separará legalmente os palestinianos de Gaza e da Cisjordânia, garantirá o estatuto de Israel como um Estado judeu e criará empregos no Sinai e em Gaza, onde o desemprego e o descontentamento são elevados.

Dois problemas aqui. Nem o Cairo nem Amã mostram qualquer interesse em assumir a responsabilidade política por Gaza. O Qatar e os outros emirados do Golfo poderiam investir no projecto de comércio livre, segundo me disseram, mas isso depende se considerarem o resto do plano Kushner-Greenblatt pelo menos minimamente aceitável.

Abbas: Recusa-se a negociar o 'acordo' de Trump. (Kremlin.ru)

Na Cisjordânia, Kushner, Greenblatt e David Friedman, o embaixador dos EUA em Jerusalém, propõem a legalização do status quo, dando-lhe ao mesmo tempo uma aparência de equilíbrio. A actividade de colonatos israelitas deve ser aceite como legal, enquanto o investimento e as infra-estruturas (possivelmente incluindo um aeroporto internacional, diz-me Bennis) irão para terras controladas pelos palestinianos. A Autoridade Palestiniana será oficialmente reconhecida e localizará a sua capital em Abu Dis, uma pequena aldeia a leste de Jerusalém agora sob controlo israelita. Mais uma vez, não há indicação de que estas propostas tenham apoio entre os palestinos ou em qualquer outro lugar da região.

Nem o governo da Autoridade Palestiniana permaneceria independente, se as conversações em curso tivessem sucesso. Neste ponto, Kushner e Greenblatt estão à procura do que poderia funcionar plausivelmente, diz Falk. Actualmente estão a encorajar a Jordânia a aceitar a Cisjordânia numa confederação bipartida. Embora as autoridades jordanianas digam que isto está fora de questão, é a única ideia na qual Mahmoud Abbas, o chefe da AP, manifestou interesse.

Outra proposta é incluir Israel num acordo tripartido. O presidente israelense, Reuven Rivlin, descreveu recentemente isso como “uma oportunidade importante”, de acordo com um Horários de Israel Denunciar. Mas que peso isso carrega? Rivlin é chefe de estado titular, não primeiro-ministro.

Estratégia Clássica de Trump

Considero a indiferença ao direito internacional nos planos Kushner-Greenblatt simplesmente impressionante. Kushner quer redefinir os refugiados, por exemplo, para que fiquem limitados àqueles que deixaram as fronteiras de Israel a partir de 1948. Isto privaria o estatuto legal da grande maioria dos palestinianos, que são cerca de 5 milhões. Crucialmente, eles também perderiam o direito de 70 anos ao “direito de regresso”. Mas só a ONU tem autoridade para alterar o estatuto dos refugiados ou certificar os colonatos israelitas como legais, e é inconcebível que tome qualquer uma das medidas.

A linha de frente da estratégia de Kushner tem sido clara desde que a administração reconheceu Jerusalém como a capital de Israel em Dezembro passado. Desde então, a administração cortou 200 milhões de dólares em ajuda aos programas da Cisjordânia e de Gaza, eliminou os 65 milhões de dólares restantes em pagamentos já reduzidos à UNWRA (Agência das Nações Unidas de Assistência e Obras) para os Refugiados da Palestina no Oriente Próximo), a agência da ONU que apoia os palestinianos na Jordânia, na Síria e no Líbano, e está a encerrar o escritório da Organização para a Libertação da Palestina em Washington.

Esta é a estratégia clássica de Trump: obter a vantagem máxima antes de divulgar o que está em oferta.

‘Um desastre esperando para acontecer’

A reacção internacional ao plano da administração Trump, sempre que é revelado, é difícil de avaliar. As nações árabes há muito que defendem pouco mais do que a causa palestina. Muitos estão agora preocupados em contrariar o papel regional do Irão e ninguém quer arriscar prejudicar as relações com os EUA e Israel. Mas também têm receio de provocar a opinião interna, especialmente tendo em conta as revoltas da Primavera Árabe apenas alguns anos atrás.  

O sonho de Corbyn. (Danny PiG/Flick)

Os europeus parecem dispostos a aproveitar uma abertura diplomática no Médio Oriente (mais uma vez à custa do agravamento dos laços transatlânticos). A UE acaba de propor uma Aumento de US$ 46 milhões no seu financiamento da UNRWA. Embora as políticas anti-imigração na Alemanha e nos Países Baixos possam enfraquecer a unidade europeia na questão do Médio Oriente, a campanha BDS (Boicote, Desinvestimento e Sanções) irá certamente continuar a ganhar impulso (tal como a campanha concertada de Israel para a combater). Jeremy Corbyn, líder do Partido Trabalhista Britânico, disse em setembro que um governo trabalhista “reconhecerá um Estado palestiniano assim que tomarmos posse”. É um gesto simbólico, mas não sem significado.

Quanto à Rússia, o Presidente Putin tem relações de trabalho com Benjamin Netanyahu e interesses na Síria em que pensar, mas Putin também está empenhado em opor-se ao plano dos EUA. A decisão lógica aqui: objeções silenciadas de Moscou assim que o plano for público.

Washington, sobretudo, está profundamente dividido. Políticos conservadores e grupos de reflexão alinham-se com o Fórum de direita do Médio Oriente do Pipe. Mas tanto Bennis quanto Falk disseram Notícias do Consórcio que souberam que vários funcionários do Departamento de Estado e do Pentágono se opõem à administração por dois motivos: consideram que o plano tem poucas hipóteses de funcionar e lamentam a perda de legitimidade dos EUA na região por causa de um plano imposto fundamentalmente unilateral em favor de Israel.

Será de admirar que Trump não tenha pressa em revelar o que certa vez anunciou como a sua maior conquista em curso? “Um desastre esperando para acontecer,” Política Externa chamou isso há poucos meses atrás. Espere por isso.

Patrick Lawrence, correspondente no exterior há muitos anos, principalmente do International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é Time No Longer: Americans After the American Century (Yale). Siga-o @thefloutist. Seu site é www.patricklawrence.us. Apoie seu trabalho através www.patreon.com/thefloutist.

Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.

Por favor, visite a nossa Página do Facebook onde você pode participar da conversa comentando nossos artigos para ajudar a derrotar a censura do Facebook. Enquanto você estiver lá, curta e siga-nos e compartilhe esta peça! 

51 comentários para “A arte de não haver acordo com o Oriente Médio"

  1. marca
    Outubro 18, 2018 em 23: 44

    O que há para não gostar? Parece um negócio perfeitamente bom para mim.
    Israel obtém Jerusalém, as Colinas de Golã com a sua água e petróleo, os campos de gás ao largo de Gaza, todos os colonatos e todas as terras que deseja, e a fronteira com a Jordânia.
    Os Palestinianos obtêm alguns hectares que os Judeus não querem, com uma pequena aldeia desleixada como a sua “capital”, e uma zona industrial no meio do nada que fornece mão-de-obra barata para os Judeus.
    Parece bastante justo para mim. Se os palestinianos tiverem muita sorte, o babuíno laranja poderá atirar-lhes algumas migalhas extra para cima.
    Ele pode até deixar os palestinos ficarem com as cuecas.
    Acordo realmente imparcial.

  2. Outubro 16, 2018 em 13: 56

    Confesso que os comentários do senhor Falk me deixaram perplexo. O que é que os palestinos sempre quiseram? É manter as suas raízes no seu verdadeiro lar, a Palestina/Israel. Eles nunca deveriam abandonar esse sonho. Deixemos o mundo ver os israelitas a carregar os palestinianos em vagões de carga para os transportar para fora de Israel. Isto é uma hipérbole, mas não há dúvida de que a política consiste em expulsar os palestinianos do território cobiçado até que ganhem simpatia suficiente pela sua situação, para que o mundo lhes ofereça um lugar noutro lugar. Se eles estiverem infelizes o suficiente, diz o pensamento distorcido, eles aceitarão.

    Portanto, aos palestinos, apeguem-se ao seu sonho e à sua visão de que serão tratados como outros seres humanos em países civilizados, com todos os direitos e responsabilidades dos outros que vivem na mesma terra a que pertencem por direito.

    • Outubro 16, 2018 em 20: 46

      O que é necessário é que a grande diáspora de refugiados palestinianos, onde quer que acampem, se levante e se apresente em confronto directo, nas fronteiras das suas legítimas pátrias; é aqui que deveriam estar, é aqui que não podem ser ignorados, é aqui que não podem ser sufocados, seja pelas forças ocupantes judaicas ou pela covarde Autoridade Palestiniana que actua como polícia para eles. Este é o confronto que atrairá o Mundo da Opinião Pública e a procura de resolução, este é o confronto que forçará a acção do conselho de segurança, até mesmo dos Governos Nacionais individuais. Vejamos novamente o que aconteceu quando o grande fluxo de migrantes do Médio Oriente e de povos deslocados convergiu para a Europa; eles não podiam ser parados. Este princípio funcionaria também para a Diáspora Palestiniana. Como estão “fora da vista e do coração” do mundo, querem que as suas casas e direitos sejam restaurados ou não? se a resposta for sim, e obviamente é sim, então eles devem seguir estas recomendações. Eles devem tomar as rédeas do seu próprio destino, devem limpar os seus olhos e mentes de todos os conselhos falsos e enganosos destinados a impedi-los de fazer exactamente o que devem. Toda a dor e sofrimento sofridos até agora, todo o apoio enganoso, todas as negociações de paz, tudo isto não resultou em nada. Eu digo que eles devem “levantar-se” agora e tomar posse dos seus legítimos direitos legais porque enquanto falamos “eles” estão a fazer planos que significarão “Esquecimento” para os Povos Palestinianos e para a Nação da sua legítima pátria, a Palestina. Atenciosamente, Tomás.

  3. Ma Laoshi
    Outubro 16, 2018 em 04: 14

    Aqueles que estão em frente dos palestinos têm uma… reputação. Sem um certo grau de autodeterminação, estes últimos não terão meios de manter ninguém nas promessas de prosperidade. Não é como se o governo dos EUA tivesse algum dinheiro sobrando para investir, mesmo no seu próprio país. De qualquer forma, Trump foi eleito com dinheiro judeu ou com dinheiro palestino; 'nuff disse.

  4. didi
    Outubro 15, 2018 em 12: 05

    Já existem três chicoteadores para o Presidente Trump quando o plano ruir: os árabes, os iranianos e os democratas dos EUA.

  5. Anne Jaclard
    Outubro 15, 2018 em 00: 17

    A “Frente Rejeicionista”, liderada pela FPLP, tem sido provada repetidamente correta – as monarquias árabes apenas fingiram ser amigas da Palestina para evitar a agitação entre as suas próprias populações jovens, desde a década de 1970. Agora que os regimes nacionalistas revolucionários seculares como a Líbia de Gadaffi, o Egipto de Nasser e a Síria de Assad já desapareceram ou estão totalmente paralisados, reinos terroristas de direita como a Arábia Saudita podem abraçar abertamente Israel e os neoconservadores. O capital ocidental transformou os jovens do mundo árabe em escravos e cativos. Mas os palestinianos poderão rir por último se este imbróglio entre a Arábia Saudita e a Turquia fizer explodir a aliança reaccionária dos EUA – você colhe o que planta!

  6. Marc Isacson
    Outubro 14, 2018 em 18: 51

    Se não conseguirmos ver nada de errado com o que Israel está a fazer aos palestinianos, perdemos o sentido de perspectiva.
    Nenhuma desculpa no mundo pode justificar o tratamento horrível dispensado aos palestinianos nas mãos de Israel.
    Nenhum. Algumas coisas simplesmente não podem ser justificadas.

  7. Joe Lauria
    Outubro 14, 2018 em 16: 23

    Um comentarista aqui escreveu: “Se a CN tivesse a página antes”. Se? Não estou mentindo para nossos leitores. O Consortium News ingressou no Facebook em 1º de dezembro de 2011. Isso foi há sete anos. E não estamos “apoiando” o Facebook. Estamos usando-o, como qualquer outra publicação, para divulgar o que publicamos e aumentar o número de leitores. As Notícias do Consórcio não são apenas para o clube exclusivo de 30 a 40 comentaristas regulares desta página. Recebemos em média 120,000 visitantes únicos por mês. São 4,000 por dia. Queremos fazer crescer isso para ter maior influência nas principais questões da atualidade. Sim, há uma crise de censura do Facebook a sites dissidentes. É precisamente por isso que queremos aumentar a nossa presença no Facebook, e não diminuí-la. Como escreveu o site The Organic Prepper sobre a recente exclusão de centenas de sites pelo Facebook:

    “Considere o fato de que a 'população' do Facebook é maior do que as populações dos EUA, China e Brasil juntas.

    “É assim que muitas pessoas agora receberão apenas um lado da história sobre coisas como guerra, política, armas e eventos atuais. As pessoas acreditarão no que lhes é dito porque não há informações alternativas apresentadas.” (https://www.theorganicprepper.com/alternative-media-purge/)

    Se o Facebook fosse um lugar para ficar longe, por que as pessoas estão protestando contra a remoção desses sites? Não é a exigência de que esses sites nunca deveriam ter sido removidos e, em vez disso, deveriam ser restaurados? Anti-media, Freethoughtproject e outros QUEREM permanecer no FB. Caso contrário, eles não estariam protestando. E ainda assim os leitores aqui estão dizendo que deveríamos ficar longe do FB, que está fazendo o trabalho de censura do FB para eles. Não, obrigado. Precisamos oferecer o outro lado da história ao grande público do FB.

    Então por favor curta e siga nossa página no FB e comente nossos artigos lá para derrotar a censura do FB.

    • Joe Terreri
      Outubro 14, 2018 em 20: 24

      Joe, confio na sua sabedoria. Gostaria também de expressar meus sentimentos sobre o modo de moderação do qual reclamei nestes últimos artigos. Estou com você nisso também. Portanto, espero que não haja ressentimentos e em breve estarei dando outra contribuição para continuar o excelente trabalho investigativo que todos vocês fazem. Isso é o mais importante, não é? Continue com o bom trabalho, Joe, e obrigado por manter vivas as intermináveis ​​reportagens verdadeiras de Robert Parry. Joe Tedesky

      • Joe Tedesky
        Outubro 14, 2018 em 22: 16

        Desculpe pelo título confuso, recentemente me correspondi com um Terreri de Pescopennatário Itália, onde há toneladas de Terreri… Joe Tedesky

    • leitor incontinente
      Outubro 14, 2018 em 21: 34

      Joe, concordo plenamente com sua decisão e avaliação para o Consortium News. Fazer o contrário seria contrário à sua missão de informar o maior público possível, mas isso é distinguível de indivíduos que abandonam as suas contas pessoais do Facebook, seja para evitar o problema de pirataria informática do Facebook ou a sua vigilância e acumulação de dados e/ou venda de informações pessoais. .

      A menos que uma conta seja restrita, não é necessário ser assinante do Facebook para acessá-la. Então, por exemplo, eu nunca me inscrevi, mas ainda costumo usar o Facebook (e o Twitter para obter informações recentes que posso ter perdido ou que não foram postadas em outro lugar. A desvantagem é que, como não assinante, não tenho o oportunidade de postar opiniões no Facebook ou em outros sites que só permitem comentários para titulares de contas no Facebook.

      Quanto aos indivíduos que boicotam o Facebook, a publicidade representa uma percentagem tão grande da receita do Facebook que, a partir do segundo trimestre, quando o crescimento do número de assinantes do Facebook foi interrompido e os seus problemas regulatórios e os custos dos algoritmos aumentaram, os resultados financeiros do Facebook foram atingidos e, em 25 de julho, o seu mercado o limite caiu US$ 120 bilhões. (Desde então, a ação caiu mais 20 pontos). E depois há a questão em aberto do que poderão ter sido vendas ilegais de ações, em antecipação à queda vertiginosa de julho. Para esse caso, bem como para a sua violação de hackers, espero que alguns jovens litigantes “carreguem as suas armas” e abram uma acção colectiva massiva contra os “malfeitores da riqueza” pelo seu “comportamento malicioso”.

      E, além disso, talvez os decisores políticos decidam finalmente impor um imposto sobre vendas ou sobre serviços financeiros nos mercados accionistas e obrigacionistas.
      Agora, isso poderia contribuir muito para financiar os serviços sociais e reduzir o défice.

    • PETER LOEB
      Outubro 15, 2018 em 07: 48

      Estamos oferecendo o nosso lado da história?

      Eu, os interessados ​​em “nossa linha” (que são muitas opiniões diferentes, não
      todos eles são meus!) eles podem obtê-lo lendo consórcios como
      o resto de nós.

      Quando escrevi um comentário para consórcio, não fazia ideia de escrever como
      bem para milhares de pessoas que estão com a língua de fora em defesa das minhas opiniões.
      Esse é um argumento falso. Tenho certeza de que combina com o departamento de marketing
      do Facebook.

      Não ao Facebook. Consórcio é para quem está no FB procurar.

  8. Marcos Thomason
    Outubro 14, 2018 em 12: 43

    É difícil imaginar que os palestinianos, tão vítimas de abusos, acreditem realmente numa promessa de que Israel lhes permitiria obter vantagens económicas. Isso nunca aconteceu antes. Israel levou tudo. Sempre será.

    É uma máxima do direito e da política que força e posição não são constantes. Eles aumentam e diminuem. O melhor acordo pode ser feito no momento de máxima vantagem, quando as perspectivas do outro lado parecem mais sombrias.

    É outra máxima que fechar negócio significa deixar um pouco na mesa para o outro lado, a isca para fechar o negócio.

    Israel está deixando esse momento passar. Em vez disso, está agarrando tudo e exigindo mais, ao mesmo tempo que adia o fechamento de um negócio.

    O futuro é claro. Um dia eles enfraquecerão. Então eles serão forçados a um acordo do qual zombam agora.

    Quanto mais fracos eles ficarão? Se soubéssemos exactamente, isso diminuiria o seu poder aparente hoje. Conhecemos as probabilidades de 20-1 em população, pior em território, e o outro lado possui uma vasta riqueza petrolífera. Sabemos que no passado às vezes parecia muito pior, e o que poderia acontecer antes poderia acontecer novamente.

    Israel está num caminho de autodestruição e a única questão é até que ponto a situação irá piorar. Enquanto isso, em sua arrogância, Bibi pensa que está fazendo um grande favor a eles.

  9. leitor incontinente
    Outubro 14, 2018 em 11: 36

    Por que as negociações nunca funcionaram, como reclamou Pipes? Os israelitas nunca ofereceram nada de valor real - Oslo, por exemplo, estava morto à chegada - ao mesmo tempo que se envolviam em guerras periódicas ou 'cortes de cabelo' para matar, deslocar e/ou sangrar os palestinianos. Nunca passaram de mais de 70 anos de limpeza étnica e genocídio.

    Quanto a este reputado “Plano Marshall”, ao negar a soberania aos palestinianos, os israelitas seriam capazes de reter e desenvolver para seu próprio benefício a ZEE ao largo da costa de Gaza com os seus recursos de gás natural extremamente valiosos - uma ZEE que reverteria automaticamente aos palestinianos sob um Estado normal- semelhante à tentativa israelita de anexação das Colinas de Golã com o apoio tácito embora ainda não formal dos EUA. Seria mais um jogo de fachada com ainda mais roubo de terras e recursos e, ao mesmo tempo, uma forma de evitar o reequilíbrio demográfico que ocorreria sob um único Estado verdadeiramente democrático com cidadania igual para todos os seus ocupantes.

    Em termos financeiros, considerem-na uma dívida, ou melhor, uma série de dívidas, diferidas com a acumulação e composição de juros, totalizando agora centenas de milhares de milhões - excepto também com a destruição de gerações - que os israelitas e o Ocidente varreram para debaixo do tapete e não conseguiram honra.

  10. nenhum
    Outubro 14, 2018 em 11: 35

    Excelente Peça. Vejo que o conflito eventualmente chegará a uma conclusão perturbadora. Quando M. Abbas morrer (ele tem 82 anos), a aliança Israelita/EUA/Saudita irá capacitar alguma pequena facção “palestiniana”, negociando como se tivesse plena autoridade sobre a Palestina. A Autoridade Palestina morre com Abbas. Esta facção pode ou não residir em Gaza/Cisjordânia. Através destas negociações ilegítimas (apoiadas pela propaganda/ignorância); Israel exigirá todas as exigências que desejar para oferecer uma aparência de legalidade no cenário global. Desde que a aliança I/EUA/SA deu poder à facção palestina; eles serão capazes de mantê-lo fraco, quebrado e irresponsável e evitar qualquer “resolução” mediada. O status quo do conflito em curso tem sido e continuará a ser o objectivo dos israelitas, pois eles têm todas as cartas e qualquer “paz” ou “acordo” apenas enfraqueceria a sua posição. Eu realmente espero que esse cenário não se concretize.

    https://mondoweiss.net/2018/08/century-palestinians-abandon/

  11. Outubro 14, 2018 em 10: 37

    Os redatores dos discursos de Donald Trump nas Nações Unidas têm vivido pesadelos implacáveis ​​desde que consideraram, por um milésimo de segundo, substituir – em vez de [mostrar o nosso plano] “nos próximos dois, três ou quatro meses” – o seguinte:

    Donald Trump: “Sr. Netanyahu… Derrube este MURO!”

  12. Outubro 14, 2018 em 10: 09

    Trump é o homem de frente, sem noção de política, quem comanda o show maluco? Kushner tem tanto conhecimento do problema palestiniano como um marciano, mas é um bom carregador de água para Netanyahoo. Uma confusão típica da pretensão dos EUA de dirigir qualquer processo de paz, o registo são anos de fracassos com maus-tratos contínuos aos palestinianos por parte da “democracia”, o apartheid de Israel. Pompeo diz que o ME deveria ser refeito no padrão do Israel “democrático”. Fantoches por dinheiro de Adelson? Os evangélicos dos EUA, incluindo o vice-presidente Pence, acham que Israel é sacrossanto e são uma base vocal.

    Também fiquei surpreso ao ver a CN apoiando o Facebook, justamente quando estamos entendendo mais sobre suas atividades malignas. Se a CN já tivesse a página antes, ela não foi divulgada. A única maneira de essa entidade corrupta afundar é as pessoas não a apoiarem. Eu gostaria de ver o Facebook desfigurado. Argumentar que todo mundo faz isso não mudará nada.

  13. GKJames
    Outubro 14, 2018 em 08: 46

    (1) “Uma vez que os palestinianos se recusaram a negociar…”: Isto é intencional? Independentemente disso, promove a narrativa israelita de longa data de que “não temos parceiro para a paz”. O que normalmente não é dito – dizer que presumivelmente confirmaria que sempre se tratou do empreendimento do Grande Israel, em cujo fomento o governo expropria terras, dunam por dunam, até que literalmente não haja terra sobre a qual falar – é que (i) Israel espera que os palestinianos cedam em todas as questões como uma PRÉ-CONDIÇÃO para as negociações; e (ii) a política do governo israelita é que nunca haverá nenhum Estado palestiniano independente a oeste do Jordão…. Que os palestinos perguntariam: O que exatamente há para negociar? faz todo o sentido. Parte da fraude, claro, sempre foi a referência de Israel (e dos seus apoiantes dos EUA) à “paz”, como se a disputa fosse entre dois Estados-nação soberanos, em vez de uma potência ocupante subjugar uma população relutante.

    (2) O facto de a actual administração dos EUA ter aceitado a visão de Israel sobre o assunto não surpreende. Continuidade na política externa dos EUA, de facto. Basta recordar o discurso de Obama na ONU em 2013 (?), quando rejeitou os apelos palestinianos à criação de um Estado, dando-lhes um sermão obtuso para negociarem com Israel, como se não fosse óbvio que um dos lados tinha todas as cartas. O que difere a multidão actual (além da sua espantosa ignorância) é a relativa ausência de falsidade. Washington já não pretende – como fez nas décadas em que Dennis Ross transportou a água de Israel em Washington, disfarçado de negociador imparcial – ser o árbitro neutro que visa um acordo justo, cujos contornos básicos já são compreendidos há muito tempo. Certamente ouviremos o fútil “o maior negócio de todos os tempos”, mas, como sempre, haverá um oceano entre a retórica e a realidade. Quando o presidente deixar o cargo, em 2024, haverá conversas abertas em Jerusalém – com a aprovação sotto voce de Washington – sobre transferências forçadas de população. Nessa altura, os líderes mundiais irão balir de indignação impotente; Jerusalém gritará: “Antissemitismo!” em resposta, e todos (Merkel, em particular) voltarão à linha. Mais um sinal de que o direito internacional está morto e enterrado.

    • Abbybwood
      Outubro 14, 2018 em 17: 13

      Os palestinos deveriam EXIGIR que as Nações Unidas sejam o principal mediador e que NÃO HÁ LUGAR para os Estados Unidos “à mesa”.

      Iniciar as negociações com TODAS as Resoluções da ONU seria um bom começo.

      Se ESTE fosse o quadro de partida para a negociação de um “acordo de paz”, então seria ISRAEL que se recusaria a sentar-se à mesa.

      Onde está Hanan Ashwari quando precisamos dela???!!!

    • leitor incontinente
      Outubro 14, 2018 em 20: 42

      Bem declarado.

  14. mike k
    Outubro 14, 2018 em 08: 31

    Os acordos da máfia são sempre feitos com uma arma apontada à cabeça. Veja Confissões de um assassino econômico, de John Perkins. Trump é um chefe da máfia controlado por chefes da máfia maiores. O nosso mundo é governado por máfias concorrentes, todas lutando pelo domínio mundial.

  15. Abdel-Ghani Ahmed Hasanain
    Outubro 14, 2018 em 02: 27

    O Sr. Donald Trump foi enganado por Netanyahu e Jared, fazendo-o acreditar que a chave para pôr fim à questão palestiniana é entregar Jerusalém a Israel e tirar aos refugiados palestinianos a UNRWA! Ele mordeu a isca chamando-a de “reconhecer o óbvio”. Agora, os sionistas que vivem na Palestina negociarão com qualquer lado palestino sob a premissa de que não há Jerusalém nem refugiados palestinos! Ele dirá a qualquer negociador palestiniano: deixe-nos partir destas premissas e ver como você e eu podemos chegar a um compromisso: dou-lhe cinquenta por cento da Cisjordânia e você dá-me cinquenta por cento da Cisjordânia! Obviamente, este é um compromisso justo. Se os Palestinianos se recusam a negociar nestas premissas, é porque não querem a paz! Netanyahu baseará a sua posição no facto de que será muito difícil para qualquer presidente americano mudar o que o Sr. Trump deu aos sionistas que vivem na Palestina! Jerusalém e a UNRWA são provavelmente o dote que Jared exigiu de sua amorosa esposa!

  16. Antiguerra7
    Outubro 14, 2018 em 00: 39

    Por favor, fique longe do Facebook, Consortium News. Ou pelo menos, que seja apenas um acréscimo aos comentários aqui. Facebook, Twitter, Google, etc., como todas as grandes corporações, são bons com o governo e seus serviços de segurança.

    • PETER LOEB
      Outubro 14, 2018 em 06: 45

      RESPOSTA A “ANTIWAR E CONSÓRCIO….

      Consortiumnews e seus comentaristas sempre tiveram uma atenção especial
      lugar no meu coração.

      Agora no FACEBOOK isso não pode mais ser assim.

      Já transferi grande parte da minha energia para os postos de Jack
      Rasmo. Agora (quase) compreendo por que Rasmus não foi
      um dos novos escritores. Suas opiniões diferenciam não apenas
      a administração atual, mas também o tradicional Partido Democrata
      respostas.

      Peter Loeb, Boston, M EUA

  17. Curioso
    Outubro 14, 2018 em 00: 38

    Quem diabos teve essa ideia do Facebook? A CN agora é dirigida por estagiários sem noção?
    A CN já informou que o FB está a usar o Atlantic Council para os seus 'veraísmos'. Isso deveria ser motivo suficiente para evitar o FB.
    Além disso, para quem não sabe, postar algo no FB é como queimar uma tatuagem que você nunca, jamais poderá apagar. CN está pedindo 'curtidas'? A CN sabe que quando uma pessoa clica no botão 'curtir', o FB registra essa curtida, junto com os dados privados da pessoa, catálogo de endereços e outros dados que ela espera vender. E o pior é que nem é preciso estar no FB para acessar seu banco de dados. Que ótima ideia CN! Deixe que os seus comentadores fiquem à mercê de uma organização que não tem inclinações morais para proteger os dados individuais.
    A CN já se esqueceu da Cambridge Anaylitica? Todo o modelo de negócios do FB são seus dados, e os dados de todos para seu playground de publicidade. Eles ficariam sem um centavo sem os dados pessoais das pessoas.
    Que má ideia CN jogar no sandlot do FB. Horrível. Existem muitos casos para citar em que o FB teve que se desculpar por enviar informações falsas a um grupo seleto para que alguns fisiologistas mapeassem como as pessoas reagiram a histórias falsas. Zuckerberg não mudará e, para quem se importa, leia o que um dos criadores da Cambridge Analytica tinha a dizer sobre o uso de dados pessoais, e o próprio Zuckerberg.
    Terei que repensar minhas contribuições do PayPal para uma organização tão inepta. Talvez o Sr. Binney pudesse escrever um artigo para você sobre por que é tecnicamente uma má idéia para a CN se envolver no atoleiro do FB em meio à escória que dirige aquele ônibus do FB.

  18. não dimenticare
    Outubro 13, 2018 em 21: 09

    “A ideia é limpar a Internet antes das eleições de meio de mandato para salvar a democracia.” Escrito com um profundo senso de ironia? Eu duvido.

    Por favor, por favor, não o terrível Facebook. Por que agora, de todos os tempos? Eu estava prestes a contribuir pela segunda vez este ano, mas acho que vou esperar um pouco para ver se o bom senso se reafirma.

  19. Jeff Harrison
    Outubro 13, 2018 em 19: 51

    Oh sim. Que porcaria é essa com o Facebook? Se você mover comentários para o Facebook como o Salon fez, você me perderá em um piscar de olhos. Não terei nada a ver com o Facebook.

    • Dunderhead
      Outubro 13, 2018 em 22: 31

      O Facebook é um veneno, por que diabos o consórcio quer jogar no meio do barulho mainstream, de qualquer maneira, uma boa maneira de matar o que tem sido uma publicação decente.

      • Tom Kath
        Outubro 14, 2018 em 00: 45

        Concordo. Somente as pessoas (ou ovelhas e galinhas) que gostam de ser arrebanhadas em um cercado ficam tremendamente angustiadas se forem excluídas dele.

    • Consortiumnews.com
      Outubro 14, 2018 em 00: 59

      O Consortium News tem uma página no Facebook há vários anos, bem como uma no Twitter. Não é algo novo. As redes sociais são uma forma de compartilhar nossos artigos e atrair novos leitores.

      • Outubro 14, 2018 em 04: 53
      • Jeff Harrison
        Outubro 14, 2018 em 13: 07

        OK, Joe. Acho que entendi. E eu suspeito que você entendeu que a maioria dos seus leitores e comentaristas não quer ter nada a ver com o Facebook.

        • Consortiumnews.com
          Outubro 14, 2018 em 16: 38

          A maioria dos nossos leitores? Você está dizendo que quatro ou cinco comentários aqui representam a maior parte dos nossos 120,000 leitores mensais? Por favor, leia o comentário postado por Joe Lauria acima, explicando por que aumentar nossa presença no Facebook é um esforço para derrotar a censura do FB e não ceder a ela.

          • Jeff Harrison
            Outubro 15, 2018 em 18: 37

            Justo. Comentadores então. Eu estava reagindo ao ver uma boa parte dos comentaristas (no momento em que escrevi o comentário) reclamando do Facebook. Eu entendo o que Joe está dizendo, mas… agora não sou membro do Facebook e nunca fui membro do Facebook. Sou aposentado de TI e sei que o que eles afirmam ser gratuito é realmente pago com a moeda dos seus dados. Francamente, eles não me pagariam o suficiente pelos meus dados ou teriam que se preocupar com as violações de dados que todas essas organizações têm regularmente.

    • Rosemerry
      Outubro 15, 2018 em 12: 58

      Percebo sites fazendo isso, por exemplo, redatores de contra-ataques. Eu moro na França e vi um desenho animado mostrando “fesse-bouc”, ou seja, bode macho com nádegas! e penso assim sempre que vejo a palavra. Eu evito isso como uma praga - Twitter, Instagram etc. Eu prefiro ter uma vida.

  20. Jeff Harrison
    Outubro 13, 2018 em 19: 46

    Por que Trump está fazendo isso? Porque se espera que os EUA façam um esforço para trazer a paz à confusão que fizemos no Médio Oriente, em virtude do nosso apoio incondicional a Israel. Ele está à procura de uma recompensa, negociando um acordo que esteve fora do alcance dos regimes anteriores em Washington. Não vou afirmar que sei nada sobre a estratégia de negociação de Trump, mas já há algum tempo que observo a estratégia de negociação dos EUA. Nosso SOP é exigir aquiescência à nossa posição máxima como preço das negociações e então discutiremos o que estamos dispostos a permitir que você tenha. Se não conseguirmos obter aquiescência, simplesmente imporemos a nossa posição preferida pela força das armas. Trump está operando nesta tradição. Ele declarará sucesso, organizará paradas de vitória (em Washington, DC, é claro) e encerrará o dia. Em essência, nada terá mudado.

    O que é engraçado é que todos os regimes árabes sunitas na região estão a tentar torpedear o Irão, um país xiita persa e quase o único país que defende os palestinianos que são eles próprios árabes sunitas.

    • Dunderhead
      Outubro 13, 2018 em 22: 46

      Trump parece ser ideologicamente um sionista, o que não é grande surpresa, mas por mais feia que tenha sido esta torção de braço dos palestinianos, despertou, por um lado, um tal excesso de confiança nos israelitas, ao mesmo tempo que destacou a injustiça gráfica para com o povo palestiniano que é finalmente realmente educando os americanos, um pequeno milagre. Não acredito que esta tenha sido a intenção de Trump, mas como em muitas outras coisas, as tácticas de um valentão combinadas com a arrogância neoconservadora que estão a empurrar a maior parte desta agenda certamente para o confronto com o Irão, estas tácticas estão a expor o alcance imperial dos EUA e a fazer com que os EUA parecer tolo no processo.
      É claro que tudo isto pode acabar em lágrimas, mas talvez algumas grandes falhas óbvias na política externa dos EUA possam culminar em algum tipo de mudança positiva e talvez Trump seja um camaleão suficiente para capitalizar isso, apenas para salvar a face,

  21. Spencer
    Outubro 13, 2018 em 19: 24

    Para citar John Pilger – a América deveria DEIXAR O MUNDO EM PAZ – deixá-lo em paz – eu concordo – deixá-lo em paz –

    • strngr-tgthr
      Outubro 13, 2018 em 19: 28

      Era isso que estávamos fazendo com Obama e continuamos com Hillary. (suspiro) Obama nunca bombardeou a Síria e quantos mísseis dispararam Trump?

      • Ronnie Mitchell
        Outubro 15, 2018 em 14: 27

        Meu Deus, 'estranho juntos' é um bot ou propagandista patético. Obama expandiu as duas guerras (oficialmente reconhecidas) de GW Bush para bombardear SETE países. Volte para debaixo da sua pedra. A sua gramática distorcida é porque você é de algum outro planeta?
        Obama nunca bombardeou a Síria? Diga isso aos sobreviventes dos anos de suas campanhas de bombardeio e somente um bot poderia ter feito essa afirmação ou uma pessoa muito ignorante OU uma combinação de ignorância e ser um propagandista.
        Sob Obama, tantas bombas foram lançadas sobre a Síria só em 2016 que nós (EUA) literalmente FICAMOS SEM BOMBAS. https://www.cnn.com/2015/12/04/politics/air-force-20000-bombs-missiles-isis/index.html
        Sim, nós realmente deixamos a Líbia em paz, talvez no seu planeta, mas neste por trás da persistência de Hillary, isso é uma verdade indiscutível. você não sabe que era o líder da Líbia.
        A Líbia passou dos mais elevados padrões de vida do continente, ainda melhores do que muitos países europeus, e agora está em ruínas com diferentes militantes controlando três áreas do país e como até a CNN mostrou “mercados de escravos” a operar.
        Acho que este Hillbot e todos os outros deveriam examinar o histórico de Obama, não o PR.
        https://twitter.com/eshaLegal/status/943234477156945920
        https://twitter.com/eshaLegal/status/943234477156945920

    • KiwiAntz
      Outubro 13, 2018 em 23: 47

      Para acrescentar aos comentários de John Pilger que os EUA deveriam deixar o mundo em paz? Que tal eles simplesmente deixarem o mundo, literalmente, transferindo todo o país para Marte!

  22. Llitchfield
    Outubro 13, 2018 em 19: 08

    “Por favor, visite nossa página no Facebook, onde você pode participar da conversa comentando este artigo. Enquanto você estiver lá, curta e siga-nos e compartilhe esta peça! ”

    Huh?
    De jeito nenhum.
    Por que você está direcionando os leitores para o Facebook?
    Isso só pode prejudicar a vitalidade deste blog e a qualidade dos comentaristas e comentários.
    Por que apoiar o Facebook?
    Isso é um tapa na cara daqueles que são fiéis a este blog.
    Não os instrua a canalizar sua energia para o FB.
    CN deseja morrer?
    Agir como se o FB conferisse validade ao CN é. . . qual é a palavra?
    Sem noção.
    Ou simplesmente maluco.

    • strngr-tgthr
      Outubro 13, 2018 em 19: 36

      Nenhum Facebook está se livrando de conteúdo incorreto. São pessoas como você que falam contra o Facebook que farão com que o CN seja banido. Assim que o algoritmo de IA vir esta postagem de mau discurso, estaremos na lista de banidos. A ideia é limpar a Internet antes das eleições de meio de mandato para salvar a democracia. Não contribua para o problema!

      • Robjira
        Outubro 14, 2018 em 13: 28

        Quem precisa de dignidade quando é pago pelo comentário?

  23. Outubro 13, 2018 em 17: 23

    Trump está cumprindo as regras.

    E porque?

    Mantém caras como Sheldon Adelson felizes.

    Trump espera muitas dezenas de milhões para a sua campanha de 2020, além de alguma imprensa favorável.

    E ele vai conseguir.

    Adelson é, aliás, o maior apoiante do assassino em massa Netanyahu.

    Os leitores poderão desfrutar de:

    https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/10/11/john-chuckman-comment-a-writer-says-we-can-be-hopeful-about-palestine-i-wish-it-were-so-but-i-see-no-reason-for-optimism-quite-the-opposite-when-you-appreciate-the-actual-behavior-of-israel-and/

    A coisa mais perigosa sobre Trump é a sua disposição de fazer qualquer coisa para ser reeleito. Literalmente qualquer coisa. Ele já vendeu a política americana no Oriente Médio.

  24. Andrew Dabrowski
    Outubro 13, 2018 em 16: 26

    Por que Trump iria antagonizar Israel? É onde ele planeja pedir asilo.

Comentários estão fechados.