Na tentativa de mudar a própria natureza de Israel, o governo de Netanyahu está a levar os palestinianos ao limite – com o apoio da Casa Branca de Trump, diz Dan Steinbock.
Por Dan Steinbock
Especial para notícias do consórcio
A Casa Branca de Trump e o governo de Netanyahu estão a promover uma bomba-relógio extraordinária entre Israel e a Palestina em nome da “paz e do progresso”, alertou um relatório recente do Fundo Monetário Internacional (FMI). O relatório afirmou, sem surpresa, que “o aprofundamento das divergências entre as principais partes interessadas e o aumento da violência em Gaza colocam ainda mais em perigo as perspectivas de paz”.
Embora a polarização económica e estratégica se aprofunde constantemente entre os dois lados, as “iniciativas de paz” da Casa Branca de Trump estão a minar meio século de diplomacia americana e a empurrar a região para mais perto do abismo.
No passado, o governo de Netanyahu opôs-se veementemente a todos os paralelos com o apartheid sul-africano. Infelizmente, novos dados sugerem que, sob o apartheid, os negros sul-africanos tinham mais esperanças do que os palestinianos de hoje.
Paralelos perturbadores
Entre 1994 e 2017, o PIB per capita israelita, ajustado à paridade do poder de compra, aumentou 150 por cento; na Cisjordânia e em Gaza, o valor comparável foi de 160 por cento. No entanto, o ponto de partida palestiniano é tão baixo que o progresso nos padrões de vida é em grande parte ficção.
Figura a: PIB per capita PP: Israel Vs Cisjordânia e Gaza (1994-2017) (Banco Mundial).
Em 1994 – durante as negociações de paz em Oslo – os padrões de vida palestinos eram apenas 6.4% (1,526 dólares) do nível israelense (23,693 dólares) (Figura a). Na altura, a esperança era que a paz trouxesse uma estabilidade crescente, o que promoveria a prosperidade e um rápido crescimento de recuperação – até que o assassinato do Primeiro-Ministro Yitzhak Rabin pela direita radical desencadeou mais um ciclo de violência.
No ano passado, os padrões de vida palestinos eram cerca de 7.3% (2,494 dólares) do nível israelense (34,135 dólares). Depois de mais de duas décadas de novas guerras e fricções, terrorismo e restrições, a recuperação foi inferior a um ponto percentual.
Deixemos de lado os debates políticos sobre as causas e concentremos-nos apenas nos factos económicos; isto é, mudanças na polarização do rendimento. E comparemos as últimas duas décadas de apartheid na África do Sul com as últimas duas décadas entre Israel e os palestinianos. Em meados da década de 70, o rendimento per capita anual dos sul-africanos negros em relação aos níveis brancos era de cerca de 8.6 por cento; isto é, dois por cento mais elevado em relação ao nível palestiniano vis-à-vis os israelitas.
Quando o apartheid chegou ao fim, numa série de etapas que levaram à formação de um governo democrático em 1994, o rendimento per capita anual dos sul-africanos negros em relação aos brancos subiu para quase 14 por cento, enquanto o nível comparável dos palestinos permaneceu apenas metade desse valor no ano passado (Figura b).
Ironicamente, o apartheid sul-africano foi mais propício ao progresso económico nas suas últimas duas décadas do que a vida na Cisjordânia e em Gaza nas últimas duas décadas.
Além disso, as políticas económicas do governo Netanyahu também aumentaram dramaticamente a polarização económica em Israel. No início da década de 1990, o coeficiente de Gini, uma medida de desigualdade, rondava os 35 em Israel, ao nível de Portugal e Itália. Hoje, mais próximo dos 43, está entre os mais elevados dos países da OCDE e ao nível da Nigéria e do Zimbabué. Mas pode haver ainda pior pela frente.
Minando a Constituição israelense
Os protestos em Gaza que se aproximam e a turbulência desde o Dia da Independência de Israel e a transferência da embaixada dos EUA para Jerusalém em Maio marcam a escalada mais grave desde a guerra de 2014. Com a sua decisão, o Presidente Trump afastou-se da prática de décadas do poder executivo dos EUA de não reconhecer a soberania israelita sobre qualquer parte de Jerusalém.
Figura B: Padrões de vida: palestinos/israelenses e sul-africanos negros/brancos (Fonte: palestinos/israelenses: Banco Mundial. Sul-africanos negros e brancos: OCDE.
Entretanto, uma diminuição acentuada da Autoridade Palestiniana e do financiamento externo para Gaza desde 2017 piorou as já perigosas condições humanitárias naquele país. De acordo com o Banco Mundial, os rendimentos reais per capita dos habitantes de Gaza diminuíram caído em um terço desde 1994, devido em grande parte à divisão Cisjordânia-Gaza e aos controlos rigorosos de Israel e do Egipto sobre mercadorias e pessoas que transitam pelas fronteiras de Gaza.
Em vez de procurar aliviar a angústia aguda na região, a Casa Branca deu apoio de facto à nova lei do Estado-nação, que define Israel como um Estado-nação judeu, apesar de uma minoria árabe significativa. Não é de surpreender que a nova lei tenha sido contestada por manifestações e por uma petição de alto nível de intelectuais israelitas – incluindo Amos Oz, David Grossman, AB Yehoshua, Eshkol Nevo, Etgar Keret e Orly Castel-Bloom – que exigem que o governo de Netanyahu a abolisse: “A lei do Estado-nação, segundo a qual o Estado de Israel é o estado nacional apenas dos judeus, permite expressamente a discriminação racial e religiosa, anula o árabe como língua oficial ao lado do hebraico, não menciona a democracia como a base do país e não menciona a igualdade como um valor básico.”
Neste status quo, o apoio indiscriminado de Trump ao governo de Netanyahu anula efectivamente qualquer impressão remanescente sobre os EUA como um “árbitro neutro” no processo de paz. O que torna o momento ainda mais perigoso é a inclinação de Netanyahu para ignorar os avisos das mais altas autoridades de defesa de Israel, a vontade da administração Trump de encorajar estas mudanças fatais e a erosão de qualquer esperança remanescente no lado palestiniano.
Meio século de avisos perdidos
Nas vésperas da Guerra do Yom Kippur, em 1973, quando visitei a Cisjordânia e Gaza, o que mais impressionou foi a aparente calma na superfície e as tensões persistentes por detrás da fachada oficial. Foi esta estranha mistura de expectativas vazias e realidades cruas que foi responsável pelos pesadelos que se seguiram.
Após a Guerra do Yom Kippur, a coalizão Trabalhista começou a expandir as fronteiras de Jerusalém para o leste, o que encorajou um grupo de colonos messiânicos a criar uma posição segura na Cisjordânia, incluindo Ma'ale Adumim do Gush Emunim que gerou um protesto do “ Movimento Paz Agora”. Eu estava lá, assim como meu bom amigo Amos Oz, o famoso autor israelense e um dos líderes do movimento pela paz. A preocupação era que, se fosse permitido aos colonos criar uma presença substancial de facto, esta poderia ser legitimada ao longo do tempo com medidas de jure, o que minaria as fundações de Israel, polarizaria a relação entre Israel e os palestinianos, ao mesmo tempo que fomentaria ciclos de terror e conflitos. .
Apesar de uma oposição popular relativamente ampla contra os colonatos, os sucessivos governos israelitas não conseguiram contê-los, apesar da ousada iniciativa de paz do Presidente egípcio Sadat. Mais uma vez, a escrita na parede foi ignorada e seguiram-se as guerras dos anos 80 no Líbano, juntamente com a primeira revolta palestiniana em grande escala contra Israel na Cisjordânia e em Gaza, na viragem dos anos 90. Foi então que a Conferência de Madrid em 1991 e os subsequentes Acordos de Oslo ofereceram um vislumbre de um cenário futuro alternativo – mas que pereceu após o assassinato de Rabin.
Hoje, passou meio século desde a Guerra dos Seis Dias e a conquista israelita da Cisjordânia e de Gaza. De acordo com o Índice de Paz do Instituto de Democracia de Israel, em Julho passado, três em cada quatro israelitas (74 por cento) consideraram as probabilidades de o plano de paz de Trump ser um sucesso como baixas ou muito baixas. De acordo com a pesquisa mais recente, 89% dos judeus israelenses não veem a paz no horizonte. Quase metade dos judeus israelitas acredita que os palestinianos deveriam ter um Estado próprio. Mais pessoas pensam que a solução de dois Estados seria impossível de implementar. Depois de uma geração de amargura crescente, a proporção de céticos é relativamente maior nas faixas etárias mais jovens.
A mensagem é bastante clara. A maioria dos israelitas acredita que as iniciativas do Presidente Trump estão a minar a paz na região. A maioria apoia um plano de dois estados. Mas como Washington não é visto como um árbitro neutro, um plano de paz duradouro não é executável.
Dado que os EUA fornecem um terço do orçamento anual da UNRWA, a agência de ajuda vital aos refugiados palestinianos desde 1948, e se recusaram a fazer contribuições adicionais, cerca de 5.4 milhões de refugiados palestinianos na Cisjordânia e em Gaza, e na Jordânia, no Líbano e a Síria encontram-se numa nova situação.
Alegadamente, Israel apoiou apenas a redução gradual do financiamento da UNRWA e nenhuma redução em Gaza até que Netanyahu mudou de rumo sem consultar os seus próprios responsáveis de segurança. Entretanto, as principais autoridades de defesa israelitas sugeriram que cortes drásticos da UNRWA poderiam radicalizar ainda mais Gaza e desestabilizar a Cisjordânia.
Tal como sugerem os dados do FMI, o status quo está a entrar numa fase inteiramente nova, em que a agonia económica poderá resultar num Estado falhado antes de ser formado um Estado real, enquanto a militarização da crise e a ausência de esperança do lado palestiniano poderão desencadear até mais ondas desesperadas de terror internacionalmente.
Meio século de erros políticos deveria constituir um aviso adequado.
Dan Steinbock é o fundador do Difference Group e atuou como diretor de pesquisa de negócios internacionais no Instituto Índia, China e América (EUA) e pesquisador visitante no Instituto de Estudos Internacionais de Xangai (China) e no Centro da UE (Cingapura). Para mais, veja http://www.differencegroup.net/
Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Por favor, visite a nossa Página do Facebook onde você pode participar da conversa comentando nossos artigos para ajudar a derrotar a censura do Facebook. Enquanto você estiver lá, curta e siga-nos e compartilhe esta peça!
Sejamos claros: o problema é o terrorismo israelita, e não o palestiniano; o chamado “ciclo de terrorismo/violência” é, na verdade, (mais) crimes flagrantes de Israel, gerando uma resposta daqueles que já foram espancados. Se Israel quisesse realmente um segundo Estado palestiniano, não teria apoderado-se de todas as terras e recursos palestinianos que seriam necessários para tal.
Uma das principais razões pelas quais Israel tem sido contra os cortes na ajuda humanitária palestiniana é que 1) Israel recebe o primeiro corte do topo e 2) as divisas – tudo é forçado a converter-se em shekels – sustentam a moeda de Israel. .
Israel não tem motivos para pressionar pela paz: está apenas à espera que as suas políticas genocidas funcionem em Gaza, para que possa limpar o que restará dos habitantes de Gaza depois da fome, da falta de água potável, da ingestão de alimentos contaminados e dos banhos de radiação. dos bombardeios de Israel…
A democracia não é uma república com constituição. É um governo direto dos cidadãos, e não um governo de representantes e senadores. O sistema político da Atenas antiga tinha constituições antes de ser uma democracia. A democracia também tinha uma constituição. As questões constitucionais foram decididas por um júri composto por 1501 cidadãos escolhidos aleatoriamente.
Se alguém quiser atualizar as opiniões que formou ao ler 'The Politics', ele pode ser baixado gratuitamente em gutenberg.org. Baixe também a Constituição de Atenas de Aristóteles. A certa altura, Aristóteles definiu a democracia como “governo dos pobres”.
Aristóteles era um homem sábio e culto. Ele foi contratado pelo rei Filipe da Macedônia para ser tutor do filho de Filipe, que se tornou Alexandre, o Grande. Ele também foi contratado pelos ricos de Atenas para ensinar aos seus filhos como viver com a democracia e como subvertê-la, na minha opinião.
Não considero Aristóteles a última palavra sobre a democracia em Atenas ou sobre a sua constituição. Existem obras contemporâneas de nível universitário mais objetivas que Aristóteles. Sou crítico de Aristóteles, mas “O
Política” vale a pena ler. O mesmo acontece com 'A República' de Platão.
Se vocês querem saber para onde vai a Humanidade, descubram onde ela esteve. Penso que os EUA estão a regressar ao futuro e considerarão os procedimentos democráticos dos antigos inestimáveis.
Talvez você quisesse responder ao meu comentário abaixo sobre isso, Dean.
Você insiste que “a democracia não é uma república com uma constituição. É um governo direto dos cidadãos, e não um governo de representantes e senadores.” Na verdade, esta é uma definição antiga usada por Aristóteles, simplesmente para nomear uma categoria de cidades-estado com voto direto, que já não tem qualquer valor porque todas as democracias são repúblicas constitucionais. Aristóteles não pode definir a democracia moderna, e aceitar a sua nomenclatura restrita invalidaria a maior parte da literatura política por causa de uma discussão sobre um uso antigo obsoleto.
Aqueles que insistem nisso são geralmente republicanos ingénuos que devem os seus empregos à oligarquia, tentando criar a ilusão de autoridade histórica para a propaganda de que tudo menos a oligarquia é “governo da multidão”. Eles sorriem que uma “república constitucional” é uma democracia estável, o que significa que podem subornar os representantes. Qualquer discussão mais profunda e eles acusam alguém de subversão, mas são eles que subvertem a democracia ao subverter a nossa antiga república constitucional.
A posição dos EUA como um partido “neutro” sempre foi pura propaganda apresentada pelos presidentes e meios de comunicação dos EUA que querem uma desculpa para serem os decisores na região e apoiarem o governo israelita. Os EUA tomaram totalmente o lado israelense desde a guerra de 1967. Quase todos os estados hoje são anti-palestinos, mas geralmente não são pró-israelenses; os EUA, no entanto, são ambos. A Rússia ou a China seriam muito mais justas se agissem como “corretores”, mas isso nunca vai acontecer, não é?
Todos os grupos têm os seus tiranos, as suas pessoas menos éticas, criando ameaças ao grupo para exigir o poder como protectores, e acusar os seus superiores morais de deslealdade. Eles buscam dinheiro e poder de sua espécie e, em seguida, guerras agressivas para roubar os recursos de outros para distribuir aos seus seguidores. Os sionistas extremistas não podem admitir que refizeram o caminho para o fascismo em reacção ao fascismo, tal como o valentão produz mais valentões através do exemplo e da resposta defensiva.
A sua propaganda tornou-se ofensiva e absurda:
1. A ideia de que um grupo merece privilégios especiais porque alguns dos seus antepassados foram perseguidos, embora não haja vítimas sobreviventes da Segunda Guerra Mundial entre eles, e nenhum privilégio especial seja concedido a outras vítimas;
2. Ninguém tem direito a um império em parte alguma, muito menos no Médio Oriente, onde os antepassados de todos tiveram um império nos milhões de anos de migração humana do Sudeste de África;
3. Os falsos ataques de “antissemitismo” são ofensivos: os semitas incluem árabes e judeus, nunca conheci uma pessoa antijudaica (os meus amigos judeus concordam) e nenhum outro grupo exige uma palavra única para descrever os seus oponentes, por isso a ponto de redefini-lo para atacar qualquer pessoa.
Se Israel tivesse sido fundado numa área isolada sem roubo de terras, ou se tivesse feito a paz em vez de guerras por roubo de terras, os seus tiranos sionistas não teriam apoio e desapareceriam. A justificação para Israel desapareceu, deixou o Médio Oriente em ruínas e os EUA fariam bem em abandoná-lo completamente. Mas não podemos, porque os nossos políticos e os meios de comunicação social são o melhor que o dinheiro pode comprar.
Sr. Lauria, desculpe pelo rancor sobre a censura e a confusão sobre o Facebook. Espero que as coisas voltem ao que poderíamos chamar de normal. Boa sorte e tenho certeza de que a CN nos colocará de volta no caminho certo, lendo artigos provocativos e recebendo comentários atenciosos. Pode parecer paternalista, mas acho que o CN é um ótimo site. Ansiosa para ler todas as manhãs.
Sim, é verdade que a lei do Estado-nação é estúpida e Israel deveria fazer um plano sobre o que fazer com a Cisjordânia, além de continuar a governá-la, mas os outros fatos que você esquece são que o PIB per capita egípcio é de US$ 4000, Jordânia. é de US$ 3500 e a Cisjordânia E Gaza é de US$ 3000 para 2017, de acordo com o banco mundial (https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?view=chart).
Portanto, o problema é que não há aqui provas de que a falta de ocupação resulte numa melhoria do PIB per capita. Em vez disso, todas as evidências são o oposto. A menos que os palestinianos sejam de alguma forma radicalmente diferentes dos egípcios e dos jordanianos, terão o mesmo PIB per capita.
O que você realmente está fazendo é assumir uma posição extrema e fazer com que pareça verdade. Vamos lidar com os fatos. Israel estaria muito melhor sem a Cisjordânia. A melhor coisa que Israel poderia fazer é, de alguma forma, mudar-se para o mais longe possível da Cisjordânia. A outra alternativa, retirar-se completamente. Claro, vemos o que aconteceu lá com Gaza (não me diga que ainda está ocupada - se o Hamas decidisse realmente fazer algo positivo, declarasse o fim do conflito e tirasse o melhor proveito do que tem, estaria nadando em dinheiro e ajuda.). Se Israel se retirasse para as linhas de 1967 e todos fizessem a paz, adivinhem, o PIB per capita seria o mesmo na Cisjordânia e na Jordânia, e Gaza seria uma confusão. Então pare com isso. Você não está ajudando ninguém com essa propaganda.
Ah, e a África do Sul? O PIB per capita caiu de US$ 8000 em 2011 para US$ 6000 hoje. Tanto para esse. Deve ser apartheid também.
Apegar-se aos seus falsos argumentos faz de você um ignorante ou um apologista da tirania!
diga-me onde estou errado, amigo. vamos ver alguma refutação em vez de uma opinião.
“O PIB per capita caiu de US$ 8000 em 2011 para US$ 6000 hoje. Tanto para esse. Deve ser apartheid também. '
Não de acordo com FRED (ver gráfico). Além disso, o apartheid teve um desempenho pior na década de 1980 e no início da década de 90, em comparação com o período pós-2011:
https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=lFGD
https://fred.stlouisfed.org/graph/fredgraph.png?g=lFGD
Os governos do Egipto e da Jordânia não estão a tentar expulsar ou matar sistematicamente os seus cidadãos. Israel tem procurado, durante 70 anos, resolver o problema da população indígena da mesma forma que os Estados Unidos o resolveram no século XIX. Primeiro, os palestinianos foram expulsos das suas terras e durante 29 anos foram informados de que não podiam regressar. Quando tentam regressar, atiradores israelitas, usando espingardas fabricadas nos EUA, disparam balas dum-dum para matar ou ferir gravemente os habitantes de Gaza que se reúnem na fronteira israelita. Mais de 70 homens, mulheres e crianças desarmados perderam a vida nas mãos desses atiradores e mais de 200 ficaram feridos. Dado que a infra-estrutura em Gaza tem sido bombardeada regularmente por Israel, os hospitais que poderiam cuidar dos feridos estão sobrecarregados.
A Faixa de Gaza é o lar de 1.7 milhões de pessoas que o governo de direita considera subumanas e que dizem publicamente que estão a tentar garantir que só tenham comida suficiente para sobreviver, mas não para prosperar. Se os seus pescadores se aventurarem até longe no Mediterrâneo, poderão ser mortos. Israel e o Egipto, em cooperação com Israel, garantem que nada nem ninguém possa entrar ou sair de Gaza sem a sua permissão. É uma prisão ao ar livre que é regularmente atacada com o armamento mais mortal e sofisticado do planeta.
Por que você acha que a situação econômica deles seria uma preocupação significativa para aqueles que vivem em condições tão desumanas?
Obrigado, Dan Steinbok, por sua restauração dos Fatos – e enorme gratidão ao Consortium News por sua bravura em publicar esses fatos determinantes e muito relevantes que foram, aparentemente, jogados nas cinzas da história, vis- em relação às Causas Determinativas.
[As eleições para o segundo Conselho Legislativo Palestiniano (CLP), a legislatura da Autoridade Nacional Palestiniana (ANP), foram realizadas em 25 de Janeiro de 2006. O resultado foi uma vitória para o Hamas, que concorreu sob o nome de lista de Mudança e Reforma, que venceu com 74 assentos dos 132 assentos, enquanto o governante Fatah ganhou apenas 45. Em termos de votos recebidos, o Hamas obteve 44.45% dos votos, enquanto o Fatah recebeu 41.43%[1] e dos distritos eleitorais, os candidatos do partido Hamas receberam 41.73% e os candidatos do partido Fatah receberam 36.96%. O segundo PLC reuniu-se pela primeira vez em 18 de fevereiro de 2006.
O primeiro-ministro, Ahmed Qurei, renunciou, mas a pedido do presidente Mahmoud Abbas, permaneceu como primeiro-ministro interino até 19 de fevereiro de 2006, quando o líder do Hamas, Ismail Haniya, formou um novo governo.]
*** O cenário que levou a esta 'eleição', se bem me lembro, foi um impulso do presidente dos EUA, George W. Bush, para (encorajar)/forçar os palestinianos em Gaza a juntarem-se politicamente à ala COMPROMETIDA, OLP/Fatah da “Autoridade Palestina”. ”e ser forçado a aceitar as demandas israelenses por mais e mais controle israelense de terras agrícolas historicamente territoriais, com cada vez mais invasão/ocupação de áreas historicamente
(séculos de idade) olivais palestinos, vinhas, fazendas de ovelhas e cabras e muito mais que sustentaram uma raça pacífica de pessoas por décadas. …
Assim, à medida que o mundo gira, o Bush “deixar – o povo palestiniano – decidir” acabou por ser um referendo contra o regime de traições da OLP/Fatah com um voto unânime e completo a favor da autodeterminação sob um Hamas governo.
Depois disso, Bush 41, liderado por Netanyahu e seu regime de totalitários sionistas, FORNECEU ARMAS E TREINAMENTO ao Fatah/facção/governo da OLP e os levou a uma guerra cruelmente brutal / Palestino contra palestino, armado e financiado pelos EUA Fatah como uma força militar – contra a sua Cidade de Gaza, Preso ao Ar Livre, (Bloqueado e densamente restringido a uma área de terra corretamente denominada
UMA PRISÃO AO AR LIVRE — TODA A HUMANIDADE DE PESSOAS / Etnia, Palestina. !!! Tratado com desrespeito, desrespeito e, se os sionistas conseguirem, extinção total.
Uma pergunta final – para Dan Steinbock. Estou muito grato a você por sua bolsa de estudos e pelas décadas coletivas de fatos e informações cruciais que você forneceu em seu artigo. Se eu pudesse 'vagar' um pouco fora das linhas...?
… o que, se é que existe, suponho que seja/são “a sinagoga de satanás” e os SIONISTAS são uma força política israelense de edomitas…?
Não esqueçamos que o Hamas – Fatah, Netanyahu/Bush instigaram a guerra entre facções e abriram a porta à declaração arrogante, compulsória, egoísta, banal/nazista da Secretária de Estado Condelisa Rices de 2006 – cito: “O que vemos agora é o Nascimento As dores de um novo Médio Oriente.”
Como ela se atreveu a ser tão descarada ao pronunciar a insidiosa desolação de
TODO O MUNDO ÁRABE, e a introdução do ISIS, com toda a sua morte,
miséria, migração/desolação, desespero/vazio, isolamento/falta de moradia
já que nosso atual POTUS GLOATS mais de US$ 110 bilhões em vendas de ARMAS para os EUA fez armas de destruição em massa
quão mais ignorantes e estúpidos podemos ser nós, o povo
hipnotizado por gadgets ou opioides ou ladrões de carnaval de “notícias falsas”
e sensações tóxicas BlockBuster de explosões de bombas e assassinatos em massa ???
(Pisst, os fascistas estão chegando !! os fascistas estão vindo….)
Eu concordo, mas há mais. Israel está no caminho da autodestruição. Eles recusam-se a vê-lo, e os líderes dos EUA que o vêem e por vezes dizem que isso os ajuda de qualquer maneira.
Há menos de metade dos judeus em Israel hoje em dia do que nos grupos palestinianos que eles nominalmente subdividem em pacotes mais pequenos. Há mais de 50 vezes mais muçulmanos do que judeus na região, ativamente envolvidos nesta disputa, e os muçulmanos possuem uma vasta riqueza, mesmo que até agora tenham lidado mal com ela. Essas são probabilidades muito longas.
O que fazer diante de grandes probabilidades? Acomode-se no seu melhor e mais forte momento para obter o melhor negócio que você conseguirá, enquanto o melhor negócio está disponível.
O que Israel faz? Inverte essa verdade ao contrário, como se fossem os muçulmanos que enfrentam um problema de longo prazo, para o qual precisam de um acordo que limite os danos agora, quando o acordo é tão bom quanto poderia ser.
A única questão é saber quanto tempo levará até que isto chegue a um fim terrível para os israelitas, que lamentarão o facto durante séculos. Suspeito que os judeus amaldiçoarão o nome Netanyahu até a centésima geração.
Se os palestinianos fossem um inimigo conquistado numa terra muito distante de Israel, os israelitas teriam grandes responsabilidades morais e legais ao abrigo de acordos internacionais no que diz respeito à sua saúde, bem-estar, recuperação económica e reconstrução. Israel não só ignora tais responsabilidades, como parece fazer grandes esforços para degradar interminável e sistematicamente o padrão de vida de todos os árabes e muçulmanos dentro das suas jurisdições reivindicadas, não lhes dando quaisquer direitos, nenhuma reparação, nenhuma participação no seu destino. Eles até levaram a sua batalha contra os habitantes locais para os vizinhos Síria e Líbano. Sempre que estes habitantes aborígines destes territórios se manifestam pacificamente, são cruelmente abatidos, devolvendo balas em troca de palavras de protesto.
Chame-me de cínico, mas Israel parece permitir a importação de foguetes primitivos suficientes, velas romanas de força industrial, na verdade, além de seus bloqueios impermeáveis em terra, ar e mar para Gaza, para facilitar o lançamento ocasional desses projéteis inofensivos em locais aleatórios. no lado israelita da fronteira, em troca dos quais os palestinianos são sujeitos a “contra-ataques” que invariavelmente matam, mais uma vez, dezenas de palestinianos furiosos e frustrados. É como se os israelitas procurassem, em última análise, erradicar os palestinianos através do atrito – que está a ser feito há 70 anos, já que não têm para onde fugir. Desculpe-me por ser objectivo, o que os israelitas usam como sinónimo de “anti-semita”, embora os palestinianos sejam os semitas de raça mais pura em qualquer lugar perto da “terra prometida”.
O arco do universo moral é longo, mas inclina-se para a justiça. – Reverendo Martin Luther King Jr.
Israel precisa prestar atenção.
“Enquanto a polarização económica e estratégica se aprofunda constantemente entre os dois lados, as “iniciativas de paz” da Casa Branca de Trump estão a minar meio século de diplomacia americana e a empurrar a região para mais perto do abismo.”
Admitamos que as decisões de Trump sobre Jerusalém e a ajuda aos palestinianos são terríveis, mas, por favor, não elogie os resultados de meio século de diplomacia. É antes um século de traição aos Árabes Palestinianos, começando com a Declaração Balfour.
Mencionar o apoio à solução de dois Estados como se fosse progressista ou esclarecida não se enquadra em nenhuma das descrições, mas é antes uma pílula venenosa para qualquer esforço para melhorar a vida dos palestinianos.
Fora do assunto, por que o corte antecipado do artigo do denunciante?
Israel é um regime racista. Isso é tão óbvio que discutir sobre isso é ridículo. Quantas pessoas você tem que colocar em guetos e matar para provar isso? Buscar justiça daqueles que estão profundamente comprometidos com a injustiça é inútil.
Meu comentário na quarta-feira, 17 de outubro, não foi postado, embora eu o tenha enviado duas vezes. S.De K.
A principal coisa que aprecio no Consortium News são os comentários, as observações dos comentaristas costumam ser mais astutas do que o próprio artigo. Fiquei chocado quando tentei responder a um comentário sobre o artigo de John Kiriakou sobre o FBI e denunciantes que tinha menos de 12 horas (e tem apenas uma dúzia de comentários), e recebi uma mensagem de que “os comentários estão encerrados”, que então também apareceu sob a história. Quem está censurando as histórias da CN?
Ninguém está censurando as histórias da CN. Os comentários sobre esse artigo foram encerrados porque um comentarista violou repetidamente nossa política de comentários ao acusar falsa e maliciosamente o Consortium News de censura. O comentarista foi bloqueado, mas criou um novo endereço de e-mail para repassar o comentário ofensivo, que foi excluído. O novo endereço de e-mail foi bloqueado, mas novos foram criados e tiveram que ser bloqueados cinco vezes. Para evitar que isso ocorra novamente, os comentários sobre esse artigo foram encerrados. Por causa das ações de uma pessoa, todos sofrem.
Talvez uma acusação falsa e maliciosa de censura pudesse ser combatida publicando-a e publicando uma resposta a ela? O medo de opiniões falsas não deve superar o medo da supressão da liberdade de expressão.
Não é “medo da liberdade de expressão”, mas sim a aplicação da Política de Comentários, que acaba de ser republicada.
Comentário justo, Mike, mas não podemos esperar ou querer que Joe conduza um fórum de “bate-papo” aqui, respondendo razoavelmente a cada postagem irracional.
Uau,
Alguma indicação de a quem essa pessoa era afiliada? Alguém no governo, alguém desequilibrado ou ambos? Parece extremo interromper todos os comentários sobre um artigo tão provocativo. Não consigo imaginar o quão ruim foi a postagem, mas acho que uma resposta ponderada à postagem daquela pessoa geralmente teria sido melhor vista pela comunidade CN.
Ou talvez seja melhor bloquear temporariamente novos postadores de e-mail por um tempo, se for tecnicamente viável?
“Não consigo imaginar o quão ruim foi a postagem” - Deixe-me repetir. Acontece que essa pessoa continuou postando o comentário cinco vezes usando novos endereços de e-mail e parecia não ter fim. A única maneira de impedir isso era encerrar os comentários sobre essa história.
Pense na peculiaridade da “democracia”. A solução ONE STATE de Trump poderia funcionar da mesma forma que nos EUA. Você dá a todos os judeus e palestinos o direito de votar, mas depois gerrymander ou conta os votos para que o grupo desejado vença!
Os EUA não são e nunca foram uma democracia. É uma república constitucional, um compromisso que Sherman propôs para equilibrar o Senado, cada estado dois votos, com a Câmara, grosseiramente um homem (proprietário de propriedade), um voto. Há sempre queixas quando um Presidente ganha o voto popular, como aconteceu com cinco dos 45, mas perde o Colégio Eleitoral. As emendas constitucionais têm que superar muitos interesses instalados.
Gerrymandering poderia ser evitado por votação proporcional para representantes (a ideia estava ganhando terreno nas décadas de 50 e 60), mas LBJ tornou os distritos federais de um membro a lei do país em 1967. Em teoria, essa lei poderia ser mais facilmente revogada, mas desde então os benefícios do duopólio, isso não acontecerá.
Isso é o que eu quis dizer com “peculiaridade”. Democracia é um termo escorregadio que muitos vêem simplesmente como permissão para votar.
Etimologicamente democracia (do grego) = república (do latim) = governo do povo. Há uma interpretação errada comum da Política de Aristóteles, na medida em que ele chama as pequenas cidades com voto direto de “democracias” versus aquelas com constituições, que ele chama de “repúblicas”. Mas quase todas as democracias foram repúblicas com constituições durante séculos.
Sem dúvida você estava pensando em alguém que não fosse Sherman (general da Primeira Guerra Mundial). Os Artigos Federalistas (Madison, Jay e Hamilton) defenderam a questão da estrutura do Senado e, claro, da Convenção de Filadélfia.