Houve crimes de ódio antes de Donald Trump concorrer à presidência, a maioria deles sancionados pelo Estado, incluindo a violência contra os negros, tão antiga quanto os assentamentos brancos neste continente, diz Margaret Kimberley do Black Agenda Report.
O terror americano não é novo
Por Margaret Kimberley
Relatório da agenda negra
A violência casual, endémica e racista que caracteriza o comportamento americano no país e no estrangeiro não pode ser atribuída ao actual bufão da Casa Branca.
Na semana passada, acontecimentos muito perturbadores e violentos ocorreram em rápida sucessão em todo o país. Dois negros foram mortos a tiros em um supermercado de Louisville, Kentucky. O atirador branco deixou claro que seu objetivo era matar negros quando disse: “Brancos não atiram em brancos”, ao ser detido. Mal este crime ocorreu, um homem da Florida foi preso e acusado de enviar dispositivos explosivos a Barack Obama, Hillary Clinton, George Soros, Maxine Waters e Eric Holder, entre outros. Um dia depois, um tiroteio em uma sinagoga de Pittsburgh, Pensilvânia, deixou 11 mortos.
O suspeito não identificado em todos esses casos é Donald Trump. O suspeito do atentado deixou claro seu amor pelo 45º presidente. Ele foi descrito por seu advogado como um homem anteriormente apolítico que, no entanto, “encontrou um pai em Donald Trump”. O assassinato de Louisville é o mais recente de uma longa linhagem perpetrada por racistas brancos. A violência contra os negros é tão antiga quanto a colonização branca neste continente.

Foto de exame médico de 1863 de Gordon mostrando suas costas açoitadas, amplamente distribuída pelos abolicionistas para expor a brutalidade da escravidão. (Wikipedia)
A análise destes incidentes recentes deve ser feita com muito cuidado. Trump difere dos seus antecessores principalmente por arrancar o verniz de humanidade e civilidade de um sistema que é implacavelmente brutal. Mas a fachada impede que muitos potenciais terroristas realizem as suas fantasias doentias. Há pessoas que guardam seu ódio para si mesmas até saberem que poderão receber alguma cobertura e aceitação. O ódio expresso por um presidente encoraja as pessoas que normalmente não agiriam de acordo com os seus impulsos racistas.
É muito perigoso para esses odiadores ocultos pensarem que podem sair do armário. Ao mesmo tempo, não podemos esquecer que um atirador racista conseguiu entrar numa igreja negra em Charleston, na Carolina do Sul, e matou nove pessoas em 2015, quando Barack Obama era presidente. Os assassinatos com motivação racial mais comuns são cometidos pela polícia em todo o país, quando matam uma média de 300 negros todos os anos.
É um erro ver Trump como um mal singular na história americana. Ele também não é uma anomalia entre os líderes mundiais. Um fascista declarado acaba de vencer uma corrida presidencial no Brasil. Os supremacistas brancos marcham abertamente em países europeus como a Ucrânia, onde a administração Obama ajudou a derrubar um presidente eleito e a instalar nazis entre a nova liderança. O fascismo é levado a cabo diariamente não só pela polícia, mas também pelo Estado neoliberal e pelos militares, à medida que leva a cabo uma guerra de terror em todo o mundo.
O momento atual é perigoso e requer uma análise séria. Trump é o fruto mais fácil em qualquer discussão sobre racismo e outras formas de intolerância. Mas não se pode dar ao país autorização e comportar-se como se tudo estivesse bem até ser eleito. Os brancos não podem bancar o inocente e os negros não podem relaxar quando chegar o dia em que ele deixar o cargo.
Trump recebe autorização para aumentar o perigo nuclear
Se Trump puder estar ligado a todos estes incidentes, deverá ser com o conhecimento de que todo o país está a sofrer de uma doença terrível que poucos querem enfrentar. Os americanos preferem pensar bem de si próprios e da sua nação e tratar qualquer informação que contradiga essa crença como um inconveniente a ser evitado a todo custo. Houve crimes de ódio antes de Donald Trump concorrer à presidência e a maioria deles não foi cometida por indivíduos. A maioria deles ainda é sancionada pelo Estado.
O louco amante de Trump pode ter tentado enviar bombas para Obama e Clinton, mas eles enviaram bombas para a Líbia e destruíram uma nação que ainda sofre com os seus actos terroristas. São literalmente culpados de cometer crimes de ódio, juntamente com outros líderes da NATO e os seus antecessores em altos cargos. O facto de saberem expressar gentilezas diplomáticas não é razão para vê-los como estando do nosso lado enquanto lutamos para derrotar o fascismo em casa e em todo o mundo.
Seus facilitadores também não podem ser aprovados. Quando lutamos para fazer da guerra e da paz uma questão política, somos ridicularizados como puristas e desmancha-prazeres que deveriam ficar calados e permitir que o imperialismo ocorresse sem obstáculos. As pessoas que se juntam ao coro de denúncia não devem ser autorizadas a torcer as mãos quando cadáveres aparecem também dentro das nossas fronteiras.
Se quiserem denunciar Trump, tiveram recentemente uma excelente oportunidade. Trump anunciou que os Estados Unidos se retirariam unilateralmente do tratado de mísseis INF com a Rússia. Esta decisão coloca literalmente o mundo mais perto da guerra nuclear. Mas os liberais que odeiam Trump têm tido muito pouco a dizer sobre uma mudança política que literalmente põe em perigo toda a vida no planeta. O número de pessoas que percebem o perigo e falam contra esta acção é minúsculo, ao contrário da condenação quase unânime dos homens armados racistas e do pretenso homem-bomba.
Sempre vivemos em uma nação muito perigosa. Trump torna mais difícil negar. Mas temos de lutar contra a multidão que desvia os olhos até que um bufão racista entre na Casa Branca. Não há nada de novo no terrorismo americano. Ele pode ser encontrado em lugares altos e baixos, independentemente da civilidade presidencial ou da falta dela.
Este neste artigo apareceu originalmente em BlackAgendaReport.com
A coluna Freedom Rider de Margaret Kimberley aparece semanalmente na BAR e é amplamente reimpressa em outros lugares. Ela também mantém um blog atualizado com frequência em http://freedomrider.blogspot.com . A Sra. Kimberley mora na cidade de Nova York e pode ser contatada por e-mail em Margaret.Kimberley(at)BlackAgendaReport.com.
Nacionalistas brancos aplaudindo os militares enquanto fingimos lutar contra os invasores. Isto é o que nos tornamos. Don Quixote.
Os terroristas americanos estão exatamente certos. Vocês, Al-Qaeda.
https://opensociet.org/2018/11/02/the-caravan-righti-wing-xenophobic-fantasies-now-involve-the-actual-us-military/
Tudo isso é tão verdade. Isso me faz pensar nas duas irmãs sauditas que provavelmente foram assassinadas por ordem de MBS. Não é exatamente um crime estatal dos EUA, mas há conexões e provavelmente será encoberto, a menos que as pessoas continuem escrevendo sobre isso.
“Ela [a violência] é tão americana quanto uma torta de cereja.”
H Rap Marrom
Adorei a grande Sra. Kimberley, mas, por favor, livre-se da nova fonte “Classic Typewriter”!
Acordado!
Quando li “brancos não matam brancos”, imediatamente me lembrei de “democracias não vão à guerra com democracias”. O paralelo é a essência da peça.
Perfeitamente declarado!
Como eleitor de Stein, uma das coisas que mais me enfurece por parte do pessoal de Clinton é como eles vão me castigar pelo meu “privilégio”. Estou na pobreza e tenho estado assim durante a maior parte da minha vida, e imaginei que Clinton seria muito melhor para MIM do que Trump. Mas também tenho empatia pelos milhares de milhões de não-americanos que sofrem às centenas de milhões devido ao nosso insano fomento da guerra psicótico. E quanto a isso, imaginei que Clinton seria pelo menos tão má como Trump e provavelmente muito, muito pior.
Esses fãs de Clinton não reconhecem ou não se importam que tenham um enorme privilégio por serem americanos. E quase nunca pesam as consequências dos nossos políticos para 95% dos humanos no planeta. Isto também é semelhante a elogiar Clinton ou Obama pelo seu feminismo ou pelo que fizeram pelas pessoas pobres (suponhamos que isto seja de alguma forma verdade a nível interno), sem contar ou mesmo mencionar os mil milhões ou mais de pessoas pobres, pardas e mulheres que suas escolhas levaram à ruína, à morte, ao estupro, à escravidão e à desesperança, como observa Margaret. Eca!
Grande artigo.
Esta nova fonte é difícil de ler e desagradável aos olhos. Gostaria que CN mudasse de volta, mas sem chance. Ótimo artigo, no entanto.
Sobre o tema, os leitores podem gostar de:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/08/02/john-chuckman-comment-reference-to-americas-current-inability-to-have-intelligent-political-discussion-in-fact-it-is-an-illusion-to-think-things-were-ever-much-different-highlights-of-an-extrem/
Este é um artigo muito convincente, do tipo que deveríamos ver mais no discurso da nossa sociedade. Para mim, evoca os ideais do Dr. King, com a sua descrição honesta da verdadeira questão. Obrigado, CN, por postá-lo.
É a primeira vez que leio os escritos deste autor, mas terei certeza de que não será a última.
Seu trabalho aparece em blackagenda.com
Por favor, junte-se aos Estados Unidos da América. Ser nacionalista significa ser um devotado CIDADÃO branco, preto, marrom, amarelo ou vermelho.
Quanto mais você fizer parte da nação, melhor será para você. Quando você se destaca para receber atenção especial, isso prejudica a nação. Isso vale para todas as cores mencionadas acima e mais, se existirem.
As minorias podem viver no passado e agravar rancores. Os brancos em breve estarão entre as minorias. Não expressei problema com isso, nem tenho problema com isso, desde que os ressentimentos sejam esquecidos.
Ninguém vivo hoje e nascido nos EUA participou da escravidão legal. Poucos apoiaram Jim Crow e estão morrendo rapidamente. Já há muito tempo que é uma questão de conteúdo de carácter, e não de cor de pele, para a grande maioria dos americanos.
Quanto à questão nuclear,…não com um estrondo, mas com um gemido – ainda continua.
Talvez você se beneficie lendo alguma história alternativa, como A People's History of the United States.
Excelente peça. A indignação exagerada relativamente a estes incidentes violentos é sempre orquestrada pelos meios de comunicação social para se adequar à sua agenda. O público é tão facilmente manipulado que chega a ser um absurdo. Onze mortes nas mãos de um louco é muito triste, sim. Os milhões que ocorreram por causa do cálculo frio do governo dos EUA é um crime contra a humanidade que continuará indefinidamente até que a população finalmente acorde ou seja extinta.
Prezada Sra. Kimberley,
Obrigado por “dizer como é”!
A América exibiu uma profunda tensão de crueldade e violência desde os seus dias de fundação. O genocídio dos nativos americanos e a escravatura dos africanos deixam isso claro. Tudo isso continua a definir o verdadeiro caráter americano por trás de toda a bela fachada de ideais usada como cobertura.
A noção de que a América detém o monopólio da crueldade, da violência, da escravatura e do genocídio é falsa. Sim… A América tem uma história sangrenta, mas o mesmo acontece com a maioria das outras nações da Terra e em quantidades iguais. Quer queiramos discutir Estaline, o comunismo em geral, Hitler, Pol Pot, China, Rússia e até África… caramba, os muçulmanos costumavam atacar as costas da Europa e recolhiam até um milhão de escravos europeus… a história é o grande equalizador quando se trata de apontando dedos.
A América precisa de ajuda… sim! De muitas maneiras. Vamos nos concentrar em ser americanos como o “verdadeiro” personagem americano tem sido e é hoje... prestativo, patriótico, doador para boas causas, protetor da família/amigos/dos fracos e doentes...
Se não o fizermos, as nossas mentes serão escravizadas pela retórica de que as nações soberanas são más e a centralização é boa... a mente colectiva.
DE PERTO E MUITO PESSOAL!
Sempre tentei separar minha vida pessoal de meus comentários profissionais.
Aos 76 anos (quase 77!) moro há quatorze anos em uma instituição para o
idosos, também conhecida como “comunidade de vida assistida”. Existe uma gestão
classe e um bom número de “assessores” subservientes a eles. Gerenciamento
são brancos. Talvez um erro? Não dificilmente. Uma vez em todos esses anos
foi contratado um Diretor Executivo local. O bem endinheirado
os residentes financiados não gostavam que alguém negro lhes dissesse o que fazer.
Ela talvez não conhecesse seu “lugar”. Nosso preto
Diretor Executivo não durou muito. É claro que a pressão pode certamente ter surgido
da corporação totalmente branca que possui esta comunidade específica.
Os assessores??? Em todos esses anos, não me lembro de um único assessor branco. Eles são
tudo preto, marrom e bege. Alguns têm dois empregos. Muitos têm família É difícil
para sobreviver, todos nós sabemos disso. É útil se houver um marido, se apenas
para proporcionar mais renda.
E o resto de nós, residentes... todos brancos como eu... parecemos nunca notar nada.
Vale ressaltar que os assessores negros não reclamam. Eles não querem.
arriscar sua renda, não quero perder horas. Eles trabalham à noite, às vezes
turnos duplos.
Aqueles de nós que são brancos fingem nunca notar o mais óbvio
linhas coloridas.
Peter Loeb, Boston, MA, EUA
É bom ouvir de você, Pedro. Tomar cuidado. Joe
Olá Joe-
Bom ouvir de você! Espero que você e os seus estejam bem. Este fenômeno recente de comentários e artigos desaparecendo e reaparecendo é uma verdadeira dor de cabeça. Espero que Joe Lauria resolva o problema em breve. Parece ter fugido de BE e de alguns outros também.
Que bom que você disse olá, Skip, espero que você também esteja bem. Além de não ter muito o que comentar, concordo que há muitas coisas estranhas acontecendo aqui no Consórcio. Fora isso, estou aproveitando muito a leitura dos muitos comentários perspicazes postados aqui. Joe
Joe Tedesky, sempre foi ótimo ter você a bordo.
Re: A nova cara (livro?) Do Consórcio: Você “aproveita muito a leitura
os muitos comentários perspicazes postados aqui” significa que você se transformou em um
Destinatário PASSIVO em vez de contribuidor ATIVO.
Essa mudança também me envolveu.
Posso ser um contribuidor em momentos estranhos. Mas eu me lembro dos dias em que
Não aceitei mais meu papel como transformado de ativo em passivo!!
Peter Loeb, Boston, Massachusetts
O discurso de Martin Luther King Jr na Igreja de Riverside contra o Vietname e a Guerra foi provavelmente o mais importante, pois apontou o desperdício de sangue, espírito e tesouro que poderia ser aplicado a uma miríade de problemas domésticos. Por ter ultrapassado o foco restrito dos Direitos Civis, foi vilipendiado pelo New York Times e pelo Washington Post e enfrentou um assédio crescente por parte de agências governamentais (que a sua família considerava estarem por detrás do seu assassinato; os jurados concordaram no seu julgamento por homicídio culposo). MLK sempre pregou a resistência não violenta, mas foi desafiado por jovens negros no Vietnã, onde a violência e a crueldade extremas e desnecessárias eram a política americana. É impossível massacrar pessoas no aventureirismo militar em todo o mundo sem que haja repercussões e repercussões na esfera doméstica. Da mesma forma que é impossível que a CIA realize acções ilegais imorais “em nome da América” sem que os mesmos métodos sejam aplicados internamente.
Embora seja louvável que a Sra. Kimberley nos fale sobre a violência entre brancos e negros, não esqueçamos que a violência entre negros e brancos também existe, especialmente com o que está acontecendo na África do Sul.
Um dos problemas que tenho com grande parte da direita alternativa é sua fixação em raça e QI. Admito que existem diferenças raciais, mas se você colocar sua raça e QI acima da fé em Cristo, então você terá problemas. Parte do que me desanima é como partes da direita alternativa adotam difamações de “racismo” ou “antissemita” (isto é, quando usadas no contexto de preconceito ou discriminação) como se fossem alguns distintivos de honra em vez de esquivando-se ou refutando-os. É quase como se os valores morais fossem completamente desconsiderados; caramba, alguns até denunciam completamente o Cristianismo, favorecendo a evolução darwiniana. O que Jesus faria aqui?
OT: O que há com a nova fonte? Entendo que é mais ou menos parecido com a tipografia de um jornal antigo, mas não tenho certeza se outros leitores deste site vão gostar ou não. (Não acho que seja coisa de Halloween; o Halloween acabou horas antes de eu perceber isso).
Josep, acredito sinceramente que você tenha informações erradas sobre a África do Sul. Muitos sites nacionalistas brancos fazem afirmações como essa. Há muita história sul-africana que está sendo ignorada.
Os tweets do presidente Trump nem sempre são baseados em fatos. Ele promoveu essa ideia.
Existem muitos Forbes que discordam. Aqui está um: https://africacheck.org/reports/are-white-afrikaners-really-being-killed-like-flies/
Alguns dos comentários nesse artigo mostram algum ceticismo em relação aos dados. Aqueles que discordam do artigo e reclamam da violência entre negros e brancos tendem a receber mais votos positivos do que negativos. Embora eu não considere que este seja um indicador confiável de confiabilidade, ainda mantenho minha afirmação de que os brancos na África do Sul estão sendo atacados pelos negros da mesma forma que os brancos costumavam atacar os negros. Não é preciso ser um nacionalista branco para ver o que se passa na África do Sul.
A evolução é a forma como tem acontecido e ainda está acontecendo, gostemos ou não. A evolução foi abundantemente confirmada pela ciência e por cientistas reais desde a época de Darwin. O conhecimento e a compreensão avançaram muito desde Darwin, mas a evolução ainda se mantém. É uma pena se isso ofende a sua sensibilidade cristã.
Uma coisa que definitivamente pode ser dita sobre a Bíblia é que ela definitivamente NÃO é um livro científico. É absurdo e ridículo pensar que os relatos de Gênesis são relatos de como as coisas realmente aconteceram. Os relatos da criação em Gênesis são mitologia antiga, nada mais e nada mais. Mitologia que foi glorificada por ter sido incluída num livro, conhecido por nós como a “Santa” Bíblia, a chamada e tão considerada e alegada “Palavra inspirada de Deus”.
É triste que alguém ainda não aceite a evolução, mesmo 160 anos depois da descoberta de Darwin. A origem das espécies, e depois de ter sido abundantemente confirmado pela ciência. A evolução ofende a sensibilidade de muitos cristãos fundamentalistas e daqueles da direita religiosa, que infelizmente estão em posições de poder e influência na nossa sociedade.
O que eu deveria ter dito era “darwinismo social”, não “evolução darwiniana”. Não pensei que alguém iria pensar que estou desacreditando a noção de evolução como um todo.
OK, ponto entendido. Desculpe pelo mal-entendido.
Obrigado pelo esclarecimento.
Kimberley está tão correta. Trump retirou o véu e os americanos cheios de medo podem, esperançosamente, estar finalmente a ver a sua xenofobia.
“Se querem denunciar Trump tiveram recentemente uma excelente oportunidade. Trump anunciou que os Estados Unidos se retirariam unilateralmente do tratado de mísseis INF com a Rússia. Esta decisão coloca literalmente o mundo mais perto da guerra nuclear. Mas os liberais que odeiam Trump têm tido muito pouco a dizer sobre uma mudança política que literalmente põe em perigo toda a vida no planeta. O número de pessoas que percebem o perigo e falam contra esta ação é minúsculo, ao contrário da condenação quase unânime dos homens armados racistas e do suposto homem-bomba postal.”
E assim Margaret Kimberley concentra-se na questão mais importante do nosso tempo e na questão mais importante da história da humanidade.
As gerações que atingiram a maioridade após a queda da União Soviética não compreendem o que as armas nucleares podem fazer. Eles não percebem que sempre estiveram em perigo mortal devido a um acidente que poderia acabar com a civilização em uma tarde. Mais importante ainda, nunca tendo vivido os anos 50, 60 e 70, eles nunca experimentaram o medo visceral da aniquilação instantânea de tudo e de todos que já amaram. A ideia de Trump rasgar o Tratado INF em fidelidade aos seus Mestres Rooski seria hilariante, se não reduzisse o tempo de reacção nuclear na Europa para três minutos. Como salienta Stephen F Cohen, os republicanos sempre iniciaram a distensão, mas esta é a primeira vez que os reaccionários de ambos os partidos se opõem a ela, e a primeira vez que um presidente americano é chamado de traidor pelos políticos e especialistas tradicionais.
O Partido Democrata certamente não pretende educá-los. Na verdade, os Democratas (com a ajuda de meios de comunicação partidários como o MSDNC) conseguiram transformar a maior parte do seu eleitorado em russófobos medrosos que não têm absolutamente nenhuma ideia de quão conservadores são realmente. Neste momento, estes neo-macarthistas cegos apenas assumem que a Rússia é um inimigo, e muitos estão a exigir retaliação pela sua “interferência” totalmente não comprovada no Teatro Eleitoral Americano. Eles nada sabem sobre a agressão da NATO na fronteira da Rússia, claro, e não se importam que Obama tenha dado início a uma nova corrida armamentista nuclear de biliões de dólares. Trump é suficientemente horrível, mas o que acontecerá quando o Presidente Harris/Booker assumir o cargo, prometendo não ser fraco, como Trump (!), face ao “nosso maior inimigo”?
Quem restará para se opor ao fim do mundo, quando o americano médio é tão suicida?
Brilhante..!
Para ser justo, a retirada de Trump do tratado INF faz todo o sentido. É um acordo bilateral que uma das partes (os russos) está claramente violando. Além disso, os chineses têm aproveitado a natureza bilateral do acordo durante décadas para criar uma enorme “lacuna de mísseis” de ogivas de alcance intermédio que violariam o tratado se fossem parte dele. O que provavelmente explica porque é que os russos, que partilham uma enorme fronteira terrestre com a China, sentem a necessidade de violar o tratado. Portanto, se os chineses estão a aproveitar-se do INF para construir arsenais e os russos estão a ignorá-lo para combater a China, qual é o sentido de os Estados Unidos permanecerem num tratado claramente ineficaz?
Steve, você afirmou que a Rússia violou as condições do INF, mas a realidade é que a América também não cumpriu essas regras. O triste fato é que não se pode confiar na América para cumprir quaisquer acordos internacionais, como os acordos de Paris sobre mudanças climáticas JCPOA, Acordo Nuclear com o Irã e eles se retiraram do Tratado ABM, agora o INF? O próximo Tratado será a retirada dos EUA do Tratado START! A América prometeu não expandir a NATO até à fronteira da Rússia quando a Guerra Fria terminasse, mas depois fez o oposto! A PALAVRA dos EUA não vale o papel em que está escrita e o seu fracasso em cumprir quaisquer acordos é bem conhecido! A PALAVRA DA AMÉRICA NÃO VALE! Repetidamente, a natureza dúbia e egoísta dos EUA provou completamente que é um parceiro não confiável, uma nação insidiosa e indigna de confiança, que simplesmente irá embora se não gostar das regras que não pode estabelecer? A arrogância e arrogância de exigir que outras nações cumpram as leis internacionais de decência e humanidade, mas que isenta o Império Americano das mesmas regras, está além do desprezo e da hipocrisia!
Se o que você relata é verdade, por que o Sr. Trump não pode apelar a um esforço mundial para alcançar tratados que proíbam o uso de armas nucleares em qualquer situação?
Kim Dixon – Eu ia escrever minha própria postagem em resposta a este excelente artigo, mas depois de ler a sua, fico feliz em apenas agradecer por uma resposta muito bem fundamentada que contribui para a conversa.
Excelente artigo de MK e excelente comentário complementar de KD.