Documentos recentemente desclassificados mostram que o antigo director da CIA e antigo director da inteligência nacional aprovaram a espionagem ilegal no Congresso e depois classificaram o seu crime. Eles precisam enfrentar punição, escreve John Kiriakou.
Por John Kiriakou
Especial para notícias do consórcio
O senador republicano Chuck Grassley, presidente de longa data do Comitê Judiciário, fez um anúncio dramático 1º de novembro, que deveria levar à prisão tanto o ex-diretor da CIA, John Brennan, quanto o ex-diretor de Inteligência Nacional, James Clapper.
Conforme relatado, mas amplamente ignorado em meio ao foco da mídia nas eleições de meio de mandato, Brennan ordenou que hackers da CIA interceptassem os e-mails de todos os potenciais ou possíveis denunciantes da comunidade de inteligência que pudessem estar tentando contatar os comitês de supervisão do Congresso, especificamente o Comitê Seleto de Inteligência do Senado e o Comitê Judiciário do Senado.
Hackear o sistema de informática do Senado constitui uso ilegal de um computador do governo, espionagem ilegal e fraude eletrônica.
Brennan e Clapper, em 2014, notificaram ostensivamente os superintendentes do Congresso sobre isso, mas de uma forma que amarraram as mãos dos senadores ou os mantiveram no escuro. Eles classificaram as notificações.
Como resultado, Grassley sabia da invasão, mas não pôde dizer nada enquanto os senadores nem os Comitês de Inteligência ou Judiciário sabiam.
É crime classificar um crime. Também é crime classificar algo apenas com o propósito de evitar constrangimento para a CIA.
Por tudo isso – em primeiro lugar pela invasão e depois pela classificação desse ato criminoso – os dois homens pertencem à prisão.
Este tipo de classificação excessiva é ilegal, mas poucos americanos sabem disso porque esta lei não é aplicada. O Departamento de Justiça nunca apresentou acusações de classificação excessiva contra uma autoridade de espionagem dos EUA.
Mas este seria um bom lugar para começar.
John Brennan, à esquerda, e James Clapper. (Biblioteca LBJ/Flickr)
Brennan desrespeitou as leis de segurança nacional dos EUA impunemente durante anos. Foi Brennan quem, como diretor da CIA, ordenou que os hackers da CIA invadissem o sistema informático do Comité de Inteligência do Senado enquanto os seus investigadores preparavam uma versão desclassificada do Resumo Executivo do Relatório sobre Tortura do Senado. Foi também Brennan quem manteve a “lista de morte” do Presidente Obama de pessoas designadas para assassinato, incluindo cidadãos americanos, sem o benefício do devido processo.
Bata palmasNotoriamente, negou ao senador Ron Wyden, numa audiência pública do Comité de Inteligência do Senado, que a NSA estivesse a espiar cidadãos americanos. Quando finalmente foi desafiado por sua mentira, ele disse que dizer não era “a resposta menos desonesta” que ele poderia imaginar.
Há um forte interesse público [no] conteúdo [das duas notificações], disse Grassley, acrescentando que seu conteúdo deveria ser divulgado na íntegra. “Que fontes ou métodos seriam prejudicados pela desclassificação destas notificações? Depois de quatro anos e meio de lentidão burocrática, liderada por Brennan e Clapper, finalmente temos a resposta: nenhuma.”
Grassley começou a tentar desclassificar essas duas notificações há quatro anos. O senador de Iowa disse que durante os últimos dois anos da administração Obama o Inspetor Geral da Comunidade de Inteligência—uma entidade de monitorização criada em 2010—ignorou repetidamente os seus pedidos para divulgar a informação.
Desta vez, após a saída do povo Obama, o pedido foi aprovado.
Há uma sensibilidade hiperpartidária em torno de Brennan, que denunciou publicamente Trump e é amplamente conhecido como uma das principais fontes na comunidade de espionagem que pressiona a ideia de que Trump conspirou com a interferência dos russos nas eleições de 2016.
As paixões partidárias, contudo, não deveriam ter lugar em tudo isto.
O que deveria importar é a lei e os esforços destes dois homens para se colocarem acima dela.
A CIA é obrigada por lei a informar os comitês de supervisão do Congresso sempre que um de seus oficiais, agentes ou administradores infringir a lei, quando uma operação exigir aprovação do Congresso por ser um programa de “ação secreta”, ou sempre que algo acontecer na CIA que seja potencialmente controverso e a agência quer evitar o constrangimento de se explicar mais tarde ao Congresso.
"Não vejo razão para recusar a desclassificação destes documentos.” Grassley disse. “Eles não continham nenhuma informação que pudesse ser interpretada como [traição] de fontes e métodos.”
Brennan foi a principal força por trás dos processos contra oito denunciantes de segurança nacional durante a administração Obama, quase três vezes o número de denunciantes acusados ao abrigo da Lei de Espionagem por todos os presidentes anteriores combinados.
Na verdade, eu fui um dos “Oito Obama”. Fui acusado de cinco crimes, incluindo três acusações de espionagem, depois de denunciar o programa de tortura da CIA. É claro que eu não tinha cometido espionagem e essas acusações acabaram por ser retiradas, mas só depois de eu ter concordado em aceitar uma acusação menor. Cumpri 23 meses em uma prisão federal.
Brennan e Clapper acham que a lei não se aplica a eles. Mas acontece. Sem o Estado de direito, temos o caos. A lei deve ser aplicada igualmente a todos os americanos. Brennan e Clapper precisam aprender essa lição da maneira mais difícil. Eles infringiram a lei. Eles deveriam ser processados por isso.
John Kiriakou é um ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado. John tornou-se o sexto denunciante indiciado pela administração Obama ao abrigo da Lei de Espionagem – uma lei destinada a punir espiões. Ele cumpriu 23 meses de prisão como resultado de suas tentativas de se opor ao programa de tortura do governo Bush.
Se você gostou deste artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
É assim que os governos fascistas governam o “seu” país? Eles são incomodados com a verdade por outros (Julian Assange, por exemplo) e tentam “apagar esse fogo” acusando esses contadores da verdade dos crimes que eles próprios cometem!
13 de abril de 2017 Mkultra – A guerra psíquica da Cia na União Soviética
Projeto Mkultra – O programa de controle mental da CIA usado pelos EUA para combater a 'ameaça soviética' e controlar líderes estrangeiros, incluindo Fidel Castro.
https://youtu.be/CIGSlNKYhBg
Demasiado poder em poucas mãos, eles controlam a sua própria supervisão, ditam o seu próprio orçamento por cima e por baixo da mesa, torturam, matam, derrubam democracias, iniciam guerras, causam a morte de milhões de pessoas inocentes em todo o mundo. Essas agências são más.
#Chantagem #Acordar
#AbolishTheCIA #AbolishTheNSA #AbolishTheDeepState
É deplorável. Engano, intrigas e conspirações existiram ao longo da história, mas nos tempos modernos as consequências são terríveis. Está embutido na fibra dos governos. Como podemos elevar o nível de consciência e fugir destes hábitos bárbaros? Por que os políticos e as agências estatais acreditam que os inimigos são necessários em todos os momentos? Não há esperança?
Eu concordo.
Sim, se Trump tivesse coragem, isso aconteceria. Então isso não vai acontecer.
Não sobrou nenhuma instituição nos Estados Unidos que tenha autoridade moral ou competência para processar os conspiradores pela traição que levou a cabo o golpe de Estado bem sucedido ao assumir o governo dos EUA. O 9 de setembro é a arma fumegante que prova minha afirmação. A propaganda not trurh nos envolve em todas as direções e em todos os níveis. Não estamos respondendo à realidade que enfrentamos e é por isso que nos perguntamos sem rumo, sem liderança, no deserto. Até aceitarmos a verdade do que enfrentamos agora, tudo só irá piorar. Há muitos de nós participando desta traição para processar. Nossa única chance é oferecer anistia aos cúmplices em troca da verdade.
Concordo com a sua afirmação de que há muitos para processar, mas a razão pela qual estamos aqui, a razão pela qual temos guerras e carnificinas sem fim é que não processámos e levamos à justiça os autores do armamento e do financiamento de Hitler. Em vez disso, aqueles que cometeram o maior crime da história tornaram-se senadores, secretários de comércio, governadores e líderes da CIA e do Departamento de Estado. Nós sabemos a verdade. Não precisávamos dar imunidade a Oliver North por nos contar o que já sabíamos. Precisamos de levar estas pessoas à justiça e reconhecer como as capacitamos, capacitamos e subsidiamos. E então precisamos parar de fazer isso.
ASSOLUTAMENTE!!
Eu não poderia concordar mais, João. Algumas pessoas de Bush também merecem. Mas Brennan e Clapper são um ótimo lugar para começar.
Se as pessoas no governo não puderem nos dizer o que sabem, um governo decente e respeitável será impossível.
Pessoas como você, Snowden, McGovern, Ellsberg, Assange e outros são tão necessárias para um bom governo quanto declarações bonitas e bons sentimentos.
obrigado
Brennan e Clapper não vão cair na prisão por sua falsa investigação sobre Trump, e Trump não vai cair na prisão por sua falsa investigação.
Trump não irá a lugar nenhum a menos que sua audiência na TV caia. É um reality show. Enquanto os camponeses se divertirem com o espectáculo real de marionetas, não lutaremos contra o poder.
Esse é o verdadeiro enredo do show. Nancy sabe.
https://opensociet.org/2018/11/13/no-nancy-pelosi-is-not-going-to-impeach-donald-trump/
Absolutamente . Os dois deveriam estar em Pelican Bay, cumprindo pena um com o outro. Depois, é claro, o Inferno, onde eles passarão a eternidade.
John Kiriakou merece uma medalha por publicar crimes cometidos por Brennan e Clapper. Esses crimes, no entanto, são
pequeno em comparação com a recusa da administração Obama em responsabilizar os responsáveis pela mentira deliberada
levar os EUA a iniciar uma guerra de agressão, que é um crime de guerra claro e universalmente reconhecido. Os responsáveis incluem
Vice-presidente Dick Cheney, Donald Rumsfeld e muitos outros. A Constituição exige que o procurador-geral desempenhe todas as
os deveres e obrigações do seu cargo, e não há obrigação maior do que a de responsabilizar os responsáveis
por cometer crimes de guerra. Outro grande crime de guerra, que constitui uma mancha na honra da América, é a tortura de
prisioneiros. O professor Yoo escreveu a justificativa legal para a tortura e sua tentativa covarde de permitir que o governo Bush
continuar a prática do afogamento e outros “métodos aprimorados de interrogatório o colocam no esgoto com tantos outros funcionários imorais em todos os níveis. John Yoo é o Thersites de hoje. Ele, Cheney, Rumsfeld e Feith são todos
les gueuses, pauvre cons, clochards. Eu e milhares de outros americanos dizemos a eles: “va te faire foutre”. Esses pequenos abortos mentirosos de intolerância não serão esquecidos. Não há limitação de crimes de guerra, por isso estes “gens du menu” devem lembrar-se
que eventualmente serão julgados em tribunal.
Tenho esperança de que, depois de quebrarmos o monopólio bipartidário, o novo presidente assine o TPI e todos os bastardos que você lista terão o seu castigo. Se não em Haia, então nos tribunais dos EUA. O Artigo VI afirma que qualquer tratado assinado torna-se a lei suprema do país. Precisamos apenas de um Procurador-Geral com coragem para defender a Constituição.
Ouça ouça. Kiriakou está fazendo um trabalho melhor do que toda a imprensa de Washington.
Pensamento positivo, receio.
O filósofo inglês John Stuart Mill (1806-1873) escreveu: “Mas o mal peculiar de silenciar a expressão de uma opinião é que isso está roubando a raça humana; posteridade, bem como a geração existente; aqueles que discordam da opinião, ainda mais do que aqueles que a defendem. Se a opinião estiver correta, eles ficam privados da oportunidade de trocar o erro pela verdade; se estiverem errados, perdem o que é sempre um grande benefício – a percepção mais clara e a impressão mais viva da verdade, produzida pela sua colisão com o erro.”
Tendo em mente a perspectiva filosófica de Mill do seu livro “Sobre a Liberdade”, de 1859, um debate sobre o 9 de Setembro entre John Kiriakou e David Ray Griffin – independentemente do resultado – seria imensamente benéfico, esclarecedor e para sempre. Pelo que vale, prevemos a colisão da verdade do Sr. Griffin com o erro do Sr. Kiriakou.
Paz.
Amém Jerry!
Que erro?
Não sabendo física?
Embora uma simples compreensão da física newtoniana básica levasse claramente qualquer observador objectivo a concluir que a destruição das três torres do WTC exigiu insumos massivos de energia muito além do possível a partir do combustível de aviação, há literalmente uma pequena montanha de evidências não relacionadas com o WTC que mostram que os acontecimentos de 11 de Setembro foram um clássico evento de bandeira falsa.
Um exame atento das actividades de Ali Abdelsuad Mohammed no período que antecedeu o 11 de Setembro não é um mau ponto de partida.
Exatamente, que erro?!!! Por favor, conte-nos, Jerry.
Melhor ter Kevin R. Ryan debatendo com o Sr. Kiriakou sobre o evento False Flag de 11 de setembro. A saúde do Dr. Griffin não é boa e Ryan é um debatedor melhor e tem credenciais científicas.
Não pode haver paz sem justiça, e não pode haver justiça sem VERDADE.
Fique bem.
A acusação de Brennan seria um grande teatro e seria muito gratificante de assistir, mas não mudaria absolutamente nada, ele seria esquecido no dia seguinte. Ele é muito rude para ser um homem de grande importância.
Por outro lado, a farsa Russiagate é um testemunho de como os eleitores dos EUA lançaram uma flecha profunda no Império; a perda de Clinton deve ter sido profunda.
Concordo, mas processe-o de qualquer maneira, já que ele e Clapper não deveriam estar em liberdade. Ambos acreditam ser intocáveis, o que não são.
Sim, concordo.
NÃO É APENAS BRENNAN E CLAPPER, É TODO O GOVERNO DOS EUA. CADA SENADOR E CONGRESSO. CADA DIPLOMATA, PENTÁGONO; DEPT. DE ESTADO ETC SÃO TODOS TRAIDORES E GRIFTERS / CON MEN [[TRUMP ET AL]] E TEM SIDO DESDE O SEU INÍCIO. NENHUM RA FEIBEL
Relato convincente e contundente.
A perda de integridade espalha-se pela hierarquia e não pode ser esperada num nível inferior de governação se os dirigentes desistirem de ser conscienciosos, nobres, morais, incorruptíveis e honrados. É muito doloroso até mesmo contemplar tal verdade porque mostra que a sociedade é completamente invertida principalmente por aqueles que nos lideram.
Brennan e Clapper são apenas os primeiros de uma longa lista de funcionários que deveriam ser julgados e, considerados culpados como deveriam, presos. Eles estão livres enquanto Julian Assange morre lentamente em Londres e Edward Snowden é, felizmente, auto-exilado na Rússia.
Lendo todos esses comentários muito articulados, eles percebem que todo mundo faz isso, a corrupção é galopante e as pessoas poderosas estão acima do tom da lei, e o que se perde é que dois homens deveriam ser presos pelos crimes que cometeram. E aqueles que impedem a sua acusação podem ser acusados de obstrução. Crimes específicos, acusações específicas, um resultado específico.
É mais fácil falar do que fazer, mas sabemos que os ricos e poderosos estão inquietos nos seus tronos e temem perder tudo o que possuem. Processar com sucesso alguns deles fará maravilhas para mudar o seu comportamento, porque eles têm muito a perder. Os criminosos de rua comuns não têm o mesmo medo porque sentem que têm pouco a perder. Os ricos e poderosos sim.
Parece brutal, mas qual você acha que teria sido a reação se Bush e seus comparsas fossem enforcados por seus crimes, que incluíam assassinato, destruição de propriedade e até de sociedades inteiras. A única razão pela qual as lições dos Julgamentos de Nuremberg não repercutem nessas pessoas é que elas só são aplicadas a outras pessoas.
O mesmo acontece, mas com penas menos severas para aqueles que provocaram a crise no início do século XXI.
é claro que Brennan e Clapper deveriam ser processados. assim como Tenet, Black, Hayden, Mueller e Comey também. no entanto, nenhum deles será responsabilizado, uma vez que todos servem a “agenda maior”.
como alguém que lutou desde o 9 de Setembro para que todos estes homens fossem responsabilizados pelos seus crimes, é mais que frustrante.
o mundo inteiro sofreu por causa desses homens. centenas de milhares de pessoas foram mortas, centenas de milhares de pessoas tiveram os seus direitos humanos básicos violados e milhões de americanos tiveram os seus direitos constitucionais espezinhados por causa destes homens e das suas acções desenfreadas e desenfreadas.
sempre que as famílias do 9 de Setembro tentam aceder a documentos do CI que deveriam ser disponibilizados ao público, somos informados de que os documentos devem permanecer confidenciais: “para proteger fontes e métodos”, ou porque são “parte de uma investigação em curso ou crime”. processo/julgamento” ou “por razões de segurança nacional”. é tudo bobagem.
na verdade, acredito, que estes documentos permanecem ocultos por motivos de constrangimento e/ou para ocultar ações/ordens criminais feitas por funcionários de agências e departamentos. no entanto, como eles têm todas as cartas, agrupe-as.
para mim, estamos onde estamos hoje como país devido à impressionante falta de responsabilização nos anos desde o 9 de Setembro. e sim, eu sei que o CI tem feito coisas más durante décadas – muito antes do 11 de Setembro ter destruído a minha vida. e também sei que durante a maior parte dessas décadas eles sempre escaparam impunes. mas desde o 9 de Setembro, as mentiras flagrantes, as guerras sem mandado, o aumento da vigilância ilegal e das escutas telefónicas, os assassinatos injustificados...tudo foi um pouco longe demais. não é? Certamente nos levou a um lugar onde eu não quero estar.
globalmente falando, no final das contas, a maioria dos seres humanos deseja a mesma coisa. um lar seguro, uma refeição quente, alguém com quem compartilhar tudo. a maioria das pessoas não quer guerra e conflito. eles não querem destruir sua casa ou meio ambiente. eles não querem ser ocupados ou espionados. eles não querem que seus entes queridos sejam assassinados por algum drone ou por terroristas armados/financiados pelos EUA e pela Arábia Saudita, fomentados pelo ISIS ou pela Al Qaeda.
se ao menos, em última análise e acima de tudo, todos pudéssemos lembrar que há mais de nós que querem a paz do que aqueles poucos que querem a guerra.
Sim.??
Você já passou por muita coisa. Estou com você. Joe
UAU, kdb! Admiro sua coragem e determinação ao longo dos anos na busca por justiça, mesmo que apenas nos tribunais civis. E pensar que “Mo Bone Hack-SawMan” e seu assassinato do “jornalista” hacker Jamal Khashoggi isso pode ser a proverbial gota d’água.
Amém irmão. Isso é tudo o que posso dizer.
Pena que os democratas não controlam o Congresso.
.
“É uma pena que os democratas não controlem o Congresso.”
E se eles fizessem isso?
.
HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Bem, agora eles têm metade disso, e o que está na sua agenda – impeachment de Trump, é claro. Esqueça o fim das guerras, esqueça os cuidados de saúde para todos, esqueça tudo, exceto o impeachment de TRUMP!!!!!!!
Além disso, continuem com todas as guerras e apoio aos sauditas e nos aborreçam até a morte com a marca Russiagate 2. Será que agora dirão que os russos interferiram e deram-lhes os assentos na Câmara?§?? A maior parte das ações de Trump foram apoiadas por ambas as alas do Partido da Guerra, e Trump nem sequer se atreve a falar com o Presidente russo, pois isso cheira a traição. Quem se importa com a 3ª Guerra Mundial?
Muito engraçado.
A mensagem subjacente é clara: ninguém, excepto os mortos, os feridos e os contribuintes, enfrentará qualquer penalidade real pela guerra sem fim que se seguiu ao desastre do Iraque. Ninguém que planejou a crise financeira pagará qualquer preço real por causar tantos estragos. Na nova zona isenta de responsabilização, as empresas não deveriam sequer dar-se ao trabalho de explicar – muito menos enfrentar punições – o seu papel na crise climática que ameaça a sobrevivência da espécie humana.
Os Estados Unidos transformaram-se num espaço seguro para uma classe dominante permanente. Se não houver consequências jurídicas para os aproveitadores que fraudam a economia global e a sociedade até ao colapso, o que irá dissuadir estes aproveitadores de o fazerem novamente?
A aristocracia americana vive numa zona isenta de responsabilização
Muito verdadeiro. E seguindo o dinheiro até os bolsos fundos:
“Os aproveitadores da guerra e as raízes da 'guerra ao terrorismo'”
https://warprofiteerstory.blogspot.com/p/war-profiteers-and-roots-of-war-on.html
Obrigado pelo link, ó Sociedade. O artigo de David Sirota certamente deu corpo aos sentimentos que me levaram a escrever meu comentário sarcástico anterior. Durante anos, após o resgate dos bancos, o meu sangue fervia sempre que me passava pela cabeça o pensamento de que cada um daqueles filhos da puta foram recompensados pelos seus crimes, enquanto as suas perdas financeiras privadas eram transferidas para o público e inúmeras vidas eram arruinadas. O custo ainda está nos livros, ainda a ser pago por você e por mim. Ele estabeleceu um novo padrão para crimes descarados de colarinho branco, dizendo-nos, na verdade: “Perdedores durões, o que vocês vão fazer sobre isso ?”
De fato. Uma revisão das alterações legislativas e das interpretações judiciais desta legislação ao longo da minha vida só pode levar a uma conclusão:
Há agora um abismo profundo entre o que meus pais e as aulas de filosofia da faculdade me ensinaram como “moral”, por um lado, e o que as pessoas, aberta e publicamente, não apenas “escapam impunes”, mas são recompensadas com crescentes recursos financeiros e sociais. status.
Em inglês simples, o que me ensinaram é “errado” é na verdade a maneira eficaz de realizar o Sonho Americano.
Fraude, suborno, violência, mentira e cupidez são agora legalizados por leis oficiais e pela sua interpretação jurídica.
O crime não é crime depois que os advogados o legalizam. Mas ainda é imoral.
Há moralidade para pessoas comuns como eu, e há a expectativa e a recompensa pela imoralidade daqueles que são realmente bem-sucedidos, sejam eles políticos, empresários ou celebridades.
É claro que Trump, Clinton, Bezos ou Kardashian têm obrigações legais diferentes das minhas. Na verdade, eles não têm nenhum ou quase nenhum.
Essa desigualdade que as pessoas continuam falando não é apenas dinheiro. É comportamental. O que é um comportamento aceitável?
Trump poderia ser pego fazendo sexo com o gato do vizinho e encontrar uma maneira de lucrar com isso.
Poderíamos nacionalizar os activos empresariais para recuperar parte do dinheiro roubado, mas as criaturas compradas e pagas pelo congresso nunca o farão. Mesmo que fizessem a tentativa na sequência de uma eleição tsunami que derrubou todos os titulares, suspeito que veríamos tantas transferências de dólares corporativos americanos para bancos estrangeiros e dispositivos de investimento que a nossa cabeça iria girar até à medula espinhal.
Mas em algum momento futuro, quando o país estiver absolutamente faminto por centavos para manter as luzes acesas, espero que eles façam um esforço para recuperar os trilhões – talvez quatrilhões – roubados sob a cobertura de guerras simuladas, contratos de defesa, evasão fiscal sistemática, leis fiscais elaboradas à mão equivalem a uma licença para roubar, empresas fictícias, deslocalização de lucros mas repatriamento de dívidas, e todos os outros truques usados pelos financiadores para espoliar o público e roubar os cofres do governo. Exceto para o rapaz que não tem brechas legais ou consultores financeiros bem remunerados para evitar o pagamento dos seus impostos, é óbvio que há muito mais evasão do que tributação em curso neste país. Como disse Leona Helmsley (quando representada em tribunal pelo renomado defensor dos valores americanos Alan Dershowitz): “Não pagamos impostos; só os pequenos pagam impostos.”
Leia qualquer um dos livros de David Cay Johnston sobre o espoliamento da América por sua aristocracia (“Free Lunch”, “Perfectly Legal” ou “The Fine Print”) ou “Pigs at the Trough” de Arianna Huffington, escrito antes de ela decidir assumir o cargo. dinheiro e corrida, confiando seus blogs de notícias à mercê dos interesses corporativos.
Bem dito.
A oligarquia furtiva usa Donald Trump como cobertura. Os donos dos jornais dizem aos seus jornais para publicarem histórias sobre todas as coisas estúpidas que Trump tuíta. Por que? Então você ficará ofendido, é claro. E você vai falar sobre ele. E você usará as palavras que eles lhe disserem para usar, como “belicoso” e “desequilibrado” quando falar sobre ele.
Como isso pode ser assim? Se for verdade, porque é que os eleitores não estão conscientes e zangados com isso?
A resposta é simples: os multimilionários que favorecem políticas económicas impopulares e ultraconservadoras e que trabalham activamente para as promover (isto é, a maioria dos multimilionários politicamente activos) permanecem quase totalmente silencioso sobre essas questões em público. Esta é uma escolha deliberada. Os multimilionários têm bastante acesso aos meios de comunicação social, mas a maioria deles opta por não dizer nada sobre as questões políticas do momento. Eles prosseguem deliberadamente uma estratégia que chamamos de “política furtiva”.
É por isso que Trump não sofrerá impeachment. Seu valor como distração é grande demais para a oligarquia.
Um novo estudo revela a oligarquia furtiva
Tenho um pouco de vergonha de admitir que esses dois inspiram um sentimento irracional de repugnância, que nunca será corrigido por um possível conhecimento mais próximo. Você sente que eles estariam mentindo se dissessem “Olá”.
Por que a família Trump não foi para a prisão por cometer meio bilhão de dólares em fraude fiscal?
Porque os ricos atrapalham os golpes uns dos outros. Eles ajudam uns aos outros a cometer fraudes, não a impedir!
Trapaça fiscal? Não são apenas os trunfos
Volte para o seu buraco, ó sociedade, seu propagandista esquerdista.
Por que Trump e Guliani não queimam pelos seus esquemas de lavagem de dinheiro?
Por causa de quem eles conhecem. Pessoas ricas cuidam umas das outras.
Investigação do esquema de lavagem de dinheiro de US$ 10 bilhões de Giuliani e Trump
Você pode alterar esta fonte? Parece uma merda.
Em teoria, o Sr. Kiriakou está correto quando afirma que “Brennan e Clapper infringiram a lei. Eles deveriam ser processados por isso” Há, porém, um problema: Brennan e Clapper mentiram para proteger aqueles que estão no poder e as suas políticas criminosas, tanto a nível nacional como internacional. É por isso que ambos os homens corruptos não passarão um único dia na prisão. Eles farão o que for preciso para proteger os porteiros da exposição. É tão simples.
Sim, isso e “os poderes constituídos” não parecem se importar hoje em dia com quem sabe exatamente quais mentiras eles contam e quais leis eles quebram abertamente. Acções ilegais e hediondas que costumavam trazer vergonha e suscitavam elaborados encobrimentos são agora simplesmente ignoradas pelos meios de comunicação social, pela lei, pelas agências reguladoras, pelo congresso, pelos formadores de opinião e até mesmo pelo establishment religioso – que tem a sua própria quota-parte de escândalos bastante provocativos. Ah, podem ser discutidos em blogues políticos, como este, especialmente pela oposição leal, mas nunca é tomada qualquer acção formal. Na atmosfera de hoje, Watergate teria sido ignorado como se não fosse grande coisa - como cartazes de roubo no beisebol, assim como Hillary imagina que as travessuras sexuais de Bill eram apenas da sua conta. Os pecadilhos sexuais só chegam ao nível de insinuações nacionais quando está em jogo uma nomeação para o Supremo Tribunal. Tom Brady pagou um preço maior em “Deflate Gate” simplesmente porque PV=nRT (a Lei do Gás Ideal) do que qualquer político ou nomeado federal – especialmente os fantasmas – fez, com exceção de alguns denunciantes sérios como John Kiriakou. Os culpados parecem escapar impunes de assassinatos na política americana, e provavelmente conseguiram. Deve ter sido Putin quem ordenou o ataque a Seth Rich.
Sim, isso e “os poderes constituídos” não parecem se importar hoje em dia com quem sabe exatamente quais mentiras eles contam e quais leis eles quebram abertamente. Acções ilegais e hediondas que costumavam trazer vergonha e suscitavam elaborados encobrimentos são agora simplesmente ignoradas pelos meios de comunicação social, pela lei, pelas agências reguladoras, pelo congresso, pelos formadores de opinião e até mesmo pelo establishment religioso – que tem a sua própria quota-parte de escândalos bastante provocativos. Ah, podem ser discutidos em blogues políticos, como este, especialmente pela oposição leal, mas nunca é tomada qualquer acção formal. Na atmosfera de hoje, Watergate teria sido ignorado como se não fosse grande coisa - como cartazes de roubo no beisebol, assim como Hillary imagina que as travessuras amorosas de Bill eram apenas da sua conta. Esses pecadilhos só chegam ao nível de insinuações nacionais quando está em jogo uma nomeação para o Supremo Tribunal. Tom Brady pagou um preço maior em “Deflate Gate” simplesmente porque PV=nRT (a Lei do Gás Ideal) do que qualquer político ou nomeado federal – especialmente os fantasmas – fez, com exceção de alguns denunciantes sérios como John Kiriakou. Os culpados parecem escapar impunes de assassinatos na política americana, e provavelmente conseguiram. Deve ter sido Putin quem ordenou o ataque a Seth Rich.
Quando São Obama disse “olhamos para frente, não para trás” ao falar dos crimes cometidos pelo seu antecessor e outros, ele abriu caminho para que a “justiça dos EUA” não processasse absolutamente ninguém, nunca, pois mesmo nos bons e velhos EUA, espero que você não pode ser processado por um crime ainda não cometido.
Eu gosto de suas piadas curtas e pungentes.
Concordo que eles certamente deveriam ser julgados por isso porque é facilmente comprovável. O revitalizado Ministério da Justiça também deveria considerar julgá-los por sedição, etc., pelo seu trabalho com os espiões britânicos na montagem da farsa Russiagate no seu esforço para criar uma ditadura permanente para o estado espião, o que eles podem ter conseguido apesar do fracasso da a farsa.
Excelente artigo de John Kiriakou. Essas duas frutas desonestas, Brennan e Clapper, deveriam ter sido processadas há muito tempo. Kiriakou expõe aqui este último caso de razões adicionais. Neste caso, também deveriam ser processados os administradores de Obama que recusaram a desclassificação destas duas “Notificações do Congresso” ilegalmente classificadas, escritas por Brennan e Clapper.
Desculpe, mas Brennan e Clapper e até mesmo Comey agora fazem parte da Resistência. Eles podem ter ido muito longe legalmente, mas precisamos de todos eles presentes para o Inpeachment em 2019 !!!
Seu coração está, sem dúvida, no lugar certo e respeito suas emoções.
No entanto, estes dois provaram ser desonrosos e enganaram propositadamente a nossa nação com base nas suas opiniões pessoais, com potenciais consequências de uma guerra nuclear. Esse é o tipo que você considera aliado? Não se deve tomar os criminosos como aliados.
Você faria bem em pensar exatamente no que entende por “resistência” e exatamente contra quem? Nossa nação? Nosso governo eleito? Contra a democracia? Todos que votaram além de você desejavam? Eu não apoio Trump. Mas este discurso de “resistência” demonstra imaturidade e ignorância histórica das consequências. “Resistência” é uma palavra com muitos sabores e não deve ser usada vagamente.
Com respeito,
Concordo com a opinião deste comentador, mas discordo que o comentador original, um expoente do regime permanente, que é o que a “resistência” representa, seja diferente de um expoente do mal fundamental. Afinal, a chamada resistência representa o superestado permanente ao qual é necessário resistir. Na verdade, é a versão modernizada do fascismo e a sua exigência niilista de guerra, mesmo nuclear se necessária, para sustentar o poder incontestado do império ianque precisa de ser vencida se quisermos sobreviver.
Sim, eles cometeram erros, mas agora o governo é controlado por bandidos, russos e apoiadores estúpidos e sem educação. Portanto, precisamos primeiro resistir a isso e simplesmente voltar ao lugar de honestidade e integridade que tínhamos antes de Trump. Isso é uma linha de base simples. Comey errou ao dizer qualquer coisa ruim sobre Hillary, a bruxa acabou de ajudar Trump, a bruxa que vemos agora, mas agora percebe que ele estava completamente errado e deveria ser perdoado e se Clapper e Brennan estavam escutando, provavelmente foi por uma boa causa, porque você sei que qualquer denunciante será contra o governo Obama, que estava apenas tentando fazer o bem, mesmo que os meios fossem ruins. Isso é tudo que eu quis dizer. A resistência fará tudo isso.
“Portanto, precisamos resistir a isso primeiro e simplesmente voltar ao lugar de honestidade e integridade que tínhamos antes de Trump. " LOL
Sim, hoje ele definitivamente parece estar tentando ser um comediante.
“strg-tgther”:
Confessar! Eu percebi através de você agora: você é realmente um troll russo tentando fazer com que os apoiadores de Hillary e seus simpatizantes pareçam ainda piores do que já parecem….
Stranger Together tem um caso agudo de “Síndrome de Perturbação de Trump”. Não importa para ele/ela que nenhum presidente tenha controlado a nossa política externa desde que JFK foi assassinado, e que pessoas inocentes morram diariamente devido às nossas ações no exterior, e que Brennan e Clapper estejam no coração do nosso Império do Mal. Desde que utilizemos pronomes de género politicamente correctos e ninguém zombem de um Starbucks, não importa de todo que o nosso MIC esteja descontrolado e que tenha sido tão mau sob “Obomber” como sob “His Royal Orangeness”. Tenho dificuldade em respeitar visões hipócritas e egoístas dessa natureza.
Se as coisas no governo estão ruins, segundo o Sr. Togetherness, é porque os russos estão no controle. Ontem, alguns outros idiotas alegaram que eu devia ser russo, então acho que sou o bode expiatório aqui. Vote em mim para sair da ilha e tudo ficará bem.
Acho que ambos somos considerados agentes russos pelos “malucos” que fazem a contagem. Eles são provavelmente os mesmos caras que começaram a considerar qualquer homem adulto muçulmano morto como “terrorista” quando atacavam com drones.
Eu entendo os argumentos aqui sobre: escutas telefônicas, mas tanto Brennan quanto Clapper se manifestaram fortemente contra Trump e repetidamente em público. Não há barreiras. Publicamente sem tagarelar. strngr está certo, precisamos deles e precisamos deles agora!
Nós vamos atrás deles e estamos atirando nas pessoas em nossas trincheiras.
Sarcasmo? Quando penso em “resistência”, penso em oficiais alemães sendo metralhados enquanto estão sentados em um café francês, e não em chapéus de maricas. Acho que estou velho demais para compreender as metáforas modernas.
Talvez estejam sendo literais e se referindo à Lei de Ohm, onde a resistência representa a relação entre a tensão e a amperagem em um circuito elétrico.
Fitas de denúncias: Trump grampeou “um zilhão de vezes” por 'The Hammer', sistema de computador secreto de Brennan e Clapper - The American Report
http://theamericanreport.org/2017/03/17/whistleblower-tapes-trump-wiretapped-zillion-times-hammer-brennans-clappers-secret-computer-system/
A CIA sempre esteve no negócio do Crime/Encobrimento. Muitas vezes “proteger fontes e métodos” é a desculpa para “acabei de inventar”.
Memorando para John “The Thug” Brenner e James “The Clap” Clapper: Existe um resort maravilhoso com vista para o mar em Cuba chamado Guantánamo (“Gitmo” para abreviar), que tem algumas vagas no momento. Operadores à disposição para receber suas reservas.
Boa informação e exposição. Brennan e Clapper acompanharam os crimes descritos neste artigo, transmitindo a Avaliação da Comunidade Intel para prejudicar ainda mais o novo presidente e evitar uma reaproximação. A “avaliação” deveria ter sido ridicularizada na sala; em vez disso, lançou oficialmente o “Russiagate”. Esses caras são realmente uma ameaça.
Comey também deveria ser incluído.
“Brennan e Clapper acham que a lei não se aplica a eles. Mas acontece.
Não, não importa. Depois de atingir esses níveis mais elevados no governo ou nas empresas, você será considerado um membro do “Clube” e estará, a partir de então e para sempre, imune a processos judiciais. As leis são para pessoas pequenas, você sabe, os criadores do caos, não para líderes. Os líderes não funcionam muito bem sob restrições, eles precisam de muita liberdade para tomar diariamente todas aquelas decisões difíceis que mantêm o mundo girando.
Basta perguntar a John Corzine, que, quando a sua empresa de matérias-primas, a MF Global, estava em declínio, conseguiu levantar 1.6 mil milhões de dólares de contas de clientes para pagar os seus credores. Veja, essas são decisões difíceis e exigem líderes fortes e livres para tomá-las.
Montgomery fala
Denunciante da CIA fala: ‘Há anos que há uma escuta telefônica em Trump’ – Big League Politics
http://bigleaguepolitics.com/cia-whistleblower-speaks-wiretap-trump-years/
“O facto de a CIA, sob a administração Obama, estar a ler e-mails do pessoal do Congresso sobre denunciantes da comunidade de inteligência levanta sérias preocupações políticas, bem como potenciais questões de separação constitucional de poderes que devem ser discutidas publicamente”, disse Grassley num comunicado que me foi enviado na sexta-feira. . “Há anos que faço a mesma pergunta: que fontes ou métodos seriam prejudicados pela desclassificação destas notificações? Depois de quatro anos e meio de lentidão burocrática, liderada pelos Diretores Brennan e Clapper, finalmente temos a resposta: nenhuma.”
Não tenho dúvidas de que os Democratas no Congresso usarão esta informação para assumir uma posição ética e de princípios, e exigirão uma investigação completa e detalhada e exigirão punição criminal apropriada tanto para Clapper como para Brennan – ambos os quais escolheram descaradamente violar a lei – ao mesmo tempo que, através da sua própria arrogância, afirmavam estar acima das nossas leis.
Ha, ha, ha, ah, essa é boa! Desculpe, desculpe, não consigo evitar, estou rindo da minha própria piada! Os “Democratas?” – “defender a lei, a constituição, a favor da democracia representacional?” Ha, ha, desculpe, mas não há a menor chance! Prevejo agora que você e eu sofreremos uma penalidade mais severa por deixar nossos parquímetros ficarem sem espaço momentaneamente – do que qualquer um desses dois atores amorais do Estado profundo jamais enfrentará por atos criminosos tão flagrantes contra nossa nação.
Embora eu esteja ciente da retidão moral e do senso de justiça do autor, estou igualmente perplexo com sua inocente falta de clareza ou suspeita. Lembro-me de ter lido um de seus artigos anteriores em que ele disse – estou parafraseando aqui – que talvez pudesse acreditar que houve algum envolvimento do submundo no assassinato de Kennedy, ou que pessoas com intenções nefastas poderiam de alguma forma ter facilitado ou contribuído para o evento, mas que não era receptivo a narrativas envolvendo uma trama de atores estatais. Certamente qualquer pessoa que tenha se esforçado para ler qualquer uma das interpretações eruditas desse evento abrigaria mais do que suspeitas passageiras. Muito mais.
Clapper e Brennan não serão processados. É um tanto duvidoso que a nomeação de Whitaker se mantenha, e a maioria dos possíveis substitutos estão preocupados com conflitos de interesses. A actual administração já não controla a Câmara e o seu controlo sobre o Judiciário está a diminuir. Cinco presidentes de comissões chave, incluindo Inteligência e Judiciário, cairão nas mãos de simpatizantes dos neoconservadores. A política externa foi entregue aos bajuladores neoconservadores no início da administração, num esforço para acabar com o fanatismo do portão da Rússia. O eixo saudita-israelense-neoconservador controla a política externa dos EUA, e somos agora governados por uma administração manca. Talvez o maior fiasco da espionagem desde Jonathan Pollard tenha sido varrido para debaixo do tapete. Refiro-me aqui ao escândalo de TI do Congresso Wasserman-Schultz. Mas houve outros. Em todos os casos, se a agenda neoconservadora fosse de alguma forma ameaçada, o escândalo desapareceria silenciosamente. Dê uma olhada na linha do tempo. Qualquer coisa “má” que acontecesse durante a administração Bush teve de ser planeada durante a administração Clinton. Qualquer coisa “má” que aconteceu sob a administração Obama teve as suas raízes na administração Bush. A atual administração não está menos imune.
O resultado final é que todos eles são culpados de alguma coisa. E todos eles estão dando cobertura ao pequeno grupo de jogadores que realmente manda nos cordelinhos. Se nenhuma das partes tivesse esqueletos para esconder, já teríamos visto uma onda de acusações. O problema é que qualquer “peixe grande” que enfrente a crise vai começar a falar. Claro, alguns poderiam ser “eliminados”, como Whitey Bulger, mas isso corre o risco de uma ruptura na barragem. Esteja atento aos cenários habituais de distração que sempre surgem para aliviar a “calor” do último fracasso do Ministério Público. Uma “invasão alienígena” sempre funciona, seja atravessando a fronteira sul ou em discos voadores de Alfa Centauri. Eles têm um determinado número de truques e estão começando a mostrar repetições. Então… aproveite o programa!
Sim, FG, estou ouvindo. Acho que ninguém acerta 1000. Este autor deveria ler “JFK e o Indizível”, “Destino Traído” e “O Tabuleiro de Xadrez do Diabo”. Penso que a sua experiência pessoal como denunciante o tornaria um pouco mais desconfiado dos “actores estatais”.
Todos esses são tratamentos do estabelecimento. “The Dark Side Of Camelot” de Hersh e “Rethinking Camelot” de Chomsky estão certos.
Kiriakou também se beneficiaria muito se lesse o último livro de William Pepper sobre o assassinato de King, no qual ele provou o envolvimento federal e estadual, sem qualquer dúvida, num julgamento civil em Memphis, em 1999.
Parece que me lembro de outro artigo de John Kiriakou redigido no mesmo tom ingênuo. Desde então, cheguei à conclusão de que ele gosta de jogar um belo pedaço de carne sangrenta na cova dos leões para poder sentar e assistir ao show.
Exatamente, Fred G. Sanford
Trump vem lavando dinheiro e cometendo fraude fiscal há décadas. Ninguém vai atrás dele. Porque todos os plutocratas têm acordos duvidosos na Rússia e nas Ilhas Cayman. Ninguém quer virar aquelas pedras porque estão todos escondidos debaixo delas com ele!
O mesmo acontece com a CIA, o FBI e o DHS. Eles estão fazendo coisas de gangster. Derrubar governos, espionar os seus próprios cidadãos, assassinatos, tortura, e assim por diante.
Eles não vão para a cadeia por causa da proximidade com o poder. A boa e velha rede de compras. Obama não manda banqueiros para a prisão. Os carniçais do MIC de Bush não são julgados por crimes de guerra.
Eles são todos corruptos, desde o falante Obama até o PT Barnum Trump. E eles vão se safar porque os oligarcas cuidam dos seus.
A única maneira de Nós, o Povo, vencermos é virar os oligarcas uns contra os outros. Até que isso aconteça, esqueça.
Desculpe pelos erros de digitação. Não consigo ver essa fonte ruim o suficiente para ver o que há de errado agora.
Se de facto “todos os plutocratas têm acordos duvidosos na Rússia e nas Caimão… O mesmo acontece com a CIA, o FBI e o DHS”, isso explicaria a falta de investigações naqueles países.
Existe outro caminho para a paz…Nós, o Povo, simplesmente paramos de participar na nossa própria destruição e criamos um novo sistema cooperativo a partir das bases.
Eles só têm o poder que NÓS lhes damos.
Por que os comentários continuam desaparecendo? Por que, quando recarrega a página quinze minutos depois, ela continua dizendo que não há comentários - mais alguém viu isso?
Eles estão tendo problemas aqui há cerca de 3 semanas. Então eles mudam a fonte em vez de se esforçarem para consertar o site. E a nova fonte também é uma merda. Como muitos já notaram, é muito difícil para os olhos.
A forma de estar atualizado sobre os comentários é fazer um comentário de teste e postá-lo. Você pode então recarregar a página, selecionar “editar comentário” e depois “excluir”. Caso contrário, você não verá seu comentário ou o número correto de comentários até o dia seguinte.
Sim, a fonte é uma merda. Além disso, “embora os senadores nem dos Comitês de Inteligência nem do Judiciário soubessem”. é um duplo negativo..
> Eles estão tendo problemas aqui há cerca de 3 semanas.
Não, eles não fizeram isso - VOCÊ e vários outros leitores fizeram. Eu e vários outros nunca experimentamos os problemas dos quais você reclama; a única conclusão lógica é que há algo errado no sistema que você está usando para acessar este site (ou pelo menos na seção de comentários).
É interessante. Joe Lauria afirmou na seção de comentários de outro artigo que eles estavam tendo dificuldades técnicas e estavam trabalhando nisso. O seu “vários” é na verdade “muitos”. Notei também que ocasionalmente a data de abertura da página no CN é do dia anterior e que a quantidade de comentários listados também está errada. Geralmente há muito mais do que o número publicado. Se houver algum outro comentarista regular que não tenha passado por nenhuma dessas dificuldades, por favor me avise. Tentei alguns navegadores diferentes com o mesmo resultado e estou usando um laptop MacBook Pro com proteção contra vírus Malwarebytes. Os exames mostram que não estou infectado com nada.
Sim, pensei que fosse o único comentário, até postá-lo. Talvez o Google esteja jogando?
Não consigo imaginar que isso aconteça, porque me parece que a CN está a desviar-se fortemente para uma perspectiva política em vez do honesto e objectivo RELATÓRIO de Parry.
teste
Sim, parece que “Brennan e Clapper acham que a lei não se aplica a eles”. O seu abuso dos poderes executivos para negar informações essenciais ao poder legislativo é uma presunção intolerável de poder de decisão política, comum nas agências secretas. É comum em todo o poder executivo (militares e outras agências), em todo o nosso sistema judiciário federal corrupto e, claro, em todo o Congresso, que abusa da autoridade de formulação de políticas ao vender-se a interesses especiais em troca de subornos de campanha.
Precisamos retirar dinheiro da política e da mídia de massa e melhorar os freios e contrapesos entre e dentro de cada poder federal.
Sim, a máquina democrática dos EUA precisa de recursos de segurança novos e modernos. A corrupção é lama na máquina.
Apreciaria muito sugestões de qualquer pessoa sobre as salvaguardas institucionais de que necessitamos para proteger as instituições democráticas do poder monetário, das agências secretas, das facções altamente organizadas, da oligarquia e de outras formas de corrupção.
Assim que NÓS, o povo, recuperarmos o controle do nosso governo, poderemos instituir uma política de 100% de transparência e responsabilidade (governo de código aberto) e realizar eleições com cédulas em papel verificáveis e votação por escolha classificada. Então, depois de alguns ciclos eleitorais, poderemos desvendar a forma como estamos organizados politicamente e avançar em direcção a alguma forma de democracia directa.
Sugiro também que observemos como nos organizamos em relação ao ambiente natural e estruturamos nossos distritos eleitorais com base em bacias hidrográficas, já que a água doce limpa será cada vez mais preciosa nos próximos anos.
O tempo é curto, irmãos e irmãs, é melhor se ocuparem!
Fique bem.
Penso que este artigo se enquadra bem nos comentários de Trump durante a sua conferência de imprensa após a eleição. Existem muitas investigações potenciais que poderiam desenterrar toneladas de sujeira em ambos os lados do corredor, e também dentro da estrutura de poder do Estado Profundo. Vamos deixar que todos prossigam com igual vigor e realmente drenem o pântano. Claro, o único problema é que, como são todos corruptos, não sobrou ninguém para investigar e processar.
Talvez pudéssemos pedir a Chuck Schumer que perguntasse a Brennan sobre algumas de suas “seis maneiras de domingo” no programa de Rachel Maddow. Michael Hastings estaria rolando no túmulo.
Na verdade, “não sobrou ninguém para investigar e processar”, exceto a imprensa alternativa e alguns idealistas com boas fontes. Estou preparando casos civis de extorsão (casos que podem ser movidos por cidadãos, por um “padrão de crime de extorsão”) contra autoridades estaduais, e posso ter que abrir processos contra o judiciário federal por conluio no crime.
Muito bem, Sam F! Desejo-lhe toda a sorte do mundo. Espero que você possa pagar um bom guarda-costas.
O judiciário, o DOJ, os funcionários e os bandidos que eles protegem geralmente não atiram; eles simplesmente descartam casos com desculpas obviamente falsas, mentiras quanto aos fatos, à lei e até mesmo ao estado dos processos que são traições verdadeiramente impressionantes à constituição e às leis. Portanto, é uma forma de cumprir o dever de alguém, mas o efeito é apenas uma declaração da verdade cara e demorada, para juízes criminosos, amorais e hipócritas.
Denunciante da CIA: Os computadores do FBI de Mueller espionaram Trump e SCOTUS | Notícias digitais de comunidades
http://www.commdiginews.com/politics-2/cia-whistleblower-muellers-fbi-computers-spied-on-trump-and-scotus-91264/
Por mais que eu duvide da narrativa oficial do Russiagate e apoie as afirmações deste artigo, a arquitectura do nosso actual sistema político pode ser atribuída ao cérebro/conselheiro pessoal de Vladimir Putin – um homem chamado Vladislov Surkov. Todo o espectáculo actual, a teatralidade da esquerda e da direita, enquadra-se perfeitamente no seu modelo de “teatro de vanguarda” e de “guerra não linear”. A Rússia até criou aqui um análogo da nossa antifa em 2007 – os Nashi, um “grupo antifascista patrocinado pelo governo, não governamental”. Para quem quiser entender o que pode ser feito com toda essa charada, confira o mais recente documentário da BBC de Adam Curtis, 'Hypernormalization', no youtube, e o livro 'Nothing is True and Everything is Possible: The Surreal Coração da Nova Rússia.' O que está acontecendo agora com a radicalização de ambos os partidos, notícias falsas e oligarcas canalizando dinheiro para relações públicas, grupos de reflexão, organizações sem fins lucrativos falsas e a blogosfera para moldar as mídias sociais, as notícias, vai além da ideologia ou de qualquer estrutura simples - é criar um reality show das pessoas onde estamos constantemente nervosos, confusos e, finalmente, maravilhados. Não há dúvida de que Steve Bannon e o próprio Trump adoptaram muitos truques do arsenal de Surkov, bem como figuras-chave dentro da nova esquerda “progressista” com as suas tácticas difamatórias, através de David Brock/questões mediáticas e outros, para provocar indignação e reforçar uma fé perdida na nossa instituições falidas.
Não posso comentar sobre ter qualquer conhecimento de Surkov para rejeitar suas reivindicações, mas por mim mesmo comecei a perder a fé em nosso governo em 11/22/63. E sim, houve outros momentos de dúvida desde então, mas mesmo assim não creio que nenhum russo tenha estado envolvido na minha conclusão de que todas as coisas em Washington são verdadeiras para se acreditar, ou como dizem que são. Gostaria apenas que mais americanos procurassem a verdade, pois muitos dos meus concidadãos ou acreditam nas mentiras, ou simplesmente desistiram e não se importam. É hora de neste país pararmos de tentar encontrar um bode expiatório conveniente para todos os problemas da nossa nação, à medida que assumimos as nossas próprias responsabilidades em relação aos resultados que nascem das nossas próprias ações tomadas pelos americanos.
Não não. Não estou dizendo que os russos estão diretamente envolvidos – é um modelo de propaganda específico inventado por Surkov – “teatro de vanguarda”. É onde as instituições governantes e os financiadores usam a mídia e encenam eventos na realidade e dentro do ciberespaço para criar um mundo em que os dados coletados/empíricos são quase sem sentido, os eventos se movem à velocidade da luz e uma enorme confusão teatral - em outras palavras , 'pós-fato' - é usado para distrair o público da política real. A sua outra doutrina, a “guerra não linear”, tem a ver com a manutenção de um estado de guerra contínuo através da existência de inimigos sem rosto, eventos extremos e estranhos – nos meios de comunicação social, na realidade e no ciberespaço – de modo que a guerra é impulsionada principalmente por forças que não podemos rastrear. , de modo que “o inimigo” existe sempre dentro da mente de alguém, se não for um alvo real do “mal” inventado, ou seja, a agenda neoconservadora tradicional. Ambos os princípios permitem que o activismo seja infiltrado, utilizado e satirizado em nome do poder oligárquico, enquanto todos ainda se “sentem responsáveis” e “engajados”, se não fosse pelas nossas mentes estarem num constante estado de pânico e indignação, onde os nossos sistemas de alarme mais primitivos e, portanto, os impulsos tribais, estão ao nosso alcance. Digam o que quiserem sobre a América assumir a responsabilidade, mas o poder, no que diz respeito aos oligarcas e à estrutura de poder corporativa/estatal, é global, pensa globalmente- onde as fronteiras nacionais são apenas uma estrutura financeira administrável- e claramente não deixa de admirar as táticas de a sua oposição, até mesmo recorrendo a eles para uma 'governação' mais eficaz - um exemplo seriam os paralelos impressionantes entre as raízes dos actuais islamistas radicais e os criadores da política neoconservadora americana - nomeadamente Paul Wolfowitz, Richard Perle, Leo Strauss. A corrupção não é exclusivamente americana – há muito o que circular no topo, em todo o planeta – e está nas mãos daqueles que conhecem a “América” como a maioria vê que ela mal existe.
Obrigado pela explicação detalhada. Eu ouço o que você está dizendo, ou pelo menos o que você está tentando apontar. Não duvido que a mentalidade estratégica de Surkov esteja em jogo aqui, tal como descreveu. Só sei que, para mim, fui tão afetado pelos acontecimentos terríveis que ocorreram em nosso país, que não posso culpar ninguém além de mim mesmo pela maneira como me sinto. Em outro nível, o que você traz aqui merece um estudo melhor para eu continuar. Obrigado AR pela resposta educada. Joe
Obrigado também a você por ter uma resposta razoável, ao contrário do troll que decidiu atacar impulsivamente e parafrasear incorretamente minha declaração abaixo. E na verdade eu concordo totalmente com você- eu acho que é importante focar em um locus de controle interno, considerando todas as coisas externas- mesmo os anarquistas mais fortes e mais cínicos, desde os clássicos até Noam Chomsky, com seu constante questionamento de poder, acredito em assumir o fardo de lidar com essas coisas de uma forma que requer mais introspecção do que um forte ceticismo cultural, especialmente. quando se trata do tema do livre arbítrio. Portanto, não discordamos nisso - uma pessoa deve lidar com sua própria sombra pessoal e responsabilidade existencial antes de culpar a cultura - um grande problema hoje em dia - muitos estão sempre apontando o dedo, sem ter aquela disciplina clássica oriental de observar sua própria mente , julgando com rancor em vez de sabedoria.
Não estamos tão distantes, aparentemente, AR, mas no mundo controverso de hoje fico meio nervoso quando nossos problemas são de alguma forma transferidos para a responsabilidade de outra parte…. se você entende o que estou dizendo. Não duvido que alguns estrategas russos pudessem ter inspirado um mecanismo de propaganda a ser usado junto de um público insuspeito, mas mais uma vez fico nervoso ao culpar especialmente a Rússia, dado o estado de espírito instigante do nosso país. Por favor, não dê a Rachel Maddow mais material para ela tocar o tambor da guerra russa mais do que ela já fez. Mais uma vez, AR, respeito o que você traz aqui para este quadro de comentários, mas me entenda quando digo a você 'proceda com cautela'. Paz. Joe
AR, a sua descrição deste “modelo de propaganda” parece-se notavelmente com a nossa experiência actual. “…os dados recolhidos/empíricos são quase sem sentido, os acontecimentos movem-se à velocidade da luz e uma enorme confusão teatral - por outras palavras, 'pós-facto' - é usada para distrair o público da política real. A sua outra doutrina, a “guerra não linear”, tem a ver com a manutenção de um estado de guerra contínuo através da existência de inimigos sem rosto, eventos extremos e estranhos – nos meios de comunicação social, na realidade e no ciberespaço – de modo que a guerra é impulsionada principalmente por forças que não podemos rastrear. , de modo que 'o inimigo' sempre exista dentro da mente de alguém, se não for um alvo real do 'mal' inventado, ou seja, a agenda neoconservadora tradicional…”
A questão permanece: “Como podemos combatê-lo – o que podemos fazer?” Estou cada vez mais alarmado por não ter para onde ir e nada para fazer a respeito.
Posso entender por que as pessoas querem enfiar a cabeça na areia; uma maior consciencialização sem soluções viáveis promove um sentimento de futilidade, desamparo e desespero. Isto não significa sugerir que você não deva levantar a questão, apenas perguntar “O que, então, um peão deve fazer?”
Que absurdo, que “a arquitectura do nosso actual sistema político possa ser atribuída a… Vladimir Putin”. Você não chegará a lugar nenhum com essa propaganda aqui.
Obviamente ou você não sabe ler ou é um troll. Quer você goste ou não - a forma como Donald Trump/Bannon e a esquerda 'progressista' constantemente indignada estão jogando este jogo com os fatos - w 'notícias falsas', atacando certos elementos da imprensa enquanto justificam outros - e provocando controvérsia dentro de nossos estruturas sociais numa narrativa de dividir e conquistar sobre o nosso próprio povo- com celebridades mais interligadas na nossa política do que intelectuais públicos foi uma estratégia criada por Surkov. Assista 'Hypernormalization' - Adam Curtis, junto com John Pilger, são os dois documentaristas sociais mais perspicazes do mundo - ambos são muito bem educados em política global e na natureza da propaganda - o documento de Curtis 'Century of the Self' é o documento cinematográfico mais completo de todos os tempos feito sobre essas coisas, de longe. Então, acho que você também o está chamando de idiota - não que eu tenha tirado a ideia do nada.
Todas as nações e a maioria das facções têm manipuladores.
É um erro culpar um deles por inventar a corrupção.
Acreditar em muitas das reportagens políticas que saíram da BBC depois de 2002 é como viver no paraíso dos tolos. A BBC costumava ser uma fonte razoavelmente boa de reportagens independentes e algumas outras apresentações. Ainda me lembro de ouvir a rádio BBC para melhorar meu inglês e obter informações quando era adolescente, na década de 1950. A Rádio BBC era transmitida na Índia naquela época.
Entre vários outros crimes de Toni Blair, transformar a BBC num braço eficaz de propaganda do governo britânico foi um deles. Ele demitiu o diretor e outros da BBC que se recusaram a apoiar a guerra no Iraque. Tal como muitos outros meios de comunicação progressistas no Reino Unido (e nos EUA e noutros países da Europa Ocidental), a BBC perdeu em grande parte a sua integridade jornalística.
Eu concordo principalmente com você. Mas isso não significa que cada coisa que aparece ali não tenha substância. Adam Curtis é um documentarista independente que faz perguntas difíceis há anos - e ele se inclina mais para o libertário do que para a esquerda, o que definitivamente não é a orientação escolhida pela BBC, embora ele lide de questão em questão - mas critica abertamente Blair de maneiras muito humilhantes em vários de seus documentos, incluindo 'Hypernormalisation', que fala não apenas sobre as alegações fraudulentas feitas sobre armas de destruição em massa no Iraque, conforme declarado por Blair e outros, mas também conversas dentro do MI6 sobre como essas mesmas alegações da 'inteligência' na verdade imitaram uma parte do roteiro para o filme, 'The Rock' (Connery, Cage) - de uma forma que quase certamente mostra o quão sarcásticas e aleatórias foram as pessoas que passaram por toda a narrativa de choque e admiração juntas. Mas nem sequer era meu objectivo apoiar indivíduos que por vezes chegam aos principais meios de comunicação com um jornalismo desafiante – os melhores jornalistas têm constantemente procurado brechas para o fazer. Na verdade, Robert Parry (fundador deste site) é até entrevistado no documento acima mencionado – assim como as críticas contundentes de Noam Chomsky têm sido publicadas em meios de comunicação “independentes” convencionais ou populares de tempos em tempos. John Pilger é outro grande exemplo. É um paraíso para os tolos acreditar que você pode encontrar um meio de comunicação onde você não precisa ser cético, onde apenas você e seu grupo são os únicos mocinhos, e aquelas outras pessoas ali são todos os bandidos. Portanto, não acredite apenas na minha palavra - mas pelo menos faça o mínimo esforço para investigar o que alguém diz antes de estigmatizá-lo.
Dito isto, esta resposta ainda tem muito pouco a ver com o ponto geral que apresentei nos meus comentários originais.
AR – Você destacou alguns pontos muito bons em seus comentários e eu concordo com a maior parte deles, embora não tenha experiência no assunto.
Eu realmente não pretendia criticar seus comentários. Eu só queria salientar o estado atual da mídia outrora progressista no Ocidente. Escrevi meus comentários com pressa e estava completamente fora do assunto sobre o que você discutiu em seus comentários.
Apenas duas décadas atrás, John Pilger, Steven Cohen, o falecido Alexander Cockburn. . . costumava ser publicado no Los Anges Times aqui. Agora é um trapo infestado de neoconservadores com colaboradores como Max Boot, Richard Haas. . . todos clamando pela guerra. E o mesmo acontece com a maior parte da mídia outrora progressista. Minha esposa assiste às notícias da BBC de vez em quando. Mas com tudo isso completamente fabricado, o Portão da Rússia, o caso Skirpal, os ataques químicos na Síria. . . sendo alimentado sem parar, estou simplesmente desligado desses meios de comunicação.
Sua análise é excelente.
Postei esses comentários no início da tarde, mas ainda não apareceram aqui. Estou postando novamente.
AR – Você destacou alguns pontos muito bons em seus comentários, concordo com muito do que você escreveu, embora não tenha experiência nisso. Eu realmente não pretendia criticar seus comentários. Eu só queria esclarecer o estado atual da mídia outrora progressista no Ocidente. Eu estava fora do assunto, como você disse. Escrevi meus comentários com pressa.
Apenas duas décadas atrás, John Pilger, Steven Cohen, o falecido Alexander Cockburn. . . costumava ser publicado no Los Angeles Times aqui. Agora é um trapo infestado de neoconservadores com colaboradores como Max Boot, Richard Haas. . . clamando por guerra na Síria, no Irã e em outros lugares. Minha esposa assiste às notícias da BBC de vez em quando, e à CNN e MSNBC na maior parte do tempo. Invenções completas e mentiras como Russia-Gate, envenenamento de Skirpals, ataques químicos na Síria. . . é alimentado ininterruptamente à população. Eu não assisto; acabei de desligar há alguns anos. Sim, a BBC tem alguns bons programas, principalmente em áreas não políticas.
“Brennan e Clapper não deveriam escapar da acusação”
Sim, é verdade, mas se contássemos e agissemos de acordo com todos os “deveres” em Washington, não haveria tempo para praticamente mais nada.
A América é um país totalmente corrupto no topo, ponto final.
Temos inúmeros exemplos.
É por isso que só consigo rir alto quando leio sobre autoridades de Washington apontando o dedo para outros governos.
O dinheiro descontrolado na política, mais o crescimento canceroso de corporações gigantescas e de um império mundial, tornaram isso possível.
Não há como voltar atrás, exceto destruir muito do que existe, e qual é a probabilidade disso?
O General McInerney opinou sobre Clapper e Brennan:
O podcast do Dr. Dave Janda hoje à noite com o General Thomas McInerney é “The Hammer”.
http://www.davejanda.com/audio/GeneralTomMcInerney031917.mp3
Seja o governo dos EUA. os operadores são processados por crimes depende da sujeira que eles têm sobre outro governo dos EUA. operadores que eles revelariam para se salvarem ou para retaliar.
O autor dá um bom exemplo disso. inação em relação a Brennan e Clapper, mas um exemplo mais amplo e profundo é a “fundação de caridade” de Clinton. Charles Ortel tem fornecido publicamente informações detalhadas durante anos sobre as quais o FBI, o DOJ, várias entidades estaduais de aplicação da lei, várias entidades nacionais estrangeiras de aplicação da lei poderiam agir, e nada acontece.
As pessoas deveriam perceber o quão corruptos são os EUA.
Outro “deveria”.
Que meios existem para ajudar a maioria das pessoas a compreender?
A imprensa principal?
O próprio governo?
É tudo meio sem esperança.
Basta considerar aquele terrível e sangrento assassinato cometido pelo príncipe herdeiro saudita, até mesmo documentado, por assim dizer.
Mas ele sobreviverá porque Washington assim o deseja.
Ele é útil para o império e espalha dinheiro como um marinheiro bêbado.
Como ex-marinheiro bêbado (na verdade, marinheiro mercante), me ressinto de sua observação. Marinheiros bêbados espalhando dinheiro não fazem mal a ninguém e não esperam nada em troca. Eles estão apenas desabafando e se divertindo.
Ei, Skip, depois de ver as expressões de satisfação no rosto de muitos bartenders de portos estrangeiros, eu diria que nós, marinheiros, estávamos espalhando muita boa vontade americana... o que dizer para aquele capitão?
Ps: Acho que John estava apenas fazendo uma opinião clichê, e não nos rebaixando, velhos sais. Paz! Joe
Amém José. Fiz muitos garçons sorrirem em quase todas as partes do planeta na minha juventude. Ainda acho que foi um dinheiro bem gasto.
Parece que vocês, velhos marinheiros, realmente conseguiram “ver o mundo”. Tenho certeza de que foi uma boa educação e influenciará suas habilidades de resolução de problemas e comunicação até que você deixe esta terra naquele último barco fora do porto. Meu tio serviu na Marinha desde o dia seguinte a Pearl Harbor até ser ferido e forçado a ficar incapacitado durante o conflito coreano. Ele tem sido um com o solo nos últimos 40 anos. Sinto falta dele e de toda a sua geração de parentes. (Embora ele tenha admitido ter criado um grande inferno enquanto estava em liberdade.)
Realista neste atrasado Dia dos Veteranos de 2018, saúdo você e seu tio. Todos, uniformizados ou não, fazem parte do sucesso desta nação. Nossa crítica ao nosso país se deve ao nosso amor por ele. Então, obrigado pela sua resposta a Skip e a mim, relembrando um dia passado… Não bebo mais álcool e por causa disso o mundo é um lugar melhor. Paz Joe
Libertem Assange, Snowden e outros.
E nem uma palavra em MSM. Nojento! Eu certamente espero que isso possa ganhar algum impulso e levar esses dois manipuladores maníacos à justiça.
John Brennan escreve artigos de opinião para o New York Times e aparece como analista na NBC… 'nuff disse.
Boa sorte ao tentar encurralar qualquer um dos “grandes” com as leis que se aplicam a todos os outros. Alguém quer apostar que esses figurões da máfia da CIA já passaram um dia na prisão? Eu pensei que não….
Al Pinto:
> O que há com a fonte 'oldnewspapertypes'
> para este site? É difícil de ler e alguns
> os navegadores não podem substituí-lo.
Para o FireFox, acabei de descobrir que posso ir em Exibir -> Estilo de página e escolher “Sem estilo”. Isso muda um pouco o layout, mas mostra o texto na minha configuração padrão, Times New Roman.
O que há com a fonte ‘oldnewspapertypes’ deste site? É difícil de ler e alguns navegadores não conseguem substituí-lo. Por favor, mude de volta para a fonte anterior a 'oldnewspapertypes'. TIA….
Eu concordo que eles deveriam ser processados, mas…
A lei nunca foi aplicada igualmente a todos os americanos e nunca será; Brennan e Clapper não serão processados por suas ações. Nem Comey, que espionou o DJT durante a campanha eleitoral e divulgou os resultados ao NY Times. Nem Obama será processado pelas suas acções, ele tinha que saber o que a comunidade de inteligência estava/está a fazer.
O Congresso sabe que não deve mexer com a comunidade de inteligência, como disse Chuck Schumer:
“Deixe-me dizer: você enfrenta a comunidade de inteligência, eles têm seis maneiras, a partir de domingo, de se vingar de você. Para um empresário prático e supostamente durão (DJT), ele está sendo muito burro em fazer isso.”
“Brennan e Clapper acham que a lei não se aplica a eles.” Eles estão acima da Lei, ou já estariam na prisão. Como Joe Biden disse na ocasião, “isto está acima do seu nível salarial. É por isso que eu posso andar na limusine e você não. A acusação de pessoas importantes é inteiramente partidária e politicamente motivada nos EUA. É por isso que o nojento Manafort está na prisão e os nojentos Podestas e Greg Craig, que cometeram os mesmos crimes na Ucrânia (como não se registarem como agentes de um governo estrangeiro), não.
Que resposta morna de Grassley! Tudo o que ele consegue dizer é que isto “levanta sérias preocupações políticas, bem como potenciais questões de separação constitucional de poderes que devem ser discutidas publicamente”.
Preocupações políticas? Problemas potenciais? Caramba, chame os bois pelos seus nomes e controle esses bastardos criminosos.
Sim, o Congresso deveria explorar a criação das suas próprias agências de aplicação da lei administradas directamente para controlar os abusos do executivo e do judiciário.
Brennan e Clapper são excelentes exemplos de por que os americanos não têm mais fé no nosso sistema de governo.
Se ninguém concorresse a um cargo público, eles ganhariam as eleições!
https://opensociet.org/2018/11/10/2020-vision/
É mais... A imprensa Mockingbird também fede:
SHADY WATERGATE REPÓRTERES ALVO TRUMP
https://www.centerforsecuritypolicy.org/2018/09/29/shady-watergate-reporters-target-trump/