As baixas civis nos três anos de horror no Iémen foram amplamente subestimadas pelas principais organizações, relata Nicolas Davies.
Total de mortes no Iêmen
Mais de 100,000
Be Nicolas JS Davies
Uma ONG responsável por informar sobre as mortes na guerra no Iémen reconheceu que subestimou o número de vítimas no conflito que já dura três anos, ao pelo menos cinco para um.
O Projeto de Localização de Conflitos Armados e Dados de Eventos estimou originalmente que cerca de 10,000 pessoas foram mortas na guerra no Iêmen, aproximadamente o mesmo número relatado pela Organização Mundial da Saúde. Os inquéritos da OMS são regularmente citados como estimativas de mortes na guerra no Iémen pelas agências da ONU e pelos meios de comunicação social mundiais. Mas a ACLED estima agora que o verdadeiro número de pessoas mortas no Iémen é provavelmente entre 70,000 e 80,000.
As estimativas da ACLED não incluem os milhares de iemenitas que morreram devido às consequências indirectas da guerra, como a fome e doenças evitáveis como a difteria e a cólera. UNICEF relatou em Dezembro de 2016, que uma criança morria a cada 10 minutos no Iémen, e a crise humanitária só piorou desde então. A esse ritmo, o total de todas as mortes causadas directa e indirectamente pela guerra já deverá ser superior a cem mil.
Iémen: Mais mortes de civis do que o relatado anteriormente. (Abdo Hyder/AFP/Getty Images)
Outra ONG, o Yemen Data Project, revelou em setembro 2016 que pelo menos um terço dos ataques aéreos liderados pela Arábia Saudita, muitos dos quais envolvem aviões de guerra construídos pelos EUA e (até sexta-feira, reabastecidos pelos EUA) usando bombas fabricadas nos EUA, atingiram hospitais, escolas, mercados, mesquitas e outros alvos civis. Isto deixou pelo menos metade dos hospitais e instalações de saúde no Iémen danificados ou destruídos, de acordo com o Projecto de Dados do Iémen, deixando-os dificilmente capazes de tratar as vítimas da guerra ou servir as suas comunidades, e muito menos de compilar números significativos para os inquéritos da OMS. .
Mesmo inquéritos abrangentes sobre hospitais em pleno funcionamento captariam apenas uma fracção das mortes violentas num país devastado pela guerra como o Iémen, onde a maioria dos mortos na guerra não morre em hospitais. E, no entanto, a ONU e os meios de comunicação social mundiais continuaram a citar os inquéritos da OMS como estimativas fiáveis do número total de pessoas mortas no Iémen.
Dramaticamente Errado
Em três partes série for Notícias do Consórcio em abril, eu afirmou que tais estimativas de mortes de civis nas zonas de guerra dos EUA provavelmente estavam dramaticamente erradas porque foi isso que os epidemiologistas descobriram sempre que conduziram estudos sérios de mortalidade baseados em princípios estatísticos bem estabelecidos em zonas de guerra em todo o mundo.
Os epidemiologistas utilizaram recentemente algumas das mesmas técnicas para estimar que cerca de 3,000 pessoas morreram em consequência do furacão Maria em Porto Rico. Estudos sobre o Ruanda devastado pela guerra e a República Democrática do Congo foram amplamente citados pelos líderes políticos ocidentais e pelos meios de comunicação ocidentais, sem qualquer indício de controvérsia.
Alguns dos mesmos especialistas em saúde pública que trabalharam no Ruanda e no Congo utilizaram os mesmos métodos para estimar quantas pessoas foram mortas como resultado da invasão e ocupação do Iraque pelos EUA e pelo Reino Unido. Em dois estudos que publicaram no Lanceta jornal médico em 2004 e 2006, eles descobriram que cerca de 600,000 pessoas foram mortas nos primeiros três anos de guerra e ocupação.
Bandeiras brancas e vermelhas, representando as mortes de iraquianos e americanos, no campus da Oregon State University. (Wikimedia Commons)
A ampla aceitação destes resultados teria sido politicamente desastrosa para os governos dos EUA e do Reino Unido. Teria também desacreditado ainda mais os meios de comunicação ocidentais que apoiaram a invasão do Iraque e ainda culpavam as vítimas iraquianas da invasão ilegal do seu país pela violência e caos da ocupação. O principal conselheiro científico do Ministério da Defesa britânico descreveu o Lanceta o design dos estudos como “robusto” e seus métodos como “próximo das melhores práticas”, e autoridades britânicas admitiram em particular que “provavelmente está certo." Mesmo assim, os governos dos EUA e do Reino Unido lançaram uma campanha concertada para desacreditá-los.
Sem base científica
Em 2005, enquanto autoridades americanas e britânicas e seus acólitos na mídia corporativa desvalorizavam seu trabalho, Les Roberts, principal autor do estudo de 2004, disse ao UK vigilante da mídia Mídia Lente“É estranho que a lógica da epidemiologia adotada pela imprensa todos os dias em relação a novas drogas ou riscos para a saúde de alguma forma mude quando o mecanismo da morte é suas forças armadas”.
Roberts, na Escola de Saúde Pública Johns Hopkins na altura do estudo de 2004 e agora em Columbia, disse com precisão que não havia base científica legítima para as objecções levantadas ao seu trabalho e aos seus resultados. Mas não era tão estranho que líderes políticos em apuros usassem todas as ferramentas à sua disposição para tentar salvar as suas carreiras e reputações – e para preservar a futura liberdade de acção dos EUA e do Reino Unido para destruir os países que se interpõem no seu caminho.
Em 2005, a maioria dos jornalistas ocidentais no Iraque estavam concentrados na fortificada Zona Verde de Bagdad, reportando principalmente a partir da sala de reuniões do CENTCOM. Se se aventurassem, seriam incorporados às forças dos EUA que viajavam de helicóptero ou comboio blindado entre bases fortificadas dos EUA. Dahr Jamail foi um dos poucos americanos corajosos e não integrados que reportaram do Iraque. (Mais tarde, ele nomeou seu livro sobre o tempo que passou lá Além da zona verde.) Dahr me disse que achava que o verdadeiro número de iraquianos mortos poderia muito bem ser ainda maior do que o Lanceta estimativas dos estudos e que certamente não era muito menor, como insistia a máquina de propaganda ocidental.
Ao contrário dos governos ocidentais e dos meios de comunicação ocidentais no caso do Iraque, e das agências da ONU e dos mesmos meios de comunicação ocidentais no Afeganistão e no Iémen, a ACLED não defende as suas estimativas anteriores e inadequadas das mortes na guerra no Iémen. Em vez disso, está a realizar uma revisão exaustiva das suas fontes para chegar a uma estimativa mais realista de quantas pessoas foram mortas. Recuando a partir do presente, estima agora que 56,000 pessoas foram mortos desde janeiro de 2016.
Andrea Carboni da ACLED disse a Patrick Cockburn sobre The Independent jornal britânico que acredita que a estimativa da ACLED do número de mortos em três anos e meio de guerra no Iémen será entre 70,000 e 80,000 assim que terminar de rever as suas fontes até Março de 2015, quando a Arábia Saudita, os EUA e os seus aliados iniciaram a guerra.
Mas o verdadeiro número de pessoas mortas no Iémen é inevitavelmente ainda maior do que a estimativa revista da ACLED. Como expliquei em my Notícias do Consórcio , não tal esforço para contar os mortos através da análise de reportagens dos meios de comunicação social, registos hospitalares e outras fontes “passivas”, por mais exaustivas que sejam, pode alguma vez contar completamente os mortos no meio da violência generalizada e do caos de um país devastado pela guerra.
É por isso que os epidemiologistas desenvolveram técnicas estatísticas para produzir estimativas mais precisas de quantas pessoas foram realmente mortas nas zonas de guerra do mundo. O mundo ainda espera por esse tipo de contabilização genuína do verdadeiro custo humano da guerra entre a Arábia Saudita e os EUA no Iémen e, na verdade, de todas as guerras americanas pós-9 de Setembro.
Uma versão anterior deste artigo apareceu no CounterPunch.
Nicolas JS Davies é o autor de Sangue em nossas mãos: a invasão americana e a destruição do Iraque. Ele também escreveu o capítulo sobre “Obama em guerra” na classificação do 44th President: um boletim sobre o primeiro mandato de Barack Obama como líder progressista.
Se você gostou deste artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
A ausência de uma imprensa livre é muito clara!
10 de setembro de 2018 20 milhões de iemenitas famintos alimentando a máquina de guerra saudita-EUA-OTAN.
O povo do Iémen viu-se a lutar não só pela sobrevivência, mas também por um espaço na cobertura da guerra pelos meios de comunicação ocidentais.
https://youtu.be/cZP7CLDx6Vc
Muitos anos ignorados e tolerados pela maioria dos meios de comunicação, incluindo vendas de armas pela administração Obama através do departamento de estado da CDH para doações à sua fundação fraudulenta...
https://www.ibtimes.com/clinton-foundation-donors-got-weapons-deals-hillary-clintons-state-department-1934187
A mídia presstituta ocidental minimizou consistentemente o número de mortos em 10,000, um número que não mudou durante 3 anos.
Compare isto com a Síria, onde o número de mortos era constantemente enfatizado e revisto para cima para servir fins de propaganda. 200,000, 250,000, 400,000, 500,000, 550,000 ou qualquer valor que eles tenham escolhido na cartola.
Compare-o também com o Iraque, onde “não fazemos contagens de corpos”.
Só fazemos contagens de corpos contra regimes que estão na mira da destruição.
As figuras podem ser retiradas do ar conforme for conveniente. Como “um milhão de uigures presos em campos de concentração” na China.
Ou os “50,000 mil executados” numa prisão síria.
Meu palpite é que o número de mortos é muito maior até mesmo do que o do sr. Davies sugere. As políticas de ambas as facções ianques baseiam-se em crimes de guerra e, neste caso, em crimes contra a humanidade.
Esta notícia é preocupante. Por que não chega às redes sociais? Alguém pode me dizer como e de quem preciso cobrar isso. Nenhuma das pessoas que conheço quer saber desses assuntos e fica menos incomodada.
Tal como mostrado neste artigo, os contribuintes dos Estados Unidos estão a apoiar financeiramente ambos os lados na guerra liderada pelos sauditas no Iémen:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/10/the-crisis-in-yemen-how-washington-is.html
Washington provou ser completamente incapaz de compreender as repercussões da sua agenda global.
“Washington provou ser completamente incapaz de compreender as repercussões da sua agenda global.”
Huhhhh??
Washington compreende perfeitamente as repercussões das suas guerras em todo o mundo. Matar para “resolver” problemas é o jeito americano, no país e no exterior. Nenhum país matou mais pessoas inocentes ou derrubou mais governos democráticos desde a Segunda Guerra Mundial do que a América.
Quantos filmes foram produzidos desde a Segunda Guerra Mundial que retratavam os crimes de guerra dos nazistas alemães? Ao olhar ao redor do mundo hoje, não vejo nada de diferente no que os EUA e os seus “aliados” estão fazendo diariamente e em massa! O Departamento de Estado sempre agiu como se as suas próprias políticas se baseassem na “realidade” da situação mundial. Isso é uma porcaria! A política externa dos EUA foi sequestrada pelo Partido da Guerra e tudo está orientado para intermináveis guerras lucrativas (eu as chamo de estupros!) baseadas nessa falsa “realidade”. Só quando alguém ou alguma nação ou mesmo bloco de nações começar a sancionar os EUA pelos seus crimes é que este mundo poderá responsabilizar os criminosos de guerra.
Tendo lutado contra as tecnologias e perdido, a CN tem a minha simpatia. Não noto comentários sobre este artigo. Pensei ter postado um. Também notei uma mistura de fontes nos comentários de outro artigo. Boa sorte. Espero que seja uma simples questão de solução.
Entrar nos comentários é um quebra-cabeça difícil!
A maioria dos americanos acredita que o slogan de propaganda “Apoie as nossas tropas” na verdade significa “Apoie as nossas guerras”.
https://opensociet.org/2018/11/01/why-does-the-us-military-have-sky-high-approval-ratings-during-endless-wars/
re: “epidemiologistas desenvolveram técnicas estatísticas para produzir estimativas mais precisas de quantas pessoas foram realmente mortas nas zonas de guerra do mundo”.
Declaração Universal dos Direitos Humanos das Nações Unidas
Preâmbulo
Considerando que o reconhecimento da dignidade inerente e dos direitos iguais e inalienáveis de todos os membros da família humana é o fundamento da liberdade, justiça e paz no mundo,
Considerando que o desrespeito e o desprezo pelos direitos humanos resultaram em actos bárbaros que ultrajaram a consciência da humanidade, e que o advento de um mundo em que os seres humanos gozarão de liberdade de expressão e de crença e livres do medo e da miséria foi proclamado como a mais elevada aspiração das pessoas comuns,. . .
https://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/2013/appendices/220490.htm
Eu leio muitos sites e comentários todos os dias em busca de informações e análises precisas sobre o que o Império está fazendo e por quê. O novo tipo de letra da CN, deliberadamente embaçado, e as dores nos olhos que ela agora causa me fazem querer evitá-la, não importa quão valioso seja o conteúdo dos artigos e comentários da CN. Eu costumava digitalizar uma centena de comentários no CN (que para mim são tão importantes quanto os artigos) em questão de minutos. Não mais. E se eu tentar, saio com os olhos turvos e frustrados.
Como leitor de longa data e apoiante da CN, estou muito preocupado que a sua nova fonte, de difícil leitura, afecte negativamente o que deveria ser a sua missão primordial: defender e promover a democracia através da divulgação da verdade.
Não fui afetado negativamente, mas é difícil ser afetado negativamente. Eu estive no exército.
Defino a ampliação para 200% no Google Chrome ou Microsoft IE. Isso ajuda um pouco. Na verdade, meus olhos estão tão ruins que tive que fazer isso muito antes do fiasco da fonte.
Mais mentiras dos perpetradores ricos e dos seus fantoches mediáticos. Eles governam por mentiras. Mentiras altas e repetidas são tudo o que a maioria das ovelhas ouve. Depois repetem essas mentiras uns para os outros, tal como se supõe que os pequenos e bons robôs conformistas fazem. Eles não têm perguntas, apenas as respostas que lhes são dadas, assim como tiveram durante todo o seu falso processo de educação.
Essa fonte ruim é realmente uma merda.
Eu me ressinto de ser chamado de ovelha. Pare com isso. Em que país você está, não-ovelha?
Ninguém te chamou de ovelha. Sugerir que a América não está cheia de ovelhas faz de você uma ovelha.
Dito com bom humor, tenho certeza, não-ovelha. Eu também concordo com Mike.
A fonte me lembra clássicos da primeira edição, como Tom Paine, e aos alunos pode sugerir consideração antes de digitar. Talvez reduza um pouco a pesca não-robô, talvez não.
Mais uma vez, a corrupção moral absoluta do Ocidente está em plena exibição no Iémen. Nenhuma surpresa aqui realmente. Afinal de contas, uma nação que pode justificar as mortes desnecessárias de meio milhão de crianças iraquianas como “valendo a pena”, é uma nação que pode justificar qualquer coisa. Não me lembro de ter visto os rostos daquelas crianças iraquianas enquanto morriam ano após ano, mas quando os nossos apoiados pelos EUA e pelo Ocidente – “jihadistas de mudança de regime” – atacaram a Líbia e a Síria, quaisquer crianças mortas inadvertidamente por esses governos enquanto lutavam contra “os nossos jihadistas” foram divulgados nos meios de comunicação ocidentais como adereços de propaganda com alegações de que tais governos não se importam com as crianças.
Quem não se emociona com a imagem das crianças mortas na guerra? Os humanos “normais” são, claro, mas certamente não os psicopatas que cinicamente usam tais imagens para promover descaradamente, o que mais, nada de “mais guerra”. Tais imagens são valiosas e infinitamente úteis para demonizar aqueles que estão no nosso cenário de mudança de regime, mas os milhares e milhares de crianças mortas como resultado das nossas políticas ilegais e imorais justificam pouco mais do que uma nota de rodapé após o facto, e certamente nenhuma imagem na televisão ou nos meios de comunicação social. mostrando nossa barbárie.
Iniciar guerras ilegais de mudança de regime e depois usar as fotos de crianças mortas na sua guerra para “justificar” tanto “continuar” como “expandir” a guerra. Destruir um regime secular como a Líbia, onde as pessoas tinham cuidados de saúde e educação gratuita, incluindo um índice de qualidade de vida mais elevado do que um punhado de nações na Europa, e afirmar que não tinha escolha, pois estava a “lutar contra um ditador” e a “espalhar a democracia” e fazer coisas como “os campos de estupro alimentados pelo viagra de Gaddafi” afirmam que você se preocupa com as mulheres pobres que serão estupradas nesses campos míticos. Ignore descaradamente o massacre de crianças em suas guerras ilegais, mas mostre todas as fotos disponíveis de uma criança morta que você puder encontrar, se isso puder de alguma forma ser atribuído à nação que você está tentando destruir, mesmo que essa criança seja um dano colateral, como essa nação defende em si, ou essa criança é um adereço de propaganda completamente fabricado, criado por um grupo de mudança de regime apoiado pelo Ocidente, como os Capacetes Brancos. Este é o Ocidente. Amoral, cruelmente violento, ganancioso além de toda compreensão e totalmente desonesto. Mais de 500 anos de tal comportamento deveriam ser suficientes para qualquer pessoa com consciência descobrir isso e ver através da interminável propaganda.
É verdade que a oligarquia ocidental é “amoral, implacavelmente violenta, gananciosa além de toda compreensão e totalmente desonesta”.
Agora que a imprensa corporativa saiu da fase de “ignorar” do modelo de propaganda no caso do Iémen, seja bem-vindo à “minimização” e à “atenção selectiva”. Há uma janela aberta agora para explodir tudo, graças ao assassinato de MBS, por isso é importante que CN e outros empurrem essas coisas para fora enquanto ainda estão quentes. Bom trabalho.
Espero que você esteja certa, Anne, e que haja uma oportunidade de “explodir tudo”. No entanto, temo que o “Poderoso Wurlitzer” de Robert Parry avance para outras questões que não ameacem os lucros do MIC. A única razão pela qual o assassinato de Khashoggi por MbS teve alguma importância foi o seu trabalho para o jornal favorito da CIA. Mas duvido que eles tenham coragem para expulsar MbS, e provavelmente não têm nenhum fantoche melhor para escolher.
É desanimador quando as provas são esmagadoras de que os líderes americanos que causam as mortes estão desligados da preocupação com a perda de vidas humanas alienígenas e estão preocupados apenas com a realização de alguns objectivos económicos ou políticos. É chamado de jogo, e realmente é, e a morte e o sofrimento que o jogo causa têm pouca importância. Livrar o Iraque de Hussein ou a Síria de Assad eram os objectivos e a perda de vidas irrelevantes. Essas mesmas pessoas negariam seu comportamento desumano e muitas vezes não medem esforços para expressar sua tristeza quando é vantajoso fazê-lo. Chama-se hipocrisia com H maiúsculo.
No Iémen, temos financiado e ajudado os sauditas a matar iemenitas porque a Arábia Saudita é nossa amiga e o Irão pode pelo menos ser solidário com a perda de vidas no Iémen, e o Irão é nosso inimigo. É evidente que “lamentamos” o que está a acontecer aos iemenitas, mas que assim seja.
Domingo foi o Memorial Day e houve aclamações públicas de tristeza pelas mortes que devem ser comemoradas. Segunda-feira encontramos-nos ainda a financiar e a participar em guerras na Síria e no Afeganistão, envolvidos em guerras secretas e a tentar provocar o Irão, a Rússia e a China. Guerras que não fazem sentido, a menos que você seja um jogador sério.
“Livrar o Iraque de Hussein ou a Síria de Assad eram os objectivos e a perda de vidas era irrelevante.” Isso estava realmente na metade do objetivo deles. A outra metade é instalar um fantoche que permita a pilhagem do país visado pelas “nossas” multinacionais ou, se isso não for imediatamente possível, deixar o caos reinar até ao momento em que seja possível. Hussein e Assad eram ambos secularistas de mentalidade independente, com a intenção de construir uma economia decente para os seus cidadãos. Isso não é permitido. Putin é demonizado pelo mesmo pecado.
Pular, você está certo. Histórias tristes sobre como era a Síria antes da “guerra civil”, da Síria acolhendo um milhão de refugiados quando invadimos o Iraque, acolhendo muitos, muitos milhares de refugiados quando Israel invadiu o Líbano, cooperando na Tempestade no Deserto, e tudo o que recebeu foi o palma da nossa mão e seu país destruído, agora tentando se recompor novamente, enquanto trabalhamos para que isso não aconteça.
O Iraque, que invadimos, foi o nosso instrumento de destruição quando invadiu o Irão e a sua recompensa foi a palma da nossa mão e a destruição do seu país. Se a história nebulosa da invasão do Kuwait estiver correta, não enviamos sinais de que nos oporíamos à sua invasão e depois punimo-la com bombardeamentos e sanções por o fazer.
Destruir a Líbia, empobrecer a Venezuela, ajudar os sauditas na destruição do Iémen, tentar destruir a economia do Irão e da Rússia, e assim por diante, ao mesmo tempo que alardeia o nosso excepcionalismo. Um país tão abençoado com barreiras oceânicas, ricos recursos e clima favorável, ainda assim usa as suas bênçãos para subjugar outros, em vez de ajudá-los. Alguns diriam criminoso, outros pecaminosos.
Os caras que implementam o comportamento “criminoso” fazem de tudo para garantir que esse comportamento seja, de fato, legal. Muito útil quando os criminosos podem ter certeza de que seus crimes não são crimes.
Ótimos comentários de Herman sobre como o Império Americano destruiu a vida de milhões e atropelou outros países. Esta arrogância e arrogância foram o resultado da dissolução da União Soviética na década de 1990, quando a América se tornou a única superpotência! Sem nenhum poder de contrapeso para controlar os seus excessos, a América aproveitou o vácuo de poder e procurou dominar e impor a sua vontade aos outros, com resultados assassinos? A mentalidade de assassinato em massa e tiroteio em massa que assola os EUA foi exportada para outras nações em escala global! Mas este poder desenfreado encontrou um obstáculo na Síria? A Rússia foi reconstruída sob Putin e na Síria, a Rússia frustrou a venenosa e ilegal política de destruição da mudança de regime da América. A Rússia enviou à América uma mensagem na Síria: basta, basta e nós impediremos que você alcance seus objetivos de assassinato em massa! A América, na sua fúria infernal, como um Império moribundo, está agora a sair com tudo com a sua guerra económica e invasões militares como um último suspiro, a última resistência de Custer, para preservar o seu estatuto unipolar que está a desaparecer no esquecimento. Rússia, China, Irão e outros estão a lutar contra a tirania do Império dos EUA e não será nada agradável se estas Nações amalgamarem os seus recursos de Guerra para deter o Tirano dos EUA e o Bully Global!
O resto do mundo provavelmente aguardará o fim das implosões dos EUA. Talvez aprendam a investir mais nos meios de comunicação de massa dos EUA e em subornos a políticos, como faz Israel.
Adicione patológico.
Na verdade, quando olhamos para o problema durante tempo suficiente, é exactamente isso que vemos: líderes nacionais a serem demonizados e países inteiros devastados pela guerra porque querem modernizar e desenvolver as suas economias, e não porque representam qualquer ameaça para os Estados Unidos. Ainda assim, essa é a mentira repetida repetidas vezes. Nós, americanos, já ouvimos esse beliche tantas vezes que, a essa altura, apenas suspiramos enquanto ele entra por um ouvido e sai pelo outro. Pelo menos os demônios hipócritas não estão nos matando (diretamente) (ainda), pensamos. Por enquanto, preciso encontrar outro emprego para manter minha família alimentada e pagar meus impostos à máquina de guerra. Não há tempo para simpatizar com os estrangeiros que conseguiram ficar no caminho do Tio Sam.