Parece cada vez mais provável que o fundador e editor do Wikileaks, Julian Assange, acabe nas garras do governo dos EUA, diz Ann Garrison.
Os Estados Unidos trarão
Assange para os EUA acorrentados
Por Ann Garrison
Parece cada vez mais provável que o fundador e editor do Wikileaks, Julian Assange, acabe nas garras do governo dos EUA.
Não é de surpreender, dado que daqui a dez anos, O Wikileaks publicou mais informações confidenciais do que todos os outros meios de comunicação juntos. Expôs abusos dos direitos humanos, espionagem governamental, tortura e crimes de guerra numa escala sem precedentes.
O WikiLeaks alertou o governo, as empresas e até mesmo o Pentágono, o FBI, a CIA e outras agências de inteligência de que já não podiam contar com operações secretas.
Criou um tesouro de material de origem primária que jornalistas e investigadores sérios irão explorar nos próximos anos. Suas publicações são acessíveis a leitores que preferem fontes primárias a notícias majoritariamente mediadas.
O Wikileaks enfurece tanto as instituições mais violentas, corruptas e criminosas dos EUA que Hillary Clinton meio brincando sugeriu bombardear Assange com drones. Outros políticos dos EUA pediram a sua execução por outros meios.
O congressista do 28º distrito da Califórnia, Adam Schiff, que se tornou presidente do Comité de Inteligência da Câmara quando os Democratas recuperaram a Câmara, disse que falaria com Assange “quando ele estiver sob custódia dos EUA, não antes”.
Schiff é um líder vociferante e extremamente hipócrita da “Resistência” do Partido Democrata, que mancha o nome do movimento clandestino formado em França durante a Segunda Guerra Mundial para combater as forças de ocupação da Alemanha nazi e o governo colaboracionista de Vichy.
A “Resistência” tolera apenas uma verdade e uma lealdade: a Rússia é o inimigo, interferindo na Síria, na Ucrânia e até nas eleições dos EUA. Rússia elegeu Trump com a ajuda do Wikileaks, diz. A Rússia ousa posicionar mísseis nas suas próprias fronteiras, diz, para responder aos mísseis da NATO do outro lado. Os EUA devem construir mais mísseis, mais drones, mais armas nucleares e qualquer outro tipo de arma para defender o mundo europeu contra a Rússia e a sua aliada China.
Superioridade Moral e Racial
A superioridade moral e racial dá aos EUA o direito de ocupar o mundo com bases militares, cercando qualquer nação que desafie a sua hegemonia com aeronaves militares, navios de guerra, veículos de assalto e vigilância militar. A superioridade moral e racial confere às suas agências estatais espiãs o direito de impedir o acesso a informações que se desviam das suas narrativas e, portanto, de prender e extraditar Julian Assange.
O Partido Republicano compartilha a mesma natureza extremamente intolerante dos Democratas, mas diferencia-se ao insistir que, embora a Rússia seja o inimigo, Donald Trump não conspirou com a Rússia para roubar as eleições presidenciais de 2016.
Os republicanos também querem silenciar o fundador do Wikileaks e encontrar uma forma de encerrar a organização. O ex-diretor da CIA de Trump, e agora secretário de Estado, Mike Pompeo, ligou Wikileaks um “serviço de inteligência hostil não estatal, muitas vezes encorajado por actores estatais como a Rússia” e prometeu caçar Assange.
O tempo acabou?
Assange está asilado na Embaixada do Equador em Londres há mais de seis anos – desde Agosto de 2012. O Equador e o Reino Unido, no entanto, não estão perto de um acordo que lhe permita sair em segurança da embaixada. Em um vídeo recente conferência, #Unidade4J a organizadora Suzie Dawson disse que teme que Assange e aqueles que trabalham para libertá-lo estejam ficando sem tempo:
“Neste momento o tempo não está do nosso lado. E hoje tive alguém reclamando porque quer que façamos uma grande marcha de um grande dia de ação. Quando você faz esse tipo de ação, leva dois ou três meses para organizar. Você precisa ter um comitê organizador, precisa colocar papel de parede na cidade, precisa ter uma data para fazer isso, precisa fazer muita publicidade. Você precisa fazer com que todos os sindicatos e várias outras organizações assinem, e então você terá este dia de ação.
“Bem, há alguns problemas com isso. Em primeiro lugar, não creio que tenhamos três meses neste momento. Se agendarmos uma marcha gigante em fevereiro em apoio a Julian, sinceramente acho que não teremos até fevereiro. Espero estar errado. Espero que as ações que tomarmos no curto prazo, nos próximos dias e semanas, nos dêem tanto tempo para Julian, mas não vejo isso.”
O denunciante da CIA, John Kiriakou, que passou dois anos na prisão por expor o uso oficial da tortura pela agência, disse que se Assange sair da embaixada sem garantia de passagem segura, ele será extraditado para os EUA acorrentado:
“Todos nós sabemos por que os britânicos ligaram para aquela embaixada. É para sequestrá-lo e entregá-lo aos Estados Unidos. Se isso acontecer, a CIA e o FBI estarão naquele avião e pelo menos tentarão interrogá-lo no caminho de volta para casa. Eles o trarão de volta aos Estados Unidos acorrentado porque é isso que eles fazem.“
Dawson sente que o FBI e a CIA irão interrogar e torturar Assange para tentar obter informações que lhes permitam derrubar o Wikileaks. Ela não tem dúvidas de que ele está se preparando para essa eventualidade há anos. Ela acredita que ele terá garantido que a organização adopte códigos e medidas de segurança que ele próprio desconhece e, portanto, não pode revelar – mesmo que seja torturado.
“Eles querem saber sobre arquivos de segurança, por exemplo. Eles querem saber sobre os processos internos e o funcionamento do Wikileaks. Eles querem acesso ao conhecimento que está dentro do cérebro de Julian. E eles vão torturá-lo. E eles vão interrogá-lo para tentar conseguir isso.
“Agora confio que Julian será inteligente o suficiente para garantir que nem ele possua muito desse conhecimento. Na minha opinião pessoal, Julian passou anos planejando essas diversas eventualidades, mas isso não os impedirá de tentar.”
Dawson acrescentou que as agências de inteligência estão ansiosas para puni-lo: “No final das contas, eles querem puni-lo por expor sua corrupção e seus crimes. Eles esperaram oito anos para fazê-lo e estarão esfregando as mãos de alegria com a perspectiva de o Reino Unido detê-lo e extraditá-lo para os EUA.”
Ann Garrison é uma jornalista independente que mora na área da baía de São Francisco. Em 2014, recebeu o Prêmio Victoire Ingabire Umuhoza de Democracia e Paz por sua reportagem sobre conflitos na região africana dos Grandes Lagos. Ela pode ser alcançada em [email protegido].
Se você gostou deste artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Alguém pode me dizer o que o Wikileaks revelou que é tão perigoso para a oligarquia dos EUA? Não diga Vault 7, a maior parte disso já existe há muito tempo. Lembra-se de John Young dizendo como o Wikileaks foi financiado no início e como funciona? Sinto muito, mas esse cara não deveria ser um herói internacional para a cultura “contra”. E quanto a Udo Ulfkotte? Michael Hastings? Essas pessoas nunca foram colocadas na TV. Nós realmente precisamos repensar o Wikileaks, especialmente se o NY Times e a NPR o bajularem.
Desde quando a NPR e o NYT bajulam o Wikileaks? Evidências, por favor!
Você realmente fez essa pergunta? A questão deveria ser “O que NÃO É perigoso para a oligarquia” quando se trata de divulgações no Wikileaks? A responsabilidade nos dias de hoje é como cocô em uma tigela de ponche de casamento!
Parece que a anterior administração Obama decidiu que não poderia processar Assange sem processar também o NYTimes, o Washington Post e o Guardian, que publicaram informações do WikiLeaks e beneficiaram do acordo.
Como Trump é louco por guano, ele provavelmente ficaria feliz em processar o NYTimes e o Wa Po, mesmo que apenas para trollá-los. Seu novo procurador-geral, Whitaker, parece exatamente esse tipo.
Teoricamente, a liberdade de imprensa deveria vencer. No mundo real? Quem sabe? Especialmente se conseguirem encontrar uma maneira de fazer coisas desagradáveis a Assange sem trazê-lo para os EUA. Torturá-lo em outro lugar. Não há dúvida de que contornar todos os tribunais americanos poderia resolver o problema para Trump. Trump não é muito inteligente, mas é sádico e adora ultrapassar limites à sua maneira sociopata…
http://opensociet.org/2018/11/17/prosecution-of-julian-assange-for-publishing-documents-poses-grave-threats-to-press-freedom
“Já que Trump é louco por guano”, então tudo tem que ser explicado em termos de quão ruim Trump é. Observe que foi Obama quem foi presidente em 2013.
https://en.wikipedia.org/wiki/Evo_Morales_grounding_incident
O que foi feito a Morales foi uma violação do direito internacional.
Certo. Greenwald não parece confiável aqui. Ele está apenas citando o Washington Post dizendo que o DOJ de Obama decidiu não processar. Se você acha que o WP é onisciente, confiável e honesto, tenho uma ponte para lhe vender. Há provas vagas de que há anos que existe uma acusação selada nos EUA, provas que Assange teve de pesar para determinar o seu curso de acção.
Obama superou Trump na loucura do morcego-guano. Não há nada na história dos EUA (e de muitos outros estados) e nada na loucura de Trump como a afirmação e exercício de Obama de um poder presidencial imaginário para assassinar qualquer pessoa que ele queira, em qualquer lugar que ele queira. Numa nação menos doente – como os EUA há 30 anos, Obama teria sido indiciado quando assassinou Anwar al-Awliki e o seu filho – e Obama teria tido uma defesa muito boa contra a insanidade. Mas numa sociedade tão saudável, Bush e Obama teriam sido acusados de loucura por morcego-guano quando sequer sugeriram abertamente que o Presidente tinha tal poder – mais uma vez algo que não tem precedentes.
Meus comentários anteriores provavelmente foram identificados erroneamente como spam. Mas, após pesquisas mais aprofundadas, fica bastante claro que Greenwald está errado na ideia de que a administração Obama decidiu que não poderia processar Assange. Ou pelo menos ele baseia esta afirmação em fontes obscuras e não reveladas – e nem sequer o diz. Houve um Grande Júri do Wikileaks sob Obama. Produziu uma acusação selada? Será esta divulgação recente uma acusação da era Trump ou do anterior Grande Júri de Obama? Estas são questões abertas.
Ver, por exemplo, recentemente: “Durante todo esse tempo, os Estados Unidos recusaram-se a dizer se existem quaisquer acusações seladas contra Assange”.
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/julian-assange-has-been-charged-prosecutors-reveal-in-inadvertent-court-filing/2018/11/15/9902e6ba-98bd-48df-b447-3e2a4638f05a_story.html
“Muitos detalhes cruciais sobre o que os procuradores fizeram permanecem obscuros, incluindo quando a queixa criminal foi apresentada, que acusação ou acusações específicas contém e em que factos se baseia. ”
https://www.nytimes.com/2018/11/16/us/politics/julian-assange-indictment.html
A partir de Fevereiro: “Não se sabe se Assange enfrenta uma acusação nos EUA devido às regras de sigilo que regem as decisões do grande júri”.
https://www.nbcnews.com/news/world/judge-upholds-arrest-warrant-wikileaks-founder-julian-assange-n847466
Por último, e mais importante, do recente apelo de emergência de Christine Assange (que foi antes da recente divulgação)
“Eles estão armando para meu filho para lhes dar uma desculpa para mandá-lo para os EUA, onde ele enfrentará um julgamento simulado. Nos últimos 8 anos, ele não teve nenhum processo legal adequado. Tem sido injusto em todos os aspectos, com muita perversão da justiça. Não há razão para considerar que isso mudaria no futuro. O Grande Júri do WikiLeaks dos EUA que produz o mandado de extradição é mantido em segredo, tem quatro promotores, mas não tem defesa nem juiz. O tratado de extradição Reino Unido-EUA permite que o Reino Unido extradite Julian para os EUA sem caso prima facie. Uma vez nos EUA, a Lei de Autorização de Defesa Nacional permite a detenção por tempo indeterminado sem julgamento. Julian poderia muito bem ser detido na Baía de Guantánamo e torturado, condenado a 45 anos de prisão de segurança máxima ou enfrentar a pena de morte”.
https://unity4j.com/content/communications/Mrs_Christine_Assange_-_3_Nov_2018_Emergency_Meeting_includes_Spanish_Translation.pdf
Esta “notícia” parece ter como objectivo sondar a reacção das pessoas. Na verdade, se A. for extraditado, julgado e condenado, esse será o ponto em que o sistema cruzará irrevogavelmente os limites. Tal sondagem, porém, não produzirá o resultado desejado, porque aqueles que sabem disso não são faladores, mas sim executores…
Então por que você está lendo isso?
Você pode aprender muito com a propaganda…
Liguei e enviei um e-mail para o advogado Barry Pollack, que representa Julian Assange em Washington DC, como segue:
Até: [email protegido]
Prezado Sr. Pollack,
Pergunto em nome de muitos cidadãos dos EUA, e de outros, que estão seriamente preocupados com o bem-estar do Sr. Assange.
O que podemos fazer para ajudá-lo agora?
Com sua permissão, eu postaria sua resposta no Consortium News e no FB.
Obrigado por representar este heróico jornalista.
respeitosamente,
Kim Louth
Obrigado por fazer isso.
Quando uma nação dá mais valor a uma “infraestrutura mentirosa” em vez de à sua infraestrutura física, você sabe que os malucos e os criminosos dominam o poleiro! Aparentemente, Trump e companhia esqueceram o passeio heróico de Paul Revere ao alertar os americanos de que “os britânicos estão chegando, os britânicos estão chegando!” Julgar o Sr. Assange apenas confirmaria ainda mais ao mundo a natureza maligna do governo dos EUA em matar, torturar, julgar, etc., aqueles que têm a coragem de patrocinar a verdade, mesmo temendo pelas suas vidas! Assange deveria ser RECOMPENSADO por expor a criminalidade, mas o que se pode fazer quando essa “criminalidade” cria as suas próprias regras sórdidas e inconstitucionais?
O New York Times fechou a sua secção de comentários à medida que milhares de comentários pró-Assange chegavam. Este foi bloqueado pelo filtro, por isso estou a publicá-lo onde a liberdade de expressão parece ter ido para os meios de comunicação estatais de refúgio de “países inimigos”. e sites independentes de esquerda e libertários
-
A democracia é servida pela exposição da corrupção, independentemente da fonte. O WikiLeaks, como o New York Times descreveu, expõe os textos do TTIP e do TiSA, juntamente com a perseguição à NATO. Eles expuseram a manipulação antiética e antidemocrática das primárias contra Bernie Sanders. Eles revelaram, através de telegramas diplomáticos e fugas de informação da StratFor, a intromissão dos EUA no Equador e tentativas de forçar a UE a aceitar culturas geneticamente modificadas. Estas são informações reais, são documentos reais e são fatos que beneficiam a população em geral dos Estados Unidos. Podem não agradar à elite corporativa ou a alguns elementos do poder de Washington, mas isso não é “democracia”. Finalmente, o New York Times e outras publicações como o Wall Street Journal e o Guardian revelaram muitas verdades através de documentos obtidos através de fontes que muitos, incluindo eu, considerariam repreensíveis, como as fugas de informações privilegiadas da administração Trump. Apenas um nacionalista ou um patriota extremista se preocuparia com a origem nacional destas verdades. Se a publicação de documentos secretos for colocada sob escrutínio, estaremos todos em pior situação.
Preocupo-me com Julian e desespero com a direção de nossas instituições. Certamente ficaria nas ruas por ele. Não é muito, mas foi para todos os eleitos, exceto os novatos que só aceitam e-mails em janeiro.
As recentes notícias sobre a divulgação inadvertida de uma acusação secreta e selada contra Julian Assange levaram-me a escrever isto. Por favor, oponha-se através de voz e acção a toda e qualquer tentativa de prosseguir a acusação ou acusação de Assange. Ele é um herói dos nossos tempos. Punir indivíduos responsáveis pela divulgação de documentos que expõem segredos do governo ou de instituições poderosas na nossa sociedade não tem lugar numa democracia representativa que valoriza a liberdade, a verdade e uma imprensa livre. O sigilo governamental tem um efeito corrosivo sobre o discurso honesto e a punição que o acompanha aos denunciantes é uma esperança negativa para uma sociedade livre. E o nosso historial de punição de denunciantes e daqueles que publicam as suas informações está a piorar, apesar da pretensão de leis que protegem essas pessoas. Este caso cheira mais a vingança de uma multidão do que a protecção da segurança nacional. Alguns podem argumentar que isto é apenas um jogo mental e parte de um esforço para quebrar Assange, mas isso não o torna menos hediondo. Exorto-vos a tomar uma posição de princípio contra aqueles que silenciam o discurso, por mais enraizados que estejam nas nossas instituições.
Obrigado, William S, bem declarado. Gostaria de copiar e enviar aos meus representantes, com sua permissão.
“Os advogados de Assange e outros disseram que o seu trabalho com o Wikileaks foi fundamental para uma imprensa livre e foi um discurso protegido.
“A noção de que acusações criminais federais poderiam ser apresentadas com base na publicação de informações verdadeiras é um precedente incrivelmente perigoso de se estabelecer”, disse Barry Pollack, advogado americano de Assange, em um comunicado….
Acusações criminais nos Estados Unidos aumentariam a pressão sobre a Grã-Bretanha para extraditar Assange, um cidadão australiano.”
https://www.reuters.com/article/assange-usa-int/us-prepares-criminal-case-against-wikileaks-assange-idUSKCN1NL0FU
TODOS OS PREOCUPADOS COM O BEM-ESTAR DE JULIAN ASSANGE PODEM CONTATAR ESTE ADVOGADO PARA PERGUNTAR COMO PODEMOS AJUDÁ-LO?
Duvido que o erro “recortar e colar” tenha sido inadvertido. Alguns dizem que isso dá ao Equador a base para expulsar Assange da sua embaixada.
Assange é uma grande ameaça à narrativa egoísta da CIA de que a Rússia estava por detrás das fugas de e-mail e, portanto, temo que a CIA fará tudo o que for necessário para o eliminar. Gostaria muito de ouvir Ray McGovern sobre isso, bem como suas sugestões para cidadãos preocupados que desejam ajudar. Existe algo que possamos FAZER??
Acusações secretas de Trump DOJ contra Julian Assange do WikiLeaks reveladas “acidentalmente”
https://www.commondreams.org/news/2018/11/16/dangerous-path-democracy-and-dire-threat-press-freedom-trump-dojs-secret-charges
“Os defensores da liberdade de expressão e os libertários civis estão alertando que as liberdades fundamentais de imprensa estão sob ameaça depois que o Departamento de Justiça de Trump revelou acidentalmente, num processo judicial não relacionado, que acusações secretas foram apresentadas contra o jornalista Julian Assange.” “Especialistas disseram ao Guardian que provavelmente foi um simples erro de copiar e colar.”
“Revelado acidentalmente.” Okay, certo. E a Grã-Bretanha simplesmente ignorou “acidentalmente” uma decisão da ONU sobre direitos humanos de que ele estava “sendo detido arbitrariamente em violação do Direito Internacional”. E Assange será simplesmente torturado “acidentalmente”. E Leaks fornecerá “acidentalmente” detalhes de todas as suas (falsas) confissões obtidas através de intermináveis “interrogatórios aprimorados”.
Mas, novamente (e novamente, e novamente), esses tipos de repercussões mundiais geralmente acontecem com “simples erros de copiar e colar”.
“Nas últimas horas foi revelado, “inadvertidamente”, que ele já foi acusado;”
Esta é ainda mais uma razão para parar de perder tempo com Hillary e se levantar contra Trump, Inc.
Hillary não está, Trump está.
Trump é um lobo em pele de cordeiro.
Trump está a liderar o verdadeiro “Estado Profundo” na sua busca para reprimir TODA a dissidência e oposição.
Trump é uma das pessoas mais perigosas do planeta neste momento.
PARE DE PERDER TEMPO PRESTANDO ATENÇÃO NO QUE NÃO É E FOQUE NO QUE É.
Há muito tempo, no século 20, tive um professor no ensino médio que era alemão.
Ela costumava me presentear com histórias horríveis de como vivia em Berlim, observando Hitler e os nazistas subirem ao poder, profundamente consciente dos perigos iminentes, mas vivendo entre uma população aparentemente estúpida, demasiado complacente e assustada para agir.
Felizmente, sua família escapou... a maioria não teve tanta sorte.
Muitos estavam demasiado convencidos e sofreram uma lavagem cerebral pela retórica vazia e pelas agendas ocultas de Hitler.
WTF está errado com as massas estúpidas novamente hoje?
SOU UM DOS RELATIVAMENTE POUCOS QUE SENTE QUE ESTÃO VIVENDO EM UM ESTADO CRESCENTE E VERDADEIRO NEO-NAZISTA... E ABSOLUTAMENTE COM MEDO DE TAL?
TRUMP, A CIA, O FBI E A NSA SÃO OS MAIORES PERIGOS HOJE.
SÃO OS VERDADEIROS TERRORISTAS.
Agradeço a história sobre sua professora e suas experiências nos primeiros dias dos nazistas. Estremeço quando penso em todas aquelas almas inocentes que aqueles monstros e seus ingênuos mataram sem um bom motivo.
No entanto, no caso da situação actual, é mais provável que Trump não seja o perigo para as nossas liberdades constitucionais, mas sim aqueles que apoiam a agenda da “nova ordem mundial” (recuso-me a usar letras maiúsculas para essa vil ideia, que pode ser rastreada até o próprio H—-r.
Em vez disso, são pessoas como Hillary Clinton e a sua máfia, a família Bush e os seus apoiantes, e a monarquia britânica e os eurocratas, que querem ver o rápido desaparecimento de Julian, porque ele não só tem a história da sua perfídia, mas também também tem as evidências.
O Presidente também é considerado o inimigo por esse grupo criminoso, por isso qualquer pessoa que compreenda e apoie a missão de JA, deve defender em seu nome junto do Sr. Trump a sua passagem segura (de JA).
Não é possível organizar uma grande festa na embaixada, convidar muitas pessoas e algumas delas parecidas com Assunge?
E talvez no meio de uma grande multidão de milhares de pessoas ele pudesse ser levado debaixo do nariz de um pequeno número de policiais britânicos sem observação?
Ou alguém poderia construir um túnel em um local próximo e tirá-lo de lá?
Precisamos de alguma imaginação e recursos aqui.
Caso contrário, os bastardos de Washington irão pegá-lo.
Nas últimas horas foi revelado, “inadvertidamente”, que ele já foi acusado;
https://www.google.com.au/search?q=assange+charged&oq=assange+charged&aqs=chrome..69i57j69i61j69i60.6756j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Há alguém que você conheça, ou que o WikiLeaks conheça, que tenha a capacidade de enviar uma mensagem diretamente ao presidente Trump, ou talvez diretamente ao seu filho Don Jr.? Sei que o congressista norte-americano Dana Rohrabacher reuniu-se com Julian e tentou entrar em contacto com o presidente Trump sobre um “acordo de imunidade”, mas foi impedido preventivamente pelo chefe de gabinete da Casa Branca, John Kelly. Portanto, nenhuma comunicação ocorreu. Trump está cercado por algumas pessoas más e alguns odiadores do WikiLeaks.
Mas durante a campanha de 2016, Trump aplaudiu o WikiLeaks pelo seu trabalho e dizia frequentemente: “Adoro o WikiLeaks”. Ele deveria... pois só eles poderiam provar perante o mundo que nem a “Rússia”, Vladimir Putin, nem o Presidente tiveram qualquer coisa a ver com “hackear o servidor DNC”.
Há rumores de que John Kelly está de saída, mas isso pode não significar nada. Acredito que seria possível proteger e salvar Julian Assange se houvesse alguém que pudesse entrar em contato e entrar em contato diretamente com o presidente Trump ou Don Jr. sobre um acordo de imunidade (onde Julian também poderia ser livre para divulgar publicamente quem era sua fonte para o E-mails DNC e Podesta). Tal acordo beneficiaria o Presidente Trump (no que diz respeito ao “conluio russo)”, bem como Assange e reverteria uma injustiça.
Não sei quem pode ter esse tipo de acesso direto à linha. Obviamente, a congressista Dana Rohrabacher não o fez. Não sei o quanto ele tentou. Mas acredito que esta é a melhor esperança e a melhor estratégia para a liberdade definitiva de Julian... se ao menos alguém conseguisse passar diretamente. Alguém precisa encarar isso como um item de ação para localizar alguém que possa fazer isso acontecer.
* Sei que o congressista norte-americano Dana Rohrabacher reuniu-se com Julian e tentou entrar em contacto com o presidente Trump sobre um “acordo de imunidade”, mas foi impedido preventivamente pelo chefe de gabinete da Casa Branca, John Kelly.
Um NÃO ELEITO BLOQUEANDO um Eleito de ver/falar com o Chefe de Estado. Foi muito além do inacreditável que o sistema político chegou, e não apenas nos EUA, a UE é dirigida por um edifício cheio em Bruxelas por “palhaços” NÃO ELEITOS.
Mundo maravilhoso em que vivemos!
A única maneira de pôr fim a esta charada da “Grã-Bretanha” é colocar milhares de pessoas na rua, tirar Assange da ridícula embaixada e colocá-lo no centro de toda esta gente, levá-lo até ao aeroporto mais próximo, também rodeado por milhares de pessoas, colocá-lo num avião a jacto privado e levá-lo para a Rússia. Desculpe ter que incomodar Putin com algo com o qual ele não teve absolutamente nada a ver. Mas ele é o único, como mostrado em performances anteriores, que lida com calma e decisão com o problema que caiu em seu colo. Da mesma forma que ele criou calma e decisivamente a sede da OPEP + ONE na Rússia, na qual a Rússia substituiu a Arábia Saudita como o PRINCIPAL Produtor de Petróleo do Mundo.
Você deveria considerar a leitura do livro “Segurança Nacional e Governo Duplo”, de Michael J Glennon.
Nele, Glennon destaca como os EUA se transformaram essencialmente numa burocracia, com burocratas não eleitos a comandar verdadeiramente o espectáculo.
Obama prometeu mudanças, mas falhou.
Trump prometeu mudanças, mas falhou.
Glennon apresenta o argumento de que existem duas instituições no controle: as instituições públicas “madisonianas” do congresso, da presidência e dos tribunais, que mantêm a necessária ilusão pública de que estão no comando e no controle da política, enquanto uma secreta “Trumanita” Uma rede de burocratas de segurança nacional não eleitos e irresponsáveis realmente cria e define políticas que os madisonianos parecem implementar como se fossem suas.
Uma área em que Glennon aparentemente falha é a sua falta de identificação dos actores por detrás dos burocratas da segurança nacional.
O complexo militar-industrial-tecnológico e o Triângulo de Ferro estão vivos e bem.
Os 001 por cento são um grupo poderoso. O orçamento militar dos EUA é superior a 700 mil milhões de dólares, mas 001 por cento controlam TRILHÕES.
Além disso, eles possuem e controlam em grande parte os empreiteiros de defesa que fabricam as aeronaves, as bombas, os mísseis e outros equipamentos militares (bem como as outras grandes corporações, em quase todos os setores).
Assim, embora a elite militar e de segurança controle muito dinheiro e poder, na verdade só o fazem a mando daqueles que têm o dinheiro e um poder cada vez maior.
É a verdadeira hierarquia de poder e riqueza nos EUA
Deve-se prometer total lealdade e fidelidade aos poderes e sistemas de estabelecimento acima.
É semelhante à Guarda Pretoriana do Império Romano. Estes burocratas servem como guarda-costas pessoais dos imperadores americanos, os senhores neo-feudais.
No processo, é-lhes prometido e concedido um estatuto extra-especial e uma riqueza modesta.
Com lealdade suficiente comprovada, eles continuam a subir na hierarquia.
Assim, esses burocratas da segurança nacional são afastados dos outros, acima, com a esperança de eventualmente se tornarem parte dos poderes acima.
Jean-Jacques Rousseau, no seu “Contrato Social” escreveu: “O homem nasce livre e em todo o lado está acorrentado. Um homem se considera senhor dos outros, mas permanece mais escravo do que eles.”.
Dito isto, primeiro você deveria parar de confiar em fantoches como Trump.
Hillary ou Trump, a mesma elite rica teria conseguido o que queria, apenas através de meios ligeiramente diferentes (diferentes distrações oferecidas por qualquer um dos presidentes fantoches).
Os candidatos presidenciais são apenas aqueles políticos pré-selecionados que prometeram lealdade inabalável à verdadeira elite dominante.
Ele não é todo-poderoso nem soberano. Todos os políticos existem para servir aos senhores acima.
Os 001 por cento têm o poder e o dinheiro para colocar e remover QUALQUER político que ameace o seu sistema estabelecido.
Assange foi apenas mais um peão involuntário na busca de Trump por altos cargos.
Quantos outros Trump jogou debaixo do ônibus durante sua busca pela autoglória?
Garantido que a Equipe Trump está ciente da situação.
Trump não dá a mínima para a sua opinião, então de que adianta perder tempo procurando alguém para “passar” até Trump.
Este não é um herói, um filme de ação.
Não é como tentar transmitir o sinal do morcego para o Batman.
Os presidentes têm grandes equipes de funcionários que os informam sobre quase todos os assuntos (considerados importantes para eles ou para aqueles que os controlam).
Você assume que “Tal acordo beneficiaria o Presidente Trump (no que diz respeito ao “conluio russo)”, bem como Assange e reverteria uma injustiça”, mas não conhece a história completa.
Você já trabalhou na política ou no governo de nível executivo?
Há muito mais acontecendo do que você pode imaginar.
Você sabe apenas o que os funcionários que controlam as narrativas noticiosas querem que você saiba (consulte o Projeto Mockingbird).
Este país dificilmente é “livre”.
O elitista com maior poder controla quase tudo que você ouve, lê, vê, faz, pensa que sabe, etc.
Trump baniu os repórteres do WH só porque não gosta das perguntas que eles fazem (assim como outros presidentes).
Você realmente acha que vai conseguir a verdade de presidentes como esse?
Você parece muito ingênuo (não é uma crítica pessoal, apenas uma observação, baseada no que eu sei que realmente acontece nos bastidores).
O próprio facto de afirmar que “o congressista norte-americano Dana Rohrabacher se reuniu com Julian e tentou entrar em contacto com o presidente Trump sobre um “acordo de imunidade”, mas foi bloqueado preventivamente” deveria dizer-lhe algo.
Quando os senadores dos EUA não conseguem contactar pessoalmente o presidente, há um privilégio especial e uma desordem extrema na máquina.
Este maluco autoritário-fascista deveria representar o POVO, mas outros políticos de alto escalão nem conseguem alcançá-lo.
Isso é um problema, e um completo fracasso, de uma suposta “democracia” (sim, uma “República Representativa é uma forma de democracia).
Acho que você precisa parar de ler as “notícias”.
“Notícias” é apenas propaganda.
Você está recebendo apenas a narrativa que eles querem que você tenha.
Há uma enorme diferença entre isso e a verdade.
Mark Twain percebeu isso. Ben Franklin percebeu isso. A maioria das mentes “iluminadas” percebe isso.
Leia o livro “Propaganda” de Edward Bernays.
“A única diferença entre “propaganda” e “educação” [ou “notícias”] na verdade está no ponto de vista. A defesa daquilo em que acreditamos é a educação [notícias]. A defesa daquilo em que não acreditamos é propaganda.”
“A propaganda é o braço executivo do governo invisível.”
“Se você consegue influenciar os líderes, com ou sem a cooperação consciente deles, você automaticamente influencia o grupo que eles influenciam.”
-Edward Bernays-
Você também deve tomar cuidado com os falsos ídolos.
Trump “gosta” do Wikileaks apenas porque o ajudou na sua busca pelo poder, prejudicando o seu “oponente”.
Se o Wikileaks tivesse publicado informações hackeadas do RNC prejudiciais a Trump, você teria ouvido uma história diferente.
Putin também não é exatamente um amigo da liberdade.
Cuidado com QUALQUER PESSOA que sinta a necessidade de controlar e proteger tão de perto as fontes de informação (a mídia).
Os políticos só fazem amizade com os inimigos enquanto isso for adequado aos seus objetivos pessoais egoístas.
Assange criticou e atacou abertamente aqueles que o criticam (Barrett Brown). Ele não é exatamente um defensor da liberdade.
Talvez ele tenha identificado um inimigo da liberdade (Hillary), mas alinhou-se com outro (Trump) nesse processo.
Ignorar ou desculpar a má conduta de um enquanto ataca a de outro dificilmente é razoável, nem ético.
Em que é que isso difere de alinhar-se com “terroristas” (Bin Laden/Al-Qaeda) na tentativa de destruir outro “inimigo” (Rússia)?
Liberdade para um significa liberdade para todos.
A liberdade não é um conceito seletivo e subjetivo, baseado apenas na vontade de algum déspota.
“Até os déspotas aceitam a excelência da liberdade. A simples verdade é que eles desejam mantê-lo para si e
promover a ideia de que ninguém mais é digno disso.”
-Alexis de Tocqueville-
“Qualquer que seja o meu direito como homem também é direito de outro; e torna-se meu dever garantir tanto quanto possuir.”
-Thomas Paine- Direitos do Homem
Talvez você tenha mais sorte em encontrar alguém com quem possa entrar em contato e convencer Kim Kardashian de sua missão.
Aparentemente, Trump gosta mais de mulheres “jovens” “atraentes” do que da razão, da lógica ou do bom senso.
Em 2010, Donald Trump chamou o WikiLeaks de “vergonhoso” e sugeriu que a “pena de morte” deveria ser uma punição pelas divulgações de informações do WikiLeaks.
Após o despejo de e-mails hackeados da campanha de Hillary Clinton, Donald Trump disse aos eleitores: “Eu adoro o WikiLeaks!”
Se você ama a liberdade, você deveria se opor a todos os políticos do establishment… até mesmo aos supostos “drenadores de pântanos” do “Estado Profundo”.
A política é apenas uma disputa de rancor entre os mais perversos.
Whitley Bulger comentou uma vez que a Máfia procura se infiltrar e controlar QUALQUER entidade que controle tanto poder e riqueza.
Assim é o estado atual da política nos EUA (e no mundo).
Muito dinheiro e poder, e muita escória procurando uma parte dessa ação.
Temos pequenos trapaceiros rastejando para fora de cada pedaço de madeira podre em busca de controle sobre esse poder e dinheiro, através de posições governamentais.
Trabalhei na política e é uma das indústrias mais vis, nojentas e corrompidas que existem.
Assange teria dito uma vez que escolher entre Hillary Clinton e Donald Trump é como escolher entre cólera ou gonorreia. “Pessoalmente, eu preferiria nenhum dos dois.”
No entanto, infelizmente, ele concentrou muito tempo em apenas um canalha autoritário-fascista e traficante de poder.
Ele deveria ter dado tempo igual a Herr Trump.
Trump nada mais é do que um idiota que bomba e despeja.
Isto lembra aqueles nazistas que costumavam dizer: “Se ao menos o Führer soubesse!”
Outro para você O e-mail do Diretor Executivo da Health Canada citou “Respiração de resgate; Somente compressões torácicas ou RCP completa” Qual é a correta para DO ou qualquer uma das centenas de causas de emergência respiratória?
https://jgarythompson.wordpress.com/2018/10/06/health-canada-teaching-murder/
Citações comuns sobre terrorismo psicológico enquanto choram Farmacêuticos; EMS; Médicos e RNs “Eu sei que eles estão aumentando a morbidade e a mortalidade de qualquer pessoa viva, incluindo emergências respiratórias com compressão torácica e/ou privação de oxigênio”
“Ignorar não é o mesmo que ignorância, você tem que trabalhar para isso.” Margaret Atwood
Mais informações no Google @GaryCPR
Gary Thompson,
O que a sua mensagem tem a ver com Julian Assange?
É um pouco hipócrita culpar a esquerda e a direita pela promoção da guerra. A direita colocou-nos em guerras intermináveis no Afeganistão e no Iraque, e virtualmente criou a nossa dívida nacional para pagar o Vietname, a Guerra Fria e a Guerra do Golfo. O Partido Republicano faz com que os militares construam tanques e armas de que os militares dizem não precisar, esforça-se para garantir que os EUA sejam o exportador número 1 de armas e desestabiliza o Médio Oriente através de uma política externa unilateral que causou a morte de centenas de milhares de pessoas. de civis inocentes. A hegemonia americana não é estritamente de direita, mas eles estragam tudo tanto que os liberais ficam tentando melhorar uma situação ruim, enquanto os direitistas os repreendem como fracos na defesa, George Soros, amando os globalistas, enquanto conduzem ciclos intermináveis de mentiras e notícias falsas na rádio AM, Fox News e sites de teoria da conspiração destinados a enganar os mais burros, mais ignorantes, racistas e xenófobos entre nós. Traçar uma falsa equivalência entre a esquerda e a direita dilui a verdade de que a ausência de sua voz descomunal na política dos EUA devido à manipulação e uma constituição falha que dá a 1 senadores do maldito Wyoming uma palavra igual no Senado, já que 100 milhões de californianos eles não seriam no poder. Os direitistas são os traficantes da guerra. E, infelizmente, você não pode nem chamar genuinamente a maioria deles de conservadores.
Termos como “esquerda” e “direita” são obsoletos. Os fomentadores da guerra cooptaram a porção DNC do Partido Democrata e os verdadeiros conservadores (usando o significado original da palavra) do Partido Republicano. Há um debate honesto entre os progressistas e os libertários sobre a extensão do papel do governo numa sociedade democrática livre, mas nunca conseguiremos esse debate porque AMBOS os principais partidos foram totalmente corrompidos por forças decididas a construir um GLOBAL império plutocrático.
Acho que, como opinam, “só existe um partido em Washington: o partido do dinheiro”. Há muito que tenho esperança da distinção totalmente falsa feita entre os chamados Democratas e os Republicanos. Os Assanges deste mundo são uma ameaça às travessuras plutocratas e securocratas e belicistas de ambas as facções.
Na OMI, Assange deve ser libertado à força por uma multidão de cidadãos e contrabandeado para fora do Reino Unido para um local seguro onde possa continuar o seu trabalho e recuperar a sua saúde. Eu também tinha esperança de que o governo de May caísse e que Corbyn se tornasse o novo primeiro-ministro; mas mesmo com os acontecimentos de hoje, isso ainda parece um acontecimento remoto.
Em tudo isso, me pergunto quais são os pensamentos de Julian; ele concordaria com uma fuga do tipo “fuga da prisão”; ele acredita que terá permissão para confrontar seus acusadores em um tribunal aberto; qual a probabilidade de ele ser Khashoggied? Actualmente, a realidade é que o Estado das Armas está a prevalecer sobre o Estado de Direito e provou que o Reino Unido é uma nação fora da lei, tal como o seu mentor, o Império Fora da Lei dos EUA, e podemos adicionar o Equador a essa lista.
Arjen Kamphuis. Ainda desaparecido.
Cada vez que clico em Notícias do Consórcio o site carrega com apenas 69 comentários aparecendo. Do que se trata??
Entretanto, em resposta ao comentário anterior de AR, não posso acreditar com toda a seriedade que este autor realmente acredite que os EUA têm superioridade moral e racial, mas está a sugerir, ironicamente (ou jocosamente, como sugeri anteriormente), que isto é o que o governo dos EUA acredita lhe dá autoridade para tomar tais ações.
O QUE ESTÁ ACONTECENDO COM ESTE SITE? MOSTRA APENAS 69 COMENTÁRIOS??
POR FAVOR, CORRIJA ISSO.
Por que meus comentários foram excluídos deste site?
> Por que meus comentários foram excluídos deste site?
Eles não!
Por que não utilizámos o protesto de Trump em Julho para cercar a embaixada do Equador e expulsar Assange? Porque devemos acreditar que são necessários 3 meses para reunir um protesto coordenado… abandonar o desafio em vez de deixá-lo morrer às mãos dos criminosos EUA.
LGSM veio apoiar os mineiros em 1984. Faça isso de novo… É tentar ou morrer…
Quando mineiros e ativistas gays se uniram: a verdadeira história do filme Orgulho | Filme | Trailer oficial do Guardian-Pride nº 1 (2014) https://www.theguardian.com/film/2014/aug/31/pride-film-gay-activists-miners-strike-interview
Os oligarcas e os seus servos covardes podem fazer algo em Assange, mas o que ele realizou nunca desaparecerá. As máscaras foram arrancadas e apenas os imensamente ignorantes voltarão a confiar nos seus governos. Cem anos de propaganda convencional e difamações pessoais não serão suficientes para colocar o génio de volta na garrafa. Todos deveríamos dizer: “Je suis Assange”
Assange não é cidadão dos EUA. Sob que lei internacional ele pode ser extraditado para os EUA? Ele não está sob sua jurisdição.
Estou curioso sobre isso também. Supostamente há uma acusação selada em DC. Não consigo imaginar do que ele poderia ser acusado: jornalismo?
O Wikileaks não está nem perto do que era antes de Assange escapar para a Embaixada do Equador, o tratamento e a ameaça do mesmo, mesmo para jogadores menores, enfraqueceram tanto a organização.
Apenas nos anos desde sua remoção como chefe, o que a Wiki fez, para onde foram todos os recursos?
Os líderes da causa de Assande não têm nenhuma figura de proa forte, e o apoio é uma besteira, mesmo no que diz respeito aos seus números.
Nenhum site da Internet se atreve a se tornar parte direta de seu veículo, a menos que seja de forma personalizada.
As agências de inteligência e as suas armas militares são a verdadeira fonte de poder em Israel, nos EUA, na Comunidade Britânica e em todas as nações europeias. um total de mais de 3, perto de 4 bilhões de pessoas na Terra.
Desses 4 mil milhões, nem mesmo 0% resistirão activamente ao que estas agências de inteligência têm reservado para Assange.
que # é talvez um zero silencioso removido não fará mais do que carregar cartazes, fazer feiras de rua chamadas protesy e enviar mensagens de texto ai de mim, ai de Assange, e quão ruins são os maus gys.
Alguns arrecadarão fundos para sua causa e viajarão para eventos de choro de um grupo de cachorrinhos fracos.
Desculpe, Assange, você tentou jogar contra os bandidos, pensando que havia um público que protegeria sua bunda, eles não o farão.
Agora seja um menino crescido e colha o castigo que você achou que era grande demais. importante demais para ser punido.
Na verdade, essas agências de inteligência já ganharam o jogo, destruíram completamente a capacidade do Wikileaks de expor a verdade.
Nos anos desde que Assage fugiu do controle e da capacidade de interromper as mensagens via Internet e desligar imediatamente a entrada de agentes; mas o mais importante é que eles têm todo o controle sobre sua saída principal.
TODOS OS DIAS NÓS AS PESSOAS PERDEM A CAPACIDADE DE COLOCAR OU LEVAR NOSSAS IDEIAS E IDEAIS UTILIZANDO A INTERNET.
NÃO SÓ QUE O NÚMERO DE PESSOAS QUE SE IMPORTAM COM O QUE OS LÍDERES MUNDIAIS ESTÃO FAZENDO TAMBÉM DIMINUI DIARIAMENTE.
Os ideais não dão proteção àqueles que dizem que os possuem, porque todos fazem mais do que reclamar, chorar e reclamar com palavras e papel.
“Desculpe, Assange, você tentou jogar contra os bandidos, pensando que havia um público que iria proteger sua bunda, eles não vão. Agora seja um menino crescido e colha o castigo que você achou que era grande demais. importante demais para ser punido.
Você obviamente não leu o artigo. Assange estava bem ciente de que o governo dos EUA iria atrás dele, mas denunciou-os de qualquer maneira. Poucas pessoas têm esse tipo de coragem. Então por que você não “seja um menino crescido” e veja se consegue entender isso?
“Seja um garotão!!!!” Hahaha, os governos dos EUA e do Reino Unido e você são estúpidos em comparação com Assang e, e sua moralidade é ainda menor.
Não há tempo para ler todos os comentários. Espero não estar duplicando. Esta parte do artigo de Ann chamou-me a atenção: “O Partido Republicano… diferencia-se ao insistir que, embora a Rússia seja o inimigo, Donald Trump não conspirou com a Rússia para roubar as eleições presidenciais de 2016”. Isso é apenas lealdade partidária em ação. Para que conste, não acredito que os russos tenham eleito Trump. O assassino de Seth Rich já foi encontrado? Muito quieto nesse aspecto. Eles ainda podem descobrir algum cara como bode expiatório.
bobzz É por isso que foi necessário que Seth Rich fosse eliminado. Pela última vez que ouvi, todas as provas do caso dele foram confidenciais.
Y
Lee Harvey Oswald atirou em Seth Rich.
Ele estava operando sozinho.
> Lee Harvey Oswald atirou em Seth Rich.
> Ele estava operando sozinho.
Não, ele não estava: Sirhan Sirhan e XXXXX e XXXXXX estavam ajudando-o….
E o tamanho e a velocidade de transmissão dos dados tornam improvável que seja um “hack”, mas sim um USB. No entanto, a confirmação requer a cooperação do DEM, então…..
Não entendo não organizar um dia de protesto porque ele pode já ter sido extraditado. O movimento “Libertar Assange” terminará quando ele estiver nas mãos dos EUA? Organize o dia e faça com que a mensagem seja adequada à situação.
exatamente
Na verdade, isso está ficando estúpido – como “por que o governo dos EUA quer tanto punir esse cara quando os vários “gatos já estão fora da bolsa”, por assim dizer? Castigá-lo neste momento é um absurdo, não vai colocar todos esses gênios de volta na garrafa. E vai piorar as coisas para aqueles que perseguem Assange, tanto com a óptica geral como com a fé/boa vontade para com eles por parte do seu próprio povo e de outros em todo o mundo. Pessoas que costumavam admirar o nosso grande país, quando éramos justos, justos e democráticos nas nossas relações com cidadãos estrangeiros que são cidadãos de um dos nossos aliados.
Não ajuda o facto de os seus captores serem actualmente acusados de tornar a sua vida miserável ao ponto de lhe negarem alimentos e/ou cuidados médicos – o que, se ainda não ultrapassou os limites, está a dançar na fronteira de violar a legislação de Genebra de longa data. convenções de prisioneiros de guerra. Ah, claro, ele poderia partir amanhã, exceto que os EUA o levariam embora sob prisão por fazê-los ficar mal diante do mundo. O que é estúpido, porque, mais uma vez, isso não vai mudar com a prisão ou acusação de Assange. Então guarde os argumentos dos trolls – se a sua única opção depois de sair da embaixada onde se refugiou para escapar da PERSEGUIÇÃO POLÍTICA for “detenção e prisão” em uma nação hostil, VOCÊ NÃO É UMA PESSOA LIVRE.
E ei, não fui eu quem declarou guerra perpétua aos “terroristas” – isso é uma guerra sem fim. O que significa que as convenções de Genebra se aplicam. Então é isso. Os EUA e os Australianos são ambos culpados de abandonar os princípios democráticos e isso é repugnante ao ponto do vómito.
Se você já leu o romance “1984” de Orwell, reflita sobre as conversas que O'Brien teve com Winston Smith na Sala 101 e você terá a resposta sobre por que aqueles que estão no poder muitas vezes fazem de tudo para tornar os infelizes sob suas botas sofrem, geralmente na obscuridade e sem grande vantagem para o regime. Para muitos psicopatas, o sadismo é a sua própria recompensa, especialmente quando conseguem iludir-se e coagir o público a proclamar que tais actos vis são para o bem maior da sociedade. Eles não apenas se divertem infligindo tortura, mas isso os faz sentir fortalecidos e adulados pelo público.
Como esperamos que um governo maligno responda a alguém que descobre e divulga os seus crimes?
Esperamos que vivam e deixem viver, porque “jornalistas” e “repúblicas democráticas”. Se eles são tão maus que não conseguem respeitar os seus próprios princípios de governação – se fizeram tanto mal que devem temer a “luz do sol” sobre o que fazem – não há mais razão para os respeitar.
É um caminho curto desde lá até à agitação civil e à divisão dos cidadãos em grande escala, até ao ponto da morte e da destruição. É melhor que decidam logo se querem “morrer” nesta “colina” em particular (colina = Assange e toda esta situação) porque uma vez que o levem acorrentado, não há como voltar atrás.
Eu diria que já passamos do ponto sem retorno. O regime de Washington, seja liderado por fantoches republicanos ou democratas, só sabe redobrar a sua aposta quando é invocado em todos os seus ultrajes. Inevitavelmente, torna as coisas cada vez piores – a menos que as acções pretendidas sejam cruéis e imorais, caso em que os seus funcionários invariavelmente atingem o seu alvo.
Como alguém disse recentemente, é surpreendente que o Seal Team Six ainda não tenha sido despachado para a embaixada do Equador com uma sacola de lona, uma seringa cheia de cloreto de potássio e uma serra para ossos.
Pode não ser tão surpreendente se você considerar um inimigo do vil centro dos poderes da DC, que tem as equipes de capangas (e suas lealdades também) de boa vontade em seu bolso.
Certo.
Em relação aos muitos antes de Manning, Drake, Kiriakou e Sterling, bem como aos muitos que se seguirão – depois de Assange:
Verdade ao Poder:
Durante os nossos tempos de Primeiro Projecto de Coligação(ões), onde estamos sujeitos a 98% (?) Narrativas Controladas, uma predominância deseja criticamente ouvir/ver aqueles lados que são reprimidos, banidos e/ou censurados propositadamente e de forma conspiratória. E, nestes períodos de escalada exponencial de leis secretas baseadas em memorandos secretos, tribunais secretos agindo com provas secretas (que não serão reveladas ao acusado), tortura absoluta até ao ponto da insanidade (e morte) como meio de interrogatório até dá-se respostas predeterminadas (verdadeiras ou não), vigilância mundial sobre cada habitante (sem causa provável) que pode ser (e é) usada como meio de incutir medo, ameaçar, manchar, oprimir e silenciar até mesmo dissidentes pacíficos de causas básicas enquanto (resultantemente) recuamos 500 anos na história, precisamos daqueles com (a capacidade de) coragem absoluta para se levantar agora (mais do que nunca).
Uma Evolução: da Consciência Total da Informação (que começou muito antes do 9 de Setembro) ao Controlo Total da Informação (e da População) (como um objectivo no presente).
Lembre-se:
O assessor disse que caras como eu estavam “no que chamamos de comunidade baseada na realidade”, que ele definiu como pessoas que “acreditam que as soluções emergem do seu estudo criterioso da realidade discernível”. […] 'Não é mais assim que o mundo realmente funciona', continuou ele. 'Somos um império agora e quando agimos, criamos a nossa própria realidade. E enquanto você estiver estudando essa realidade – criteriosamente, como quiser – agiremos novamente, criando outras novas realidades, que você também poderá estudar, e é assim que as coisas se resolverão. Somos atores da história. . . e vocês, todos vocês, ficarão apenas estudando o que fazemos.'
Ann aqui, a autora deste ensaio. Só estou tentando descobrir como você está processando os comentários agora. Joe disse que monitorar os longos fluxos de comentários estava consumindo muito do seu tempo.
Não compreendem como é que os contemporâneos de Assange…colegas jornalistas…não abandonam os seus respectivos jugos
apresentar uma frente unida nas primeiras páginas do mundo em apoio à liberdade total de Assange.
Sua própria causa célebre que pode livrá-los de comer merda das tigelas de seus pagadores, mesmo
por um curto período de tempo.
Ann, por favor, faça o apelo ao protesto, não deixe que este tempo seja desperdiçado… consiga um grupo como os Lésbicas e Gays que em 1984 apoiaram os mineiros britânicos. Comece em algum lugar, por favor. Sei que dentro de 20 ou 50 anos construiremos uma estátua para Assang e em Londres… Não o deixemos entregue aos esquadrões da morte e à nossa própria impotência… por favor, lidere o apelo à acção, deixe-o ir para onde for, é tanto o o mínimo e o máximo que podemos fazer!
Ed
Um artigo muito bem escrito. Excelente visão geral da história recente do Wikileaks e da morte de Julian. O mundo está assistindo. A elite enfurecida em altos cargos ficou exposta e enfurecida. Nós, o povo, devemos defender Juliano e o jornalismo verdadeiro. A liberdade de expressão fica à beira de um precipício se falharmos.
Mas . . . Donald Trump não 'ama o Wikileaks'?
Que piada.
Bem, aparentemente a mesma declaração já foi postada, mas como este site continua suprimindo sua própria seção de comentários para ter a fonte CSI crimelab, eu não tinha ideia até que terminasse. Oh, bem, foda-se - se eles não conseguirem mais falar com Assange dos Democratas sobre como Trump / Assange são grandes amigos, como se eles estivessem falando sobre isso por unanimidade.
Você não sabe nada sobre Julian Assange e sua bravura, sua fraude
Hum. Os meus comentários foram em apoio a Assange e contra as várias distorções apresentadas pela grande imprensa. Engraçado você lançar a acusação de 'fraude' contra qualquer um - tenho certeza que todo mundo sabe o quanto você é um troll e uma fraude - então que tal voltar à prancheta e descobrir outra maneira de irritar as pessoas além de fingir que você é de alguma forma relacionado ao acusado, hein?
O que aconteceu com todos os comentários. Pelo menos 20 foram excluídos, incluindo o meu.
Trágico!
O que quer que tenha acontecido com “Eu amo o WIKILEAKS!” Pronunciamento por 45 durante a eleição?
Injustiça ultrajante!
Isto é profundamente horrível.
É como ser um espectador enquanto milhares de pessoas estão “famintas” no Iémen e centenas são abatidas na cerca de Gaza.
Como podemos nós, nos EUA, apoiar aqueles no Reino Unido que possam lançar algum tipo de acção defensiva ou protectora para Julian?
Poderá Jeremyh Corbyn desempenhar algum papel no impedimento do rapto e da entrega de Assange?
E a Amnistia Internacional?
Assange é claramente um prisioneiro político.
A minha maior esperança é que Jeremy Corbyn se torne primeiro-ministro e garanta a Julian uma passagem segura para qualquer país que lhe ofereça asilo. Receio que estejamos a ficar sem tempo para isso, mas imagino que a Intel dos EUA planeou contornar essa possibilidade. Como disse Suzie Dawson, espero estar errada.
Litchfield: Eu concordo. Cansado de ler recapitulações da situação sem soluções. O QUE PODEMOS FAZER????
Se eu fosse fabulosamente rico, organizaria uma missão de resgate de helicóptero.
As marchas - como a oração - não fazem nada além de fazer as pessoas sentirem que fizeram algo.
Deve ser totalmente furtivo. Fico me perguntando se JA não planejou isso preparando o último
revelação bombástica caso ele seja capturado, esperando que ele tenha esse arquivo em algum lugar, caso o pior aconteça.
Também estou enojado com o Reino Unido e a Austrália por lhe terem virado as costas.
Já não confio muito na Amnistia Internacional. Estão todos a bordo dos Capacetes Brancos BS e foram cooptados pelos “Clintonistas” e George Soros. Eles fizeram uma declaração morna sobre não expulsá-lo da embaixada, mas isso é tudo.
O que os EUA e o Reino Unido estão a fazer a Assange dá-me enjôo. Que grande parte da chamada mídia progressista tenha pegado em armas contra ele é absolutamente ultrajante. Adam “Stiff” é um idiota neoconservador do meu antigo distrito eleitoral.
NÃO MAIS DEMOS NEOCÔNICAS!
Quando clico pela primeira vez neste artigo, ele diz que há 0 comentários. Então eu digito um comentário de “teste” e posto, e de repente ele mostra 33 comentários. Outro comentarista, “Tim”, diz que não está tendo problemas e acha que a falha está no meu sistema. Eu sei com certeza que não é apenas o meu sistema porque outros relataram os mesmos problemas. Há algum outro comentarista regular que NÃO está tendo dificuldades com a seção de comentários? Se eu sair deste site e retornar a ele, ele dirá mais uma vez 0 comentários até eu postar um. Isso está acontecendo comigo há cerca de 3 semanas. Eu executo um MacBook Pro com proteção contra vírus Malwarebytes e tentei alguns navegadores diferentes. Até experimentei o PC do meu tio e ele apresenta os mesmos problemas.
Estou usando o Chrome no Windows 10 e tenho o mesmo problema, mas graças à sua solução alternativa consegui participar de forma mais oportuna.
Acabei de ter exatamente essa experiência.
Achei estranho que o meu fosse o primeiro comentário.
Agora vejo que há 35 comentários.
A irritante fonte Times Roman ampliada, irregular e difusa, “antiquada”, é outra fonte de irritação.
De uma perspectiva puramente de design, alguém achou que essa alusão à “máquina de escrever manual” era “original? É totalmente banal.
Mas obrigado por ficar com Julian.
Podemos fazer para ajudá-lo?
também conhecida como fonte “Mapa do Tesouro Pirata”. (crédito ao Realista)
Sim, amigo, desde os primeiros dias da impressão!!
Tipo, o século XVI!
O x marca o lugar!
Não posso levar o crédito por isso, outra pessoa inventou essa piada, mas quero agradecer a Skip por encontrar a solução alternativa de primeiro enviar uma postagem vazia sem texto para recuperar os tópicos existentes e depois excluir o posto vazio.
Eu tive a mesma experiência. Eu sei que o CN está sobrecarregado com o trabalho de moderação de comentários, então pensei que este poderia ser um novo método de moderação.
Essas questões são realmente frustrantes. Os comentários são formas muito importantes de ampliar as discussões.
Por outro lado, seus artigos são sempre esclarecedores. Eu leio o Blackagenda Report toda semana e vocês realmente contam como as coisas são. Só queria que você tivesse uma seção de comentários!
> Outro comentarista “Tim” diz que não está tendo problemas e acha que a falha está no meu sistema.
> Eu sei com certeza que não é apenas o meu sistema porque outros relataram os mesmos problemas.
Quem disse que era? Todos nós vimos que outras pessoas tinham queixas semelhantes. Presumivelmente, existe o mesmo defeito na forma como eles acessam este site.
Desculpe, não sou técnico. A única maneira que conheço de acessar um site é clicar nele por meio de um navegador. Para chegar ao CN eu vou https://consortiumnews.com. Depois clico no artigo que quero ler. Se você pudesse ser mais específico sobre nosso possível “defeito” na forma como acessamos o site, você ajudaria um monte de gente. A propósito, tenho acessado o CN da mesma maneira há anos e só comecei a ter problemas nas últimas semanas. Na verdade, a partir de hoje, mais ou menos um mês.
Tim-
“a única conclusão lógica é que há algo errado no sistema que você está usando para acessar este site (ou pelo menos na seção de comentários).”
Quem disse que era? Esse seria você. E sim, todos nós vimos que outros tinham reclamações semelhantes. É por isso que perguntei a outras pessoas sobre os “sistemas” que eles estão usando, e especificamente perguntando se alguém que não estava tendo problemas estava usando um determinado “sistema” e por favor nos aconselhasse.
Peço desculpas se entendi mal o significado da palavra “sistema”. Eu entenderia que isso significa o hardware e o software que estão sendo usados.
Ele deveria ter ido para Cuba
Ele não podia sair do país para ir a Cuba. Na época, ele usava tornozeleira eletrônica porque estava sob fiança. Agora ele não pode sair da embaixada porque ela geralmente está cercada por policiais britânicos. Exceto pela noite em que alguém tentou invadir a embaixada.
Schiff e Comey recusaram permitir que Assange testemunhasse no Congresso sobre o seu papel no Russia Gate porque não queriam que ele dissesse a verdade de que a Rússia não hackeou os computadores do DNC.
Considerando os escarnecedores e bandidos internacionais em que o regime americano se tornou, estou surpreso que eles não tenham enviado o Seal Team 6 para invadir o território soberano da Embaixada do Equador em Londres com armas em punho, como fizeram no Paquistão para assassinar OBL e despejar seu corpo. no oceano, em violação de todas as normas e tratados internacionais. Com base em declarações recentes de Bolton et. al. por exemplo. Aprovaram a “Lei de Invasão de Haia” sob Bush em 2002, para que não tivessem de ir muito longe para alargar os limites legais a Assange.
Esse seria um belo final dramático para Julian!
Este comentarista é um troll que tentou isso há uma semana, mesmo assunto, pseudônimo semelhante: nenhum fato, nenhum argumento, apenas uma interrupção do troll.
MA, VOCÊ É NOJENTO E INÚTIL. SAIA DESTE SITE SEU MONGALOID.
Isso alienaria todo o Reino Unido e admitiria a trapaça dos EUA ao mundo, como o caso Kashoggi, um desastre histórico para os EUA.
O que aconteceu com os vários comentários que foram postados aqui esta manhã?
Se os EUA alguma vez colocarem as mãos em Assange, não esperem um julgamento público com equipas de advogados em processos de três peças e cobertura 24 horas por dia da CNN. O establishment sabe que ele os comeria vivos no tribunal e os faria parecer os hipócritas covardes que são.
Qualquer pessoa que o tenha ouvido falar sabe que ele poderia fazer isso por seus próprios méritos, sem revelar fontes ou ter que mergulhar no tesouro de dados do Wikileaks. Seus inimigos adorariam arrastá-lo ao seu nível, mas todos já deveriam saber que Julian nunca sacrificaria sua integridade ou a do Wikileaks para se salvar.
Não, ele se enforcaria acidentalmente com a cortina do chuveiro, levaria um tiro perto da máquina de refrigerante tentando matar a sede antes de escapar ou receberia o tratamento com bolsa preta e desapareceria no sistema Gulag do império.
Temo que você esteja certo, especialmente a última parte. Como disse o famoso capitão Renoit: “Ainda podemos dizer se ele se enforcou na cela ou foi baleado ao tentar escapar”.
Todos os cidadãos americanos deveriam apoiar Assange. Mas na Américalândia os Contadores da Verdade vão para a prisão ou para o exílio, enquanto mentirosos, assassinos, torturadores, traficantes de armas e ditador implacável após ditador após ditador vão jantar na Casa Branca.
América: o esgoto moral do mundo
Onde estão os comentários?
Isso é tão perturbador. O facto de tal mal poder ocorrer à vista de todo o mundo é mais uma prova da espiral descendente que estamos a viver.
Acho que a minha única esperança é que Trump saia da linha e liberte Julian. Ele disse que “adora o Wikileaks” durante a campanha.
Porém, é pouco provável – ele está agora firmemente sob a bota do Estado Profundo.
Trump apenas “amou o Wikileaks” durante a pequena janela que parecia beneficiá-lo e prejudicar a campanha de Clinton. Desde então, Assange tem sido altamente crítico de Trump – são poucas as probabilidades de isso acontecer, com ou sem apoio do Estado profundo.
Por que não organizar uma operação privada de resgate secreta? Tirem Assange antes que os lacaios britânicos saibam o que os atingiu.
Pensando bem, talvez abra um canal secreto com o Kremlin. Tenho certeza de que a Rússia lhe ofereceria asilo e permitiria que continuasse a publicar.
O Equador tornou-o cidadão e depois tentou conceder-lhe estatuto diplomático para que pudesse chegar à Rússia. O Reino Unido recusou-se a garantir uma passagem segura.
Portanto, o Equador não pode opor-se a que ele seja levado para a segurança.
E o Reino Unido também pode não querer prendê-lo.
A multa é uma operação rápida e difícil para dar desculpas a ambos.
Claro, se Hitler conseguiu escapar do bunker, deixando o mundo acreditar por 60 anos que ele cometeu suicídio, certamente eles poderão encontrar uma rota de fuga para Julian sair de lá. Não ria. É verdade.
Basta vazar que ele foi envenenado com Novichok pelos russos e cortado em pedaços pelos sauditas, enquanto as câmeras os gravam saindo pela porta dos fundos, um a mais em número do que os que chegaram.
Se os EUA extraditarem e julgarem Julian Assange, talvez ele tenha um púlpito intimidador para jogar a sua carta de Seth Rich. Viva Assange!
Na verdade, penso que há uma disposição no tratado de extradição que proíbe a extradição para um país onde haja probabilidade de infligir a pena de morte. A extradição requer um processo judicial no país remetente. Isso daria uma boa defesa. Mas acho que os EUA são descarados em simplesmente sequestrá-lo.
> Na verdade, acho que há uma disposição no tratado de extradição que proíbe a extradição
> para um país onde haja probabilidade de infligir a pena de morte.
> A extradição requer um processo judicial no país remetente.
> Isso seria uma boa defesa.
Excepto que, quando a acusação for apresentada ao sistema judicial britânico, as probabilidades são de cem para uma de que os crimes alegados não implicarão a pena de morte – ou de que haverá uma promessa oficial de não a aplicar.
A extradição poderia ser regida pelo tratado de extradição Reino Unido-EUA de 2003, um tratado desigual que dá aos EUA mais poder do que o Reino Unido e que reduziu o padrão de “evidência” exigido. Estaria nas mãos de um governo do Reino Unido que pretende extraditar Assange, que não é cidadão do Reino Unido. Portanto, penso que a questão é que, uma vez que ele esteja nas mãos do Reino Unido, se ele seria imediatamente entregue aos EUA sem processo, ou se haveria um julgamento-espetáculo num tribunal canguru com uma conclusão precipitada. Penso que a segunda é a alternativa menos provável, em parte porque poderia dar a Assange alguma protecção contra a execução.
O que o faz pensar que ele terá um julgamento público? Ele provavelmente enfrentará um tribunal em Gitmo.
Que farsa é a liberdade de imprensa. Se as pessoas não conseguirem ver Assange como um prisioneiro político procurado pelo Estado corrupto, perderemos continuamente os nossos direitos constitucionais. Achei que a exposição do funcionamento interno do Estado era a essência da “liberdade de imprensa”. Aparentemente, eles mentiram para nós na escola pública sobre o nosso país. A “liberdade de imprensa” é uma fraude fácil.
Um artigo muito bom, até chegarmos a isto:
“A superioridade moral e racial dá aos EUA o direito de ocupar o mundo com bases militares, cercando qualquer nação que desafie a sua hegemonia com aeronaves militares, navios de guerra, veículos de assalto e vigilância militar. A superioridade moral e racial dá às suas agências estatais de espionagem o direito de impedir o acesso a informações que se desviam das suas narrativas e, portanto, de prender e extraditar Julian Assange.”
O que a raça tem a ver com o imperialismo de Washington? Afinal, Obama não era negro? Ele mudou alguma coisa essencial em nossa política externa? E os russos não são brancos? No entanto, a mídia oficial aqui os demoniza sem parar. Aliás, Julian Assange não é branco? Isso não o ajuda. Não, Ann, raça não tem NADA a ver com isso. Nada disso está acontecendo por causa da “supremacia branca” ou algo assim. Por favor, parem de alimentar o esquema de política de identidade do sistema.
Onde você viveu nos últimos séculos?
Deus é um homem branco e ele disse que é o Destino Manifesto dos brancos governar o mundo, o que inclui matar todos os wogs que ficarem no caminho. Gênesis 1: Deus deu aos homens brancos criados à Sua imagem o domínio sobre a Terra e disse-lhe para matar tudo e todos porque ele está no comando. Amém.
Nativos, Coreia, Vietnã, africanos, Oriente Médio…. sério, leia um livro.
https://www.khanacademy.org/humanities/us-history/the-early-republic/age-of-jackson/a/manifest-destiny
Se pareci um pouco rude, é porque acabamos de sair de uma temporada de primárias em 2016, onde os Hill-bots se sentiram perfeitamente justificados em criticar Bernie e seus apoiadores como “racistas” e “misóginos”. Esses termos NÃO devem ser usados de forma selvagem ou fora de contexto.
A Sra. Garrison parece estar a referir-se genericamente a um falso sentido de direito ao poder dos EUA, seja baseado em noções morais ou no racismo de alguns. Existem muitas tribos sobrepostas nos EUA que proclamam a sua superioridade e direitos. Isto é verdade em todo o lado, mas especialmente numa economia de mercado não regulamentada, onde os pobres se sentem enganados, impotentes e inúteis, e agarram-se à propaganda tribal de que têm alguma virtude da tribo, explorando oportunidades para oprimir outros, de modo a sentirem-se superiores a alguém.
Bem dito, Sam F.
Não importa o estrato da sociedade, são raros os indivíduos que, quando recebem poder sobre outro, não procedem imediatamente ao abuso desse poder. Infelizmente, esta parece ser uma característica humana quase universal; e acredito que a nossa cultura altamente competitiva, exploradora e predatória apenas agrava este fenómeno, à medida que o ego vulnerável procura refúgio, segurança e autoestima.
No entanto, ao nível do império dos EUA, ainda vejo a ganância como a principal mola mestra. Certamente existe o desejo de poder, mas este é muitas vezes colocado em serviço com o propósito de enriquecimento adicional. Até mesmo os nativos americanos viam os homens brancos como infectados por uma forma de insanidade materialista:
“Sempre foi o orgulho dos Nez Perce serem amigos dos homens brancos. Mas logo descobrimos que os homens brancos estavam enriquecendo muito rapidamente e eram gananciosos para possuir tudo o que o índio tinha.” – Chefe José
obrigado Ann, por este relatório, e obrigado Shamus, pela sua crítica às políticas de identidade… o racismo é real e horrível, mas é apenas uma parte do capitalismo, que é o principal problema para todos nós… uma sociedade democrática e um mundo em qual a humanidade vem antes do lucro privado necessita do trabalho de toda a humanidade… novas divisões estão apenas de acordo com as tácticas popularizadas pelas classes dominantes ao longo da história e garantirão não só o destino negativo de Assange mas, em última análise, o de todos nós também… repito: as forças de mercado de o capital minoritário deve ser substituído pelas forças democráticas da humanidade maioritária, ou então.
Seamus Paadraig: Você realmente não sabe o significado da palavra “jocástico?”
Tenho certeza de que o artigo não estava sendo jocoso e estava chegando bastante a esse ponto. É claro que os EUA têm uma história passada de racismo, parte da qual ainda permanece, em graus discutíveis, mas tudo isto (no artigo) tem a ver com poder e dinheiro - a ideologia e a raça deixaram estas pessoas há muito tempo atrás - é não é uma forma suficientemente eficiente de violência estatal; é demasiado vulgar e não permite aos oligarcas a margem de manobra ética/RP que eles gostam de ter quando afirmam que estão a “democratizar” o mundo. Além disso, vamos lá, Assange é um cara branco, de qualquer maneira. Estou politicamente posicionado mais à esquerda do que à direita na maioria das questões, mas essa política de identidade / trazer à tona os níveis de melanina das pessoas em todas as malditas questões é contraproducente e, sejamos honestos, foi uma das principais razões pelas quais as pessoas que votaram na esquerda que se voltou para Trump – um quase racista – nas últimas eleições, fê-lo.
O que Trump vai querer fazer com Julian Assange? Esta é uma pergunta muito boa.
Meu palpite é que o último drama fabricado entre Acosta, da CNN, e a equipe de Trump na Casa Branca é um balão meteorológico. Por outras palavras, este drama está a ser representado para avaliar a reacção do público, para ver para que lado o vento poderá soprar quando muito pior for feito a Assange. A base de Trump saliva com este tipo de carne vermelha crua atirada nas suas jaulas, com o seu “líder destemido” a colocar os “media liberais” no seu lugar. Trump vai adorar o espetáculo disso…
"Isso é tudo que Donald Trump tem? "
Minha religiosidade não acredita na morte (há mais constelações que as estrelas sob minha visão e as dimensões nem chegaram a ser contadas). Nós humanos ainda não mudamos o necessário, mas agora que enchemos a terra, ou mudamos ou perecemos. E o distribuidor dos acontecimentos não é nada animador. Valhalla para os fortes!!!
Minha religiosidade não acredita na morte (há mais constelações do que estrelas sob minha visão e as dimensões nem começaram a ser contadas). Nós, humanos, ainda não mudamos o necessário, mas agora que enchemos a terra, ou mudamos ou perecemos. E o desenrolar dos acontecimentos não é nada animador. Valhalla para o para!
Que manchete enganosa! Seguido por uma 'reportagem' não noticiosa, que não nos diz nada que já não saibamos. Se a manchete fosse “Os Estados Unidos trarão Assange acorrentado para os EUA se o conseguirem”, então pelo menos teria sido uma manchete honesta. Não foi nem isso.
Você perdeu esta palavrinha em letras maiúsculas no início do título: COMENTÁRIO. Nunca foi concebido para ser uma notícia e não poderia de forma alguma ser interpretado como tal.
Aqui está um artigo que analisa como a comunidade de inteligência dos EUA iria destruir o WikiLeaks:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/11/how-to-destroy-wikileaks.html
Como afirma o artigo, o WikiLeaks é o único grupo que tem um histórico imaculado de dizer a verdade.
Temos que começar mesmo que não haja 3 meses, e se houver..? pode ser realizado mais cedo, temos que tentar. Julian estaria pensando de forma diferente. Não podemos sentar e “esperar” e depois nos arrepender de não ter feito isso.
meu pensamento é que isso pode ser realizado muito antes de 3 meses. 1 mês é suficiente. Quando as pessoas se unem, podemos trazer milagres.. somando a ajuda de Deus Todo-Poderoso, seu Espírito pode conseguir isso.. ações aliadas à fé, através de obras em prol da Justiça, Lhe agradam; portanto, acreditar que isso pode acontecer por meio do trabalho é o objetivo da fé.
Se você repensasse tudo agora, ficaria surpreso. Sim, nós podemos.
O Sr. Class disse recentemente que não podemos ignorar que existe um Deus, esse Deus, ele disse, o sustentava. Devemos acreditar que sim, para receber o mesmo.
**contínuo….
….reiterar sozinho o que acontecerá “se” eles o pegarem, é tempo não utilizado de forma eficiente.
Se nos mobilizarmos, podemos fazê-lo... mesmo que haja um “desvio” no caminho, estaremos prontos.. quem sabe o que isso traria, certamente melhor do que o pior.. Todo o tempo que discutimos as nossas incríveis vigílias online é é lindo ver a unidade em si, mas podemos abreviá-las, apenas nos reunindo para discutir apenas nosso projeto/propósito principal, e esp. ações, seja para fazer uma marcha ou outra, parecendo menos ou “menos”, com o “menos” que poderia revelar-se mais. Existem tendências a nosso favor e especialmente para Julian. Talvez seu conceito difícil, mas faça parte da Fé que, uma vez ativa, avança de tal maneira que não podemos confiar sozinhos no que vemos.
P: estamos todos prontos para começar agora o Weekibees?
se faremos isso ou, no processo, entraremos em um projeto poderoso semelhante.
Muita gratidão por toda esta plataforma ou trabalhadores solitários
Feedback, por favor, alguém…
Corbyn não declarou apoio a Assange? Poder-se-ia pensar que o Partido Trabalhista ou outras organizações políticas seriam o local onde procurar a intervenção activista.
Tudo o que sei é que o Wikileaks ajudou Trump a ser eleito, quer essa fosse a intenção ou não. Trump deveria ajudar Assange.
É uma perda de tempo atacá-lo porque, em última análise, as agências e ramos do governo dos EUA são responsáveis pela sua própria segurança cibernética e precisam olhar-se no espelho quando são hackeados.
“Tudo o que sei é… blá, blá, blá” O que você não sabe daria um livro.
Os pensadores críticos sabem como Trump foi eleito, senhora. E não foi isso. Leia amplamente. Você vai descobrir.
Barbara parece ter usado simplesmente a frase “tudo o que sei é” para prefaciar a interessante observação de que “o Wikileaks ajudou Trump a ser eleito”, nada mais do que infelicidade. Sempre se pode contrariar as observações sem atacar o observador. Nossa missão é tanto educar quanto explorar a verdade por nós mesmos, e alguns comentaristas têm sido úteis no fornecimento de links como sugestões.
É surpreendente que não tenha havido grandes manifestações em Londres a favor de Assange, talvez porque a questão não seja interna. Certamente existem outros ativistas que podem divulgar, e um ousado grupo mascarado para trazê-lo para a multidão e afastá-lo.
Não tenho conhecimento de qualquer activismo em nome de Assange aqui nos Estados Unidos. Mas não estou nas redes sociais e talvez seja necessário estar para saber se algo foi ou está sendo organizado.
Por que Chelsea Manning e outros denunciantes não estão assumindo a liderança aqui para obter algum tipo de petição online, ou pelo menos para tornar o caso mais conhecido, ou para liderar protestos nos consulados equatorianos aqui com a exigência de continuar a proteger Assange ou então para fornecer saída segura via helicóptero. Os britânicos atirariam em Assange do céu?
Onde está Flash Gorden quando precisamos dele?
Julian Assange acorrentado É a agonia da democracia.
Eu sou Julian Assange.
J. Ortíz
As últimas diferenças remanescentes entre os EUA e a Alemanha nazi estão a desaparecer rapidamente, à medida que o Estado americano descarta as suas elaboradas pretensões de virtude e boa vontade.
Por baixo, vemos exactamente a mesma face zombeteira da supremacia nacional e da violência desenfreada.
O mundo deu uma volta completa desde que Alexander Solzhenitsyn era o dissidente oprimido num estado tirânico e a América hipócrita exigiu os seus direitos humanos e liberdade, que em última análise lhe foram concedidos. A América tornou-se exactamente aquilo que condenava naqueles dias antes de a sua máscara cair, embora Assange não seja a sua primeira vítima. Houve muitos daqueles que foram entregues a câmaras de tortura em “democracias emergentes” da “Nova Europa”, processados em Abu Graib, ou repetidamente submetidos a afogamento, privados de sono e deixados a apodrecer em Gitmo. Inferno, nosso povo costumava torturar infelizes cativos até a morte em “gaiolas de tigres” no Vietnã. A única diferença é que não chamamos o nosso conjunto de centros de tortura de “arquipélago”. Acho que isso soaria pretensioso.
Sim, é notável que as tribos nunca vejam em si mesmas o que abominam nos outros, apenas presumindo que a virtude está do seu lado porque esses são valores de grupo, que escondem os seus próprios tiranos. Eles ignoram os seus próprios genocídios como “valendo a pena” e simplesmente acusam falsamente as suas vítimas. Uma imprensa livre confrontaria o público com tais contradições e hipocrisia.
Excelente comparação, realista!
Ler “Um Dia na Vida de Ivan Denisovich” e “O Arquipélago Gulag”, de Solzhenitsyn, aos vinte e poucos anos, foi bastante preocupante (e deprimente), mas aqui estamos hoje com o sapato no outro pé. E da forma como os acontecimentos estão a progredir, é certamente possível que um dia nos encontremos em campos de internamento como prisioneiros políticos, não muito diferente do pobre Ivan.
Sem a máscara do fingimento, perdida a superioridade moral e uma máquina de propaganda que já não é capaz de ocultar a nossa hipocrisia descarada, outras nações são agora capazes de ver os EUA como eles são: um império ganancioso e implacável, e a maior ameaça para a paz mundial.
Solzhenitsyn foi um porco reacionário promovido pelo New York Times, pela CIA e pelos Novos Filósofos Franceses para desacreditar a política de esquerda e alimentar o ódio anti-soviético. O Gulag era quase igual aos sistemas prisionais dos EUA (https://gatorna.info/threads/the-truth-about-the-soviet-gulag-surprisingly-reve-1770/). É decepcionante ver os leitores da CN caírem nesse problema, mas Jordan Peterson é popular internacionalmente, então suponho que tudo seja possível.
“Dawson e as agências de inteligência estão ansiosas para puni-lo:”
erro de digitação: adicionado
Obrigado Ann Garrison!
Colocarão Assange nu numa jaula e irão torturá-lo. Não apenas para obter informações, mas para servir de exemplo.
Todos os jornalistas saberão o que acontece com quem ousa cruzar a linha que separa A Grande Narrativa Americana da verdade.
Ninguém questiona a veracidade das publicações do WikiLeaks. É sempre a sua proveniência. Dado que o seu conteúdo é legítimo, a afirmação vai directamente para “informações confidenciais são segurança nacional”.
E como definimos “segurança nacional?” O que é do melhor interesse do governo para nós não sabermos.
Acho que ele está indo para o Brasil.
Como isto indica, apesar das afirmações em contrário, a verdadeira natureza do império ianque é um despotismo odioso, que está no nível do mal, com os piores exemplos históricos do século XX. A sua cooperação com os piores elementos bárbaros do Médio Oriente para desestabilizar tudo revela-os como inimigos da própria civilização.
Sim, os tiranos escondem-se sempre atrás de uma filosofia tribal agradável, seja ela religião ou democracia, e traem e destroem em troca de esmolas aos seus seguidores e ganhos pessoais. Assim, a fachada da religião durante séculos mascarou a tirania, e agora a fachada da democracia.