Uma nova colecção de ensaios, editada pela antiga congressista Cynthia McKinney, mostra claramente que são os EUA os grandes responsáveis pela pobreza e pelo sofrimento nestas mesmas nações, diz Robert Fantina.
De Robert Fantina
Em dois anos, o mundo habituou-se a ficar chocado com as palavras e ações do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Em Janeiro deste ano, ele mostrou novamente a sua falta de diplomacia, aderência e decência comum, quando se referiu a muitos países mais pobres como “países de merda”, perguntando: “Porque é que queremos que todas estas pessoas de países de merda venham aqui?" Ex-membro da Câmara dos Representantes Cynthia McKinney, no novo livro que editou, Como os EUA criam países 'de merda', (Clarity Press) reuniu uma colecção de ensaios, incluindo um da sua autoria, que mostra claramente que são os EUA os grandes responsáveis pela pobreza e pelo sofrimento nestas mesmas nações.
McKinney
A primeira série de ensaios descreve a política externa dos EUA e os seus verdadeiros motivos. No ensaio, O fim das “guerras baratas” de Washington, The Saker resume a política externa dos EUA da seguinte forma: “Aqui está o modelo para a ação típica do Império: encontrar algum país fraco, subvertê-lo, acusá-lo de violações dos direitos humanos, impor sanções económicas, desencadear motins e intervir militarmente em 'defesa' de ' democracia', 'liberdade' e 'autodeterminação' (ou alguma outra combinação de conceitos igualmente piedosos e sem sentido).” A hipocrisia de tal política é óbvia. Uma nação fraca e vulnerável é vítima de outra muito mais poderosa. Os EUA fizeram isto inúmeras vezes na sua história e parece não haver vontade de mudança no governo.
Esta introdução e explicação da política externa dos EUA são seguidas por ensaios sobre alguns, mas certamente não todos, dos países que foram vitimados pelos Estados Unidos, geralmente seguindo este modelo. Como McKinney diz em seu ensaio, Somália: a Somália é o modelo dos EUA para toda a África, “… enquanto proclamavam liberdade, democracia e liberdade, os Estados Unidos negaram essas mesmas aspirações a outros, especialmente quando incomodaram os EUA ou os seus aliados. Em Moçambique e em Angola, os EUA estiveram ao lado de Portugal até que foram os próprios portugueses que abandonaram o seu governo e votaram num governo socialista que prometeu libertar Portugal das suas colónias.”
Na redação, Como os EUA perpetuam a tragédia palestina', Sami Al-Arian escreve:
"Pode ser compreensível, embora detestável, que Israel e os seus defensores sionistas fazer circular falsas caracterizações da história e dos mitos para promover a sua agenda política. Mas é incompreensível, e na verdade repreensível, para aqueles que afirmam defender a Estado de direito, acreditam no princípio da autodeterminação e apelam à liberdade e justiça caiam nesta propaganda ou tornem-se seus cúmplices voluntários. Seguindo grande parte da retórica dos líderes políticos americanos ou da cobertura mediática do conflito, um fica impressionado com a falta de contexto histórico, o desrespeito deliberado dos fatos empíricos, e o desprezo pelas construções e precedentes legais estabelecidos.”
Os EUA lideram estas distorções, com os seus responsáveis a proclamarem, cada vez que Israel bombardeia Gaza, que “Israel tem o direito de se defender”. Quase não há menção à ocupação e ao bloqueio brutal e ilegal; nunca foi discutido o facto de a Palestina não ter exército, marinha ou força aérea, e as forças armadas de Israel serem uma das mais poderosas do mundo graças aos EUA. Nunca é afirmado que o direito internacional permite que um povo ocupado resista à ocupação de qualquer forma possível , incluindo a luta armada. As inúmeras resoluções das Nações Unidas que condenam as acções israelitas na Palestina são ignoradas pelos responsáveis norte-americanos.
Mais uma vez, a hipocrisia dos EUA está em exibição pública.
A terceira secção deste livro informativo descreve os esforços mais bem sucedidos dos Estados Unidos para camuflar as suas intenções vis e crimes internacionais. Christopher Black, em seu ensaio O Imperialismo Ocidental e o Uso da Propaganda”, articula claramente como isso é feito:
"A principal preocupação que eles [funcionários do governo dos EUA] têm, a fim de preservar a sua controle, é para a preservação da nova mitologia feudal que eles criaram: que o mundo é um lugar perigoso, que eles são os protetores, que o perigo é onipresente, eterno e onidirecional, vem de fora e vem de dentro. A mitologia é construída e apresentada através de todos os meios; jornais, filmes, televisão, rádio, música, publicidade, livros, internet em toda a sua variedade. Todos os sistemas de informação disponíveis são usados para criar e manter cenários e dramas para convencer as pessoas de que eles, os protetores, são os bons e todos os outros são os maus. Somos bombardeados com esta mensagem incessantemente.”
A nossa memória é curta, na verdade, se nos esquecemos tanto do Presidente George W. Bush como do seu Secretário de Estado, Colin Powell, que contaram ao mundo, a partir das Nações Unidas, a mentira descarada de que o Iraque tinha armas de destruição maciça, ameaçando a civilização. Não estaremos prestando atenção se não tivermos conhecimento das muitas insinuações feitas sobre os “perigos” de todos os muçulmanos. Sim, o governo promove o medo, proclamando subtilmente e não tão subtilmente que há perigo em todo o lado, e é papel dos poderosos Estados Unidos proteger o mundo, quer essa protecção seja desejada ou necessária ou não.
Por último, os próprios EUA podem ser descritos como um país de “merda”. As suas muitas violações do direito internacional e crimes contra a humanidade são resumidas por Richard Falk, no seu ensaio O fenômeno Sh*thole em casa e no exterior:
"Este tipo de orgulho nacionalista encobriu e surpreendeu crimes dos maiores gravidade que estavam sendo cometidas desde os primeiros assentamentos: genocídio contra os nativos americanos, confiança na barbárie da escravidão para facilitar produção lucrativa de algodão e o estilo de vida supostamente refinado do sul plantações. Este quadro nacional nada lisonjeiro deveria ser ampliado para incluir o exploração dos recursos e da boa vontade dos povos de toda a América Latina, que, uma vez libertados do domínio colonial espanhol, rapidamente se viram vitimados pela diplomacia americana de canhoneiras que abriu caminho para investidores americanos ou juntou-se para esmagar aqueles ousados e corajosos o suficiente para se envolverem na resistência nacional contra o abuso de suas terras natais.”
O ensaio final é o Relatório do Relator Especial sobre Pobreza Extrema e Direitos Humanos sobre sua missão nos Estados Unidos da América, de autoria de Philip Alston. Embora Trump condene os países “de merda”, as condições em que os EUA colocaram esses países não são desconhecidas nos EUA. Alguns factos do relatório de Alston serão suficientes:
- A “…imensa riqueza e experiência dos EUA contrastam chocantemente com as condições em que vive um grande número dos seus cidadãos. Cerca de 40 milhões vivem na pobreza, 18.5 milhões na pobreza extrema e 5.3 milhões vivem em condições de pobreza absoluta no Terceiro Mundo. Tem a taxa de pobreza juvenil mais elevada da Organização para a Cooperação e o Desenvolvimento Económico (OCDE) e as taxas de mortalidade infantil mais elevadas entre os Estados comparáveis da OCDE. Os seus cidadãos vivem vidas mais curtas e mais doentes em comparação com aqueles que vivem em todas as outras democracias ricas, as doenças tropicais erradicáveis são cada vez mais prevalentes e o país tem a taxa de encarceramento mais elevada do mundo, um dos níveis mais baixos de recenseamento eleitoral entre os países da OCDE e os mais elevados níveis de obesidade. no mundo desenvolvido.”
- "Os Estados Unidos têm a maior taxa de desigualdade de rendimentos entre os países ocidentais. Os 1.5 biliões de dólares em reduções fiscais em Dezembro de 2017 beneficiaram esmagadoramente os ricos e agravaram a desigualdade.”
- "Durante quase cinco décadas, a resposta política global tem sido, na melhor das hipóteses, negligente, mas as políticas seguidas ao longo do último ano parecem deliberadamente concebidas para remover protecções básicas dos mais pobres, punir aqueles que não estão empregados e transformar mesmo os cuidados de saúde básicos num privilégio para os cidadãos. ser conquistado em vez de um direito de cidadania”.
As informações contidas nesses ensaios são rigorosamente documentadas com extensas notas de rodapé. A redação é clara e os fatos são apresentados de forma concisa, o que é altamente benéfico para o leitor médio ou acadêmico.
Para quem questiona as políticas dos EUA, no país ou no estrangeiro, e que talvez tenha se tornado mais consciente de tais questões desde a eleição de Trump,
Como os EUA criam países 'de merda' é uma leitura indispensável.
Robert Fantina é jornalista e autor de Ensaios sobre a Palestina.
http://www.atimes.com/article/djbouti-the-casablanca-of-a-new-cold-war/
::
http://www.atimes.com/article/risks borbulhando-sob-djibutis-bases-estrangeiras
http://www.atimes.com/article/djibouti-the-casablanca-of-a-new-cold-war/
http://www.atimes.com/article/risks-bubbling-beneath-djiboutis-foreign-bases/
É pela má gestão do governo de uma nação que os empregos de uma nação são destruídos.
Como resultado e após o – GFC de 2008 – o RBA manteve artificialmente o valor do dólar australiano demasiado elevado e durante demasiado tempo.
As empresas não conseguiram competir e posteriormente declararam falência.
HOLDEN Austrália procurou o PM Tony Abbott para pedir ajuda financeira.
Abbott recusou.
Imagine a emoção que um temporário (primeiro-ministro apenas para a próxima eleição) que ninguém no esquema das coisas teve, contando aos DEUSES do mundo corporativo – que são os fabricantes de automóveis, para se irritarem.
Quando as montadoras deixaram a Austrália, 200.000 empregos foram com elas.
Quem é o culpado pelo desemprego?
Por que a Austrália simplesmente não nacionalizou sua indústria automobilística? Quem diabos deu o direito a um bando de cleptocratas de controlar a vida e o futuro de milhões de pessoas? As multinacionais enganam-nos a todos, movendo o seu jogo de merda por todo o planeta para evitar a regulamentação e explorar o trabalho.
Pague às montadoras por seus ativos com base em como a empresa baseou seu valor para fins fiscais.
E não me diga que ninguém jamais abriria um grande negócio se pensasse que ele seria nacionalizado. Eles sempre tentarão ganhar dinheiro. Como Marx tão astutamente observou: “Um capitalista venderia a você a corda para enforcá-lo”.
PS: Aposto que, tal como a Aramco no Irão no início da década de 1950, as empresas automóveis avaliaram os seus activos a preços baixos para efeitos fiscais, mas não querem vender ao preço artificialmente baixo que ELES avaliaram a empresa.
Quando qualquer nação tem o poder de se autoproclamar “policial do mundo”, você pode apostar que os crimes e abusos que resultam desta crença NUNCA serão investigados e tratados porque a “investigação” será feita pelos próprios “policiais”! O abuso de autoridade da polícia americana é uma espécie de paralelo ao abuso de “autoridade” americano no mundo. Os EUA podem “proteger” os seus cidadãos de todos estes demónios e inimigos inventados em todo o mundo, mas quem protegerá o povo americano do seu “próprio” governo? A América como um exemplo para o mundo viver? Talvez para aqueles que bebem Kool Aid e negam os crimes americanos, mas o mundo FORA dos EUA está agora MUITO em sintonia com o que lidar com os EUA pode fazer por uma nação.
@Skip Scott, Re.. Putin, entendo o que você quer dizer e li alguns dos discursos de Putin e assisti suas coletivas de imprensa.
… Não estou demonizando Putin, mas por outro lado não acredito que ele esteja completamente limpo, é algum político? ele é um presidente autocrático em exercício que diz alguma verdade quando isso convém ao seu propósito e quando ele considera que é do interesse nacional da Rússia... nem todas as críticas a Putin ou a qualquer outro inimigo oficial do Império Ocidental são propaganda infundada da NOM! Você pode acreditar que Putin, sem dúvida, atacou muito duramente seus inimigos políticos. Se não for controlado, todos os sistemas políticos se tornam corruptos. Putin é um gangster neoliberal autoritário, assim como o resto. e para estar correto sobre o perigo representado pela hegemonia OTAN-EUA… isso não faz dele Gandhi!..
Uma redução simplista da complexidade geopolítica de Hollywood, caricaturada, não nos vai ajudar a pôr fim à guerra e a este miserável sistema económico dominante.
Marb-
Por favor, forneça exemplos específicos e prováveis de Putin atacando duramente seus inimigos políticos. Todos os exemplos que vi até agora não foram comprovados e existem culpados alternativos muito plausíveis. Não é uma “redução simplista da realidade geopolítica de Hollywood” pedir provas, e demonizar Putin sem provas nada mais faz do que servir os propósitos dos construtores do império do PNAC.
A demonização começou para valer quando Putin expulsou muitos dos saqueadores dos anos de Yeltsin. A fuga de capitais estava destruindo rapidamente o país. A esperança de vida do russo médio caiu uma década inteira. Putin mudou tudo isso e tornou-se assim o inimigo de jour de saqueadores apoiados pelo poder ocidental como Bill Browder. A nossa chamada Comunidade de Inteligência é capaz de grandes males, e as operações de bandeira falsa e os lacaios HSH fazem parte do seu kit de ferramentas. Putin tem razão em estar alerta.
Não estou dizendo que Putin seja Gandhi; mas tudo indica que ele se esforça para respeitar o Estado de direito, tanto russo como internacional. Definitivamente não o vejo como um gangster. Eu o vejo como um patriota que faz o possível para servir seu povo, ao mesmo tempo que faz o possível para evitar a Terceira Guerra Mundial. “Gangster” descreve mais apropriadamente todos os presidentes dos EUA, exceto Carter, desde o assassinato de JFK.
Skip, não se trata de indivíduos, sejam Putin ou Trump, a corrupção é sistêmica…. Neoliberalismo, Racionalismo Econômico, como você quiser chamá-lo, Reaganomics Thatcherism..etc é uma raquete de gângster, uma farsa!… leia sobre os chamados Panama Papers sobre a indústria de paraísos fiscais offshore de gângsteres
https://www.icij.org/investigations/panama-papers/
Putin, entre muitos políticos ocidentais, foi apanhado nisso até certo ponto…
Há muitas evidências circunstanciais da cleptocracia reconhecidamente menor de Putin…. e o que acontece com a relação que a elite política russa tem com Israel…
https://www.globalresearch.ca/russias-putin-and-israels-netanyahu-negotiate-about-what/5643229
Certamente a maioria das alegações de que Putin assassinou jornalistas são grosseiramente exageradas ou as provas são, na melhor das hipóteses, circunstanciais…
Pule se você quiser continuar uma conversa, me escreva.
DIPMONGATHOTMAILDOTCOM , (todas em minúsculas!)
Se as pessoas vivem num Estado policial 100% corrupto, totalitário invertido, que as oprime, empobrece e assassina, assim como a maioria das pessoas no planeta, e não fazem nada além de permitir isso, defendam -o-hino-nacional, adore-o - então eu digo: vamos lá - esses idiotas ladrões de oxigênio inúteis estão recebendo exatamente o que merecem.
Belo artigo, no entanto, sou a favor de quaisquer cortes de impostos e os ricos pagam a maior parte deles. Além disso, a igualdade é um mito que nunca será implementado.
É claro que os ricos pagam mais impostos: ELES TIRARAM TODO O DINHEIRO DO RESTO DE NÓS.
Pergunte à própria Cynthia: foi o DeepState que causou divisões e conflitos em todo o mundo. Washington está infestada de globalistas. O Deepstate foi o que arruinou a última chance de paz da humanidade. A América pode mudar isso. O povo americano não é diferente de outros povos do mundo. Queremos justiça, igualdade e a oportunidade de buscar a felicidade em nossos próprios termos. O povo americano nunca teve a intenção de prejudicar ninguém em lugar nenhum.
Na medida em que eles pensaram sobre isso, claro.
Exatamente! Nunca conheci um americano que pudesse pensar – todos eles expõem dogmas nos quais foram instruídos a acreditar.
Diga isso aos nativos americanos.
Na verdade, as duas mudanças políticas que mais melhorariam o problema acima são a solução de um Estado em Israel/Palestina e a revogação da Lei Harrison sobre Narcóticos e todas as que se seguiram. os palestinos nunca conquistarão Israel com balas, mas as urnas poderão trazer algumas mudanças bem-vindas. Portugal mostrou o caminho para uma geração: o abuso de drogas é um problema de saúde e não um problema criminoso; para quem pode usar sem abuso, este bud's, etc.
Aqui vamos nós, no buraco!
Regime de Trump envia balão de julgamento autoritário: autoriza militares a realizar controle de multidões e uso de força letal nos EUA
Bem, a dura verdade é que Washington está trabalhando arduamente para criar o maior país de merda do mundo... a América.
Eu não poderia estar mais de acordo, John. Se os indicadores económicos estiverem correctos, o futuro da América está contado.
Bem, quando mais de 40 milhões de pessoas, cerca de 15 milhões delas crianças, passam fome todos os dias nos EUA, a designação de merda para a América está praticamente à vista. Mas, ei, não nos importamos de apoiar outros países com bilhões, ou de ter algumas guerras de atoleiro em andamento por trilhões. E não se preocupe, nossos políticos vão resolver isso cortando os impostos para os ricos e os oligarcas….
Uma coisa que me irrita nos EUA é o grande tamanho das porções de comida servidas, para não falar da quantidade de comida desperdiçada por causa disso (nem todo mundo consegue digerir uma refeição tão grande!) Acredito que isso pode ter algum efeito sobre o pobreza dos 40 milhões de pessoas acima mencionados.
Washington está infestada de globalistas. O Deepstate foi o que arruinou a última chance de paz da humanidade. A América pode mudar isso.
Oh, por favor.
Você também acredita em fadas de jardim?
O problema da América é a plutocracia e o seu império internacional.
Quase tudo é ignorado por isso.
E não sobraram recursos para mais nada.
Excelente artigo. Comprarei o livro.
Excelente abre os olhos do brilho que distorce a visão do que realmente está acontecendo neste nosso mundo silencioso, obrigado
Se cada pessoa racional aplicasse a “Análise de Causa e Efeito”, que “é uma técnica que ajuda a identificar todas as causas prováveis de um problema”, pessoas como o Sr. Trump não escapariam impunes chamando outros países de sh.. Buracos. As verdadeiras causas do atraso económico e do desespero e da miséria em áreas como a América Latina são um resultado directo das intervenções dos EUA, mais do que de qualquer outra. O Haiti é um excelente exemplo, mas infelizmente não é o único.
José – Se a Fundação Clinton tivesse dado 9/10 das suas doações à causa haitiana, o Haiti poderia ter administrado todo o seu orçamento durante 10 anos.
O que o ensaio produz é a base para o consenso, para nos movermos em diferentes maneiras e direções para endireitar o nosso navio de Estado, e é isso que está faltando. Se a prescrição é simplesmente fazer o oposto, isso parece bom, mas provavelmente está incorreto, é no mínimo imperfeito. Por exemplo, a guerra contra a pobreza produziu uma classe de benfeitores, mas deixou para trás os necessitados. Reforma educacional e o que ela fez para elevar a educação do povo americano. A mudança de regime defendida pelos progressistas e onde isso nos levou e onde levou os “beneficiários” dessa política.
Aonde isso leva, eu, pelo menos, não tenho ideia. Mas o que é claro até à forma corrupta como escolhemos os nossos governantes eleitos e nomeados, o que decorre da primeira, não iremos a lado nenhum.
A “reforma tributária” é realmente uma reforma ou é uma fraude para enfiar dinheiro nos bolsos de pessoas cujo carrinho de mão já está cheio e sabotar os serviços sociais?
Os testes de fim de ano servem realmente para melhorar a educação ou servem para desencorajar e frustrar os professores, fazendo com que eles desistam? Então podemos dizer que o sistema falhou, vamos privatizar e ganhar dinheiro com as crianças.
O apoio às nossas tropas é real ou significa apoiar as nossas guerras? Eles quebraram intencionalmente o GI Bill recentemente.
Os slogans de propaganda que o governo divulga e as razões declaradas para fazer o que faz são reais ou apenas usados para fabricar o consentimento dos cidadãos?
Nada disso tem a ver com liberdade e democracia. Essas são palavras publicitárias – como novo e melhorado – usadas para vender um produto chamado roubo e assassinato.
Palavras descuidadas que se referem a benfeitores quando pretendem dizer a classe especial que se beneficiou da guerra contra a pobreza, mas não era pobre. Isto inclui uma enorme burocracia dentro e fora do governo, e os políticos que encorajam e jogam com a vitimização. A melhor maneira de compreender porque é que a guerra contra a pobreza falhou é passar algum tempo a falar com os negros das ilhas ou de África e porque é que eles tiveram, na sua maioria, sucesso nos EUA.
Recomendo fortemente que você ouça o programa “Freaakonomics” sobre o duoplólio DC. Extremamente informativo e perfeito para você!
Sempre que surge uma discussão como esta, pergunto-me que efeito haveria se a verdade do imperialismo norte-americano fosse totalmente absorvida e reconhecida pelos cidadãos norte-americanos. Faria alguma diferença? A próxima questão é: até que ponto ou percentagem de cidadãos entendem que a narrativa oficial sobre liberdade, prosperidade e direitos humanos é apenas uma simulação, e aceitam e apoiam plenamente o exercício do poder bruto e da dominação? Será aproximadamente equivalente aos teimosos 40% que continuam a apoiar um governo autoritário?
Uma indicação da profundidade do problema é mostrada em alguns dos comentários anteriores perguntando por que estes migrantes ou refugiados iriam para o ventre da besta. Como os EUA exportam morte e destruição para quase todos os lugares, este é o lugar mais seguro para se estar. Tornei-me amigo de um imigrante guatemalteco (da minha idade) de ascendência espanhola há cerca de 30 anos e senti que deveria aprender algo sobre aquele país. Muito do que encontrei é tema do livro legendado. Também conheci a mãe dela, alguém que viveu lá as maquinações dos EUA. Ela ficou surpresa e assustada com o fato de um americano comum conhecer um pouco da realidade e não da narrativa oficial. Quase como se ela pensasse que eu era algum tipo de guarda da CIA. Estranho e desanimador. A questão é que as vítimas da política dos EUA compreendem que a verdade permanece em grande parte não absorvida pelos confortáveis cidadãos dos EUA. Casa do Homem Esquizóide do Século XXI.
Então, faria alguma diferença se a narrativa oficial sobre a benevolência e a bondade dos EUA fosse demolida? Publicar o livro acima é obviamente esperar que sim. O lançamento do próximo videogame de guerra provavelmente receberá mais atenção da imprensa do que este livro ou assunto.
Sim, a demolição da “narrativa oficial sobre a benevolência e a bondade dos EUA” “fará a diferença” porque é desta forma que a verdade é encontrada por aqueles que se preocupam, a forma como as sociedades aprendem muito lentamente sobre os erros do passado.
vinnieoh –
Mais eficaz poderia ser uma campanha publicitária massiva em todas as plataformas mostrando o WTC7 caindo com a grande leitura da linha de rastreamento:
“É assim que se parece uma demolição controlada clássica.
Este é o WTC7. Não foi atingido por um avião. Às 5h20 do dia 11 de setembro de 2001, este edifício de 47 andares com estrutura de aço caiu com a aceleração da gravidade. As equipes apareceram duas horas depois naquela noite e começaram a retirar os destroços.
O New York Times informou que parte do aço estrutural foi vaporizado.
Nanothermite, um incendiário e explosivo de alta tecnologia, foi recuperado da poeira do local.
O governo dos EUA quer que o povo americano acredite que este edifício “desabou” devido a “incêndios comuns em escritórios”.
A mídia corporativa tem participado voluntariamente no encobrimento deste crime hediondo pelo governo dos EUA contra o povo americano e o mundo.
A chamada “guerra do terror” custou pelo menos 7 biliões de dólares, pôs fim ou arruinou a vida de muitos soldados norte-americanos, matou milhões de vidas inocentes em todo o mundo e forçou muitos mais milhões a fugir dos seus países destruídos.
Acorde a América e recupere nosso país! “
Teste.
Olá Lúcio,
[Atenção Gestão de Consórcio ]
Interrompo esta discussão para buscar a ajuda necessária. Desejo fazer uma doação em cheque para a defesa de Julian Assnage. Como uso apenas cartão de débito, nunca posto esse # online. Você poderia POR FAVOR, forneça um endereço de correio tradicional. Você tem meu endereço de e-mail e tudo bem. Obrigado!!!!
Olá Lin-
Há um link na parte inferior desta página que fornece informações para fazer uma transferência bancária. Eles têm dificuldades em processar cheques de fora do Reino Unido
https://defend.wikileaks.org/donate/
Aqui está um bom exemplo de como os políticos americanos e os cúmplices meios de comunicação afiliados ao CFR mentem e enganam o povo dos Estados Unidos e do mundo.
Expondo os capacetes brancos: evidências de vídeo coletadas de conluio terrorista – mais de 50 videoclipes
https://youtu.be/CCmN6X_7kn0?t=03
Os apoiantes de Trump precisam de se preparar para a realidade de que a sua administração provavelmente está terminada. Claro, Assange diz que não recebeu os e-mails de um ator estatal, mas desde quando a verdade importa? Os democratas estão tão determinados a vingar-se que até eles estão a aplaudir a acusação de Assange pela administração Trump. Neera Tanden afirma que é “Karma”. Se a verdade fosse evidente e amplamente compreendida, Cynthia McKinney não precisaria apontá-la. Mueller pode já ter apresentado até trinta e seis acusações seladas. Vale a pena ler o artigo recente de Caitlin Johnstone sobre a sede de sangue dos democratas para “pegar” Assange. E, se pensa que a administração Trump tem alguma intenção de “drenar o pântano”, o artigo mais recente de Phil Giraldi sobre Bolton, Pompeo, Haley e Jeffrey é uma “leitura obrigatória”. Como mencionei antes, gostaria de ver uma chapa McKinney/RFK Jr. em 2020. Agora que a administração Trump está provavelmente extinta, é uma possibilidade real.
Nossa FG, adorei a ideia daquele ingresso que você sugeriu. Você está ciente do novo livro de Lisa Pease que será lançado no próximo mês? Vou postar um link informando às pessoas quem ela é. Ela é uma daquelas pesquisadoras especiais e dedicadas que somos abençoados por ter…
https://spartacus-educational.com/JFKpease.htm
Aqui está um link para o novo livro de Lisa.
https://www.amazon.com/Lie-Too-Big-Fail-Assassination/dp/1627310703/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1542719901&sr=1-1&keywords=lisa+pease+rfk
Os oximoronicamente intitulados “democratas” são simplesmente criaturas imorais do pântano, apenas diferentes no título dos republicanos que professam desprezar. Minha postagem não teve nada a ver com Trump drenando o pântano. Infelizmente, ele é sem dúvida uma grande parte do pântano, uma criatura do pântano colocada no poder por Kissinger e pela elite sionista como uma ferramenta controversa usada para dividir e conquistar o povo americano. Isso é óbvio para quem tem os olhos bem abertos. Trump é simplesmente a antítese da mídia controlada pelos sionistas e da tese de Hollywood. Através destas duas entidades corruptas, as ações vêm a síntese. A Dialética Hegeliana é a principal ferramenta que a elite utiliza para governar as massas oprimidas.
Todo o seu conceito de realidade pode caber no minúsculo espaço de uma caixa de fósforos.
Sente-se e espere pelo show.
Na raiz de todas as misérias actualmente existentes na maioria dos países do mundo está o impulso incessante para se tornar cada vez mais rico e para o inferno com as pessoas pobres do mundo. Os governos emitem incentivos fiscais. Quem se beneficia mais com essas isenções fiscais? Os ricos.
Vejo poucas melhorias para o cidadão comum que tenta melhorar a sua situação na vida, pois o rico avarento de dinheiro encontrará sempre novas regras para contornar os esforços dos pobres e desamparados. Vejo pouca esperança para a humanidade e enquanto os gananciosos deste planeta controlarem a economia, ela continuará a destruir o pouco que resta.
Sim, as nossas instituições de educação social/moral decaíram: essa literatura raramente é escrita ou lida, os meios de comunicação de massa vendem e exaltam o materialismo e a ganância, as eleições e os meios de comunicação de massa são propriedade do dinheiro. Um contrato social mais elevado exige primeiro a eliminação do controlo do dinheiro, por qualquer meio.
Sam F., é isso em poucas palavras. Controle de informações e controle de nossos políticos e o que daí resulta. Como você controla informações e políticos. Você compra isso e eles. Houve muita reflexão e sabedoria por parte daqueles que projetaram nosso governo, mas eles não conseguiam ver como ele poderia ser e foi corrompido. Não se aperfeiçoando, acho que ficariam consternados com o que está acontecendo hoje. Eu gostaria de pensar que John Adams, Jefferson e outros semelhantes, se estivessem por aí hoje, teriam encontrado um antídoto.
Herman –
Os fundadores nos deixaram um antídoto! Quando foi a última vez que você leu nossa Declaração de Independência?
Aqui está apenas a primeira parte, mas deixa bem claro qual é o seu/nosso antídoto:
"
NO CONGRESSO, 4 DE JULHO DE 1776
A Declaração Unânime dos Treze Estados Unidos da América
Quando, no curso dos acontecimentos humanos, se torna necessário que um povo dissolva os laços políticos que os ligavam a outro e assuma, entre os poderes da terra, a posição separada e igual a que as Leis da Natureza e do Deus da Natureza conferem Para eles, um respeito decente pelas opiniões da humanidade exige que declarem as causas que os impelem à separação.
Consideramos estas verdades como evidentes por si mesmas, que todos os homens são criados iguais, que são dotados pelo seu Criador de certos Direitos inalienáveis, que entre estes estão a Vida, a Liberdade e a procura da Felicidade. — Que para garantir estes direitos, os Governos são instituídos entre os Homens, derivando os seus justos poderes do consentimento dos governados, — Que sempre que qualquer Forma de Governo se torne destrutiva destes fins, é Direito do Povo alterá-la ou aboli-la , e instituir um novo governo, assentando as suas bases em tais princípios e organizando os seus poderes de tal forma que lhes pareça mais provável afectar a sua segurança e felicidade. A prudência, de facto, ditará que os governos há muito estabelecidos não devem ser mudados por causas leves e transitórias; e, conseqüentemente, toda a experiência mostrou que a humanidade está mais disposta a sofrer, embora os males sejam toleráveis, do que a se corrigir, abolindo as formas às quais estão acostumados. Mas quando uma longa série de abusos e usurpações, perseguindo invariavelmente o mesmo objetivo, evidencia um desígnio de reduzi-los ao despotismo absoluto, é seu direito, é seu dever, livrar-se de tal governo e fornecer novos guardas para sua segurança futura. . – Tal tem sido o paciente sofrimento destas Colônias; e tal é agora a necessidade que os obriga a alterar os seus antigos sistemas de governo. A história do actual Rei da Grã-Bretanha é uma história de repetidas injúrias e usurpações, todas tendo por objectivo directo o estabelecimento de uma tirania absoluta sobre estes Estados. ”
Quando você lê o documento inteiro, seu brilho e visão se tornam ainda mais surpreendentes.
Cabe a nós, irmãos e irmãs, NÓS o povo, nos unirmos e formarmos uma união mais perfeita.
Começamos por criar um sistema económico cooperativo verdadeiramente igualitário que subverte o actual sistema capitalista financeiro criminalmente corrupto, para que possamos sobreviver enquanto iniciamos o árduo processo de reequipamento dos nossos sistemas eleitorais e governamentais e de reforma do nosso sistema judicial corrupto.
A maioria das soluções é bastante direta e simples, mas isso não significa que serão fáceis.
A Segunda (r)Evolução Americana começa com jardins de paz e greves nacionais, e quanto mais cedo começarmos, maiores serão as nossas hipóteses de recuperar o nosso país e o nosso futuro de uma forma não violenta.
Fiquem bem e nos vemos nas ruas!
Os bufões arrogantes estão trabalhando duro para antagonizar o Grizzly, cujo golpe trará o inverno nuclear. Apenas os canibais sobreviverão.
este deve ser o pôster inspirador em todas as paredes do escritório… com uma linda nuvem em forma de cogumelo como pano de fundo. desculpe, eu tive que fazer pouco caso de uma imagem sombria que está ficando cada vez mais clara a cada dia.
Os todo-poderosos EUA da América criam o seu próprio “buraco de merda” em casa quando esbanjam os tão necessários dólares internos ao “ocupante” menos merecedor do mundo, os pretendentes sionistas na Palestina. Amém.
O título deveria ser… “Como os internacionais implementam políticas que criam países de merda”. Há duas razões pelas quais os decisores políticos internacionais sustentam uma nação zombie (EUA)…..(1) estatuto de moeda de reserva…(2) Mais de 800 bases militares em todo o mundo….O elo mais fraco, o estatuto de moeda de reserva. Então, em um futuro próximo, aposte em algo certo….Segunda Guerra Mundial
Ah, sim… um lógico.
1] Havia países de merda antes dos EUA entrarem em cena?
2] Haveria países de merda se os EUA abdicassem de cena para outras potências?
3] Haverá países de merda depois que os EUA forem eclipsados?
Ao resumir a política externa dos EUA em “Guerras baratas”, o autor perde um ponto-chave. Os EUA só transformam países em países de merda quando há lucro a ser obtido – geralmente na forma de recursos naturais que podem ser explorados pelas corporações americanas. Geralmente não incomodamos os países que não têm absolutamente nenhum recurso natural. No processo de exploração dos países pelos seus recursos, nós os transformamos em países de merda. Quase todos os países possuem alguns recursos naturais e a maioria deles já foi explorada, razão pela qual existem tantos países de merda.
Note-se que os EUA precipitaram-se onde os enormes direitos humanos são questões ou onde as invasões de outros países pacíficos são fundamentais. Talvez os países que possuem recursos naturais usem a mais vil ganância para com o seu próprio povo, que geralmente é pobre.
Desculpe, mas nenhum dos links parece funcionar para mim – para o ensaio ao qual você se referiu.
“O fim das 'guerras baratas' de Washington”, The Saker
https://books.google.com/books?id=naNuDwAAQBAJ&pg=PT50&lpg=PT50&dq=“The+End+of+Washington’s+‘Wars+on+the+Cheap’,”+The+Saker&source=bl&ots=AKa6uWw0qA&sig=ngiM1DD7lsnP-gNW3fYNRGfyNs8&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjK4c_3vuLeAhXEhOAKHWs3ACUQ6AEwAHoECAAQAQ#v=onepage&q=%E2%80%9CThe%20End%20of%20Washington%E2%80%99s%20%E2%80%98Wars%20on%20the%20Cheap%E2%80%99%2C%E2%80%9D%20The%20Saker&f=false
“Tato”, não “aderência”. (Tenho certeza que você já percebeu. Mas bom artigo. Obrigado.
Adorei este artigo, pois resume perfeitamente esse Império Hegemônico do caos de segunda categoria, caótico e caótico chamado América? A América é o melhor país de merda, como o escritor afirma corretamente? E exporta e impõe esta mentalidade e filosofia a outros países para tentar fazer o mundo à sua própria imagem de merda! Das suas intermináveis guerras de violência; tiroteios em massa; infraestrutura quebrada e cuidados de saúde péssimos; o fracasso de seu sistema político e sua enorme ganância por parte de oligarcas e corporações que destruiu a vida de milhões de seu próprio povo, Trump deveria aplicar esse comentário de merda e redirecioná-lo para seu próprio país do terceiro mundo? Trump é grosseiro e vulgar em suas diatribes e comentários no Twitter sobre países “de merda” e, no entanto, ele está apenas verbalizando a verdadeira e feia natureza da América como nação! Trump é a América! O novo slogan de política externa de Trump deveria ser “FAZER DO MUNDO UM GRANDE MERDA DE NOVO”? Assim como o bom e velho US of A! Eu compraria isso por um dólar?
Tenho 97 anos e há muito tempo estou ciente dos maus caminhos de qualquer país. Quando Kissinger e seus amigos se reuniram após a 2ª Guerra Mundial e começaram a construir todas essas bases militares do mal em todo o mundo, 800 e contando, nós realmente somos a nação assassina e malévola do mundo. Os feios americanos.
Atrevo-me a sugerir que você não é realmente um desses.
Refiro-me aos cidadãos dos EUA como americanos. Refiro-me ao governo como governo dos EUA. Os cidadãos americanos raramente são representados pelo governo dos EUA. Realmente não temos representação. Se o fizéssemos, as guerras teriam parado após a última guerra “oficial”. (Segunda Guerra Mundial). Na realidade, a Segunda Guerra Mundial nunca terminou. A economia é construída sobre a produção em tempo de guerra.
O hábito dos EUA é prejudicar outros países e fazer com que outros países se prejudiquem. Dito isto, o seu sucesso é muito variável e existem variáveis explicativas que permitem prever onde os seus esforços desagradáveis terão maior sucesso. Testemunhe o seu sucesso em prejudicar o Haiti, e o seu sucesso muito mais modesto em prejudicar Cuba ou a Coreia do Norte, por unidade de esforço.
A falsa esquerda institucional (em particular, Kevin Drum do Mother Jones) tocou numa causa raiz (envenenamento por chumbo que leva à redução do QI e à automutilação social através da criminalidade), mas reduziu a questão à discriminação.
A saber, um nível mais elevado de chumbo no sangue negro (descendentes de africanos) é interpretado como devido a uma maior exposição, o que deveria começar a perguntar por que razão os países africanos apresentam frequentemente um envenenamento por chumbo muito mais elevado quando o consumo de combustível e o teor de chumbo são controlados.
É muito mais provável, por exemplo, por motivos evolutivos (os africanos subsarianos saltam a Idade do Bronze, indo directamente para a Idade do Ferro, não desenvolvendo assim resistência à absorção de chumbo através da exposição intergeracional ao chumbo nos depósitos de estanho e cobre) que para a mesma exposição , os negros receberão um teor de chumbo no sangue mais elevado do que os brancos ou os asiáticos orientais.
A absorção determinada geneticamente também explicaria a aparente falta de efeito ambiental sobre o QI em estudos com gêmeos – a maior parte da variação seria contada como genética.
Nos EUA, como noutros lugares, o chumbo provém principalmente de tintas, cuja dosagem é esporádica, tornando assim irrelevante uma única medição de chumbo no sangue (“confirmada” por uma segunda leitura ou não).
Outros veículos de automutilação são o clareamento da pele à base de mercúrio e o consumo de mandioca (este último interfere na absorção de iodo da dieta – é sul-americano).
Como meio de testar eticamente a absorção de chumbo geneticamente variável, pode-se solicitar a uma força policial municipal que colete amostras de chumbo no sangue de policiais antes e depois do treino de tiro, solicitando a prática de que um número fixo de tiros seja usado em um intervalo fixo. em uma faixa interna. Podem ser realizadas regressões étnicas e possivelmente genéticas para prever a absorção.
Os genes identificados pela chamada turma da Biodiversidade Humana (especialmente Davide Piffer) são bons candidatos a variáveis independentes para prever a absorção de chumbo. Suspeito que a melhor regressão será na captação inversa, ou seja, fechando caminhos para captação versus cálcio (o chumbo é um análogo do cálcio).
Se puder ser demonstrado que a absorção de chumbo é geneticamente variável, então os testes de QI podem tornar-se ferramentas de diagnóstico baratas (fazer o teste de chumbo no sangue de forma adequada significaria exames de sangue semanais para a gravidez e os primeiros dois anos de vida, e resolver uma equação diferencial) e ferramentas de libertação .
Gostaria de fazer uma pequena alteração a este excelente artigo. O governo português antes de 1974 era uma ditadura fascista, infelizmente não tivemos muito a dizer sobre o assunto, durante 43 anos não tivemos nada a dizer sobre nada. Na madrugada do 25 de Abril de 1974 o exército saiu e pôs fim à ditadura. A primeira eleição ocorreu 2 anos depois, em 25 de abril de 1976, e Soares venceu. No imediato pós-revolução -1974- tivemos um governo provisório constituído por pessoas de todos os partidos e membros de todo o espectro do “conselho da revolução” do qual Mário Soares era ministro dos Negócios Estrangeiros. Foi durante este governo provisório (ainda sem eleições) que Soares anunciou a descolonização.
Como Notas você pode achar o seguinte interessante:
Kissinger sugeriu atacar Portugal pós-revolução - disse que serviria de vacinação para os outros países europeus. Portugal seria um exemplo e todos os países europeus teriam medo de fazer o mesmo – o que aquele assassino chamou de “Cuba da Europa”
Em 1980, o nosso governo foi morto por uma bomba no avião em que viajavam. CIA.
Há 1 mês, Madeleine Albright, lançando o seu livro anti-fascismo (ah, se apenas a ironia matasse) em tradução portuguesa, deu uma entrevista a um jornal português em que dizia “Salazar não era um ditador, era um autoritário que tinha medo da democracia”. Um homem que por mais de 35 anos tirou nossa liberdade e nossas vidas.
Estas pessoas, como Kissinger, Albright e companhia e as agências de inteligência que dirigem os EUA, têm apenas psicopatia dentro delas. Eles destroem o mundo. Eles tiram vidas.
De alguma forma, ao longo do caminho, no futuro, teremos que aprender como detê-los.
Deixe-me dizer também que adoro ler as notícias do consórcio e recomendo-as a todos. Jornalismo excepcional. Obrigado . Obrigada.
Muito obrigado Isabel, a sua participação é profundamente apreciada aqui à medida que temos uma ideia melhor da profundidade da corrupção governamental. Por favor, mantenha contato e continue respondendo quando achar apropriado. Obragado (espero que esteja correto)
Isabel, você tem um link para aquela citação de Albright sobre Salazar? Espero que seja em inglês. Essa é uma Jeane Kirkpatrick vintage.
Isabel, graças às suas informações, isto é o que aprendi sobre 1980 em Portugal: “Em 2001, um advogado dos familiares das vítimas, Ricardo Sá Fernandes, publicou um livro argumentando que o alvo do assassinato era o recém-nomeado Ministro da Defesa da Costa devido ao seu conhecimento dos negócios de armas com o Irã obtidos em sua nova posição. 2001 também viu o lançamento de Camarate: acidente ou atentado?, um filme sobre o assunto de Luis Filipe Rocha” (de um artigo da Wikipedia que irei linkar). Portanto, isto é de interesse direto para os seguidores de Robert Parry, que foi possivelmente o pesquisador mais proeminente jornalista sobre este assunto. (Irã Contra)
Também tentarei ligar o discurso da conferência de Madeleine Albright porque não recebemos este tipo de reportagem da nossa grande imprensa…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/1980_Camarate_air_crash
Aqui está o ressentimento da imprensa de Madeleine Albright naquela conferência. ESTORIL, PORTUGAL – 31 DE MAIO: Ex-Secretária de Estado dos Estados Unidos Madeleine Albright+conferência de imprensa.
https://m.youtube.com/watch?v=xjIqjM9nmQE
A América estava a criar cidades e estados “de merda” muito antes de voltar a sua atenção para governar o mundo inteiro. Tentou criar todo um novo país de merda a partir da sua própria substância através da fissão binária na década de 1860, mas isso foi impedido por aqueles que compreenderam que dominar o mundo seria mais viável se o lugar permanecesse “mais forte em conjunto”. Todo esse poder nas mãos de um pequeno círculo de lunáticos ditatoriais tornou-o o grupo de seres humanos mais perigoso da história da espécie.
A fonte parece mais nítida hoje. Eles limparam os depósitos de tinta seca dos tipos móveis? Ou será que minha eterna esperança de um futuro melhor está me levando a melhor?
Observação única!
“Tudo é ilegal em Massachusetts. Vingança pelo Tea Party.” Uma frase clássica do filme Edge of Night de 2006. (Os instrumentos financeiros da cidade de Londres são os mestres das marionetes em ação.)
E não é apenas na América Latina que os EUA criam países de merda.
Não pode haver dúvida de que os Estados Unidos cometeram grandes injustiças e exploraram os países mais fracos.
No entanto, acho bastante estranho que Richard Falk, que nada sabe sobre a história latino-americana, escreva sobre “a exploração dos recursos e da boa vontade dos povos de toda a América Latina, que, uma vez libertados do domínio colonial espanhol, rapidamente se viram vitimados pelo domínio americano”. diplomacia de canhoneira que abriu o caminho para investidores americanos ou se juntou para esmagar aqueles ousados e corajosos o suficiente para se envolverem na resistência nacional contra o abuso de suas terras natais.”
Esta é uma caricatura fortemente ideológica da realidade, uma vez que o imperialismo dos EUA só começou a oprimir a América Latina várias décadas depois de esta se ter tornado independente, começou na forma de expedições de aventureiros privados como William Walker em apenas um punhado de pequenos países próximos dos EUA, não se tornou política oficial do governo dos EUA até aproximadamente a década de 1890 e, mesmo então, dificilmente afetou a América do Sul até meados do século XX. Além disso, os EUA não foram o único país que exerceu a diplomacia das canhoneiras. Espanha, França, Inglaterra e talvez outros países também interferiram nos assuntos latino-americanos, principalmente na Inglaterra.
E houve muitos combates entre os próprios países latino-americanos que levaram a um grande sofrimento, no qual os EUA não tiveram qualquer participação. Por exemplo, a Guerra da Tríplice Aliança na década de 1870 entre o Paraguai, por um lado, e o Brasil, a Argentina e o Uruguai, por outro, exterminou mais de 70% da população do Paraguai. A dívida contraída pelo governo argentino em decorrência daquela guerra obrigou-o a vender terras recém-apreendidas dos indígenas ao licitante que oferecesse mais, criando assim uma estrutura política dominada por grandes proprietários de terras. Nos EUA, pelo contrário, a terra foi distribuída gratuitamente aos colonos, formando assim a base para uma estrutura democrática de poder dos pequenos proprietários.
Além disso, embora Richard Falk defenda ruidosamente a América Latina dos EUA, ele não tem nada a dizer sobre os actos terroristas do Hezbollah, que a pedido do Irão explodiu um centro comunitário judaico em Buenos Aires em 1994, matando 94 judeus argentinos. Os EUA, apesar da sua notória história imperialista, nunca se rebaixaram ao massacre de civis apenas por causa da sua etnia, como fez então o Irão.
Consequentemente, o discurso demagógico de Richard Falk revela-se como mera propaganda odiosa que carece de qualquer carácter científico.
Fique de calças, você já se revelou com sua inserção sem sequência de propaganda anti-Irã.
'Não pode haver dúvida de que os Estados Unidos cometeram grandes injustiças e exploraram os países mais fracos.' Não, merda. Realmente?
Essa observação demonstra um caráter muito científico, sem dúvida. Como sugere P.Michael Garber: fique de calças.
Não há mais guerra
Há cerca de um dia houve uma reunião das “elites” em Halifax, Canadá. Os “especialistas” de sempre estavam lá. Portanto, o artigo abaixo pode ser interessante.
18 de novembro de 2018
“Os contribuintes estão financiando falácias em um “fórum” em Halifax”?
“A primeira sessão plenária do Fórum Internacional de Segurança de Halifax de 2018 examinou como os estados e instituições liberais podem continuar a defender os seus valores…. Os oradores foram unânimes na sua opinião de que a NATO continua a ser uma instituição eficaz e unificada.”…
[leia mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.com/2018/11/are-taxpayers-funding-fallacies-at.html
Muito obrigado Stephan J. Você sempre nos fornece uma perspectiva ampliada. Como mencionei a Isabel alguns posts acima, é importante, enquanto ainda podemos, ter uma ampla contribuição para que possamos ter um melhor conceito de corrupção global. Seu link foi especialmente interessante. Eu encorajaria outras pessoas a verem seus excelentes relatórios. Saúde…
Muito obrigado Stephan J. Você sempre nos fornece uma perspectiva ampliada. Como mencionei a Isabel alguns posts acima, é importante, enquanto pudermos, ter uma ampla contribuição para que possamos ter um melhor conceito de corrupção global. Seu link foi especialmente interessante. Eu encorajaria outras pessoas a verem seus excelentes relatórios. Saúde…
Obrigado Bob Van Noy
Acredito que todo esse mal está conectado. É uma gigantesca rede de corrupção camuflada como algo que faz “o bem”. Provavelmente terminará em uma guerra nuclear. (Espero que não) Ou alguma grande catástrofe.
http://graysinfo.blogspot.com/2017/12/will-final-war-begin-during-2018.htm
Tenho muito orgulho de dizer que votei duas vezes em Cynthia McKinney e Rosa Clemente, em vez de em Obummer. Nunca perdoarei os Damnocratas por terem cedido os nossos votos à trapaça dos Republicanos em 2000 e 2004; e pelo que fizeram a McKinney e, acima de tudo, por serem porcos imperialistas.
Trump pode falar e por vezes agir de forma grosseira, mas foi preciso que a Sra. Bill Clinton realmente transformasse a Líbia num país de merda. Era um dos melhores lugares para se viver no mundo árabe, antes que a garota da gangue política “Estou com ela” se tornasse Sec. do Estado.
O seu marido e o seu veículo político, Bill, fizeram muito para transformar os EUA numa merda, facilitando importações massivas de narcóticos para o país através de um aeroporto no estado em que ele “serviu” como governador.
Não se trata de Clinton ou Trump. Não se trata de democratas ou republicanos. Trata-se da política dos EUA em relação à construção de um império que beneficia um grupo seleto. Perceba que ambas as partes estão envolvidas nisso. Perceba que a coalizão das sociedades ocidentais está envolvida nisso. Você precisa superar essa percepção gerenciada e o pensamento em que eles o prenderam para ver a realidade do quadro geral.
Você está confuso. Na verdade, Trump inicialmente tentou mudar algumas coisas.
Quando Trump assumiu o cargo pela primeira vez, tentou resistir às campanhas em curso do Estado Profundo de balcanização contínua do Médio Oriente e de demonização da Rússia com o objectivo de longo prazo de balcanizá-la também.
O que ele encontrou? Uma mídia da CIA – Hillary Clinton – fabricou uma campanha de “conluio com a Rússia” demonizando-o.
A razão pela qual os controladores do Partido Republicano temiam Trump era que ele estava a tentar perturbar o seu apoio às actividades do Estado profundo.
Se os EUA são tão maus que fazem com que estas nações se tornem “países de merda”, porque é que os seus cidadãos recorrem à própria nação responsável? Por que eles acham que receberão melhor tratamento aqui pelo próprio governo que supostamente os odeia?
Essa é uma ótima pergunta, que já fiz a muitos motoristas de táxi/Uber de Nova York. A maneira mais fácil de responder à sua pergunta é que esses imigrantes estrangeiros odeiam a política externa do nosso país, mas amam particularmente a nós, americanos, e ao nosso modo de vida. Lembre-se de que as oportunidades de emprego em nações devastadas pela guerra também não são um bom lugar para encontrar um emprego legítimo. Quase todos os estrangeiros que conheci dizem que planejam retornar à sua terra natal assim que estiverem financeiramente preparados, assim como quando for seguro voltar para casa. Admito que é uma situação paradoxal, mas fácil de compreender quando se deixa um mundo de caos devastado pela guerra. Devo acrescentar que estas pessoas também se sentem seguras aqui, porque os EUA não vão bombardear-se... bem, pelo menos ainda não. Joe
Você fez um bom ponto. Talvez seja por causa das boas obras do Sec. de Estado, Sra. Bill Clinton, em Honduras, onde ela facilitou um golpe que colocou um governo no poder, que fez com que as pessoas comuns fugissem.
Por um lado, eles não deixarão cair bombas sobre eles. Por outro lado, os EUA tornaram o SEU país inabitável.
Desafio! Vá morar na vizinhança deles por um tempo. Você aprenderá rapidamente!
Eu também não entendo…por que me mudar para o mesmo país que é responsável pela minha miséria. Acho que a miséria nos seus respectivos países é ainda menos suportável do que a miséria que irão experimentar nos EUA.
Eu diria que estas pessoas ingénuas nunca poderiam imaginar a liderança na América a aplicar as mesmas políticas que utiliza para reprimir o resto do mundo contra a sua própria população. Por que as pessoas se juntam à máfia? Não pelo prazer de matar, ouso dizer, mas pela segurança que lhes foi conferida contra seus inimigos. Sim, serei chamado a fazer coisas terríveis pelo “padrinho”, mas pelo menos ele me protegerá e eu não serei um de seus alvos. Acho que as pessoas entendem universalmente tal arranjo. É por isso que todos aqueles centro-americanos que sabem muito bem quem destruiu os seus países querem viver aqui apesar disso.
Essa afirmação nem faz sentido. Pense nisso:
1.) Porque eles são incrivelmente ingênuos. A esperança deles os cega.
2.) Eles estão mal informados.
3.) Embora os direitos humanos, em geral, possam ser melhores nos EUA (embora isto também esteja a mudar), economicamente as coisas estão a piorar cada vez mais, e eles não sabem disso.
4.) Eles não vêm mais com tanta frequência.
5.) Se você está se referindo aos norte-americanos da América Central e do Sul, eles estão saindo do desespero, em uma tentativa de escapar de condições que se devem em grande parte à política externa ilegal dos EUA em seus países de origem, sanções, golpes ilegais, e acordos comerciais horríveis como o NAFTA, que também prejudica os trabalhadores americanos, etc.
onde mais eles podem ir?
Acho que eles vêm porque não sabem que os EUA são responsáveis. As informações disponíveis que eles obtêm dos filmes.
Fora do assunto -
Chris Hedges tem hoje um artigo no qual apoia essencialmente a caça às bruxas de Mueller. Este é um sério progressista de esquerda que agora parece estar comprando o óleo de cobra Maddow-NYT-DNC.
Independentemente de quantas vezes eu diga isso – porque desprezo e denuncio a caça às bruxas de Mueller não significa de forma alguma que eu seja um defensor do regime Trump.
E você, Chris H.?
Fui, com pavor, até TD para entender o que você estava dizendo. Se eu fosse religioso, talvez sentisse que o Apocalipse estava próximo. Acho que sua referência a Shakespeare está correta.
A investigação de Mueller já colocou criminosos na prisão. Há uma infinidade de crimes potencialmente expostos. Você deve esperar até que esteja pronto para tirar conclusões precipitadas.
Nenhum deles por fraude eleitoral. Essa é a questão.
Absurdo. Mueller segue uma longa tradição do FBI de inventar “crimes” para chantagear as pessoas e fazê-las vender. Alguns dos “crimes” que ele processa são antigas acusações de evasão fiscal que foram ignoradas até se tornarem úteis para fins do FBI. Alguns “crimes”, como “mentir para o FBI”, são PRODUZIDOS pela própria investigação. Se Mueller não tivesse decidido interrogar essas pessoas, elas não teriam caído na armadilha de uma mentira.
O trabalho do FBI é criar crimes e transformar pessoas comuns em criminosos.
É preciso ter em mente que Hedges é um moralista militante. Ele não permite uma hierarquia em que alguns crimes sejam piores que outros. Ele persevera onde quer que encontre o crime. Hillary é muito culpada, mas aposto na teoria de que ela sabe onde todos os corpos estão enterrados – desde quando Cheney e Rumsfeld estavam a desenvolver o programa de Continuidade do Governo e o PNAC estava a ser idealizado. Mas NINGUÉM quer enfrentar essa realidade. Trump, por outro lado, tem estado envolvido com oligarcas russos devido às suas actividades imobiliárias – alguns dos quais, sem dúvida, têm ligações e operam com a aprovação tácita de Putin. Putin não consegue manter o controlo sem mimá-los até certo ponto. Então, Mueller encontrará uma conexão. Malucos autônomos de direita como Stone e Corsi se injetaram na briga em busca dos e-mails de Clinton. Uma teoria afirma que Cohen, o advogado de Trump, fez uma suposta viagem à Itália ao mesmo tempo que Corsi, mas eles fizeram um desvio para se encontrarem com o misterioso Sr. Eles podem ter-se encontrado na Polónia, onde os e-mails de Clinton foram transmitidos por agentes russos. Lembre-se, os e-mails de Clinton vieram de um servidor que havia sido apagado. Os e-mails de Podesta foram baixados localmente do servidor DNC, que nunca foi entregue ao FBI. É possível que os russos tenham hackeado ambos ao mesmo tempo, e Assange seja o bode expiatório perfeito. Lembra quando Trump disse: “Eu amo o Wikileaks?” Ninguém se pergunta por que ele não ama mais o Wikileaks? No que diz respeito aos Clintons, a auditoria independente da sua fundação desonesta devia-se ao IRS no dia 15. Se nada acontecer, isso confirma que ela está imune a processo. Mas o conluio do advogado de Trump com Corsi, Stone e Mifsud, em conjunto com ligações aos oligarcas financeiros russos num esquema para colocar os e-mails de Clinton “na rua”, acabará por ser o momento “Eu avisei” de Rachel Maddow. Acho que a escrita está na parede e Mueller tem algo que pode ser colado. Dito isto, ele não irá capturar o maior monstro do pântano. Hedges, porém, ficará satisfeito em ver qualquer monstro sendo capturado – apenas por princípio.
Assange já declarou publicamente que os e-mails não vieram da Rússia. Ele e Craig Murray afirmaram saber quem forneceu os e-mails. O Wikileaks precisa proteger a fonte para poder receber vazamentos futuros.
A única coisa de que a Rússia parece realmente culpada, que pode ser provada... é a eliminação do ISIS e da Al-Qaeda na Síria. Daí a verdadeira razão pela qual os EUA demonizam, culpam e sancionam aquele país.
Obrigado, Clay. Sanford é um cara inteligente, mas totalmente desviado de Putin, que destruiu o poder dos oligarcas na Rússia. Na verdade, Putin é o líder mais estável e razoável do mundo.
“Putin…que acabou com o poder dos oligarcas na Rússia”
para substituí-los por ele mesmo e por seus próprios comparsas mafiosos... assim como em qualquer outro lugar!... Putin pode ser um bebê na floresta comparado aos Banksters, aos oligarcas e aos super-ricos que possuem quase tudo, mas ele não é um salvador e não há evidências sugerir que ele é algum tipo de santo desinteressado, com a intenção de salvar o mundo de si mesmo... acreditar no contrário é ingênuo e tão ridículo quanto acreditar que Trump, de alguma forma, seria diferente de Clinton... ou que ele se importa com o azul trabalhadores de colarinho, por que as pessoas devem reduzir tudo a preto e branco, ou ... Falamos sobre o “pensamento de grupo” da mídia corporativa, infelizmente está igualmente presente na Alt Media.. nem Trump, Putin ou qualquer outro político, não importa como nobre (Corbyn sendo um exemplo disso) vai nos salvar de nós mesmos... infelizmente, isso depende do ombro coletivo da Humanidade...
Marb-
Sugiro que você leia os discursos e entrevistas de Putin em vez de simplesmente acreditar na propaganda “atacar Putin” dos nossos meios de comunicação social. Há muitas evidências de que ele é uma voz de sanidade que se opõe à visão de império dos globalistas ocidentais. O facto de ele ter desfrutado de índices de aprovação entre 60 e 80 por cento na Rússia durante todo o seu mandato e de ter aumentado o padrão de vida e a esperança de vida do russo médio em comparação com os anos de Yeltsin é uma prova de que ele se preocupa com o povo da Rússia. Eu não faço “pensamento de grupo”. Eu olho para as evidências. Concordo que o nosso futuro depende do “ombro colectivo da humanidade”, mas devemos apoiar qualquer pessoa que fale a verdade, e isso inclui pessoas como Putin. Trabalhar pela paz num mundo multipolar é a nossa única esperança.
Muito triste mesmo. “acusações que, suspeito, não teriam ocorrido sem provas concretas”
Então, Chris, “a ausência de evidência não é a evidência de ausência”, é esse o seu ponto?
Você faria isso quando não espera que o acusado apareça no tribunal. Como 13 russos certamente não fariam.
Para sua informação, Roger Stone não sabe de nada. Ele é um diletante importante tentando fazer seu nome, alegando que tem conexões quando não tem. Randy Credico já desmascarou a afirmação de Roger Stone. Então por que você está caindo nessa besteira
Você leu o ensaio inteiro? O argumento de Hedges (e de Ralph Nader) baseia-se em bases constitucionais, e não na busca de Mueller pela ainda ausente evidência de conluio entre Trump e a Rússia.
https://www.truthdig.com/articles/are-we-about-to-face-our-gravest-constitutional-crisis/
Drew – são notícias muito tristes de se ouvir sobre o Sr. Hedges. Ele é um dos últimos que eu suspeito que acredita em tal absurdo.
Você leu o ensaio inteiro? O argumento de Hedges (e de Ralph Nader) baseia-se em bases constitucionais e não no apoio ao fracasso de Mueller em encontrar qualquer prova que ligue o conluio Trump-Rússia.
https://www.truthdig.com/articles/are-we-about-to-face-our-gravest-constitutional-crisis/
Então, você está dizendo que ele agora está essencialmente defendendo queimar a vila para salvá-la – destruindo nossas proteções constitucionais apenas para “pegar” Trump. Isso é tão tolo, mas aparentemente difícil para muitas pessoas, que de outra forma seriam inteligentes, entenderem.
Não é isso que eu ganho com isso. Há pelo menos dois problemas acontecendo aqui.
Primeiro, o procurador-geral é quem decide se processam ou não Trump. Acusá-lo de crimes. É por isso que Sessions se recusou. Isso deixou a cargo de Rothenstein.
Trump demitiu Sessions e o substituiu por Whitaker. Então agora o capanga de Trump decide. Por outras palavras, Mueller pode ter provas que levariam qualquer pessoa à prisão. Whitaker pode ignorar isso.
Em segundo lugar está o impeachment. Crimes graves e contravenções significam que Trump pode ser acusado de abusos de poder. O resto de nós pode não ser capaz de cometer estes atos porque apenas Trump ocupa o alto cargo.
A partir de agora, Pelosi diz categoricamente que não vai acusar Trump. Não, a menos que haja alguma evidência de que Putin e Trump conspiraram para fraudar as eleições. Pelosi não se tornará presidente da Câmara até 2019, então ela não pode agora.
Lembra do ano passado nessa época? Trump e o Congresso conseguiram aprovar o seu esquema fiscal. Chamei de presente de Natal. Feito antes do recreio.
A preocupação que Hedges tem – e é muito real – é que Trump irá agir agora. Nesse ínterim. Fogo Mueller. Faça a informação desaparecer. Mueller responde a Whitaker agora mesmo. Ryan não vai acusar Trump.
Portanto, se Trump se sente encurralado como um rato, é agora que ele começa a morder. Antes que as descobertas de Mueller sejam tornadas públicas. Antes de Pelosi ser presidente da Câmara.
Ele poderia conseguir isso se ninguém o enfrentasse. Até agora, ninguém o fez em 2 anos. Trump carregou o DOJ e o SCOTUS com seus asseclas. Trump diz aos militares para onde apontar as armas. Este pode ser um momento de merda.
Isso é o que eu entendo da opinião de Hedges.
https://opensociet.org/2018/11/19/timing-are-we-about-to-face-our-constitutional-crisis/
Li o artigo de Chris Hedges sobre Truthdig hoje. Acho que você é muito rápido em condenar alguém com seu longo histórico de visão clara. Penso, no entanto, que ele deveria ter deixado claro que as críticas de Trump à CNN, ao FBI e à CIA, e ao Partido Democrata são, na verdade, totalmente justificadas.
Lamento ouvir isso sobre Hedges.
Trump é apenas um criminoso gangster narcisista e bastante óbvio, por que ele não deveria ser criticado por Hedges... ele É corrupto, ele fez negócios imobiliários duvidosos na Rússia, sem dúvida, com a ajuda de suas conexões com a máfia, ele não está lutando contra o estado profundo… ele não vai salvar a democracia, ele é tão cruel e egoísta e destruidor do mundo quanto Obama, os Clinton ou qualquer outro presidente americano, apenas mais burro….
O impeachment é um processo político. Existe impulso suficiente para “Pegar Trump?”
Holtzman fez parte do impeachment de Nixon. Ela diz que Nixon demitiu pessoas e tentou fazer com que a CIA parasse a investigação do FBI inclinou a opinião pública contra Nixon e conseguiu a adesão dos republicanos.
Trump já fez a mesma coisa.
Trump não é muito inteligente, mas pode ser o maior oportunista da história do mundo. Será agora a sua oportunidade de destruir a oposição?
Desde que ninguém o enfrente, não importa de que culpa Trump seja. Inconstitucional, ilegal ou imoral, não importa se Whitaker e Pelosi não irão atrás dele.
https://opensociet.org/2018/11/17/impeachment-is-a-political-process-not-a-criminal-process-the-grounds-to-impeach-is-whatever-the-house-majority-says-it-is/
Atraiu,
Alarmado com o seu comentário, olhei e li o item de Chris Hedges.
Acho que você está exagerando, mas talvez entenda algumas nuances relevantes que me escapam.
Hedges parece admitir virtualmente que a teoria do Russiagate é infundada, embora diga que pensa que existem algumas “evidências concretas” para a acusação dos treze russos.
Parece-me que a sua ansiedade se baseia no procedimento e não no conteúdo: isto é, ele não acredita seriamente que o inquérito Mueller tenha encontrado qualquer evidência de conluio no que diz respeito às eleições de 2016, mas vê perigo num Presidente que abusa do seu poder para prender uma investigação. cuja intenção era hostil aos seus próprios interesses.
Corrija-me se eu estiver enganado
De fato. Em nenhum lugar Hedges diz que o Russiagate é real. Além disso, há que considerar as finanças de Trump. Fraude fiscal. Lavagem de dinheiro.
A questão é que evidências existem para mostrar isso. Pela última vez que ouvi, Mueller estava investigando a relação de Trump com os sauditas.
Muitos peixes no mar além de Putin. Muitos crimes além da fraude eleitoral.
Certamente até o fã-clube de Trump já percebeu o quão corruptos ele e sua família vigaristas são agora.
Amém!
Obrigado, Drew. Vou parar de lê-lo.
Não podemos deixar de nos perguntar como seriam hoje as vidas da maioria dos habitantes da Terra se as maquinações brutais dos EUA e dos nossos decisores políticos amorais pudessem ser magicamente apagadas da história humana, mesmo apenas da história da minha vida. Quanto sofrimento humano seria aliviado se simplesmente nunca tivéssemos existido para causá-lo?
Uma discussão aprofundada dos assassinatos, golpes de estado e esforços de desestabilização requer muitos volumes, isto sem sequer entrar no nosso treinamento e apoio a esquadrões da morte, invasões diretas, uso de jihadistas por procuração, apoio interminável a ditadores (incluindo o número brutal de violência desses ditadores sobre os seus povos), e depois os vários e diversos crimes de guerra, ou seja, desde a utilização de urânio empobrecido, o bombardeamento de infra-estruturas civis, como estações de tratamento de água, até ao previsível e inevitável meio milhão de crianças iraquianas mortas, racionalizadas como “valendo a pena” pelo sociopatas no comando. Líderes ocidentais eleitos democraticamente, como JFK, Aldo Moro ou Olaf Palme, simplesmente eliminados quando agem com propósitos contrários à loucura do império ocidental e à sua sede de sangue neocolonial. A imposição da pilhagem económica neoliberal liderada pelos EUA, que agora deixa as 5 pessoas mais ricas do planeta com tanta riqueza como a metade inferior de toda a população da Terra, é uma fonte de sofrimento humano absolutamente horrível e inimaginável, miséria diária e morte em todo o mundo. – considerado simplesmente por si só.
Se o mundo está perdido numa bela loucura neste momento da história humana, é em grande parte porque nós, nos EUA, temos sido loucos violentos e delirantes ao longo da minha vida. Temos certamente sido “excepcionais” como nação, mas apenas das formas mais violentas, antidemocráticas e desumanas que se possa imaginar. Os americanos de todas as convicções políticas continuam a viver na negação diária destas realidades históricas básicas, confundindo-nos e garantindo assim que esta carnificina continuará.
Estamos todos de acordo e continuamos a confirmar como as coisas estão podres, mas nunca há qualquer solução real proposta e os valores fundamentais e as CAUSAS do dilema não são seriamente abordados. Quem estaria preparado para renunciar ao seu “direito humano básico” de ganhar dinheiro ou enriquecer à custa dos outros? Quem estaria preparado para realmente ter que “ganhar” toda a sua riqueza? – Toda a nossa sociedade acredita fervorosamente que é virtuoso “dar a si mesmo uma vantagem injusta”.
A lista de colônias do Império é realmente longa.
Temo que o próximo país de merda acabe sendo os Estados Unidos. É aqui que a política externa americana leva.
Da forma como as coisas estão agora, é provável uma guerra com a China e a Rússia. Isso bastaria.
Painel bipartidário: os EUA devem se preparar para uma guerra “horrenda” e “devastadora” com a Rússia e a China