Karen Kwiatkowski ganhou o prêmio Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence 2018 por tentar impedir o ataque de “choque e pavor” ao Iraque. Kwiatkowski é destaque no filme “Shock and Awe”, que será exibido na cerimônia de premiação no sábado.
Por Ray McGovern
Informações desonestas (e não “equivocadas”) lubrificaram os patins para a matança e mutilações generalizadas no Médio Oriente que começaram com o ataque de “Choque e Pavor” de Cheney/Bush ao Iraque. A mídia deleitou-se com a palavra de ordem inescrupulosa (mas lucrativa) “choque e pavor” para o ataque inicial. Em retrospectiva, o verdadeiro choque reside na espantosa cumplicidade de praticamente todos os “grandes meios de comunicação social” no principal falso predicado desta guerra de agressão – as armas de destruição maciça (ADM).
Apenas um grande grupo de comunicação social, o Knight Ridder, evitou a presstituição, por assim dizer. Enfrentou os ventos contrários que sopravam da narrativa “aceitável”, fez o trabalho investigativo e encontrou pessoas patrióticas que lhes disseram a verdade. Karen Kwiatkowski, que ocupava um lugar na primeira fila do Pentágono, foi uma fonte importante para os intrépidos jornalistas da Knight Ridder. Karen nos conta que seu papel real é retratado com precisão pela atriz profissional no filme “Choque e Pavor”, de Rob Reiner.
Outros membros da Sam Adams Associates também estiveram envolvidos, mas deixaremos que eles compartilhem no sábado à noite como ajudaram Knight Ridder a retratar com precisão a fraude administrativa/de inteligência/mídia pré-guerra.
Kwiatkowski.
Fraude de Inteligência
Mais recentemente, o antigo Director Nacional de Inteligência, James Clapper, acrescentou uma coda ao desempenho da inteligência pré-Guerra do Iraque. Clapper foi encarregado da análise de imagens antes da guerra do Iraque e conseguiu esconder o fato de que não existiam armas de destruição em massa no Iraque. Em suas memórias, Clapper escreve que o vice-presidente Cheney “estava pressionando” pela análise de imagens “para find (ênfase no original) os locais de armas de destruição em massa.”
Só para constar, nenhum foi encontrado porque não havia nenhum, embora Clapper - “ansioso por ajudar” - tenha tentado a velha faculdade. Clapper prossegue, de forma prosaica, culpando não apenas a pressão da administração Cheney/Bush, mas também “os oficiais de inteligência, inclusive eu, que estavam tão ansiosos para ajudar que descobrimos o que realmente não estava lá.”
Em relação às “representações artísticas” produzidas por Clapper de “instalações móveis de produção de agentes biológicos”? Esses camiões “eram de facto usados para pasteurizar e transportar leite”, admite Clapper com indiferença. Quando desafiado sobre tudo isso, enquanto promovia seu livro de memórias no Carnegie Endowment, em Washington, Clapper não deu o menor indício de que lhe ocorreu que seu desempenho estava um tanto deficiente.
Mídia: prevaricação consequencial
Quanto à casquinha de sorvete que se lambe a si mesma em que a “grande mídia” se tornou, e como eles ignoram pequenos pecadilhos como alimentar-se na calha de relações públicas do governo e ajudar Cheney e Bush a atacar o Iraque, bem – agora, agora – não sejamos desagradáveis. Veja como Jill Abramson, The New York Times Chefe do Bureau de Washington de 2000 a 2003, enquanto o Times atuava como tambor principal para a guerra, deixa Bob Woodward fora de perigo por seu próprio desempenho investigativo péssimo.
Revendo o recente livro de Woodward sobre a Casa Branca de Trump, Abramson elogia a sua “reportagem investigativa obstinada”, observando que ganhou dois Prémios Pulitzer, e acrescenta: “O seu trabalho tem sido factualmente incontestável”. Depois ela (ou talvez um editor) acrescenta entre parênteses: “(Seu julgamento certamente não é perfeito, e ele tem sido autocrítico sobre sua crença, com base em reportagens anteriores à Guerra do Iraque, de que havia armas de destruição em massa.)”
Devemos acreditar que os Abramsons, Woodwards, et al. da elite da mídia simplesmente não percebeu o engano das ADM? (Centenas de pessoas de dentro sabiam disso, e alguns estavam dispostos a partilhar a verdade com Knight Ridder e alguns outros repórteres.) Ou será que os magnatas da comunicação social simplesmente se acalmaram e se deixaram cooptar para ajudar Cheney/Bush a iniciar uma grande guerra? Esta última situação parece muito mais provável: e as tentativas transparentes de encobrir umas às outras são, ainda assim, particularmente tristes – e com consequências. Não tendo sofrido quaisquer consequências (por exemplo, em 2003, Abramson foi promovido a Editor-Chefe do NYT), os “grandes meios de comunicação social” parecem igualmente propensos a fazer um redux no Irão.
É por isso que haverá um prémio para que os patriotas honestos, como Karen Kwiatkowski, estejam à altura da situação e tentem evitar a próxima guerra. Traga seus amigos internos no sábado; eles precisam saber sobre Karen e sobre Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence.
Por favor, junte-se a nós para parabenizar Karen Kwiatkowski e os outros membros do SAAII que também ajudaram Knight Ridder a contar a história corretamente. (Esses outros permanecerão anônimos até sábado.) E que os insiders saibam disso: de outra forma, provavelmente não ouvirão falar de tudo isso.
Samuel Alexander Adams (14 de junho de 1934 - 10 de outubro de 1988), conhecido como Sam Adams, foi analista da Agência Central de Inteligência (CIA). Ele é mais conhecido por seu papel na descoberta de que, em meados da década de 1960, a inteligência militar americana havia subestimado o número de soldados vietcongues e do exército norte-vietnamita.
Data: Sábado dezembro 8, 2018
Tempo: 6h30 Exibição do filme “Choque e Pavor”
8h00 Apresentação do 17º Prêmio Sam Adams anual
A cerimônia incluirá comentários de Larry Wilkerson, premiado com o 7º SAAII (em 2009)
local: O Festival Center, 1640 Columbia Road, NW, Washington, DC 20009
GRÁTIS: Mas confirme presença, se puder, para nos dar uma ideia de quantos esperar; e-mail: [email protegido]
TODOS BEM-VINDOS: Muito espaço na sala de conferências principal
O coronel Kwiatkowski é um verdadeiro patriota. Nunca conheci ninguém tão direto e honesto. Parabéns Karen!
A mãe que fica em casa, Kelly Richards, de Nova York, depois de se demitir de seu emprego de tempo integral, conseguiu uma média de US $ 6000 a US $ 8000 por mês trabalhando como freelancer em casa ... Foi assim que ela fez
……. ghjg
???EUA~JOB-START
RESPEITO!
Sou um grande fã de documentários e possuo praticamente todos os documentos americanos feitos no período que antecedeu e no primeiro mandato de Baby Bush, e Karen Kwiatkowski é uma pessoa falante em vários deles. Ela parecia atenciosa e corajosa. E naquela altura, qualquer americano que tivesse exposição mediática, militar e civil, tinha de ser corajoso. Rummy certificou-se de que os oficiais que se recusaram a repetir a linha de propaganda de Cheney-Bush fossem substituídos, e os CEOs dos meios de comunicação despediram pessoas como Phil Donahue e Bill Maher, cujo programa “Politicamente Incorrecto” foi cancelado. Uma maneira de revelar a verdade era por meio de documentários, e KK era generosa com seu tempo quando os cineastas ligavam.
Eu tenho uma cópia de “Shock and Awe” há várias semanas e ainda não consegui assisti-lo – há muitas notícias importantes para serem atualizadas no momento. Com o grande império americano em declínio e queda em câmera lenta, como poderia não haver?
Parabéns a Karen Kwiatkowski, que é a mais merecedora do Prêmio Sam Adams.
Então, por que é que os americanos não são menosprezados apenas por saberem? Por causa de pessoas como estas mulheres, que viram a verdade. Eu acredito que muito mais americanos são como ela, simplesmente não consigo aceitar que toda a população foi emburrecida.
Por favor, resolva isso aí, porque o resto do mundo tem você na mira, estamos ficando cansados de você. Quando enforcarmos os nossos próprios políticos e facilitadores, saberão que a próxima paragem será Washington.
Há alguns anos, houve um excelente filme online chamado (eu acho) “Superpower”, apresentando uma série de entrevistas com Karen que foram muito informativas. O filme desapareceu, mas provavelmente ainda está disponível para compra.
Obrigado, Sr.
por essas informações de vital importância sobre relatórios reais.
Parabéns à Sra. Kwiatkowski. Os cidadãos devem ver os horrores que as imprecisões nos HSH produzem.
Obrigado, Sr.
por essas informações de vital importância sobre relatórios reais.
Parabéns à Sra. Kwiatkowski. Os cidadãos devem ver que horrores as imprecisões nos HSH podem instigar.
Concordo plenamente com o prêmio para Karen Kwiatkowski! Eu li seus artigos há algum tempo - ela é uma voz para o pensamento crítico. Ela se levantou contra a desonestidade e a fraude que levaram à invasão, pela qual ninguém foi responsabilizado.
Somos agora tratados com a mesma desonestidade e fraude por parte dos capangas do Estado, do NSC e da defesa probatória (em muitos casos, os mesmos actores da fraude iraquiana, desta vez o Iémen e o Irão).
Mas, ei, nada dá certo no poço de DC como o fracasso total em empreendimentos passados!
Acredito que há problemas com o discurso sobre a invasão do Iraque pelos EUA e as armas de destruição em massa. Isto é, no fundo desta conversa parece estar a suposição de que, se o Iraque possuísse realmente armas de destruição maciça, a invasão dos Estados Unidos teria sido legalmente justificada.
Não teria sido.
O verdadeiro crime no centro desta acção foi o crime de agressão: a invasão de um país que, com ou sem ADM, não representava uma ameaça iminente de guerra contra os Estados Unidos, nem contra qualquer outro país.
A “Operação Liberdade do Iraque” foi um crime contra a paz: um crime pelo qual vários alemães de alto escalão pagaram com a vida em 1946, em Nuremberga.
Os crimes contra a paz, tal como definidos em Nuremberga, consistiam em “planear, preparar, iniciar ou travar uma guerra de agressão ou uma guerra que viole tratados, acordos ou garantias internacionais…”.
Pouco depois do Julgamento de Nuremberga, a Assembleia Geral da ONU adoptou a Resolução 95(1) afirmando “os princípios do Direito Internacional reconhecidos pela Carta do Tribunal de Nuremberga e pelo julgamento do Tribunal”.
A “Operação Liberdade do Iraque” violou a Carta da ONU, bem como a Resolução 1441 do Conselho de Segurança da ONU.
Como disse o juiz Jackson: “(Deixe-me deixar claro que, embora esta lei seja aplicada primeiro contra os agressores alemães, a lei inclui, e se quiser servir a um propósito útil, deve condenar, a agressão por quaisquer outras nações, incluindo aqueles que agora estão aqui em julgamento… Este julgamento representa o esforço desesperado da humanidade para aplicar a disciplina da lei aos estadistas que usaram os seus poderes de Estado para atacar os fundamentos da paz mundial e para cometer agressões contra os direitos dos seus vizinhos.”
A invasão e ocupação contínua do Afeganistão também foi/é um crime de guerra.
Tal como aconteceu com a Operação Ciclone, que começou no Verão de 1979 (sob o comando de Carter) e que levou a quase quarenta anos de miséria patrocinada pelos EUA no Afeganistão.
Fique bem.
De fato.
Acerte, Peter Dyer! Um bom lembrete. Tornamo-nos agora uma nação de guerra, em vez de uma nação de lei? Todos os advogados foram intimidados?
A conclusão é inescapável: depende de nós; não há outro. Nós somos aqueles por quem estávamos esperando.
A questão? Será que somos suficientes para levar a sério a nossa herança e a nossa Constituição? Nunca saberemos a resposta, A MENOS que concluamos — como os soldados de inverno — que, de facto, estes são os tempos para testar as almas dos homens e das mulheres. Karen Kwiatkowski é uma mulher que reconheceu isso e provou estar à altura da tarefa. O que isso diz para o resto de nós?
é hora de arriscarmos o pescoço e honrarmos nosso juramento de apoiar e defender essa Constituição. T
Obrigado por todo o seu bom trabalho, Ray - por fazer o mesmo. Por favor, continue assim.
Por um curto período de tempo, a Operação Liberdade do Iraque foi na verdade chamada de Operação Libertação do Iraque.
Mas isso criou uma sigla bastante infeliz, embora absolutamente adequada. Portanto, 'Libertação' tornou-se
'Liberdade'.
Eu estava na concessionária reiniciando a luz de verificação do motor do meu carro quando a Fox News transmitiu o 'choque
e ataque de admiração. (Nunca teria visto de outra forma). Fiquei chocado com o rah-rah-whoopee-
veja os fogos de artifício sobre Bagdá se aproximando de todo o triste espetáculo.
Para uma experiência verdadeiramente sóbria, procure a entrevista de Dick Cheney com Chuck Todd no Meet the Press
ontem (2 de dezembro). Ele está parecendo muito bem. Impossível, mas é verdade.
Sou a favor de uma alteração constitucional que exija que qualquer membro do Congresso que vote a favor da guerra – incluindo, portanto, qualquer dotação – seja imediatamente executado. Aqueles que ordenam que outros sacrifiquem suas vidas deveriam estar dispostos a sacrificar as suas próprias.
Parabéns Karen!! E obrigado Rai!
Um dos documentários de primeira linha que tive em um conjunto de DVDs logo após o início da guerra foi o trabalho do próprio tenente-coronel, “Hijacking Catastrophe”, que incluía uma dissertação longa e muito informativa sobre o guru dos neoconservadores, Leo Strauss, pela reconhecida especialista, Prof. Shadia Drury da Universidade de Regina (capital de Saskatchewan). Kwiatkowski é um estudioso e também um fiel, reconhecendo o veneno doutrinário que está no cerne da epidemia de crimes de guerra.
Shadia Drury é uma estudiosa por direito próprio, mas eu concordo, Kwiatkowski também é.
Forneça uma transcrição deste evento. A história de Karen Kwiatkowski é tão importante porque ela estava bem no meio da observação da conspiração verdadeiramente maligna no Pentágono e no pessoal da política externa que destruiu o Iraque. Se nunca forem realmente punidos como merecem, deixem os seus nomes viverem na infâmia como Criminosos de Guerra de Classe A.
Quando falta democracia, como acontece nos EUA, os enganos podem ser tão óbvios como o nariz na cara e ninguém pode fazer nada a respeito. Na verdade, os enganos são um produto natural da falta de democracia e, por isso, tivemos um número incontável deles a contribuir para a agitação da guerra.
Recentemente, incluem (além das armas de destruição maciça no Iraque), o 9 de Setembro que exigiu uma guerra no Afeganistão que nada teve a ver com isso, a protecção dos manifestantes na Líbia que levou à destruição da Líbia, os falsos ataques de gás na Síria, a ascensão “sem assistência” do ISIS , as “ambições nucleares” do Irão, a “liberdade” de enviar navios de guerra e bombardeiros para dentro e sobre o Mar da China Meridional, a “ameaça da Rússia”, etc.
A boa notícia é que alguns senadores em Washington, aqueles que não são influenciados pelos dólares sauditas, estão na verdade a fazer algo além de dormir, no Iémen.
O tenente-coronel Kwiatkowski é a prova de que conservadores políticos razoavelmente sãos realmente existem.
Obrigado, Sr.
Sempre pensei que a tenente-coronel Karen Kwiatkowski seria uma ótima primeira mulher presidente, talvez em uma chapa com Cynthia McKinney….
Que TODA a verdade prevaleça!
Espero que você e os seus estejam bem.
Tudo de bom!
João W. Wright
Sim! Ou Karen deveria concorrer como republicana e anunciar desde o início que Cynthia será sua vice-presidente ou Cynthia deveria concorrer como democrata com Karen como sua vice-presidente pré-anunciada. O Terceiro Partido não é uma opção, como Ron Paul provou, porque a única maneira de obter atenção suficiente na TV nacional é a tática de guerrilha de entrar furtivamente nos debates dos principais partidos e usar o pouco tempo que é dado para incitar um Gulianni a exigir que eles retomem palavras que ele e a TV nacional nunca ouviram antes. Eles teriam que deixar Karen ou Cynthia subirem ao palco (embora na extremidade do palco) porque ambos são Feitos na Máfia do Governo (ex-tenente-coronel e ex-deputada). Esta é a nossa única chance de reviver o Ron Paul Love-o-lution.
Sinceros agradecimentos a esta mulher por tentar impedir o crime horrível que foi perpetrado no mundo pela classe dominante dos EUA. Lembro-me de ter visto histórias cheias de mentiras nas primeiras páginas do Arizona Republic, mas depois descobri a verdade de Knight-Ridder enterrada nas últimas páginas. Estou surpreso que eles tenham impresso isso.
Karen Kwiatkowski merece o prêmio e gostaria de poder comparecer à cerimônia em DC.
Woodward fez um bom trabalho, expondo mais recentemente a mudança de Obama para o fomento da guerra, e estou satisfeito por ele ter sido “autocrítico sobre a sua crença” nas armas de destruição maciça do Iraque. Muitos liberais apoiaram a elaborada propaganda dos MSM e as operações de pensamento de grupo neoconservador. Mas mesmo antes de a fraude ter sido exposta, simplesmente não havia provas decentes, nem argumentos para a guerra, nem base constitucional para a guerra. Isso foi suficiente para qualquer cidadão moral educado.
Para obter detalhes, consulte Pretexto para a guerra, de Bamford, expondo como o sionista DefSec Wolfowitz nomeou os conhecidos agentes israelenses Perle, Wurmser e Feith para dirigir os escritórios da CIA, DIA e NSA que “transmitiam” a conhecida “inteligência” de armas de destruição em massa para Cheney e outros. al para iniciar uma guerra por Israel.
Obrigado Ray McGovern pelo convite, adoraria participar mas moro na costa esquerda e o custo é proibitivo. No entanto, terei o prazer de oferecer os meus melhores votos a uma verdadeira heroína, a tenente-coronel Karen Kwiatkowski.
Desejamos que o nosso país seja suficientemente inteligente para reconhecer o valor do “contraponto” e que a nossa própria classe política tenha a coragem de reconhecer, mesmo em retrospecto, a inteligência adequada, tanto dos indivíduos como da filosofia. Num mundo melhor, os militares reconheceriam a alternativa e recompensariam-na em vez de a rejeitarem.
Até lá, bastará agradecer a você Ray por mostrar o caminho e expor sua grave incompetência.
Como sempre, muito obrigado ao Consortiumnews…
Obrigado Ray McGovern pelo convite, adoraria participar mas moro na costa esquerda e o custo é proibitivo. No entanto, terei o prazer de oferecer os meus melhores votos a uma verdadeira heroína, a tenente-coronel Karen Kwiatkowski. Só se deseja que o nosso país seja suficientemente inteligente para reconhecer o valor do “contraponto”, que a nossa própria classe política tenha a coragem de reconhecer, mesmo em retrospecto, a inteligência adequada, tanto dos indivíduos como da filosofia. Num mundo melhor, os militares reconheceriam a alternativa e recompensariam-na, em vez de a rejeitarem.
Até lá, bastará agradecer a você, Ray, por mostrar o caminho e expor sua grave incompetência.
Como sempre, muito obrigado ao Consortiumnews…
Bem, depois de ler isto, ainda não sei o que Karen Kwiatkowski fez para ganhar o prêmio, e como não posso ir a Washington para a cerimônia, suponho que terei que esperar pelo relato de Ray McGovern sobre isso, que espero veremos em alguns dias.
No entanto, não irei ver o filme de Rob Reiner para saber mais. Estou economizando meus centavos de lazer para seu próximo projeto inevitável: a expansão do longa-metragem de seu curta sobre como Vladimir Putin conquistou os EUA sem disparar um tiro, estrelado por Morgan Freeman. https://investigaterussia.org/video/morgan-freeman-warns-russia-waging-war-us
(Assim, vemos a importância vital de determinar se os políticos que tentam nos levar a um frenesi xenófobo e belicoso têm um D ou um R após o seu nome antes de decidirmos sobre uma resposta, especialmente se vivermos em Beverly Hills.)
Mas só para constar: não era preciso estar entre as “centenas de insiders” para saber do “engano das ADM”. Embora eu admire Kwiatkowski (presumo) e os jornalistas da Knight-Ridder pela sua integridade, em termos de substância básica os seus esforços eram supérfluos: a falsidade daquilo que Bush e a bolha de Beltway estavam a pressionar era gritante e esmagadoramente óbvia em tempo real para * qualquer pessoa* disposta a dar-lhe qualquer atenção independente e crítica – mesmo que (como aconteceu comigo) nunca tenha lido, ou mesmo conhecido, a reportagem da Knight-Ridder até a ressaca pós-invasão se instalar.
Tento defender esse ponto sempre que posso, apesar – ou por causa – do fato de que sei que ele será (sem dúvida já está sendo) excluído dos livros de história e morrerá com esta geração.
DavidG-
Eu também estou enojado com Rob Reiner, Morgan Freeman e o resto dos bebedores de café com leite de Hollywood que compraram o RussiaGate, os Capacetes Brancos e todo o resto. Susan Sarandon parece ser a única daquela multidão com cérebro.
Karen Kwiatkowski merece o prêmio e gostaria de poder comparecer à cerimônia em DC.
Woodward fez um bom trabalho, expondo mais recentemente a mudança de Obama para o fomento da guerra, e estou satisfeito por ele ter sido “autocrítico sobre a sua crença” nas armas de destruição maciça do Iraque. Muitos liberais apoiaram a elaborada propaganda dos MSM e as operações de pensamento de grupo neoconservador. Mas mesmo antes de a fraude ter sido exposta, simplesmente não havia provas decentes, nem argumentos para a guerra, nem base constitucional para a guerra. Isso foi suficiente para qualquer cidadão moral educado.
Para obter detalhes, consulte Pretexto para a guerra de Bamford, expondo como o z *****t DefSec Wolfowitz nomeou conhecidos agentes Is **** i Perle, Wurmser e Feith para administrar os escritórios da CIA, DIA e NSA que “foram canalizados “inteligência” de armas de destruição em massa conhecidamente ruim para Cheney e outros para iniciar uma guerra pelo Is *** l.
Bom ponto. Qualquer pessoa pensante poderia ter percebido a teia de enganos que nos foi dada. No entanto, as habilidades de pensamento crítico não são realmente incentivadas em nosso mundo decadente.
Ela venceu por ser uma fonte da Knight-Ridder dentro do Pentágono, opondo-se à invasão e tentando impedi-la, como diz o artigo.
Ah, foi bobagem da minha parte expressar interesse em aprender mais.
Peço perdão, senhor!
Sim, é surpreendente quando as pessoas hoje (ou mesmo anos atrás) diziam “bem, todo mundo pensava que tinha armas de destruição em massa”. Não não não. Foi obviamente uma investigação, à medida que a administração ia de justificação em justificação (Atta em Praga, ADM, violações de inspecções…) num ciclo, refazendo aquelas que tinham sido desmascaradas na esperança de que algo funcionasse ou fosse esquecido.
E a questão da ONU foi uma piada – desde Bush querer sanção para a guerra, passando, em parte, pela besteira inescrupulosa de Powell, até seguir em frente de qualquer maneira. Desde querer inspeções até ignorá-las quando encontraram conformidade, etc.
E o IIRC, os maiores protestos da história do planeta, foram contra a guerra, em grande parte porque nós, manifestantes, reconhecemos que a) foi inteiramente uma guerra de escolha, b) suas justificativas eram besteiras, c) era ilegal, d) isso levaria à catástrofe total.
Então, sim, os revisionistas com “bem, todos pensaram que tudo acabaria num ano” e “ninguém estava a mentir, eles realmente acreditaram nisto, naquilo, no outro” são enfurecedores.
Rumsfeld: “Sabemos onde estão [as armas de destruição em massa]. Eles estão na área ao redor de Tikrit e Bagdá e um pouco no leste, oeste, sul e norte.”
Teria sido grosseiro exigir maiores detalhes do que esses. Nossa mídia é muito legal!
Eu não tinha visto aqueles horríveis dois minutos antes. Esta recusa absoluta em olhar para quaisquer factos e considerar qualquer possibilidade de que a “nossa” decisão férrea de que a Rússia é um inimigo possa estar errada é o que agora está a piorar ainda mais. Os “assassinos Skripal”, os “CWs de Assad” na Síria (as testemunhas nem sequer foram ouvidas), as provocações na Ucrânia (sem hipótese de sequer olharmos algumas fotos para ver o óbvio) significam que o direito internacional, o direito de resposta, qualquer chance de justiça está excluída. Noto que os ataques cruéis a um possível chefe da Interpol da Rússia foram divulgados por Bill Browder e pelo seu colega fraudador Khodorkosky. A Rússia é provavelmente agora a única nação que pensa que o direito internacional é seguido!! Ele tenta meticulosamente cumpri-lo!
David G – Você está certo, claro. Na época, mesmo alguém com um QI de um dígito (como um arbusto ou um trunfo), sabia que as armas de destruição em massa eram uma besteira, e não fiquei nada impressionado quando o colega criminoso de guerra, 'pequeno johnny howard', arrancou a língua do longo esfíncter de arbusto. o suficiente para dizer “quão alto”.
Quanto à façanha de Morgan Freeman, na maior parte parece que ele está falando sobre U.$. imperialismo. Que idiota ignorante e arrogante ele parece.
Traga de volta um Rascunho Universal! A opinião dos falcões mudará quando SEUS filhos forem para a guerra.
Acho que seria ainda melhor fazer com que o filho de qualquer representante fosse direto para a infantaria da linha de frente, a menos que esse representante votasse contra a guerra do dia. Isso, mais a educação universitária gratuita para quem quiser, esgotaria rapidamente a bucha de canhão das forças armadas.
Michael:
> Traga de volta um Rascunho Universal! A opinião dos falcões mudará quando SEUS filhos forem para a guerra.
Para além do facto de nunca ter havido recrutamento completamente universal nos EUA, deixem-me lembrar-vos que houve um recrutamento durante as guerras da Coreia e do Vietname. Quase toda a gangue de falcões do regime de Bush Jr. era toda a favor da guerra no Vietnã e em idade de recrutamento e combate, na época, mas de alguma forma nenhum deles jamais lutou lá… (McCaine foi um caso especial)
O que o faz pensar que as coisas seriam diferentes se o projeto fosse reinstaurado?
“A menos que os fomentadores da guerra estejam mais expostos à morte do que outros, é o equivalente a condutores imprudentes serem isolados dos riscos de uma condução imprudente… [os neoconservadores] deveriam ter mantido a boca fechada.” @nntaleb http://bit.ly/2DR28Cj
Você está 100% correto! Os Chickenhawks deveriam ser obrigados a estar na linha de frente quando a guerra começar.