Depois de os exércitos árabes convencionais não terem conseguido impedir as invasões israelitas, os voluntários libaneses e palestinianos mudaram o equilíbrio estratégico no Médio Oriente, escreve As`ad AbuKhalil.
Guerra Libanesa de 2006 Cálculo de potência alterado
Por As`ad Abu Khalil
Especial para notícias do consórcio
No Sul do Líbano, o Museu da Resistência, também conhecido como Museu Mlita, pela cidade onde está localizado, é uma atração turística muito popular e um lugar onde você pode encontrar árabes de toda a região.
Nele, o Hezbollah – o partido político com um braço armado que, com a ajuda iraniana, surgiu em resposta à invasão israelita de 1982 – celebra os seus sucessos militares, exibindo armas capturadas do exército de ocupação e réplicas de alguns dos seus túneis militares.
O museu consagra uma importante constatação para o país: enquanto os exércitos árabes convencionais não conseguiram impedir as invasões israelitas, os voluntários libaneses e palestinianos conseguiram manter o poderoso exército israelita à distância e tornaram-se os verdadeiros defensores contra os ataques e a ocupação israelita. Como tal, o museu oferece testemunho da natureza atual do conflito árabe-israelense. Os EUA e outras potências ocidentais querem desarmar o Hezbollah, ao mesmo tempo que negam ao exército libanês as armas para dissuadir Israel. Por outras palavras, querem devolver o Líbano ao seu antigo estado de fraqueza.
Os problemas que esta situação coloca a Israel são frequentemente ignorados, dada a sua vantagem estratégica aparentemente clara.
Visitante do Museu da Resistência do Líbano. (Mleeta. com)
O arsenal de armas de destruição maciça de Israel ainda está a ser protegido pelos países ocidentais do escrutínio ou mesmo da crítica. A administração Obama garantiu a Israel um programa de assistência financeira muito generoso para a próxima década. A ocupação israelita da Palestina a 100 por cento permanece imune à condenação da ONU ou de outras condenações internacionais. cidadãos israelenses edifício de assentamento nos territórios da Palestina - apesar violando o direito internacional—não causou uma ruptura entre Israel e a União Europeia ou os EUA
Entretanto, o Egipto continua empenhado no tratado de paz com Israel e na coordenação de segurança com o Estado de ocupação, tal como a Jordânia. E Israel não teme um ataque de qualquer estado árabe ou de uma combinação de estados árabes. (As ameaças árabes – em grande parte retóricas – destinam-se apenas a pacificar a ira popular.)
Mas as coisas não são tão seguras para Israel como podem parecer.
A resistência persiste
Um século depois da Declaração Balfour, o conflito árabe-israelense não terminou. Os primeiros pensadores e líderes sionistas – influenciados pelas atitudes racistas europeias em relação aos nativos – nunca consideraram que os palestinianos continuariam a resistir ao sionismo durante tanto tempo. Isto por si só é um grande fracasso para o sionismo, pois desafia a crença de longa data de que a força é a única língua que os árabes entendem. Ao mesmo tempo, as ofertas económicas e as manobras políticas também não enganaram os palestinianos – ou os árabes – para que aceitassem o projecto de ocupação israelita.
A resistência não é apenas tenaz, a sua eficácia atingiu um novo nível em 2000. Nesse ano, após um padrão crescente de operações de resistência que começaram em 1982 – primeiro por grupos seculares (comunistas e nacionalistas sírios) e mais tarde pelo Hezbollah – o exército de ocupação israelita foi forçado a retirar-se do sul do Líbano.
A maior perda estratégica de Israel ocorreu em 2006, durante a Guerra Libanesa-Israelense, quando grupos armados (que não fazem parte de um exército árabe convencional) resistiram aos ataques israelitas e dissuadiram uma ofensiva terrestre contra o território árabe. A menos que se tenha estudado o desempenho da Organização para a Libertação da Palestina no Líbano entre 1970 e 1982, é difícil compreender até que ponto isto mudou seriamente o cálculo de poder dos grupos de resistência libaneses e palestinianos face a Israel.
Mas o significado dessa guerra – e mais importante ainda, a percepção árabe dela – foi obscurecido pela propaganda do regime saudita que pretendia minar a posição de qualquer resistência, esquerdista ou islâmica, sunita ou xiita. A Casa de Saud começou a promover o ódio e a agitação sectários e a enfatizar as perdas do lado árabe para minimizar o precedente estabelecido pela guerra. (Exemplos disto são tão difundidos que seria injusto destacar qualquer emissora ou publicação.)
Museu da Resistência do Líbano (Mleeta.com)
Durante as invasões de Gaza, Israel falhou novamente em avançar ou mesmo em impedir o lançamento de foguetes primitivos do Hamas; todas as reivindicações sobre os (falsos) sucessos do Sistema de defesa aérea Iron Dome a despeito de.
Este é um contraste marcante com confrontos anteriores. Em 1978, Israel invadiu o Líbano e a resistência da OLP foi desorganizada e em grande parte espontânea. Quatro anos mais tarde, face à invasão massiva de Israel em 1982, a OLP falhou novamente na formulação de um plano de resistência conjunto. Os combates foram acirrados em alguns casos, como no campo de refugiados de Ayn Al-Hilwi e no campo de refugiados da era medieval. Castelo de Beuafort. E mais tarde, em Khaldah, nos arredores de Beirute, a OLP implementou um plano de defesa para Beirute (desenhado por Abu Al-Walid, graduado em West Point), o que explica por que Israel nunca ousou invadir Beirute Ocidental até depois da evacuação das forças da OLP de Beirute. Líbano. Globalmente, porém, o registo de resistência da OLP é insignificante em comparação com o do Hamas e do Hezbollah, em Gaza e no Sul do Líbano, respectivamente.
Antiga vantagem psicológica
A estratégia israelita para lidar com os árabes baseou-se no uso massivo e indiscriminado da força e na promoção do soldado israelita como invencível e aterrador. Isto produziu uma vantagem psicológica que, de 1948 a 1967, semeou medo e resignação.
Mais recentemente, porém, a imagem do poderoso soldado israelita e de uma temível resistência árabe foi invertida. Na guerra de 2006, os soldados israelitas no Sul do Líbano ficaram aterrorizados com os combatentes do Hezbollah que impediram o exército inimigo de avançar um centímetro em território libanês. Cresci no Líbano nas décadas de 1960 e 1970, quando Israel bombardeava e invadia à vontade. Isto já não acontece porque Israel passou a temer o Hezbollah.
Outro problema para Israel é a sua outrora alardeada inteligência, que desenvolveu uma reputação de falta de jeito. O ataque fracassado em Gaza (realizado por uma unidade de elite do exército de ocupação israelita) é o exemplo mais recente. Em 2010, a polícia do Dubai estampou os rostos dos principais agentes da Mossad, a agência de inteligência, em todo o mundo, na sequência da assassinato de Mahmoud Al-Mabhouh, cofundador da ala militar do Hamas. Antes disso, em 1997, houve a fracassada tentativa de assassinato de Khalid Misha`l', o antigo líder do Hamas baseado em Doha, por agentes da Mossad.
Na guerra de 2006 com o Líbano, as falhas da inteligência de Israel incluíram o famoso e (quase) cómico rapto de um homem pobre cujo único crime foi o seu nome ser Hasan Nasrallah, o mesmo do líder do Hizbullah. Presumivelmente, os especialistas da Mossad no mundo árabe presumiram que havia apenas um Hasan Nasrallah em todo o Líbano.
Entretanto, o Hezbollah e o Hamas conduziram operações de inteligência que a OLP raramente igualou. O sequestro de soldados israelenses pelo Hezbollah em 2012 é um exemplo de preparativos cuidadosos e de inteligência confiável. O Hezbollah e o Hamas têm agentes especiais a monitorizar as comunicações dos militares israelitas. O Hizbullah tem sua própria escola de hebraico. As organizações da OLP, pelo contrário, tinham tão poucos falantes de hebraico que muitas vezes tinham de contar com professores de hebraico do Instituto de Estudos da Palestina em Beirute para traduzir documentos importantes.
O conflito árabe-israelense não terminará tão cedo. de Trump “Acordo do Século” depende da crença de que Mohammad bin Salman da Arábia Saudita pode convencer os palestinos a desistirem da sua causa. Este é um conflito que dificilmente terminará num compromisso, e o Estado de ocupação israelita deixou claro que a Palestina histórica pertence ao povo judeu e que os palestinianos representam um mero incómodo na terra.
As'ad AbuKhalil é um professor libanês-americano de ciência política na California State University, Stanislaus. Ele é o autor do Dicionário Histórico do Líbano (1998), Bin Laden, Islam and America's New “War on Terrorism” (2002) e The Battle for Saudi Arabia (2004). Ele também dirige o popular blog O serviço de notícias árabe irritado.
Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Por favor, visite a nossa Página do Facebook onde você pode participar da conversa comentando nossos artigos para ajudar a derrotar a censura do Facebook. Enquanto você estiver lá, curta e siga-nos e compartilhe esta peça!
Gostaria apenas de lembrar a todos – Israel é do tamanho de um selo postal – 4 vezes o tamanho de Hiroshima.
E parece que Israel e os EUA têm um interesse muito prejudicial na Rússia.
Se a situação fosse difícil, em vez de atingir o solo dos EUA, a Rússia enviaria um tiro de aviso contra qualquer campanha para os enfrentar, visando Israel.
e o que os EUA fariam…. RETALIAR…..com NUKES ??
De alguma forma, acho que haveria um momento de contemplação e aceitação.
“A ocupação de 100% da Palestina por Israel permanece imune à condenação da ONU ou de outras condenações internacionais.”
Sugiro que seja apenas uma imunidade momentânea.
Olhando para a UE – eles parecem estar numa crise inimaginável – sugere alguma colaboração tola da UE com os EUA e Israel – e a Arábia Saudita.
[Wolf Street – O que está por detrás do mega acordo nuclear EUA-Saudita.] Imagine a Arábia Saudita com armas nucleares – é como dar-lhes uma banana de dinamite para acenderem os seus cachimbos de haxixe.
E, de facto – o Líbano, apesar de todo o seu poder e boa sorte, está na lista do Pentágono de guerra com 7 países em 5 anos – apenas a procrastinação os impediu. Mas se a Arábia Saudita estiver armada com armas nucleares, certamente em gratidão, eles irão apontá-las para o Líbano e assumir toda a culpa pela sua morte, protegendo assim Israel com uma mortalha de inocência?
* Mas as coisas não são tão seguras para Israel como eles imaginam –
Nunca uma palavra mais verdadeira foi dita!!
Quem está por trás das investigações policiais de fraude contra Netanyahu??
Ele é o chefe da polícia, portanto, um corpo tão poderoso quanto deve ser por trás da polícia – uma nova mentalidade – e é por isso que Netanyahu se cercou de bandidos da linha dura?
Tudo o que os israelitas fizeram foi criar um inimigo mais forte. Eles dependem do Ocidente para manter a sua posição. A mudança das situações económicas na economia global poderia certamente tornar isso mais tênue!
Mlita é um notável Museu da Resistência Nacional, como é justamente chamado. É uma prova de que o armamento não é o factor decisivo, mas sim o povo organizado imbuído de uma perspectiva ou ideologia de libertação e de uma política independente que é decisiva. Ele orgulhosamente fica montado em uma montanha no sul do Líbano. Parte dela é subterrânea: uma base que foi esculpida à mão na pedra de um lado da montanha. Desde a abertura existe um túnel que conduz ao interior, com voltas e reviravoltas (para combater possíveis intrusões) até uma base/quartel-general subterrânea. Este feito de engenharia foi informado por estudos das famosas defesas subterrâneas dos vietnamitas. Duas coisas notáveis: (1) do outro lado da montanha havia uma base de artilharia israelense, razão pela qual as forças do Hezbollah das aldeias próximas usaram ferramentas manuais; (2) embora cerca de 7,000 combatentes tenham utilizado esta base, todos os quais juraram segredo, a primeira vez que os israelitas tomaram conhecimento da base subterrânea foi quando o Museu Mlita foi formalmente inaugurado. Tanto para a incrível inteligência israelense. O museu foi desenhado por uma equipa de arquitectos de renome e há outras características, que não irei abordar, que o tornam digno de uma visita.
Foi na guerra de 2006 que o mito do invencível tanque Merkeeva também foi demolido. Trinta mil soldados sionistas não avançaram mais de 30 quilómetros para dentro do Líbano. A resistência foi organizada com base nas pessoas, em cada aldeia, de tal forma que não se pode caracterizá-la apenas em termos religiosos; foi uma resistência nacional, uma frente ampla.
Dr. Abu Khalil,
Li vários dos seus artigos e concordo com muitos argumentos que apresenta sobre questões relacionadas, em particular, com o projecto sionista. Permita-me fazer uma sugestão a respeito do uso constante e inadequado do pseudônimo “árabe” por muitos escritores. Por favor, pare de usá-lo tão indiscriminadamente! Como académico em Estudos Islâmicos e de ascendência libanesa, discordo tanto das conotações raciais como do anacronismo histórico associado a este rótulo de inspiração ocidental.
Durante 1,400 anos, o árabe tem sido a língua franca da civilização, da ciência, da religião, do comércio e da justiça social por excelência, embora o farsi mais tarde tenha ficado em segundo lugar. Qualquer pessoa capaz de ler antigos manuscritos eruditos dos séculos VIII a XIX, nessa língua, compreenderá o que quero dizer: nenhuma outra língua corresponde à sua capacidade de precisão semântica e gramatical, elasticidade e dinamismo, nem à eficiência com que pode transmitir e analisar conceitos técnicos. O árabe é incomparavelmente mais importante que o latim, ao contrário do qual o árabe nunca morreu, nem na sua forma escrita nem falada! Não surpreende, portanto, que esses catorze séculos tenham servido para incubar a nossa sagrada “modernidade”, para a qual a civilização islâmica deu as contribuições históricas mais cruciais.
Separado desta forma das suas raízes “árabes” na Península, o árabe aprendido deixou em grande parte de ser uma língua de base étnica para os muçulmanos já no século VIII. O facto é que um país não se torna “árabe” só porque a maior parte da sua população fala árabe. Isto pode parecer um ponto trivial para alguns, mas a questão é altamente carregada. Estritamente falando, os “árabes” vivem na Península Arábica, a sua casa, embora muitos também tenham se estabelecido na região em concentrações demográficas muito diferentes. Embora vivam em comunidades “árabes”, a sua presença não definiu e nunca definiu as histórias das antigas nações anfitriãs. A prova é que quando o adjetivo “árabe” é usado para designar alguém, ainda pode significar “grosseiro” ou “caipira”.
Ao longo dos séculos, foi a cultura islamizada que proporcionou a estrutura mais duradoura para todos: muçulmanos, cristãos, hindus e todas as outras tradições religiosas. Não só o elemento “árabe” tem sido marginal neste empreendimento épico, como o próprio rótulo “árabe” nunca fez sentido antes de os modernos reformistas religiosos, ideólogos e fanáticos lhe terem dado um. Mas porque é que muitos não-“árabes” entre estes últimos sucumbiram à noção ridícula de “superioridade árabe”, por causa do local de nascimento do Profeta?
A família governante saudita defende a legitimidade da sua custódia sobre as duas cidades sagradas, alegando que eles, sendo “árabes”, devem ser considerados como a nata e os líderes naturais da humanidade. Para neutralizar as objecções e a resistência dos falantes não árabes de língua árabe no Médio Oriente e dos muçulmanos em todo o mundo, os sauditas rapidamente casaram com o wahhabismo e o arabismo, o monstro de duas cabeças que os definiu e as outras camarilhas instaladas por estrangeiros no Golfo Pérsico durante quase um século.
Para ser franco, no mosaico étnico, linguístico e religioso do Médio Oriente e do Norte de África, o nome “árabe” é um vestígio da era do colonialismo, que se revelou verdadeiramente catastrófico a longo prazo para o berço da civilização. Poucos falantes de árabe na região, cuja maioria dos antepassados adoptaram há muito tempo o árabe (tal como os irlandeses e os escoceses adoptaram o inglês), consideram-se “árabes”, excepto no sentido mais complicado, político ou ideológico que se possa imaginar. Posso assegurar-vos que os libaneses têm a sua própria história e que muitos possuem as suas próprias raízes linguísticas siríacas. Seja qual for a sua religião, eles não são “árabes”, portanto. Da mesma forma, além dos clãs beduínos em algumas províncias, por favor indique-me quais sírios você considera “árabes”. e que tal o Magreb?
Já é tempo de estarmos atentos a esta história. O arabismo é uma ideologia que, nascida sob os mandatos inglês e francês, nada tem a ver com etnias reais – muito menos históricas – mas apenas com a forma como os ocupantes ingleses e franceses, sendo estrangeiros, preferiram dirigir-se a todos os “locais”: como os massa sem rosto dos colonizados. Infelizmente, temos dificuldade em nos livrar dessa designação étnica artificial e das implicações absurdas que dela decorrem.
Desculpe, na 8ª linha de baixo, pretendo escrever: “NÃO se considerem “árabes” exceto nos mais complicados…”
Israel ignorará tudo isto e sairá impune através da expansão dos negócios com a Europa e da dependência europeia no seu recentemente revelado projecto de gasoduto energético, que foi aprovado pela UE (e que irá competir com, e talvez dar razão à UE para obstruir o fornecimento de gás da TurkStream ao Sul da Europa). Veja, por exemplo, https://russia-insider.com/en/israel-signs-pipe-deal-rival-russia-gas-supplier-europe/ri25517?ct=t(Russia_Insider_Daily_Headlines11_21_2014)&mc_cid=d7e757c44c&mc_eid=6ab8bed714 E https://orientalreview.org/2018/11/30/is-austria-about-to-become-israels-top-ally-in-europe/
IMHO, esta é uma das principais razões pelas quais se opôs ao Irão no Iraque e na Síria – ou seja, a concorrência do gás natural do Irão que atravessa um gasoduto Irão-Iraque-Síria.
O povo do Líbano, particularmente o sul do Líbano, tem experimentado terrores horríveis às mãos da Entidade Sionista ao longo dos anos. O sucesso do Hezbollah é atribuído ao facto de lidar e superar estas privações extremas. Essencialmente, o mundo inteiro voltou-se contra o povo do Líbano e particularmente do sul do Líbano. O Hezbollah não teve outra alternativa senão tornar-se totalmente auto-suficiente. Uma tarefa monumentalmente difícil. Nenhum ocidental se infiltrou no Hezbollah. Essa é precisamente a razão do seu sucesso retumbante”. Um novo mundo emergiu na região e o Hezbollah lidera o caminho. O Hezbollah aprendeu as lições mais difíceis e lucrou enormemente com estas dificuldades extremas. Todos os dias o Hezbollah enfrenta ameaças existenciais incompreensíveis. Nasrallah teme constantemente pela sua vida, a entidade sionista está sempre a tentar assassiná-lo. No entanto, a segurança do Hezbollah mantém-no a salvo de perigos. Mais um sucesso retumbante. O Hezbollah é o futuro na região. O seu exemplo serve de modelo para todos, porque algum dia todos teremos de lidar com a força do senhor de escravos que exige a sua vontade sobre aqueles que consideram aptos apenas para a escravatura.
A mãe que fica em casa, Kelly Richards, de Nova York, depois de se demitir de seu emprego de tempo integral, conseguiu uma média de US $ 6000 a US $ 8000 por mês trabalhando como freelancer em casa ... Foi assim que ela fez
.......
???EUA~JOB-START
teste.
A maioria dos americanos ainda vê o conflito israelo-palestiniano nos termos de 1948: o pequenino Israel defendendo-se contra um bilhão de muçulmanos, que estão unidos em todo o mundo na sua determinação de empurrá-lo para o mar. E que não entendem nada além de força.
Enquanto encararmos o Médio Oriente desta forma, os EUA estarão à disposição de Netanyahu.
Eventualmente, teremos de ver a Palestina como o lar dos palestinianos. E não vai acabar bem para todas as pessoas que vieram da Europa pós-Segunda Guerra Mundial fugirem com as terras dos povos e continuarem a infligir-lhes castigos.
Se, depois de mais de setenta anos, estes TERRORISTAS IGNOBRES, apesar da Inglaterra, apesar da França, apesar do congresso dos Estados Unidos, ainda lutam pela sua propriedade e pelos seus direitos humanos, não irão a lado nenhum.
A coisa mais apropriada a fazer para resolver o problema é dar aos opressores palestinianos um Estado na EUROPA, a terra dos assassinos, perseguidores e discriminadores judeus. Sugiro ao longo do Reno,
o Volga, o Sena, o Tâmisa ou o Mississippi. Penso que Deus adoraria que tivéssemos outro estado democrático numa destas áreas. Peguei emprestado esse pensamento de Helen Thomas.
Portanto, agora todos os meus comentários que criticavam Israel foram excluídos. Quem faz isso? Quem monitora este site se importa em responder a isso? Esse tipo de censura preocupa os criadores e mantenedores deste site? Alguns apoiadores israelenses estão invadindo o Consortium News para eliminar comentários desfavoráveis a Israel? Ou será que o monitor do site cedeu ao boato de que aqueles que criticam Israel são automaticamente “anti-semitas”? Meus comentários foram duramente críticos, mas não exagerados ou obscenos. Talvez você publicasse um dos meus comentários e explicasse por que foi censurado? Ou você pode entrar em contato comigo por e-mail. Pode ser instrutivo para todos nós que compartilhamos neste site ver um exemplo de onde você traça o limite das críticas a Israel.
Parece que você não recebeu o memorando de que o que pode parecer uma censura flagrante é apenas uma questão de algoritmo e pessoal.
Eu não estava ciente do memorando que você mencionou. Obrigado por me alertar sobre a origem dos meus problemas.
Meu comentário foi moderado. Não me sinto moderado em relação a Israel. Isso é crime agora? Consideramos este site um lugar para expor livremente nossas idéias e sentimentos. É do Big Brother que temos medo ou da nossa própria cautela exagerada? A liberdade de expressão sobre Israel é demasiado perigosa para ser publicada? Devemos curvar-nos às exigências de Israel de que abrandemos os nossos pensamentos sobre as suas atrocidades?
Meu comentário crítico a Israel desapareceu. Censura? Com medo da simples verdade?
Comentei que os comportamentos criminosos de Israel precisam ser interrompidos, tal como aconteceu com Hitler.
algum bombardeio estratégico, você acha?
Até os comentários com z*** t agora ficam com “moderação” por um dia e, portanto, não são vistos pela maioria dos comentaristas. O utilitário de moderação “Akismet” faz isso, aparentemente escrito por sionistas. Não sei que outro software de moderação de comentários está disponível, mas pega-se o que o serviço de hospedagem de sites oferece, ou faz-se manualmente, ou tolera-se o spam. CN parece receber spam semelhante de qualquer maneira.
Quando um regime está tão mergulhado no mal como o de Israel, é desnecessário entrar em muitas análises e teorias elaboradas sobre eles. Eles precisam ser derrubados e impedidos de cometer seus crimes. Será que precisávamos entrar em todo esse pensamento complexo para perceber que Hitler simplesmente precisava ser detido? O mesmo se aplica aqui.
Não ouvi muitos palestinos israelenses reclamando de viver em Israel. Por que é que? Talvez porque eles tenham uma ótima educação. Oportunidades. Uma infraestrutura que funciona. As mulheres podem andar livremente sem guarda-costas e hijab. Eles não executam gays. etc etc etc
Pergunto-me como se sentem aqueles palestinos “sortudos” que vivem em Israhell em relação aos seus concidadãos que vivem em Gaza? Não dê como#&! sobre eles?
E por que não fora de Israel, Andrew?
André –
E quanto aos seus direitos de voto e liberdade de movimento?
E quanto ao seu direito de regressar às casas dos seus familiares?
Andrew
Realidade:
“O antigo diretor-geral do Ministério dos Negócios Estrangeiros invoca comparações com a África do Sul. A realidade da 'conjunção Israel-Cisjordânia' é um estado de apartheid”
EXCERTO: “As semelhanças entre o 'apartheid original' tal como foi praticado na África do Sul e a situação em ISRAEL [grifo meu] e na Cisjordânia hoje 'gritam aos céus', acrescentou [Alon] Liel, que foi embaixador de Israel em Pretória de 1992 a 1994. Não há dúvidas de que o sofrimento dos palestinos não é menos intenso do que o dos negros durante a era do apartheid na África do Sul, afirmou ele.” (Times de Israel, 21 de fevereiro de 2013)
No seu Relatório Nacional sobre Práticas de Direitos Humanos em Israel e nos Territórios Palestinianos Ocupados de 2015, publicado em 2016, o Gabinete de Democracia, Direitos Humanos e Trabalho dos EUA reconhece a “discriminação institucional e social contra os cidadãos árabes de Israel”. (Departamento de Estado dos EUA, Departamento de Democracia, Direitos Humanos e Trabalho)
“Construção, não destruição”
“Embora os árabes israelitas constituam 20 por cento da população, as jurisdições das comunidades árabes ocupam apenas 2.5 por cento da área terrestre do estado, e o processo de aprovação de novas construções em cidades árabes leva décadas.” (Editorial Haaretz, 4 de abril de 2017)
O efeito da “Lei da Cidadania” de Israel, abertamente racista, e de mais de cinquenta outras restrições que os cidadãos árabes têm de suportar é bem expresso pelo escritor e membro do Knesset, Ahmed Tibi, “...definindo obedientemente o estado [de Israel] como 'judeu e democrático,' ignora o facto de que, na prática, “democrático” se refere aos judeus, e os árabes nada mais são do que cidadãos sem cidadania.” (Ma’ariv, 1.6.2005)
E estes são os chamados “Árabes Israelitas”, isto é, cidadãos árabes de Israel. A situação dos Palestinianos nos Territórios Ocupados é muito pior.
Se ainda não o fez, talvez esteja procurando por eles nos lugares errados. Muitas vezes há manifestações de palestinos israelenses dentro de Israel, inclusive de seus legisladores no Knesset. E, a propósito, eles não estão recebendo “ótima educação”. É separado e desigual.
Todo aquele material de aço em exposição é interessante do ponto de vista histórico, mas o renascimento do armamento é o principal factor que favorece as forças não nacionais em detrimento das forças militares nacionais estabelecidas. O futuro está aqui e não são os plásticos – são os mísseis. A caligrafia está na parede há mais de dez anos. Em 14 de julho de 2006, durante a Guerra do Líbano de 2006, o INS Hanit, uma corveta Sa'ar classe 5 da Marinha israelense, construída pela Northrop Grumman Ship Systems, sofreu danos após ser atingido por um míssil anti-navio C-802 do Hezbollah .
De acordo com fontes israelenses, o Hezbollah possuía cerca de 15,000 mil foguetes e mísseis nas vésperas da Guerra do Líbano em 2006, disparando quase 4,000 mil contra Israel durante o conflito de 34 dias. Desde então, o Hezbollah expandiu a sua força de lançamento de foguetes, hoje estimada em 130,000 disparos.
O Hamas também os tem. wiki: O arsenal de foguetes palestinos usado no conflito árabe-israelense inclui uma ampla gama de foguetes e mísseis, variando em design, tamanho e capacidade de carga útil. Os foguetes palestinos incluem aqueles fabricados localmente em Gaza e na Cisjordânia, bem como armas contrabandeadas do Irão e da Síria. Os foguetes são usados em ataques a Israel, principalmente para atingir centros civis israelenses[1], além de postos militares israelenses.
Este renascimento do armamento não é apenas útil para forças não nacionais como o Hezbollah e o Hamas, mas também para outros países pequenos e grandes, como o Irão e a China, que são agora capazes de combater os EUA e Israel com as suas caras e complexas máquinas de guerra.
isso remonta ao conflito das Malvinas, no qual os argentinos tiveram algum sucesso em afundar navios britânicos caros com mísseis anti-navio franceses de segunda classe relativamente baratos.
Algumas coisas. E as Colinas de Golã, ocupadas por Israel, mas que pertencem à Síria. Talvez não seja pertinente ao artigo aqui, mas precisa ser mantido na linha.
Em segundo lugar, a aquiescência do Egipto à brutalidade em Gaza ao longo dos anos é meramente o resultado do suborno através de pagamentos anuais efectuados pelos Estados Unidos ao Egipto. A Arábia Saudita e a Jordânia são outros exemplos de suborno com múltiplas faces e demonstram mais uma vez a qualidade da resposta de demasiados líderes árabes ao que Israel fez na região.
O que é importante e o que penso é o argumento do autor de que haja protestos contínuos contra Israel e os seus patrocinadores e aliados, que seja explicado claramente quais são essas queixas e como devem ser abordadas. Sem ter nada em que se basear, penso que há um consenso crescente de que os direitos humanos expressos como direitos iguais são a condição sine qua non da luta. Disso, com todas as imperfeições da democracia, flui tudo o que se segue.
mais propaganda anti-semita. E quanto aos países árabes que expulsaram os seus cidadãos judeus e expropriaram os seus bens?
https://johnmhummasti333455225.wordpress.com/2018/11/29/jews-expelled-from-arab-countries-call-on-un-to-recognize-their-plight/?fbclid=IwAR0BpwaoQe94iVAcu30KL0nXkch68QR901OkBBPGYOC4rczek1W3w58IQPU
Para citar Yehouda Shenhav, de herança judaica iraquiana e professor de sociologia e antropologia na Universidade de Tel Aviv: “Qualquer pessoa razoável, sionista ou não-sionista, deve reconhecer que a analogia traçada entre palestinos e judeus Mizrahi [árabes] é infundada. Os refugiados palestinos não queriam deixar a Palestina… Aqueles que partiram não o fizeram por vontade própria. Em contraste, judeus de terras árabes vieram para este país sob a iniciativa do Estado de Israel e de organizações judaicas.” (Ha'aretz, 8 de outubro de 2004.)
O historiador Avi Shlaim, nascido numa família rica e influente em Bagdad: “Não somos refugiados… ninguém nos expulsou, mas somos vítimas do conflito israelo-árabe.” (Ha'aretz, 11 de agosto de 2005)
Yisrael Yeshayahu, presidente do Knesset: “Não somos refugiados…. Tínhamos aspirações messiânicas.”
Shlomo Hillel, ex-ministro e presidente do Knesset: “Não considero a saída dos judeus das terras árabes como a dos refugiados. Eles vieram para cá porque quiseram, como sionistas.”
Durante uma audiência no Knesset sobre o assunto, Ran Cohen, membro do Knesset: “Não sou um refugiado… Vim a mando do sionismo, devido à atração que esta terra exerce e devido à ideia de redenção. Ninguém vai me definir como refugiado.” (Ha'aretz, 8 de outubro de 2004)
O seu uso de “anti-semitismo” é bem entendido aqui como uma jogada de propaganda sionista. Nós todos sabemos isso
1. Os semitas incluem grupos árabes e também judeus, portanto o termo está incorreto;
2. Não há outro grupo que exija uma palavra especial para discriminação contra si mesmo, e depois finja que se trata de um fenómeno único, não susceptível de análise racional, mas apenas das pronúncias dos próprios judeus;
3. Os xionistas usam este termo único para denunciar qualquer pessoa que não concorde com todas as suas exigências de privilégios especiais;
4. Não há racismo em denunciar os sionistas como os fascistas racistas que realmente são.
Talvez você também nos diga por que os judeus deveriam ter um império no Oriente Médio, quando
1. não há mais sobreviventes vivos dos desastres judaicos da Segunda Guerra Mundial para ganhar com isso;
2. uma pátria judaica não era um método sensato de ajudar os sobreviventes judeus;
3. A Palestina foi o pior lugar do mundo para se escolher uma pátria judaica, devido à oposição ali;
4. ninguém merece um império, mesmo quando os seus antepassados lá tiveram um;
5. Os antepassados de todos tiveram impérios lá, como houve sem dúvida milhares de impérios lá no milhão ou mais de anos em que todos os nossos antepassados migraram através do Norte de África a partir das nossas origens comuns no Sudeste de África;
Gostaríamos também de ser aconselhados por tal especialista sobre por que os judeus deveriam receber privilégios especiais nos EUA:
1. controlar a política externa dos EUA para despejar dinheiro em Israel como “ajuda”;
2. controlar os meios de comunicação de massa dos EUA para que quase todos aceitem as mentiras sionistas sobre o Médio Oriente e os privilégios especiais;
3. controlar quase todos os políticos dos EUA através de subornos, como os de todos os dez principais doadores de Clinton;
4. alugar os militares dos EUA por cêntimos de dólar a Israel para matar centenas de milhares de inocentes no Médio Oriente em benefício de Israel;
5. acabar com a democracia nos EUA em benefício de um dos grupos mais racistas da história.
Mas então você enganou o mundo tão facilmente com seu conceito de “anti-semitismo” que não precisará responder, não é?
Borat
Realidade:
(1) Para citar Yehouda Shenhav, de herança judaica iraquiana e professor de sociologia e antropologia na Universidade de Tel Aviv: “Qualquer pessoa razoável, sionista ou não-sionista, deve reconhecer que a analogia traçada entre palestinos e judeus Mizrahi [árabes] é infundada. . Os refugiados palestinos não queriam deixar a Palestina… Aqueles que partiram não o fizeram por vontade própria. Em contraste, judeus de terras árabes vieram para este país sob a iniciativa do Estado de Israel e de organizações judaicas.” (Ha'aretz, 8 de outubro de 2004.)
(2) Avi Shlaim, nascido numa família rica e influente em Bagdad: “Não somos refugiados, ninguém nos expulsou do Iraque, ninguém nos disse que éramos indesejados. Mas somos vítimas do conflito árabe-israelense.” (Ha'aretz, 11 de agosto de 2005) Shlaim está se referindo aos bem documentados atos de terror, incluindo bombardeios de sinagogas e empresas de propriedade de judeus, realizados pelo “Movimento”, um grupo terrorista judeu/sionista controlado por Israel, cujo propósito era incutir medo nos judeus iraquianos e motivá-los a imigrar para Israel. Vários livros e artigos foram escritos por judeus de origem iraquiana sobre este capítulo pouco conhecido da história e um documentário premiado também foi produzido e visto em todo o mundo. Em todo o mundo árabe, especialmente no Magreb, recrutadores de Israel pressionaram os judeus árabes a imigrar para Israel. Esta é uma história longa e complicada que já foi documentada há muito tempo, mas não divulgada no Ocidente.
Em relação à emigração de judeus iraquianos, cito o diplomata americano Wilbur Crane Eveland em seu livro Ropes of Sand:
“Nas tentativas de retratar os iraquianos como antiamericanos e de aterrorizar os judeus, os sionistas plantaram bombas na biblioteca do Serviço de Informação dos EUA e nas sinagogas. Logo começaram a aparecer panfletos instando os judeus a fugir para Israel…. Embora a polícia iraquiana tenha posteriormente fornecido à nossa embaixada provas que demonstravam que os atentados à bomba nas sinagogas e nas bibliotecas, bem como as campanhas de panfletos antijudaicos e antiamericanos, tinham sido obra de uma organização sionista clandestina, a maior parte do mundo acreditou nos relatos de que O terrorismo árabe motivou a fuga dos judeus iraquianos que os sionistas tinham ‘resgatado’ apenas para aumentar a população judaica de Israel.”
O Departamento de Estado dos EUA também estava bem ciente do que os agentes israelitas tinham feito no Iraque para precipitar a emigração judaica: “Quando [em Agosto de 1951] Israel empreendeu uma campanha para conseguir que os judeus iranianos imigrassem para Israel, o director do gabinete de assuntos do Oriente Próximo no Departamento de Estado dos EUA, G. Lewis Jones, disse a Teddy Kolleck, da embaixada de Israel em Washington, que os Estados Unidos “não favoreceriam um êxodo deliberadamente gerado lá”, como ele disse, “nos moldes da reunião de Iraque.' Kolleck justificou a operação de Israel no Iraque como benéfica para o Iraque, afirmando que era 'melhor para um país ser homogêneo.'” (“Memorando de Conversa pelo Diretor do Escritório de Assuntos do Oriente Próximo (Jones),” 2 de agosto de 1951, Estrangeiros Relações dos Estados Unidos 1951, vol. 6 p. 813, na página 815 (1982)
(3) O falecido Yisrael Yeshayahu, presidente do Knesset: “Não somos refugiados…. Tínhamos aspirações messiânicas.”
(4) Shlomo Hillel, ex-ministro e presidente do Knesset: “Não considero a saída dos judeus das terras árabes como a dos refugiados. Eles vieram para cá porque quiseram, como sionistas.”
(5) Durante uma audiência no Knesset sobre o assunto, Ran Cohen, membro do Knesset: “Não sou um refugiado… Vim a mando do sionismo, devido à atração que esta terra exerce, e devido à ideia de redenção. Ninguém vai me definir como refugiado.”
(Ha'aretz, 8 de outubro de 2004)
Aliás, incapazes de suportar as suas circunstâncias e o racismo flagrante dirigido a eles pelo establishment judaico europeu branco/ashkenazi, cerca de 5,000 judeus marroquinos regressaram prontamente a Marrocos depois de chegarem a Israel no final da década de 1940. Nos últimos anos, milhares de pessoas regressaram a casa e continuam a fazê-lo, a fim de viverem uma vida significativa, pacífica e próspera entre os seus irmãos e irmãs árabes/muçulmanos/cristãos. Marrocos está a beneficiar muito com o seu regresso.
(Não se deve esquecer que, depois de ter sido rejeitado duas vezes pela AGNU, Israel assinou o Protocolo da Conferência de Paz de Lausanne de 1949 e declarou perante a AGNU ao mesmo tempo que cumpriria a Resolução 194 da ONU, que apela à repatriação e/ou compensação para os então quase 800,000 refugiados palestinianos desalojados e expulsos antes e durante a guerra de 1948 como pré-condição para obter a admissão na ONU – ver Resolução 273 da AGNU, 11 de Maio de 1949. Desde então, Israel recusou-se a cumprir o seu compromisso.)
Além disso, dadas as suas implicações para os refugiados palestinianos, que totalizavam bem mais de um milhão após a expulsão pelas FDI de mais cerca de 25,000 antes e durante a primeira invasão do Egipto por Israel em 1956 e de aproximadamente 250,000 adicionais durante e depois da guerra que lançou em 5 de Junho de 1967, Israel opõe-se a que os seus cidadãos de origem árabe sejam chamados de “refugiados”.
Escusado será dizer que qualquer judeu de origem árabe que sinta que tem uma queixa legítima contra um país árabe deve apresentá-la através do direito internacional. Por razões óbvias, os refugiados palestinianos acolheriam calorosamente tal iniciativa. O resultado final, no entanto, é que, embora os palestinos tenham sido expulsos de sua terra natal pelas milícias judaicas e pelas FDI, eles não desempenharam nenhum papel na emigração ou em quaisquer maus-tratos e/ou perda de bens que os judeus de origem árabe sofreram em suas antigas terras natais. . Os dois casos são separados e distintos, ou seja, maçãs e laranjas.
Merda ! Criticar Israel e o Sionismo é antissemitismo, então, hein?! Por que não dizer isso a Noam Chomsky? Ah, você vai chamá-lo de traidor! É melhor você discutir e não acusar! Ou então, cale a boca.
borato
Realidade:
(1) Para citar Yehouda Shenhav, de herança judaica iraquiana e professor de sociologia e antropologia na Universidade de Tel Aviv: “Qualquer pessoa razoável, sionista ou não-sionista, deve reconhecer que a analogia traçada entre palestinos e judeus Mizrahi [árabes] é infundada. . Os refugiados palestinos não queriam deixar a Palestina… Aqueles que partiram não o fizeram por vontade própria. Em contraste, judeus de terras árabes vieram para este país sob a iniciativa do Estado de Israel e de organizações judaicas.” (Ha'aretz, 8 de outubro de 2004.)
(2) Avi Shlaim, nascido numa família rica e influente em Bagdad: “Não somos refugiados, ninguém nos expulsou do Iraque, ninguém nos disse que éramos indesejados. Mas somos vítimas do conflito árabe-israelense.” (Ha'aretz, 11 de agosto de 2005) Shlaim está se referindo aos bem documentados atos de terror, incluindo bombardeios de sinagogas e empresas de propriedade de judeus, realizados pelo “Movimento”, um grupo terrorista judeu/sionista controlado por Israel, cujo propósito era incutir medo nos judeus iraquianos e motivá-los a imigrar para Israel. Vários livros e artigos foram escritos por judeus de origem iraquiana sobre este capítulo pouco conhecido da história e um documentário premiado também foi produzido e visto em todo o mundo. Em todo o mundo árabe, especialmente no Magreb, recrutadores de Israel pressionaram os judeus árabes a imigrar para Israel. Esta é uma história longa e complicada que já foi documentada há muito tempo, mas não divulgada no Ocidente.
(3) O falecido Yisrael Yeshayahu, presidente do Knesset: “Não somos refugiados…. Tínhamos aspirações messiânicas.”
(4) Shlomo Hillel, ex-ministro e presidente do Knesset: “Não considero a saída dos judeus das terras árabes como a dos refugiados. Eles vieram para cá porque quiseram, como sionistas.”
(5) Durante uma audiência no Knesset sobre o assunto, Ran Cohen, membro do Knesset: “Não sou um refugiado… Vim a mando do sionismo, devido à atração que esta terra exerce, e devido à ideia de redenção. Ninguém vai me definir como refugiado.” (Ha'aretz, 8 de outubro de 2004)
800,000 palestinos foram despossuídos e expulsos entre o final de 1947 e o final de 1948. Dadas as suas implicações para os refugiados palestinos, que somavam bem mais de um milhão após a expulsão pelas FDI de mais cerca de 25,000 antes e durante a primeira invasão do Egito por Israel em 1956 e um adicional de aproximadamente 250,000 durante e depois da guerra que lançou em 5 de Junho de 1967, Israel opõe-se totalmente a que os seus cidadãos de origem árabe sejam chamados de “refugiados”. Por razões óbvias, os refugiados palestinianos acolheriam favoravelmente tal iniciativa.
Escusado será dizer que qualquer judeu de origem árabe que sinta que tem uma queixa legítima contra um país árabe deve apresentá-la através do direito internacional. O resultado final, no entanto, é que, embora os palestinos tenham sido expulsos de sua terra natal pelas milícias judaicas e pelas FDI, eles não desempenharam nenhum papel na emigração ou em quaisquer maus-tratos e/ou perda de bens que os judeus de origem árabe sofreram em suas antigas terras natais. . Os dois casos são separados e distintos, ou seja, maçãs e laranjas.
não estamos falando de árabes ou semitas…
Obrigado pelo seu artigo, As'ad AbuKhalil. Foi bom ler algo que contradiz a narrativa oficial. No entanto, pelo menos para mim não há nada de novo nisso, há muitos grupos de pessoas na Europa que não comem o lixo msm que os americanos normalmente comem à colher.
A imensa importância do Hezbollah foi apontada pelas recentes eleições no Líbano, tirando o Hezbollah do envelope “sectário” para se tornar um movimento que é nacional. Na minha opinião, isto é significativo, porque mostra uma unidade na rejeição do Estado colonizador fascista de Israel, e ainda mais o Hezbollah mostrou na Síria que é uma força de combate competente.
Sou da opinião que o Hezbollah, o exército sírio e os quadros das milícias da Guarda Iraniana, reforçaram o moral, no mundo árabe, ao mostrar que os árabes podem, de facto, vencer guerras, com o equipamento certo e treino.
Na verdade, isto é mais importante do que qualquer outra coisa, pois moldará o futuro da região. As monarquias do Golfo têm melhor tempo para a tempestade e serão derrubadas dentro de 20 anos.
Aqui está uma visão interessante de como palestinos e israelenses se veem:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/11/how-palestinians-and-israelis-view-each.html
Embora todas as administrações americanas desde 1948 tenham proclamado que têm a solução definitiva para a confusão no Médio Oriente, é bastante claro que, a menos que haja uma mudança significativa na mentalidade tanto dos judeus israelitas como dos palestinianos, não há esperança de uma resolução pacífica. .
A barragem de retórica anti-Israel perdeu toda a credibilidade há algum tempo. Embora continue na moda entre a nossa burguesia, desafiou toda a lógica. Resumindo: os judeus são indígenas daquele pedaço de terra, restaurado como nação judaica em 1948. Israel representa cerca de 1% do Oriente Médio, com os 99% restantes pertencentes aos estados árabes, todos armados até os dentes pela China , Rússia e EUA. Embora retratado como um gigante militar atropelando os empobrecidos estados petrolíferos, é preciso tudo o que Israel tem, apenas para sobreviver.
Alguns judeus estavam lá, cerca de cinco por cento da população. E se continuarem com o seu sionismo, será novamente de cinco por cento.
Onde você mora?
Eu preciso de um lugar para morar, então por que não vou até sua casa, expulso você sob ameaça de violência, destruo sua casa, removo qualquer vestígio de que você morou lá, construo minha própria casa e afirmo que você nunca morou lá? lá.
Tenho certeza que você pode encontrar outro lugar para morar.
Completamente razoável, certo?
Isto é exactamente o que os sionistas fizeram na Palestina.
De fato.
E você mora em Israel naquele pedaço de terra?
Ou você está nos EUA ou em algum outro país e afirma ter direitos de propriedade de acordo com a lei que rege o país?
Talvez seja uma questão de ser escolhido, se for o caso, basta ser sincero.
Desculpe, mas você apenas repete linhas de panfletos.
Os Ashkenazi – o povo que governa Israel e os principais escritores sionistas – são de facto judeus, mas isso ignora o facto de que não são hebreus. Há uma enorme diferença.
Os Ashkenazi são europeus. A palavra Ashkenazi significa “alemão”.
A comida deliciosa não é do Médio Oriente – reflecte a comida alemã e da Europa Central.
A língua iídiche não é do Oriente Médio – é derivada do alemão.
A vestimenta dos ultraortodoxos não é do Oriente Médio – é da Europa Oriental do século XIX.
Sim, a maioria dos judeus aprende um pouco de hebraico nas escolas hebraicas dos seus templos, mas isso não é diferente de milhões de muçulmanos devotos que aprendem árabe para poderem ler o Alcorão no original. Não fornece qualquer base para a Indonésia reivindicar a Arábia Saudita.
Compartilhar crenças religiosas com alguém que há muito tempo possuía algum imóvel não traz nada no mundo real.
Todas as melhores evidências que temos sugerem que os palestinos são os verdadeiros descendentes remanescentes dos hebreus.
Os romanos nunca expulsaram povos inteiros em terras conquistadas – a noção de judeus errantes à procura de um lar novamente durante dois mil anos é apenas um mito sentimental usado por pessoas como os Ashkenazi para se sentirem mais ligados aos antigos hebreus cuja religião partilham.
Além disso, repetidamente, os testes de ADN do povo Ashkenazi dizem-nos claramente que remontam a cerca de mil anos ou menos. São sugeridas duas origens, ambas localizadas na Europa.
Citar textos antigos, especialmente religiosos ou supersticiosos, como qualquer tipo de base para a geopolítica do mundo moderno, faz pouco sentido e é, na verdade, bastante perigoso.
Caso contrário, a Grécia, que venceu a Guerra de Tróia há três mil anos, teria direito à Turquia, local da antiga Tróia.
E muitos outros grupos além dos antigos hebreus possuíam o que chamamos de Israel antes dos hebreus, incluindo os egípcios. Por qual lógica parar apenas numa determinada época da longa história de qualquer território para chamá-lo de origem definitiva? Nao existe tal coisa.
E há muitos exemplos como os gregos e troianos que nada provam e só gerariam confusão e guerra se fossem levados a sério.
E esse é basicamente o caso do Israel recriado. Confusão e guerra.
Excelente comentário
(Foram os filisteus e os cananeus que estavam na área antes da chegada dos hebreus?)
As palavras de condenação de Israel não são apenas “retórica”, mas são inspiradas pelos esmagadores crimes de guerra perpetrados por aquela falsa “nação”. Israel é mais uma conspiração racista do que uma nação legítima.
Meu comentário acima foi uma resposta a DH Fabian.
Nenhum tópico de comentários que acompanhe um artigo sobre Israel estaria completo sem uma recitação arrogantemente robótica de pontos de discussão pró-Israel fraudulentos. Seja produzido profissionalmente ou pelas crenças sinceras de um amador, hasbara é hasbara.
Obrigado por demonstrar por que relatórios e análises honestos como este artigo são tão necessários e valiosos. E obrigado a As`ad AbuKhalil e ao Consortium por fornecê-lo!
DH Fabian, você precisa esclarecer os fatos e sugiro que abra a Bíblia? Aqui está uma lição condensada de História Bíblica só para você? Os judeus nunca foram indígenas daquela terra da qual você fala? Eles vêm das Terras do Norte, hoje Iraque, onde se estimava que ficava o jardim do Éden, ao redor da área do rio Eufrates? Ao Sul, a Terra e o Território que hoje é o atual Israel, foi anteriormente ocupado pelos cananitas e outras tribos, cujos descendentes são árabes e palestinos! A descendência de Abraão, Isaque e Jacó recebeu esta Terra por Deus, devido à sua notável lealdade e obediência ao Criador, que permitiu que aquelas antigas tribos árabes fossem deslocadas e a Terra dada a esses judeus históricos, com Moisés os conduzindo a esta. “Terra Prometida”, mas para que pudessem permanecer naquela Terra e manter aquele relacionamento especial com Deus como uma posse especial, eles tiveram que obedecer às suas Leis e estatutos, assim como os Patriarcas fizeram? A história mostra que os israelitas falharam miseravelmente e a gota d’água foi quando os judeus mataram seu filho, o Messias! A confirmação de que aqueles judeus haviam perdido o favor e a proteção divinos ocorreu quando os romanos destruíram o reino teocrático de duas tribos de Judá e a nação de dez tribos de Israel! Jesus declarou antes de sua morte que sua casa (nação) seria abandonada a vocês (os judeus) e profetizou a destruição de Israel! Em Jerusalém, 1 milhão de judeus morreram e o restante foi levado ao cativeiro. O mais significativo foi a destruição do Templo e todos os registros genealógicos dos Judeus, desde Adão e os Patriarcas, foram totalmente destruídos! Essa terra ficou vazia e depois ocupada por tribos árabes e tornou-se a Palestina. Muito mais tarde, a Palestina tornou-se um protetorado britânico após a 1ª Guerra Mundial e depois veio a Declaração Balfour que repatriou os judeus europeus para a Palestina após a 2ª Guerra Mundial, numa tentativa de facilitar o tratamento dos judeus, devido à culpa pelo Holocausto? E o resto, por assim dizer, é História e a razão pela qual esta Terra tem sido uma ferida chorosa desde então? Os Judeus de ontem e de hoje não são nativos daquela Terra e não têm reivindicações legítimas sobre ela após a sua rejeição pelo próprio Deus!
Os pais fundadores dos sionistas planearam colonizar e ocupar as terras da Palestina onde os povos indígenas já viviam. Você os chama de palestinos, árabes, muçulmanos, cristãos, judeus, seja o que for, não importa. Basicamente eram povos INDÍGENAS que foram OCUPADOS por Sionistas que vieram de terras estrangeiras – de países da Europa Oriental e da Rússia. E os vossos pais fundadores são testemunhas disso. Ze'eve Jabotinski em 1923, em seu ensaio The Iron Wall escreveu:
“Não pode haver acordo voluntário entre nós e os árabes palestinos. Não agora, nem no futuro prospectivo. Digo isto com tanta convicção, não porque queira ferir os sionistas moderados. Não acredito que eles vão se machucar. Exceto aqueles que nasceram cegos, eles perceberam há muito tempo que é totalmente impossível obter o consentimento voluntário dos árabes palestinos para converter a “Palestina” de um país árabe num país com uma maioria judaica.” Ele escreveu ainda:
“Todos os nativos resistem aos colonos …… Todas as populações nativas do mundo resistem aos colonos, desde que tenham a menor esperança de se livrarem do perigo de serem colonizadas.” – http://en.jabotinsky.org/media/9747/the-iron-wall.pdf
Quando os europeus colonizaram a América do Norte não existia um “mundo civilizado” que pudesse condenar e resistir a essa ocupação. A colonização palestiniana, por outro lado, ocorreu no século XX, debaixo do nariz do chamado mundo civilizado.
Assim, desde o início, os sionistas deixaram bem claro que iriam colonizar a Palestina e que a população nativa resistiria até ao fim. O que os palestinianos estão a fazer hoje é a mesma resistência contra os seus colonizadores/ocupantes que Jabotinski previu há quase um século.
Aqueles que vivem no século XXI, que testemunham a eliminação dos palestinianos como resultado desta resistência e não levantam as suas vozes contra este genocídio, não devem chamar-se pessoas civilizadas.
Que evidências para essa afirmação? A Bíblia/Torá? Ninguém deveria basear os “direitos à terra” em histórias de milhares de anos atrás. Israel é de longe o Estado mais bem armado da região árabe, com armas nucleares ilegais e milhares de milhões em ajuda dos EUA. A ideia de que a maioria dos estados da região se consideram “Estados árabes (nacionalistas)” também é uma brincadeira, a Síria é o único país que ainda mantém o movimento de libertação, e mesmo assim apenas em palavras. A maioria das monarquias regionais (sauditas) apoiam o imperialismo EUA-Israel, como todos sabem. Finalmente, o establishment burguês em Londres e Washington apoia fortemente o sionismo, com apenas alguma dissidência por parte da academia (que está ela própria sob ameaça, veja o Fake News Bureau CNN despedir um professor por declarar exigências elementares da esquerda palestina).
Isso é sarcasmo paternalista ou você está falando sério?
Comentário enfadonho da propaganda israelense/sionista que se autodestrói em suas mentiras, irracionalidade e vômito.
Alerta de troll: novamente o DHF desafia toda a lógica.
D.H. Fabian
Realidade:
Análises recentes e aprofundadas do ADN provaram conclusivamente que, incluindo os seus antepassados, os palestinianos viveram continuamente entre o rio e o mar durante cerca de 15,000 anos. ** (Veja abaixo.)
Os jebuseus/cananeus foram ancestrais dos palestinos de hoje e foram eles que fundaram Jerusalém por volta de 3000 aC. Originalmente conhecido como Jebus, a primeira referência registrada a ele como “Rushalimum” ou “Urussalim”, local da rocha sagrada da Fundação, aparece em Textos de Execração Egípcios do século XIX AEC, quase 800 anos antes de ser alegado que o Rei David nasceu. Seu nome “parece ter incorporado o nome do deus sírio Shalem [o deus cananeu do crepúsculo], que foi identificado com o sol poente ou a estrela da tarde... e] provavelmente pode ser traduzido como 'Shalem fundou'”. (Karen Armstrong, Jerusalém, Uma Cidade, Três Fés; Alfred A. Knopf, Nova York, 1996, pp.6-7)
Estima-se que os hebreus não invadiram até cerca de 1184 aC e o resultante Reino Unido de Israel, que nunca controlou a costa de Jaffa a Gaza, durou apenas cerca de 75-80 anos, menos do que um pontinho na história de Canaã e da Palestina. .
Até agora, nenhuma evidência arqueológica credível, ou mais importante, escritos de civilizações contemporâneas, foi encontrada que prove que Salomão ou David realmente existiram. (Nem foi descoberta qualquer evidência que confirme que tenha ocorrido um êxodo judeu do Egito.)
Para citar o renomado escritor/colunista judeu israelense, Uri Avnery: “A existência [de Davi e Salomão] é refutada, inter alia, por sua total ausência na volumosa correspondência de governantes egípcios e espiões na Terra de Canaã.” (“Um Curioso Lar Nacional”, por Uri Avnery, 13/17 de maio – http://zope.gush-shalom.org/home/en/channels/avnery/1494589093/)
Os missionários judeus converteram muitos povos pagãos à sua fé no Médio Oriente, incluindo a Palestina, bem como na África, Ásia e Europa, especialmente durante os dois séculos anteriores ao Cristianismo. Além disso, a afirmação sionista de que os descendentes dos judeus expulsos da Palestina pelos romanos viveram separados em todo o mundo durante quase dois milénios e não se misturaram com pessoas fora da sua religião, é totalmente absurda. Para citar o polonês David Ben-Gurion (nome verdadeiro, David Gruen): “'raça' não une os judeus, já que o povo antigo se dissipou após tanta dispersão.” (Philippe de Saint Robert, Le Jeu de la France en Mediteranee, 1970, p.182)
** http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fgene.2017.00087/full Frente. Genet., 21 de junho de 2017 | https://doi.org/10.3389/fgene.2017.00087
EXCERTO: “As Origens de Ashkenaz, Judeus Ashkenazic e Iídiche”
“Amostras genéticas recentes de ossos encontrados na Palestina datados do Epipaleolítico (20000-10500 aC) mostraram notável semelhança com os palestinos modernos.”
Hora de um pouco de lição de casa!!
Bravo DH Fabian por demolir a mentira que este site repugnante consistentemente alimenta sobre Israel.
Obrigado por este artigo, professor AbuKhalil. É minha opinião que o Acordo do Século estava provavelmente morto à chegada quando os EUA mudaram a sua embaixada para Jerusalém e depois declararam que esta cidade seria a futura capital de Israel. Você não pode levar seu plano de paz a sério quando faz um movimento de morte cerebral como esse.
É bom ver um artigo que defende ferozmente o sucesso da resistência dos palestinos. Nos últimos anos, grande parte da esquerda e dos meios de comunicação socialistas têm-nos retratado principalmente como vítimas, enquanto um olhar real para a história confirma a sua acção como uma das poucas ameaças reais ao Império e à dominação dos imperialistas a nível global. Com os tabus cada vez mais diluídos entre os jovens nos EUA e no Reino Unido, TODOS os políticos de esquerda deveriam finalmente dar um passo em frente e apoiar incondicionalmente a resistência com uma diversidade de tácticas. Estou falando com vocês, Bernie Sanders, Jeremy Corbyn, Sahra Wagenknecht, Alexandria Ocasio-Cortez…..
Tenho um livro maravilhoso chamado “Resistência Popular na Palestina”, de Mazin B. Qumsiyeh, com o subtítulo “Uma História de Esperança e Empoderamento”, repleto de exemplos positivos ao longo dos anos e muito bem explicado e referenciado.
“War Against the People” de Jeff Halper dá mais ideias sobre o que todos nós enfrentamos!
Isso pode lhe interessar, Rosemery. Eu costumava blogar para Helena Cobban e depois ela mudou-se para o ramo editorial sobre o Oriente Médio e especialmente a Palestina, e aparentemente o blog dela está voltando. Veja os livros aqui e o blog aqui.
Obrigado, Anne Jaclard, pelo seu endereço. Mas você está abordando a falsa esquerda! Eles não farão nada para ajudar a resistência, qualquer que seja a resistência.
Obrigado, sempre gosto e aprendo algo com seus artigos. Obrigado também pelo link.
Israel existe porque “O Ocidente” tem uma enorme culpa como resultado do Holocausto, e também deveria – ter uma culpa. Mas se eles querem dar aos Judeus algum lugar próprio, porque não lhes dão algumas das SUAS terras em compensação? Afinal de contas, os judeus em questão viviam na Europa e não na Palestina. Culturalmente, naquela altura, eram europeus do Norte e não do Médio Oriente. Se alguém deveria pagar um preço pelo massacre de judeus durante a Segunda Guerra Mundial, deveria ser os alemães em primeiro lugar, mas também os austríacos, polacos e ucranianos. Por que deveriam os palestinos pagar o preço pelo comportamento horrível da Europa? Além disso, os judeus deixaram Israel por sua própria vontade. Os romanos não os forçaram a sair. As reivindicações israelenses de uma “pátria” são pura bobagem.
Acordado! A adoração bíblica dos evangélicos (e o messianismo de Tony Blair) sustentam uma narrativa falsa do “direito de existir” israelita que de outra forma seria considerada irracional. É uma parte fundamental da estratégia imperial dos EUA pressionar religiões extremas de todos os tipos para justificar o sionismo e o colonialismo do Ocidente em geral. O direito ao “fardo do homem branco” continua!