Durante séculos, a “esquerda” esperou que os movimentos populares conduzissem a mudanças para melhor. Hoje, muitos esquerdistas parecem aterrorizados com os movimentos populares pela mudança, convencidos de que o “populismo” deve levar ao “fascismo”. Mas não precisa ser assim, diz Diana Johnstone.
Por Diana Johnstone
em Paris
Todo automóvel na França deveria estar equipado com um colete amarelo. Isso para que em caso de acidente ou pane na rodovia, o motorista possa colocá-lo para garantir visibilidade e evitar atropelamentos.
Assim, a ideia de usar o colete amarelo para protestar contra medidas governamentais impopulares pegou rapidamente. O traje estava à mão e não precisava ser fornecido por Soros para alguma “revolução colorida” mais ou menos fabricada. O simbolismo cabia: em caso de emergência socioeconômica, mostre que não quer ser atropelado.
Como todos sabem, o que desencadeou o movimento de protesto foi mais um aumento nos impostos sobre a gasolina. Mas ficou imediatamente claro que havia muito mais coisas envolvidas. O imposto sobre a gasolina foi a gota de água numa longa série de medidas que favoreceram os ricos em detrimento da maioria da população. É por isso que o movimento alcançou popularidade e apoio quase instantâneos.
As vozes do povo
Contra a voz do povo. (Guillaume Souvant/AFP/Getty Images)
Os Coletes Amarelos realizaram suas primeiras manifestações no sábado, 17 de novembro, na Champs-Elysées, em Paris. Foi totalmente diferente das habituais manifestações sindicais, bem organizadas para marchar pela avenida entre a Place de la République e a Place de la Bastille, ou o contrário, carregando faixas e ouvindo os discursos dos líderes no final. Os Coletes Amarelos acabaram de chegar, sem organização, sem líderes que lhes dissessem para onde ir ou discursassem para a multidão. Eles simplesmente estavam ali, com os coletes amarelos, irritados e prontos para explicar sua raiva a qualquer ouvinte solidário.
Resumidamente, a mensagem foi esta: não podemos sobreviver. O custo de vida continua a subir e os nossos rendimentos continuam a diminuir. Nós simplesmente não aguentamos mais. O governo deve parar, pensar e mudar de rumo.
Mas até agora, a reacção do governo foi enviar a polícia para pulverizar torrentes de gás lacrimogéneo sobre a multidão, aparentemente para manter as pessoas afastadas da residência presidencial próxima, o Palácio do Eliseu. O Presidente Macron estava noutro lugar, aparentemente considerando-se acima e além de tudo.
Mas aqueles que estavam ouvindo puderam aprender muito sobre o estado da França hoje. Especialmente nas pequenas cidades e áreas rurais, de onde vieram muitos manifestantes. As coisas estão muito piores do que as autoridades e a mídia em Paris deixaram transparecer.
Havia mulheres jovens que trabalhavam sete dias por semana e desesperavam por ter dinheiro suficiente para alimentar e vestir os filhos.
As pessoas estavam zangadas, mas dispostas a explicar muito claramente as questões económicas.
Colette, de 83 anos, não tem carro, mas explicou a quem quisesse ouvir que o aumento acentuado dos preços da gasolina também prejudicaria as pessoas que não conduzem, ao afectar os preços dos alimentos e de outras necessidades. Ela fez os cálculos e calculou que custaria a um aposentado 80 euros por mês.
“Macron não cumpriu a promessa de congelar as pensões”, lembrou um Colete Amarelo, mas foi isso que fez, juntamente com o aumento dos impostos de solidariedade sobre os reformados.
(Guillaume Souvant/AFP/Getty Images)
Uma reclamação significativa e recorrente dizia respeito à questão dos cuidados de saúde. A França tem há muito tempo o melhor programa de saúde pública do mundo, mas este está a ser constantemente minado para satisfazer a necessidade primária do capital: o lucro. Nos últimos anos, tem havido uma campanha governamental crescente para encorajar e, finalmente, obrigar as pessoas a subscreverem um “mútuo”, isto é, um seguro de saúde privado, aparentemente para preencher “as lacunas” não cobertas pela cobertura universal de saúde da França. As “lacunas” podem ser os 15% que não estão cobertos para doenças comuns (as doenças graves são cobertas a 100%), ou para medicamentos retirados da lista “cobertos”, ou para tratamentos dentários, entre outras coisas. As “lacunas” a preencher continuam a aumentar, juntamente com o custo de subscrição do mútuo. Na realidade, este programa, vendido ao público como uma melhoria modernizadora, é um movimento gradual no sentido da privatização dos cuidados de saúde. É um método sorrateiro de abrir todo o campo da saúde pública ao investimento de capital financeiro internacional. Esta estratégia não enganou as pessoas comuns e está no topo da lista de reclamações dos Coletes Amarelos.
A degradação do atendimento nos hospitais públicos é outra queixa. Há cada vez menos hospitais nas zonas rurais e é preciso “esperar o tempo suficiente para morrer” nas urgências. Aqueles que podem pagar estão recorrendo a hospitais privados. Mas a maioria não consegue. Os enfermeiros estão sobrecarregados e mal pagos. Quando ouvimos o que os enfermeiros têm de suportar, lembramos que esta é realmente uma profissão nobre.
Em tudo isso, lembrei-me de uma jovem que conhecemos num piquenique público no sudoeste da França, no verão passado. Ela cuida de idosos que moram sozinhos em casa no meio rural, dirigindo de um para outro, para alimentá-los, dar banho, oferecer um momento de companhia alegre e compreensão. Ela adora a sua vocação, adora ajudar os idosos, embora isso mal lhe permita ganhar a vida. Ela estará entre aqueles que terão que pagar mais para passar de um paciente para outro.
As pessoas pagam impostos de boa vontade quando recebem algo em troca. Mas não quando as coisas a que estão acostumados estão sendo tiradas. Os evasores fiscais são os super-ricos e as grandes corporações com as suas baterias de advogados e refúgios seguros, ou intrusos como a Amazon e a Google, mas o povo francês comum tem sido relativamente disciplinado no pagamento de impostos em troca de excelentes serviços públicos: cuidados de saúde óptimos, transporte público de primeira classe, serviços postais rápidos e eficientes, ensino universitário gratuito. Mas tudo isso está sob ataque do reinado do capital financeiro chamado aqui de “neoliberalismo”. Nas zonas rurais, cada vez mais estações de correios, escolas e hospitais são encerradas, serviços ferroviários não rentáveis são interrompidos à medida que a “livre concorrência” é introduzida na sequência das directivas da União Europeia – medidas que obrigam as pessoas a conduzir os seus automóveis mais do que nunca. Especialmente quando os grandes centros comerciais drenam as pequenas cidades das suas lojas tradicionais.
Políticas Energéticas Incoerentes
E o imposto anunciado pelo governo – mais 6.6 cêntimos por litro para o gasóleo e mais 2.9 centros por litro de gasolina – são apenas os primeiros passos de uma série de aumentos planeados para os próximos anos. As medidas pretendem incitar as pessoas a conduzir menos ou até melhor, a desfazer-se dos seus veículos antigos e a comprar belos carros eléctricos novos.
(Alain Pitton/NurPhoto via Getty Images)
Cada vez mais a “governação” é um exercício de engenharia social realizado por tecnocratas que sabem o que é melhor. Este exercício específico vai directamente em oposição a uma medida governamental anterior de engenharia social que utilizou incentivos económicos para levar as pessoas a comprar carros movidos a diesel. Agora o governo mudou de ideia. Mais de metade dos veículos pessoais ainda funcionam a gasóleo, embora a percentagem tenha vindo a diminuir. Agora, seus proprietários são instruídos a comprar um carro elétrico. Mas as pessoas que vivem no limite simplesmente não podem arcar com a mudança.
Além disso, a política energética é incoerente. Em teoria, a economia “verde” inclui o encerramento de muitas centrais nucleares francesas. Sem eles, de onde viria a eletricidade para fazer funcionar os carros elétricos? E a energia nuclear é “limpa”, sem CO2. Então, o que está acontecendo? As pessoas se perguntam.
As fontes alternativas de energia mais promissoras em França são as fortes marés ao longo da costa norte. Mas em Julho passado, o projecto Tidal Energies na costa da Normandia foi subitamente abandonado porque não era rentável – não havia clientes suficientes. Isto é sintomático do que está errado com o atual governo. Os grandes novos projectos industriais quase nunca são rentáveis no início, razão pela qual necessitam de apoio e subsídios governamentais para avançar, tendo em vista o futuro. Tais projectos foram apoiados no governo de Gaulle, elevando a França ao estatuto de grande potência industrial e proporcionando uma prosperidade sem precedentes para a população como um todo. Mas o governo Macron não está a investir no futuro nem a fazer nada para preservar as indústrias que ainda existem. A principal empresa francesa de energia, Alstom, foi vendida à General Electric sob sua supervisão.
Na verdade, é perfeitamente hipócrita chamar o imposto francês sobre o gás de “ecotaxa”, uma vez que os rendimentos de uma ecotaxa genuína seriam investidos no desenvolvimento de energias limpas – como as centrais eléctricas das marés. Pelo contrário, os benefícios destinam-se ao equilíbrio do orçamento, ou seja, ao serviço da dívida pública. O imposto Macroniano sobre o gás é apenas mais uma medida de austeridade – juntamente com o corte dos serviços públicos e a “venda das jóias da família”, isto é, a venda de potenciais geradores de dinheiro como a Alstom, instalações portuárias e os aeroportos de Paris.
O governo perde o foco
(Alain Pitton/NurPhoto via Getty Images)
As respostas iniciais do governo mostraram que não estavam a ouvir. Eles mergulharam em seus clichês para denegrir algo que não queriam se preocupar em entender.
A primeira reacção do Presidente Macron foi fazer com que os manifestantes se sentissem culpados, invocando o argumento mais poderoso dos globalistas para impor medidas impopulares: o aquecimento global. Quaisquer que sejam as pequenas queixas que as pessoas possam ter, indicou ele, isso não é nada comparado com o futuro do planeta.
Isto não impressionou quem, sim, já ouviu falar de alterações climáticas e se preocupa tanto como qualquer um com o ambiente, mas que é obrigado a retrucar: “Estou mais preocupado com o fim do mês do que com o fim do mês”. mundo."
Depois do segundo sábado dos Coletes Amarelos, 25 de novembro, que viu mais manifestantes e mais gás lacrimogéneo, o ministro responsável pelo orçamento, Gérard Darmanin, declarou que o que se manifestou no Champs-Elysée foi “la peste brune”, a peste castanha , significando fascistas. (Para aqueles que gostam de criticar os franceses como racistas, deve-se notar que Darmanin é originário da classe trabalhadora argelina). Esta observação causou um alvoroço de indignação que revelou quão grande é a simpatia do público pelo movimento – mais de 70% de aprovação nas últimas sondagens, mesmo após vandalismo descontrolado. O Ministro do Interior de Macron, Christophe Castaner, foi obrigado a declarar que a comunicação governamental tinha sido mal gerida. É claro que esta é a conhecida desculpa tecnocrática: temos sempre razão, mas é tudo uma questão de “comunicação” e não dos factos no terreno.
Talvez eu tenha perdido alguma coisa, mas das muitas entrevistas que ouvi, não ouvi uma palavra que se enquadrasse nas categorias de “extrema direita”, muito menos “fascismo” – ou mesmo que indicasse alguma preferência particular em relação a partidos políticos. Essas pessoas estão totalmente preocupadas com questões práticas concretas. Nem um sopro de ideologia – notável em Paris!
Algumas pessoas ignorantes da história francesa e ansiosas por exibir o seu purismo esquerdista sugeriram que os Coletes Amarelos são perigosamente nacionalistas porque ocasionalmente agitam bandeiras francesas e cantam La Marseillaise. Isso significa simplesmente que eles são franceses. Historicamente, a esquerda francesa é patriótica, especialmente quando se revolta contra os aristocratas e os ricos ou durante a ocupação nazi. (A excepção foi a revolta estudantil de Maio de 1968, que não foi uma revolta dos pobres, mas uma revolta em tempos de prosperidade a favor de uma maior liberdade pessoal: “é proibido proibir”. A geração de Maio de 68 acabou por se tornar ser a geração mais anti-francesa da história, por razões que não podem ser tratadas aqui. Até certo ponto, os Coletes Amarelos marcam o regresso do povo depois de meio século de desprezo por parte da intelectualidade liberal.) É apenas uma forma de dizer: Nós somos o povo, fazemos o trabalho e vocês devem ouvir as nossas queixas. Para ser mau, o “nacionalismo” deve ser agressivo para com outras nações. Esse movimento não está atacando ninguém, é estritamente ficar em casa.
A fraqueza de Macron
Os Coletes Amarelos deixaram claro ao mundo inteiro que Emmanuel Macron era um produto artificial vendido ao eleitorado através de uma extraordinária campanha mediática.
Macron foi o coelho magicamente tirado de uma cartola, patrocinado pelo que deve ser chamado de oligarquia francesa. Depois de chamar a atenção do consagrado fazedor de reis Jacques Attali, o jovem Macron foi contratado pelo banco Rothschild, onde poderia rapidamente ganhar uma pequena fortuna, garantindo a lealdade de classe aos seus patrocinadores. A saturação dos meios de comunicação social e a campanha assustadora contra a “fascista” Marine LePen (que, além disso, fracassou no seu grande debate) colocaram Macron no poder. Ele conheceu sua esposa quando ela dava aulas de teatro e agora ele pode interpretar o presidente.
(Charles Platiau/AFP/Getty)
A missão que lhe foi atribuída pelos seus patrocinadores era clara. Ele deve levar a cabo com mais vigor as “reformas” (medidas de austeridade) já empreendidas pelos governos anteriores, que muitas vezes hesitaram em acelerar o declínio do Estado social.
E, além disso, Macron deveria “salvar a Europa”. Salvar a Europa significa salvar a União Europeia do atoleiro em que se encontra.
É por isso que cortar despesas e equilibrar o orçamento é a sua obsessão. Porque foi para isso que foi escolhido pela oligarquia que patrocinou a sua candidatura. Foi escolhido pela oligarquia financeira sobretudo para salvar a União Europeia da ameaça de desintegração causada pelo euro. Os tratados que estabelecem a UE e, sobretudo, a moeda comum, o euro, criaram um desequilíbrio entre os Estados-Membros que é insustentável. A ironia é que os anteriores governos franceses, começando por Mitterrand, são em grande parte responsáveis por este estado de coisas. Num esforço desesperado e tecnicamente mal avaliado para impedir que a recém-unificada Alemanha se tornasse a potência dominante na Europa, os franceses insistiram em vincular a Alemanha à França através de uma moeda comum. Relutantemente, os alemães concordaram com o euro – mas apenas nos termos alemães. O resultado é que a Alemanha se tornou credora relutante de Estados-membros da UE igualmente relutantes, Itália, Espanha, Portugal e, claro, arruinou a Grécia. O fosso financeiro entre a Alemanha e os seus vizinhos do sul continua a aumentar, o que causa má vontade de todas as partes.
A Alemanha não quer partilhar o poder económico com estados que considera perdulários irresponsáveis. Portanto, a missão de Macron é mostrar à Alemanha que a França, apesar da sua economia enfraquecida, é “responsável”, apertando a população para pagar os juros da dívida. A ideia de Macron é que os políticos em Berlim e os banqueiros em Frankfurt fiquem tão impressionados que se virem e digam: muito bem, Emmanuel, estamos prontos a lançar a nossa riqueza num pote comum em benefício de todos os 27 Estados-Membros. E é por isso que Macron não se deterá perante nada para equilibrar o orçamento, para fazer com que os alemães o amem.
Até agora, a magia de Macron não está a funcionar com os alemães e está a levar o seu próprio povo às ruas.
Ou eles são seu próprio povo? Macron realmente se preocupa com seus compatriotas comuns que apenas trabalham para viver? O consenso é que ele não o faz.
(Alain Pitton/NurPhoto via Getty Images)
Macron está a perder o apoio tanto das pessoas nas ruas como dos oligarcas que o patrocinaram. Ele não está fazendo o trabalho.
A ascensão política de Macron deixa-o com pouca legitimidade, quando o brilho das capas de revistas brilhantes desaparece. Com a ajuda dos amigos, Macron inventou o seu próprio partido, La République en Marche, o que não significa muita coisa além de ação sugerida. Povoou o seu partido com indivíduos da “sociedade civil”, muitas vezes empresários médios sem experiência política, além de alguns desertores do Partido Socialista ou do Partido Republicano, para ocupar os cargos governamentais mais importantes.
O único recruta conhecido da “sociedade civil” foi o popular activista ambiental, Nicolas Hulot, que recebeu o cargo de Ministro do Ambiente, mas que renunciou abruptamente num anúncio de rádio em Agosto passado, alegando frustração.
O mais forte apoiante de Macron na classe política foi Gérard Collomb, presidente da Câmara Socialista de Lyon, a quem foi atribuído o cargo de Ministro do Interior, encarregado da Polícia Nacional. Mas logo após a partida de Hulot, Collomb disse que também iria embora, para voltar para Lyon. Macron implorou-lhe que permanecesse, mas em 3 de outubro, Collomb avançou e demitiu-se, com uma declaração impressionante referindo-se aos “imensos problemas” que o seu sucessor enfrenta. Nos “bairros difíceis” dos subúrbios das grandes cidades, disse ele, a situação está “muito degradada: é a lei da selva que governa, os traficantes de drogas e os islamistas radicais tomaram o lugar da República”. Esses subúrbios precisam ser “reconquistados”.
Depois de tal descrição de cargo, Macron não conseguiu recrutar um novo Ministro do Interior. Ele tateou e encontrou um amigo que havia escolhido para chefiar seu partido, o ex-socialista Christophe Castaner. Formado em criminologia, a principal experiência de Castaner que o qualificou para chefiar a Polícia Nacional é a sua estreita ligação, na juventude, na década de 1970, com um mafioso de Marselha, aparentemente devido à sua propensão para jogar póquer e beber uísque em tocas ilegais.
Sábado, 17 de Novembro, os manifestantes foram pacíficos, mas ressentiram-se dos fortes ataques de gás lacrimogéneo. Sábado, 25 de novembro, as coisas ficaram muito mais difíceis e, no sábado, 1º de dezembro, o inferno começou. Sem líderes e sem serviço de ordem (militantes designados para proteger os manifestantes de ataques, provocações e infiltrações), era inevitável que disjuntores (smashers) entraram em ação e começaram a destruir coisas, saquear lojas e atear fogo em latas de lixo, carros e até prédios. Não só em Paris, mas em toda a França: de Marselha a Brest, de Toulouse a Estrasburgo. Na remota cidade de Puy en Velay, conhecida pela sua capela situada numa rocha e pela sua tradicional confecção de rendas, a Prefeitura (autoridade governamental nacional) foi incendiada. As chegadas de turistas são canceladas e os restaurantes chiques estão vazios e as lojas de departamentos temem pelas vitrines de Natal. Os danos económicos são enormes.
ANo entanto, o apoio aos Coletes Amarelos continua elevado, provavelmente porque as pessoas são capazes de distinguir entre os cidadãos entristecidos e os vândalos que adoram causar destruição pela destruição.
Na segunda-feira, houve subitamente novos tumultos nos subúrbios problemáticos, sobre os quais Collomb alertou enquanto se retirava para Lyon. Esta foi uma nova frente para a polícia nacional, cujos representantes fizeram saber que tudo isto estava a tornar-se demasiado difícil para eles enfrentarem. Anunciar o estado de emergência provavelmente não resolverá nada.
Macron é uma bolha que estourou. A legitimidade da sua autoridade está muito em questão. No entanto, foi eleito em 2017 para um mandato de cinco anos e o seu partido detém uma grande maioria no parlamento, o que torna a sua destituição quase impossível.
Então, o que vem a seguir? Apesar de terem sido marginalizados pela vitória eleitoral de Macron em 2017, políticos de todos os quadrantes estão a tentar recuperar o movimento – mas de forma discreta, porque os Coletes Amarelos deixaram clara a sua desconfiança em todos os políticos. Este não é um movimento que busca tomar o poder. Ela simplesmente busca reparação de suas queixas. O governo deveria ter ouvido em primeiro lugar, aceitado discussões e compromissos. Isso fica mais difícil com o passar do tempo, mas nada é impossível.
Durante cerca de duzentos ou trezentos anos, as pessoas que poderíamos chamar de “esquerda” esperaram que os movimentos populares conduzissem a mudanças para melhor. Hoje, muitos esquerdistas parecem aterrorizados com os movimentos populares pela mudança, convencidos de que o “populismo” deve levar ao “fascismo”. Esta atitude é um dos muitos factores que indicam que as mudanças futuras não serão lideradas pela esquerda tal como existe hoje. Aqueles que temem a mudança não estarão lá para ajudar a que isso aconteça. Mas a mudança é inevitável e não precisa de ser para pior.
Diana Johnstone é o autor de Cruzada dos Tolos: Iugoslávia, OTAN e Delírios Ocidentais. Seu novo livro é Rainha do Caos: as desventuras de Hillary Clinton. As memórias do pai de Diana Johnstone, Paul H. Johnstone, Do louco à loucura, foi publicado pela Clarity Press, com seus comentários. Ela pode ser contatada em [email protegido] .
Se você gostou deste artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Este foi o melhor artigo que vi sobre os Gilets Jaune. Isso deixa claro por que tantos franceses os apoiam.
https://www.youtube.com/watch?v=GQuU5Lf3idc
Porque é que as pessoas progressistas estão a aplaudir porque os Coletes Amarelos estão a incendiar a casa por causa de um imposto sobre os combustíveis? E quanto ao aquecimento global? Isso não é hipocrisia?
Primeiro, os protestos não são sobre o imposto sobre os combustíveis, assim como Colin Kaepernick não é sobre o Hino Nacional. Macron eliminou o imposto e os franceses continuam em tumultos. Os Coletes Amarelos estão envolvidos numa luta de classes com os banqueiros neoliberais que Macron representa. Há todo o tipo de questões, incluindo as pensões e o parasitismo económico geral por parte dos ricos que recebem as fraudes fiscais habituais.
Em segundo lugar, o seu Toyota Prius não vai resolver as alterações climáticas e nem os impostos sobre o carbono sobre os cidadãos. 100 empresas são responsáveis por 70% das emissões. O que significa, surpresa! Os bastardos corporativos enganaram os cidadãos fazendo-os acreditar que é nossa culpa e nossa responsabilidade consertar isso. Não é que as pessoas precisem sofrer mais, cabe a elas permitir o avanço tecnológico para longe da dependência dos combustíveis fósseis.
Terceiro, a menos que a falsidade e a cupidez dos oligarcas representados por pessoas como Macron, May e Trump (FUKUS) sejam abordadas, haverá tumultos em todo o mundo à medida que o aquecimento global e a desigualdade financeira se transformam numa espiral de morte de crocodilo para a humanidade como um todo. Os mares ferverão e sapos choverão do céu.
Alguma pergunta?
https://opensociet.org/2018/11/15/how-neoliberalism-conned-us-into-fighting-climate-change-as-individuals/
Sim, certamente nós, como indivíduos, fomos enganados na luta contra as alterações climáticas. Admito que é apenas um guia para focar em quem se beneficia e quem o promove. Quando alguém é considerado um não-crente “herege”, é óbvio que quer IMPEDIR o pensamento e o debate, em vez de vencer ou convencer.
“Onde todos pensam igual, ninguém pensa muito.”
Tom, de onde você tirou a noção de que fomos “enganados” a apoiar as mudanças climáticas? Como o artigo deixa claro, embora não seja suficientemente claro para si, os Coletes Amarelos não são contra a luta contra as alterações climáticas. Eles são contra que o fardo da luta contra as alterações climáticas seja colocado de forma desigual sobre eles, as pessoas que são menos capazes de suportar esse fardo. É óbvio que os 01% que compõem a classe de investimento devem parar de financiar as indústrias do carvão, do petróleo e do gás e avançar com toda a força financeira para a energia solar, eólica, de baterias e outras tecnologias novas e promissoras. São também eles que devem fornecer os impostos necessários à infra-estrutura para tornar possíveis essas mudanças.
A Cadela dos Banqueiros entra furtivamente em sua casa para roubar sua comida e levá-la aos seus mestres. A polícia protege isso.
Excelente, o olhar mais completo e o artigo informativo sobre este assunto. Muitos não vão querer ouvir isto, mas a “esquerda champanhe” é um desastre para o mundo e para as pessoas comuns.
A maioria lerá isso como “esquerda”, já que a sobra de champanhe é uma ficção. Quando Macron se tornou um “esquerdista” de qualquer tipo?
Parece que este artigo gerou muitos comentários de negação do clima.
Portanto, os motins são sobre elitistas que promovem uma farsa que está a custar euros aos trabalhadores. Quando as inundações devorarem uma nação insular pobre após outra, engolindo os litorais (tudo em processo), como os desordeiros franceses chamarão isso de “seu infortúnio?”
O povo francês está farto dos sistemas – todos eles – capitalismo-socialismo, etc. – assim como outras pessoas – eles querem estar no comando das suas próprias vidas – como a democracia para todos – no local de trabalho e noutros lugares – pessoas querem participar nas decisões que afectam as suas vidas e as vidas dos seus filhos.
O Canadá e a França têm algumas coisas em comum. Ambos têm líderes neoliberais fracos e ineficazes. Ambos os países estão a correr para o fundo do poço. No entanto, os canadianos não estão tão conscientes da sua situação como os franceses. Ainda não foi estabelecido se nos importamos.
https://canadianviews-ymo.ca/lumps-of-coal-for-justin-trudeau/
Deixe-me ser claro: sempre considerei Diana Johnstone um grande intelecto e um maravilhoso retrocesso a todas as coisas neoliberais/imperiais.
No entanto, parece que isso é uma situação exagerada. Os franceses, como a Sra. Johnstone sabe muito bem, estão sempre prontos para protestar, até mesmo protestos violentos sobre coisas que os americanos simplesmente levantaram as mãos porque os poderosos vencem, mesmo que tenham que apagá-los dos HSH como se nunca ocorrido.
As ameaças que enfrentamos são extremamente enormes, superando todo o poder elitista imperial (aquecimento global) que nos condenará a todos, e com a espécie humana, a espécie invasora número um no planeta, e a nossa loucura nuclear, estes protestos não nos levarão a lado nenhum. . Pense nisso, PETRO “mais barato”, o máximo em avareza humana. Sim, os pobres sofrem, mas em alguns aspectos muito menos do que aqueles que pensam que merecem mais das dádivas da Terra.
Mas os impostos sobre os combustíveis nunca foram concebidos como medidas ambientais. Essa foi uma desculpa de cortina de fumo usada para impor impostos sobre os pobres depois de terem sido retirados do 1% (Imposto de Solidariedade sobre a Riqueza). As marchas de sábado viram uma convergência dos grupos ecoativistas que lutam pela ação na COP24 e dos Coletes Amarelos, com o líder dos Amigos da Terra França preso. Os ecologistas não deveriam ver este movimento como seu inimigo!
Ótimo comentário. Os impostos sobre o gás são apenas o mais recente tapa na cara dos trabalhadores pobres. Podem revelar-se o ponto de viragem que mostra às massas que os neoliberais NUNCA pensam nos seus interesses. É uma farsa cruel que deve ser exposta.
Não estou convencido de que seja um movimento sustentado e certamente não um inimigo.
Ainda não se sabe se esta é uma revolta que fracassa ou se espalha. Que isso mude alguma coisa além de um retrocesso em um imposto também é duvidoso.
Adoraria ver isto como um movimento que altera efectivamente o curso imperial. Mas como um movimento reacionário sem fundamento, não o vejo... ainda.
Quando os franceses começaram a protestar fiquei curioso. Eu não conseguia entender o imposto sobre o gás causando esse grau de violência. Eu estava certo, a minha investigação mostrou que as pessoas que ganham menos de 10,000 euros não pagam imposto sobre o rendimento. Estes são os rendimentos do nível de pobreza em França. O imposto de 2019 aumenta todos os níveis de rendimento, com uma exceção, em 14%. O nível de renda mais alto aumentará apenas 4%. O francês atingido pela pobreza que ganha menos de 10,000 euros 0 taxa de imposto aumentará para 14%. Se fizessem isso comigo eu também estaria jogando tijolos. Atingidos pela pobreza que reduzem imediatamente sua renda em 14%, o que é ridículo, enquanto aumentam os ricos em apenas 4%. a última pessoa que disse para eles comerem bolo perdeu a cabeça.
Não posso acreditar que todos aqui estejam acreditando na farsa climática, que começou com o maior vigarista de todos os tempos, o Sr. Al Gore, que ficou muito rico com as suas mentiras de propaganda e que agora são usadas pelos governos para taxar as pessoas como loucas e usá-las para tudo, menos para o clima.
Por favor, acordem pessoal, é mentira!
O que é divertido é que Donald Trump acredita religiosamente no aquecimento global quando se trata de sua propriedade, então ele compra seguros e constrói impostos e muros marítimos.
Mas quando se trata de sua propriedade, ele não dá a mínima. Ele ganha dinheiro com os irmãos Koch e os vendedores de petróleo sauditas dizendo que não acredita nisso – ha ha!
https://www.politico.com/story/2016/05/donald-trump-climate-change-golf-course-223436
Leia Rosalie Bertell, abra a sociedade e chore.
A sua besteira, ah, a agenda tão verde é uma fraude de proporções planetárias e de uma mentalidade Mengele.
Você acha que está do lado certo da história? Não perca seu tempo aqui e tente sua “influência” na Raytheon.
Parece que vocês estão bastante ocupados, vendendo coisas...: scripts de exportação, smartphones, economia de merda, órgãos colhidos...
Bobagem. Proteger-se das enormes mudanças climáticas, como se um muro, um portão, um cisco ou o que quer que fosse, seria uma proteção contra o colapso do ecossistema. Não é nada engraçado.
Órgãos colhidos? Jugger não é um bot? De que está falando?
Tenha um rim. Aqui, tenha dois com quarto de hotel e banheira cheia de gelo.
Não que você esteja vivo ou algo assim...
Esta é até agora a melhor explicação do fenómeno dos “gilets jaunes” para um público internacional que li. Muito obrigado!
Estou morando na França e confirmo que o cenário esboçado por Mme. Johnstone está correto e muito bem colocado.
Muito do que afirma ser “a esquerda” ou “progressista” hoje em dia parece ser obviamente capturado pelo Estado profundo, pelas corporações ou pelo Complexo Industrial Militar.
Estou repassando meu comentário aqui de outro site. Toda essa dinâmica reflete o que eventualmente se tornará um problema dos EUA. A revolta pode ser a única alternativa e resposta à violência lenta de um empobrecimento crescente das massas, são vários stresses diários, tanto físicos como mentais. Esta atmosfera envenenada devora a vida familiar estável e a longevidade individual, multiplica vícios, doenças e vícios, promove ideais fascistas e, no final, destrói o próprio tecido da sociedade. Os italianos sabem tudo sobre essas políticas de “austeridade”, a ascensão de Mussolini, a destruição dos sindicatos, o armamento (armamento) de um lado e não do outro, como armar os direitistas contra a esquerda. Neste caso específico, a polícia contra cidadãos desarmados. As questões políticas são muitas, a mais flagrante das quais é a sugestão de intervenção militar em solo interno (visite o website da UNZ). Nos EUA, a Lei Posse' Comitatus de 1878 proíbe tal intervenção, mas a Lei de Autorização de Defesa Nacional revoga esta restrição, juntamente com muitas tentativas de apreensão de armas e propriedade sob o pretexto de que a arma é o problema quando, afinal, uma arma não mata, as pessoas matam. Durante uma insurreição armada, seja por um motivo justo ou não, este(s) descontentamento(s) e movimento geral precipitarão uma crise constitucional nos EUA, possivelmente também em França. Além disso, os nossos ideais linguísticos, religiosos e democráticos estão intimamente ligados aos nossos irmãos e irmãs em França. Todos nós, aqui no Ocidente Ocidental, devemos atender ao apelo, vestir o casaco amarelo, mostrar um desdém proletário pela lenta violência da austeridade do Goldman Sachs, que é agora o defensor e líder, e tem injustamente o título de Presidente de França. Liberdade, Igualdade, Fraternidade! Viva a França!
Bastante perspicaz. Se ainda não o fez, acho que apreciaria muito o trabalho de Chris Hedges sobre a anomia, ironicamente baseado no trabalho do sociólogo francês Emile Durkheim. Um dos discursos mais recentes de Hedges sobre este assunto é, na verdade (na minha opinião), o seu melhor:
https://www.youtube.com/watch?v=HV0cS1TGve4
Obrigado a Michael A, Got It!, servirá, de elmerfudzie
Não ver “partidos políticos” e “ideologia” como tais nestes tumultos. Parece uma luta de classes direta. Talvez se espalhe para o resto do mundo. Já é hora de alguma revolução. Menos conversa e mais ação. As pessoas estão cansadas de May, Trump e Macron. Esses chamados líderes são simplesmente bandidos e assassinos que trabalham para os podres de ricos.
http://opensociet.org/2018/12/07/the-demonstrations-in-france-and-the-global-class-struggle
TODOS os políticos têm devoção aos seus doadores, especialmente os neoliberais, começando proeminentemente por Clinton/Gore, depois Obama/Biden e, claro, Hillary Clinton. O brilhante comediante George Carlin disse melhor: “Esqueça os políticos; eles são irrelevantes. Os políticos são colocados lá para lhe dar a ideia de que você tem liberdade de escolha – você não tem! Você não tem escolha. Você tem proprietários. Eles são seus donos. Eles são donos de tudo.” A verdade indescritivelmente feia é que a oligarquia governa este país pelo menos desde o golpe de estado de 1963, quando assassinou um presidente em exercício, JFK, que se atreveu a agir contra o complexo industrial militar e o estado profundo, limitando o seu poder. Nenhum presidente desde então cometeu o mesmo erro.
Vídeo Carlin: https://youtu.be/H-PSCqhkWhg
Não são tanto os podres de ricos, mas os gananciosos e egocêntricos podres de ricos. Muitas pessoas no Vale do Silício, seguindo sonhos, ficaram podres de ricas.
Onde estão nossos líderes de pensamento?
Hollywood, mídia, alô?
Estamos intelectual e moralmente falidos e sem consciência crítica. Beba o koolaide e reivindique o seu lado.
Nós estamos ferrados.
Ah, está claro que Donald Trump está em uma categoria à parte quando se trata de ganância, corrupção e suborno. Não sei por que algum dos eleitores acreditou que um bilionário iria ajudá-los de alguma forma. Trump não conhece pessoas normais e muito menos se preocupa com elas.
PT Barnum e assim por diante.
A questão é quando é que o povo americano verá o que está a acontecer em França e começará a revoltar-se e a atirar tijolos e carros? Certamente eles já estão fartos do golpe de Trump. Trump cuida dos seus oligarcas, Robert Mercer do Breitbart, o colega gangster de casino Sheldon Adelson e os irmãos Koch “não existe aquecimento global”. Não é um segredo.
https://features.propublica.org/trump-inc-podcast/sheldon-adelson-casino-magnate-trump-macau-and-japan/
@O Society – Você comete o mesmo erro que tantos neoliberais cometem: Miopia em relação a Trump. Este país foi comprado e vendido há pelo menos cinquenta anos (por exemplo, o golpe de Estado de 1963), muito, muito antes de Trump. Não há nada, absolutamente nada de especial, diferente ou pior em Trump (na verdade, desde que ele não inicie nenhuma guerra, ele será realmente melhor!). Ele é um lixo nojento, assim como qualquer outro lixo em posição de poder - aquele predador sexual em série Bill Clinton, aquela megalomaníaca insaciável Hillary Clinton, aquele vendedor de óleo de cobra acima de tudo, Barack Obama, e assim por diante, e assim por diante, e assim por diante.
A única (menor) diferença pode ser que, embora Trump seja um sociopata, os restantes são geralmente psicopatas e, portanto, são melhores a esconder a sua feiúra reptiliana. Eles são todos predadores. Mas a questão é que isso não importa: Trump não importa… os políticos não importam. Eles não comandam o show; eles não puxam as alavancas do poder. O governo paralelo dos oligarcas sim (por exemplo, CIA; complexo industrial militar; bilionários; aproveitadores da guerra; etc.). Os políticos são apenas uma vitrine que distrai, para que você não veja o açougue por trás deles. Dada a facilidade com que podemos educar-nos sobre esta questão, se continuarmos a insistir que Trump é o problema ou que é de alguma forma pior ou especial, então estamos apenas a ser deliberadamente ignorantes.
Trump é uma celebridade apresentadora de reality shows de TV e membro do Hall da Fama da WWF. Estamos falando de um jogo de trapaça de nível Snookie e Undertaker aqui. Praticamente a única pessoa em que consigo pensar com potencial para ser um presidente mais incompetente do que Donald Trump é Kim Kardashian. Talvez Adam Sandler.
Quem você disse que está sendo deliberadamente ignorante de novo?
@O Society – Obrigado por confirmar, ainda que recusando negar, que você É um neoliberal. Para responder à sua pergunta, eu ainda diria que VOCÊ é deliberadamente ignorante (e míope... não esqueça que eu também disse míope). Você está fingindo que a competência de Trump é relevante; não é – o que é relevante é a sua demagogia (talvez você prefira um demagogo competente como Mike Pence com sua ideologia cristã fascista civilizada?). Você está fingindo que Trump é uma aberração; ele não é – ele é uma eventualidade inevitável do neoliberalismo. Você está fingindo que os atributos e a ira de Trump são singulares; não são – representam quase 60% dos votos eleitorais nas eleições gerais de 2016 e quase 50% do voto popular (são apenas 62,984,828 americanos, mas quem está contando?). Mas talvez acima de tudo você esteja fingindo que os políticos têm alguma importância; eles não o fazem – os oligarcas sim.
Mas quer saber, você é quem você é: um neoliberal. A mentalidade neoliberal superficial, fácil de alcançar e de corrida para o fundo está predisposta a ver apenas um centímetro à frente de seu próprio rosto porque prioriza o pragmatismo (leia-se conveniência) acima de tudo, ou seja, princípios . Eu admito, é mais conveniente ser míope e permanecer deliberadamente ignorante simplesmente derrubando um espantalho feio em vez de lutar substantivamente com o sistema doente que o vomitou em primeiro lugar.
Não confirmando ou negando nada. Não estou sendo julgado aqui.
Você percebe que Donald Trump tem a capacidade de explodir a Terra e tudo que há nela de uma só vez com armas nucleares.
Os caras que constroem as armas nucleares dizem que estamos mais perto do Armagedom nuclear do que em qualquer outro momento da história.
https://thebulletin.org/2018-doomsday-clock-statement/
E as qualificações de Trump para ser comandante-chefe empurrador de botões equivalem a “Eu bati na cabeça de Vince McMahon com uma cadeira de aço uma vez na Wrestlemania”.
https://www.wwe.com/videos/stone-cold-steve-austin-nails-donald-trump-with-the-stunner-wrestlemania-23
Se esta situação não o assusta, então não é minha culpa que você não entenda por que ter um idiota governando o mundo é um problema. Um grande problema.
Não sou fã de Obama ou Clinton, mas, caramba, pelo menos eles conseguiam falar frases completas. Tudo o que ganhamos com Trump é salada de palavras, o que não inspira minha confiança se/quando entrarmos em conflito com os russos.
Então sim. Estamos fodidos até novo aviso.
Colocar suas palavras na boca de outras pessoas é um hábito perverso, Michael A.
RIF
http://opensociet.org/2018/12/12/fukus-neoliberals-caused-paris-to-burn
@ O Society – Você realmente vai me fazer citar Ronald Reagan? – “Lá vai você de novo.” Mesmo depois de ter sido diretamente criticado por mim, você ainda não conseguiu negar que é um neoliberal, mas optou por dizer que não está confirmando nem negando isso. A evasão é um marcador do neoliberalismo. O seu neoliberalismo está implícito na conduta – na sua conduta.
Não, você não está sendo julgado – sugerir o contrário é um espantalho. Mas as suas palavras estão sujeitas a escrutínio – vale a pena defender qualquer posição que valha a pena ter.
Sim, percebo que “Trump tem a capacidade de explodir a Terra e tudo o que existe nela de uma só vez com armas nucleares”. Mas é uma flagrante pista falsa dizer que enquanto se finge: (a) ele é o único líder mundial que tem esse poder (ele não é); (b) ele não tinha perto de 70 milhões de americanos que lhe deram voluntariamente esse poder (ele o fez); (c) o sistema não permitiu que ele se tornasse presidente, apesar de obter menos votos populares (permitiu); (d) ele não é o único presidente dos EUA nos últimos quase 50 anos que NÃO iniciou uma guerra, nuclear ou outra. As pistas falsas são desonestas e a desonestidade é um marcador do neoliberalismo.
Sim, sei que o relógio do Juízo Final falta 2 minutos para a meia-noite. Mas, ao contrário da sua afirmação, NÃO está “mais perto do Armagedom nuclear do que estivemos em qualquer outro momento da história”. A frase seguinte da declaração que você mesmo citou diz que o relógio está “TÃO PRÓXIMO QUANTO estava em 1953, no auge da Guerra Fria”. (Ênfase adicionada.) Então, outra pista falsa desonesta.
Em apenas um dos meus vários comentários aqui, chamei explicitamente Trump de “um lixo nojento”, “um sociopata” e um “predador”. Diante disso, sua sugestão de que não acho que Trump seja um idiota ou um problema é uma pista falsa flagrante e grosseira. É profundamente desonesto da sua parte.
O fato de você achar importante algo tão superficial como a maneira como alguém fala confirma, sem dúvida, que você é um neoliberal exatamente como descrevi, incapaz de ver um pé na frente de seu próprio rosto, construindo de forma pragmática e conveniente espantalhos do superficial evitando ao mesmo tempo lidar com o substantivo e sistêmico. Se isso não bastasse, você também é um neoliberal disposto a reabilitar os belicistas Obama e o CDH.
Aqui está o que Obama fez com suas frases completas:
(a) nos levou de duas guerras para sete;
(b) doou US$ 29,000,000,000,000 (quase TRINTA TRILHÕES) para Wall Street;
(c) suspendeu o Habeas Corpus para poder prender QUALQUER PESSOA por tempo indeterminado;
(d) suspendeu a Lei Posse Comitatus que Trump está agora a utilizar para enviar militares para a fronteira;
(e) empregou na fronteira as mesmas tácticas de detenção de animais numa jaula que Trump está a utilizar;
(f) explodiu a população carcerária ao se recusar a reformar a política federal sobre drogas;
(g) criou uma das piores crises de migrantes/refugiados do mundo no Médio Oriente e na Europa com as suas guerras intermináveis;
(h) lançou tantas bombas sobre a Síria em 2015 que a Força Aérea literalmente ficou sem bombas;
(i) expandiu massivamente o programa de ataques com drones e utilizou-o, em violação da Constituição, para executar sumariamente pelo menos um cidadão dos EUA;
(j) continuou a usar um programa de ataque com drones conhecido por criar vítimas civis em impressionantes 90% das vezes;
(k) prestou apoio à Arábia Saudita na sua guerra no Iémen, que resultou na morte de centenas de milhares de pessoas (incluindo a lenta fome e desidratação de 85,000 crianças);
(l) apesar de ter o controlo total de todos os três ramos do governo durante dois anos, não conseguiu dar-nos nada melhor do que uma versão de direita do Romneycare da Heritage Foundation que deixou dezenas de milhões de pessoas sem seguro de saúde;
(m) admitido a tortura sancionada pelo governo, pela qual ninguém foi responsabilizado;
(n) fez dos EUA o país mais pesquisado do mundo, permitindo que a NSA espionasse TODOS;
(p) e assim por diante, e assim por diante, e assim por diante.
Eu poderia fazer uma lista semelhante para HRC e suas frases completas, começando mais proeminentemente com o fato de que sua campanha ELEVOU TRUMP INTENCIONALMENTE por meio de uma estratégia de flautista. Mas vá em frente e me diga qual é o problema de Trump. Eu oficialmente diagnostico você com Síndrome de Perturbação de Trump. Receio que ainda não exista uma cura viável.
Quanto ao seu segundo comentário sobre colocar palavras na boca de outras pessoas, eu literalmente não tenho ideia do que isso significa – o comentário, o link, nada disso.
E agora, você vai me fazer terminar citando um personagem de desenho animado: Como Nelson Muntz, de Os Simpsons, diz a Lisa quando ela tenta confrontá-lo com a verdade sobre o abandono de seu pai: “Alguns de nós preferem a ilusão ao desespero. ” Nelson quer continuar fingindo, como faz há décadas, que, embora seu pai o tenha abandonado anos atrás, ele só foi comprar cigarros e já volta. Acho que é VOCÊ - você continua fingindo que Trump é o problema, que todo o nosso sistema, todo o nosso país, não é e não tem sido há gerações, profundamente podre até a medula.
teste
Qualquer que seja a verdade e muitos insights da análise mais ampla de Johnstone, o problema não é principalmente ou apenas uma ideologia dominante do “neoliberalismo”, mas os limites do crescimento económico.
Esta situação não pode ser posta de lado por novas políticas que ajudem a reacender o crescimento, de modo que a melhoria do bem-estar seja simplesmente retomada como resultado de uma economia pós-neoliberal diferente.
É necessário reduzir drasticamente a utilização de veículos e as deslocações, a fim de fazer face às alterações climáticas – o que falta a este respeito é que a maior parte da utilização de energia é feita pelos e para os ricos, incluindo para transportes e viagens. Também existem imperativos de justiça social e ecológicos para concentrar as políticas de austeridade ecológica nos ricos.
Os ricos têm o estilo de vida mais intensivo em carbono e são eles que têm de suportar o maior fardo ecológico porque o seu consumo é a causa raiz do problema das emissões de carbono.
Além disso, se tiver de haver uma redução da utilização de recursos à medida que as economias diminuem no outro lado do pico de utilização de recursos. Como resultado, é necessário que haja instituições e mecanismos que tornem isto possível – mecanismos de partilha que expressem solidariedade social.
A este respeito, transportes públicos muito melhorados para substituir o transporte comprovado - bem como a relocalização das economias para reduzir a necessidade de transportes e viagens são uma obrigação. Electrificar a frota de transportes como uma solução tecnológica é uma solução essencialmente falsa - implica a continuação de uma economia hipermóvel baseada na eletricidade – mas de onde virá a energia extra?
O caminho a seguir é abraçar a contracção – decroissance – e encontrar as instituições que tornam isso possível, e não tentar expandir-se para outro programa massivo de utilização de recursos. Um tipo diferente de infra-estrutura de serviços públicos que permita a contracção sem perda de bem-estar e em que os ricos sejam os mais atingidos é um tipo necessário de política alternativa sobre a qual ninguém tem actualmente a coragem de falar.
Isto é muito mais do que resolver queixas – é uma forma diferente de pensar e um estilo de política baseado no decrescimento, na descrassa.
Extremamente verdadeiro e importante! Tenho visto mais algumas pessoas criticando o Culto ao Crescimento nos últimos dois meses, e é imperativo que o façamos. As pessoas associam frequentemente o decrescimento/Clube de Roma ao globalismo ao estilo Macron, mas na verdade pertence a uma ideologia separada de esquerda e anticapitalista que apoia um mundo multilateral (em vez do globalismo euro-atlântico, TTIP e trilateralista preferido por Macron & companhia). Na verdade, é uma arma letal contra o capitalismo!
Rebelião das Extinções: https://popularresistance.org/extinction-rebellion-convenes-peoples-congress-at-u-s-capitol/
Acho seu comentário confuso, superficial e simplista. O mais revelador é que apesar de toda a sua conversa sobre o chamado decrescimento, nem uma vez menciona a agricultura industrial. Nenhuma discussão credível sobre o imperativo das alterações climáticas pode ser realizada sem discutir a agricultura industrial.
Resposta a Anne Jaclard e Brian Davey de Elmerfudzie: Permita-me ajustar seus comentários e cristalizar algumas ideias aqui. No sentido político mais amplo, as corpocracias deste mundo evoluíram para um grupo nebuloso de entidades semelhantes a “governos paralelos” frouxamente conectadas, ou por falta de outra palavra, organizadas em torno do conceito de anarquismo. Esta colagem de ideias e planos de troca de CEOs e COO a portas fechadas das reuniões de Bilderberg e pertence a sociedades secretas relacionadas, como Skull and Bones. O que quero dizer é o seguinte: a alegada nova ordem mundial utilizará qualquer persuasão política, até mesmo vários tipos de moeda, qualquer que esteja à mão, seja fascismo, capitalismo, marxismo, sionismo ou o que quer que seja. A fundação desta nova corpocracia baseia-se no modelo de Cecil Rhodes, cuja filosofia da economia malthusiana ainda é promovida e financiada pela riqueza de Rhodes. Este modelo que visa o nosso futuro colectivo emergiu agora, nas personagens de pessoas como os devotados seguidores de Maurice Strong (Canadá). Lord Blackwell (Reino Unido) Rupert Murdock (Reino Unido) Peter Theil (EUA) e um novo e genérico desafio às influências do Banco Mundial, lançado por membros da diretoria do AIIB (China). Mais uma vez, o modelo rodesiano, se quiserem, pode usar e de facto manipula qualquer raça, facção(ões) religiosa(s) ou étnica(s), terroristas, dívidas soberanas e empréstimos, a fim de preservar um único princípio; o domínio mundial de monarcas, gangsters declarados e seus oligarcas associados, cujo espelho mais próximo é o feudalismo medieval. Toda a multidão da humanidade acabará por sucumbir à escravidão total. Nenhuma classe económica ou outras distinções, talvez nem mesmo uma infinidade de línguas sobreviverão. A única exceção é um pequeno e selecionado grupo de apparatchiks burocráticos, contratados e/ou eliminados, conforme a classe dominante achar adequado. Um mundo com linhas claras entre os que têm e os que não têm. Francamente, acredito que mesmo o conceito de um mundo orwelliano não expressa adequadamente o que estes “malucos” têm em mente…
Para os braços, cidadãos
Não se preocupe, aqui estão os sionistas dos EUA, eles descobriram e fizeram planos para você há muito tempo – onde e de que você obterá energia.
Veja o que o regime Macron está fazendo com os Coletes Amarelos. -
https://21stcenturywire.com/2018/12/05/video-macron-regime-storm-troopers-brutal-beating-yellow-vest-protesters/
O seu artigo tem o mérito de cobrir a maioria das questões da situação política em França de uma forma bastante precisa. Embora, enquanto lia, não conseguisse me livrar do sentimento de preconceito conservador e de um tom condescendente em relação à sociedade francesa. A certa altura você disse que talvez tenha perdido alguma coisa, mas não viu nenhuma indicação de que a extrema direita estivesse envolvida no movimento. Sim, você perdeu alguma coisa. Por exemplo, o facto de 5 em cada 8 autoproclamados “porte parole” do movimento serem afiliados a grupos de extrema direita e até terem publicado calúnias anti-semitas. O facto de os moderados terem recebido ameaças de morte é onde podem falar com as autoridades. Isto não se parece com um movimento apenas com reivindicações sociais legítimas. Há pessoas pobres no movimento, mas 55% dos franceses não pagam imposto de renda e os subúrbios pobres, os migrantes e os desempregados são raros no movimento. Ouvindo suas reclamações, o que surge com mais frequência é que eles não têm dinheiro extra para férias de esqui ou restaurantes. O mundo está mudando e eles estão com fome porque não abandonam o paraíso dos sonhos do consumidor.
É um movimento político e sim o populismo está associado ao nacionalismo e leva ao facismo. Os políticos populistas típicos são os islâmicos que tomaram o poder com um voto democrático após uma revolta no Egito ou na Tunísia. Uma vez no poder, começaram a restringir as liberdades até que os militares tiveram que assumir o poder para restaurar um governo autoritário mas justo. Se não fossem as instituições dos EUA e os séculos de cultura democrática, Trump teria feito o mesmo. A televisão russa diz agora que se trata de uma conspiração dos EUA porque aconteceu apenas uma semana depois de Macron ter dito que precisávamos de um exército europeu. Isto procede do mesmo tipo de ideia de dizer às massas o que elas querem ouvir apontando para um inimigo. Os “Gilets Jaunes” não se importam com mais alguns euros de gasolina o que querem é sangue. Em 1968, quando o líder da CGT, Georges Seguy, regressou das negociações de Grenelle anunciando orgulhosamente um aumento de 30% para todo um país em greve. Eles atiraram pedras nele!
Fico me perguntando quem teve a brilhante ideia de usar os coletes amarelos como uniforme por causa desse uniforme. Isso os torna supervisíveis, mas anônimos, o que é a cobertura perfeita para manter uma multidão de linchadores.
A União Europeia é um projecto imperial para subjugar, como disse, os países mais pequenos do Sul da Europa – Portugal, Grécia, Espanha e até Itália. O Brexit é o prenúncio do seu fim. No entanto, Theresa May está decidida a mediar um acordo que funcione apenas para os oligarcas, os bancos e todos os outros exploradores.
As coisas estão ficando interessantes na França. Tenho a certeza de que todos os globalistas estão em pânico, esperando que esta faísca francesa não acenda toda a isca fumegante que acumularam nos outros países europeus outrora soberanos. Quem teria pensado que, depois de os bancos e outras corporações multinacionais os terem sugado, com Bruxelas a acrescentar o golpe de misericórdia ao inundar as suas vilas e cidades com milhões de imigrantes não assimilados, que os camponeses franceses ficariam tão pouco agradecidos?
E agora, ao que parece, alguns dos camponeses mais furiosos dos distritos periféricos que estão cansados de jogar os Jogos Vorazes vieram à Capital para confrontar o Presidente Snow (Macron) com as suas queixas. E, infelizmente, todos aqueles pobres lojistas dos Champs-Élysées, como vão vender a sua quota de bolsas Louis Vuitton e cristais Swarovski aos governantes ricos, com todo o gás lacrimogéneo e carros em chamas a mantê-los afastados? Parece mais uma vitória do Amazon Prime.
Criativo e inteligente de uma forma mórbida/doentia. Adoro. Seriamente.
Acabei de encontrar isso em outro site. Parece que pode ser legítimo. Não ficaria nada surpreso.
https://i.imgtc.com/ThRHFB9.jpg
Uau. Obrigado pelo link.
Uma “Primavera Europeia”, eu adoraria ver isso. Os neoliberais merecem a guilhotina pelo que fizeram aos trabalhadores em todo o “Ocidente”. As pessoas estão a sofrer onde quer que as economias nacionais tenham sido “americanizadas”, como na privatização progressiva dos cuidados médicos franceses descrita no artigo. Espero que os franceses nos dêem um bom exemplo a seguir quando a rebelião se espalhar pela América.
É claro que os meios de comunicação ocidentais suprimirão qualquer informação genuína que possa corroer o poder entrincheirado do globalismo. É o trabalho deles como ferramentas da plutocracia. A BBC recebe as suas ordens de marcha das mesmas pessoas que espalham as suas mentiras na NBC, na MSNBC e no resto dos meios de propaganda americanos.
Obrigado, Skip. Obrigado, realista.
Eu também gostaria de ver uma “Primavera Europeia”, embora me lembre imediatamente da velha maldição chinesa: “Que você consiga o que deseja”. O custo seria elevado para expulsar os bancos vampiros e os seus asseclas globalistas.
Mas qual é o “custo” de não fazer nada? De qualquer forma, estamos sendo submetidos a uma lenta “morte por mil cortes”. Tenho a certeza de que os povos da América Central e do Sul diriam que o custo foi elevado para eles ao longo do último século, e aposto que o Afeganistão, a Síria, o Iraque, o Iémen, a Somália e a Líbia também concordariam. E vamos incluir todos os estados vassalos, como Japão, Austrália, Canadá, Nova Zelândia, etc., que são praticamente forçados a fazer o que lhes é mandado, ou então.
E as patologias nos bons e velhos EUA são quase numerosas demais para serem contadas. Eu arriscaria um palpite de que as mais de 72,000 mil mortes por overdose no ano passado não foram devidas a níveis excessivamente elevados de autoestima, felicidade e esperança para o futuro.
Suponho que a inundação de heroína e a crise dos opiáceos seja um programa deliberado com o objectivo de reduzir a população de “indesejáveis”. Embora a crise atravesse até certo ponto as classes económicas, aposto que o maior impacto será sobre aqueles que recebem invalidez da Segurança Social por lesões no trabalho e sobre os bairros pobres do centro da cidade.
O facto de a CIA muito provavelmente conseguir financiar algumas “operações secretas” com os lucros apenas faz com que seja uma “dupla”.
Interessante. Olhando para a BBC agora.
http://www.bbc.com/
Nada na primeira página sobre Coletes Amarelos, Macron ou Paris.
Teresa May está no topo. A crise do Reino Unido. D aviso parece plausível.
Excelente artigo, obrigado.
As pessoas estão a acordar para a oligarquia financeira neoliberal globalista em todo o mundo. No entanto, é complicado. A oligarquia pode usar protestos e motins como desculpa para introduzir cada vez mais controlos orwellianos, enquanto a austeridade, combinada com a criação de dinheiro que temos de pagar em juros e impostos, continua a eviscerar a classe média e conduz a um futuro de estilo "Jogos Vorazes". elites feudais e servos ou o que alguns oligarcas alegadamente chamam de “comedores inúteis”.
Vamos ver quando a imprensa corporativa e o Estado profundo começarão a acusar Putin de instigar os protestos.
Uma revolução sem uma alma profunda só levará a mais do mesmo fracasso humano. É preciso mais do que forcados ou armas automáticas para fazer uma verdadeira revolução.
“O coração do verdadeiro revolucionário está cheio de Amor.” (Che Guevara)
Deveríamos fazer uma distinção entre revolução e um golpe orquestrado e disfarçado. A “revolução” ucraniana como exemplo, que trouxe isto:
Bandidos neonazistas… — https://www.globalresearch.ca/how-neo-nazi-thugs-supported-by-kiev-regime-killed-odessa-inhabitants-photographic-evidence/5380504
Abra o link abaixo do artigo!
Chris Hedges provavelmente concordaria, embora em vez da palavra alma ele pudesse dizer espiritualidade. Ele provavelmente também nos lembraria que, historicamente, a maioria das revoluções bem-sucedidas foram não-violentas. Ele aponta vários exemplos, mas o tema é sempre o mesmo: uma vez que um número suficiente (geralmente entre um e três por cento) dos militares/polícias se recusam a cumprir as ordens da oligarquia, cria-se uma massa crítica e a revolução vence. .
Excelente análise. A minha única questão é por que razão a energia das marés não deveria ser capturada pelo poder público em vez de ser subvencionada pela indústria privada.
Mais uma boa, Diana Johnstone.
Eu costumava pensar que as organizações multinacionais europeias seriam mais confederais do que os EUA, dadas as culturas distintas e a longa história como actores nacionais independentes.
A UE é muito melhor em matéria de direitos de privacidade do que os EUA Mas tornou-se tão plutocrática como os EUA Os ditames orçamentais/inflacionários são uma indicação primária de que um governo está mais interessado em estimular as economias pessoais dos ricos do que a economia política dos país. Existem maneiras de controlar a inflação sem tornar as pessoas mais pobres. O problema é que os ricos esperam que o governo os torne cada vez mais ricos, geralmente à custa da sociedade em geral.
Estou feliz com uma moeda nacional. A maioria das pessoas é. Os membros da UE, Dinamarca e Suécia, foram sensatos em permanecer fora da união monetária. Outros membros podem optar por sair, mas permanecer na UE. Rebus sic Stantibus.
A esquerda, que tanto fez pelas classes trabalhadoras, deu um tiro no próprio pé. Talvez no bolso de trás. O populismo não é de direita nem de esquerda. O populismo está no centro amplo. É por isso que é popular. Não é isento de verrugas. Nem os extremos.
A energia nuclear não é realmente limpa. Pode produzir um acidente de Chernobyl ou armas nucleares. A enorme central térmica solar em Espanha provou conclusivamente que as centrais solares podem produzir enormes quantidades de electricidade à noite. A ainda maior usina de energia solar em Nevada é tão eficiente que não precisa de reserva de carvão ou gás.
https://solarreserve.com/en
Não As centrais nucleares não podem ser utilizadas para produzir armas nucleares. Se você tivesse algum conhecimento do ciclo do combustível nuclear, saberia disso. A sua referência a Chernobyl também é falha. Tais projetos nunca poderiam ser licenciados para operar nos EUA, Canadá ou Europa e foram abandonados na Rússia e na China após a queda da União Soviética. Para sua informação, os novos projetos atualmente em construção nos EUA e na Europa não podem desmoronar. É uma impossibilidade física. O governo japonês deveria ter levado um tiro por permitir que as centrais de Fukashima fossem construídas tão perto da costa e não a uma altitude suficientemente elevada para não serem afectadas por um tsunami. Tais medidas são necessárias antes que o NRC conceda uma licença de construção para qualquer fábrica nos EUA. Além da energia hidroeléctrica, a Nuclear oferece a única fonte de energia de carga de base 24 horas por dia, 7 dias por semana, sem carbono, actualmente disponível e, a menos que continuemos a fazer mais investigação e a melhorar esta tecnologia, nunca teremos energia de fusão comercial que fornecerá ao mundo energia virtualmente ilimitada, barata, segura e limpa. poder.
Depende de quais plantas e quais armas. b
@Freedomlover: Será “muito barato para medir”, certo?
Quais são as “novas” usinas nucleares nos EUA?
“Tornou-se terrivelmente óbvio que a nossa tecnologia excedeu a nossa humanidade.” - Albert Einstein
Você está certo. A energia nuclear não é uma alternativa viável. A energia nuclear não é limpa nem sustentável e é simplesmente uma farsa cruel, disfarçada de tecnologia de geração de energia. Não existe energia nuclear pacífica ou civil.
Pequena história. Quando, no início dos anos 99, a corrida às armas nucleares entre os EUA e os soviéticos e mais tarde a China estava no seu ápice, surgiu o problema de conduzir enormes operações de produção de armas nucleares em total sigilo. A questão era a necessidade de operar secretamente muitos reatores nucleares alimentados com mais de 238% de U1 e menos de 235% do isótopo U3 que, após a queima controlada da fissão, produziu 4-235% do isótopo UXNUMX pronto para subsequente enriquecimento em vários estágios, a fim de produzir o combustível adequado para armas nucleares.
Outro problema foi que o enriquecimento adicional dos isótopos de urânio U235 e de plutónio Pu239 exigia enormes quantidades de electricidade, para o funcionamento de centenas de milhares de centrifugadoras mecânicas 24 horas por dia, 7 dias por semana, afectando todo o sistema energético nacional com efeitos variados que não eram fáceis de esconder.
Para o resgate vieram um grupo de propagandistas do Pentágono ou WH e conceberam o uso pacífico do mantra da energia nuclear, método brilhantemente concebido para esconder o esforço maciço de preparação para a guerra nuclear como um serviço benigno à humanidade, conforme proclamado pelo presidente Eisenhower já em 1953.
Como resultado, a primeira chamada Usina Nuclear Civil dos EUA nasceu em Shippingport, Pensilvânia, em 1957, com uma reformulação moderada do reator nuclear militar original e a adição de turbinas a vapor e geradores de energia elétrica.
Ignorando os perigos ambientais herdados e as falhas no conceito básico de concepção, as centrais nucleares nunca foram destinadas ao uso civil por uma única razão. Nomeadamente, a completa falta de qualquer tecnologia que permita a utilização de resíduos nucleares mortais, que duram até milhares de milhões de anos, para qualquer utilização civil adicional e os contos de fadas sobre novas tecnologias de reactores reprodutores não mudam nada nesse assunto.
O desastre da central nuclear de Fukushima é um excelente exemplo dos resultados mortais de um projecto imprudente baseado mais nas contingências de guerra do que na consideração das vidas civis, combinado com a completa incompetência criminosa do operador privado centrado exclusivamente no lucro.
A tecnologia de fissão nuclear é uma relíquia sem saída da Guerra Fria, catastroficamente insegura, economicamente inviável, independentemente de quem a opera, da indústria estatal ou privada, é uma enorme responsabilidade fiscal por danos ou custos de descominação, uma vez que nenhuma seguradora privada no mundo a tocaria, mesmo depois de mais de 60 anos.
Kalen-
Estou curioso para saber se há alguma coisa nas armas nucleares de Thorium que esteja sendo discutida como uma alternativa viável? Você está familiarizado com esta opção mais recente?
O artigo foi extremamente informativo, sempre um pouco, o carro elétrico movido a bateria tem a ver com energia nuclear?
As baterias têm que ser carregadas – com eletricidade. No estado actual da tecnologia, a energia nuclear é a principal fonte de electricidade da França. Antes que seja possível colocar grandes quantidades de carros elétricos na estrada, os problemas de produção e armazenamento de eletricidade devem ser resolvidos.
Diana, tenho certeza que você percebeu, mas o Partido de Esquerda na Alemanha está dividido quanto ao movimento Get Up! ala fortemente a favor e a ala Kipping/neoliberal contra. A típica difamação de “frente cruzada”/”marrom vermelho”.
Além disso, sem surpresa, está sendo atacado pela Integrity Initiative, que está tuitando o PropOrNot.
Dado que o governo francês planeia encerrar muitas centrais nucleares mais antigas (com fugas) (na fronteira alemã), a França sofrerá algumas restrições de capacidade, especialmente se todos abandonarem os automóveis convencionais a gasolina/diesel. A tecnologia das baterias está nas fases iniciais de desenvolvimento, pelo que deve ser desenvolvida uma fonte de energia alternativa para os veículos, como o hidrogénio; com menos resíduos de baterias de lítio antigas. O armazenamento de hidrogénio a baixas temperaturas precisa de ser abordado. A maioria das pessoas sabe tudo isso sobre o hidrogênio; mas vale a pena repetir?
NOTA: Os problemas sociais que a França enfrenta não são únicos, com empregos menos qualificados e capital privado no trabalho, como castores ocupados.
O caso da HansGrohe (fabricante de torneiras de casa de banho) da Alemanha é um excelente exemplo de uma empresa familiar negociada entre capitais privados britânicos e americanos, levando a muitas perdas de emprego e a reestruturações. Basicamente “despojamento de activos” com fundos de pensões de empresas em risco, como as pensões de empresas do jornal BHS e Mirror, poupadas pelo governo/contribuinte. 2008?
A bateria provavelmente é recarregada principalmente por eletricidade gerada por energia nuclear.
Este artigo levanta a importante questão: como respondemos a uma ameaça real das alterações climáticas e, ao mesmo tempo, satisfazemos as necessidades das pessoas?
O registo mostra que os mais vulneráveis pagam, ou: “Os fortes fazem o que podem, e os fracos sofrem o que devem”. Nós nos escravizamos aos fósseis. E a liberdade será dolorosa.
Macron é um neoliberal, mas este não parece ser o melhor exemplo do “manual neoliberal”. E esta pode não ser a melhor resposta ao que está definitivamente a acontecer, a França não está imune e verá a sua costa ostentosa desaparecer devido às perturbações climáticas.
Sra. Johnstone, as centrais nucleares “livres de carbono” são um exemplo da ilusão do complexo neoliberal e militar. Claro que o funcionamento destas centrais produz menos carbono (embora todo o ciclo de vida esteja repleto de CO2), mas quando comparado com a tonelagem de resíduos radioactivos que provavelmente está perto da subida do nível do mar, todos esses venenos matam.
Claro que existem necessidades imediatas e um mundo justo atenderia a essas necessidades ao mesmo tempo que reduziria/eliminaria as nossas emissões de carbono. Macron é o que é, mas sobretudo é um peão dos seus chefes norte-americanos (e não me refiro a Trump). A última vez que a França mostrou alguma coragem foi no período que antecedeu a invasão do Iraque em 2003. Depois disso, é apenas uma brincadeira.
Por favor, explique-me quais são as emissões de CO2 geradas por uma usina nuclear em operação, além da pequena quantidade emitida durante a mineração do combustível urânio. Toneladas de lixo nuclear, realmente? A central nuclear média de 1 gigawatt produz resíduos nucleares suficientes durante um ano inteiro para caber debaixo de uma secretária média. Compare isso com o que uma usina a carvão de tamanho semelhante produziria em emissões e cinzas volantes. Você, como muitos, acredita nas ficções propagadas pela grande mídia sobre a energia nuclear. A verdade é que a elite não quer que tenhamos energia nuclear, o que significa uma melhor qualidade de vida para milhares de milhões de pessoas que de outra forma seriam pobres.
O CO2 é produzido durante o processamento intensivo do enriquecimento de urânio para uso. Há também a perigosa produção de CO2 como resultado da mineração de urânio e da construção de reatores. Estes não são triviais. A radioatividade está diretamente ligada ao câncer, especialmente em mulheres e crianças perto de plantas.
A produção contínua de resíduos radioativos é enorme, pois sobrevive por centenas de milhares de anos. Os recipientes com esses resíduos tornam-se radioativos. A França teve uma série de incidentes perigosos e, como os locais estão localizados perto de cursos de água abertos, propensos ao aumento do nível do mar, são vulneráveis a colapsos. Esses reatores estão sob constante corrosão, ferrugem, vida útil do concreto de no máximo 100 anos e infiltração em água potável.
Este é realmente um problema infernal que a França faria bem em reconhecer mais cedo do que tarde demais.
Se colocarmos uma moratória na publicidade, veremos que as nossas necessidades são bastante limitadas.
Primeiras coisas primeiro. Sim, o aquecimento global é uma ameaça iminente, sim, exige acção imediata, mas os meus irmãos da classe trabalhadora em luta não conseguem ver além da próxima semana e muito menos uma futura catástrofe ecológica humana.
Temos primeiro de abordar as preocupações económicas prementes de milhões de pessoas que sufocam, antes que eles voltem os seus pensamentos para as questões trágicas envolvidas no aquecimento global. Desculpe pessoal, mas essa é a realidade. Paris está atualmente nos mostrando isso em abundância.
Até que os salários sejam aumentados para dezenas de milhões de americanos, e até que o Medicare for All seja aprovado, e até que empregos sindicais seguros sejam firmemente estabelecidos em todo o país, o aquecimento global será continuamente ignorado por uma população que, infelizmente, tem problemas diários mais prementes. lidar com. A enorme desigualdade deve ser eliminada e os parasitas sugadores de sangue de Wall Street devem ser levados figurativamente para a guilhotina.
Esta é uma dura verdade que os populistas-progressistas de esquerda e os ecologistas precisam de compreender para, de facto, eventualmente enfrentarem o aquecimento global.
É claro que um programa de empregos verdes poderia ajudar a remediar, pelo menos até certo ponto, esta desconexão.
O Medicare for All está sendo eliminado pelo Medicare (privatização) Advantage. Não haverá um Medicare público para expandir. Isso é tirar as luvas do neoliberalismo.
As políticas dos EUA mataram e continuam a matar milhões de pessoas, 20 a 30 desde a Segunda Guerra Mundial. Por que tal nação proveria para seu povo?
Ajude-me a entender, por favor.
Sim, o caos climático é ao mesmo tempo uma verdade inconveniente e um problema claramente infernal.
A “MUDANÇA”, embora sempre temida, não é necessariamente para pior. Isto aplica-se tanto ao clima como à política ou à economia. Devemos sempre perguntar: “Quem se beneficia?”. A maioria das fábricas beneficia enormemente com níveis mais elevados de CO2, e a maioria das pessoas pobres fica ainda mais pobre devido aos custos mais elevados de energia.
Quem perde com a revolução?
> Sem líderes e sem service d'ordre (militantes designados para proteger os manifestantes de ataques,
>provocações e infiltrações), era inevitável que casseurs (smashers) entrassem em ação e começassem
> destruindo coisas, saqueando lojas e incendiando latas de lixo, carros e até prédios.
Uma vez que estas acções obviamente não podem ajudar nenhum dos objectivos dos manifestantes, e tão obviamente fornecem uma justificação perfeita para uma repressão policial mais violenta, e ajudaram a desacreditar os protestos entre possíveis simpatizantes;
e uma vez que é um facto bem estabelecido que tais grupos muitas vezes se revelaram, em França e noutros lugares, como sendo na realidade agentes provocadores enviados por elementos do governo e/ou inimigos do movimento em questão, não é o mais explicação provável de que isso é exatamente o que eles são?
E não seria do interesse geral (estado de direito e tudo mais) apreender e identificar alguns deles?
a maioria dos Coletes Amarelos luta pela sua sobrevivência. Como você é manipulado pelos meios de comunicação de massa na França, especialmente aqueles pertencentes à capital do pântano, TFI (Bouygues), BFM(TV oficial de Macron) e Cnews(Bolloré), você pode ver nesta explosão popular sobre os"casseurs" e os “provocadores” que na verdade são agentes policiais empenhados em desacreditar o movimento dos Coletes Amarelos.
Você não quer ver em seu ensaio uma repetição da revolta SANS CULOTTES de 1793 a 1795 e da revolução popular de fevereiro e junho de 1848, onde centenas de trabalhadores foram massacrados pelo general Cavaignac e pelos sanguinários versaillais Adolf Thiers durante a Comuna de Paris em 1871.
Não, não. Já existem idiotas suficientes que gostam de queimar e quebrar coisas. Eu morava nos subúrbios de Lyon (Minguettes, Vénissieux si vous dit quchose). Todas as noites tínhamos carros e latas de lixo queimados por alguns jeunes hommes de certa ascendência. Apenas por diversão. Tenho certeza de que há muitas crianças entre os manifestantes que estão felizes em “se revoltar” e se comportarem mal. Afinal, poderia ser a primeira e última chance de destruir uma loja do Channel. Ou queimar um carro italiano caro. Tanta alegria.
O governo de Macron acabou. Durou apenas dezoito meses. Agora ele está lutando por sua sobrevivência. a classe dominante, a burguesia, o grande capital e os seus servidores bem pagos, os políticos, os meios de comunicação social e os académicos que gastaram milhões de euros para enviar Macron para o Eliseu procuram agora a ditadura militar, fomentando um golpe de Estado semelhante à de dezembro de 1851 feita por Napoleão III após a Revolução de 1848, proclamando pela primeira vez o sufrágio universal.
Aqui, em Paris, esperamos agora um golpe de Estado militar iminente após a manifestação do próximo sábado. estamos acompanhando hora a hora o desenrolar dos acontecimentos
Agora em França vivemos uma situação de insurreição provocada não só pelos Coletes Amarelos(gilets jaunes) mas por outros sectores económicos universidades e escolas secundárias
“Os Communards foram os primeiros na história da nossa espécie a não ter senhores, a serem livres. É disso que os sonhos são feitos. Viva aqueles em quem arde a chama que nunca morre. Viva a Comuna!” https://www.countercurrents.org/fryett290511.htm
-
O espírito da comuna vem das providências (talvez de forma única). Fotos ultrajantes de estudantes do ensino médio sendo alinhados de frente para a parede pelo CRS, como se estivessem em uma ditadura militar. O verdadeiro “fascismo amarelo” em França é agora obviamente o Neoliberal En Marche de Macron, que está a ser exposto como o agente da fascistização e da repressão do 1%. A juventude derrubará este monarca ultrajante. Compartilhe este vídeo amplamente! https://twitter.com/enough14/status/1070804930083082240
O livro de Christopher Lasch, Revolta da Elite, narra a revolta capitalista contra o governo, o povo e o meio ambiente ao longo de quatro décadas. Todas as administrações que presidem neste período são responsáveis por esvaziar a classe média. O mundo acabou com esta praga sobre a humanidade chamada neoliberalismo, que na verdade é fascismo económico. A própria ideologia baseia-se em mitos financeiros como o “equilíbrio do orçamento”, que a revista Forbes finalmente denunciou como analfabetismo económico:
1. Os défices do sector público são excedentes do sector privado.
Uma extensão lógica disto é que a redução do défice do sector público = redução do rendimento do sector privado. Imagine se os políticos e os decisores políticos o formulassem desta forma. Tomemos, por exemplo, estes trechos do discurso sobre o Estado da União de 2013 (texto substituído em itálico):
Ao longo dos últimos anos, ambas as partes trabalharam em conjunto para reduzir o rendimento do sector privado em mais de 2.5 biliões de dólares – principalmente através de cortes nas despesas, mas também através do aumento das taxas de impostos sobre o 1% mais rico dos americanos.
Em 2011, o Congresso aprovou uma lei que determina que se ambas as partes não conseguissem chegar a acordo sobre um plano para atingir o nosso objectivo de redução do rendimento do sector privado, cortes orçamentais no valor de cerca de um bilião de dólares entrariam automaticamente em vigor este ano.
Deixe-me repetir: nada do que estou propondo esta noite deverá aumentar a renda do setor privado em um único centavo.
Esta é a nossa melhor oportunidade para uma reforma fiscal bipartidária e abrangente que incentive a criação de emprego e ajude a reduzir o rendimento do sector privado. (Aplausos.)
Suspeito que nenhuma destas declarações teria gerado muitos aplausos, mas são tão precisas – e mais relevantes – do que as originais.
https://www.forbes.com/sites/johntharvey/2014/02/24/deficit-as-your-surplus/?fbclid=IwAR3eiPVQJcKHS-B-svPbLyzG2heB5xCKzij_puhkuaXdKzHOH8MDpljSBEA#38d4bccb745a
Este artigo de Diana Johnstone retrata um ponto de vista extremamente unilateral que é enganoso.
Apesar de alguns Coletes Amarelos terem uma reivindicação válida, a representação da mídia neste artigo é falsa. A mídia tem constantemente inflamado a situação, principalmente para vender as suas histórias, mas também para apoiar os coletes amarelos com o seu apoio socialista.
O que o artigo não diz é que 57% das famílias francesas não pagam imposto sobre o rendimento. Parte dessa carga é transferida para a classe média alta, mas a maior parte da carga fiscal é suportada pelos residentes franceses mais ricos.
Quase 32% da população francesa fuma. As estatísticas mostram que a maioria dos fumantes vem de famílias de baixa renda. Fumar é um orçamento enorme para quem ganha uma renda baixa. Uma pessoa que consome um maço por dia e ganha um salário mínimo verá um terço de sua renda disponível virar fumaça. O que é ainda pior é que a sua conta de saúde (neste caso, falta de saúde) será suportada pelo verdadeiro contribuinte (e não pelo salário mais baixo).
A cultura deste Estado-providência populista tem, infelizmente, encorajado os seus cidadãos a trabalhar menos horas por dia do que os seus homólogos europeus. As atividades e notícias das férias são continuamente cobertas pela mídia durante os 4 meses de férias escolares ao longo do ano. Tudo isto, claro, acrescenta-se aos valores socialistas de cuidados médicos garantidos, pensões e subsídios de desemprego muito generosos, para não falar do ensino pós-secundário quase gratuito.
O artigo não cobre a atitude cultural dos franceses em relação aos que têm dinheiro. O seu ódio pelos ricos é tão difundido que um recente presidente socialista disse uma vez no ar: “Não gosto dos ricos”. Que declaração feita por um líder de país! Se você ouvir alguns dos Coletes Amarelos, eles estão mais interessados em punir os ricos do que em melhorar seu próprio padrão de vida.
Cresci num país ocidental, mas quando estudante, no final dos anos 70 e início dos anos 80, ganhava mais do que o salário mínimo anual, mantendo três empregos a tempo parcial. Onde há vontade, há um caminho – especialmente num estado de bem-estar social. Muitos dos franceses são chorões e têm uma vida muito fácil. Para quem conhece a cultura francesa: reclamar é um esporte nacional!
A verdadeira miséria existe, deveríamos viajar para alguns dos países africanos que visitei para vê-la…
Este comentário foi escrito por alguém pago por Macron, pelo grande capital francês e pelos seus serviçais meios de comunicação social. Macron, tal como o seu criador Holland e antes dele Sarkozy são conhecidos como “Président des riches”, cuja política favorecia a classe rica que representa, como nos Estados Unidos, 1% da sociedade. 40 mil milhões de euros foram distribuídos ao Carrefour, Auchan sem criar um único emprego em França. A família Mulliez, proprietária do hipermercado AUCHAN, colocou sua fortuna no paraíso fiscal.
hoje em dia, para fazer uma estimativa correta, o montante da fraude fiscal é de 1000 mil milhões de euros, enquanto 60% dos trabalhadores franceses ganham menos de 1500 euros por mês
Sim. Você disse o que eu estava pensando, só que você disse melhor do que eu teria dito.
O OP começa dizendo que o artigo era unilateral e depois apresenta um lado. O lado que defendeu os ricos.
Estamos a assistir a medidas de austeridade a surgir em todo o mundo, à medida que os ricos tiram cada vez mais dinheiro daqueles que estão em dificuldades. O resultado final são cortes de impostos para os ricos e cortes nos programas sociais para aqueles que deles dependem.
Isto é tudo uma guerra de classes e espero que o que os coletes amarelos estão a fazer se espalhe rapidamente e para a América. Pode haver uma cidadania que continue passivamente a receber tudo o que é distribuído? Obama supervisionou a maior transferência de riqueza desde a Grande Depressão e as pessoas ainda pensam que ele foi o melhor presidente desde FDR.
O Insee acaba de publicar as estatísticas de riqueza pessoal dos franceses:
https://www.insee.fr/fr/statistiques/3658937
Resumo da seguinte forma:
– 93% dos franceses possuem ativos financeiros, imobiliários ou empresariais.
– 88.3% possuem algum tipo de instrumento financeiro.
– 61.7% possuem imóveis
Os franceses não estão tão endividados como tentam fazer crer e têm o nível de poupança mais elevado entre os europeus.
Ao ler alguns destes comentários, pode-se acreditar que a maioria dos franceses são pobres ou vivem abaixo dos níveis de pobreza. Não é verdade. Os franceses dominaram a arte de viver frugalmente, conduzindo veículos velhos e poluentes e escondendo os seus bens.
Mais uma vez, repito o meu comentário inicial: alguns dos Coletes Amarelos têm uma reivindicação válida, mas a maioria está apenas aderindo ao movimento.
Suas postagens são pura propaganda reacionária. “93% dos franceses” possuem ativos financeiros. Bem, uma peça de 10 c é um “ativo financeiro”, sim. Mas só até esse ponto existe algum fragmento de verdade na sua afirmação. E a maior parte do resto das suas afirmações são igualmente verdadeiras.
Alguns também são ridiculamente ridículos. Por que uma pessoa rica que fuma prejudica menos o sistema de saúde do que uma pessoa pobre que fuma (e que, da última vez que pesquisei, tem tanto direito de gastar seu dinheiro da maneira que achar melhor quanto um rico)?
Je suis française et vos propos me révoltent. Oui il ya des foyers riches voire très riches (ces derniers faisant l'objet d'une Attention très favorable de Macron et ses affidés ) Mais uma grande maioria de gens vivent sous le seuil de pauvreté même ceux qui benéficient encore (pour combien de temps ?D'um emprego). Nós encadeamos o processo engajado na Grécia desde os anos 2000 e não temos a esperança de que este movimento tenha sido uma boa foi para toda esta união europeia que não faz com que repandre misère e malheur des pessoas em benefício de um poignée d 'oligarcas
Bravo, Isa!
Eu espero que você obtenha sua alma: o retorno da lembrança nacional e da cultura para não apenas os franceses, mas todos os outros países europeus asservis.
O problema agora é que toda a classe política está comprometida e não há realmente ninguém capaz de assumir a liderança, tanto quanto posso ver neste momento. Mas as pessoas estão fartas de serem insultadas por Macron e pela sua camarilha, ao mesmo tempo em que é desconsiderado como pe o episódio em que a seleção francesa de futebol vencedora da copa do mundo fez um rápido desfile de meia hora de ônibus por Paris, deixando centenas de milhares de torcedores sem fôlego e furiosos, ao contrário das mais de quatro horas que o levaram os mesmos percursos em 1998 para receber a aclamação pública, e isto apenas porque o favorito do presidente, Benalla, estava ao lado do motorista do ônibus, dizendo-lhe para acelerar até o Eliseu.
Quanto aos franceses chorões, não sou francês, mas moro há mais de 20 anos em um belo vilarejo de uma bela vila e, na verdade, sou muito feliz aqui, mas também tenho uma renda muito pobre, embora minha esposa e eu possuamos três carros. Estou lhe dando algumas impressões sobre a vida em nosso campo, como as postei há alguns dias no Moon of Alabama, talvez isso ajude você a mudar sua visão sobre os manifestantes.
Vivo há mais de vinte anos numa pequena aldeia rural em França, uma das várias dezenas de milhares de comunidades que não contam mais de trezentos habitantes. quilômetros;Para equipamentos de construção ou armazém vou para outra cidade a quinze quilômetros.A papelada oficial me faz ir até a capital do departamento,35 quilômetros.Meu trabalho era em outra cidade pequena a 25 km.Você só precisa do seu carro,e até dois , não importa se você é rico ou pobre. Só para ir trabalhar, levar seus filhos para atividades, fazer compras. Ultimamente, La Poste tirou a caixa de correio da minha aldeia, agora tenho que levar meu mensageiro ao escritório, ou outra caixa de correio. Não posso fazer tudo isto de bicicleta, aqui é muito íngreme e não há transportes públicos. As pessoas por aqui, com pouca consciência política, têm visto todos os serviços a deteriorar-se, enquanto os impostos aumentam, 8 euros por 30 gramas do tabaco, Técnica de Controle, radares piscando em cada trecho da estrada onde as pessoas provavelmente acelerarão um pouco, agora o limite de 8 km, eles ouviram e acreditaram em muitas promessas por muito tempo, e agora estão no ponto que eles não querem nem ouvir alguns políticos. Se eles votaram, muitos votaram em Mcron, porque pensaram que ele era a novidade que varreria todos os rostos velhos da política. que não são tão politizados e deixaram as coisas seguirem seu caminho, embora trabalhassem duro para sustentar suas famílias, agora estão fartos e demonstram isso. Os comentaristas políticos estão surpresos com o apoio público aos coletes amarelos, mesmo depois da violência em Paris. Os mais de 3 outros pontos de protesto onde as coisas são pacíficas, não são considerados na mídia. Entretanto, todos sabem que em França o Ministério do Interior envia tipos violentos com capacetes e cola-se ao protesto, de modo a deteriorar sua imagem na opinião pública. Bem, essa estratégia não funciona mais. Pessoalmente, considero esses blocos negros antifa como o exército oculto da OTAN. E Macron, você verá, não tem escolha a não ser renunciar e se tornar invisível
PS: Não tenho certeza sobre o número de 300, acho que é mais.
Bravo. Deixe-me acrescentar (estou em um caso semelhante ao seu, exceto que adoro mais perto de Paris) que, pouco a pouco, quase todas as pequenas linhas ferroviárias que costumavam formar uma rede estreita em todo o país foram fechadas há décadas. , enquanto a SNCF ferroviária “nacional” tem-se concentrado na construção de linhas ferroviárias de alta velocidade terrivelmente caras. Uma vez que o enorme défice desta ferrovia e a sua gestão irresponsável são absorvidos pelos contribuintes, paga-se literalmente o bilhete duas vezes quando se apanha o comboio. E o preço do ingresso aumenta a cada ano, como um relógio.
Quanto ao serviço postal, todas as estações de correios das pequenas cidades estão fechadas. O da minha cidade (população 1,200) foi fechado este ano depois de ter reduzido lentamente o serviço a ponto de ficar aberto algumas horas por dia, alguns dias por semana. Os serviços públicos pelos quais a França já foi famosa estão a ser lentamente estrangulados até à morte em nome dos princípios de gestão neoliberais. Como resultado, as pessoas estão cada vez mais dependentes dos seus carros, como você muito bem destacou. É por isso que é irritante ver os manifestantes descritos como “violentos” ou “mimados”.
Você também merece uma menção especial por caracterizar os “black blocs” como “o Exército Oculto da OTAN”! Estou na França há mais de 30 anos e nunca vi um protesto onde os provocadores não estivessem em evidência. Eu os vi em ação nos bastidores com meus próprios olhos. Mas desta vez ninguém se deixa enganar pela violência e deixa-a desacreditar o movimento. Desta vez é um movimento que tem pernas e olhos e não é exagero dizer que os generais do Exército Oculto estão cagando nas calças.
Certo, mas não só na França. Em vários países o colete amarelo é obrigatório e noutros é recomendado.
Ótimo artigo, Diana Johnstone, obrigado!
O que me vem à mente é a Comuna de Paris. Não importa a diferença nas circunstâncias naquele momento.
Os princípios soberbos e detalhados para o benefício de todos, pelos quais os Communards afirmaram, lutaram e morreram, continuam a ser o ponto vivo, agora.
Para a classe trabalhadora, para os trabalhadores, para 80% ou mais da população. Para a grande maioria de nós, é isso que acontece. E, claro, não só em França, mas em todo o lado.
Então eu saúdo vocês, coletes amarelos!
Do outro lado do mundo, estamos assistindo, ouvindo e torcendo por você! E assim por diante!
Já era hora, pensamos, aqui também!
Bravo irmãs e irmãos!
Bravo, camaradas!
Viva a comuna de Paris!
Kia kaha, solidariedade.
Diana Johnstone faz um relato muito preciso da queda da MACRON; quase tão segura quanto a primeira-ministra britânica empenhada na sua última cerimônia como líder. Contudo, a alegação de que o euro foi considerado um fracasso parece exagerada e duvidosa. A Europa precisa de uma moeda única que permita o comércio intra-europeu sem encargos bancários excessivos. O euro em relação ao dólar americano é estável e proporciona estabilidade. Houve um resgate bem-sucedido da Grécia, que agiu de forma irresponsável e nunca deveria ter sido autorizada a entrar no clube do euro com um prospecto falso. Consideremos que os especuladores derrubariam a França francesa em segundos na actual crise. A libra esterlina quase em paridade com o euro confirma os receios reais de que a crise do BREXIT destrua o país. A França e a Itália precisam de abordar os seus acordos fiscais. Acusar a Alemanha de boa gestão doméstica parece ilógico. NOTA O sucesso económico da Alemanha devido ao seu comércio massivo com a China?
Pare de soprar bolhas de fantasia, cara. Não houve resgate bem-sucedido da Grécia. Exceto nos principais papéis higiênicos neoliberais alemães, como Spiegel e FAZ, talvez. E, por favor, parem com os contos de fadas sobre a irresponsabilidade, a preguiça e a dissimulação criminosa do grego comum em relação ao alemão sempre limpo e adequado e à sua limpeza imaculada. Você deveria ter vergonha de vomitar tanta sujeira racista nas seções de comentários internacionais.
Pague pelo que você fez à Grécia na Segunda Guerra Mundial. Devolva as bolinhas de gude antigas roubadas, que estão escondidas nos porões do maldito museu de Berlim (..e Londres.. e Paris..). Devolva os portos e aeroportos e bancos e empresas e imóveis que você ROUBOU, com a ajuda e para seus camaradas de Wall Street. Vá em frente, pergunte a Ackermann e Paulson o que realmente estava acontecendo na Grécia, antes de continuar a acreditar e promover ainda mais a propaganda maliciosa do conhecido criminoso criptofascista Schäuble.
E depois peça desculpas ao povo grego, que, afinal de contas, deu o pontapé inicial nesta nova “consciência” de esquerda em França e na Europa ao votar “errado” em Janeiro e Julho de 2015 e foi fortemente criticado por isso. Eu sei que este ótimo artigo da Sra. Johnstone é sobre os casacos amarelos na França, então desculpe meu discurso um pouco fora do assunto, é só que... depois de 10 anos sendo informado por alemães (!!), que a miséria da Grécia é minha e minha a culpa é da família, porque somos obviamente muito preguiçosos e burros, simplesmente estou farto! Saia do meu país, Kraut! E leve sua armada de malditos LIDLs e Frontex com você, de volta aos pântanos do norte, onde o sol não brilha.
Falou bonito.
A Índice de Percepção de Corrupção de 2015 classifica a Alemanha, os Países Baixos, a Finlândia e a Áustria como as 11ª, 9ª, 3ª e 16ª nações menos corruptas do mundo, respetivamente. Espanha, Portugal, Itália e Grécia estão classificados em 37º, 28º, 61º e 58º. Sou um pouco cético quanto à confiabilidade do índice (ele classifica os EUA em 16º e a Rússia em 135º), mas deixarei que outros por aqui façam dos dados o que quiserem.
Mesmo que os dados do Índice de Perceção da Corrupção fossem incompletos, se não completamente falsos, o ponto que estou a tentar sublinhar com o meu comentário anterior permanece válido: as pessoas que vivem em casas de vidro não devem atirar pedras.
Um artigo muito bem escrito, bem contextualizado e abrangente, mas nítido sobre o assunto. Deveria ser leitura obrigatória para qualquer pessoa, de esquerda ou de direita, com equívocos propagandeados sobre esses protestos. O que mais me impressiona são os paralelos neoliberais entre Macron e Obama (e a França e os EUA, aliás); as semelhanças são aparentemente infinitas. Obama também foi coroado por um fazedor de reis, embora o seu nome se chamasse Oprah Winfrey. E Obama também fez uma campanha muito engenhosa, tanto que, em 2008, ele ganhou o prêmio de “Marketing do Ano da Ad Age”, vencendo a Apple! Street, conquistando os corações da oligarquia que até então, imagino, estava nervosa com a perspectiva deste novo “esquerdista”, para não falar do presidente negro.
Se Obama não tivesse vindo até nós depois de uma ocupação de oito anos de Bush (para não falar do 9 de Setembro), e se o povo americano tivesse pelo menos metade do envolvimento cívico dos franceses, então talvez tivéssemos percebido que é uma fraude neoliberal fraudulenta. psicopata capitalista amigo, ele na verdade era muito antes. Agora sabemos: os Obama deixaram a Casa Branca com “11 vezes mais [riqueza] do que quando entraram”, e prevê-se que se tornem HECTOMILLIONÁRIOS pelo menos duas vezes nos próximos anos (isto é, pelo menos, um quarto de mil milhões de dólares). , para quem acompanha).[2] E como observou a famosa observação de Harry S. Truman: “Você não pode ficar rico na política a menos que seja um vigarista”.
Bem, demos a este homem dois mandatos para viver o seu sonho neoliberal às nossas custas. Por trás disso, e tendo como pano de fundo a segunda campanha presidencial corrupta daquela insaciável psicopata megalomaníaca e referência neoliberal, Hillary Rodham Clinton, tivemos a nossa própria versão de um protesto ao nomear, como Chris Hedges e o falecido Stephen Hawking fizeram apropriadamente observado, um demagogo em Donald Trump.[5, 6] Claro, Trump, que é claramente um sociopata narcisista insaciável, é um sintoma da doença que é o neoliberalismo; tudo o que vier agora será simplesmente mais uma extensão dessa doença, que, de uma forma ou de outra, provavelmente se revelará terminal.
Fontes:
https://adage.com/article/moy-2008/obama-wins-ad-age-s-marketer-year/131810/
http://www.levyinstitute.org/pubs/wp_698.pdf
https://www.businessinsider.com/barack-obama-michelle-obama-net-worth-2018-7
https://en.wikiquote.org/wiki/Talk:Harry_S._Truman#A_politician_can't_get_rich...
https://www.truthdig.com/articles/the-age-of-the-demagogues/
https://www.cnn.com/2016/05/31/politics/stephen-hawking-donald-trump-demagogue/index.html
Bem declarado. Infelizmente, as pessoas pensam que a história dos EUA começou quando Trump foi eleito presidente e recusam-se a reconhecer que não poderia estar a fazer as coisas que está a fazer se Obama não as tivesse feito primeiro. E Obama estava apenas dando continuidade às coisas que Bush, Clinton, Bush e Reagan fizeram antes dele. Trump é o sintoma da doença do neoliberalismo.
Ouça ouça!
Engraçado como a hipérbole realmente se diferencia da credibilidade aqui no Consortium News. de qualquer forma, Trump pode ser um sintoma do neoliberalismo, mas também é o produto de milhares de milhões gastos e de esforços incríveis da direita para modificar o nosso comportamento, começando pelo menos quando Ronald Reagan e Rand decidiram que o excesso de educação e a capacidade do público de ter uma compreensão subjectiva do mundo era uma coisa má para a classe dominante. Além disso, duvido que Obama seja clinicamente um psicopata, embora tenha menos certeza sobre Clinton, que na verdade foi um dos dois ungidos em 2008 (Mutt conhece Jeff). Em defesa de Obama, ele e o seu povo roubaram um pouco menos do que o pessoal de Bush ou Reagan ou, claro, os Trumpsters, embora ainda não tenham terminado
Comentário fantástico Michael A. Obrigado pela sua contribuição aqui na CN.
@ Skip Scott – Muito gentil da sua parte. Obrigado a você também.
O meu comentário em que afirmava que não se sabe se os franceses votaram em Macron só pode ter sido censurado por uma pessoa (ou bot) que está completamente alheia à situação francesa. As pessoas mostraram em vídeo os boletins de voto informando que ele havia se tornado impróprio para votar. Eles fizeram isso sozinhos ou não? Isso aconteceu em grande escala? Nunca foi investigado e, portanto, ainda é desconhecido.
Excelente artigo Diana. A minha observação sobre o neoliberalismo é, em primeiro lugar, que ele está enraizado em quase todas as democracias ocidentais. Vejo-o como uma forma de ocupação bancária do Estado que dita como cada país irá estabelecer e gerir a sua economia. Um resultado que considero comum nestes países é a área da política fiscal. Quanto ao meu segundo ponto: os ricos pagam cada vez menos impostos, enquanto o resto de nós paga cada vez mais impostos. O que torna isto tão enlouquecedor é que grande parte das receitas arrecadadas é então dada aos ricos sob a forma de assistência social corporativa, enquanto ao mesmo tempo o governo corta o financiamento para programas populares que são desesperadamente necessários às massas. Se alguma vez existiu um modelo para criar agitação, é esse. Na América, os ricos e tudo o que possuem recebem um escudo que os protege de obrigações fiscais. Como não contribuem para os cofres do Governo, os EUA devem pedir empréstimos a outros países para colmatar a lacuna nas quebras de receitas (despesas deficitárias). Centenas de bilhões devem ser emprestados todos os anos para manter o governo funcionando. A dívida pública está perto de 110% do PIB. A dívida privada detida por pessoas físicas, empresas e bancos está em alta. Governo os líderes dizem que os programas sociais devem ser cortados, mas vacas sagradas como o MIC devem receber mais financiamento. Segundo os meios de comunicação social, temos muitos inimigos que estão a tentar acabar connosco. Uma raquete de proteção. Sendo mais um colapso económico iminente, o que será diferente desta vez? O QE4 será um QE para o povo? Haverá um jubileu da dívida? Veremos o fim das moedas fiduciárias? Voltaremos ao padrão ouro? Criptomoedas? Se fizermos nesta crise económica o que fizemos há dez anos, 99% de nós estaremos ferrados. Será isso o gatilho para um movimento dos coletes amarelos na América?
“Ocupação banqueira do Estado” é bem colocado. Especialmente quando se considera que Macron foi educado como um “funcionário público” francês de elite, sob um sistema criado para garantir que os melhores talentos acabem por servir o povo, e começou a sua carreira… como banqueiro do sector privado. Outro exemplo da máscara que se esvai da face da actual estrutura de poder francesa.
Grande artigo.
Tenho estado à espera de ler algo que dê uma indicação real da escala destes protestos.
Viva a Liberdade!
Ótima análise,,
Uma das coisas interessantes sobre este motim é que os jornalistas que relatam o local indicam que não se trata de uma multidão de “esquerda” ou de “direita”. Estas pessoas não estão apenas fartas do neoliberalismo, estão fartas da política e dos políticos todos juntos. Parece que qualquer pessoa que se autodenomina “líder” dos coletes amarelos é reprimida rapidamente. Não parece haver ninguém nem nenhuma ideologia no comando.
http://opensociet.org/2018/12/04/yellow-jackets-savage-violence-in-paris-was-not-a-protest-it-was-an-insurrection
Jilly Johns!!!
Parece talvez que a “calamidade” das alterações climáticas está a ser cada vez mais vista mais como uma farsa ou fraude do que como uma ameaça real à humanidade, como revelam pensadores, cientistas e números REAIS. – Certamente, torna-se insignificante quando confrontado com contas de final de mês e extrema disparidade de rendimentos.
Agora Agora. Não perturbe o pensamento de grupo estúpido que a maioria dos liberais tem. Eles não confiam no Governo, A MENOS que isso se ajuste à sua narrativa ignorante sobre um componente muito, muito crítico da vida na Terra – o CO2. À medida que o mundo aquece (naturalmente devido à pequena era glacial), o CO2 aumenta. Há mais vegetação agora (e em regiões áridas anteriores) do que nunca – observe um mapa de vegetação ao longo do tempo.
Quanto à necessidade de encontrar novas alternativas energéticas, existem milhões e milhões de avistamentos bem documentados de embarcações que obviamente utilizam tecnologia de combustíveis não fósseis. A razão pela qual os países estão a forçar programas de austeridade é que canalizaram a maior parte das receitas fiscais para o orçamento obscuro. Como disse George Carlin: “É um grande clube e você não está nele”.
Obrigado pela sua resposta ao bom ensaio de Johnstone.
Os camisas amarelas de França estão a fornecer o plano para lutar contra as elites neoliberais e a sua mentalidade de corrida para o fundo do poço que está a destruir as vidas dos trabalhadores em todo o mundo? Protesto em massa, desobediência civil e perturbação são a única maneira de forçar esses políticos podres e corruptos a seguirem e obedecerem à vontade do povo? O povo francês tem sido há muito tempo o garoto-propaganda da luta contra a tirania e é uma pena que o povo americano não possa vestir camisas amarelas e sair às ruas para fazer com que seus líderes corruptos se ajoelhem por seus fracassos assassinos na política externa e pelo enorme desperdício do dinheiro do contribuinte que isso envolve, que poderia ser melhor gasto em casa e também os resgates do contribuinte corporativo que recompensaram as empresas criminosas (GM Motors e bancos insolventes e companhias de seguros, etc.) por assumirem riscos extremos às custas dos trabalhadores, que não recebem tal ajudar se eles tiverem problemas financeiros? Todos precisam vestir os coletes amarelos e lutar contra os bandidos que dirigem esta corrupta Neolibral, Neofeudal e Obligarquia que agora governa o mundo! Obrigado aos coletes amarelos e ao povo francês por liderarem o caminho e darem o exemplo sobre como recuperar o nosso mundo de canalhas como Macron e os seus alces!
Macron = Obama (versão UE). Inventado do nada para fechar o negócio sujo neoliberal para sempre.
Aux barricadas!!! Aux armes, citoyens!! Deixem rolar os tumbrils!! Traga de volta a guilhotina! Revolução!!!
Ou: Como Sansão disse a Dalila antes de derrubar o Templo sobre os chefes e sacerdotes corruptos. “Eu não me importo se cair sobre mim, D, contanto que caia sobre ELES!!
Ama esse comentário? Tão verdade! Pode vir! VIVA la coletes amarelos franceses!
“Levante-se, como leões após o sono,
Em número invencível!”
Excelente apresentação e análise de Diana Johnstone.
Discuto a utilização do termo “liberal” tal como é adoptado pelos direitistas para disfarçar as suas políticas económicas e externas “neoliberais” de direita. Nada de liberal nisso. Não “perdemos” a esquerda, mas estamos fazendo mau uso dos termos.
Também açoitar a geração dos anos 1960 como “mimada” está longe de ser minha experiência. Trabalhamos duro e sofremos perdas de carreira por causa do nosso verdadeiro liberalismo. Existem algumas pessoas dissipadas em cada geração: não há necessidade de adoptar denúncias de direita.
“Hoje, muitos esquerdistas parecem aterrorizados com os movimentos populares pela mudança, convencidos de que o “populismo” deve levar ao “fascismo”. Esta atitude é um dos muitos factores que indicam que as mudanças futuras não serão lideradas pela esquerda tal como existe hoje. Aqueles que temem a mudança não estarão lá para ajudar a que isso aconteça. Mas a mudança é inevitável e não precisa ser para pior.”
– Obrigada por essa observação tão importante Diana.
Neste momento, não consigo sequer imaginar que os EUA assistam a um movimento em prol da justiça socioeconómica legítima, em grande parte porque os meios de comunicação liberais, em particular, têm trabalhado contra ele, pelo menos desde a década de 1990. Como a história tende a repetir-se, esperávamos ver uma reação contra a ideologia de extrema direita da facção Reagan/Bush. Isso não aconteceu. Em vez disso, a burguesia liberal normalizou-a efectivamente, simplesmente ignorando as consequências do capitalismo desregulamentado – a pobreza nos EUA. O que chamamos de “esquerda” abraçou grande parte do pior da direita, levando-nos a este ponto infeliz.
“Como todos sabem, o que desencadeou o movimento de protesto foi mais um aumento nos impostos sobre a gasolina.”
Bem, não, foi um aumento no imposto sobre o diesel. Mais da metade de todos os automóveis de passageiros na França funcionam com diesel, que NÃO é gasolina (também conhecida como gasolina). E quase todas as pequenas carrinhas de entrega utilizam gasóleo e não gasolina/gasolina.
Não creio que tenha havido um aumento do imposto sobre a gasolina, uma vez que este tem um ar mais limpo que o gasóleo e uma das desculpas para o aumento do imposto foi tirar os carros a gasóleo das estradas.
Só noto isto aqui porque é um erro que o NY Times cometeu mais de uma vez, tendo ido tão longe na terça-feira, 4 de Dezembro, para fingir que o presidente francês que rescindiu o “aumento do imposto sobre a gasolina” tinha algum significado para os manifestantes dos coletes amarelos. Não, o New York Times não corrigiu isso.
Do artigo:
“E o imposto anunciado pelo governo – mais 6.6 cêntimos por litro para o gasóleo e mais 2.9 centros por litro de gasolina – são apenas os primeiros passos de uma série de aumentos planeados para os próximos anos.”
Comentário útil.
Notei uma referência a incentivos anteriores para a compra de veículos a diesel, mas não consegui somar dois mais dois.
O preço do gasóleo francês é agora de 1,50 euros por litro aqui no sul de França; e deve subir novamente em janeiro. Com toda a probabilidade, o público indigna-se com uma reacção instintiva às reformas MACRON, como as alterações ao imposto francês sobre a riqueza, reduzido apenas ao imposto sobre a propriedade; mais de um milhão de euros. As crescentes divisões de classe em França foram agora violentamente expostas. Por exemplo, os impostos sobre o emprego dificultam a gestão de qualquer pequena empresa. Reformar a França nunca foi uma tarefa fácil, especialmente com MACRON (o antigo banqueiro) totalmente inconsciente do sofrimento real nos escalões inferiores. Lembre-se que Thomas Picketty, o economista francês da CAPITAL, alertou que a sociedade está num precipício com os ricos a desfrutar dos seus privilégios com contas bancárias offshore evitando quaisquer impostos. A França não está sozinha; A Grã-Bretanha também permite empresas registradas no exterior, como o GUARDIAN. Evidentemente a sociedade enfrenta inconsistências não totalmente compreendidas. MACRON só ajuda os ricos como conclusão inevitável.
Obrigado pelas informações sobre o imposto sobre carbono. Pelo que li, isso é apenas o começo:
“'Este é um imposto progressivo que cresce todos os anos de acordo com um suposto preço do carbono por tonelada de CO2, que deverá atingir os 100 euros em 2030!' comentou o jornalista. «Em 2015 era de 14.5 euros, em 2017 — 22 euros, em 2017, em 2018 — 44.6 euros e assim por diante.» ”
https://sputniknews.com/analysis/201811301070254065-macron-merkel-may-eu/
Diesel É à base de petróleo. De qualquer forma, para os efeitos deste artigo político, é uma distinção sem diferença.
O diesel é à base de petróleo, assim como a gasolina; é apenas uma fração diferente. Independentemente disso, para um artigo político, é uma distinção sem diferença.
O diesel de hoje é à base de petróleo. Acredito que o inventor do motor diesel usou primeiro óleo de amendoim.
Os aumentos de impostos previstos para janeiro e agora adiados por seis meses foram de 6.5 cêntimos *por litro* para o gasóleo e de 2.9 cêntimos para a gasolina. O preço do gasóleo e da gasolina já tinha subido 10 a 15 cêntimos *por litro* num ano (fonte: canal de notícias FranceInfo).
Quanto à utilização da receita do imposto, não se destina a medidas que tornem os carros eléctricos acessíveis às pessoas que hoje conduzem automóveis a gasóleo, por exemplo. 80% iriam para o fundo geral e assim compensariam a perda de receitas devido ao cancelamento do imposto sobre a riqueza pela administração Macron.
Para sua informação, foi observado em outro lugar e na postagem da Sra. Johnstone aqui. “…mais 6.6 centavos por litro para diesel e mais 2.9 centros por litro de gasolina.”
BRAVO! mais uma vez ao nosso brilhante americano em Paris, que investiga as raízes de dilemas complexos e apresenta tanta clareza e cor num mundo cinzento e sombrio. Escreva em!
Tons de citoyens de março de 1848
Excelente artigo.
Podemos agradecer a Macron por uma coisa: sem querer, ele fez muito para desacreditar o neoliberalismo. Ou melhor, ele ajudou a tornar dolorosamente óbvia a fraude essencial da ideia.
Dado o quão mal isto foi implementado, a falta de preparativos e de opções alternativas para “o rapazinho”, ele também destruiu qualquer pretensão de ser um tecnocrata imparcial ou um solucionador de problemas. “Punir” o rapaz, fazendo-o carregar grande parte do peso deste esquema um tanto estúpido (aumentar impostos, aumentar preços, o consumo cairá).
Vários esquemas para reduzir o consumo têm sido tentados em todo o mundo há décadas…. isso foi estúpido, atirar no próprio pé…. Grande parte da área rural (de onde vêm os manifestantes) tem transportes públicos precários ou inexistentes….
Isso foi possivelmente uma provocação deliberada? Ainda mais mal planejado e executado para demonstrar a “determinação” do pequeno Napoleão…. ele não é bom neste jogo.
Sim. Um excelente artigo, muito oportuno. Boa observação sobre Macron, concordo.
Bem, o que fará o Governo francês, se e quando a polícia ficar do lado dos Coletes Amarelos? Não é como se isso não tivesse acontecido antes:
https://twitter.com/garoukike/status/1069337570981613570
Parece que o estilo de capitalismo dos EUA se espalhou pelos países da Europa Ocidental e o papel do governo mudou, passando de fornecer apoio às pessoas para as empresas.
Mais uma vez, Diana Johnstone fornece relatórios e análises que demonstram profunda inteligência, consideração, clareza e sagacidade.
Tenho um familiar expatriado a viver em França que é genuinamente esquerdista em muitos aspectos, embora continue a ser um “moderado” em temperamento e carácter. Fiquei desapontado, e até um pouco surpreendido, quando ele voltou à desaprovação reacionária dos protestos durante os seus primeiros dias.
Ele ficou claramente alarmado, se não assustado, com a dimensão dos protestos; Posso simpatizar com a sua resposta emocional – afinal, ele está “no meio” da crise e eu estou a um continente de distância. Ainda assim, as suas primeiras impressões expressaram as mesmas críticas cépticas que Johnstone refuta e refuta exaustivamente: ele questionou se os “coletes amarelos” seriam a prova de que os protestos estão a ser instigados ou exacerbados por alguma força externa sinistra, ou seja, outra falsa “revolução colorida”.
Mais surpreendentemente, ele também expressou súbita simpatia pela posição de Macron, embora considere Macron um “terno vazio”; isto é, ele disse que os controversos impostos sobre a gasolina foram promulgados por uma boa razão (preservação do meio ambiente) – portanto, os protestos não eram inerentemente irracionais, equivocados, “egoístas” e imprudentes?
Não discuti com ele sobre isso e agora tenho um dilema: ele na verdade admira a Sra. Johnstone, assim como eu, então provavelmente recomendarei este artigo. Mas, a menos que ele tenha tido tempo para pensar sobre seu horror e consternação iniciais, isso só o deixará ainda mais chateado.
Parece que seu parente é uma criança emotiva que se projeta nos outros. Quão egoísta é colocar suas próprias emoções acima das de outros seres humanos?
Obrigado, Sra. Johnstone, pela melhor análise que vi sobre esta rebelião. Escusado será dizer que a cobertura dos HSH continua patética.
“Emmanuel Macron foi um produto artificial vendido ao eleitorado por uma extraordinária campanha mediática.” Não muito diferente do marketing de Obama (e deve ser dito, de Trump) como um homem do povo, quando claramente em dívida com plutocratas e oligarcas e com os serviços de “segurança” que garantem o seu controlo. E, claro, Obama fez campanha em apoio a Macron… fomos nós que não interferimos nas eleições de outro país.
em apoio a Macron ou profundamente preocupado com o seu oponente neofascista?
Não é certo que os franceses tenham votado em Macron.
O que é mais interessante, e moro em França, é que ele tem estado totalmente ausente em termos de aparições públicas, deixando as explicações ao primeiro-ministro e a outros porta-vozes. Ele é um covarde total. Tendo anteriormente descartado com arrogância qualquer possibilidade de mudança de plano, quando a mudança de plano veio, ele não estava em lugar nenhum em público.
Ouvi de alguns que têm contactos com camaradas em França que alguns protestos locais são dominados pela extrema-direita, mas na maioria foram expulsos. A esquerda também não conseguiu controlar o movimento, que continua apolítico. Eu sei que toda a esquerda francesa, incluindo os comunistas, a França Insoumise de Mélenchon, os trotskistas e quase todos os anarquistas apoiam os Coletes Amarelos, pelo menos criticamente. Ao mesmo tempo, tenho visto algumas das retóricas mais anti-semitas de sempre entre alguns apoiantes do movimento. Pelo que recolhi dos relatórios, o movimento foi iniciado por pessoas de tendência direitista, mas agora está fora do controlo de qualquer um, e foi acompanhado por estudantes do ensino secundário progressistas e de esquerda (gaseificados e até mortos pelo CRS de Macron). A esquerda neoconservadora/neoliberais atacaram o movimento como castanho-avermelhado e “apoiado pela Rússia” (é claro). Aparentemente, a Iniciativa de Integridade (operação de desinformação financiada pelo Reino Unido/NATO que difamou a esquerda trabalhista, Die Linke e SYRIZA) tem atacado o movimento no seu feed do Twitter, juntamente com aqueles nos “clusters” (Anne Applebaum e outros). Eles até retuitaram o PropOrNot, que, como apontou um usuário, “aparece onde e quando o neoliberalismo precisa ser defendido”. Eu digo para apoiar o movimento e empurrá-lo para a esquerda.
Perigoso… e abre a porta para alianças com pessoas igualmente descontentes em países vizinhos/interagentes que, em última análise, é o “verdadeiro medo”…. mais artigos sobre como os populistas de direita são financiados por fundos transnacionais.
Líderes fora de alcance... de rigueur? Tudo começou com Thatcher Blair e Cameron ouvindo sua vaidade?
Como sempre, os ricos são o problema. Enquanto existir uma enorme disparidade de riqueza, existirão males de todos os tipos imagináveis e, eventualmente, o mundo humano será destruído pela ganância e pela opressão.
…mas não apenas os ricos! Os ricos alemães! Os alemães tentam dominar todos os outros países da UE através do seu poder financeiro.
Este é um choque cultural intransponível.
Thatcher tinha razão quando se opôs ao apoio do Reino Unido à UE, dizendo que esta seria certamente dominada por uma Alemanha ressurgente, como no passado.
http://www.spiegel.de/international/europe/the-iron-lady-s-views-on-german-reunification-the-germans-are-back-a-648364.html
Embora compreenda a sua preocupação, será melhor uma UE dominada pela Grã-Bretanha ou pela França? Deixando isso de lado, eu pessoalmente teria mais medo de um Quarto Reich anglo-sionista do que de uma UE “dominada pelos alemães”, especialmente quando a Alemanha e muitos outros membros da UE continuam a ser estados vassalos dos EUA.
Interessante. Eu sugeri chamá-los de Jaquetas Amarelas em vez de Coletes Amarelos esta manhã. Apesar de tudo o que “O Ocidente” ainda pensa que é o dono do Universo, não é. E, embora tenhamos um problema de alterações climáticas, este não é causado pelos seres humanos, mas sim por algumas coisas que os seres humanos estão a fazer (o que não é exactamente a mesma coisa) e o CO2 não tem nada a ver com isso. Calor é a energia cinética do movimento de átomos e moléculas. Para “capturá-lo” você tem que prender os átomos e moléculas que o possuem. O CO2 não pode fazer isso.
verificando postagens.
Acredito que você precise de um curso de atualização em Gases de Efeito Estufa e Efeito Estufa. O CO2 é o segundo gás de efeito estufa mais abundante na atmosfera da Terra e um dos principais contribuintes para o efeito estufa na sua capacidade de “absorver e emitir energia radiante na faixa do infravermelho térmico”.
https://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas
https://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_effect