Kwiatkowski recebe prêmio Sam Adams 2018. Leia a citação e seu discurso de aceitação aqui.

Aqui está o discurso de aceitação de Karen Kwiatowski para o Prêmio Sam Adams 2018 em uma cerimônia em Washington na noite de sábado, precedida pela citação, que foi lida pelo ex-analista da CIA Ray McGovern.   

Citação

Karen Kwiatkowski

"Se você vir algo, diga alguma coisa”, ouvimos com frequência. Karen Kwiatkowski levou esse ditado a sério.

Ela viu os seus superiores do Pentágono agirem como cúmplices ávidos do engano da administração Cheney/Bush ao lançar uma guerra de agressão ao Iraque. E ela disse algo - e ajudou os repórteres da Knight Ridder, Warren Strobel e Jonathan Landay, a ver por trás das mentiras oficiais e a acertar a história sórdida antes a guerra.

A coragem de Karen traz à mente o apelo do Rabino Abraham Heschel contra os perpetradores de uma guerra anterior – o Vietname. “Poucos são culpados”, disse ele, “mas todos são responsáveis. A indiferença ao mal é mais insidiosa do que o próprio mal.” Karen não seria indiferente ao mal.

Ed Snowden, premiado com Sam Adams em 2013, observou que tendemos a ignorar algum grau de maldade em nossa vida diária, mas, como disse Ed: “Também temos um ponto de ruptura e quando as pessoas descobrem isso, elas agem”. Assim como Karen. Assim como 16 antecessores de Karen foram homenageados com este prêmio.

Com toda a tristeza e desgraça que nos envolve, tendemos a perguntar-nos se ainda existem pessoas com a consciência e a coragem de Ed ou Karen dentro e fora do nosso sistema de segurança nacional. Nosso país precisa urgentemente de novos patriotas desse tipo.

Entretanto, recordamos o exemplo corajoso não só de Karen e Ed, mas também de Coleen Rowley e Elizabeth Gun, os nossos dois primeiros galardoados, que correram grandes riscos ao tentar impedir o ataque ao Iraque. E homenageamos novamente Chelsea Manning e Julian Assange, que agora estão isolados no que a ONU chamou de “detenção arbitrária”, por exporem os crimes de guerra resultantes dessa guerra.

Karen Kwiatkowski deu sua contribuição única a esta empresa de consciência e coragem, e a Sam Adams Associates tem o prazer de homenageá-la.

Apresentado neste dia 8 de dezembro de 2018 em Washington por admiradores do exemplo dado pelo falecido analista da CIA, Sam Adams. Saibam por meio desses presentes que Karen Kwiatkowski é homenageada com o tradicional porta-castiçal Sam Adams Corner-Brightener, em reconhecimento simbólico de sua coragem em iluminar lugares escuros.

 

'Reflexões sobre o Prêmio Sam Adams':
Observações da tenente-coronel Karen Kwiatowski

Sinto-me inacreditavelmente honrado por ser o ganhador do Prêmio Sam Adams de 2018, e agradeço a Ray McGovern e aos Sam Adams Associates pela Integridade em Inteligência, aos Profissionais Veteranos de Inteligência pela Sanidade, Warren Strobel e Jonathan Landay da Knight Ridder durante a preparação para a segunda invasão do Iraque, e Rob Reiner por montar um grande filme que era tão consistentemente verdadeiro que, para mim, parecia quase um documentário. Quero também agradecer ao falecido David Hackworth, um homem que nunca conheci e que publicou os meus primeiros ensaios anónimos do Pentágono, e, claro, a Lew Rockwell, que publicou tantos dos meus ensaios examinando e tentando compreender o nosso governo e a nossa ofensiva. políticas nos últimos 15 anos.

Houve muitos patriotas americanos e contadores da verdade que receberam a honra que você me deu esta noite – e vou nomeá-los aqui porque tenho admiração por todos eles:

Coleen Rowley do FBI; Katharine Gun, da Inteligência Britânica; Sibel Edmonds do FBI; Craig Murray, ex-embaixador do Reino Unido no Uzbequistão; Sam Provance, ex-sargento do Exército dos EUA; Major Frank Grevil da Inteligência do Exército Dinamarquês; Larry Wilkerson, coronel, Exército dos EUA (aposentado), ex-chefe do Estado-Maior de Colin Powell no Estado; Julian Assange, do WikiLeaks; Thomas Drake, da NSA; Jesselyn Radack, ex-Dept. de Justiça e agora Diretora de Segurança Nacional do Projeto de Responsabilidade Governamental; Thomas Fingar, ex-vice-diretor de Inteligência Nacional e Diretor do Conselho Nacional de Inteligência, e Edward Snowden, ex-contratado da Agência de Segurança Nacional; Chelsea Manning, soldado do Exército dos EUA que expôs (via WikiLeaks) informações importantes sobre o Afeganistão e o Iraque, bem como atividades do Departamento de Estado; e ao oficial aposentado da Agência de Segurança Nacional, William Binney, que contestou as decisões de ignorar a Quarta Emenda na enorme - e desperdiçada - coleta de dados eletrônicos do governo.

Mais uma vez, estou muito humilde e quase sem palavras esta noite. Mas não totalmente sem palavras.

A minha história é bastante conhecida pela maioria das pessoas aqui e por qualquer pessoa interessada em compreender a política de guerra dos EUA no início dos anos 2000. Eu tinha um pequeno papel a desempenhar, em conjunto com vários outros contadores da verdade na mídia e na burocracia da segurança nacional. Para cada um de nós, havia provavelmente 20 a 50 pessoas a trabalhar ao nosso lado e à nossa volta, que compreendiam muito o que estava a acontecer, e que provavelmente tinham uma sensação estranha por estar numa organização onde todos juramos defender a Constituição, mas, na verdade, estávamos empenhados em promulgar mentiras tanto de omissão como de comissão, inverdades e desorientação, dirigidas não aos nossos inimigos no estrangeiro, mas contra o povo americano.

Estávamos mentindo, com a ajuda de uma mídia complacente e favorável à guerra, para patriotas, jovens e velhos. Milhões de americanos estavam ansiosos por se alistar, por lutar, por sacrificar a sua vida e a sua saúde – por um conto de fadas inventado pelo governo.

Uma sensação de desconforto, acredito, foi compartilhada por muitas, muitas pessoas que nunca deram um apito e nunca disseram uma palavra. Para seu crédito, algumas destas pessoas resistiram passivamente dentro das suas organizações e tentaram endireitar as coisas onde puderam. Algumas dessas pessoas simplesmente ligaram para o responsável pelas suas atribuições e receberam ordens do Pentágono, outras foram removidas se resistiram demais. Sempre há um custo quando você questiona seriamente as orientações ou ações da burocracia que o emprega.

É do interesse do nosso país - como profissionais de segurança, como profissionais de inteligência, como soldados e cidadãos, como escritores e jornalistas - ser sensíveis à ilegalidade, à imoralidade e aos erros das burocracias e dos líderes das organizações que somos. parte de. Esta é a primeira coisa que devemos cultivar e encorajar – uma sensibilidade e uma consciência de algo tão simples como o certo e o errado. Isto é fundamental. Do conhecimento do certo e do errado, passamos ao factor que motiva tantos denunciantes, algo que todos partilhamos como seres humanos, e que é uma ideia de justiça.

Os contadores da verdade que foram homenageados com o Prêmio Sam Adams, e milhares de outros que talvez não conheçamos em todo o mundo, compartilham um conceito de justiça. Para aqueles que tentam corrigir o nosso governo dos EUA, particularmente no início e exercício da guerra, no assassinato sancionado pelo Estado e na devastação física de sociedades inteiras, nós, como americanos, temos ferramentas que muitos outros em todo o mundo não têm. Temos uma Constituição que muitos de nós juramos defender. Os americanos tendem a ter uma boa base nos fundamentos do certo e do errado, derivados da religião ou da tradição, ou de ambos. Vivemos em algo que se autodenomina República e é uma excelente forma de governo, com um conjunto sólido de regras.

Mas como passamos de um certo desconforto moral, de ver algo acontecendo ao nosso redor que está errado, para tentar fazer algo a respeito? Como decidimos se queremos sair da sala, virar as costas, abaixar a cabeça ou, em vez disso, tomar algum tipo de ação que nos colocará em rota de colisão com pessoas muito poderosas? E se nós, como contadores da verdade, formos como homens cegos descrevendo um elefante – vemos apenas uma parte de uma história maior? Como decidimos que a nossa fé na nossa liderança é equivocada e que há mais coisas em jogo do que apenas os nossos empregos?

Quando você olha para as experiências de pessoas que tomaram a perigosa e difícil decisão de agir, como Daniel Ellsberg e Sam Adams, e Sibel Edwards, Jesselyn Raddick, Colleen Rowley, Thomas Drake, Ed Snowden, Julian Assange e muitos outros, você perceber que falar abertamente e fazer a coisa certa teve um impacto primário. Esse impacto não foi uma maior transparência, uma democracia mais informada, uma cidadania mais consciente e alerta e melhores decisões governamentais por parte dos nossos líderes eleitos.

Todos estes foram impactos secundários e, em muitos casos, tênues, uma vez que o nível melhorado de compreensão nacional parece durar menos de uma única geração. Não, o impacto principal foi a ira inimaginável do Estado visando a vida, o sustento, a reputação, a família, o carácter e a credibilidade de quem diz a verdade. Em vários casos, isto incluiu abusos físicos e psicológicos, penas de prisão, ordens de silêncio e programas ainda mais tortuosos. A raiva do Estado contra estes que dizem a verdade não é impulsiva e de curta duração – é um projecto para sempre financiado pelos impostos e alimentado por agendas muito lucrativas.

Sabendo de tudo isto, podemos realmente esperar ver um fluxo saudável e crescente de contadores da verdade, denunciantes e simplesmente pessoas ousadas e honestas a falarem sobre as mentiras do governo?

Penso que podemos, e estou optimista quanto às possibilidades de um melhor governo através de pessoas honestas, ousadas e francas que trabalhem dentro e em torno deste governo.

Para começar, como mencionei, nós, como funcionários do governo e militares uniformizados, precisamos ter um sólido senso de certo e errado. Precisamos cultivar um senso de justiça. De uma forma maravilhosa, as nossas gerações mais jovens estão bem preparadas para isso, pelo menos em termos de cultivo de um sentido de justiça. Os jovens que vemos retratados, muitas vezes de forma depreciativa, como jovens socialistas podem não compreender completamente a natureza do governo ou do Estado, mas acalentam ideias de justiça.

Também precisamos de pessoas no serviço governamental que sejam sensíveis ao que se passa nas suas organizações e à forma como as pessoas se sentem e se comportam à sua volta. Não é coincidência que muitas das pessoas homenageadas com este prémio sejam mulheres, que podem estar a prestar mais atenção ao estado de espírito e à moralidade das suas organizações. Há uma música country que tem uma frase sobre “Velhos falando sobre o tempo e mulheres velhas falando sobre homens velhos”. Precisamos que ambos, em nossas organizações, estejam em sintonia com o que está acontecendo e com quem nos lidera.

Precisamos de pessoas no serviço público que estejam dispostas a abandonar um emprego e a dizer ou mesmo divulgar por que estão saindo, sem se preocupar com o próximo emprego, sem se preocupar em ser colocado na lista negra, sem se preocupar com o fato de não conseguirem fazer o próximo emprego. pagamento de casa ou mensalidade da faculdade, ou pagamento de pensão alimentícia ou pensão alimentícia. Precisamos de pessoas no governo que viajem com pouca bagagem, por assim dizer, e façam o seu trabalho porque amam o que fazem e o que isso representa.

Esta fundamentação e falta de auto-identificação rígida com a burocracia empregadora é extremamente importante. Graças à tecnologia e à evolução social, é muito provável que as gerações mais jovens de americanos abandonem um trabalho que consideram imoral, ajam para corrigir o que consideram errado ou injusto e, aliás, são menos propensas a possuir uma casa. , e são mais propensos a se definirem pelo que acreditam e defendem, não por onde trabalham, e por quantas promoções planejaram para si mesmos naquela organização.

Mas mesmo com as nossas gerações mais jovens a ingressar no serviço público – com um bom sentido de justiça, um forte sentido de identidade e uma vontade de falar abertamente sobre o que acreditam e sabem – há risco quando alguém questiona a história colectiva do governo.

Existe risco no ato de desafiar a autoridade e o grupo de pares, risco de estar errado e sofrer perda de credibilidade. Existe o risco racional e real de incorrer na fúria do Estado e de ser preso, ferido, arruinado e até morto pelos sussurros de uma agência indignada ou ameaçada.

Há outro risco sobre o qual realmente não falamos muito. Acho que o mais preocupante para muitas pessoas é o risco de que você esteja realmente certo, de ter descoberto algo condenatório e sombrio em seu país, em seu governo, em sua organização. Quando isso acontecer, se acontecer, sua vida mudará irreversivelmente e nada mais será como antes. Compreender como o seu governo realmente funciona, em particular como funciona para criar e provocar guerras e assassinatos, como funciona para extrair a riqueza da nação e usar esta bênção para cometer crimes constitucionais e males incalculáveis, em seu nome – para muitos, esta compreensão não é um presente, mas uma maldição. Estimo que pelo menos 10% do nosso país, 20 a 30 milhões de americanos, muitos deles veteranos das aventuras globais do Império dos EUA nos últimos 50 anos, sentem esta maldição, e muitos deles lidam com ela afastando-se do lado negro da Washington DC, e não falar, escrever ou falar sobre o que sabem.

Se alguém acompanhou o caso do ex-sargento da Marinha Brandon Raub há alguns anos, você percebe que o governo mantém um olhar atento e paranóico sobre o que os veteranos estão fazendo e dizendo. Dada a forma como as coisas funcionam hoje, talvez seja sábio que se afastem silenciosamente da verdade que conhecem.

Penso que é por isso que muitas vezes é difícil para nós exigir que mais pessoas que dizem a verdade se apresentem, especialmente na área da defesa, segurança e inteligência, quando deveríamos estar a gritar aos quatro ventos.

Há alguns anos, fiz um programa de rádio online onde entrevistava pessoas interessantes, como Ray McGovern e Sam Provance e Sibel Edmonds, entre muitos outros. Uma pessoa, em nossa conversa, expressou surpresa por eu ser uma mulher baixa (anteriormente) de cabelos castanhos, quando ele pensava que eu seria uma loira alta. Lembrei-me disso quando assisti Shock and Awe, porque Rob Reiner e os roteiristas não sabiam quem eu era, e me retrataram como uma mulher alta e de cabelos claros, uma espécie de Viking moderno. Apesar de este ser um estereótipo popular e atraente, penso que há algo a aprender aqui. Queremos acreditar que qualquer pessoa que enfrente a autoridade, que conheça o que pensa, que esteja disposto a entrar numa batalha de vontades com o Estado e a correr riscos é de alguma forma mais alta, mais forte, mais ousada e mais corajosa do que o resto de nós.

Mas não é verdade. Há algo extraordinariamente infantil e simples em ser honesto, em observar sem medo o que está acontecendo ao seu redor e relatar isso para quem paga as contas. No caso da área de segurança nacional, quem paga as contas é o povo americano.

Dizer a verdade é simples, honroso e bom para a saúde da República. O facto de enlouquecer o aparelho de segurança e o governo é apenas a cereja do bolo. É verdade que todos nós precisamos de empregos e de saúde mental, e não queremos ser presos, torturados ou mortos. Mas quanto mais de nós – especificamente aqueles que hoje trabalham com e dentro do governo dos EUA – dissermos a verdade, menor será a probabilidade de o embaraço do governo resultar em danos para um denunciante e menor será a probabilidade, a longo prazo, de vermos os denunciantes como tendemos a vê-los hoje.

Num mundo que valoriza a honestidade, eles receberiam o elogio público de um Congresso orgulhoso, de uma mídia e de um Presidente agradecidos e de uma população satisfeita.

Não sou uma Pollyanna e estou preocupado com o papel que o governo dos EUA está a desempenhar no país e no estrangeiro. O tipo de devastação que os EUA toleram, apoiam e iniciam em todo o mundo – Afeganistão, Iraque, Líbia, Síria, claro que me vem à mente o Iémen, a situação horrenda que Julian Assange ainda enfrenta neste momento – não se limita ao “estrangeiro”. .”

O estado de guerra industrial é tão perigoso para os americanos como é para os iraquianos, os sírios e os iemenitas. As artes do estado de guerra já estão sendo praticadas aqui, contra os americanos. Nós – americanos comuns – somos cada vez mais controlados, espionados, monitorados, rastreados, ameaçados, encurralados e encerrados por ferramentas que foram usadas e testadas pela primeira vez em algum inimigo inventado em tempo de guerra.

Você não precisa que eu lhe diga isso, está em todos os jornais, todos os dias, em todas as páginas. É a nossa realidade moderna. A verdade e a transparência são o seu único antídoto, e a verdade e a transparência precisam de todos nós. Viver em sociedade, ser cidadão, amar o seu país – você não pode andar como um sonâmbulo por isso.

Pessoas que valorizam a sabedoria, pessoas que valorizam o bom senso, pessoas que valorizam a justiça e pessoas que acreditam que estar acordado é uma coisa boa – parabéns! Você é a maioria! Você está vivo, está no comando deste país e pode escolher. Vale a pena preservar, curar e salvar a América – e se quisermos que ela seja salva, faremos isso aprendendo primeiro a diferença entre a verdade e a mentira, e depois falando a verdade em voz alta, com ousadia, para quem quiser ouvir, repetidas vezes. uma e outra vez.