Os Cinco Olhos, parte do que a NSA chama internamente de “rede global”, têm as suas impressões digitais sujas em todo o último escândalo de espionagem que envolve a Nova Zelândia, escreve a jornalista e activista Kiwi exilada Suzie Dawson.
Escândalo de espionagem na Nova Zelândia: elefantes na sala;
Os EUA usaram espiões da Nova Zelândia para espionar países terceiros,
Incluindo França; Exército dos EUA pronto para agitação
By Suzie Dawson
Especial para notícias do consórcio
Passei seis anos implorando alternadamente aos principais jornalistas neozelandeses que investigassem a espionagem patrocinada pelo Estado sobre ativistas, inclusive eu, e, por pura necessidade, eu mesmo reportando extensivamente sobre isso, dentro do vácuo criado por sua inação. Portanto, é um tanto surpreendente observar agora o desenrolar tardio do que o ex-membro do Parlamento e Diretor Executivo do Greenpeace NZ Russell Norman está descrevendo como “Momento Watergate.”
Na sequência do lançamento bombástico de um Relatório da Comissão de Serviços do Estado no caso, Norman escreveu: “A minha principal conclusão é que, no governo anterior, ninguém estava a salvo de ser espionado se discordasse da política governamental.”
Esta é uma declaração notável de Norman, que já fez parte do mesmo comité governamental encarregado de supervisionar as agências de inteligência da Nova Zelândia. A futilidade dessa posição elevada refletiu-se no meu artigo de 2014 "Glenn Greenwald e a irrelevância da política eleitoral" que citou Greenwald, que ganhou o Prêmio Pulitzer por sua reportagem sobre os vazamentos do denunciante da NSA Edward Snowden, dizendo sobre Norman:
“O líder do Partido Verde aqui na Nova Zelândia disse em uma entrevista que assisti que ele fazia parte do comitê que supervisiona o GCSB [ Gabinete de Segurança das Comunicações do Governo – Agência de espionagem eletrônica da Nova Zelândia] e ainda assim ele aprendeu muito mais sobre o que a agência faz lendo nossas histórias do que em briefings. Eles realmente se isolaram do processo político e têm muitas ferramentas para garantir que continuem a crescer e que seu poder nunca seja questionado.”
As areias estão mudando: revela-se que mais de uma dúzia de agências governamentais, incluindo a Polícia da Nova Zelândia, têm contratado empresas privadas de inteligência, como a notória Thompson e Clark Investigations Limited, para espionar cidadãos da Nova Zelândia envolvidos em dissidência democrática baseada em questões, ativismo em geral , ou que foram considerados como representando um “risco” económico ou político para a burocracia ou para o sector privado na Nova Zelândia.
A resposta dos meios de comunicação social seguiu previsivelmente a linha mais segura – concentrando-se na flagrante vitimização dos alvos menos envolvidos politicamente, como requerentes de seguro contra terremotos e sobreviventes de abuso infantile aprimorando os degraus mais baixos da escada da culpabilidade. Ainda não conseguiram confrontar os fundamentos internacionais e geopolíticos que estão sob a superfície da espionagem subcontratada e patrocinada pelo Estado na Nova Zelândia.
A verdade é que as raízes do problema são muito mais profundas do que subcontratados como Thompson e Clark. A cadeia de cumplicidade e conluio vai muito além do chefe de qualquer departamento ou agência, incluindo o Chefe da Comissão de Serviços do Estado. Vai além até mesmo do Colméia (que abriga as salas do gabinete), o Parlamento da Nova Zelândia e o Gabinete do Primeiro Ministro.
Na sua essência, este escândalo é um reflexo de falhas fundamentais na própria estrutura das práticas de recolha de informações na Nova Zelândia, na sua infraestrutura e rede – para onde fluem os dados recolhidos, a quem serve a recolha desses dados e a quem, em última análise, dominam os nossos serviços de inteligência. responder.
Concordo com Russel Norman que este poderá ser o momento Watergate da Nova Zelândia. Mas há aspectos importantes que até hoje não foram abordados de forma significativa, se é que o foram, pelos meios de comunicação social da Nova Zelândia - e dos quais a grande maioria do público neozelandês permanece inconsciente, em seu detrimento.
Em primeiro lugar: para onde vão realmente os dados recolhidos por estes espiões? Em segundo lugar: quem dirige os recursos e aparelhos de inteligência humanos da Nova Zelândia nas operações de inteligência estrangeiras? E em terceiro lugar: qual é o impacto para os Kiwis que involuntariamente se cruzam com as nossas agências de espionagem num país onde a definição legal de “ameaça à segurança nacional” foi removida?
1. ICWatch Nova Zelândia
Quando o sábio e (então) ainda adolescente MC McGrath, fundador do Kit de ferramentas de transparência, recebeu um e-mail de um membro da comunidade de inteligência dos EUA ameaçando: “Prometo que matarei todos os envolvidos no seu site. Não há nenhum lugar nesta terra onde você possa se esconder de mim”, ele levou a ameaça a sério. Ele tinha bons motivos para isso. Dele Iniciativa ICWatch estava usando dados de código aberto para expor atores, contratos e relações comerciais específicos na comunidade de inteligência global.
McGrath descobriu quase por acidente que programas e projetos secretos, que normalmente seriam ocultados do escrutínio público, eram frequentemente alardeados nos currículos de membros atuais e ex-militares publicados no LinkedIn. Ao reunir os dados publicamente disponíveis contidos em seus currículos, ele foi capaz de lançar luz sobre muitos programas secretos que, de outra forma, talvez nem soubéssemos que existiam. Dentro de um ano, ele se estabeleceria em Berlim, vivendo no exílio e seu projeto seria realojado no WikiLeaks. “Espiões assassinos levam projeto jornalístico ao WikiLeaks”, dizia a manchete do comunicado de imprensa do WikiLeaks anunciando a aquisição do ICWatch.
Que eu saiba, nenhum membro da mídia da Nova Zelândia jamais pensou em ler o banco de dados ICWatch examinar a extensão do envolvimento da Nova Zelândia nessa “rede global” integrada, como a NSA tão eloquentemente a chama. Ou mais apropriadamente, “a Força Total”referenciado pelo ex-secretário de Defesa Donald Rumsfeld, quando redefiniu o termo em um momento chave após o 9 de setembro.
Jeremy Scahill, autor da fantástica leitura “Blackwater: A ascensão do exército mercenário mais poderoso do mundo” descreveu a política de Rumsfeld como sendo o que “se tornaria conhecido como a Doutrina Rumsfeld, onde se utiliza alta tecnologia, forças de pequena área e um uso crescente e acelerado de empreiteiros privados no combate às guerras”. (A 'Força Total' não foi usada apenas para encapsular esses empreiteiros civis, mas também para indenizá-los de processos ou responsabilidade civil.)
A adopção americana de um grande número de empreiteiros privados nas suas forças armadas ajudou a esticar os seus tentáculos profundamente no Pacífico Sul. Acontece que a pequena e velha Nova Zelândia está tão envolvida com esta rede de vigilância global com fins lucrativos que é responsável por várias centenas de referências que aparecem no ICWatch.
Um estudo das letras miúdas de cada resultado da pesquisa revela vários detalhes intrigantes: uma referência ao pessoal do Exército dos EUA estacionado na Nova Zelândia. Outra é para um oficial de ligação militar da Nova Zelândia estacionado em Fort Meade, em Maryland, uma importante base militar dos EUA e sede da NSA. (A existência destas posições de ligação foi revelada há alguns anos, no entanto, é interessante ponderar quais os ficheiros que podem ter passado por essa mesa nos últimos anos.)
De longe, a referência mais fascinante à Nova Zelândia que encontrei no ICWatch até agora é a de um oficial de inteligência do Exército dos EUA que afirma ter integrado “inteligência checa, britânica, neozelandesa e jordana na empresa CI/HUMINT da Brigada”:

A revelação acima de que as informações e/ou operações de Contrainteligência/Inteligência Humana da Nova Zelândia foram integradas nas bases de dados e na rede de inteligência dos EUA é significativa. Sugere que, em vez de partilhar informações caso a caso, os nossos espiões estão, de facto, a fornecer informações por atacado e operando como um componente das forças de inteligência dos EUA.
No Evento 'Momento da Verdade' 2014 em Auckland, Edward Snowden falou sobre ter acesso direto a informações de inteligência de sinais “completas” da Nova Zelândia enquanto trabalhava como contratado da NSA. Tudo isso direto do cano. Ele disse que, para acessar essas informações, bastava marcar uma caixa de seleção que dizia “Nova Zelândia”.
A descoberta de que os produtos dos nossos esforços de recolha de inteligência electrónica e os resultados da nossa rede de inteligência humana e dos seus informadores estão a ser alimentados directamente na “rede global” dos Estados Unidos tem enormes ramificações. Especialmente quando consideramos que as fontes dessa informação podem não provir apenas das nossas operações militares/no exterior, mas também das nossas operações de policiamento interno. Que poderia incluir informações obtidas não apenas pelas nossas agências de espionagem e pelas nossas agências policiais – mas pelos seus subcontratados, como Thompson e Clark Investigations Limited.
O mesmo oficial de inteligência do Exército dos EUA listado no ICWatch também faz referência a “alvos letais e não letais nos esforços COIN da unidade”. COIN significa doutrina e operações de COunterINsurgency dos EUA. O contraterrorismo está inerentemente interligado. Em 2015, Michael Gould-Wartofsky, então doutorando na Universidade de Nova York e autor de “The new age of Counterinsurgency policing” em The Nation bem como “Os Ocupantes: A Construção do Movimento 99%” foi entrevistado longamente sobre o cruzamento entre operações militares de contrainsurgência em áreas de operação e operações domésticas de inteligência contraterrorismo no Ocidente dirigidas a dissidentes:
“A contra-insurgência emergiu como uma estratégia para controle e contenção do que era visto como forças inimigas em zonas de combate estrangeiras na década de 1960... e realmente experimentou uma espécie de renascimento, um renascimento, desde o 9 de setembro... temos visto a contra-insurgência entendida como um luta pelo controle do espaço político contestado, do território político. Vemos esta estratégia de contra-insurgência importada de volta para a pátria, de volta para usos domésticos. Portanto, o quadro de contra-insurgência depende do estabelecimento e consolidação do controlo sobre uma população e sobre um determinado território através de ambos os meios militares, ou seja, das forças de segurança, no caso de protestos internos…”
Uma seção da minha peça de 2016 "Compreendendo a Terceira Guerra Mundial” relatou um planejamento estratégico oficial do Pentágono vídeo divulgado por A interceptação, que revelou que o Exército dos EUA considera a paisagem urbana das principais cidades do mundo como o marco zero das zonas de combate do futuro. Isto contextualiza a militarização da polícia (inclusive na Nova Zelândia), que recebeu armas e treinamento de nível militar.
Como resumi no artigo: “Há agora evidências de que a tropa de choque, semelhante a uma tropa de choque, servindo como exército doméstico, está de facto alinhada com os planos estratégicos do Departamento de Defesa.”
O vídeo invoca a doutrina militar de contra-insurgência “aperfeiçoado nas cidades do Iraque e nas montanhas do Afeganistão":

No vídeo, o Exército dos EUA refere-se repetidamente às imagens da polícia de choque militarizada como “nossos soldados":

O vídeo afirma que o Departamento de Defesa deve “redefinir a doutrina e a força de maneiras radicalmente novas e diferentes… O futuro exército enfrentará uma ameaça altamente sofisticada centrada no meio urbano…”

A interligação das autoridades responsáveis pela aplicação da lei dos EUA com as dos parceiros internacionais é ainda evidenciada em mais uma entrada do ICWatch. Um “Arquiteto de Negócios Líder” do “Analytical Framework Program (AFP)” para o “Office of Intelligence and Investigative Liaison” detalha um aplicativo que ele desenvolveu em conjunto com os parceiros Five Eyes dos EUA – Canadá, Reino Unido, Austrália e Nova Zelândia. O propósito expresso era abordar “o desafio plurianual de compartilhar informações de identificação pessoal (PII) com os chefes de inteligência (HINT).. "

Ele faz referência específica a ter utilizado “o portal da web Law Enforcement Online (LEO) do Federal Bureau of Investigation (FBI).” A existência de portais web onde as agências de inteligência em toda a rede global podem solicitar e receber informações é ainda ilustrada nos documentos de Snowden. A NSA tem o que chama de “Portal de Necessidades de Informação” onde seus clientes (que vão desde agências de aplicação da lei, a serviços de inteligência estrangeiros, a departamentos do governo dos EUA e até mesmo ao Federal Reserve dos EUA, que não é um órgão do governo dos EUA) podem enviar “ Solicitações de necessidades de informação.”
Em “Decipher You”, examino documentos de Snowden ao vivo on-line com Elizabeth Lea Vos, editor-chefe da Mídia Desobediente. Um trecho do nosso estudo do “Portal de Necessidades de Informação” da NSA (o processo pelo qual os clientes acessam os dados da NSA) pode ser visualizado aqui:
Tal como nós, Kiwis, podemos entrar nos nossos portais de internet banking, ou nas nossas compras online - estes militares, agentes da lei e empreiteiros iniciam sessão em portais de espionagem para aceder à informação recolhida por operações de vigilância em todo o mundo, incluindo no nosso país.
A capacidade das agências de potências estrangeiras, muito distantes dos prestadores de serviços de vigilância locais que recolhem dados sobre os cidadãos, de aceder e utilizar esses dados à vontade, significa que empresas como a Thompson e a Clark Investigations, mesmo que não sejam directamente empregadas por elas, efectivamente tornarem-se forças proxy para essas potências estrangeiras.
Da perspectiva da “rede global”, trata-se de mão de obra livre. Da perspectiva de um alvo, aqueles que os vigiam no terreno tornam-se virtualmente indistinguíveis daqueles que observam de dentro da matriz de dados global que exerce cada vez mais influência sobre todas as nossas vidas.
2. Os EUA estão despachando nossos espiões
No entanto, sabemos, graças ao WikiLeaks, que a relação parasitária entre os serviços de inteligência dos EUA e da Nova Zelândia não é meramente passiva ou voyeurística.
Temos agora provas de que os EUA têm enviado oficiais de inteligência humanos da Nova Zelândia, enviando-os em missões no estrangeiro. E não apenas para o Afeganistão ou o Iraque. Mas, num caso, infiltrar-se numa multidão de partidos políticos que contestam as eleições presidenciais de 2012 de um aliado – a França.

Embora divulgada em França, a surpreendente revelação foi amplamente ignorada pelos meios de comunicação social corporativos dos cinco países envolvidos na perpetração da espionagem – EUA, Reino Unido, Canadá, Austrália e Nova Zelândia.
Durante a campanha Internet Party de 2017 que liderei, usei a única entrevista de rádio da grande mídia que me foi concedido durante todo o período eleitoral para demonstrar a minha preocupação sobre as implicações disso. Eu disse ao apresentador de rádio Wallace Chapman:
“Em fevereiro deste ano, o WikiLeaks publicou um documento que é da CIA. No documento, a CIA está a enviar espiões da inteligência humana da Nova Zelândia para França, para penetrar nos partidos políticos nas eleições presidenciais francesas. Ouvimos falar de vigilância em massa e de envio dos nossos dados para os Estados Unidos, mas este é o próximo nível. Esta é a agência de inteligência de uma potência estrangeira que envia ordens de envio ao pessoal de inteligência estrangeiro da Nova Zelândia.”

O documento em si é fascinante. É a versão dos EUA dos pedidos de envio, então as páginas de requisitos subsequentes (que vale a pena ler na íntegra, pois descrevem os objetivos específicos e os tipos de informações que os EUA desejam coletar de cada partido político e até mesmo os classificam em ordem de prioridade) são amplamente marcados como S/NF, que significa Secreto/Sem Cidadãos Estrangeiros – apenas para os olhos das agências dos EUA. O documento afirma que “versões adicionais deste requisito foram enviadas aos coletores HUMINT”O que parece sugerir que os detalhes dos pedidos de envio dos EUA variam dependendo de para quem os estão emitindo.
O nome do Reino Unido é fascinante. Logicamente, a versão britânica das ordens de envio não teria revelado que as comunicações dos partidos políticos franceses com o Reino Unido faziam parte do documento.
Portanto, os espiões do Five Eyes HUMINT não estão apenas sendo despachados por uma potência estrangeira, eles estão fazendo isso por razões que podem não ser conhecidas por eles.
Tudo o que foi dito acima é uma ilustração do mundo real dos perigos de integrar os serviços de inteligência da Nova Zelândia com a “rede global” e de tornar o nosso pessoal disponível para, em última análise, servir os interesses de uma nação estrangeira.
Um ponto chave no Cullen-Reddy "Relatório da Primeira Revisão Independente de Inteligência e Segurança na Nova Zelândia", empreendida na sequência do movimento GCSB e dos escândalos de espionagem relacionados na Nova Zelândia a partir de 2012, ficou para sempre na minha memória. O HON. Michael Cullen e Dame Patsy Reddy afirmaram claramente:
“A estreita cooperação em questões operacionais também cria o risco de alguma perda de independência, tanto operacionalmente como potencialmente também em relação aos nossos ambientes de inteligência, defesa e política externa…Os interesses nacionais da Nova Zelândia… não coincidem nem podem coincidir exactamente com os de qualquer outro país, por mais amigável ou próximo que seja." (Enfase adicionada)

Um outro comunicado do WikiLeaks mostra que os EUA não envolveram a Nova Zelândia na espionagem da França apenas por razões políticas. Eles eram ordenando-nos que roubemos segredos comerciais e comerciais tão bem.

Os beneficiários da espionagem (“Elementos Apoiados”) estão listados nas ordens e incluem o Tesouro dos Estados Unidos, o Conselho da Reserva Federal e o Departamento de Energia e Infraestruturas dos EUA, para citar alguns.
O que é profundamente irónico, pois tanto o ex-presidente Barack Obama como o ex-procurador-geral Eric Holder afirmaram publicamente que os EUA não espiam por razões económicas nem se envolvem no roubo de propriedade intelectual.
Em maio de 2014 The New York Times relatado:

Para seu crédito, o vezes passou a detalhar uma série de casos de envolvimento dos EUA em espionagem económica e citou documentos de Snowden para apoiá-lo. Na verdade, existem inúmeros ficheiros nas fugas de informação de Snowden que fazem referência à espionagem sob o pretexto de “Segurança Económica”. A prática é tão comum que a NSA realiza anualmente um “Dia da Segurança Económica Global”, onde convida membros da indústria “de todas as Comunidades Económicas e de Inteligência dos EUA” para “melhorar as suas redes” e discutir com eles como podem ser melhor servidos por Serviços de inteligência dos EUA:
Tudo isto se torna particularmente interessante quando se cruza com a legislação de defesa nacional. A grande reviravolta orwelliana nesta saga é que as justificações utilizadas na lei para atingir os cidadãos fazem referência às mesmas actividades em que estas próprias agências estão envolvidas.
3. Aproveitando a Cidadania e Fazendo um lucro
Não há dúvida de que a influência dos EUA na política de partilha de informações da Nova Zelândia foi grandemente reforçada pela ascensão de John Key ao cargo de Primeiro-Ministro em 2008. Uma entrada do ICWatch indica que os EUA estiveram directamente envolvidos na elaboração de uma política “melhorada” de partilha de informações para nossas agências de espionagem:

O empreiteiro mencionado na captura de tela acima iniciou a função em outubro de 2008, menos de um mês antes das eleições gerais de 2008 na Nova Zelândia e permaneceu até maio de 2015, portanto o projeto teria que ocorrer dentro desse período.
Nesses mesmos anos e posteriormente, as agências de espionagem da Nova Zelândia foram “melhoradas” por mais do que a partilha de informações – receberam mais dinheiro e poderes cada vez mais invasivos, a cada passo. Isto apesar de terem oscilado de escândalo em escândalo, resultando em que o GCSB, em particular, ficasse permanentemente gravado na consciência e no léxico do público como pouco mais do que um meme, uma piada, adequado apenas para ser retratado em um desenho animado. (Ou outro desenho animadoou outra, or outraou outra...)
Em vez de serem punidos pelas constantes revelações da sua actividade ilegal, o GCSB foi finalmente recompensado com a concessão de imunidade retroactiva pelos seus crimes. Sua incompetência lhes rendeu maiores orçamentos e escopo. A sua não sujeição a qualquer responsabilidade significativa parece ter sido cimentada pela publicação de ainda outro relatório de supervisão crítica em 2018. A agência, famosa por infringir a lei, é aparentemente infringindo a lei novamente. Parece que ou não aprenderam nada, ou percebem que não precisam, porque sabem muito bem que os verdadeiros superintendentes da “rede global” não estão na Nova Zelândia; estão perfeitamente felizes com o que estão fazendo; portanto, eles nunca serão obrigados a mudar.
A inclusão de empresas contratadas como pessoal militar sob a égide da “Força Total” de Rumsfeld introduziu a motivação do lucro na selecção de alvos de inteligência. E assim é, que assim como avisei em 2015:
“Devido à natureza lucrativa destes crimes, que são perpetuados e facilitados pelos governos e, portanto, NÃO reconhecidos e processados por esses governos, o problema está a transformar-se numa situação em que não só os manifestantes e os jornalistas estão a ser perseguidos e intimidados, mas até os médicos estão a ser perseguidos e intimidados. , pesquisadores, cientistas, educadores, funcionários públicos e qualquer pessoa que se interponha no caminho do sistema.”
Os civis estão a ser apanhados na rede cada vez maior da “rede global” – o resultado lógico da mistura de um modelo de crescimento perpétuo com a indústria de vigilância:
“A questão da privatização da espionagem é que o lucro exige crescimento, e o crescimento nesta indústria significa mais alvos. Portanto, nunca seria uma coisa finita. Isso nunca aconteceria, apenas visaríamos os ativistas. Porque, se focarmos apenas nos activistas… em primeiro lugar, eles tentam diminuir o número total de activistas e isso significaria menos lucro. Assim, para terem mais lucro, têm de expandir constantemente os sectores da sociedade que espionam. Vimos isso na Nova Zelândia. Câmeras de vigilância costumavam ser usadas para segurança em áreas escuras e sombrias. Agora eles estão absolutamente em toda parte, o tempo todo. Eles precisam ter uma saturação cada vez maior de espionagem para ganhar dinheiro com isso.” – Diário de uma pessoa de interesse
A Caso Anne-Marie Brady é o perfil mais alto exemplo recente de segmentação por motivação política na Nova Zelândia. As afirmações de Brady estão precisamente em sintonia e validam as afirmações anteriores que eu e outros neozelandeses temos feito há anos. Nossas experiências prenunciaram as dela como se fossem imagens espelhadas: sabotagem veicular, roubos de equipamentos eletrônicos, invasões de domicílios, vigilância, assédio e outros tipos de métodos de direcionamento psicológico empregados contra nós por essas agências e seus subcontratados.
Dezenas, senão centenas de vítimas seriam encontradas se alguém na mídia neozelandesa desse o salto para a toca do coelho.
Eu aplaudo e estou aliviado por Brady por ela ter conseguido criar um baluarte do apoio público onde muitos outros alvos são simplesmente considerados loucos ou confrontados com um muro de descrença e silêncio.
Há um incentivo deprimente para que os espectadores se voltem para o outro lado quando confrontados com uma questão como a segmentação de um cidadão a nível estatal. Acreditar e enfrentar a questão leva a uma situação muito assustadora e desconfortável. Descrer é livrar-se de qualquer obrigação moral de agir.
O que nem Brady nem os seus apoiantes parecem estar cientes ou dispostos a abordar, no entanto, é que o seu trabalho não apenas lançou uma grande luz sobre a China. Centrava-se directamente na mesma rede política que estava implicada na Política Suja escândalo de 2014. Do agora famoso artigo de pesquisa de Brady:

João Chave, Judith Collins, David Wong-Tung – estes são nomes muito familiares na Nova Zelândia. Brady parece incapaz de reconhecer que, ao expor muitas ligações questionáveis entre a China e a Nova Zelândia, não está apenas a expor os chineses.
Ela está expondo os neozelandeses. Neozelandeses muito bem relacionados.
Recentemente em um New Zealand Herald entrevista, Brady reclamou de ter sido impedida quando tentou fornecer suas informações aos serviços de inteligência da Nova Zelândia antes de publicá-lo:

Quando fiz uma solicitação da Lei de Privacidade ao Serviço de Inteligência de Segurança da Nova Zelândia (NZSIS) solicitando qualquer informação que eles mantivessem sobre mim, eles me enviaram uma resposta afirmando que eu não havia fornecido as informações necessárias e que eles não “confirmariam nem negariam a existência ou inexistência” ou quaisquer dados que eles tenham sobre mim. Provei ao NZSIS e ao Gabinete do Comissário para a Privacidade que tinha de facto fornecido as informações solicitadas e solicitei que a resposta do SIS fosse alterada em conformidade, sem sucesso.
Quando fiz uma solicitação da Lei de Privacidade ao GCSB perguntando explicitamente se eu era um dos mais de 80 neozelandeses conhecidos por terem sido espionados ilegalmente por eles, eles solicitaram uma prorrogação do prazo, afirmando que teriam que passar por uma “consulta” antes eles poderiam me responder. Eles finalmente responderam e disseram que não confirmariam nem negariam se eu estava, citando a seção 32 e a seção 27(1)a da Lei de Privacidade de 1993.
Eu havia feito minhas solicitações à Lei de Privacidade na sequência do que chamo de “precedente Locke”. O ex-membro do Parlamento do Partido Verde, Keith Locke, também foi informado pelo GCSB que eles não poderiam confirmar nem negar se ele era o alvo deles. Quando ele levou as suas queixas ao Comissário para a Privacidade, de acordo com a Otago Daily Times:
Depois de apelar à Comissária de Privacidade Marie Shroff, Locke recebeu uma carta de Fletcher na semana passada.
“Posso confirmar que você não está entre os 88 e que o GCSB não realizou vigilância sobre você.”
Quando reclamei ao Comissário de Privacidade sobre o GCSB não ter conseguido confirmar ou negar que eu era um alvo, obtive um resultado completamente diferente do que Locke obteve.
A Comissão de Privacidade afirmou que tinha investigado e que o SIS e o GCSB tinham aplicado corretamente a secção 32 da Lei e que a divulgação para mim sobre se informações foram ou não mantidas sobre mim prejudicaria as secções 27 e 28 da Lei de Privacidade.
Então, o que são as seções 27 e 28 da Lei de Privacidade?
Segurança nacional, relações internacionais e segredos comerciais.

Tendo em conta o que precede, é razoável suspeitar que o trabalho de Brady pode ter sido considerado uma ameaça às relações internacionais da Nova Zelândia – especificamente, à sua relação com a China. Embora a China seja provavelmente responsável por qualquer ataque aos contactos de Brady em solo chinês, como ela afirma ter ocorrido, a falha do NZSIS em responder aos seus contactos iniciais e o seu longo historial de métodos idênticos de ataques políticos em solo neozelandês torna muito menos provável que a China seja responsável pelos ataques de Brady à Nova Zelândia. Como é o SIS quem supostamente está investigando o ataque a Brady na Nova Zelândia, recomendo que ela comece a preencher suas solicitações da Lei de Privacidade agora.
O momento das minhas próprias solicitações da Lei de Privacidade não foi insignificante. Em agosto de 2016, A Interceptação em conjunto com a rede de televisão TVNZ e o jornalista investigativo Nicky Hager revelou a identidade de um dos Kiwis que havia sido então alvo ilegal do GCSB – Tony Fullman. Seu caso foi detalhado no arquivo de Snowden. Com certeza, ele era um activista pró-democracia, alvo dos serviços de segurança da Nova Zelândia ao abrigo da legislação anti-terrorismo. Sua casa foi invadida e seu passaporte foi revogado.
Além disso, foi revelado que o GCSB havia enviado seus dados pessoais à NSA no Havaí, onde Ed estava estacionado, em 2012.
Foi em 2011 que comecei a experimentar a segmentação por motivação política e, em 2012, que comecei a investigar seriamente as atividades do FBI em solo neozelandês e as atividades de prestadores de serviços de inteligência privados. Numa entrevista em Abril de 2012, analisei precisamente os tipos de capacidades destes espiões, que pouco mais de um ano depois, Edward Snowden provaria conclusivamente que estavam a ocorrer:

A aprovação do projeto de lei GCSB de 2013 não aguçou o apetite das agências de espionagem por maiores poderes. Em 2016, o governo da Nova Zelândia começou desesperadamente tentando passar (e eventualmente fez) legislação 'urgente' para permitir ainda mais revogar as cidadanias de... você adivinhou, ameaças à segurança nacional. Simultaneamente, eles foram propondo redefinir a definição legal do que o termo “ameaça à segurança nacional” significava e acabaram por ter sucesso. Nas palavras do Documento do Gabinete do Gabinete do Primeiro-Ministro e do Gabinete, como resultado dos seus esforços: “A Lei evita agora definir o termo “segurança nacional” na legislação… permitindo-lhe ser adaptável a um ambiente de segurança em constante mudança."
Então, quem decide se a segurança nacional está em jogo num determinado caso?
“…deve ser determinado pelo Ministro responsável pela agência de inteligência e segurança relevante e por um Comissário de Mandados de Inteligência se algo é uma questão de segurança nacional.”
Determinado sem definição legal.
Ótimas perguntas
As atividades das agências da Nova Zelândia são cópias carbono do que está acontecendo em muitos outros países ao redor do mundo – todos os países, na verdade, que são aliados dos EUA: desde a integração das suas redes e sistemas de inteligência, a apropriação dos seus recursos humanos e recursos técnicos por procuração, a vigilância em massa da sua própria população e de outras populações, para permitir que os seus bens sejam despachados ao serviço de uma nação estrangeira.
As suas actividades têm ramificações legislativas, comerciais e constitucionais, bem como têm um impacto negativo nos direitos humanos e na democracia como um todo.
Ainda não se sabe se o escândalo de espionagem que se desenrola na Nova Zelândia poderá ainda resultar na demissão de um ou dois chefes de departamento, na palmada na mão de alguns agentes da polícia ou no encerramento da Thompson & Clark Investigations Limited. Da perspectiva da “rede global”, todas essas pessoas são dispensáveis e inúmeras outras ocuparão em breve os seus lugares. É provável que a tinta dos novos contratos já esteja seca.
Mas o que precisamos, coletivamente como público, é de muito mais do que algumas demissões ou um empreiteiro na lista negra. Precisamos de uma reflexão longa, dura e séria sobre como é que as entidades que financiamos e às quais investimos poderes são capazes de destruir vidas de Kiwis com tanto abandono, e sobre as formas como as agências governamentais, agências policiais e entidades corporativas estão a reunir os seus dados. , seus recursos e sua autoridade para fazê-lo.
A única maneira de sair desta confusão é recuperar a nossa soberania de dados e afirmar a nossa soberania nacional.
Do NZSIS e do GCSB devemos perguntar: Como são capazes de servir os interesses de uma potência estrangeira acima e para além do nosso próprio interesse nacional? Como é que se permitem ser enviados para missões das quais eles próprios podem nem sequer compreender os detalhes, onde o beneficiário é outro Estado-nação e o país vitimizado é um aliado?
Como é que o nosso interesse nacional acabou subjugado pela “rede global”? Será esta a imagem de um futuro que queremos para o nosso país e para as nossas comunidades?
Muito se aprendeu com o escândalo Thompson & Clark, mas muito também não.
Sabemos que Thompson & Clark espionaram vários partidos políticos - o relatório da Comissão de Serviços do Estado refere-se ao Movimento Mana em 2014 (então aliado ao Partido da Internet da Nova Zelândia, do qual sou atualmente presidente do partido) e ao Partido Verde tendo sido alvos . Mas ainda não sabemos toda a extensão ou ramificações de qualquer infiltração de inteligência humana, exfiltração de dados ou para quem Thompson Clark os espionou.
A LinkedIn página de Gavin Clark, diretor da Thompson & Clark Investigations Limited, afirma que um de seus principais focos são “grupos motivados por questões (IMGs)” e que atendem clientes “globais”.


Precisamos saber em que mãos esses dados chegaram.
Peter Dunne tem ótimas perguntas - em um OpEd para redação ele pergunta:
“Alguma informação foi fornecida, formal ou informalmente, aos serviços de inteligência por Thompson e Clark, e alguma informação foi recolhida a pedido dos serviços de inteligência?”
Seu artigo é intitulado “Apenas um primeiro passo na batalha de dados”.
Com base em minha pesquisa, aqui está a aparência atual dos fluxos de dados:

As informações recolhidas por empresas privadas de inteligência e segurança como a Thompson e Clark são partilhadas com entidades comerciais e governamentais globais e nacionais que empregam os seus serviços de segurança, investigação e “gestão de riscos”, bem como com unidades de inteligência policial.
A legislação antiterrorismo pós-9 de setembro considerou que vários titãs da indústria corporativa faziam parte da “infraestrutura crítica” da Nova Zelândia – bancos, empresas de telecomunicações, empresas de transporte, etc. entre essas entidades comerciais e agências de inteligência.
Os centros de partilha de informações são conhecidos como Centros de Fusão. Eles atuam como uma ponte entre clientes militares, policiais e corporativos. Eles “fundem” fontes de dados comerciais, governamentais, policiais e públicas, analisam o material e fornecem as partes relevantes às partes interessadas. Todos estes dados estão disponíveis para os Cinco Olhos através da parceria militar da Nova Zelândia e de acordos de partilha de informações com os EUA, tais como os mencionados anteriormente nas conclusões do ICWatch.
A legislação contra o branqueamento de capitais e uma série de projetos de lei e leis que reforçam os poderes dos Serviços de Inteligência de Segurança e do GCSB na Nova Zelândia têm como objetivo fundamental fortalecer esta interatividade entre o setor comercial, nacional e internacional.
Este é o gigante Golias que aqueles de nós que têm o azar de ser alvos enfrentam. Muitas vezes os alvos não são Noivas do Estado Islâmico, combatentes estrangeiros, terroristas, traficantes de droga, ou mesmo militares estrangeiros, como continuam a afirmar os chefes dos nossos serviços de segurança. Em vez disso, são cidadãos normais – activistas, jornalistas, académicos dissidentes, investigadores ou, como sabemos agora, até vítimas de terramotos e sobreviventes de abusos infantis. Qualquer pessoa que irritar qualquer uma das entidades nesse fluxograma poderá em breve descobrir que os dados e poderes da rede global colectiva estão a ser utilizados contra eles.
Ex-deputado verde Keith Locke foi capaz de provar que ele foi alvo desde os onze anos. A sua vitimização remonta a 1955 e estende-se ao longo do novo milénio, incluindo três anos durante os quais foi membro do Parlamento – uma posição que supostamente lhe concederá alguma imunidade contra ataques políticos por parte dos serviços de segurança. Ainda recentemente, em 2013, ele ainda era referido como uma “ameaça” nos documentos internos do NZSIS. Por que?
Keith escreve:
Nos documentos do SIS fui identificado como uma ameaça “interna” porque “desejava ver o NZSIS e o GCSB abolidos ou grandemente modificados”. Os documentos rotularam isso de “síndrome”.
Keith Locke não é o único neozelandês que deseja ver o NZSIS e o GCSB abolidos ou bastante modificados. Pelos motivos acima, cada pessoa nesta multidão seria considerada uma ameaça:
Fui o maior influenciador de mídia social do movimento GCSB e filmei as imagens acima. A nossa campanha procurou impedir a aprovação do projeto de lei GCSB de 2013. Minhas ações foram democráticas e legais. Os GCSB não eram.
"Nossa, parece terrivelmente conspiratório, não é?”Perguntou Wallace Chapman sobre mim, em nossa entrevista na Rádio NZ no ano eleitoral.
Quando a conspiração é transformada em lei e as evidências são contundentes, ela não é mais uma teoria da conspiração.
É um fato conspiratório.
Desde a publicação, este artigo foi endossado pelo ex-ministro do Gabinete da Nova Zelândia, Peter Dunne
https://twitter.com/honpeterdunne/status/1086770862085140480
Dunne foi fundamental nos eventos de 2013 descritos no artigo. Também foi endossado pelo principal advogado de defesa antiterrorista da Nova Zelândia, Jeremy Bioletti, que está convocando uma Comissão de Inquérito:
https://twitter.com/Suzi3D/status/1086936446198562816
Suzie Dawson, desde a publicação, foi submetida a ameaças por e-mail.
https://twitter.com/Suzi3D/status/1086818295058178048
Suzie Dawson é jornalista Kiwi, ativista e atual presidente do Partido da Internet da Nova Zelândia. Ela é especializada em escrever sobre denunciantes, agências de inteligência, geopolítica e tecnologia. Seu trabalho foi compartilhado pelo WikiLeaks nos últimos 5 anos consecutivos, bem como por outras figuras notáveis. Suzie é a organizadora do movimento #Unity4J em apoio a Julian Assange. Os jornalistas que escrevem a verdade pagam um preço elevado por isso. Se você respeita e valoriza este trabalho, considere apoiar os esforços de Suzie através da doação de Bitcoin neste link. Obrigado! Twitter: @Suzi3D Website oficial: Suzi3d. com
Obrigado CN4 por publicar o importante artigo de Suzie Dawson. Como indivíduo alvo do LAPD (o “crime” foi2 tentativa de publicação
de “California Driving Royalty”, um artigo sobre placas confidenciais da Califórnia e outros abusos de adjudicação de trânsito na Califórnia).
& tnx Suzie 4 seu trabalho profissional de expor a intrusão do governo na vida privada de nós, cidades do mundo. Achei irônico que tanto a Nova Zelândia quanto os EUA tenham pássaros como símbolos nacionais.
Posso confirmar suas informações acima sobre: telefone celular como dispositivo de transmissão… ou seja, aparelho de vigilância. Mas também acredito que um dispositivo receptor “stinger” tec pode permitir a instalação secreta de bots virais… resultado: não há necessidade2 de “telefonar” 4 interceptação de todos os dados de voz na área do dispositivo 24 horas por dia, 7 dias por semana.
O sinal do dispositivo é encerrado “puxando a bateria”? Eu simplesmente não sei. Os particulares têm a mesma capacidade? Também desconhecido (mas seu artigo implica que sim).
Também posso confirmar a invasão do veículo.
Acredito que o Consortium News é o primeiro veículo2 dos EUA a revelar as implicações das comunicações móveis no celular… Prevenido = Prevenido!
Parabéns à Sra. Dawson.
Reportagem incrível.
Eu não sabia praticamente nada sobre isso.
Obrigado, Suzie Dawson, de uma cidadã ianque/NZ expatriada. Kia kaha.
Desde quando o governo da Nova Zelândia é independente da elite dominante anglo? Sempre foi um peão. Não admira que Peter Thiel tenha conseguido um passaporte aqui.
Era bastante óbvio quando o governo da Nova Zelândia permitiu que o governo dos EUA atacasse ilegalmente Kim Dotcom, o prendeu e roubou os activos da sua empresa que o governo da Nova Zelândia tinha sido seriamente comprometido e a sua integridade já não estava intacta.
Esse ainda é o caso.
Os clientes, que estão mergulhando no tesouro de informações sugados pelos olhos de Sauron, são o governo, mas o governo real é oficial e não oficial. O Estado Profundo, ou permanente, não está separado do Estado. Existe apenas o Estado. Parte dela – Wall Street, Pentágono, grandes corporações eternas como aquelas que povoam o microfone e Silicon Valley – é mais estável do que o resto. Mas é tudo o Estado. Além disso, a parte principal do Estado – o seu chefe – é a parte corporativa. O resto do Estado é o seu corpo, indo para onde a cabeça manda. Na verdade, a Corporatocracia é o resultado do crescimento do Estado Americano, especialmente após a Segunda Guerra Mundial, que impôs o seu modelo económico (se podemos dignificar a rapina com essa frase) ao resto do mundo. Mesmo o pequeno número de Estados que tentam resistir à ditadura global dos EUA não consegue libertar-se completamente do sistema capitalista global (chamemo-lo assim) concebido pelos EUA.
Gosto da ideia de Estados-nação (e cidades, províncias/estados) onde as pessoas votam em líderes que sejam do seu meio e estejam em sintonia com as suas necessidades e desejos locais. A ideia é que temos representação política e, juntamente com as eleições, portanto, democracia. Não perdemos a democracia. Portanto, não precisamos procurá-lo. Não. A realidade é que os inteligentes impulsionadores e agitadores da Corporatocracia, não tenho dúvidas, quereriam manter essa estrutura básica – Estados-nação, eleições – pois ela serve para enganar e pacificar as pessoas em todo o lado. Os progressistas que tagarelam sobre o próximo governo mundial vivem num. (E penso que alguns desses progressistas cegos não são realmente cegos.) Eles são idiotas úteis, conscientes e involuntários, que transmitem as ilusões necessárias ao povo, necessárias para fins de protecção e manutenção da Corporatocracia liderada pelos americanos.
Os interesses especiais indiferentes, sem lei e poderosos que mantêm o acima mencionado Estado Corporatocracia, cujo partido governante são os Estados Unidos, estão certos sobre a necessidade de segurança nacional. Mas eles não estão preocupados com a nossa segurança. Somos a ameaça à sua segurança, porque absolutamente todos os membros felizes de cada componente dessa fera da Corporatocracia estão determinados a fazer negócios sangrentos como de costume e estão hipervigilantes para evitar o vírus da inovação que pode levar à mudança que os levará para o desconhecido, onde poderão perder o seu poder e privilégios. Imagine um sistema que não seja hierárquico, onde as relações sociais sejam iguais e não exista 1% de exploradores e opressores e 99% (o que não significa 99% de pessoas virtuosas) de vítimas do neoliberalismo e da austeridade? Não posso permitir isso. Portanto, não podemos realmente ter cidadãos livres e pensantes – como estudantes, investigadores e jornalistas independentes. E, portanto, nós (a Corporatocracia) “devemos” ter uma contrarrevolução, uma guerra contínua contra as pessoas – estejam elas conscientes disso ou não – que impeça que o vírus da inovação que leva à mudança se controle.
"Pensando sobre pensar"
https://arrby.wordpress.com/2018/04/13/thinking-about-thinking/
A Sra. Dawson é uma heroína incrivelmente corajosa hoje. Quando a espionagem interna da NSA/GCSB ataca as nossas entranhas como suspeitamos, trata-se de uma corrupção da “segurança” correspondente a uma forma de canibalismo – era conhecido na era do Vietname como tendo de os matar para os salvar. Quem foi que disse que todo império morre quando transfere os métodos de combate aos inimigos externos para o seu próprio povo? É aqui que estamos?
tudo isso está falsificado
Trecho de “The Tavistock Institute – Social Engineering the Masses” de Daniel Estulin:
“Wikileaks e o papel da mídia corporativa
Vejamos um exemplo muito recente de manipulação da mídia. WikiLeaks. O Wikileaks foi iniciado em dezembro de 2006. Você não diria que foi bastante estranho como um suposto site de 'vazamento' recebeu atenção repleta de estrelas da mídia corporativa, como o Washington Post e a Time Magazine? Além do mais, a revista Time fez imediatamente muito mais do que dar credibilidade ao Wikileaks, dando ao público dicas sobre a melhor forma de decifrar o site de uma forma que parecia estranhamente familiar à retórica de George W. Bush imediatamente após o 9 de Setembro.
Isto é o que a revista Time tinha a dizer sobre o assunto em Janeiro de 2007. “Em Março, mais de um milhão de documentos vazados de governos e empresas na Ásia, no Médio Oriente, na África Subsaariana e no antigo Bloco Soviético estarão disponíveis online num nova e ousada experiência colectiva em matéria de denúncia de irregularidades. Isto, claro, desde que não se aceite nenhuma das teorias da conspiração que estão a surgir de que o Wikileaks.org poderia ser uma fachada para a CIA ou alguma outra agência de inteligência.”
... "
É bom ver que as coisas notadas por Suzy não são exatamente o que parecem. Pena que tenha sido permitido infestar e criar metástases desde antes da Primeira Guerra Mundial, mas dadas as sofisticadas técnicas de lavagem cerebral que estão sendo aplicadas, não é tão surpreendente que mais pessoas não vejam isso.
Vivemos sob um regime fascista revestido de doce. A “democracia” é a maior farsa do século XX.
https://www.youtube.com/watch?v=yqrAPOZxgzU
Quod scis, nescis.
Bem dito, senhor. Tal como aconteceu com a experiência Spot the Gorilla, o nosso foco foi habilmente desviado do elefante de 21 biliões de dólares que é um sistema global de inteligência e controlo com tudo menos os nossos melhores interesses em mente. Começou a corrida para ver se a humanidade acorda antes que o último prego do nosso caixão esteja no lugar.
O autor descreve o sistema de governo que está substituindo a democracia nas antigas Grandes Democracias. É lamentável que o eleitorado dos Cinco Olhos pareça despreocupado. Isso não é algo com o qual alguém possa estar descomprometido. A possibilidade de abuso oficial é aumentada. Nós, pessoas comuns, deveríamos prestar atenção ao que ela nos diz.
Não é lamentável, mas criminoso. O sistema é corrupto e corrompe todos os que procuram reformá-lo a partir de dentro. Não é nenhuma surpresa porque paga bem e tem ótimas vantagens. Ainda estou otimista quanto à capacidade da humanidade de superar esse pesadelo distópico, mas por pouco.
Sua análise é nítida e bem pesquisada – como sempre. Obrigado por lançar mais luz sobre o funcionamento interno e os participantes dessas redes. Foram autorizados a operar fora do controlo democrático e escondidos do escrutínio público durante demasiado tempo. Ótimo trabalho!
Trabalho brilhante. Ao lidar com o grande Império Ocidental global, é difícil pensarmos suficientemente grande. Este trabalho traz isso adiante.
No seu trabalho seminal sobre a acumulação do capital Imperial Ocidental central, Giants: The Global Power Elite, o Prof. Peter Phillips reuniu, finalmente, os dados que delineiam a autoridade final que dirige os serviços e a indústria de deselegância imperial global.
Existe um fundo central do Ocidente, principalmente mas não todos os EUA, de, hoje, 50 TRILHÕES de dólares. Este pote, embora espalhado, funciona como uma unidade. Estes são os donos do mundo ocidental e os seus interesses estão a ser servidos acima de tudo.
E, já agora, esse conjunto de capital não surgiu apenas depois de Reagan, tem vindo a ser construído há centenas de anos, sem ser afectado pela guerra, pela paz, pela democracia ou pelo fascismo. Essa fonte de poder perdurou durante séculos sob todas as condições.
O que enfrentamos são centenas de anos de impulso histórico que deve ser anulado.
Sem desmembrar esse conjunto de capital, pouco mudará.
Sugiro que os EUA aprovem alterações para eliminar a influência do poder económico e da informação sobre as instituições democráticas, restringindo o financiamento das eleições e dos meios de comunicação social a doações individuais limitadas, com monitorização vitalícia dos funcionários públicos e dos seus associados, e monitorização de todos os níveis e áreas de meios de comunicação de massa em prol da justiça e do equilíbrio.
Mas é claro que não podemos fazer isso porque essas são as ferramentas da democracia de que não dispomos para resolver o problema.
Algumas reportagens incríveis, Suzie. Muito obrigado. Voltarei e lerei vários desses links secundários para tentar ganhar o máximo que puder com isso.
Ao pensar em tudo isso em um nível mais “meta”, acho tão estranho que em nosso mundo supostamente “pós-colonial” o gigante da inteligência dos Cinco Olhos consista no Reino Unido e quatro de suas ex-colônias de colonos brancos. EUA (liderando essa bagunça), Canadá, Nova Zelândia e Austrália. Para os governos nacionais que afirmam publicamente valorizar a “diversidade” e detestar o “racismo”, de alguma forma não conseguiam imaginar incluir na sua “aliança” qualquer nação que não fosse controlada e governada pelos descendentes dos colonos europeus brancos. Tão estranho.
O boicote completo dos “Cinco Olhos” a qualquer nação membro predominantemente “não-branca”, na minha perspectiva, sempre pareceu sugerir uma certa afinidade silenciosa e tácita (indizível) por toda aquela coisa de ideologia da “raça superior” (“o fardo do homem branco” absurdo), com planos para o “Século Americano” preenchendo bem o plano nazista talvez excessivamente ambicioso para um “reich de mil anos”.
Não posso deixar de pensar que todos aqueles nazistas reciclados que Allen Dulles trouxe para a CIA décadas atrás foram bem aproveitados para ajudar a concretizar esta admirável nova ordem mundial de um mundo de vigilância total supermilitarizado que a América tem tanto orgulho de proclamar. ele próprio o “excepcional”, “indispensável” e, portanto, o “líder” completamente ilegal e violento do. (Não é de admirar que Obama tenha sido um “rosto” muito mais tranquilizador para o império ocidental do que o tweet abertamente racista Orange One – cuja presença no cargo, num certo sentido, simplesmente puxa a cortina para mostrar que o “império não tem roupas”).
Da podridão amoral do programa “Operação Gladio” da OTAN/CIA, à “criminalidade normalizada” da aliança dos Cinco Olhos, e até à “sociedade de vigilância (aldeia global)” verdadeiramente orwelliana baseada no Ocidente de hoje, parece um caminho claro. dos planos “pós-coloniais” da nossa elite ocidental para continuar o que já são cerca de 500 anos de dominação global. Talvez a maior mudança na minha vida seja que agora os nossos oligarcas ocidentais vêem claramente a maior parte da humanidade, independentemente da nossa etnia, cor da pele ou cidadania, tal como têm visto os povos indígenas do mundo há mais de 500 anos, o que é completamente dispensável. , sem direitos legais, e talvez em breve necessitando de uma repressão bastante assassina, caso nos atrevamos a protestar demasiado alto ou a tentar desafiar a sua riqueza amoral, privilégios e controlo de todo o planeta.
Você acertou a parte do “fardo dos homens brancos de governar o mundo”, Gary. Este é um tema subjacente a muitas coisas que os sedentos de poder estão a fazer.
Devemos olhar muito além de mais de 500 anos, Gary. O conceito de ser exclusivo e superior a outros humanos está embutido nos “escolhidos de Deus”. Não existe “doença” equivalente na natureza.
Como aproveitar o “inferior”, estamos vendo extremos cada vez mais claros, mas não são só os EXTREMOS que facilitam isso. Toda larva que acredita no sonho de enriquecer sem o esforço necessário, o apoia, ainda que na maior parte das vezes de surpresa. Afinal, isso só é possível às custas dos outros.
Tudo o que foi dito acima também está acontecendo no Canadá, onde tivemos o C51, uma flagrante invasão de privacidade, imposta ao Parlamento após um incidente terrorista orquestrado pela RCMP em Ottawa, que copiou o envio de antraz aos legisladores, a fim de violar o Patriot Act em os EUA depois das nove e onze. Este último, claro, também tem todas as impressões digitais de um evento de bandeira falsa para iniciar a Guerra ao Terror TM.
Meus olhos foram abertos para a realidade da Nova Zelândia pelos escritos de Renee:
https://reneejg.net/
Nenhuma discussão permitida, perseguição aberta permitida.
(Os esquerdistas americanos tendem a idealizar países que parecem liberais ou, melhor dizendo, liberais.)
Esteja segura, Sra. Dawson, e obrigado por isso. Tanta coisa para digerir e falar aqui, o que fiz num comentário muito longo que novamente remeti ao fundo, quando o li ontem.
A única realidade que o seu artigo mais uma vez destaca, mas que se perderá na conversa sobre a má conduta política da Nova Zelândia e a óbvia “consciência total da informação” é esta determinação do 1%, a elite global, os ultra-ricos, o que quer que você queira. chame-os, que não permitirão qualquer mudança para evitar estes “problemas que chegam todos os dias” e, em vez disso, militarizarão a polícia civil para manter o medievalismo moderno e a sua existência privilegiada e gananciosa.
Se existe uma narrativa única e coerente deste novo mundo, claramente exposta por um único indivíduo, é irrelevante, uma vez que a realidade está claramente a surgir para muitas pessoas, e agora muito mais rapidamente. Obrigado CN: entre o artigo de Lazare, o artigo de Johnstone e agora este da Sra. Dawson, você forneceu uma semana esclarecedora (e assustadora) de informações.
Uma pergunta: ouvi falar da gentrificação da Nova Zelândia por parte de estrangeiros ricos, uma espécie de fuga da elite para a cobertura remota e “segura” da Nova Zelândia. Como isso se relaciona, se é que existe, com tudo o mais que você delineou em seu artigo?
Uau. Aquele sujeito do Orwell obviamente sabia uma ou duas coisas.
Este clube exclusivo de controladores de pessoas de “interesse especial” não é americano, britânico ou chinês. Eles são controladores de DINHEIRO, nem necessariamente judeus. Eles não têm vínculo emocional com nenhuma nação, apenas domínio financeiro. Eles confiam em cada ser humano que acredita em “ganhar dinheiro” sem o verdadeiro esforço necessário.
As pessoas buscam segurança e abrigo na jaula. Aqueles que não o fazem são mortos. A resistência, a oposição ou as tentativas de inverter os papéis são inúteis. A única saída é DESENGAGAR. Viva uma vida diferente com valores diferentes e assuma a responsabilidade pessoal (e as consequências) pela sua própria liberdade. Você não pode libertar aqueles que já estão na jaula.
Você parece sugerir que devemos desistir de tentar mudar este sistema maligno e simplesmente cuidar de nós mesmos. Eu discordaria veementemente desta “solução”. Seria tolice compartilhar abertamente neste site, se essa fosse a intenção.
Eu sugeriria um envolvimento reformista na política/literatura/notícias/discurso, ao mesmo tempo que passaria para opções empresariais/comunitárias que não estão empenhadas em não recompensar a corrupção direta ou indiretamente.
Obrigado por compilar todas essas informações excelentes.
Deus o abençoe com liberdade e sucesso em cada passo seu.
WWG1WGA.
Obrigado Suzie. Você realmente abriu meus olhos. Graças a estas atividades perigosas, nós, na Nova Zelândia, estamos claramente no radar da Rússia e da China, caso o inimaginável aconteça entre eles e os EUA.
Portanto, este artigo chama Donald Rumsfeld e Barack Obama, mas não inclui Donald Trump.
Acho isso muito curioso.
Menciona a BlackWater, mas não menciona a estreita associação entre o fundador da BlackWater, Erik Prince, e Trump.
Prince trabalhou na equipe de campanha e transição de Trump.
Prince tem feito lobby para que Trump assuma a “segurança” privatizada na Síria e no Afeganistão.
A irmã de Prince é Betsy DeVos (secretária de Educação de Trump).
Não esqueçamos que Trump apelou à perseguição de Assange e Snowden.
O governo de Trump está buscando a extradição de Kim Dotcom (fundador do Partido Internet, cuja Suzie Dawson é presidente do partido).
Então, por que este artigo exclui o mafioso Don Trump?
Rumsfeld e Barack Obama estão fora, Trump está dentro.
Embora seja bom reconhecer a história, não seria mais útil focar nos problemas contínuos tal como eles existem?
O “Estado Profundo” é muito maior do que alguns agentes corruptos do FBI e agentes “Dem”.
O verdadeiro “Estado Profundo” ainda está a ganhar mais força, graças ao apoio contínuo de Trump.
Este artigo não é sobre autoridades eleitas que causam estragos em ciclos de 3 anos (Nova Zelândia) ou 4 anos (EUA). Trata-se de funcionários não eleitos que ocupam posições de poder internacional muito maior durante várias gerações, como aqueles mencionados nos documentos de Snowden citados por Glenn Greenwald num dos primeiros links de abertura (onde faço o link para 'Glenn Greenwald e a Irrelevância de Política Eleitoral'). Se você acompanhar meus outros trabalhos, saberá que Trump não foi poupado por mim de forma alguma.
Pare!
Isso é mentira total que você está espalhando sobre o POTUS.
Sugiro que você mantenha seu cérebro longe das notícias falsas da Nova Zelândia e aprenda uma ou duas coisas… porque você está falando exatamente como ELES… Os idiotas globalistas.
Você já comprou um colete amarelo… porque muito em breve na Nova Zelândia estaremos nos levantando contra o pântano tirânico globalista que usurpou a Nova Zelândia de seu povo e a transformou em um estado socialista nazista globalista liderado pela ONU e pela UE, farsa corrompida não eleita do globalismo.
Espero que você realmente acredite que o aquecimento global é real… e que Chemtrails, também conhecido como Geoengenharia, não existe… e que a grande mídia da Nova Zelândia está lhe dizendo a verdade, em vez do que eles realmente estão fazendo, que é uma lavagem cerebral em você, enchendo sua cabeça com a Agenda Globalista.
Você assistiu às cerimônias de posse de John Key e Jacinda Ardern?
Você ouviu os dois jurarem SEGREDO ao Serviço Executivo? Se você fez isso... então o que você realmente testemunhou foram os dois últimos primeiros-ministros da Nova Zelândia jurando SEGREDO... e a portas fechadas também... para a Agenda Globalista... e para garantir que eles não compartilhem a verdade de tudo com o povo da Nova Zelândia... ou fizeram isso apenas voe bem sobre sua cabeça.
As eleições na Nova Zelândia são fraudadas exatamente da mesma forma que TODAS as eleições dos países ocidentais são fraudadas.
Para o seu próprio bem… ACORDE.
CRIQUE!!!
Deus o abençoe por colocar sua cabeça no caminho certo... e ver claramente a verdade que o cerca onde quer que você vá.
Localize Bárbara.
Olá Anna,
Parece que seu TDS está deixando você infeliz.
Pare de acreditar no M$M – todas as nossas crenças são apenas uma compilação do que nos foi dito.
Não conheço o verdadeiro Trump e nem você, mas, tanto quanto posso ver, ele se opõe à globalização e por isso deveríamos estar gratos. Estamos a ser manipulados pelos meios de comunicação social e pelo mundo corporativo para nos tornarmos servos da assistência social/assalariados ou, também conhecidos como, escravos numa enorme plantação. Nunca na história do mundo a entrega do poder absoluto a algumas elites terminou de outra forma que não o desastre. Você pode não gostar de Trump (mas pelo menos tente entender por que pensa assim), no entanto, ele é tudo o que impede um governo global dirigido por um grupo de elites privilegiadas.
Cuidado com o que você deseja.
Olá Anna – não se trata de Obama versus Trump. Não se trata de Dem(ented) vs. Rep(ugs). Trata-se dos crimes do império, independentemente da marca do partido WallStreet/AIPAC/MIC que esteja no poder.
Bons pontos Ana.
Você não está sendo honesto, F. E você sabe disso.
A boa notícia – se você está no governo e sabe alguma coisa sobre esses abusos, pode divulgá-los com segurança.
Imagine andar pelas ruas sabendo que fez a coisa certa para bilhões de pessoas. Esse sentimento nunca irá embora.
Obrigado!
H.
Esta Revolução será longa e sangrenta. Mas deve ser combatido. Philip K. Dick postulou que, uma vez derrotado o império, você se torna o império. Os EUA certamente estão agindo um pouco como a União Soviética agora, não concorda?
“Os EUA certamente estão agindo um pouco como a União Soviética agora, não concorda?”
Não, eu não faria isso.
A União Soviética foi a principal força nos assuntos mundiais que frustrou o impulso dos EUA para a hegemonia global. Ajudou na resistência de Cuba, Vietname, Angola e inúmeras outras ex-colónias dos imperialistas aos EUA. Não é necessário aprovar a URSS para reconhecer que ela era um baluarte contra o impulso imperialista para governar o globo inteiro.
Mas, talvez você esteja se referindo à reputação da União Soviética de espionar os seus cidadãos? Basta dizer que era rudimentar, primitivo comparado ao sistema sob o qual vivemos agora.
Bem disse Bevan.
Idem, bevin.
Você está correto, Bevin. No entanto, mesmo o primitivo sistema de espionagem das corporações estatais utilizado pelos soviéticos cresceu geométricamente em despesas.
Os espiões convencem-se de que estão a manter a civilização unida com a sua própria propaganda. Eles acreditam que merecem altos salários por seus serviços. Sim, eles ainda tinham medo da Segunda Guerra Mundial e tentavam conter o totalitarismo financeiro dos EUA e isso era real.
Mesmo assim; Embora os espiões soviéticos fossem muito mais baratos do que os espiões dos Estados Unidos, eles contribuíram para a falência do seu próprio país e mataram a galinha dos ovos de ouro. As necessidades soviéticas de pessoal para espionagem e planejamento estavam em uma trajetória dirigida a todos os homens, mulheres e crianças que trabalhavam 24 horas por dia, 7 dias por semana, quando o dinheiro finalmente acabou. Vejo os Estados Unidos tão próximos desse ponto agora.
Mas podemos imaginar um Império de bondade e liberdade para todos? Instalar tal Império seria uma verdadeira revolução.
Sim, isso se qualifica como assustador. Como tudo isso foi configurado e, mais importante ainda, POR QUE foi configurado?
Por que? A obsessão por dinheiro e poder.
é mais provável que seja sobre controle
Então, o que impulsiona o desejo de controle?
Não é uma crença terrível na falta? (Falta de controle, falta de abastecimento, falta de segurança)
Os que carecem de si mesmos são como fantasmas famintos – pois mais nunca é suficiente e apenas esvaziam o pouco que têm.
A execução de uma apreciação negativa amplia ou multiplica um resultado negativo.
Os medos que operam como considerados verdadeiros recebem poder sobre a verdade.
Manipular a percepção narrativa da realidade parece ser um poder de tornar realidade.
Mas é o meio de negar a nossa própria capacidade de reconhecer a verdade.
A substituição da relação verdadeira é uma falsificação em busca de reforço.
A fantasia de poder é encenada sobre outros, usados como adereços.
Uma transitoriedade privada e não compartilhada de tentativa de conseguir para si mesmo e acreditar.
Pássaros da mesma pena voam juntos
para auto-reforço mútuo.
Uma doença?
Uma loucura
Uma sensação de falta
condenado por falta
não importa as formas
de poder ou posse.
é uma ideia que recebe poder
e aceitação
que rouba até
como 'dá'.
Por que uma mentira se multiplica?
Porque cada um à sua maneira
queríamos que nossa parte nisso fosse verdadeira.
Reconhecendo nossa parte
é a liberdade de liberá-lo
e ser conhecido verdadeiramente.
Isso não é falta
mas um presente que se compartilha.
Vivendo como uma auto-evasão
encontra todas as testemunhas
pela necessidade de se esconder
mascarar e manipular.
Adaptando-se a um mundo de mentiras
custa a consciência de qualquer coisa verdadeira.
Mas qualquer apreciação verdadeira
aprecia
“Porque aos que têm, mais será dado
mas daqueles que não têm, mais será tirado – até mesmo o pouco que têm”.
Ele não estava falando em termos do mascaramento do pensamento do medo no mundo.
Mas num amor à verdade que se sabe partilhada.
Existem vários relatos de que Five Eyes e outros países parceiros de espionagem transmitiram o SIGINT a John Brennan como a gênese do Russiagate nos EUA. A narrativa é que um país mais pequeno, como a Estónia ou os holandeses, captou conversas entre Trump e a Rússia. Este SIGINT foi então retransmitido para os EUA através do Reino Unido. Não está claro se Brennan solicitou esta informação à Five Eyes ou se ela foi voluntária. Meu palpite é o primeiro.
https://opensociet.org/2018/07/04/whose-stoopid-idea-was-this-anyway/
O caso Anne-Marie Brady é realmente fascinante. Quando mencionado no MSM da Nova Zelândia, misturou-se com o ruído geral anti-China do novo governo liderado pelo Partido Trabalhista que está a fazer amizade com os nossos mestres dos EUA. Mas a presença de tantos pesos-pesados do Partido Nacional nos conselhos de administração dos bancos estatais chineses é surpreendente, considerando que sempre foram os mais belicosos pró-EUA e pró-Neoliberal dos principais partidos da Nova Zelândia. Parece improvável que o mais belo dos 5 Olhos fosse autorizado a sair da reserva para usar os brinquedos fornecidos pela NSA para encobrir uma relação demasiado acolhedora entre a China e alguns figurões conservadores.
Pode ser que Shipley, Brash, Richardson e outros estejam exactamente onde os EUA querem que estejam, dentro do estratégico sector bancário estatal da China. Contudo, não estamos lidando apenas com Estados em conflito, mas também com Classes em conflito. A facção da “estrada capitalista” na China pode na verdade admirar estes neoliberais desfavorecidos (Shipley foi memorávelmente descrito como “Mussolini travestido” por um antigo primeiro-ministro) e valorizar a sua experiência na destruição dos restantes aspectos socialistas do modelo económico da China (Richardson fez exactamente esta é a Mongólia pós-comunista em nome da Sociedade Mt Pelerin).
Ou talvez sejam apenas canalhas gananciosos que farão ou dirão qualquer coisa por mais alguns dólares? Acho que as três explicações não são mutuamente exclusivas.
As pessoas de todo o mundo devem lembrar-se de que todas estas agências governamentais são criadas pelo governo que vocês elegeram. Eles são bem pagos pelos fundos dos contribuintes e inicialmente operam para o Estado, mas logo começam a se perder no mundo obscuro das corporações e grupos de interesses especiais. Aqui no Reino Unido estas organizações operam fora de qualquer tipo de controlo governamental e nos EUA, sugiro que estes grupos criminosos são agora desenfreados e, em alguns casos, o governo nem sequer sabe da sua existência. Talvez quando o governo estiver a pensar em criar estas agências e em dar-lhes poder irrestrito, devessem ter em mente que poderão muito bem ser incapazes de controlar este monstro, uma vez instalado e a funcionar.
Sim, João.
A UE e a ONU são o melhor exemplo de funcionários não eleitos que se tornaram desonestos e se transformaram num culto nazi do globalismo...Oh, esperem...esse foi o plano desde o início.
Eu quero meu país de volta!
Deus te abençoe.
Compartilho todas as preocupações abordadas aqui, mas acho incrível que um artigo tão extenso sobre a Nova Zelândia não faça menção a Jacinda ou a líderes governamentais.
Para entender por que isso acontece, clique no link da fonte citado próximo ao início do artigo – para meu trabalho anterior 'Glenn Greenwald e a Irrelevância da Política Eleitoral'
Aqui na Nova Zelândia, gostamos de nos considerar uma nação soberana independente? Orgulhosamente, não nuclear e humanitário com uma atitude “posso fazer” devido ao nosso isolamento geográfico e localização, mas o que este artigo revela é que somos um parceiro disposto na rede mundial de espionagem da América chamada de 5 olhos? A maioria dos neozelandeses não se importa com esse fato, mas isso coloca um grande alvo em nossas cabeças e nos torna um alvo? Qualquer neozelandês que testemunhou a operação ilegal do FBI na Nova Zelândia para prender Kim Dotcom no que eram basicamente violações de direitos autorais ficou chocado com o fato de esta Agência de Inteligência dos EUA ter a ousadia e o direito de fazer isso e violar nossa soberania na Nova Zelândia? De acordo com a lei da Nova Zelândia, a operação foi considerada ilegal porque Dotcom era um cidadão da Nova Zelândia e logo foi criada a agência de espionagem da Nova Zelândia, o GCSB o estava espionando ilegalmente? O primeiro-ministro John Key, um lacaio político americano e ex-banqueiro do Merrill Lynch, foi forçado a pedir desculpas à Dotcom e pagar uma indenização? Então eles mudaram a lei para tornar o que antes era crime espionar cidadãos da Nova Zelândia e torná-lo legal graças ao caso Dotcom que pegou o governo e sua cumplicidade de 5 olhos? Todo neozelandês que cuida de seu país quer o fim do acordo dos 5 olhos e a dissolução desta aliança corrupta!
a investigação do USA/Fed Bureau NÃO tem direito legal de prisão na Nova Zelândia; A votação da Nova Zelândia para permitir tais ações é inconstitucional.
A Nova Zelândia não tem uma constituição. Não há diretrizes gerais sobre o que um governo da Nova Zelândia pode ou não fazer.
Mesmo que não esteja previsto na Constituição dos EUA que o FBI e a CIA operem noutros países, sabemos que certamente o fazem.
A Nova Zelândia tem uma Constituição. É chamada de Declaração de Direitos.
E qualquer lei ou legislação que o governo da Nova Zelândia tenha aprovado que não esteja de acordo com a nossa Constituição da Nova Zelândia é ilegítima.
E porque pelo menos os nossos últimos 2 PM foram colocados nas suas posições globalistas pelo pântano globalista… em vez de serem eleitos para a sua posição… todo o governo da Nova Zelândia e todos os departamentos governamentais são ilegítimos.
NZ Inc NÃO é nosso governo legítimo.
Eu quero meu país de volta!
Deus te abençoe.
Barbara
Lembro-me de ir a uma discussão na Victoria Uni 'A Nova Zelândia deveria ter uma constituição?
A Declaração de Direitos da ONU é oficialmente a constituição da Nova Zelândia ou uma suposição popular não oficial?
A Nova Zelândia tem que crescer, caso contrário o nosso país, já meio vendido, será completamente tomado.
Poderemos ter um histórico de seguir as grandes potências ocidentais, o que terá de parar se 99% dos neozelandeses quiserem uma nação próspera.
Vender a nossa mídia privada para a UA (outra ideia conservadora 'brilhante'), cuja estupidez não pode ser descrita em palavras, e
fazer da nossa mídia pública um modelo de mídia privada.
Os John Key deste mundo se insinuam mutuamente com a mídia privada, vomitam material para observar,
A Nova Zelândia precisa de um banco central público, um novo banco de Dakota do Norte, uma economia moderna, uma economia ecológica e uma teoria monetária moderna,
O governo Trabalhista/Verde tem a responsabilidade de implementar o acima exposto, confrontar e educar os nossos meios de comunicação estrangeiros, pelos quais a NZ é amplamente controlada, e as suas ligações à CIA.
Temos cerca de uma década para mudar o sistema, caso contrário, sentar-nos-emos e observaremos as alterações climáticas destruírem a maior parte da vida humana.
Antz, o problema é que não somos uma nação soberana e nunca fomos
Eu sei direito? Por que diabos a Nova Zelândia, assim como a Austrália e o Canadá, ainda é governada pela rainha que vive a dezoito mil quilômetros dela?
Vivemos verdadeiramente sob um estado policial fascista global.
Deus nos livre desta tirania.
#FreeAssange
O “Estado Policial Global” está centrado em quatro países da Comunidade Britânica mais os EUA. O facto mais importante aqui não é que a inteligência da Nova Zelândia possa ser partilhada, mas a dos Estados Unidos é completamente aberta e visível para o Reino Unido, Canadá, Austrália e Nova Zelândia. Isto entrou em jogo na criação do “Russiagate” contra Trump, no qual certas capacidades proibidas pela lei dos EUA, como a espionagem da CIA sobre cidadãos americanos, foram evitadas com sucesso através da utilização da capacidade de partilha de dados dos “Cinco Olhos” para coordenar esforços em ambos os lados. lados do Atlântico. É digno de nota que as numerosas tentativas de armadilhar e espionar a campanha de Trump, que começaram com o GCHQ o mais tardar no outono de 2015, envolveram os agentes de inteligência britânicos Stefan Halper, (um amigo próximo e parceiro de negócios do chefe do MI6, Richard Dearlove), Josef Mifsud e Alexander Downer da Austrália.
Deus não está aqui para nos salvar de nós mesmos.
Esse é o nosso trabalho. Ninguém mais irá “libertar Assange” ou fazer qualquer outra coisa por nós.
…e, por favor, diga… Quem seria o(s) único(s) a fornecer segurança 24 horas por dia, 7 dias por semana, por X período de tempo?N
Os dias da fera da Corporatocracia estão contados. Os capitalistas (vamos chamá-los) e os seus instrumentos de repressão e agressão são responsáveis pela maior parte do derramamento de sangue e da destruição que está a acontecer no planeta neste momento. Os líderes em todas as áreas são responsáveis pela ruína, mental e espiritualmente, de muitos. De mentes arruinadas surge um planeta fisicamente arruinado. Deus nos disse há muito tempo (Apocalipse capítulo 11) que ele arruinaria aqueles que arruínam a terra. Nem todas as vítimas do neoconservadorismo/neoliberalismo são justas. Para sobreviver à destruição, não do planeta real, que os inimigos da vida estão tentando, mas deste sistema de coisas, desta fera da Corporatocracia, é preciso estar conectado (leal a), com humildade, à Fonte de vida. Muitas pessoas pensam que a humanidade é Deus. Ao que eu digo “Sério?!!!”
Magnífica Suzie. Bom trabalho. ???